Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви поданої [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 17.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо з серпня 2020 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому в змісті позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заперечення проти ухвалення заочного рішення відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на зареєстровану адресу проживання відповідача, яка не вручена останньому з незалежних від суду причин (відсутність адресата). Крім того, відповідача додатково було повідомлено про час та місце судового засідання шляхом розміщення офіційного оголошення на веб порталі «https://km.od.court.gov.ua/sud1515/pres-centr/povidomlennia-pro-vyklyk/1901276/». Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом встановлено, що вимоги, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів дотримані, а підстави для ухвалення заочного рішення існують у сукупності. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02.04.2015 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №120. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не виявили бажання примиритись, позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, не встановлено фактів, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved