Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

10 липня 2025 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява. На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 08 жовтня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та [PERSON] уклали Договір №\~6287744 про надання коштів у кредит, на підставі якого Кредитор надав Позичальнику кошти в сумі - 51\~100 грн для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит,сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього Договору. 03 березня 2025 року на адресу боржника було відправлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №\~6287744 від 08 жовтня 2024 року, проте борг залишився непогашеним. У зв`язку з неможливістю вирішення спору у добровільному порядку позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та із вимогою щодо стягнення із [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором яка на 01 травня 2025 року становила 60\~931,28 грн, а саме: заборгованість за кредитом -45\~269,60 грн, заборгованість по відсотках 5\~441,68 грн, заборгованість по комісії 10\~220 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2025 року, яке у подальшому, з підстав першої неявки відповідача, було відкладене на 03 листопада 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 54, 55, 62). 03 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, засобами поштового зв`язку (а.с. 56, 64), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57, 63). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та [PERSON] укладено договір №\~6287744 від 08 жовтня 2024 року, про надання коштів у кредит, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» надало відповідачу кошти в сумі 51\~100 грн, для власних потреб на умовах строковості, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно з договором (а.с. 8-23). Умови договору детально викладені в пунктах 1.1-2.11 договору. Зокрема, сума кредиту - 51\~100 грн, фіксована процентна ставка - 28,00% річних від суми заборгованості, датою остаточного повернення кредиту є 07 жовтня 2026 року; за обслуговування кредиту сплачує щомісячно комісійну винагороду в розмірі 4% від суми кредиту; за надання кредиту позичальник сплачує комісію в розмірі 2% від суми кредиту, одноразово. Договір укладений сторонами в письмовій формі. 08 жовтня 2024 року відповідач підписала заяву (додаток №\~2) в якій вказала реквізити для перерахунку суми кредиту (а.с. 26), а також додаток №\~1 з графіком платежів (а.с. 24, 25), та додаток №\~3 з вказаними реквізити для перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця (а.с. 27). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що вищезазначений Договір укладений у письмовій формі та відповідає положенням ЦК України. Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцем ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Договір. Позивачем виконано умови договору та перераховано відповідачу обумовлену суму кредиту після одноразово сплаченої комісії (2% - що становить 1\~022 грн) в розмірі 50\~078 грн, про що свідчить копія платіжної інструкції №\~2643 від 08 жовтня 2024 року (а.с. 28). Відповідач в свою чергу свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 03 березня 2025 року на адресу боржника було відправлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №\~6287744 від 08 жовтня 2024 року, проте борг залишився непогашеним (а.с. 29). Відомість про щоденні нарахування та погашення відображає нарахування кредиту, процентів та комісії, а також їх часткову сплату (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~6287744 від 08 жовтня 2024 року, станом на 01 травня 2025 року складає 60\~931,28 грн, з яких: заборгованість за кредитом -45\~269,60 грн, заборгованість по відсотках 5\~441,68 грн, заборгованість по комісії 10\~220 грн (а.с. 6). Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією на загальну суму 60\~931,28 грн. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3\~028 грн (а.с.\~1, 45), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved