Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

До суду звернулось АТ «Тернопільобленерго» з позовом [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 22604,81 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 липня 2025 року приблизно о 13 год.20 хв. в с.Розношинці по вул.Стефаника Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] керував транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд автомобіля на електроопору, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.3.б. ПДР України. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вартість відновлювального ремонту пошкодженої електроопори ПЛ-0,4 кВ склала 22604,81 грн., який позивач провів за власні кошти, а тому звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлдено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області [PERSON] ввизнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 07 липня 2025 року приблизно о 13 год.20 хв. в с.Розношинці по вул.Стефаника Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] керував транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд автомобіля на електроопору, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.3.б. ПДР України (а.с. 13-14). Згідно акту приймання виконаних робіт за липень 2025 року вартість відновлювального ремонту пошкодженої електроопори ПЛ-0,4 кВ склала 22604,81 грн., (а.с. 7-8). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. В деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Згідно з ч. 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Доказів, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на момент ДТП, у суду немає і суд сам не вправі збирати такі докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід задовольнити, оскільки внаслідок неправомірних дій [PERSON] позивачу було спричинено матеріальну шкоду на суму 22604,81 грн., внаслідок пошкодження електроопори. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved