Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту\~АТ «А-Банк», банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101721144448655 від 16.07.2024 у загальному розмірі 52611,11 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.07.2024 [PERSON] уклав з банком Кредитний договір № АВН0СТ155101721144448655, щодо надання останньому кредиту у розмірі 44800,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно. АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання за договором, в той час як відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. Внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість у загальному розмірі 52611,11 грн. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.01.2024 [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку. В даній заяві відповідачем заповнено розділи щодо його паспортних та контактних даних, місцезнаходження та соціального статусу. 16.07.2024 на підставі заяви Клієнта між АТ «А-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № АВН0СТ155101721144448655, щодо надання [PERSON] кредиту у розмірі 44800,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.07.2027), зі сплатою процентів у розмірі 75.00%. На виконання умов договору кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав, надавши [PERSON] грошові пошти в розмірі 44800,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.37901412.52580.65455 від 16.07.2024 року. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по вказаному договору складає 52531,72 грн., що включає: 40763,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11311,36 грн.\~заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1\~ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Оскільки відповідач визнав позов, наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт укладення між сторонами договору та факт існування за договором заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх обов`язків по сплаті кредиту, висновок суду про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитом, є обґрунтованим, оскільки із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання обов`язків за кредитним договором у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 52611,11 грн., що включає: 40763,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11311,36 грн.\~заборгованість за процентами. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "А-Банк" не повернуті тому з нього на користь позивача слід стягнути 52611,11 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов АТ «Акцент Банк» задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Outcome: approved