Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності документу. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті померлого в будинку були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та дочка [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини зокрема ввійшло і право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)) серія ЗК № 008407 виданого Агроторговим об`єднанням «Нарцис» на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат батько заявниці отримав у спадщину після смерті (шляхом фактичного проживання) діда заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . На момент його смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З ним разом були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . Баба заявника померла [INFO] . У сімейному колі порадившись вони вирішили, що спадщину повинна прийняти саме заявниця, у зв`язку із чим брат заявниці [PERSON] , написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Так з метою прийняття спадщини після смерті батька та з метою отоварення сертифікату на право на земельну частку (пай) та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру заявниця звернулася до землевпорядника ФОП [PERSON] з метою виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, однак, отримала відповідь про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою у зв`язку з тим, що наданий сертифікат виданий з помилкою оскільки виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . У зв`язку із чим виникла помилка при написанні імені та адреси батька заявниці достеменно невідомо, скоріш за все помилка виникла при заповненні та неуважному написанні ПІБ при видачі сертифікату. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Від представника заявника адвоката Плешинця М.В. надійшла заява, згідно якої\~ просить суд справу розглянути без його участі та без участі заявниці, викладені в заяві вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 травня 2021 року. На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] .\~ На день смерті померлого в будинку були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Ізянським старостинським округом від 21.10.2024 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] від 14 вересня 1989 року, свідоцтвом про шлюб позивачки серія [NUMBER] від 17.10.2013 року, витягом з ДРАЦСГ про народження [PERSON] від 23.10.2024 року, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивачки серія [NUMBER] від 31 жовтня 1986 року. Після смерті батька, відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини зокрема ввійшло і право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)) серія ЗК № 008407 виданого Агроторговим об`єднанням «Нарцис» на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 24 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 335. Вказаний сертифікат батько заявниці отримав у спадщину після смерті (шляхом фактичного проживання) діда заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21 лютого 2000 року. На момент його смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Ізянським старостинським округом від 21.10.2024 року. Факт споріднення батька підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.06.1979 року. [INFO] померла баба заявниці\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23 жовтня 2024 року. Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.01.2025 року. Відповідно до нотаріальної заяви, зареєстрованої державним нотаріусом Турчий В.Ф. в реєстрі №339 від 18.06.2021 року брат заявниці [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на користь його доньки (заявниці), [PERSON] . У зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 008407 допущено помилку при написанні імені та адреси батька заявниці, оскільки він виданий на ім`я [PERSON] , який проживає за адресою\~ в [ADDRESS] ,\~ заявниця отримала відмову у виготовленні технічної документації із землеустрою. Померлий дід заявниці був членом колгоспу АТО «Нарцис» - СТОВ «Колос», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № ХІІІ 110841 від 12 квітня 2002 року. Згідно довідки Ізянського старостинського округу № 697/10.4-11 вбачається, що за адресою [ADDRESS] гр. [PERSON] не зареєстрована і не проживає. Довідкою Ізянського старостинського округу від 24.10.2024 року підтверджується, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] змінилася на адресу [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved