Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що його брат [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. [PERSON] неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак його психічний стан тільки погіршувався. [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року [PERSON] був визнаний недієздатним на 2 роки, визначений строк закінчився. Опікуном [PERSON] була їхня мати, однак вона померла [INFO] і брат фактично залишився на утриманні та під опікою заявника. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснено заінтересованій особі про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатним, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Ухвалою Згурівсього районного суду Київської області від 04 липня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі у звязку із надходженням до суду висновку експертизи та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петенак В.І. заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримали та просили заяву задовольнити. Представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився. Представником Згурівської селищної ради Мокроносом В.І. до суду була направлена заява, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника органу опіки і піклування, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] підтримав. Суд вважає за можливе розгляднути справу у відсутність представника органу опіки та піклування, оскільки його неявка не перешкоджає цьому. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, F 20.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 324-ц від 24.09.2025 (а.с. 57-58). Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] (а.с. 9, 10 копії свідоцтв про народження). Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 копія витягу з Реєстру територіальної громади, а.с. 11 довідка). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна недієздатної особи (а.с. 11, 14). Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року у справі № 365/48/23 [PERSON] був визнаний недієздатним. Строк дії рішення в частині визнання недієздатним, який визначений тривалістю 2 роки, закінчився (а.с. 18-19 копія рішення). Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 25 червня 2025 року № 207 затверджено Подання щодо доцільності визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] (а.с. 41-43). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в\~порядку окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки та забезпечення його особистих майнових і немайнових прав. Заявник [PERSON] виявив бажання та надав згоду на призначення його опікуном над [PERSON] . Органом опіки та піклування затверджено Подання щодо призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним судом не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити заінтересовану особу [PERSON] його опікуном. Розяснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved