Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Гребінківського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 23.05.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №463488-КС-003 про надання кредиту у розмірі 25 000,00 грн, який підписаний одноразовим ідентифікатором, з платою за користування кредитом,\~фіксованою процентною ставкою 1,1512369 % за кожен день користування кредитом. Також, 10.06.2024 між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору №463488-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якої відповідачці було надано додатково кредит в сумі 12\~000,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, лише частково сплатила кошти у сумі 61\~906,35 грн, а тому станом на 28.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 39\~631,09 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.2-11). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.07.2025 вирішено дану цивільну справу передати за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.74,75). Ухвалою від 28.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача витребував письмові докази з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 86,87). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до його електронного кабінету та його представника (а.с.88,89,93,94,103,104), відповідачка\~рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.96,97,105,106). Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.10 на зв.). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до\~ст. 281 ЦПК України\~- в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено та як убачається з послідовності дій клієнта, 23.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та через обмін електронними повідомленнями, укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 463488-КС-003 (а.с.19-33,39). За змістом кредитного договору №463488-КС-003 кредит надано у розмірі 25 000,00 грн (п.2.1 договору), строком на 24 тижні (п.2.3 договору), фіксованою стандартною процентною ставкою за кредитом в день 1,50000000 % в день, зниженою процентною ставкою 1,15123690% в день (п.2.4 договору), комісією за надання кредиту 3 750,00 грн (п.2.5 договору), строком дії договору до 07.11.2024 (п.2.7, 2.13 договору), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту у розмірі 74\~115,57 грн (п.2.8 договору), орієнтовна реальна річна процентна ставка 19\~692,43 % (п.2.10 договору), загальні витрати за кредитом 49\~115,57 грн, денною процентною ставкою 1,16 % Через інформаційно-телекомунікаційну систему позивачем направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-7501 на номер телефону, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, котрий було введено боржником та відправлено (а.с.39). ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн (п.п.2.1,2.6 договору про надання кредиту) на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути їх в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.24). Відповідно до пп.2.4,2.5 договору про надання кредиту фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору. Розмір комісії, визначений договором у розмірі 3\~750,00 грн залишається незмінним протягом усього строку договору (а.с.24). В п.6.2 договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору (а.с.26 на зв.). Як убачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПрофітГід», у змісті якого зазначено, що у рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: [PERSON] на номер платіжної картки [NUMBER] у сумі 25\~000,00 грн згідно кредитного договору №463488-КС-003 від 23.05.2024 (а.с.42). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (розділ 3) кредит надано терміном на 169 днів (24 тижні), з стандартною процентною ставкою 547,5 % річних, зниженою процентною ставкою 420,20146850 % річних (розділ 4 паспорту), комісією за надання кредиту у розмірі 3 750,00 грн (розділ 4 паспорту), зальні витрати за кредитом 49\~115,57 грн (розділ 4 паспорту), орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 74\~115,57 грн (розділ 4 паспорту), реальна річна процентна ставка 19\~692,43 грн (розділ 4 паспорту) (а.с.19-21). В розділі 5 паспорту споживчого кредиту та п.3.2.3 договору про надання кредиту зазначений графік платежів порядку повернення кредиту, де у період з 06.06.2024 по 07.11.2024 загальний щомісячний платіж складає 5\~420,00 грн, також зазначені проценти за користування кредитом, частковий платіж основної суми, комісія за надання кредиту та залишок по основній сумі кредиту (а.с.13,24 на зв.). 10.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та через обмін електронними повідомленнями, укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» додаткову угоду №1 до договору № 463488-КС-003 про надання кредиту від 23.05.2024 (а.с.36-38,40). За змістом додаткової угоди №1 сторони підтвердили, що станом на 10.06.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту становить: 25\~000,00 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1\~151,24 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії 2\~647,15 грн (п.1 додаткової угоди), сторони домовились, що кредит збільшується на 12\~000,00 грн, на умовах укладених в договорі, після чого загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 37\~000,00 грн (пп.2.1,2.2 додаткової угоди) (а.с.36). Згідно пп.4,5 Додаткової угоди загальна сумам отриманого кредиту становить -37\~000,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 24\~389,92 грн та орієнтовна загальна вартість наданого кредит у- 100\~060,48 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту 1\~800,00 грн (а.с.36). Через телекомунікаційну систему позивачем направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-9473 на номер телефону, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, котрий було введено боржником та відправлено (а.с.40). Відповідно до п.8 Додаткової угоди зазначено, що ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору (а.с.36 на зв.). Як убачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «Профіт Гід», у змісті якого зазначено, що у рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: [PERSON] на номер платіжної картки [NUMBER] у сумі 12\~000,00 грн згідно Додаткової угоди від 10.06.2024 до кредитного договору №463488-КС-003 від 23.05.2024 (а.с.43). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (розділ 3) кредит надано терміном на 151 день, з процентною ставкою 420,2014685 % річних, комісією за надання кредиту у розмірі 4\~447,15 грн (розділ 4 паспорту), зальними витратами за кредитом 63\~060,48 грн (розділ 4 паспорту), орієнтовною загальною вартістю кредиту для позичальника 100\~060,48 грн (розділ 4 паспорту), реальною річною процентною ставкою 24\~389,92 грн (розділ 4 паспорту) (а.с.34,35). В розділі 5 паспорту споживчого кредиту та п.6.1 Додаткової угоди №1 зазначений графік платежів порядку повернення кредиту, де у період з 20.06.2024 по 07.11.2024 загальний щомісячний платіж складає 8\~040,00 грн, також зазначена сума процентів за користування кредитом, сума часткового платежу основної суми, сума комісії за надання кредиту та сума залишку по основній сумі кредиту (а.с.5,36). На а.с.44-53 надано позивачем Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів). За інформацією наданою з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відомо, що банківська картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] (а.с.98). У виписці про рух коштів за договором та додатковою угодою до нього за період з 23.05.2024 року по 07.11.2024 року зазначені дати та деталі операцій за карткою [PERSON] (а.с.98-100). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №463488-КС-003 від 23.05.2024 року, станом на 29.05.2025 становить 39\~631,09 грн, з яких: 22\~431,6 грн заборгованість за кредитом, 17\~199,49 грн заборгованість по відсотках (а.с.15-18). Отже, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №463488-КС-003 про надання кредиту від 23.05.2024 року належним чином не виконала, лише здійснила часткову оплату на загальну суму 61\~906,35 грн, з яких: по кредиту 14\~568,4 грн, по відсотках 41\~787,95 грн та по комісії 5\~550,00 грн. Зважаючи на ці обставини, у відповідачки станом на 29.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 39\~631,09 грн, що складається з: 22 431,6 грн заборгованість по кредиту; 17 199,49 грн заборгованість по відсотках. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч. 1 ст.\~205\~ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України). У ст.\~3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, оскільки відповідачка має заборгованість за договором №463488-КС-003 про надання кредиту від 23.05.2024 року в розмірі 39\~631,09 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved