Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (надалі - ТОВ «ООЕК»), Вовк Олена В`ячеславівна звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5\~276,34 грн на розрахунковий рахунок: [NUMBER] , МФО: 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 42114410; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) інфляційні нарахування у розмірі 516,59 грн та три відсотки річних у розмірі 214,71 грн на розрахунковий рахунок: [NUMBER] , МФО: 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 42114410; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» при подачі позовної заяви на розрахунковий рахунок: [NUMBER] , МФО: 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 42114410; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ: 42114410) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн шляхом перерахування вказаної суми на р/р: [NUMBER] , МФО: 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 42114410. В обґрунтування позову представник ТОВ «ООЕК» зазначила, що ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора, системи розподілу електричної енергії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (надалі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»), публічно розміщений на сайті останнього. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області це АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови № 312 від 14.03.2018 року про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (скорочено ПРРЕЕ). Як вказано представником позивача у позовній заяві, з 01.01.2019 року відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (скорочено НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил poздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп. 1.1.2; ч. 3 пп. 3.1.6; абз. 1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз. 1 пп. 3.2.5; пп. 3.3.1; пп. 3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою HKPEKП № 312 від 14.03.18 року (дaлi - ПРРЕЕ), постачання електричної eнepгiї побутовим споживачам здійснюється ня підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «OOEK» на підставі типового договору (додаток № 6 до ПPPEE), а також публічної комерційної пропозиції № 1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року № 99. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії›. У позові представник позивача також вказує, що між ТОВ «OOEK» та побутовим споживачем [PERSON] , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року № 99, на умовах раніше укладеного, договору з AT «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Окрім того, представник позивача зазначає, що ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як від оператора системи розподілу, були отримані дані (лист АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги споживання електричної енергії, засвідчений електронним підписом у відповідності до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги»), щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за ці розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з жовтня 2022 року по вересень 2024 року було спожито 9206 кВт/год електричної енергії на суму 20\~636,34 грн. Боржником в указаний період здійснено оплату спожитої електричної енергії в загальному розмірі 15\~360,00 грн. Факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», на думку представника позивача, доведено та договір про постачання електричної енергії вважається укладеним. Підсумовуючи, представник позивача зазначила, що несплата [PERSON] вартості спожитої електричної енергії у розмірі 5\~276,34 грн є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку на підставі ст. 16 ЦК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А.\~В. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в особі представника Вовк Олени В`ячеславівни до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 02.07.2025 року о 09:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2). Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виходячи зі змісту ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. За правилами, визначеними нормою ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив, відповідно, відповідачка у справі не скористалася правом на подання до суду відзиву на позовну заяву в установлені строки. Відтак, суд вважає належним вирішувати справу за наявними матеріалами. 25.04.2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено заміну найменування Комінтернівського районного суду Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Вовк Олени В`ячеславівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та вирішено судові засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в особі представника Вовк Олени В`ячеславівни до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Вовк Оленою В`ячеславівною власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon». Судове засідання у справі, призначене на 02.07.2025 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon» не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 05.11.2025 року о 12:30 годині. У судове засідання у справі, призначене на 05.11.2025 року о 12:30 годині представник ТОВ «ООЕК», Вовк Олена В`ячеславівна та відповідачка у справі [PERSON] не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надала відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне у даній справі провести заочний розгляд. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: partial