Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 12 липня 2008 року виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки з липня 2025 року спільно, як подружжя не проживають та взагалі з того часу не зустрічались. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 1 від 12.07.2008 року. Судові витрати\~понесені нею\~при сплаті\~судового збору\~стягнути з\~відповідача на\~її користь. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. 10.10.2025 року до суду від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що між сторонами 12.07.2008 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області,\~актовий запис\~№ 1 (а.\~с.\~5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 7-10). Подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю. Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп., який був нею сплачений при зверненні до суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved