Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 серпня 2009 року вДублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування позивача, як особистості, а також відсутність спільних інтересів. Відсутність почуттів спричиняли постійні сварки та непорозуміння, що згодом призвело до розірвання стосунків. Погляди відповідача на життя та спосіб його життя є для позивача неприйнятними. Від шлюбу в сторін народилась одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] .Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом чотирьох років. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити; зазначила, що відповідач знає про судове засідання, бо йому прийшло повідомлення у застосунок «Дія», крім цього вона телефоном з ним це питання обговорила; вони разом не проживаютьпротягом декількох років, - фактично з початку війни; також позивач ствердила про власний інтерес до розводу через те, що хотіла б розпочати своє життя спочатку; не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2009 року в Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу вних народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування позивача, як особистості. Відсутність почуттів спричиняли постійні сварки та непорозуміння, що згодом призвело до розірвання стосунків. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом чотирьох років, шлюб існує формально.Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час.За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved