Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» заборгованість: -За договором позики № 1937119 від 11 квітня 2021 року в сумі 10\~567,85 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4\~898,32 гривень, сума заборгованості за відсотками 5\~503,92 гривень; сума інфляційних збитків 143,07 гривень; сума 3% річних 22,54 гривень; -За договором позики № 555147900830 від 20 травня 2021 року в сумі 7\~684,80 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3\~000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 4 684,80 гривень та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 11 квітня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1937119. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 8 500,00 гривень. Позика надана на строк 64 дні, процентна ставка фіксована 1,6% на день. 17 квітня 2021 року між ТзОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» та [PERSON] було укладено договір позики № 555147900830. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 3 000,00 гривень. Позика надана на строк 30 календарних днів, процентна ставка знижена, фіксована 292 % річних від суми позики в межах строку надання позики зазначеного в пункті 1.1 цього договору, стандартна процентна ставка, фіксована 950% річних від суми позики. 18 грудня 2023 було укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до умов якого ТзОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555147900830. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555147900830. 30 грудня 2021 року було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором № 1937119. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1937119. 18 лютого 2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1937119. Таким чином, ТзОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1937119. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 1937119 від 11 квітня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 10\~567,85 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4\~898,32 гривень, сума заборгованості за відсотками 5\~503,92 гривень; сума інфляційних збитків 143,07 гривень; сума 3% річних 22,54 гривень. [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 555147900830 від 20 травня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ Факторинг Партнерс» в сумі 7\~684,80 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3\~000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 4 684,80 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» виниклої заборгованості та судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 422,40 гривень. Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом достовірно встановлено, що позивачем зазначено про понесення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 9\~000,00 гривень. При цьому, суд звертає увагу, що стороною позивача не надано належних доказів щодо надання йому правничої допомоги та здійснення відповідних витрат. Оскільки, із змісту витягу з акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року достовірно вбачається лише про погодження сторонами надання правових послуг за списком. Однак, до позовної заяви та в подальшому в ході розгляду справи суду не був наданий акт прийому-передачі виконаних робіт, який належним чином підтвердив би саме надання позивачу та отримання ним правничої допомоги в конкретному обсязі, а не намір її отримання. Крім того, суду взагалі не подано доказів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 9\~000,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 9 000,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved