Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник ТОВ\~«ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № 5901451124 від 01.11.2024 року у розмірі 28\~500,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 09.10.2025\~року представник\~позивача ТОВ\~«Іннова Фінанс»\~Андрущенко М.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішення,\~в якій\~просить: стягнути із [PERSON] , витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування заяви навела наступне. 03.10.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судове рішення у справі №213/3285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, при зверненні до суду, позивач на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 7 422,40 грн.: та складається з:витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,4 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 гривень. У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, ТОВ "Іннова Фінанс" також повідомляв суд, що після ухвалення рішення суду першої інстанції, він протягом 5 днів подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а також документи які їх підтверджують. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2025 у справі №213/3285/25 було отримане позивачем 03.10.2025 19:52 год. (надійшло до Електронного суду представника позивача). 04.10.2025 представник позивача, адвокат Андрущенко М. В. поінформував позивача про винесене судом рішення у справі 213/3285/25 та необхідність оплати його послуг за Договором про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025. 06.10.2025 позивач сплатив адвокату Андрущенку М. В. витрати за надання правової допомоги у цій справі відповідно до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 та заявки №3011818244 від 02.06.2025 про надання послуг за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 01.10.2025. 07.10.2025 між сторонами було укладено Акт приймання-передачі наданих послуг №3011818244 до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, що також додається до цієї заяви. При цьому у поданих документах, номер " [NUMBER] " є РНОКПП відповідача, а "5901451124" (в призначенні платежу) відповідає номеру Договору надання грошових коштів у позику, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати. Частинами другою, п`ятою статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У пункті 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №№ 14-382цс19) зроблено висновок, що «вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні". Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: partial