Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 23.09.2025 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 23.07.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Протягом останнього року відносини позивача з відповідачем погіршилися. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки спільне життя сторін не склалося, так як у них різні погляди на життя і побут, у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, відсутнє взаєморозуміння. Позивач втратив почуття любові до дружини, між ними відсутня повага. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, щодо заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 30.07.2025 року Центральним відділом ДРАЦС управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] 23.07.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.9). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,зареєстрований 23.07.2011 року виконавчим комітетом Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №3, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову через підсистему «Електронний суд» до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 968,96 грн судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved