Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~А двокат [PERSON] звернувся в суд із позовом в інтересах [PERSON] до Золотниківської сільської ради,\~треті особи:\~приватний нотаріус\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Гордєєва Л.І.,\~приватний нотаріус\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Лазьо В.Р. про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 3 членів: [PERSON] , [PERSON] , головою якого був [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв син [PERSON] в\~установленому законом\~порядку.\~Постановою приватного\~нотаріуса Теребовлянського\~районного нотаріального\~округу Гордєєвої\~Л.І.\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на \~ житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню. [INFO] померла [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~на частку\~житлового будинку,\~яку прийняв\~син [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права через те, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню. Посилаючись на наведене представник позивача, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак попередньо подав\~до суду\~письмову заяву,\~у якій\~просив справу\~слухати без\~їх участі,\~позовні вимоги\~підтримали,\~просили їх\~задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Золотниківської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Треті особи у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989, яке було видане на підставі рішення Теребовлянської районної Ради народних депутатів №246 від 24.10.1989 року «Про оформлення права власності на жилі будинки», вказано, що жилий будинок з надвірними побудовами, що за адресою: [ADDRESS] належить колгоспному двору та складається із 2-ти членів, головою якого є [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради від 11.08.2025 №267, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] \~ належав колгоспному двору, та станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , головою якого був [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 22.05.2018 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що кожному\~із членів\~колишнього колгоспного\~двору що\~по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Соколівської сільської радою Теребовлянського району Тернопільської області . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв син [PERSON] в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ Постановою приватного\~нотаріуса Теребовлянського\~районного нотаріального\~округу Гордєєвої\~Л.І.\~ №584/02-31\~від 21.06.2018,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на \~ житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню Згідно ст. 1261-1265 ЦК України крім нього інші спадкоємці за законом - дружина померлого [PERSON] , яка подала заяву про відмову від спадкування майна та син померлого - [PERSON] . 21.06.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. 21.06.2018 року по реєстру №911, за яким [PERSON] спадкує відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 18.10.2018, актовий запис №127. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв син [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. №49/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв"язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнаня права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , з якого: 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частка житлового будинку на яку він має право як член колишнього колгоспного двору .

Outcome: approved