Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

07.01.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2020 у розмірі 34 458, 38 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позову Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтована тим, що 18.01.2020 [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої отримала кредитну картку кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип Універсальна. Згодом на підставі договору від 29.09.2023 було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/27, тип -Універсальна GOLD. Відповідачка належним\~чином не\~виконує умови\~договору щодо\~погашення заборгованості\~ за\~кредитним договором,\~у зв`язку\~із чим\~у неї\~ виникла\~заборгованість \~станом на\~ 11.12.2024 в сумі 34458.38 грн, яка включає: 27821.72 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6636.66 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою судді від 05.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження отримала 11.04.2025. Отже відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала. Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Застосовані судом норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Судом встановлено, що 18.01.2020 [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту ( відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти (Картка «Універсальна»); строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентну ставку - відсотків річних: 43.2% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору) (а.с. 23-30). На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип -Універсальна. Згодом на підставі договору від 29.09.2023 було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/27, тип -Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою від 16.12.2024 (а.с. 18-20, 21). Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості та підтверджується випискою за рахунком (а.с. 12-17, 18-20). Згідно з розрахунком боргу станом на 11.12.2024 відповідачка має заборгованість в розмірі 34458, 38 грн, із яких: 27821, 72 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6636, 66 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Цей розрахунок боргу відповідачкою не оспорено. Отже, наданими позивачем доказами доводиться, що відповідачка не\~виконала \~належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~ договором б/н від 18.01.2020, укладеним між нею та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів, \~суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved