Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 листопада 2020\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2145076231. Вказують, що відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.2., 1.3. кредитного договору позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: ??сума кредиту -\~48\~596,00 гривень; ?строк користування - 24 місяці; ??річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; ??щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту. Позивач вказує, що кредит надавався безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов?язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4.), а тому позивач стверджує, що свої обов?язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому 1 вересня 2021\~року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21\~від 01.09.2025 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21\~від 01.09.2025 року, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №2145076231 від 23.11.2020\~року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Боржник будучи обізнаним з вказаною інформацією умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 30.05.2024\~року заборгованість позичальника за кредитним договором №2145076231 від 23.11.2020\~року, становить\~50\~707,54 грн., з яких:? заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24\~461 грн. 78 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3 грн. 92 коп.;?? заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 26 241 грн. 84 коп. Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] будучи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрих кодовими ідентифікаторами №№0610280404660, 0610280399917, 0610282704806 ,0610282706094, в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Із кредитного договору №2145076231 від 23.11.2020\~року вбачається, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с.17). Згідно п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. З паспорту кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» №5076231 вбачається, що відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 48\~596,00 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту (а.с.18-19). Згідно заяви анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» вбачається, що відповідачка засвідчила правильність та достовірність персональних даних, які містяться у заяві. (а.с.21). З п.1.2. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» вбачається, що кредитний договір укладається шляхом погодження позичальником пропозиції кредитодавця про отримання кредиту та приєднання позичальника до цих умов. Згідно п.п.3.1., 3.2. за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти, сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту (а.с.86-93). Згідно договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року видно, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерне товариство «Таскомбанк» уклали договір факторингу, згідно якого фізична особа, якій клієнт надав кредит або право вимоги до якої набуте клієнтом у відповідності до іншого договору факторингу/договору відступлення прав вимоги та яка має зобов`язання перед клієнтом згідно кредитних договорів щодо внесення суми основної заборгованості (кредиту), нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, нарахованих та несплачених комісій, нарахованих та несплачених штрафних санкцій та інших платежів, сплата яких передбачена умовами кредитного договору. Згідно п.2.2. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №1 до цього договору (а.с.77-83). Згідно додатків до договору факторингу укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю одна одиниця, з урахуванням п.2.1 договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. З реєстру прав вимоги до договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» прийняв право вимоги, де під порядковим номером 55 значиться відповідачка [PERSON] , загальна заборгованість за кредитним договором №2145076231 від 23.11.2020 складає 48\~596,01 (а.с.27). Згідно меморіального ордеру №629919972 від 06.07.2020 року, АТ «Таскомбанк» перерахував кошти ТОВ «ФК «ЦФР» згідно договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с.85). З повідомлення про відступлення прав вимог вбачається, що відповідачку [PERSON] було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №2145076231 від 23.11.2020\~року АТ «Таскомбанк» (а.с.20). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №2145076231 від 23.11.2020\~року укладеному з позичальником [PERSON] станом на 03.06.2025 року заборгованість відповідачки перед АТ «Таскомбанк» складає: заборгованість по тілу кредиту - 24\~461,78 грн., заборгованість по річних процентах - 3, 92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 26\~241,84 грн., що в загальному розмірі складає - 50\~707,54 грн. (а.с.29-33). З виписки по особовому рахунку за період з 23.11.2020 по 03.06.2025 року вбачається факт списання коштів в погашення заборгованості та нарахування відсотків за кредитним договором (а.с.34-76). Згідно повідомлення - вимоги вбачається, що АТ «Таскомбанк» було надіслано [PERSON] вимогу про повернення заборгованості по тілу кредиту - 24\~461,78 грн., заборгованість по річних процентах - 3, 92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 26\~241,84 грн., що в загальному розмірі складає - 50\~707,54 грн. (а.с.26). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 265 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором №2145076231 від 23.11.2020\~року, який є чинними, доказів погашення заборгованості, відповідачем не надано, а тому вимога АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення в межах заявлених вимог. Таким чином, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 24\~461,78 грн., заборгованість по річних процентах - 3, 92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 26\~241,84 грн., що в загальному розмірі складає - 50\~707,54 грн. Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем під час подання позовної заяви судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved