Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №847146747 від 25.11.2022 у розмірі 23\~468,56 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.11.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №847146747 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV27F3M. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua ознайомився з Правила надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно, без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заяву, в якій вказав свої персональні дані. У подальшому отримав грошові кошти в сумі 5050,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] . 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 23/0224-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №809186392 від 01.10.2021. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в загальному розмірі 23468,56 грн, з яких: 5050,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18\~418,56 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 09.09.2025 судом відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів. У судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~про час,\~дату та\~місце судового\~розгляду був\~належним чином\~повідомлений.\~У позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. 06.11.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.11.2022 [PERSON] , [INFO] , за\~допомогою мережі\~Інтернет перейшов\~на сайт\~ www.moneyveo.ua,\~ознайомився з\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~які є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору,\~після чого\~добровільно заявив\~про бажання\~отримання коштів,\~подавши відповідну\~Заявку,\~в якій\~вказав свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~ідентифікаційний номер,\~адресу електронної\~пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце\~реєстрації/проживання. 25.11.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 847146747 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір № 847146747\~ від 25.11.2022 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор MNV27F3M,\~який було відправлено 25.11.2022\~5:50:46\~та введено\~25.11.2022\~5:51:00 на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] . 25.11.2022 відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 847146747 від 25.11.2022 . Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5050,00 грн. Кредитна лінія надається строком на 5 (п`ять) днів від дати отримання кредиту позичальником (далі «Дисконтний період»), а саме до 30.11.2022 . Відповідно до пункту 7.3. Проценти за Договором сплачуються в наступному порядку: 7.3.1. протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору; 7.3.2. після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно. 25.11.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 5050,00 грн на банківську карту [PERSON] , вказану у заявці, що підтверджується платіжним дорученням № a7377342-aecd-4e7d-9bfa-7fb40d4b8af4 від 25.11.2022. На виконання ухвали суду від 09.09.2025 в частині витребування доказів, АТ «Райффайзен Банк» надало інформацію про те, що банківська карта № [NUMBER] емітовано на ім`я [PERSON] ; номер телефону [NUMBER] , зазначено в анкетних даних [PERSON] , повний номер маска картки № [NUMBER] , яка належить [PERSON] . Із виписки з карткового рахунку № [NUMBER] за період з 25.11.2022 по 30.11.2022, що 25.11.2022 на вказаний рахунок здійснено зарахування кредитних коштів у розмірі 5050,00 грн. Із розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», [PERSON] частково сплачував заборгованість. Із вказаного розрахунку вбачається, що заборгованість складає 5050,00 грн за тілом кредиту, 5 646,91 за процентами. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 847146747 від 25.11.2022 заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Кредитним договором станом на 31.07.2025 (включно) складає 23 468,56 грн. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 5 050,00 гривень. Прострочена заборгованість за процентами становить: 18 418,56 гривень. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість у [PERSON] за кредитним договором № 847146747\~від 25.11.2022 становить 23 468,56 грн., що складається з 5050,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18\~418,56 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 23/0224-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024, заборгованість у [PERSON] , за кредитним договором № 847146747\~від 25.11.2022 становить 23 468,56 грн. На підтвердження виконання умов договору факторингу надано платіжну інструкцію в національній валюті №5703 від 26.02.2024, призначення платежу: Оплата\~за\~відступлення\~права\~вимоги\~згідно\~Реєстру\~прав\~вимоги\~№1\~від\~23.02.2024р.\~та Договору\~факторингу\~№23/022401\~від\~23.02.2024\~року.\~Без\~ПДВ. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №809186392 від 01.10.2021. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08/07/25-Е, заборгованість у [PERSON] , за кредитним договором № 809186392 від 01.10.2021 становить 27 548,81грн. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 08/07/25-Е . 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників. На підтвердження виконання умов договору факторингу надано платіжну інструкцію в національній валюті №297 від 17.07.2025, призначення платежу: часткова оплата фінансування\~за\~відступлення\~права\~вимоги\~згідно\~договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025 року, без ПДВ. Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025 є правонаступником у відносинах за договором № 847146747 від 25.11.2022, а тому має право вимоги до відповідача. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом. Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором № 847146747 від 25.11.2022, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Щодо судових витрат. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до норм ч.2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України). Нормами ч.ч.2, 3, 4\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 між ТОВ « Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», додаткова угода №25770710663 до Договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025, акт прийому\~передачі наданих послуг від 17.07.2025 на суму 7000,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 адвоката Тараненко А.І., довіреність на представництво інтересів ТОВ « Фінансова компанія «ЕЙС» та адвоката Тараненко А.І.. Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved