Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»\~ заборгованість за кредитним договором №03.10.2024-100002736 від 13.10.2024 у розмірі 30500 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 03.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № 03.10.2024-100002736, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн строком на 140 днів на споживчі потреби із процентною ставкою 1% процентів за 1 день користування кредитом. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. ТОВ «Споживчий центр» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн\~ шляхом перерахування на його банківську картку. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 30500 грн, з яких 10000 грн заборгованість по тілу кредиту, 14000 грн заборгованість по процентам, 1500 грн комісії, 5000 грн неустойки, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Позивач разом з позовом подав заяву в якій просив\~ розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 03.10.2024 року між ТОВ «Споживчий центр»\~ та [PERSON] шляхом акцептування останньою пропозиції позивача (оферти) укладено договір про надання кредиту № 03.10.2024-100002736, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн на строком на 140 днів на споживчі потреби із процентною ставкою 1% процентів за 1 день користування кредитом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір 03.10.2024-100002736 про надання кредиту підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, та пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. ТОВ «Бізнес позика» виконав умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн\~ шляхом перерахування на його банківську картку. Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.10.2024, наданої на виконання ухвали суду від 01.10.2025, банківська карта № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 03.10.2024 на банківську карту № [NUMBER] був зарахований платіж у розмірі 10000 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.10.2024. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 30500 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту\~ 10 000,00 грн; -\~ заборгованість по процентах 14000 грн; - заборгованість за комісією 1500 грн; - неустойка 5000 грн. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: пропозицією про укладання кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору № 03.10.2024-100002736 від 03.10.2024 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 03.10.2024-100002736 від 03.10.2024 (кредитної лінії), довідкою-розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту № 03.10.2024-10002736 від 03.10.2024, відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.10.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доказів виконання зобов`язань відповідачем суду не надано. Разом із тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач в період дії воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що судом прийнято рішення про часткове задоволення заявленого позову на суму 25500 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2025,37 грн.

Outcome: approved