Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в інтересах [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, інвалід 2 групи. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і потребує опіки. Вона безпричинно сплановує вихід із житлового будинку і ховається в господарських будівлях, може направлятись в напрямку населеного пункту, тому приходиться її розшукувати. Заявнику доводиться постійно вести спостереження за її діями як в будинку, так і на вулиці. На прохання заявника реагує позитивно і слухає тільки його відносно інших членів сім`ї. Метою звернення до суду є догляд за хворою сестрою [PERSON] в її інтересах. Саме тому, заявник звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. 08 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . 03 вересня 2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. 22 липня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. 05 листопада 2025 року ухвалою суду відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. В судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] адвокат Крижанівський О.А. просив відмовити в задоволенні заяви [PERSON] , мотивуючи тим, що матеріали справи не містять доказів хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 22 січня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] », актовий запис №3. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №21. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №17. Із довідки виданої 22.02.2024 Стрижівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області №386 слідує, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Із довідки виданої 22.02.2024 Стрижівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області №384 слідує, що [PERSON] зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №091304, [PERSON] , 1978 року народження, являється особою з інвалідністю ІІ групи. Причина інвалідності інвалідність з дитинства. Довідка видана поліклінікою Любарської ЦРЛ вказує на те, що [PERSON] , 1978 року народження, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом шизофренія параноїдна форма. Являється особою з інвалідністю ІІ групи. Із виписки виданої дільничному психіатру слідує, що [PERSON] знаходилась на лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований цент» Житомирської обласної ради з 21.06.23 по 04.07.2023 з приводу F06.2 (шифр). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.02.2024 [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який належить [PERSON] . Являється особою з інвалідністю ІІ групи. До складу сім`ї [PERSON] , яка являється особою з інвалідністю, входять: мати [PERSON] непрацююча; батько [PERSON] непрацюючий; брат [PERSON] працюючий. Комісія вважає, що в будинку створені умови для проживання особи з інвалідністю. Довідка видана 23.02.2024 ТОВ «Медичний центр Актив-Мед» №26 вказує, що [PERSON] [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу: ХІХС, Атероєклеретичний кардіоєклероз, Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2ст, ризик 4, Фібриляція передсердь пароксизмальна форма, тахієистолічний варіант. СН І, Цукровий діабет 2тип, інсулінозалежний, Ангіопатія судин нижніх кінцівок. Діабетична нефропатія. Потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Довідка видана 23.02.2024 ТОВ «Медичний центр Актив-Мед» №27 вказує, що [PERSON] , [INFO] знаходиться, на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу: ХІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІст, 1ст, ризик 2 СН І. Облітеруючий атеросклероз судин верхніх кінцівок. Потребує постійного амбулаторного лікування. Висновок про стан здоров`я, виданий 22.02.2024 КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради вказує на те, що [PERSON] , [INFO] за даними медичного обстеження здоровий. Довідка видана 22.02.2024 ФОП « [PERSON] » №1 вказує, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] , займає посаду водія автобуса та отримує щомісячні доходи. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вказує, що [PERSON] , [INFO] , станом на 22.02.2024, незнятої чи непогашеної судимості немає. Із характеристики виданої ФОП « [PERSON] » слідує, що [PERSON] , 1990 року народження працює у ФОП « [PERSON] ». За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, надійний та кваліфікований працівник, вимогливий до себе. [PERSON] доброзичливий, стриманий, в будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Неодноразово отримував подяки від пасажирів за якісне виконання посадових обов`язків. Дисциплінарних стягнень відносно [PERSON] не зафіксовано. Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 29 лютого 2024 року №39, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування селищної ради, про доцільність встановлення опіки або піклування над [PERSON] та призначення їй опікуна або піклувальника [PERSON] . У висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради про доцільність встановлення опіки або піклування над [PERSON] та призначити їй опікуна або піклувальника [PERSON] , орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне встановити опіку або піклування над [PERSON] , [INFO] , вразі визнання судом її недієздатною або обмежено дієздатною, призначивши опікуном або піклувальником її брата [PERSON] , [INFO] . Із подання органу опіки і піклування Любарської селищної ради про доцільність встановлення опіки/піклування над [PERSON] та призначення їй опікуна/піклувальника [PERSON] слідує, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне встановити опіку або піклування над [PERSON] , [INFO] , вразі визнання судом її недієздатною або обмежено дієздатною, призначивши опікуном або піклувальником її брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №259-2025\~виданого Житомирською\~філією судових\~експертиз Державна\~ установа\~«Інститут судової\~психіатрії \~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~10\~червня 2025\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час виявляє\~клінічні ознаки органічного ураження головного мозку гіпоксичного генезу з емоційно-вольовою нестійкістю, помірним когнітивним зниженням та періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаційно-маячного синдрому (F06.8 МКX-10). Психічний розлад у [PERSON] істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст.36 ЦК України). Відповідно до\~статті 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя\~статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб,\~\~а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до частини третьої\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Частиною третьою\~статті 297 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України). Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування. З наведених обставин справи вбачається, що при зверненні до суду заявник просив визнати недієздатною його сестру [PERSON] та встановити над нею опіку. Разом з тим, за результатами проведеної експертизи встановлено, що [PERSON] перебуває в ясній свідомості, орієнтована всебічно, на поверхневому рівні розуміє мету огляду, досяжна до мовного спілкування, не виявляє маячіння та галюцінацій. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 06.8 МКХ-10. Виявлені у [PERSON] психічні розлади на даний час істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст.36 ЦК України). Таким чином, підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки відсутні, що\~\~свідчить про можливість визнання її обмежено дієздатною. Разом з тим, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти, так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування. Визнання особи недієздатною та обмежено дієздатною відрізняється як за вимогами, про які просить заявник, так і за правовими наслідками, за підставами. Таким чином, одночасна їх зміна не допускається. Виходячи з вимог процесуального закону, вимоги про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та вимоги про визнання особи обмеженою дієздатною, встановлення над нею піклування, становлять різний предмет розгляду. У зв`язку з цим, є суперечливим питання про можливість суду самостійного переходу від одного питання до іншого в рамках принципу диспозитивності. Таким чином, суд відмовляє у визнанні недієздатною [PERSON] , оскільки не доведено факту наявності хронічного, стійкого психічного розладу, в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Похідна вимога заявника про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном заявника [PERSON] не підлягає задоволенню також.

Outcome: dismissed