Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997. Шлюб зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №348. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, сім`я перестала існувати, через втрату взаєморозуміння, любові, та почуття обов`язку, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, просив суд шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] позов визнала,\~не заперечила\~щодо розірвання\~шлюбу.\~Зазначила,\~що причиною\~розірвання шлюбу\~є подружня\~зрада чоловіка.\~ Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.09.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 07.10.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки. 09.10.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 40.11.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 11.10.1997 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №348. У свідоцтві про одруження прізвище сторін зазначене « [PERSON] та [PERSON] », у інших документах, що посвідчують особи, в т.ч. у паспорті громадянина України, прізвище сторін зазначене « [PERSON] , [PERSON] », також у свідоцтві про народження доньки, її прізвище та прізвище батьків (сторін у справі) зазначені як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.01.2011 серії [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час не проживають разом, припинили подружні відносини, примирення між ними не можливе, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні сторони підтвердили, що їхнє прізвище « [PERSON] та [PERSON] », вважають, що у свідоцтві про одруження допущена технічна помилка та помилково зазначені прізвища « [PERSON] та [PERSON] » внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved