Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

ТОВ «Сенс К ЛТД» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №012/01029/09/24 від 10.09.2024 у сумі 20 176 грн., з яких: 13\~316 грн. прострочене тіло кредиту; 6\~860 грн. проценти за користування кредитом та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 10.09.2024 року між ТОВ «Сенс К ЛТД» та відповідачем укладено кредитний договір №012/01029/09/24, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 16 000 грн. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконує, та станом на 25.07.2025 має перед позивачем непогашену заборгованість у сумі 20 176 грн., з яких: 13\~316 грн. прострочене тіло кредиту; 6\~860 грн. проценти за користування кредитом, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. (а.с.34) Відповідачу [PERSON] позивачем надіслано позовну заяву з додатками. (а.с.28) Судом відповідачу надіслано ухвалу про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання. Конверт з відправленням №0610280464824 повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України це вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. На дату розгляду справи відповідач ані відзив на позов, ані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.09.2024 [PERSON] звернувся до ТОВ «Сенс К ЛТД» з заявою на видачу кредиту. (а.с.9) В цей же день [PERSON] та ТОВ «Сенс К ЛТД» підписали кредитний договір №012/01029/09/24, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 16\~000 грн. строком на 180 днів. В договорі сторони також погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. (а.с.10-12) Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру від 10.09.2024. (а.с.8) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно зіст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Факт отримання\~відповідачем кредитних\~коштів за\~договором \~№012/01029/09/24 від 10.09.2024 у сумі 16\~000 грн. підтверджений наявними в матеріалах справи доказами. Однак відповідач заборгованість за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів (а.с.18-19), а тому заборгованість за тілом кредиту у сумі 13 316 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Сторони в договорі про надання кредиту погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. Відповідач умови договору не виконав, а тому у нього виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 6 860 грн. Свого розрахунку заборгованості відповідач не надав, аби спростувати розрахунок позивача. Таким чином,\~оскільки відповідач\~умови кредитного\~договору №012/01029/09/24 від 10.09.2024 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, ним порушені умови договору та вимоги ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, через що у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 20 176 грн. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~і з\~відповідача \~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №012/01029/09/24 від 10.09.2024 у сумі 20 176 грн., з яких: 13\~316 грн. прострочене тіло кредиту; 6\~860 грн. проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. На підтвердження понесених витрат та їх розміру до позовної заяви було долучено наступні докази: копію договору про надання правової допомоги №АБ/010625/СК-1 від 01.06.2025 (а.с.5-6); копію акту надання послуг №14 від 28.07.2025 (а.с.7); копію платіжної інструкції №2082 від 28.07.2025 (а.с.20). З акту надання послуг №14 від 28.07.2025 вбачається, що вартість правничої допомоги за підготовку та супровід позову до [PERSON] становить 5\~000 грн. Факт сплати вказаної суми позивачем підтверджується копією платіжної Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved