Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представниця позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення яким вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заяву мотивує тим, що в провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходилась цивільна справа № 676/5187/25. У позовній заяві представник позивача зазначив, що орієнтовний розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи становить, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Між ТОВ «Брайт Інвестмент»\~ та адвокатським бюро «Юлії Чміль» 01 травня 2023 року було укладено договір про надання правничої допомоги №01/05-23. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката склав 8500,00 грн за виконану роботу: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (3 год) 4500,00 грн; складання позовної заяви, у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду 4000,00 грн На підставі викладеного, представниця позивача просить ухвалити додаткове рішення. Представниця позивача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки не повідомила. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши подану заяву, суд дійшов до таких висновків. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року по справі № 676/5187/25т позов задоволено. Присуджено до стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ - 43115064), заборгованість за Кредитним договором № 2030004292 від 15 квітня 2020 року 37096 (тридцять сім тисяч дев`яносто шість) гривень 39 копійок, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 22500,00 грн, заборгованості по відсотках 14596,39 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження витрат правничої допомоги позивачем надано договір про надання правничої допомоги №01/05-23 від 01 травня 2023 року, додаток до договору від 01 травня 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3080, ордер серії СЕ №1421265 від 15 вересня 2025 року, акт про надання правничої допомоги № 1509-25 від 15 вересня 2025 року, згідно із яким вартість послуг адвоката становить 8500 грн. Згідно із положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В свою чергу при встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial