Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2025 року позовні вимоги ОСББ «Балакірєва 17» до [PERSON] про стягнення вартості спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії задоволено. Ухвалено: стягнути з [PERSON] на користь ОСББ «Балакірєва 17» заборгованість зі сплати внесків з управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкових територій у розмірі у розмірі 20835 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 вересня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить стягнути з [PERSON] на користь ОСББ «Балакірєва 17» 4 167 грн 10 коп на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 638/25114/24. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК\~України -\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на\~підставі\~поданих сторонами\~доказів\~(договорів,\~рахунків\~тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що позивачем у позовній заяві позовній заяві позивач зазначив про очікуваний розмір відповідних судових витрат і заявив про подання доказів в порядку абзацу 2 частини 8 статті 141 ЦПК України. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової допомоги № б/н від 18 квітня 2024 року укладений між ОСББ Балакірєва 17 та [PERSON] , свідоцтвом [PERSON] про право на заняття адвокатською діяльністю, акт (далі - акт) приймання наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2024 року (додаткова угода № 12-3 від 29 грудня 2024 року) від 05 вересня 2025 року відповідно до якого [PERSON] надав ОСББ Балакірєва 17 наступні послуги: вивчення документів, що опосередковують діяльність ОСББ «Балакірєва 17»; вивчення документів, щодо взаємовідносин ОСББ «Балакірєва 17» та [PERSON] стосовно сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій; складання позовної заяви; аналіз релевантного законодавства, практики його застосування (у тому числі в динаміці); складання клопотань та заяв по суті справи у справі № 638/25114/24; наданні роз`яснень клієнту стосовно змісту релевантних відповідному спору норм матеріального права, а також з приводу змісту та значення процесуальних дій учасників справи й розвитку процесу в цілому. Відповідно до пункту 3 Акту сторони дійшли згоди щодо визначення остаточного розміру гонорару Адвоката за надання правової допомоги, вказаної у пункті 1 цього Акту приймання наданих послуг, в розмірі 4167 грн. 10 коп. (ПДВ не передбачений). Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін . Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial