Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном над ним. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його сином, який потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для нього встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому», у зв`язку з наявністю якого для нього встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Вказує, що відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №609 від 17.04.2024 року для сина [PERSON] встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F-07.8 (з розладами психіки) та зазначено, що син потребує навчання основних соціальних навичок, соціально-побутового патронажу, працетерапії. Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 року для сина встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому». За висновком ЛКК син за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 від 31.05.2024 року син [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що син навчається в 10-В класі Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради, та не перебуває на повному державному утриманні. Навчається за програмою спеціальних закладів середньої освіти для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, на контакт з дорослими і дітьми йде вибірково, часто змінюється настрій. Здатність до ведення бесіди низька, на запитання [PERSON] відповідає киванням голови, оскільки не розмовляє. Звернене мовлення розуміє на рівні простих інструкцій і завдань. У сина недостатній повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, він орієнтується у ближньому просторі за допомогою дорослого, засвоює знання у формі окремих фактів та елементарних уявлень, уявлення про оточуючий світ у нього обмежені. Син має низький рівень освітньої діяльності, байдужий до процесу оволодіння знаннями, що потребують розумового напруження, навчально-пізнавальна мотивація розвинена на низькому рівні. Темп роботи повільний, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. [PERSON] не читає, букв не знає, чітко вимовляє окремі звуки, пише за шаблоном, не опанував порядкову лічбу. Сприймання у сина звужене, фрагментальне, увага нестійка, мимовільна, мислення наочно-дійове, пам`ять переважно зорова короткочасна. Син володіє навичками самообслуговування, але потребує постійної допомоги, нагадування дорослого. Стан загальної моторики не відповідає віку. Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своїм сином та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно сина [PERSON] та призначення його опікуном над ним. Враховуючи наведені обставини просить визнати свого сина [PERSON] недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити його опікуном над сином. Ухвалою суду від 04.11.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.11.2024 року з метою встановлення психічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 30.09.2025 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити та визнати недієздатним його сина [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним. Пояснив, що визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки не пов`язано з наміром отримати у зв`язку з цим відстрочку від мобілізації на особливий період, оскільки таку відстрочку від призову на військову службу він на даний час вже має, та звернення до суду має на меті захист інтересів сина, який досягнув повноліття, у державних органах, зокрема, в органах Пенсійного фонду України при оформленні соціальних виплат у зв`язку з наявністю інвалідності та отримання відповідних виплат. \~ \~ \~ \~Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. Зазначив, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] та\~внаслідок хронічного,\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу він\~не здатен\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~оскільки для\~нього встановлено\~діагноз розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. За висновком ЛКК [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вказав, що [PERSON] медико-соціальною експертною комісією при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. За висновком про умови та характер праці низькокваліфіковані види праці під стороннім контролем. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, спостереження та лікування у психіатра. Зазначив,\~що через\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що заявник дбає про свого сина та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представник заінтересованої\~особи -\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Острозької міської\~ради Рівненської\~області в\~судовому засіданні\~проти задоволення\~заяви не\~заперечила.\~Підтримала подання\~органу опіки\~та піклування\~про встановлення\~над [PERSON] \~опіки,\~у разі\~визнання його\~недієздатним,\~та призначення\~його опікуном його\~батька [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2006 року [PERSON] народився [INFO] , є уродженцем с.Кургани Острозького району Рівненської області, та є сином [PERSON] (а.с.18). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.06.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, витягу з реєстру територіальної громади №2024/008141494, сформованого 09.07.2024 року, витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №320/07.11-12-24 від 24.06.2024 року, акту обстеження умов проживання № вих.?148/07.11?10-24 від 24.06.2024 року, заявник [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані та постійно проживають в [ADDRESS] (а.с.8-11, 15). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 12 ААГ № 905145 від 17.04.2024 р. на період з 11 квітня 2024 року по 01 травня 2025 року, для [PERSON] , при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Висновок про умови та характер праці низько кваліфіковані види праці під стороннім контролем. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності спостереження та лікування у психіатра (а.с.19). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №609 від 17.04.2024 року для [PERSON] встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F-07.8 (з розладами психіки). Зазначено, що [PERSON] потребує навчання основних соціальних навичок, соціально-побутового патронажу, працетерапії (а.с.20-21). Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 р. для [PERSON] встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому». За висновком ЛКК [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.22). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 від 31.05.2024 року [PERSON] , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Як вбачається з довідки Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради №181 від 15.10.2024 року, психолого-педагогічної характеристики, [PERSON] навчається в 10-В класі Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради, та не перебуває на повному державному утриманні. [PERSON] навчається за програмою спеціальних закладів середньої освіти для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, на контакт з дорослими і дітьми йде вибірково, часто змінюється настрій. Здатність до ведення бесіди низька, на запитання відповідає киванням голови, оскільки не розмовляє. Звернене мовлення розуміє на рівні простих інструкцій і завдань. У [PERSON] недостатній повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, він орієнтується у ближньому просторі за допомогою дорослого, засвоює знання у формі окремих фактів та елементарних уявлень, уявлення про оточуючий світ у нього обмежені. Має низький рівень освітньої діяльності, байдужий до процесу оволодіння знаннями, що потребують розумового напруження, навчально-пізнавальна мотивація розвинена на низькому рівні. Темп роботи повільний, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Не читає, букв не знає, чітко вимовляє окремі звуки, пише за шаблоном, не опанував порядкову лічбу. Сприймання звужене, фрагментальне, увага нестійка, мимовільна, мислення наочно-дійове, пам`ять переважно зорова короткочасна. Володіє навичками самообслуговування, але потребує постійної допомоги, нагадування дорослого. Стан загальної моторики не відповідає віку (а.с.24, 25). Відповідно до акту обстеження умов проживання №\~вих.?148/07.11?10-24 від 24.06.2024 року в результаті обстеження було встановлено, що у власності [PERSON] знаходиться житловий будинок [ADDRESS] . Будинок одноповерховий, складається із трьох житлових кімнат. В будинку чисто, прибрано, кімнати світлі, сухі, вмебльовані, є необхідні речі домашнього вжитку, побутова техніка. Приміщення має газове опалення, будинок підключений до електромережі, є водопостачання та водовідведення, на подвір`ї знаходиться колодязь, літня кухня, господарські будівлі та споруди. Є легковий транспортний засіб. Ведеться господарство. За вищевказаною адресою мають постійне місце реєстрації та проживають: [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та мати [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, який згідно висновку ЛКК № 133 від 31.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до характеристики №321/07.11-12-24, виданої 24.06.2024 року старостою сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності щодо [PERSON] до міської ради не надходило (а.с.16). Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області від 24.06.2024 року [PERSON] під спостеженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася (а.с.13). Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №121/520 від 24.06.2024 р. за станом здоров`я [PERSON] може здійснювати опікунські функції (а.с.12). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-3590/01-17-24 від 22.07.2024 року орган опіки та піклування розглянувши звернення [PERSON] вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатним (а.с.26). Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 71/25/266/В від 06.05.2025 року, [PERSON] 01.05.2025 року встановлено другу групу інвалідності, основний діагноз F 07.8, причина - інвалідність з дитинства (а.с.59-60). Згідно довідки начальника [INFO] від 08.08.2025 року №5680 [PERSON] надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як такому на утриманні якого перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю першої чи другої групи на строк до 05.11.2025 року (а.с.62). Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно консультаційного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП "Острозька БПЛ" Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 року для [PERSON] встановлений діагноз - розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. За висновком ЛКК [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] як особа з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розгладу проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу № 133 від 31.05.2024 року. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ухвалою суду від 29.11.2024р. з метою визначення психічного стану [PERSON] , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричного експерта №232/25 від 05.09.2025р. вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді раннього органічного ураження головного мозку з явищами вираженого психоорганічного синдрому (F07.9-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який супроводжується низкою коркових порушень (афазія, алексія, аграфія, акалькулія тощо). [PERSON] внаслідок психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном його батька [PERSON] . Родинні стосунки заявника та [PERSON] , як сина та батька, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 21.04.2006р., відповідно до якого [PERSON] вказаний його батьком. Відповідно до характеристики № 321/07.11-12-24, виданої 24.06.2024 року старостою сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності щодо [PERSON] до міської ради не надходило (а.с.16). Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області від 24.06.2024 року [PERSON] під спостеженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася (а.с.13). Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №121/520 від 24.06.2024 р. за станом здоров`я [PERSON] може здійснювати опікунські функції (а.с.12). Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved