Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відносини між нею та відповідачем припинилися через постійні непорозуміння, між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, миритися не бажає, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду\~від 04.09.2025\~відкрито провадження\~у справі\~за вищевказаним\~позовом та\~призначено судове\~засідання на\~29.09.2025,\~яке було\~відкладено на\~04.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 18.09.2025 судом отримано від неї клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому селищною Радою Козівського району шлюбі з 05.06.1993, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого селищною Радою Козівського району 05.06.1993, актовий запис №5. Від спільного подружнього життя у сторін [PERSON] та [PERSON] неповнолітніх дітей немає. Згідно зі статтею 24\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved