Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Позовні вимоги мотивовано тим, 26 серпня 1995 року народження між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. З 14 квітня 2019 року подружні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет, шлюб носить формальний характер, подальше підтримання шлюбних відносин та примирення неможливе. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Сторони в\~судове засідання\~не викликались\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~відповідачу був\~наданий строк\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву\~та роз`яснено\~право надання\~строку на\~примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 18 вересня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 26.08.1995 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого Хутірською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 26.08.1995 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 12. Після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Хутірською сільською\~радою Черкаського\~району Черкаської\~області від\~24.05.1996\~року, серії [NUMBER] , актовий запис № 16. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідачка не виявила бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останнім.

Outcome: approved