Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

22.07.2025[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , та від імені якого діє адвокат Железняк Л.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та рішення про призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 його сина визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 13.09.2023. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 задоволено заяву [PERSON] , його призначено опікуном його недієздатного сина [PERSON] . Рішення набрало законної сили 11.12.2023. В судовому засіданні заявник та його представник просили продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та рішення про призначення заявника [PERSON] опікуном його сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Пісецька І.М., підтримала позицію заявника та його представника. Від представника Органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Додатково зазначають, що наразі вони позбавлені можливості скласти висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] , адже заявник з сином наразі не проживають в смт. Малокатеринівка, у зв`язку з чим неможливо скласти акт матеріально-побутових умов за місцем проживання. З`ясувавши позицію учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що рішенням\~Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 в рамках цивільної справи № 311/2743/18 (провадження № 2-о/332/41/23) [PERSON] , 23.07.1991, визнаний недієздатним. Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13.09.2023 (а.с. 77-78). Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 в рамках цивільної справи № 332/5314/23 (провадження № 2-о/332/160/23), над [PERSON] , 23.07.1991, встановлено опіку, його батька [PERSON] , призначено опікуном. Рішення набрало законної сили 11.12.2023 (а.с. 165-166). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст.\~300 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 18.09.2025, [PERSON] , 1991 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 185-189). Отже, оскільки судом встановлено обставини, що свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , 1991 р.н., внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню. Вимоги заявника щодо продовження строку дії рішення про призначення опікуна задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Відповідно до\~вимог ст.\~60\~ЦК України,\~питання про призначення опікуна вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 про призначення [PERSON] опікуном ніким не оскаржувалось, останній не звертався до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна. Чинним цивільним законодавством не передбачено продовження строку дії рішення про призначення особи опікуном, адже його нормами не визначено строків дії такого рішення. Це рішення є чинним до тих пір, поки є чинним рішення, що стало підставою для призначення особи опікуном. В рамках же цієї справи, дане рішення, що прийнято 06.11.2025 за результатами розгляду клопотання заявника, є підставою для продовження дії рішення про визнання [PERSON] опікуном його недієздатного сина [PERSON] . Суд також зауважує, що представником Органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області зазначено про неможливість надання висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном, адже заявник з сином не проживають за місцем їх реєстрації, а адресу фактичного місця проживання заявник вказувати відмовляється.

Outcome: partial