Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення запису про батьківство [PERSON] , [INFO] , в актовому записі № 53 від 16 березня 2009 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що його племінник [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про народження племінника батьками вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Стверджує, що біологічним батьком [PERSON] був - [PERSON] , а оскільки батьки в шлюбі не перебували, тому відомості про батька в його свідоцтві про народження записані зі слів матері. На початку 2022 року [PERSON] почала проживати із цивільним чоловіком - відповідачем [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] разом із [PERSON] звернулася до Здолбунівського відділу РАЦС та подала заяву про те, що батьком її синів [PERSON] та [PERSON] записаним був відповідач. [INFO] померла [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про [PERSON] , його здоров`я, фізичний, духовний, психічний та моральний розвиток, а також не проявляє до нього батьківського піклування. В зв`язку з тим, що відповідач записаний батьком [PERSON] , він позбавлений пільг дитини сироти. Не має пільг за оплату навчання, отримання стипендії, отримання пенсії по втраті годувальника. Просить суд виключити запис про батьківство [PERSON] , [INFO] , в актовому записі № 53 від 16 березня 2009 року про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача адвокат - Януль-Сидорчук Х.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просять їх задовільнити. Відповідач у поданій до суду заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Справу просить розглянути без його участі. Представник органу опіки та піклування Галуза В.П. у судовому засіданні пояснила суду, що органом опіки та піклування неодноразово проводилися обстеження умов проживання дітет в сім`ї [PERSON] і їм було відомо, що батьком дитини є [PERSON] а не [PERSON] . Просить суд позов задоволити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що коли [PERSON] проживала з [PERSON] у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . І щоб [PERSON] не мобілізували, [PERSON] та відповідач подали заяву до Здолбунівського відділу РАЦС про те, що батьком синів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , оскільки перебування на утриманні трьох дітей давало відповідачу право на відстрочку від мобілізації. Зазначає, що [PERSON] утриманням та вихованням [PERSON] не займається. Батьком [PERSON] був [PERSON] і дитина про це знає. [PERSON] був проти, щоб його мати [PERSON] вносила зміни в актовий запис про його народження та вказала, що його батьком є [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 2022 року, виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонаьного управління Міністерства юстиції (м.Львів), батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 2024 року Відповідно до п.1, 5 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 25.06.2025 року ухвалою суду по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи суд доручив Львіському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна,24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна,24). На вирішення експертизи було поставлено питання: чи являється [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] ? Як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-25/16415БД Львіського НДЕКЦ МВС України, [PERSON] не прибув 20.08.2025 року до Львіського НДЕКЦ МВС України, що неуможливило відібрання зразків букального епітелію та виконання ухвали суду. Своїми діями відповідач ухилився від проведення дослідження на предмет підтвердження чи спростування доводів позивача. Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України вбачається, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону, надані позивачем докази, відсутність спростувань відповідачем фактів, що викладені позивачем у позові, а також відмова відповідача від проведення відповідних експертиз та надання біологічних зразків, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення по виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач позов визнав, що в силу ст.82 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та непорушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved