Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, і на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Нерухоме майно було зареєстровано за життя спадкодавця. Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. Але у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на будинок, виданого на ім`я спадкодавця, зазначена адреса: [ADDRESS] , а рєстрація будинку проведена за адресою: [ADDRESS] , то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причинно звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 22 серпня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.22-23). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.38). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.66). Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.43). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.06.2024, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 175 від 07.06.2024 (а.с.6). Відповідно до дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.09.1977 року, про що Хотуницькою сільською радою Щорського району Чернігівської області зроблено запис за № 14 від 17.09.1977. Внаслідок укладення шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований з 17 липня 2012 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована [PERSON] , про що свідчить довідка Городнянської міської ради за № 954 (а.с.31). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши договір купівлі продажу будинку, посвідчений 15.10.1999 приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстровим номером 1976, встановлено, що [PERSON] купив жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно інформаційної довідки, наданої КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 31.03.2025 року за № 272, суд встановив, що право власності на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 15.10.1999 в книзі 36, номер запису 3105 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.1999. Після проведення технічної інвентаризації нерухомого майна станом на 25.03.2025 встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А1-1-житловий будинок загальною площею 16.7 кв.м., Б сарай, № 1 ворота з хвірткою (а.с.11). Вартість будинку згідно звіту № 046/08/025 про оцінку майна становить двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім гривень (а.с.20). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок. Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved