Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

01\~жовтня 2025\~року представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Лесь І.О.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказала, що шлюб зареєстрований 26 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 43. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем позивачка спільного господарства не веде протягом останнього року, прописані та проживають позивач з відповідачкою окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У стосунках\~позивача та\~відповідачки народилися\~дві дочки,\~а саме\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спір з\~відповідачем щодо\~місця проживання\~дітей відсутній,\~вони проживатимуть\~разом з\~матір`ю. Молодша дочка\~позивачки та\~відповідача [PERSON] \~є підлітком,\~відвідує школу,\~потребує матеріального\~забезпечення,\~окрім базових\~потреб у\~вигляді житла,\~їжі та\~лікування,\~ще й\~одяг,\~взуття,\~гармонійний розвиток\~тощо.\~Старша дочка\~позивачки та\~відповідача навчається\~за кошти\~фізичних осіб\~(контракт)\~на другому\~курсі Уманського\~державного педагогічного\~університету імені\~Павла Тичини\~IV\~рівня акредитації\~за освітньою\~програмою «Дошкільна\~освіта»,\~тому також\~потребує матеріальної\~допомоги,\~так як\~дитині потрібні\~кошти на\~оплату контакту\~за навчання,\~на придбання\~книг,\~зошитів,\~одягу,\~харчування,\~засоби особистої\~гігієни та\~інші витрати. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у ТЦК та СП, відповідно має постійне джерело доходу. Відповідач інших осіб на утриманні не має, його стан здоров`я задовільний, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі по 1/3 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення [PERSON] повноліття., а її сестрою [PERSON] 23 років. На підставі наведеного представник позивача [PERSON] адвокат Лесь І.О. просить позов задоволити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6 500грн. Позивач [PERSON] подала заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує, щодо винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що з 26.09.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с.15). У позивачки з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони мають спільних дочок - [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області від 04.08.2008, актовий запис №46 (а. с.18) та [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області від 15.10.2024, актовий запис №03 (а. с. 16). Судом встановлено, що сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо. Відповідно до акту приймання - передачі виконаних робіт за Договором № 15/09 від 15 вересня 2025 року, розмір правничої допомоги становить 6\~500 грн. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, тому вважає, що позов у цій частині підлягає до задоволення. Вирішуючи вимоги про присудження аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їх спільних дітей, суд виходить з такого. Статтею 180 ч.1 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні підтверджено, що повнолітня [PERSON] є дочкою відповідача, продовжує навчання, влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки навчається. Оскільки повнолітня дочка проживає з матір`ю - позивачем у даній справі, що в даному випадку сторони не заперечують, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України). Як убачається із витягу з реєстру територіальної громади від 27.02.2025, адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а. с. 17). Відповідно до копії паспорта позивачки [PERSON] місце реєстрації співпадає з місцем проживання неповнолітньої доньки (а. с. 17). Відповідно до витягу з реєстру тереторіальної громади від 17.09.2025, адреса проживання відповідача [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно довідки, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини від 17.09.2025 року № 419 [PERSON] навчається на ІІ курсі, спеціальність 012 Дошкільна освіта (а. с. 19). Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом положень ст.ст. 1, 2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст.ст.1, 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення. Постановою ВС від 27 травня\~2020\~р. у справі №712/4702/19 (провадження №61-929св20), Верховний Суд звернув увагу на те, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме обов`язку батька щодо надання утримання дитині відповідно до її віку та дозволить створити умови життя необхідні для розвитку дитини. Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дитини, є працездатний хоча і не працює, сторони миритись\~не бажають,\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~їхнім інтересамтому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття. Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 01.10.2025, тому відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення [PERSON] навчання, Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років за умови продовження ним навчання. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт за Договором № 15/09 від 15 вересня 2025 року складає: вивчення документів та уточнюючі запитання - 2000 грн., написання позовної заяви 4000 грн., друк позовної заяви з додатками для всіх учасників спору (враховуючи папір) та відправку - 500 грн., та в загальній сумі складає 6 500 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved