Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь на утримання повнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2000. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , діти перебувають на її утриманні, вони з відповідачем не проживають, шлюбних відносин не підтримують. [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття, але продовжують навчання. Діти проживають разом з нею, її заробітної плати недостатньо для утримання дітей. Доньки наразі не мають змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Відповідач фізично здоровий, працевлаштований, отримує постійний дохід, однак на утримання та забезпечення дітей матеріальну допомогу добровільно надає частково. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на її користь утримання [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони та треті особи до судового засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачем відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2024, справа передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2025, витребувані відомості у Міністерства соціальної політики про місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи. Ухвалою суду від 01.04.2025 по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено на стороні позивача у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно Акту від 10.10.2024, позивач разом з [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] навчається у Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К. Д. Ушинського за спеціальністю: фізична культура і спорт денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027, доходів не має. [PERSON] [INFO] навчається у Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К. Д. Ушинського за спеціальністю: фізична культура і спорт денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2026, доходів не має. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. V. Оцінка суду Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Треті особи [PERSON] та [PERSON] навчаються в університеті, форма навчання денна, можливості працевлаштуватися не має, отже, дійсно потребують матеріальної допомоги, як від матері так і від батька. Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами повнолітніх дітей. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування позовних вимог. Оскільки право позивача на отримання аліментів, як тим з батьків, з ким проживає дитина, встановлено законом, в добровільному порядку матеріальна допомога на навчання дитини відповідачем не надається, воно підлягає судовому захисту, шляхом часткового задоволення позовних вимог, а саме, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісяця,\~починаючи з\~10.12.2024 і до закінчення доньками навчання, а саме [PERSON] до 30.06.2027, [PERSON] до 30.06.2026. Між тим вимога щоб розмір аліментів на навчання був не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки стосується тільки аліментів на утримання дітей до 18 років. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial