Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.05.2024\~р.\~між сторонами\~було укладено\~шлюб в\~Управлінні адміністрування\~та розвитку\~громад Департаменту\~природних ресурсів,\~будівництва та\~розвитку громад\~Львівської міської\~ради про,\~що складено\~відповідний актовий\~запис за\~№10,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~шлюб від\~10.05.2024\~р.\~серія [NUMBER] \~та серія\~ [NUMBER] .\~Від даного\~шлюбу спільних\~дітей вони\~не мають.\~Зазначає,\~що з\~відповідачем спільного\~господарства вони\~не ведуть,\~ проживають\~окремо,\~припинили подружні\~стосунки,\~втратили одне\~до одного\~почуття любові\~та поваги,\~сім`я\~фактично не\~існує,\~розпалась остаточно,\~шлюб існує\~формально.\~Позивач переконана,\~що подальше\~спільне життя\~з Відповідачем\~і збереження\~шлюбу є\~неможливим та\~суперечить її\~інтересам. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак 17.10.2025 року надала на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 17.10.2025 року подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с.21). Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~яке видане\~10\~травня 2024\~року Управлінням\~адміністрування та\~розвитку громад\~Департаменту природних\~ресурсів,\~будівництва та\~розвитку громад\~Львівської міської\~ради (а.с. 10) вбачається, що 10\~травня 2024\~року сторони\~зареєстрували шлюб,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~10\~травня 2024\~року було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~10.\~ Прізвище дружини після одруження [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін дітей немає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є те, що сторони спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує, розпалась остаточно, шлюб існує формально. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв"язку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 605,60 грн. та стягнути з відповідача в її користь 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved