Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~06.09.2019\~року було\~розірвано шлюб\~між нею\~та відповідачем\~та стягнуто\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дітей у\~розмірі 1/3\~частини від\~заробітку щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~ [INFO] старший\~син \~ [PERSON] досяг\~повноліття,\~у зв`язку\~з чим\~стягнення аліментів\~на його\~утримання було\~припинено.\~Таким чином,\~після досягнення\~старшим сином\~повноліття,\~аліменти на\~меншого \~сина [PERSON] \~стягуються в\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку відповідача.\~Позивачка звернулась\~до суду\~і просить\~збільшити розмір\~аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 06.09.2019 року на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] адвокат Біцан О.М. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, відзиву не надав. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 2738 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 1854 (а.с. 6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а також з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~починаючи стягнення\~з 24.06.2019\~року (а.с.4,\~5). 05.12.2024 року старшому сину позиваки [PERSON] виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання було припинено. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, \~якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття, аліменти на меншого сина [PERSON] , відповідно до законодавства, з 01.12.2024 року стягуються в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом. Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності. На основі\~з`ясованих обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що відповідач\~має змогу\~сплачувати аліменти\~в більшому\~розмірі і\~тому вважає\~за необхідне\~збільшити розмір\~аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 06.09.2019 року на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved