Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі- ТОВ "Юніт Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір №665200287 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та сплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс", яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за договором факторингу №31/0724-01 від 31 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~У подальшому, 04 червня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 24 899,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Хлопкова М. у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", виклик відповідача здійснено також через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 серпня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено договір №665200287 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV3QС37 /а.с.28-зворот.-31/. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.7. кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 01.09.2021 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. \~ \~ \~ \~Згідно із підпунктом 1.9.1. Договору сторони погодили, що виключно на період строку, визначеного у пункті 1.7 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 558,45 процентів річних, що становить 1,53 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. \~ \~ \~ \~У п.1.12.1. Договору зазначено, що зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.12.2. Договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.2. договору, строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту визначеного в п.1.7 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту передбачених п.1.8. та п. 1.12.1. Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.3. договору, сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Як убачається із Договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 5 Договору "Реквізити сторін". \~ \~ \~ \~Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми. \~ \~ \~ \~Разом з укладанням кредитного договору [PERSON] було підписано заявку на отримання грошових коштів в кредит від 02 серпня 2021 року та паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" /а.с.9,27-28/. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії №665200287 від 02 серпня 2021 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. для зарахування на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджуються копією відповідного платіжного доручення від 02 серпня 2021 року, та випискою по рахунку [PERSON] за період з 02 серпня 2021 року по 07 серпня 2021 року, наданою АТ КБ "ПриватБанк", що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" /а.с.26, 119-120/. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем [PERSON] отриманих у кредит коштів кредитору. \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 28 листопада 2019 року - Додаткова угода №19 до вказаного договору факторингу, якою строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2020 року /а.с.78-83-зворот/. \~ \~ \~ \~31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода №26 до зазначеного договору факторингу, відповідно до якої вищевказаний договір факторингу викладено у новій редакції /а.с.84-88/. \~ \~ \~ \~За пунктом 2.1 Договору згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнт за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.1 якої наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.2 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання стронами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. \~ \~ \~ \~В подальшому строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжувався додатковими угодами: №27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року; №32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року /а.с.89-90/. \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру прав вимоги №154 від 05 жовтня 2021 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6652002873 у розмірі 7000,00 грн. заборгованість по основному боргу та 9044,00 грн.- заборгованість по відсоткам /а.с.76-77/. \~ \~ \~ \~31 липня 2024 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №31/0724-01, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №6652002873, боржник [PERSON] /а.с.70-74/. \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.4.1 Договору факторингу, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. \~ \~ \~ \~Пунктом 12 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр прав вимоги. \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 31 липня 2024 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6652002873, загальна сума заборгованості 24 899,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 17 899,00 грн. /а.с.68-69/. \~ \~ \~ \~04 червня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №6652002873, боржник [PERSON] /а.с.62-66/. \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.1.2 Договору факторингу, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношеню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 9.8 Договору факторингу передбачено, що одними із додатків до нього є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. \~ \~ \~ \~Згідно Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, ТОВ "Юніт Капітал" прийняло Реєстр Боржників, після чого до позивача перейшло право вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором №6652002873 /а.с.59/. \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6652002873, загальна сума заборгованості 24899,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 17 899,00 грн. /а.с.60-61/. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6652002873 від 02 серпня 2021 року та розрахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість [PERSON] станом на 25 червня 2025 року, становить 24 899,00 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 7000,00 грн.; заборгованість по відсотках 17 899,00 грн. /а.с.32-35/. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги, акт прийому-передачі реєстру боржників є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач ТОВ "Юніт Капітал" має право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення його заборгованості за кредитним договором №6652002873 від 02 серпня 2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до складеного ТОВ "Юніт Капітал" розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24 899,00 грн, з яких 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17 899,00 грн. - заборгованість за відсотками /а.с.32/. \~ \~ \~ \~Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення, іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами із Реєстру прав вимоги №154 від 05 жовтня 2021 року, з Реєстру прав вимоги № 2 від 31 липня 2024 року, Реєстру Боржників від 04 червня 2025 року, розрахунками заборгованості, складеними ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога". \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язань по погашенню кредиту та процентів за укладеним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 статті 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обгрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №25770743085 від 05 червня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: складання позовної заяви 2 год.- 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи 2 год. - 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту 1 год. - 500,00 грн, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 1 год. - 500, 00 грн. /а.с.55-58/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та не потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 899,00 грн., з яких 7000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 17 899,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6422,40 грн., з яких 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved