Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник\~адвокат Наталюк Н.М., звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області загинув її чоловік [PERSON] . Під час оформлення документів пов`язаних зі смертю [PERSON] виявлено розбіжності в документах про народження останнього, оскільки в актовому записі про народження його батьком вказано [PERSON] замість вірного « [PERSON] ». Внести виправлення до актового запису наразі не можливо, батько загиблого [PERSON] [PERSON] помер ще [INFO] . У зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні зв`язки загиблого [PERSON] із його померлим батьком [PERSON] належна останньому частка одноразової грошової допомоги, яка підлягає сплаті у зв`язку із загибеллю [PERSON] , залишається нерозподіленою, а тому заявниця звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між її загиблим чоловіком та його померлим батьком. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження у порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заявниці - адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав, пояснив, що встановлення факту родинних відносин між загиблим [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права заявниці та її дітей на отримання відповідної частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, яка належить його батьку та залишається нерозподіленою. Іншим чином встановити факт, як і внести виправлення до документів підтверджуючих родинні зв`язки останніх, не можливо. Також додав, що наразі судом ухвалено рішення і про встановлення факту родинних відносин між загиблим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, пояснень щодо заяви у визначений судом строк не подав, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення у справі, у яких посилається на положення цивільного процесуального законодавства щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи просять здійснювати без участі представника Міністерства оборони. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю загиблого [PERSON] та колишньою дружиною померлого [PERSON] , одночасно підтвердила родинні відносини останніх як батька та сина. Суд, заслухавши думку учасників справи та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що заявниця [PERSON] 24 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час подружнього життя у них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] та про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Зі сповіщення сім`ї № 289 від 27 травня 2025 року № 2/4450 вбачається, що 26 травня 2025 року сержант [PERSON] загинув в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що внаслідок дії вибухової хвилі та ураження уламками БпЛА противника [PERSON] отримав поранення, несумісне із життям. З довідки військової частини [NUMBER] від 03 липня 2025 року № 4767/1 вбачається, що загиблий сержант [PERSON] в період з 19 липня 2024 року по 29 жовтня 2024 року, з 18 грудня 2024 року по 24 січня 2025 року, з 18 березня 2025 року по 26 травня 2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярівській міській громаді Бахмутського району Донецької області. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 червня 2025 року № 00051607404 [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 04 липня 1985 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав, пов`язаних із отриманням соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї після загибелі її чоловіка [PERSON] , іншим чином встановити цей факт неможливо. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома із заявницею та добре знає сім`ю її загиблого чоловіка, оскільки померлий [PERSON] є рідним братом її матері. Підтвердила, що їй достовірно відомо, що загиблий [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту\~ст. 315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин,враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що загиблий [PERSON] є сином померлого [PERSON] ,у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених учасниками в судовому засіданні та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що заявниця [PERSON] не може у інший спосіб реалізувати свої права на нерозподілену частку одноразової грошової допомоги, яка підлягає сплаті у зв`язку із загибеллю [PERSON] , оскільки у позасудовому порядку встановити факти родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved