Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 03.07.2020\~рокузареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, постійні суперечки та непорозуміння, втрату поваги один до одного, в зв`язку близько року тому припинили спільне проживання, примирення неможливе, а тому звертається до суду з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Сусла І.М. до судового засідання надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовну вимогу підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив шлюб розірвати, оскільки сім`я розпалась остаточно, миритись не бажають. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03.07.2020 року позивачка [PERSON] зареєструвала з відповідачем [PERSON] шлюб в Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що було складено актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, постійні суперечки та непорозуміння, втрату поваги один до одного. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, шлюб розпався остаточно близько року тому, разом не проживають, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 430 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 430, ст. 432 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та посилаються на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2\~ст. 434 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved