Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Наконечна О.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила: - встановити юридичний факт батьківства [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (громадянина України. уродженця с. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області)), який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Кропивницький Кіровоградськлої області; - внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, складеного 26 лютого 2024 року Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 3, вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця смт Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області; - внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 26 лютого 2024 року Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 3, вказавши анкетні дані дитини: « [PERSON] , [INFO] ». На обґрунтування позовних вимог зазначила, що у період з січня 2023 року до [INFO] вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Увесь час вони проживали за її місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] . Дана квартира належить їй та її матері [PERSON] на праві власності. Також, [PERSON] піклувався та виховував старшу доньку Заявниці - [PERSON] , [INFO] , яка проживала разом із ними. Вся родина знаходилася на його утриманні, вона не працювала. Під час спільного проживання із [PERSON] - [PERSON] завагітніла. На той час, [PERSON] працював на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК», потім на Інгульській шахті. У місці Кропивницькому винайняв житло та почав проводити ремонт квартири для того, щоб забрати у місто родину до нового року та зареєструвати шлюб до народження дитини. Натомість, не встигли, це зробити у зв`язку з тим, що [PERSON] . [INFO] раптово помер. [PERSON] під час вагітності [PERSON] визнавав, що це його дитина. Він супроводжував її під час візитів у жіночу консультацію, мав намір забрати її з дитиною з пологового будинку, дарував їй подарунки, купував все необхідне, утримував їх родину, приймав активну участь у вихованні та утриманні старшої дитини [PERSON] . Після смерті [PERSON] . [INFO] вона народила сина - [PERSON] , якого зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказала справжні з її слів, так як шлюбні стосунки між нею та [PERSON] у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. На даний час вона, як законний представник неповнолітнього сина [PERSON] , в його інтересах має намір оформити на нього пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог, її син буде забезпечений правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника - свого батька [PERSON] . Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. 28.07.2025 року представник заявника усунула вказані в ухвалі суду недоліки та надала уточнену заяву. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та задоволено клопотання про виклик та допит свідків. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту батьківства та просила її задовольнити, з тих підстав, що вона проживала разом із [PERSON] в її квартирі, планували одружитися та він є батьком дитини [PERSON] . Батьки [PERSON] допомагають з дитиною, за життя [PERSON] допомагав у всьому, утримував її та старшу дитину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Наконечна О.І. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у заяві. У судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] є їхнім сином. Не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. [PERSON] вважають своїм онуком, допомагають та допомагали фінансово. За життя [PERSON] вони із заявницею [PERSON] проживали разом, потім вона завагітніла, а їх син поїхав у м. Кропивницький заробити грошей для сім`ї та майбутньої дитини. За час спільного проживання зі [PERSON] , їхній син [PERSON] повністю утримував їхню сім`ю, працював на шахті в Кропивницькому. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] її онука. Знайома із заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] спілкуються, як свати, також вони допомагають фінансово з онуком [PERSON] , відомо, що [PERSON] познайомилася [PERSON] у 2021 році та відразу почали жити разом у квартирі її онуки, потім вона завагітніла. [PERSON] працював та забезпечував родину, вони планували одружитися. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася заявник, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 3 від 26.02.2024 року. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 13, 100). Згідно витягу з реєстру Смолінської територіальної громади від 27.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії договору купівлі - продажу від 07.05.1997 року власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується серії [NUMBER] від 25.12.1982 року, виданого Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №60 (а.с.29). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1987 року, виданого Смолінською сільською радою Маловисківського району Кіроворадської області, народився [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №114 від 17.07.1987 року. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 17). Тобто, Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2023 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.16). Згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № ЕД-19/112-25/13008-БД від 22.09.2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , можуть бути біологічними родичами по чоловічій лінії (а.с.140-152). Крім того, судом досліджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2022 року, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 31). Також, судом досліджено копії трудової книжки, згідно якої [PERSON] працював на Інгульській шахті "ДП Схід ГЗК", копії паспорта громадянин України, ідентифікаційний номер [PERSON] та паспорта [PERSON] , [PERSON] (а.с.18-28, 32-33). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із статтею 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України). Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи. У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц,від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц,від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на думку суду, має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України. Крім того, у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. У зв`язку з тим, що [PERSON] помер, тест ДНК (молекулярно-генетичної експертизи), здійснювався з біоматеріалу родича померлого чоловіка першої лінії споріднення - батька [PERSON] . Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, враховуючи викладений вище висновок молекулярно-генетичної експертизи ЕД-19/112-25/13008-БД від 22.09.2025 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , можуть бути біологічними родичами по чоловічій лінії. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З урахуванням викладеного, враховуючи доведеність факту батьківства, позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат пропорційним до предмета спору з урахування, зокрема, значення справи для сторін, на підставі чого, враховуючи в даному випадку співвідношення розміру сплаченого заявником судового збору до значення справи для заявника, - суд дійшов висновку, що понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. слід вважати по фактично понесеними заявником.

Outcome: approved