Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Адвокат Моськіна С.М. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з 01.05.2016 року безстроково, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника не може самостійно забезпечувати себе, виявляє стійкі психічні розлади, що має наслідком нездатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потрапляє від впив сторонніх осіб, які свідомо використовуючи її стан, намагаються схиляти її до вчинення протизаконних дій, або зловживають її довірою. Вона не здатна самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №493256 встановлено, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 01.05.2016 року, інвалідність встановлена безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання, встановлена повна нездатність до трудової діяльності. Згідно з довідкою №14/507, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради станом на 06.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15.04.2010 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: параноїдна шизофренія. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста (Ф №028/о) [PERSON] має діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу F20.0. Заявник вважає, що [PERSON] повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує опікуна. [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном своєї матері [PERSON] , з цього приводу він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Новокодацької адміністрації ДМР для підготовки відповідного подання. Медичних протипоказань для призначення опікуном у нього не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягався, працевлаштований (фізична особа-підприємець), має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, заявник ознайомлений з обов`язками опікуна, зобов`язується виконувати їх у повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. На підставі зазначеного, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.09.2024 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. 01.10.2024 року заявником подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2024 року залучено до участі у даній справі адвоката для особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь адвоката для особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2024 року задоволено клопотання адвоката Воронка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Моськіної С.М. про витребування доказів. Витребувано у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради оригінал медичної амбулаторної картки, виписку з історії хвороби та всі інші медичні документи стосовно [PERSON] , [INFO] . 02.12.2025 року від КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради до суду надійшла амбулаторна карта [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.12.2024 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Моськіної С.М. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра. 26.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 341-ц від 05.09.2025 року. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 22.10.2025 року від органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до суду надійшло подання опікунської ради про призначення опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що наразі зареєстрований та проживає разом з матір`ю, в даній квартирі проживають удвох, має відстрочку від мобілізації на підставі навчання у вищому навчальному закладі. Інших родичів, які могли б забезпечити догляд за матір`ю немає, батько помер у 2010 році. Квартира, в якій проживають, належить матері на праві власності. Працює в ІТ, його дохід дозволяє забезпечувати матір, працює здебільшого з дому, робота дозволяє піклуватися про маму. Розлучений, дітей не має. Представник заявника адвокат Моськіна С.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник [PERSON] , відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, адвокат Воронка В.В. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилась, долучила до матеріалів справи подання про призначення опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Дніпропетровську, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Його мати громадянка України [PERSON] , народилась [INFO] в м.Прокопьєвськ Кемеровської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №493256 від 11.04.2016 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 01.05.2016 року, інвалідність встановлена безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання, встановлена повна нездатність до трудової діяльності. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 17.05.2016 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Згідно з довідкою №14/507, виданої 06.06.2024 року КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15.04.2010 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: параноїдна шизофренія. З консультативного висновку спеціаліста (Ф №028/о) від 25.03.2022 року, наданого лікарем-психіатром КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу F20.0, надано рекомендацію по лікуванню. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 341-Ц від 05.09.2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання матері недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення опіки над [PERSON] з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 341-Ц від 05.09.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує наступні обставини. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 22.10.2025 року судом зареєстровано подання адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що до опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся [PERSON] , [INFO] , із заявою про розгляд його кандидатури як можливого опікуна над матір`ю, [PERSON] . Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , станом на 09.05.2024 року на території України не має не знятої чи непогашеної судимості. Згідно з характеристикою №1/05 від 10.05.2024 року голови правління ОСББ «Штаб» від 10.05.2024 року, [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання: [ADDRESS] , підтримує нормальні стосунки з сусідами, скарг від мешканців ділянки не поступало, у конфліктних ситуаціях не помічено. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №322, виданої ТОВ «Скай-Віннер» Центр сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» від 03.07.2024 року, у [PERSON] психіатричні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. Згідно з Актос голови ЖСК №215 від 09.07.2024 року [PERSON] не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS] . У подальшому заявник [PERSON] знявся з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрував своє місце проживання разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою №6204 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , рахуються зареєстрованими: [PERSON] та [PERSON] . Під час розгляду справи заявником додано роздруківку військово-облікового документа із застосунку Резерв+, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , взятий на військовий облік призовників у [INFO] , та йому надано відстрочку до завершення мобілізації. Тип відстрочки п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Також заявником надано докази на підтвердження розміру доходу. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-767, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 30.08.2024 року, складеним головним спеціалістом відділу захисту прав дітей УССД адміністрації Бичковою В.В., за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] мешкає у 2-кімнатній квартирі, має окрему кімнату облаштовану під її потреби. Житлово-комунальній послуги надаються в повному обсязі. За вказаною адресою проживає разом з сином [PERSON] . Син робить закупи, готує їжу, допомагає в побуті. Має власність за адресою: [ADDRESS] , та за адресою: [ADDRESS] . Встановлені в ході судового розгляду обставини дають підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Інших осіб, які б турбувалися про [PERSON] і з якими у особи існували би довірчі відносини не встановлено. Інші особи із заявами про призначення їх опікунами [PERSON] не звертались. Інших осіб із числа родичів чи близьких підопічної не встановлено. [PERSON] є єдиним сином [PERSON] . Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки і піклування при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути особа: - яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; - поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, визначені п. 3.2 Правил опіки і піклування. Враховуючи наведені обставини і те, що [PERSON] є сином [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подавали і із числа родичів чи близьких підопічній таких осіб не встановлено, суд вважає можливим призначити сина [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] , як єдиного, хто погодився та може виконувати такі обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved