Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 12.09.2024 року о 20 год. 10 хв. [PERSON] в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 2\\1а, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Прибузькій в напрямку вул. Зарічанській в лівій смузі руху для руху. перед початком руху на дозволене світло світлофора здійснив зіткнення з автомобілем «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , який перебував в нерухомому стані напрямку руху в тій самі смузі руху.\~ Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницько го міськрайонного суду від 1 жовтня 2024 року [PERSON] визнано винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. \~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Кіа» [PERSON] в сумі 12065 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Кіа» державний номерний знак [NUMBER] складає в сумі 10564 грн. 02 коп, що підтверджується відповідним звітом ФОП [PERSON] від 9 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, 10 січня 2025 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування власнику вказаного транспортного засобу [PERSON] в сумі 10165 грн. 34 грн. Крім того, вартість експертного дослідження становить 1900 грн. Вказані кошти позивачем перераховано 13 грудня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №944268. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved