Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивачка, в особі представника, звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26.08.2011 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №287, після розірвання шлюбу прізвище лишити без змін. В обґрунтування позову, з врахуванням заяви про зміну підстав позову, позивач, в особі представника, посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.08.2011 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №287. Від шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відносини подружжя погіршилися ще у 2020 році, а близько двох років тому, позивач зрозуміла, що сім`я розпалася остаточно і поновлення її неможливе. Відносини між подружжям вичерпали себе, вона не бажає бути дружиною відповідача у справі, оскільки втратила до чоловіка почуття кохання та довіри, між ними виникло відчуження, подальша побудова сімейних відносин, на її думку, неможлива. У 2023 році вона остаточно прийняла рішення про те, що не бажає бути дружиною відповідача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та життєвим планам. Близько двох років вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають єдиного сімейного бюджету. Проживання у одній квартирі є вимушеним, у зв`язку з воєнним станом у країні вирішення питання щодо окремого проживання пов`язано із складнощами. У зв`язку з вищевикладеним позивачка, в особі представника, звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Салтівського\~районного суду\~міста Харкова\~від 01.10.2025\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.08.2011 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №287, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2011 (а.с. 6-7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України\~позов про\~розірвання шлюбу\~може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про\~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача по справі, а також їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач на час звернення із позовом понесла судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 968, 96 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 968, 96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved