Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

17.09.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2023. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого вони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2024 року. Подальше примирення, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам сторін. Просила залишити судові витрати за нею. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення\~(виклику)\~сторін за\~наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачці копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві. Поштове повідомлення отримано особисто 03.10.2025 (а.с. 17). Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви і доданих до неї документів направлялась за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення отримано особисто 01.10.2025 (а.с. 16). Клопотань до суду не надійшло. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 921 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2024 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом ч. 2 ст.\~104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Судові витрати позивачка просила покласти на неї. На підставі викладеного та

Outcome: approved