Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 21.05.2025 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1666053 від 14.07.2024 у розмірі 19484,22 грн., за кредитним договором № 809642723 від 12.07.2024 у розмірі 15057,00 грн, за кредитним договором № 7497567 від 03.06.2024 у розмірі 9795,60 грн., за кредитним договором № 79171958 від 14.07.2024 у розмірі 16190,60 грн., за кредитним договором № 09357-07/2024 від 08.07.2024 у розмірі 24000,00 грн., за кредитним договором № 10803-07/2024 від 09.07.2024 у розмірі 24000,00 грн., за кредитним договором № 8030014 від 27.06.2024 у розмірі 32650,60 грн., а всього 141540,82 грн, судові витрати в розмірі 3028,00 грн. судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1666053. 30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІЇ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19848.22 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8648.22 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 12 липня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 809642723. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №300 від 03.09.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором .№ 809642723. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15057 грн., з яких: 4200 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8757 грн. - сума заборгованості по процентам; 2100 грн. - неустойка. 03 червня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7497567. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9795.6 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3060 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3735.60 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 14 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79171958. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16190 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 9990 грн. - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики. 08 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09357-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПЬ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 09 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10803-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 27 червня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8030014. 22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32650 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17650 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом, у якому просить стягнути зазначену заборгованість. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 23.06.2025 року відповідач [PERSON] звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з відзивом на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Так, у відзиві зазначено, що відповідач не погоджується із заявленими вимогами з таких підстав: позов не містить належних доказів укладення кредитних договорів Позивач не надав:- оригіналів або належним чином завірених копій договорів із її боку;- доказів передачі їй коштів;- доказів, що саме відповідач підписувала відповідні договори;- повного розрахунку заборгованості по кожному договору з деталізацією (тіло кредиту, відсотки, штрафи, пені тощо). Таким чином, відсутні належні докази виникнення зобов`язань між мною і ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач не довів правонаступництво ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первинним кредитором, має бути наданий:- договір уступки прав вимоги (цесії),- повідомлення боржника про зміну кредитора (з доказом вручення). У матеріалах справи відсутні такі докази. Сума позову є сумнівною та завищеною У позові вказані різні договори на різні суми, але:- не вказано, коли і як саме вони були прострочені;- не зазначено, які саме штрафні санкції включені;- не наведено жодної таблиці чи розрахунку, що дозволив би перевірити правдивість заявленої суми. Судовий збір не розраховано належним чином Позивач не отримувала офіційних попереджень чи вимог про погашення боргу До подання позову відповідачу не надходили письмові претензії чи офіційні повідомлення про необхідність сплати боргу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судові засідання призначені на 23.06.2025, 15.07.2025, 28.08.2025, 30.09.2025, 05.11.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток у електронний кабінет. Відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом. 05.11.2025 відповідач у черговий раз в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, разом з тим, доказів на підтвердження заявленого клопотання суду надано не було, у зв`язку із чим суд не вважає причину неявки в судове засідання поважною. Враховуючи те, що суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для чергового відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Судом встановлено, що 14 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1666053. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 475175. Відповідно до умов договору сума позики складає 7 000 грн, строком на 345 днів, дата повернення позики 24.06.2025 (п.1.2, 1.3, 1.4). Відповідно до п. 1.5.2 проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 3.65 % річних на фактичну заборгованість за кредитом. Відповідно до п.1.5.3 проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандортною процентною ставкою 511.00% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Додаток № 1 до Договору про споживчий кредит № 1666053 від 14.07.2024 містить графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду. Згідно платіжного доручення 37218741 від 14.07.24 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» перерахувала на платіжне картку [NUMBER] кошти згідно договору 1666053 у розмірі 7000 грн. Згідно Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 1666053 сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8648.22 грн; сума заборгованості за штрафом - 4200 грн. -. 30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІЇ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30102024 від 30.10.2024 за яким клієнт передав, фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1666053 від 14.07.2024 року в сумі 19848,22 грн., 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8648.22 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 4200 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня). 12 липня 2024р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 809642723 (далі кредитний договір). Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора JXQQ-7626. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 4 200 грн, строком на 20 днів (п. 2.1, 3.1). Відповідно до п. 4 базова процентна ставка становить 547,50% (При виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня Дисконтної ставки 3,65%-547,50% або Індивідуальної ставки : 365,00-547,50%). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за Кредитним договором № 809642723 від 12.07.2024 заборгованість за період з 12.07.2024 по 03.09.2024 складає 9639 грн., з яких: 4200 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 3339 грн. - сума заборгованості по процентам; 2100 грн. неустойка. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється права грошових вимог Клієнта за до боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за кредитним договором. Відповідно до умов договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано відсотки за користування кредитними коштами. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15057 грн., з яких: 4200 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8757 грн. - сума заборгованості по процентам; 2100 грн. неустойка. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 809642723 від 12.07.2024 року в сумі 15057 грн., з яких: 4200 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8757 грн. - сума заборгованості по процентам; 2100 грн. неустойка. 03 червня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7497567. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора b32555. Відповідно до умов договору сума позики складає 3 000 грн, строком на 64 днів, дата повернення позики 06.08.2024 (п.2.3.3, 2.3.4, 2.3.6). Відповідно до п.2.4.2 базова процентна ставка становить 1,50000% в день та застосовується протягом першого розрахункового періоду. Додаток № 1 до Договору позики № 7497567 від 03.06.2024 містить розрахунок за Договором позики № 7497567 від 03.04.2024 графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду. ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання перед Відповідачем за договором позики виконало та надало їй позику в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13.12.2024. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 9 за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 за яким клієнт передав, фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №9 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 7497567 від 03.06.2024 року в сумі 9795,60 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3060 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3735.60 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 7497567 від 03.06.2024 року в сумі 9795.6 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3060 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3735.60 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 14 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79171958. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 87253. Відповідно до умов договору сума позики складає 5000 грн, строком на 16 днів, дата повернення позики 29.07.2024 (п.2.1, 2.2, 2.3). Відповідно до п. 2.3 денна процентна ставка 1,50% , процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день становить 2.70 %. Додаток № 1 до Договору позики № 79171958 від 14.07.2024 містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 14.06.2021 р. між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за яким клієнт передав, фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 38 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 79171958 від 26.11.2024 року в сумі 16190,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9990,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 7497567 від 03.06.2024 року в сумі 16190 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9990 грн. - сума заборгованості за пенею; 08 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09357-07/2024. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W0292. Відповідно до умов договору сума позики складає 5 000 грн, строком на 120 днів, дата повернення позики 04.11.2024 (п.1.1, 1.2). Відповідно до п. 1.4.1 денна процентна ставка 1,5%. Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 09357-07/2024 від 08.07.2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед Відповідачем за договором позики виконало та надало їй позику в сумі 5000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 09357-07/2024 від 08.07.2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею; 09 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10803-07/2024. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W191. Відповідно до умов договору сума позики складає 5 000 грн, строком на 120 днів, дата повернення позики 05.11.2024 (п.1.1, 1.2). Відповідно до п. 1.4.1 денна процентна ставка складає 1,5%. Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 10803-07/2024 містить графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед Відповідачем за договором позики виконало та надало їй позику в сумі 5000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 09357-07/2024 від 08.07.2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею; 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 за яким клієнт передав, фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 09357-07/2024 від 08.07.2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 10803-07/2024 від 09.07.2024 року в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 27 червня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8030014. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А7760. Відповідно до умов договору сума позики складає 10 000 грн, строком на 360 днів. Відповідно до п. 1.7.1 стандартна ставка за весь строк користування кредитом становить 1,50 % в день. Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 8030014 від 27.06.2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 8030014 від 27.06.2024 року в сумі 32650 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17650.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; 22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 за яким клієнт передав, фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 8030014 від 27.06.2024 року в сумі 32650 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17650 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Статтею 203 ЦК України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. При цьому аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частинами 1, 2статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію». Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що кредитні договори підписані відповідачем електронним підписом. Вказане вбачається із зазначення в тексті договорів про підписання сторонами таких договорів електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Встановлено, що відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредиторів подавав заявки на отримання кредитів за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредитів, після чого кредитори надіслали відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використала для підтвердження підписання кредитних договорів. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитні договори не були б укладені сторонами. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» оспорювані кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81ЦПК України є його процесуальним обов`язком. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 , від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі 561/77/19. Укладені з [PERSON] вищезазначені договори в судовому порядку розірвані не були, не визнані вони також недійними, тобто в силу статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за договорами, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув. При цьому, суд зауважує, що вказані договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, нарахування процентів передбачено умовами кредитних договорів і відповідно здійснені розрахунки заборгованості. Судом перевірено\~надані позивачем\~ розрахунки,\~у зв`язку\~із чим\~суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX всесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» яким обмежено максимальний розмір денної процентної ставки. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону, не може перевищувати 1 %. Відповідно до п 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче\~кредитування» встановлено,\~що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших\~120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Отже до 22.04.2024 застосовується максимальна денна процентна ставка у розмірі 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 застосовується максимальна денна процентна ставка у розмірі 1,5%, з 21.08.2024 застосовується максимальна денна процентна ставка у розмірі 1 %. Розрахунки в частині нарахування відсотків не відповідають діючому на час виникнення спірних правовідносин законодавству в частині встановлення максимального розміру денної процентної ставки. У кредитному договорі № 1666053 від 14.07.2024 року Заборгованість за відсотками в період з 30.07.2024 по 20.08.2024 становить 22 дня за ставкою 1.5% в день (98 грн.) 98*22= 2156 грн. Заборгованість за відсотками в період з 21.08.2024 по 30.10.2024 становить 72 дні за ставкою 1,0 % в день (70 грн.) 70*72= 5040 грн. заборгованість за період дії з 15.07.2024 по 29.07.2024 зниженої відсоткової ставки становить 10,5 грн. Отже заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором № 1666053 від 14.07.2024 року становить 7206,5 грн. У договорі кредитної лінії № 809642723 від 12.07.2024 року Заборгованість за відсотками в період з 12.07.2024 по 20.08.2024 становить 40 днів за ставкою 1.5% в день (63 грн.) 63*40= 2520 грн. Заборгованість за відсотками в період з 21.08.2024 по 28.11.2024 становить 100 днів за ставкою 1,0 % в день (42 грн.) 42*100= 4200 грн. Отже заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором кредитної лінії № 809642723 від 12.07.2024 року становить 6720 грн. У договорі позики № 7497567 від 03.06.2024 року Заборгованість за відсотками в період з 03.06.2024 по 08.07.2024 відсутня. Заборгованість за відсотками в період з 09.07.2024 по 06.08.2024 нарахована зі зниженою відсотковою ставкою та становить 1350 грн. Заборгованість за відсотками в період з 08.08.2024 по 20.08.2024 становить 13 днів за ставкою 1.5% в день (45 грн.) 45*13= 585 грн. Заборгованість за відсотками в період з 21.08.2024 по 26.09.2024 становить 37 днів за ставкою 1,0 % в день (30 грн.) 30*37= 1110 грн. Отже заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором позики № 7497567 від 03.06.2024 року становить 3045 грн. У договорі позики № 79171958 від 14.07.2024 року. Заборгованість за відсотками за договором позики № 79171958 від 14.07.2024 року нарахована вірно і становить 1200 грн. У договорі про надання фінансового кредиту № 09357-07/2024 від 08.07.2024 року. Заборгованість за відсотками в період з 08.07.2024 по 20.08.2024 становить 44 дня за ставкою 1.5% в день (75 грн.) 75*44= 3300 грн. Заборгованість за відсотками в період з 21.08.2024 по 04.11.2024 становить 76 днів за ставкою 1,0 % в день (50 грн.) 50*76= 3800 грн. Отже заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором про надання фінансового кредиту № 09357/07/2024 від 08.07.2024 року становить 7100 грн. У договорі про надання фінансового кредиту № 10803-07/2024 від 09.07.2024 року. Заборгованість за відсотками в період з 09.07.2024 по 20.08.2024 становить 43 дні за ставкою 1.5% в день (75 грн.) 75*43= 3225 грн. Заборгованість за відсотками в період з 21.08.2024 по 05.11.2024 становить 77 днів за ставкою 1,0 % в день (50 грн.) 50*77= 3850 грн. Отже заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором про надання фінансового кредиту № 10803-07/2024 від 08.07.2024 року становить 7075 грн. У договорі про надання споживчого кредиту № 8030014 від 27.06.2024 року. Заборгованість за відсотками за договором про надання споживчого кредиту № 8030014 від 27.06.2024 року нарахована вірно і становить 17650 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками не є обґрунтованими, а тому в цій частині суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Щодо стягнення нарахованих штрафних санкцій, суд зазначає. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі наведеного в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій слід відмовити. Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 809642723 від 12.07.2024 року, суд зазначає. Позивач посилається у позовній заяві на Реєстр боржників №300 від 03.09.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 809642723. Разом з тим матеріали справи не містять вказаного Реєстр боржників №300 від 03.09.2024, у зв`язку із чим відсутні докази переходу до ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» права вимоги, до боржника [PERSON] за договором позики № 809642723 від 12.07.2021 року, і як наслідок подальшого переходу права вимоги до позивача, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягають задоволенню, як такі, що недоведені позивачем. Інші надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Щодо заперечень відповідача, зазначених ним у відзиві на позовну заяву, суд зазначає таке. З договорів слідує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки договіри укладено на сайті позикодавців (кредитодавців) та відповідач підписала їх одноразовими ідентифікаторами, то без отримання повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт кредитодавця такий договір не був би укладений. Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 у справі № 132/1006/19, від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20, від 01.11.2021 у справі № 234/8084/20, від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20, від 08.08.2022 у справі №\~234/7298/20. Крім цього, кредитний договір містить реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , відомості про паспортні дані, адресу проживання, електронну адресу та номер мобільного телефону, які є актуальними та дійсно їй належать. Доказів того, що на банківську картку відповідача не були перераховані кредитні кошти за вказаними договорами матеріали справи не містять та на спростування цього відповідач виписок із свого карткового рахунку не надала. Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність розрахунків нарахування процентів, оскільки матеріали справи містять розрахунки надані позивачем і які перевірені судом. Крім того, відповідач не погоджуючись з розміром процентів власного контррозрахунку суду не надала. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» пропорційно до задоволених вимог, а саме, у розмірі 1674,58 грн.

Outcome: partial