Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823086200:03:001:0014, що належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної на земельну ділянку. З метою оформлення спадщини, заявниця звернувшись до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Люзняк С.В., отримала роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту неможливо через неможливість визначення чи доводиться померла матір`ю заявниці. Крім того, вказувалося про те, що неможливо встановити чи батько [PERSON] є чоловіком померлої, та чи є [PERSON] матір`ю громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Болеславець Республіка Польща, оскільки, у скороченому витягу із свідоцтва про смерть дата народження [PERSON] зазначена [INFO] , а в наданому заявницею свідоцтві про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначена дата народження матері [INFO] , та у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . З огляду на вказане, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту. Разом з тим, заявницею зазначено, що її мама померла на території республіка Польща, і в її закордонному паспорті не було вказано по-батькові, тому і у свідоцтві про смерть зазначено тільки її ім`я та прізвище. Таким чином, через помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження матері заявниці у свідоцтві про народження доньки та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері та батька заявниці, у неї відсутня можливість оформити спадщину. Враховуючи викладене, заявниця просила суд: встановити факт, що померла громадянка [PERSON] , яка народилася [INFO] , і померла [INFO] у місті Болеславець Республіка Польща та [PERSON] , яка народилася [INFO] є однією і тою ж самою особою, а також що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2025 року (а.с.19) заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.04.2025 року. Ухвалою суду від 21.04.2025 року (а.с.27) витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 року. Вказана ухвала нотаріусом залишена без виконання, через невідповідність повного імені спадкодавця. Тому, ухвалою суду від 04.07.2025 року (а.с.41) витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та відкладено підготовче засідання на 17.09.2025 року. Витребувані документи надійшли до суду 24.07.2025 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.46-64). Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2025 року (а.с.71). В судовому засіданні 30.10.2025 року заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлена про день та час слухання справи (а.с.73, 75), заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду даної заяви про встановлення факту. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в місті Болеславець Республіки Польща померла [PERSON] , [INFO] , місце народження - Зелена, що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть (справжність підпису перекладача [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. 24.07.2024 року) (а.с.12-13). Починаючи з 07.06.2006 року і до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті останньої, окрім неї були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.54). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823086200:03:001:0014 площею 1,25 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплянської сільської ради, та належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №019107 від 20.06.2007 року (а.с.17). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №17/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. (а.с.47-63), заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлої, яка спадщину прийняла, оскільки своєчасно у визначений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с.47). Проте, в своєму листі №55/01-16 від 24.09.2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. повідомила [PERSON] про те, що з наданих заявницею документів неможливо встановити родинні відносини заявниці із померлою [PERSON] , а тому за таких обставин видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Разом з тим, приватним нотаріусом було вказано, що неможливо встановити чи батько [PERSON] є чоловіком померлої, та чи є [PERSON] матір`ю громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Болеславець Республіка Польща, оскільки, у скороченому витягу із свідоцтва про смерть дата народження [PERSON] зазначена [INFO] , а в наданому заявницею свідоцтві про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначена дата народження матері [INFO] , та у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.16). Окрім того, як вбачається із матеріалів вказаної спадкової справи №17/2024, до приватного нотаріуса також звернулися гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , із заявами про відмову від спадкування майна за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.48-50). Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] судом не встановлено. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1993 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.7). Зміна прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044506952 від 12.04.2024 року (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1971 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, її матір`ю вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.9). 06.08.1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (місце народження: с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області) Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області УРСР укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1988 року (а.с.10). 02.07.1996 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Зелене Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.14-15). Також згідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в Макарівському районі 23.11.2006 року, [PERSON] одержано ідентифікаційний номер: [NUMBER] (а.с.15). Тому, як встановлено судом, при аналізі вказаних вище документів, що підтверджують кровну спорідненість заявниці із померлою [PERSON] , [INFO] , у них наявні помилки у зазначенні її повного імені та дати народження. Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана « [PERSON] », паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , а у скороченому витязі зі свідоцтва про смерть мати зазначена як « [PERSON] ». Крім того, наявні також помилки у даті народження померлої матері заявниці, а саме: у паспорті громадянина України та у скороченому витязі зі свідоцтва про смерть дата народження [PERSON] вказано [INFO] , проте у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказана дата народження - [INFO] . Проте, як вбачається із вказаних вище документів, це є одна і та ж особа, ідентифікуючі дані якої збігаються в усіх документах: місяць, рік та місце народження. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявниця у справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що сім`ю заявниці знає дуже давно, з покійною [PERSON] була в чудових відносинах, щоденно спілкувалися. Знайомі із [PERSON] з 1987 року, оскільки того року купили будинок поряд. Про розбіжності в датах чула, але особливої уваги цьому не надавала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що померла закордоном [PERSON] є мамою [PERSON]. Те що закордоном вона була відмічена як [PERSON] їй відомо, тому підтверджує, що це дійсно одна і та ж людина, що вказана у документах: [PERSON] та [PERSON] . Також вказала, що дійсно була плутанина у документах із датою народження: [INFO] Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що померла [PERSON] являлася його тещею, тобто мамою його дружини. До моменту смерті [PERSON] проживала у Ясногородці, але поїхавши в Польщу на заробітки, там раптово померла. Тільки після смерті йому стало відомо про плутанину із датами. Пояснив, що ту особу яку привезли на поховання, то була [PERSON] . Отже, на підставі досліджених вище доказів, судом встановлено факт, що померла громадянка [PERSON] , яка народилася [INFO] , і померла [INFO] у місті Болеславець Республіка Польща та [PERSON] , яка народилася [INFO] є однією і тою ж самою особою, а також що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявницею документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що померла громадянка [PERSON] , яка народилася [INFO] , і померла [INFO] у місті Болеславець Республіка Польща та [PERSON] , яка народилася [INFO] є однією і тою ж самою особою, а також що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявницю.

Outcome: approved