Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 21.06.2020 - кредитний договір №2001618039001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 9990,15 грн.; 28.09.2021 - кредитний договір №1010236502, за яким позичальнику надано кредит у сумі 10000,00 грн, 15.12.2021 - кредитний договір №1010346612, за яким позичальнику надано кредит у сумі 50000,00 грн. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Але [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: 1) по кредитному договору від 21.06.2020 № 2001618039001 14628,26 грн., з яких: 9990,15 грн. заборгованість за кредитом; 4638,11 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 28.09.2021 № 1010236502- 12576,61 грн, з яких: 6895,34 грн заборгованість за кредитом; 1,5 грн, заборгованість процентами; 5679,77 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 15.12.2021 № 1010346612 70046,83 грн., з яких: 45425,80 грн заборгованість за кредитом; 12,96 грн заборгованість процентами; 24608,07 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за трьома договорами станом на 03.03.2025 склала 97251,70 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 97251,70 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.06.2020 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір №2001618039001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 3000 грн строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних. Також 28.09.2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010236502. За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісію у розмірі 2,99% на місяць. 15.12.2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010346612. За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісію у розмірі 2,99% на місяць. Графіками платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитними договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до\~частини першої\~статті\~1054\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитним договорам від 21.06.2020 року №2001618039001, від 28.09.2021 року №1010236502 та від 15.12.2021 року № 1010346612 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав. Станом на 03.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: по кредитному договору від 21.06.2020 № 2001618039001 14628,26 грн., з яких: 9990,15 грн. заборгованість за кредитом; 4638,11 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.09.2021 № 1010236502- 12576,61 грн, з яких: 6895,34 грн заборгованість за кредитом; 1,5 грн, заборгованість процентами; 5679,77 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.12.2021 № 1010346612 70046,83 грн., з яких: 45425,80 грн заборгованість за кредитом; 12,96 грн заборгованість процентами; 24608,07 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 97251,70 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 97251,70 грн. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved