Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер\~її двоюрідний\~брат [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~після якого\~лишилась спадщина\~у вигляді\~нерухомого майна\~ земельна\~ділянка площею\~3,140\~га,\~розташована на\~території Лютенської\~(Рашівської)\~сільської ради. Після смерті двоюрідного брата, вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак нотаріусом постановою від 15.08.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею документально не підтверджено факту родинних відносин зі спадкодавцем. Також, нотаріусом зазначено, що при підготовці документів до видачі спадщини у Спадковому реєстрі виявлено заповіт [PERSON] , відповідно якого останній заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Заявниця вважає, що між нею та [PERSON] відсутній спір про право, оскільки він не подавав заяви про прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно, проживає на території російської федерації, а тому правових підстав для набуття спадщини немає. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. \~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення де зазначила, що 11.04.2025 року нею приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №105/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини по закону та по заповіту подала [PERSON] . Інших заяв не надходило. Відповідно до заповіту посвідченому 25.09.2018 секретарем виконавчого комітету Рашівської сільської ради Ярошенко О.О., за реєстром №76, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Окрім того, також виявлено заповіт [PERSON] посвідчений 07.08.2019 року секретарем виконавчого комітету Рашівської сільської ради Ярошенко О.О., за реєстром №90, згідно якого останній заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Отже, заповіт посвідчений [PERSON] 07.08.2019 року скасував свій заповіт посвідчений 25.09.2018 року. Повідомляє, що нею були подані об`яви до газети «Базар Медіа» та «Урядовий кур`єр» про розшук спадкоємця, але результатів не дали. Просить суд, розгляд справи проводити без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та померлий [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, а матір [PERSON] [PERSON] та батько заявниці [PERSON] були рідними братом та сестрою. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 18 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2021 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09.11.1949 року Рашівською сільскою радою Гадяцького району, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Гадяцьким райвідділом ЗАГС 16.12.1974 року, Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлень Державного архіву Полтавської області від 06.10.2025 року актового запису про шлюб [PERSON] , 1904 р.н., зі [PERSON] , [INFO] немає. Також повідомляють, що значна кількість документів втрачена під час тимчасової нацистської окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) у період Другої світової війни. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. щодо оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області області Заєць Н.М 11.04.2025 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з непідтвердженням родинних зв`язків. Також, як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. було здійснено виклик спадкоємця [PERSON] , [INFO] , шляхом публічного оголошення до газет «Базар Медіа» та «Урядовий Кур`єр», де заначено, що у разі неявки спадщина буде видана іншим спадкоємцям. Вказані оголошення результатів не дали. Згідно з\~п.\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та померлим двоюрідним братом, перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини як родича третього ступеня споріднення, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved