Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та признати її опікуном її онука [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] унаслідок хвороби потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.48). Заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~заявник у\~справі є\~онуком [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8,19,20). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.17). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] (а.с.9,11). Відповідно до висновку ЛКК №33 від 19 березня 2025 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, самостійно себе обслуговує (а.с.18). [PERSON] проходить службу в Національній Гвардії України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати опікунський нагляд (а.с.10,12,13,14) За висновком судово-психіатричної експертизи №663 від 11 серпня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного ГПМК з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.56-58). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 7 травня 2025 року вважається можливим встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном (а.с.21-22). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] унаслідок хвороби потребує стороннього догляду, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved