Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати\~ шлюб укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , який зареєстровано 17.09.2010 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №375, свідоцтво серії [NUMBER] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у зв`язку з різними поглядами на життя сторони фактично припинили шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Під час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату час та місце судового засідання завчасно та належним чином. Разом із тим, згоди на заочний судовий розгляд позивач не надав. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 17.09.2010 між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 375, свідоцтво серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 490. Позивач зазначає, на теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер. У позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved