Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В липні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила призначити її опікуном над сестрою [PERSON] . Вказала, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2001 року сестру було визнано недієздатною, а її опікуном призначено матір [PERSON] . Але остання померла [INFO] і, оскільки недієздатна сестра потребує постійного догляду та опіки, просила призначити її опікуном. Ухвалою суду від 04 липня 2025 року провадження в справі було відкрито. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, заяв не подав. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2001 року (справа № 2-514-2001) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною внаслідок недоумства з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 303891 від 13 вересня 2011 року [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково і потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час недієздатна [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , тобто заявницею. Раніше за нею доглядала та опікувалася мати [PERSON] , але вона померла [INFO] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №124 від 18 червня 2025 року [PERSON] , 1982 року народження, яка є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка проживає з [PERSON] в с. Шевченкове Миколаївського району, за рівнем обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати своєю поведінку потребує постійного стороннього догляду. В ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна недієздатній особі. На час розгляду справи серед близьких родичів недієздатної [PERSON] її рідна сестра-заявниця висловила бажання бути опікуном, яка за станом свого здоров`я, віку та матеріального становища може бути опікуном. Відповідно до рішення Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 620 від 21 липня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування цієї ж сільської ради від 21 липня 2025 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . До рішення додається відповідне подання до суду. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Outcome: approved