Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літ.А, господарську будівлю - літ. Б та огорожу) після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування\~доводів вказує,\~що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області №86 від 26.04.1979 року та договору на безстрокове користування земельною ділянкою для індивідуального будівництва її чоловікові [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці в [ADDRESS] . У 1986 році вони разом з чоловіком спільно побудували будинок. Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить суд\~визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] (житловий будинок - літ.А, господарську будівлю - літ. Б та огорожу) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 09.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2025 року. 09 грудня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції щодо\~надання інформації\~про наявність\~або відсутність\~заяв про\~прийняття спадщини\~за померлим\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~запит начальнику\~ відділу\~"Центр\~надання адміністративних\~послуг"\~Свалявської міської\~ради Закарпатської\~області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 24.03.2008 року. Розгляд справи призначено на 09:30 годину 06.11.2025 року. Позивач подав до суду заяву (вх.№27 від 03.01.2025 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підтримує. Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№9792) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом. Згідно копії свідоцтва про\~смерть (серія\~ [NUMBER] , \~виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області,\~відповідний актовий\~запис №73\~від 28.03.2008 року) [PERSON] (чоловік позивача) помер [INFO] (а.с. 8). Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~-\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є дружиною померлого [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , запис №25 від 06.11.1972 року (а.с. 7). Судом досліджено: копія будівельного паспорту на забудову земельної ділянки на ім"я [PERSON] , [ADDRESS] , від 28.08.1985 року; копія договору на безстрокове користування земельною ділянкою для індивідуального будівництва, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів №86 від 26.04.1979 року забудовнику [PERSON] в [ADDRESS] ; копія технічного паспорту № 738/2021 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 11.10.2021 року; копія довідки виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 11.10.2021 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 111 207 грн.). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції №759/01-16 від 17.12.2024 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № [NUMBER] від 17.12.2024 року спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" від 19.12.2024 за № 1176 - згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України за адресою: [ADDRESS] станом на 19 грудня 2024 року значились зареєстрованими: [PERSON] (позивач), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] (син позивача) та [PERSON] (дочка позивача) подали до суду заяви (вх.№ 537 від 24.01.2025 року та вх.№536 від 24.01.2025 року) в яких вказують, що житловий будинок [ADDRESS] є спільною власністю їх батьків. Тому вони не заперечують проти позовних вимог позивача [PERSON] (а.с.39,40). З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті чоловіка, а діти позивача [PERSON] та [PERSON] не заперечують, щодо визнання права власності на житловий будинок за їх мамою [PERSON] , суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~ підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження; ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому \~дослідженні наявних\~у справі \~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши належність, достовірність наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що Свалявською міською радою Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляла, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved