Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2022 [PERSON] звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 23.02.2022 підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 Відповідач запропонувала Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 23.02.2022 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 від 23.02.2022. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Проте позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501438000 від 23.02.2022 становить 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) з яких: -за кредитом: 250 000,00 грн (двiстi п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), -по відсотках: 243 203,49 грн (двісті сорок три тисячі двісті три гривні 49 коп.). Тому, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 493203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.), з яких: 250000,00 грн (двiстi п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість за кредитом, 243203,49 грн (двісті сорок три тисячі двісті три гривні 49 коп.) - заборгованість по відсотках; та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати: 5918,44 грн сплаченого судового збору та 39316,47 грн витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на ел. пош. [INFO] та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що 23.02.2022 [PERSON] звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501438000 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а. с. 11-12). На підставі чого підписала оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501438000. Відповідно до умов договору: -тип кредиту - «Кредит готівкою»; -сума кредиту - 250 000,00 грн; -процентна ставка - 35,00 % річних, тип ставки - фіксована; -строк кредиту - 60 місяців; -дата повернення кредиту - 23.02.2027; -порядок повернення кредиту - графік платежів: до 23 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 8872,58 грн, загальна кількість платежів 60 (а. с. 9-10). Згідно за довідкою про ідентифікацією документи були підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «7296» шляхом направлення 23.02.2022 року на номер 380951212109 (а. с. 8). Указані умови також відображені паспорті споживчого кредиту (а. с. 7). Згідно з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (додаток № 1 до Угоди № 501438000) здійснюється в порядку - щомісячно до 23 числа кожного місяця у розмірі мінімального платежу 8872,58 грн (а. с. 13-14). Факт отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №959462976 від 23 лютого 2022 року, банк платника АТ «СЕНС БАНК», отримувач [PERSON] , грошові кошти в сумі 250000,00 грн, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501438000 від 23.02.2022 (а. с. 18). Розмір заборгованості узгоджується з випискою за договором за період 23.02.2022 - 04.12.2024 (а. с. 19-30). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) з яких: -за кредитом: 250 000,00 грн (двiстi п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), -по відсотках: 243 203,49 грн (двісті сорок три тисячі двісті три гривні 49 коп.) (а. с. 31). 18.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредитним за договором у розмірі 493 203,49 грн (чотириста дев`яносто три тисячі двісті три гривні 49 коп.) та судові витрати. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з меморіального ордеру №697211 від 14.04.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5918,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 44 копійки). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, суд стягує судові витрати в розмірі 5918,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 44 копійки) сплаченого судового збору та 39316,47 грн (тридцять дев`ять тисяч триста шістнадцять гривень 47 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved