Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Адвокат Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району м. Миколаєва про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.10.2021 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, 08.12.2023 року рішенням Велдикоолександрівського районного суду Херсонської області даний шлюб було розірвано. [INFO] народився син [PERSON] , батьком народженої дитини, згідно ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний відповідач. Однак наразі позивач з цим не згодна, відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки не мав ніяких стосунків із нею та не проживав разом із нею. Рідний батько дитини є [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевказаним позивач звернулась до суду та просить виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виключити відомості [PERSON] , як батька дитини та внести відомості до актового запису №118 про народження дитини [PERSON] , [INFO] ,громадянина України, зазначивши батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ПІБ дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення рішення, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району м. Миколаєва в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.10.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, який 08.12.2023 року рішенням Велдикоолександрівського районного суду Херсонської області було розірвано. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.03.2025 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [INFO] народився [PERSON] , про що складено актовий запис №118, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Стаття 55\~Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Суд вважає зазначити, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу предмет (докази) позову може визначити виключно позивач, у зв`язку із принципом змагальності цивільного процесу. Крім того, ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною першою ст. 122 СК України, передбачено, що дитина, яка зачата і (або)народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1\~ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: dismissed