Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 2016 року до кінця травня 2019 року мешкала із відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , проте, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України за вказівкою матері. Після народження дитини заяву до органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 СК України не подавали. Позивачка просить: \~ \~ \~ \~ -визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , не змінюючи прізвище, ім`я та по батькові дитини; -у зв`язку із внесенням змін до актового запису про народження дитини, органу ДРАЦС анулювати свідоцтво про народження доньки та видати нове свідоцтво про народження відповідно до рішення суду; -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття; -призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу про визнання біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у разі не визнання відповідачем позову; -стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі № 626/2951/25. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Штець В.М. підтримав заявлені позовні вимоги; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважав недоцільним з огляду на визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позов [PERSON] про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважав недоцільним, оскільки визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачкою. Представник третьої особи - Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги та сторони вважають недоцільним призначення по справі експертизи, про що повідомили в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки позов визнаний відповідачем, суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Щодо позовних вимог про визнання батьківства суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається\~з повного\~витягу з\~державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~із зазначенням\~відомостей про\~батька,\~в актовому\~записі №\~97,\~складеному 16\~травня 2017\~року про\~народження дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відомості про\~батька,\~яким зазначено\~ [PERSON] зазначені\~за вказівкою\~матері,\~державна реєстрація\~народження проведена\~на підставі\~ч.1\~ст.135\~СК України\~(а.с.9). Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ч.ч.1-4\~ст.128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~матір`ю дитини,\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання батьківства. Щодо позовних вимог [PERSON] про анулювання свідоцтва про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження, суд вважає за доцільне зауважити, що статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідач [PERSON] , який визнав позовні вимоги про стягнення аліментів, мешкає окремо від дитини, є повнолітньою працездатною особою, а отже має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити, як законні та обгрунтовані, і стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду з 17 вересня 2025 року й до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Розподіл судових витрат Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про визнання батьківства в розмірі 1211 грн 20 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі ст.ст.128,180 СК України,

Outcome: approved