Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 23.05.2023 року уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстровано у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області за актовим записом № 388. Дітей від шлюбу із відповідачкою немає. Протягом тривалого часу, зокрема до травня 2025 року, як військовослужбовець, перебував в полоні рф. Після повернення з полону, відносини з відповідачкою припинились з її ініціативи, тому між ними було втрачено почуття любові, поваги та довіри. Оскільки сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому змушений звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.05.2023 року сторони, уклали шлюб, який зареєстровано у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, за актовим записом № 388. Дітей від шлюбу у сторін немає. Їх сімейне життя не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх з сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 судового збору.

Outcome: approved