Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Альона Сімутіна, звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами . Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34827-03/2024. Вказаний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Вказує, що 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача на суму 28000 грн. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім того, 21.03.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 34821-03/2024. Вказаний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Вказує, що 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача на суму 20000 грн. з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 48000 грн та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї. Судом направлено ухвалу про відкриття провадження на зареєстровану адресу проживання відповідача, яку 16.10.2025 отримано мамою відповідача, що відповідає вимогам ч.3 ст.130 ЦПК України - якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст.\~178\~ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 21.03.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34827-03/2024. Вказаний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до розділу 1 договору сума кредиту складає 7000 грн., строк 120 днів, дата погашення кредиту 18.07.2024, процента ставка 2,5 % в день. Також передбачено програму лояльності у виді індивідуальної знижки в розмірі 28% на кожен наступний платіж відповідно до графіку платежів, якщо клієнт вчасно здійснить оплату платежів, визначених у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Кредит надається на рахунок клієнта № [NUMBER] . З боку відповідача договір підписаний одноразовим ідентифікатором W8673. Також позивачем надано графік платежів та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні системи» № 3466_250130181215 від 30.01.2025 21.03.2024 на карту [NUMBER] зараховано 7000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 360140659. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34827-03/2024 від 21.03.2024 заборгованість відповідача перед первинним кредитором складає 28000 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21000 грн. заборгованість за відсотками, розрахунок проведено за період з 21.03.2024 по 20.08.2024, при цьому відсотки припинено нараховувати з 19.07.2025 і на цей день їх сукупний розмір (відсотки та прострочені відсотки) складав 21000 грн.. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача на суму 28000 грн. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Також позивачем надано суду акт прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024, платіжну інструкцію № 412 від 23.08.2024 про оплату за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Окрім того, 21.03.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 34821-03/2024. Вказаний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до розділу 1 договору сума кредиту складає 5000 грн., строк 120 днів, дата погашення кредиту 18.07.2024, процента ставка 2,5 % в день. Також передбачено програму лояльності у виді індивідуальної знижки в розмірі 28% на кожен наступний платіж відповідно до графіку платежів, якщо клієнт вчасно здійснить оплату платежів, визначених у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Кредит надається на рахунок клієнта № [NUMBER] . З боку відповідача договір підписаний одноразовим ідентифікатором W1014. Також позивачем надано графік платежів та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні системи» № 3466_250130181214 від 30.01.2025 21.03.2024 на карту [NUMBER] зараховано 5000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 360140451. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34821-03/2024 від 21.03.2024 заборгованість відповідача перед первинним кредитором складає 20000 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15000 грн. заборгованість за відсотками, розрахунок проведено за період з 21.03.2024 по 20.08.2024, при цьому відсотки припинено нараховувати з 19.07.2025 і на цей день їх сукупний розмір (відсотки та прострочені відсотки) складав 15000грн.. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача на суму 20000 грн. з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Також позивачем надано суду акт прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024, платіжну інструкцію № 412 від 23.08.2024 про оплату за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживчий кредит», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кредитні договори № 34827-03/2024 від 21.03.2024 та № 34821-03/2024 від 21.03.2024 укладено в спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаними договорами, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови згаданих вище кредитних договорів. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі, відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за Кредитним договором не надав. Виходячи з викладеного вище, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що розрахунки заборгованості є неправильними та зважаючи на невиконання зобов`язання стосовно умов повернення кредитів, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредитів за невиконання умов Договорів у заявленому розмірі, що складає 7000 грн. та 5000 грн. відповідно. Щодо розміру нарахованих позивачем відсотків за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016. Відповідно до п. 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Ураховуючи, що закон № 3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023, то: -із 25.12.2023 по 23.04.2024 (протягом перших 120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати - 2,5 %; -із 24.04.2024 по 22.08.2024 (протягом наступних 120 днів) розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати 1,5 %. Починаючи з 23.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»). Щодо відсотків за кредитним договором № 34827-03/2024 від 21.03.2024. Позивачем нараховано відсотки за період з 21.03.2024 по 23.04.2024, тобто в період дії п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» із врахуванням його обмежень, тобто не більше 2.5% розміру денної процентної ставки, а також враховано програму лояльності з в період з 21.03.2024 по 19.04.2024 (зменшено суму кожного платежу на 28%). За період з 20.04.2024 по 23.04.2024 відсотки нараховано за ставкою 2.5 % в день. Тому за період з 21.03.2024 по 23.04.2024 позивачем обгрунтовано нараховано відсотки на суму 4480 грн. Однак, з 24.04.2024 по 18.07.2025 позивач продовжив нараховувати відсотки за денною ставкою 2.5%, хоча в цей період вже діяло положення ч . 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %. Тому обґрунтований розмір відсотків за період 24.04.2024 по 18.07.2025 має становити 13300 грн. Тому загальна сума відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за цим договором, становить 17780 грн.. Щодо відсотків за кредитним договором № 34821-03/2024 від 21.03.2024. Позивачем нараховано відсотки за період з 21.03.2024 по 23.04.2024, тобто в період дії п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» із врахуванням його обмежень, тобто не більше 2.5% розміру денної процентної ставки, а також враховано програму лояльності з в період з 21.03.2024 по 19.04.2024 (зменшено суму кожного платежу на 28%). За період з 20.04.2024 по 23.04.2024 відсотки нараховано за ставкою 2.5 % в день. Тому за період з 21.03.2024 по 23.04.2024 позивачем обгрунтовано нараховано відсотки на суму 3200 грн. Однак, з 24.04.2024 по 18.07.2025 позивач продовжив нараховувати відсотки за денною ставкою 2.5%, хоча в цей період вже діяло положення ч . 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %. Тому обґрунтований розмір відсотків за період 24.04.2024 по 18.07.2025 має становити 9500 грн. Тому загальна сума відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за цим договором, становить 12700 грн.. Щодо розподілу судових витрат. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 2679,78 грн. (42480*100грн./48000 = 88.5 %; 3028*0,885 = 2679,78 грн.).

Outcome: partial