Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Заява обґрунтована зокрема тим, що він є сином зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] , [INFO] , був призваний по мобілізації через [INFO] до служби в лавах Збройних Сил України та в подальшому який перебував у складі військової частини [NUMBER] . За інформацією з Акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти 03.05.2024 близько 09:40 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Нетайлове, Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, на вогневій позиції «Трава» внаслідок бойового зіткення із ворогом отримав бойове поранення не сумісне з життям молодший сержант [PERSON] , який відповідно до бойового розпорядження військової частини [NUMBER] №643 від 02.05.2024 був включений до складу зведеної роги військової частини [NUMBER] (загально військового резерву оперативно тактичного угруповання « [INFO] » №3) та переданий в оперативне підпорядкування командира військової частини [NUMBER] . 03.05.2024 спроби провести евакуацію тіла військовослужбовця з вогневої позиції «Трава» не дали позитивних результатів через проведення ворогом штурмових дій, які супроводжувались артилерійським обстрілом. Молодший сержант [PERSON] зник безвісти за особливих обставин. Під час виконання завдання знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилеті та шоломі) та не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи, токсичного сп`яніння. Відповідно до висновків службового розслідування: встановлено, шо 03.05.2024 року близько 09.40 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Нетайлове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, на вогневій позиції «Трава» внаслідок бойового зіткнення із ворогом отримав бойове поранення не сумісне з життям молодший сержант [PERSON] , який відповідно до Бойового розпорядження військової частини [NUMBER] №643 від 02.05.2024 був переданий в оперативне підпорядкування командира військовій частини [NUMBER] . 03.05.2024 спроби провести евакуацію тіла військовослужбовця з вогневій позиції «Трава» не дали позитивних результатів через проведення ворогом штурмових дій, які супроводжувались артилерійським обстрілом. Молодший сержант [PERSON] зник безвісти за особливих обставин. Командир З стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] на пункт евакуації не прибув і подальше його місце знаходження не відоме, на зв`язок не виходить. Вжиті заходи з розшуку результатів не дали. Під час зникнення безвісти за особливих обставин молодшого сержанта [PERSON] посадовими особами військової частини не було допущено порушень чинного законодавства України. Заявник зазначено, що на момент звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою - [PERSON] за місцем свого проживання не з`явився, з моменту оголошення його безвісти зниклим 03 травня 2024 року минуло майже два роки, жодних відомостей від нього не надходило. Окрім того, зауважив, що наведені обставини підтверджуються сповіщенням сім`ї № 10/6756 про те, що молодший сержант [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 03.05.2024 року в районі с. Нечитайлове, Покровського району, Донецької області, а також витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № 20240724-1899. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для отримання грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду. 18.08.2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від Військової частини [NUMBER] , в якій зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 22.05.2025 року № Д-321/65/жск військова частина [NUMBER] 13.07.2025 року була ліквідована, а військова частина [NUMBER] стала її правонаступником. З урахуванням вказаного, просили залучити до участі у вказаній справі замість військової частини [NUMBER] , військову частину [NUMBER] у якості її правонаступника. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву представника Військової частини [NUMBER] про заміну заінтересованої особи її правонаступником задоволено. Замінено заінтересовану особу Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України на його правонаступника військову частину [NUMBER] . Представники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, направили листа в якому прохали проводити розгляд заяви [PERSON] без участі представника відділу. Одночасно повідомили, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] . Перевірку актового запису про смерть проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперових носіях актових записів, які зберігаються у відділі. Згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного» № 2398 -VI від 01.07.2010 (зі змінами) та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні № 52/5 від 18.10.2000 року (зі змінами), підставою для державної реєстрації смерті є, в тому числі, рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представники Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали своє пояснення, в яких посилались на висновки Постанови КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі N 686/9938/23 громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви про оголошення військовослужбовця померлим, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті особи. Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. У цій справі апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог частини другої статті 46 ЦК України, вказавши, що шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 29 січня 2020 року у справі N 154/2135/17 У випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України, прохали проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно з частинами першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Згідно з частинами третьою-четвертою\~статті 49 ЦК України\~державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно частини першої\~статті 17 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з пунктом 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя\~статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22). Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При зверненні із заявою про визнання [PERSON] померлим заявник зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на отримання грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі наданих доказів заявником судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до матеріалів службового розслідування від 04.05.2024 за №207 щодо молодшого сержанта [PERSON] , отримано Витяг з «Журналу бойових військової частини [NUMBER] інв.№ 20 від 15.04.2024 за 05.05.2024, в якому вказано, що з рапорту командира загально військового резерву оперативно територіального управління «ДОНЕДЬК» №З майора [PERSON] на командира військової частини [NUMBER] стало відомо, шо 03.05.2024 близько 09.40 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Нетайлове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, на вогневій позиції «Трава» внаслідок бойового зіткнення із ворогом отримав бойове поранення не сумісне з життям молодший сержант [PERSON] , який відповідно до Бойового розпорядження військової частини [NUMBER] №643 від 02.05.2024 був переданий оперативне підпорядкування командира військової частини [NUMBER] . 03.05.2024 спроби провести евакуацію тіла військовослужбовця з вогневій позиції «Трава» не дали позитивних результатів через проведення порогом штурмових дії, які супроводжувались артилерійським обстрілом. Молодший сержант [PERSON] зник безвісти за особливих обставин. Під час виконання завдання знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилеті та шоломі) та не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Із пояснення гранатометника З механізованого відділення І механізованого взводу механізованої роги військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] стало відомо, що о 07:07 ранку-йому поставили задачу підготуватись складом групи в 4 бійця на висування в зону бойових дій для виконання поки ще невідомого йому завдання. На точку привіз і його командир « [INFO] » та передав у підпорядкування командиру військової частини [NUMBER] , позивний не запам`ятав який па точці призначив його старшим групи трьох бійців якими були: солдат [PERSON] «Вольф» солдат [PERSON] «Рись» молодший сержант [PERSON] «Лісник». У військовій частини [NUMBER] солдат [PERSON] , служить менше місяця, до цього служив на посаді медика в військової частини [NUMBER] , постійно ходив на завдання у складі групи і був другим номером командира, тому після знайомства з групою він довів групі інформацію шо за мед допомогу відповідаю він, оглянув їхні аптечки і перемістив турнікети в однакові для кожного бійця місце, пояснив порядок дій якщо з`являється поранені. 0 08:35 їм була доведена задача, інструктаж та стан справ на точці, до якої вони висувалися на Хамерах. Точка 1 та [ADDRESS] , знаходились на 12 годин точка 3 на 3 години і точка 4 на 6 годин. Було доведено, що з а годину перед нами дружні сили покинули точку 1 та 2 зв`язку з ними нема, ворог на ці токи не зайшов, з неба ситуація контрольована, але їм треба заходити не на їхні точки а на точку 4, яка знаходилась 20 метрів перед ними та трохи лівіше, доведено що точка обжита, там є підвал, боєкомплект, запас води. 09:40 при під`їзді до точки висадки їх запалив міномет і вони вже під`їхали під канонаду вибухів, «Хамер» зупинився і тільки після цього почав працювати кулеметних з башти хаотично поливаючи вогнем в бік ворога на 12 годин, а вони розпочали вигрузку, достаючи свої рюкзаки з багажнику та висувались в домовлену точку, з « [INFO] » вийшов член екіпажу з гранатометом та теж вистрілив в бiк ворога, від гучного звуку солдат [PERSON] присів на коліна за «Хамером», по свисту куль іскрах на бетоні зрозумів що їх накривають стрілецьким вогнем з 12 та З години, побачивши як «Лісник» упав на коліна кинувши рюкзак та вхопився за шию, поряд упав на спину Вольф, солдат [PERSON] кинув рюкзак та підбіг до «Лісника» і вхопив його під праву пахву, «Вольф», вхопив під ліву, «Рись», першою дісталась будівлі, та почала відстрілюватись в бік третьої години, вони затягли «Лісника» в більш безпечне місце, після того як в будівлю прилетіло РПГ, солдат [PERSON] дав команду зайняти вогневі позиції на 12 та на 3, стріляти тільки при зоровому контакті з ворогом, контролювати боєкомплекти. Оглянувши «Лісника» солдат [PERSON] , побачив великий (в діаметрі як 2 великих пальця дорослої людини) наскрізний отвір в середній частині шиї з ліва, «Лісник» затискав передню дірку рукою, з неї пульсуючи виривався потік венозної крові, встиг дістати бинт з гемостатиком, відкрив зубами, побачив що у «Лісника» впала рука з шиї, затиснув отвір своєю рукою та бинтом з гемостатиком, кров не зупинялась, «Лісник» відразу втратив свідомість, після того в дверний отвір прилетіло ще одне РПГ яке вибило частину стіни і на групу почала падати цегла, солдата [PERSON] оглушило на праве вухо, порвалась барабанна перетинка, і він сказав групі шукати підвал, сам перевіряв «Лісника» на ознаки життя, витік він дуже швидко, пройшло менше хвилини, ознак життя вже не було, «Рись» доповіла що підвалу нема і боєкомплекту там теж нема, будівля пуста і в ній до них ніхто не знаходився, Вольф поскаржився шо у нього болить плече, і солдат [PERSON] прийняв рішення залишити «Лісника» на місці та зайти глибше в приміщення подалі від вогневого ураження та вийти на зв`язок, зв`язку не було, оглянувши Вольф», побачив порваний одяг на правому плечі куло в верхній частині задньої бронеплити, крові не було, знеболююче не давав, вода залишилась під вогневим ураженням. По групі продовжували вестись вогонь, він намагався вийти на зв`язок з різних точок будівлі, витягав руку на зовні, зв`язку не було, над ними літав дрон, через дірку в стелі в будівлю впала граната, але група встигла сховатись, розібрали сектори, намагались зрозуміти ситуацію і рішитись на подальші дії, почули як поряд з будівлею почав тріщати шифер. та звуки ворожої рації, відкрили в той бік погонь, зрозуміли що них залишилось мало боєкомплекту, і тут же прилетів ще один РПГ. 11:10 солдат [PERSON] прийняв рішення відкотитись i спробувати вийти на зв`язок в іншому місці, відкочувалися в бік річки до старих гаражів, першим йшов він, за ним «Вольф», за ним весь цей час по групі вівся вогонь зі стрілецької зброї, та постійно супроводжував ворожий дрон, боячись скиду група з розваленого гаража швидко перемістилися в розбиту школу яка була позаду ході точки, і там спробував солдат [PERSON] вийти з неї на зв`язок, зв`язку не було, їх почав накривати міномет, і група змістилась ше на одну будівлю назад, там зайшли запас води, солдата [PERSON] на той момент вже нудило, дістав пігулки від нудоти, дизентерії, головного болю та роздав всім, побачивши маленьку пусту пляшку на підлозі він нагнувся щоб підняти та набрати трохи води з собою, і в той момент під вікно будинку в якому вони заходились прилетіла міна, його засипало, а також завалило дверний прохід, в кімнаті було темно вiд пункту, дуже боліла голова і дзвеніло в вухах, уламки скла залетіли в праву верхню частину долоні, його зайшли по голосу і почали розбирати завали щоб дістати рухаюсь в той бік звідки приїхали, всі трос вже були добре контужені та з підзавалу. Трохи прийшовши до тями вони вилізли через вікно та швидко почали виснажені, рація не працювала. Приблизно 13:30 дійшовши до краю села з`явився зв`язок, доповіли шо «Лісник» загинув а вони троє 300, боєкомплекту майже нема, його запитали чи мають вони пошкодження па тілі, солдат [PERSON] доповів про контузімо у всіх трьох, про заброньову травму у «Вольфа» і про уламки скла у його, їм наказали чітко передати свої координати, і чекати на підвоз боєкомплект і повертатись на позицію, солдат [PERSON] , доповів шо він як старший групи оціноючи стан бійців критичним, вони потребують допомоги лікарів, координати по рації передавати небезпечно, назву точки не знав. У відповідь почув нецензурну лайку, із слів зрозумів що евакуації не буде, і вони мають повернутись на позиції, евакуація тільки якщо матимуть, пошкодження тіла. Порадившись з групою солдат [PERSON] прийняв рішення рухатись в бік виїзду із села та виходити на зв`язок евакуацією своїх бригад. 15.50 діставшись до аеророзвідки військової частини [NUMBER] вони через "Старлінк вийшли на зв`язок до своїх бригад, повідомили стан справ, запросили евакуацію та вирушили до домовленої точки,. 19:00 на точці групу зустріли бійці військової частини [NUMBER] та відвезли в стабілізаційний пункт Покровська. Тіло молодшого сержанта [PERSON] залишилися на позиції, яку зайняв вopог. Аналогічні пояснення було надано водієм І стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої\~статті 82 ЦПК України. Відповідно до висновків службового розслідування: встановлено, шо 03.05.2024 року близько 09.40 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Нетайлове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, на вогневій позиції «Трава» внаслідок бойового зіткнення із ворогом отримав бойове поранення не сумісне з життям молодший сержант [PERSON] , який відповідно до Бойового розпорядження військової частини [NUMBER] №643 від 02.05.2024 був переданий в оперативне підпорядкування командира військовій частини [NUMBER] . 03.05.2024 спроби провести евакуацію тіла військовослужбовця з вогневій позиції «Трава» не дали позитивних результатів через проведення ворогом штурмових дій, які супроводжувались артилерійським обстрілом. Молодший сержант [PERSON] зник безвісти за особливих обставин. Командир З стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] на пункт евакуації не прибув і подальше його місце знаходження не відоме, на зв`язок не виходить. Вжиті заходи з розшуку результатів не дали. Під час зникнення безвісти за особливих обставин молодшого сержанта [PERSON] посадовими особами військової частини не було допущено порушень чинного законодавства України. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц, в якому йдеться про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець під час виконання військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. З урахуванням встановлених обставини та наявних у справі доказів, які на думку суду, є достатніми та у своїй сукупності, та з достатньою вірогідністю дають підстави припускати загибель [PERSON] у вказаному районі воєнних (бойових) дій [INFO] в районі с. Нечитайлове, Покровського району, Донецької області. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі №204/7924/23 зазначено, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України). При ухваленні рішення суд також керується висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 755/11021/22 від 11.12.2024 року а саме, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Водночас частиною другою\~статті 20 Закону України від 12 липня 2018 року № 2505-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»\~передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і місце перебування якої невідоме. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, які об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. А також у суду відсутні будь-які докази, які спростовували б обставини викладені заявником. Таким чином, зібрані у справі докази, та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для оголошення\~ [PERSON] померлим, а тому заява підлягає задоволенню. При цьому суд ураховує, що з моменту зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] на день оголошення судового рішення пройшло вже понад рік та п`ять місяців, заявник та заінтересовані особи не заперечують, що станом на день розгляду справи достовірні дані щодо місцезнаходження [PERSON] відсутні, відомості щодо перебування останнього в полоні відсутні. Частиною першою\~статті 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. При цьому, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій\~статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини першої\~статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved