Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

30 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ»), який діє через свого представника Супрун Є.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001420664501 у розмірі 27872,81 грн, та за кредитним договором № 1001756509401 у розмірі 15441,87 грн, всього на суму 43314,68 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 05 жовтня 2019 року укладено кредитний договір № 2001420664501, за яким позичальнику надано кредит на суму 20000 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у останньої станом на 04 лютого 2025 року виникла заборгованість в розмірі 27872,81 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17937,16 грн, заборгованості за процентами 9935,65 грн. Також 04 грудня 2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001756509401 за яким позичальнику надано кредит на суму 13060 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у останньої станом на 04 лютого 2025 року виникла заборгованість в розмірі 15441,87 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10062,99 грн, заборгованості за процентами 3,28 грн та заборгованість за комісією 5375,60 грн. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року, 08 серпня 2025 року та 06 жовтня 2025 року було відкладено розгляд справи. Представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач відзив не подала. Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05 жовтня 2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001420664501, який представляє собою заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 24-25/. Відповідно до умов вказаного договору АТ «ПУМБ» надає позичальнику споживчий кредит на суму 3000 грн строком на 12 місяців, розмір реальної річної ставки 47,88% річних. Заява містить підпис відповідача. 04 грудня 2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001756509401, який представляє собою заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 20. 21/. Відповідно до умов вказаного договору АТ «ПУМБ» надає позичальнику споживчий кредит на суму 13060 грн строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 77,0399% річних. Заява містить підпис відповідача. Як вбачається з довідки, відповідачу 05 жовтня 2019 року було встановлено кредитний ліміт на суму 3000 грн згідно договору № 2001420664501. 19 грудня 2019 року кредитний ліміт за даним договором було збільшено до 7000 грн, 29 травня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 12000 грн, а згодом, 11 вересня 2020 року до 20000 грн /а.с.58/. Перерахування коштів за кредитним договором № 1001756509401 від 04 грудня 2020 року на суму 13060 грн підтверджується платіжною інструкцією від 04 грудня 2020 року /а.с. 59/. До позовної заяви додано копію публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с.26 - 50/, копію паспортів споживчого кредиту /а.с. 21, 25/, а також копія статуту АТ «ПУМБ» /а.с. 79 - 86/. 04 лютого 2025 року на ім`я [PERSON] позивачем була направлена письмова вимога (повідомлення) виконати зобов`язання за договором та погасити заборгованість в загальному розмірі 43314,68 грн /а.с. 51-52, 53-54/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04 лютого 2025 року включно, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001420664501 становить 27872,81 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17937,16 грн, заборгованості за процентами 9935,65 грн /а.с. 63 - 64/. Також, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04 лютого 2025 року включно, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №1001756509401 становить 15441,87 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10062,99 грн, заборгованості за процентами 3,28 грн, 5375,60 грн заборгованість за комісією /а.с. 60-62/. З виписки по рахунку за вказаними договорами за період з 04 грудня 2020 року по 30 травня 2022 року, вбачається що позивач користувалась кредитними коштами та частково погашала заборгованість /а.с. 66 - 72/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредитів виконало, а [PERSON] в порушення умов договорів зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як вже зазначалось вище, з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 04 лютого 2025 року включно, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001420664501 становить 27872,81 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17937,16 грн, заборгованості за процентами 9935,65 грн /а.с. 63-65/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04 лютого 2025 року включно заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1001756509401 становить 15441,87 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10062,99 грн, заборгованості за процентами 3,28 грн, 5375,60 грн заборгованість за комісією /а.с. 60-62/. Суд погоджується із розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Що стосується стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у 2025 році становить 3028\~гривень , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи позивачем судовий збір сплачено за одну вимогу у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку з задоволенням позову, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 15/.

Outcome: approved