Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй Свідоцтва № [NUMBER] від 15.07.1979 року про закінчення навчання у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділенні в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; довідки №77 від 06.04.2023 року Кролевецького вищого професійного училища щодо навчання у Кролевецькому ПТУ №23 в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; трудової книжки [NUMBER] від 21.10.1980 року; довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Ємільчинської районної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року, які були видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вимогу мотивує тим, що 18.08.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши необхідні документи. Заявник зазначила, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримала відповідь про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії згідно прийнятого рішення №064050001658 від 25.08.2025 року, оскільки на момент призначення їй пенсії за віком, за наявними документами, трудовий (страховий) стаж становить 7 років 8 місяців 25 днів, що недостатньо для її призначення. Так, документи, що підтверджують її стаж роботи, були видані на ім`я « [PERSON] » та «Прибитковська Ія». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1960 року [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 11). 07.04.2001 року [PERSON] , [INFO] , Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 27.08.2025 року, адресованого [PERSON] , слідує, що остання 18.08.2025 року зверталася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку її страховий стаж становить 7 років 8 місяців 25 днів. До страхового стажу не зараховано періоди: навчання з 01.09.1977 року по 15.07.1979 року згідно довідки №77 від 06.04.2023 року; роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 21.10.1980 року; роботи згідно архівної довідки №324 від 10.07.2020 року, оскільки зазначене прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] », зазначеному у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; роботи з 18.09.1995 року по 13.05.1996 року згідно трудової книжки [NUMBER] від 21.10.1980 року, оскільки до страхового стажу зараховуються періоди роботи (служби) на території ррфср по 31.12.1991 року (а. с. 12-13). Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Житомирській області №064050001658 від 25.08.2025 року [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 14). Із свідоцтва №2266 слідує, що воно видане 15.07.1979 року [PERSON] про те, що вона в період з 01.09.1977 року по 15.07.1979 року навчалася в профтехучилищі Міністерства УРСР м. Кролевець Сумської області (а. с. 15). Довідкою Кролевецького вищого професійного училища №77 від 06.04.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , навчалася у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділі з 01.09.1977 року (наказ від 28.08.1977 №203) по 15.07.1979 року (наказ від 14.07.1979 №99) (а. с. 16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №027218760, виданого [PERSON] , [INFO] , 21.07.1989 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Даний шлюб розірвано 25.01.1994 року (а. с. 20). Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.05.1998 року [PERSON] 15.05.1998 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 23). Трудова діяльність заявниці записана в трудовій книжці серії [NUMBER] від 21.10.1980 року. Дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , при цьому наявні записи прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », які перекреслено (а. с. 16-18). З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року виданої [PERSON] , слідує, що на підставі особових рахунків по обліку оплати праці та розрахунків за період із грудня 1979 року по жовтень 1980 року колгоспу «Перемога» с. В. Цвіля Ємільчинського району Житомирської області значаться відомості про роботу [PERSON] , фактично нараховані відпрацьовані людинодні (а. с. 19). Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що свідоцтво №2266 від 15.07.1979 року про закінчення навчання у Кролевецькому професійно-технічному училищі №23 на ткацькому відділенні в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; довідка №77 від 06.04.2023 року Кролевецького вищого професійного училища щодо навчання у Кролевецькому ПТУ №23 в період з 01.09.1977 по 15.07.1979 роки; трудова книжка [NUMBER] від 21.10.1980 року; довідка Комунальної установи «Трудовий архів» Ємільчинської районної ради Житомирської області №324 від 10.07.2020 року належать заявниці [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Outcome: approved