Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

26 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований між ними 06 вересня 2003 року Полтвянською сільською радою Буського району, актовий запис №6. В обгрунтування позовної заяви зазначив про те, що протягом тривалого часу життя з відповідачкою погіршилося, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Час на примирення просить не надавати, оскільки будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не має, водночас відплвідачка згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає. На адресу суду 08.09.2025 за вх. №26890 надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідачка просила в задоволенні позову відмовити, надати строк для примирення. Ухвалою від 10 вересня 2025 року клопотання відповідачки [PERSON] задоволено, надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] строк для примирення терміном\~один місяць. Від представника позивача [PERSON] через систему "Електронний суд" 30.09.2025 (вх. №29358) надійшла заява, в якій просить відновити провадження у справі та винести рішення, яким адоволити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач заперечує подальше примирення, адже втрачена моральна основа шлюбу. 10 жовтня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова провадження по цивільній справі за\~ позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено. У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року Полтвянською сільською радою Буського району, актовий запис №6. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved