Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк у\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через те, що протягом усього строку, відведеного законодавством для прийняття спадщини, позивач перебувала на тимчасово окупованій території України, де не діють державні органи України, і яку змогла покинути тільки через 1 рік і 4 місяці після смерті матері. Крім того [PERSON] померла [INFO] на тимчасово окупованій території України, а тому для встановлення факту смерті позивачці довелось звертатись до суду, що також призвело до значного сплину часу. У зв`язку з наведеним позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 03.09.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025. 25.09.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті у справі № 743/480/25. Справу призначено на 30.10.2025. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в позові підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд позовної заяви за його відсутності та в якій позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Васильківського міскрайонного суду Київської області від 25.12.2024 встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] (місце народження: Україна, Чернігівська область, Ріпкинський район, село Пушкарі), яка померла [INFO] в місті Чистякове Донецької області, у віці 75 років та була зареєстрована на дату смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог частини 1 статті 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, судом не встановлено обставин спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved