Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №1715746, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 21 червня 2021 року має заборгованість в розмірі 21972 грн., в т.ч.: 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15472 грн. - заборгованості за відсотками. 21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1715746 від 14 лютого 2021 року. Крім того, 3 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та позивачем укладено договір факторингу №030423-ФК про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1715746 від 14 лютого 2021 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 21972 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.71). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.68,70,74). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 14 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №1715746, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% у день. Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором TP4YynMAU3 (а.с.13,14,15-25). Згідно з п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не у повному обсязі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів , але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 21 червня 2021 року має заборгованість в розмірі 21972 грн., в т.ч.: 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15472 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9). 21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1715746 від 14 лютого 2021 року (а.с.28-37). Крім того, 3 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та позивачем укладено договір факторингу №030423-ФК про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1715746 від 14 лютого 2021 року (а.с.38-47). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.13.3.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальник зобов`язується сплачувати проценти за договором позики у встановлених умовами договору позики та цими правилами порядку та розмірах, та забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору позики. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 3500 грн. витрат на правничу допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved