Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ій трудової книжки [NUMBER] від 15 лютого 1985 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в розпорядженні суду наявна заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних доказів. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання призначене на 04.11.2025 року не зявились, надали заяву, про розгляд справи за відсутністю представника, якою також при розгляді справи по суті покладались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] від народження мала прізвище " [PERSON] ", що підверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1967 року серія [NUMBER] . 25.10.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.10.1986 року зареєстрований Раденською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №10, свідоцтво [NUMBER] . В серпні 2025 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.05.2025 № 213050030005 було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу, про що повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 23.05.2025. Підставою відмови було не врахування до загального страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.1985 року, оскільки на титульній сторінці внесено ім?я [PERSON] (російською мовою), що не відповідає паспортним даним, крім цього запис №l про прийняття на роботу виправлений і необумовлений. Крім того на титульному аркуші зазначено дату народження « [INFO] », яка не відповідає паспортним даним « [INFO] » Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1967 року серія [NUMBER] . 15 лютого 1985 року [PERSON] розпочала свою трудову діяльність, було заведено трудову книгу серії [NUMBER] та зроблено відповідні записи, однак при заповнені трудової книги відповідальною особою, яка заповнювала титульну сторінку було не вірно вказана дата народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] », як зазначено у паспорті громадянина України, серії [NUMBER] виданого 24.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, відповідно до картки платника податків зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 08.01.1997 року та видано Центральним ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області. На підставі свідоцтва про шлюб від 25.10.1986 року зареєстрований Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №10, свідоцтво [NUMBER] прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. Оскільки встановлення факту помилки у вказаній трудовій книжці породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved