Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 109\~007,37 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп., посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: - 23.08.2018 кредитний договір №2001110097001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 54500 грн.; - 27.08.2021 кредитний договір №1001958404601, за яким відповідачу кредит у сумі 13483 грн. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 23.08.2018 № 2001110097001 - 104520.77 (сто чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 77 копійок) грн., з яких: 54499,94 грн. заборгованість за кредитом; 50020,83 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 27.08.2021 № 1001958404601- 4486,6 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 60 копійок) грн., з яких: 3276,98 грн. заборгованість за кредитом; 0,2 грн. заборгованість процентами; 1209,42 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 109\~007 (Сто дев`ять тисяч сім) грн. 37 коп. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: - 23.08.2018 кредитний договір №2001110097001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 54500 грн.; - 27.08.2021 кредитний договір №1001958404601, за яким відповідачу кредит у сумі 13483 грн. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 23.08.2018 № 2001110097001 - 104520.77 (сто чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 77 копійок) грн., з яких: 54499,94 грн. заборгованість за кредитом; 50020,83 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 27.08.2021 № 1001958404601- 4486,6 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 60 копійок) грн., з яких: 3276,98 грн. заборгованість за кредитом; 0,2 грн. заборгованість процентами; 1209,42 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 109\~007 (Сто дев`ять тисяч сім) грн. 37 коп. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001110097001 від 23.08.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно заяви № 2001110097001 від 23.08.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитну картку, а також встановити кредитний ліміт у сумі 5000 грн. Згідно паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка складає 57,65%. Відповідач своїм власноручним підписом підтвердив, що цілком згодний з тарифами та умовами Банку. Згідно заяви № 1001958404601від 27.08.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 13\~483,00 грн. на 24 місяці. Спосіб надання споживчого кредиту переказ на банківський рахунок відповідача [PERSON] . Підписанням цієї Заяви Клієнт, крім викладених в ДКБО, надає наступні підтвердження та запевнення, що: ця Заява має новацій ний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між позичальником та банком припиняються на підставі ст. 604 ЦК України; ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; отримав від банку повідомлення про володіння персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних»; позичальнику відомо, що укладання Договору страхування зі страховиком не є обов`язковою умовою отримання кредиту в банку, таку послугу було обрано позичальником за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються банком, і відносини за Договором страхування, після його укладення, виникають виключно між страхувальником та страховиком. До підписання Заяви позичальник отримав в письмовій формі інформацію згідно ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО (як публічну частину договору) шляхом розміщення на сайті банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «Завантажте документи». Відповідач своїм власноручним підписом підтвердив, що цілком згодний з тарифами та умовами Банку. Відповідач, здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом підписання своїм власноручним підписом заяви № 2001110097001 від 23.08.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспорта споживчого кредиту від 23.08.2018 року; заяви № 1001958404601від 27.08.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспорта споживчого кредиту від 27.08.2021 року. Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за кредитними договорами станом на 09.04.2025. Частинами 1,3 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено,\~що Договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 109\~007 (Сто дев`ять тисяч сім) грн. 37 коп. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~422.40 грн.

Outcome: approved