Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник заявника в електронній формі, через систему «Електронний суд», звернувся з вищевказаною заявою до суду, мотивуючи це тим, що згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON] (так у договорі), заявник - [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . При посвідчені договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, прізвище заявника було помилково вказано як « [PERSON] » (українською мовою), а не « [PERSON] » відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого 24 червня 1998 року. Здійснення виправлення у Договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області не представляється можливим, у зв`язку з передачею відповідних матеріалів до архіву. Наявність помилки у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі купівлі продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, створює для заявника перешкоди, а тому виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON] (так у договорі), заявник - [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина Тузничого [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 24 червня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище Заявника є « [PERSON] » (українською мовою). Таким чином, при посвідчені договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, прізвище заявника було помилково вказано як « [PERSON] » (українською мовою), а не « [PERSON] » відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 24 червня 1998 року. Здійснення виправлення у Договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області не представляється можливим, у зв`язку з передачею відповідних матеріалів до архіву. Наявність помилки у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі купівлі продажу зареєстрованого в реєстрі за № 1667, який посвідчений 27 серпня 1994 року Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, створює для заявника перешкоди у реалізації свого права на розпорядження належним майном, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2025 № 348/02-31, а саме, через розбіжності у написанні прізвища заявнику було відмовлено у посвідченні вищезазначеного Договору. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved