Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») та відповідачем укладено кредитний договір №22250-11/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №22250-11/2023 від 16.11.2023 до відповідача в сумі 27150 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 21150 грн. - заборгованість по відсоткам. 01.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №00817-12/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №00817-12/2023 від 01.12.2023 до відповідача в сумі 18900 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14900 грн. - заборгованість по відсоткам. 11.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №19082-12/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №19082-12/2023 від 11.12.2023 до відповідача в сумі 7760,49 грн., з яких 7714,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 46, 20 грн. - заборгованість по відсоткам. 01.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено договір позики №4354923, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за договором позики №4354923 від 01.11.2023 до відповідача в сумі 22131,95 грн., з яких 2797,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 19334,81 грн. - заборгованість по відсотках. 25.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») та відповідачем укладено кредитний договір №124437, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №28032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №124437 від 25.11.2023 до відповідача в сумі 10849,99 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7339,99 грн. - заборгованість по відсоткам та 510 грн. заборгованість за комісією. 23.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі - ТОВ «Стар файненс груп») та відповідачем укладено кредитний договір №13137-11/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним. 24.06.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №13137-11/2023 від 23.11.2023 до відповідача в сумі 9747,96 грн., з яких 9654,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 93,53 грн. - заборгованість по відсотках. Кредитні договори укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. 23.04.2025 постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 16.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №22250-11/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, тобто до 09.11.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. 11.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №19082-12/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 3000 грн. строком на 120 днів, тобто до 08.04.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №22250-11/2023 від 16.11.2023 до відповідача в сумі 27150 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 21150 грн. - заборгованість по відсоткам та право вимоги за кредитним договором №19082-12/2023 від 11.12.2023 до відповідача в сумі 7760,49 грн., з яких 7714,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 46,20 грн. - заборгованість по відсоткам. 01.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №00817-12/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 4000 грн. строком на 360 днів, тобто до 24.11.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №00817-12/2023 від 01.12.2023 до відповідача в сумі 18900 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14900 грн. - заборгованість по відсоткам. 01.11.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4354923, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 30 днів зі строком повернення до 01.12.2023 з процентною ставкою 3% на день та зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним. Відповідно до п. 6 договору позики №4354923 від 01.11.2023 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Згідно з витягом з реєстру боржників №23 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором позики №4354923 від 01.11.2023: заборгованість за основною сумою кредиту - 2797,14 грн., заборгованість по відсоткам - 19334,81 грн. 25.11.2023 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено договір позики №124437, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. строком на 105 днів зі строком повернення до 09.03.2024 з процентною ставкою 3,40% на день, а останній зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним. Відповідно до п 1.5.1 договору позики від 25.11.2023 №124437 комісія за надання кредиту становить 510 грн. Відповідно до п 2.1 договору позики від 25.11.2023 №124437 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] . 25.11.2023 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] 3000 грн., призначення платежу згідно договору 124437. 28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 28.03.2024 №28032024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №124437, заборгованість за основною сумою кредиту 3000 грн., заборгованість по відсоткам 7339,99 грн. та заборгованість за комісією 510 грн. 23.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено кредитний договір №13137-11/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, тобто до 16.11.2024, з процентною ставкою 2,50% на день. 24.06.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти. Позивач набув право вимоги за кредитним договором №13137-11/2023 від 23.11.2023 до відповідача в сумі 9747,96 грн., з яких 9654,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 93,53 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Такий правовий висновок щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладено Верховним Судом України у постановах від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Суд звертає увагу, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5% протягом наступних 120 днів - 1,5%. Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 не більше 1%. Частиною 2 розділу 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Судом встановлено, що 16.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №22250-11/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, тобто до 09.11.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. Враховуючи, що договір № 22250-11/2023 про надання кредиту укладено 16.11.2023 строком на 360 днів, а тому після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних та прикінцевих положень. Таким чином, суд дійшов висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 23.04.2024 до 09.11.2024 за ставкою 2,50 % суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемним. Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 23.04.2024 по 20.08.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1,5% та у період з 21.08.2024 по 02.12.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Таким чином, за період з 16.11.2023 по 22.04.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 2370 грн. (6000 грн. * 2,50% * 158 днів = 2370 грн.). За період з 23.04.2024 по 20.08.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 10710 грн. (6000 грн. * 1, 50% * 119 днів = 10710 грн.). За період з 21.08.2024 по 09.11.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 4800 грн. (6000 грн. * 1% * 80 днів = 4800 грн.). Отже, загальний розмір процентів становить 17880 грн. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що набув право вимоги за кредитним договором №22250-11/2023 від 16.11.2023 до відповідача в сумі 27150 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 21150 грн. - заборгованість по відсоткам. З урахуванням вищенаведеного, ТОВ «ЄАПБ» має право стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22250-11/2023 від 16.11.2023 в сумі 23880 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17880 грн. - заборгованість по відсоткам. 11.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №19082-12/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 3000 грн. строком на 120 днів, тобто до 08.04.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що набув право вимоги за кредитним договором №19082-12/2023 від 11.12.2023 до відповідача в сумі 7760,49 грн., з яких 7714,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 46,20 грн. - заборгованість по відсоткам. Проте відповідно до умов договору №19082-12/2023 від 11.12.2023 ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 3000 грн., а не у розмірі 7714,29 грн. чи будь якому іншому розмірі. Жодних доказів, що між сторонами було збільшено суму кредиту та укладено додаткові угоди до суду не надано. Також, суду не надано детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №19082-12/2023 від 11.12.2023, в якому зазначено який розмір процентів за користування кредитом та тіло кредиту сплатив відповідач, та яку суму заборгованості, відповідач ще має сплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки суд, без детального розрахунку заборгованості, в яких зазначені здійснені відповідачем оплати заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування ним, немає можливість встановити розмір сплачених позивачем коштів, суму сплачених процентів за користування кредитом, залишок суми, яка підлягала зарахуванню в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, а також розмір процентів який відповідач ще має сплатити. 01.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №00817-12/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 4000 грн. строком на 360 днів, тобто до 24.11.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день. Враховуючи, що договір № 00817-12/2023 про надання кредиту укладено 01.12.2023 строком на 360 днів, а тому після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних та прикінцевих положень. Таким чином, суд дійшов висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 23.04.2024 до 24.11.2024 за ставкою 2,50 % суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемним. Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 23.04.2024 по 20.08.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1,5% та у період з 21.08.2024 по 02.12.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Таким чином, за період з 01.12.2023 по 22.04.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 14300 грн. (4000 грн. * 2,50% * 143 днів = 14300 грн.). За період з 23.04.2024 по 20.08.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 7140 грн. (4000 грн. * 1, 50% * 119 днів = 7140 грн.). За період з 21.08.2024 по 24.11.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 3800 грн. (4000 грн. * 1% * 95 днів = 3800 грн.). Отже, загальний розмір процентів становить 25240 грн. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що набув право вимоги за кредитним договором №00817-12/2023 від 01.12.2023 до відповідача в сумі 14900 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 18900 грн. - заборгованість по відсоткам. Оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів та не може вийти за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00817-12/2023 від 01.12.2023 в сумі 14900 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 18900 грн. - заборгованість по відсоткам. 01.11.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4354923, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 30 днів зі строком повернення до 01.12.2023 з процентною ставкою 3% на день та зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що набув право вимоги за кредитним договором №4354923 від 01.11.2023 до відповідача в сумі 22131,95 грн., з яких 2797,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 19334,81 грн. - заборгованість по відсоткам. Проте доказів звернення відповідача до ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» щодо пролонгації граничного строку повернення позики до суду не надано, а тому строк кредитування за договором позики №4354923 від 01.11.2023 не змінювався і становить 30 днів. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. ТОВ «ЄАПБ», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором №4354923 від 01.11.2023, відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 01.12.2023, що за розрахунком суду та з урахуванням умов договору позики №4354923 від 01.11.2023 становить 9000 грн. (10000 грн. * 30 днів * 3% = 9000 грн.) Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором позики №4354923 від 01.11.2023 за процентами понадстрокове користування позикою на суму 19334,81 грн. поза межами строку кредитування є безпідставними. Як вже було встановлено судом, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. З урахуванням умов договору позики №4354923 від 01.11.2023 позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 9000 грн. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та витягу з реєстру боржників до договору факторингу вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22131,95 грн., з яких 2797,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 19334,81 грн. - заборгованість по відсоткам. Отже, можна припустити, що відповідач частково виконував умови договору позики та сплачував проценти за користування кредитом та тіло кредиту. Разом з тим, суду не надано детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено який розмір процентів за користування кредитом та тіло кредиту сплатив відповідач, та яку суму заборгованості, з урахуванням того, що позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 9000 грн., відповідач ще має сплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки суд, без детального розрахунку заборгованості, в яких зазначені здійснені відповідачем оплати заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування ним, немає можливість встановити розмір сплачених позивачем коштів, суму сплачених процентів за користування кредитом, залишок суми, яка підлягала зарахуванню в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, а також розмір процентів який відповідач ще має сплатити. 25.11.2023 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено договір позики №124437, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. строком на 105 днів зі строком повернення до 09.03.2024 з процентною ставкою 3,40% на день, а останній зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначило, що набув право вимоги за кредитним договором №124437 від 25.11.2023 до відповідача в сумі 10849,99 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 3000 грн., заборгованість по відсоткам 7339,99 грн. та заборгованість за комісією 510 грн. Таким чином, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки проценти за користування кредитом нараховані, з урахуванням умов договору. 23.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено кредитний договір №13137-11/2023, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, тобто до 16.11.2024, з процентною ставкою 2,50% на день. Враховуючи, що договір № 13137-11/2023 про надання кредиту укладено 23.11.2023 строком на 360 днів, а тому після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних та прикінцевих положень. Таким чином, суд дійшов висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами за ставкою 2,50 % у період після моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемним. Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 23.04.2024 по 20.08.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1,5% та у період з 21.08.2024 по 16.11.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Таким чином, за період з 23.11.2023 по 22.04.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 22650 грн. (6000 грн. * 2,50% * 151 днів = 22650 грн.). За період з 23.04.2024 по 20.08.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 10710 грн. (6000 грн. * 1, 50% * 119 днів = 10710 грн.). За період з 21.08.2024 по 16.11.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 5220 грн. (6000 грн. * 1% * 87 днів = 5220 грн.). Отже, загальний розмір процентів становить 38580 грн. ТОВ «ЄАПБ», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що набув право вимоги за кредитним договором №13137-11/2023 від 23.11.2023 до відповідача в сумі 9747,96 грн., з яких 9654,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 93,53 грн. - заборгованість по відсотках. Разом з тим, відповідно до умов договору №13137-11/2023 від 23.11.2023 ТОВ «Стар файненс груп» надало фінансовий кредит у розмірі 6000 грн., а не у розмірі 9747,96 грн. чи будь-якому іншому розмірі. Жодних доказів, що між сторонами було збільшено суму кредиту та укладено додаткові угоди, суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №13137-11/2023 від 23.11.2023 вбачається, що відповідач за період з 27.12.2023 по 24.06.2024 сплатила проценти у загальному розмірі 679027,28 грн., що свідчить про те, що будь які кредитні зобов`язання щодо договору №13137-11/2023 від 23.11.2023 у відповідача відсутні. Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог відповідачем не надано, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами, заборгованості за кредитним договором №22250-11/2023 від 16.11.2023 в сумі 23880 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17880 грн. - заборгованість по відсоткам та за кредитним договором №00817-12/2023 від 01.12.2023 до відповідача в сумі 14900 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 18900 грн. - заборгованість по відсоткам. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (40,17%) в сумі 1216,35 грн.

Outcome: partial