Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] , відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн., строком користування на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,2% на день від суми користування кредитом. Кредитний договір був підписаний відповідачем в електронному виді за допомогою ІТС. 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Позивач зазначає, що він правомірно вимагає у Відповідача дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що була відступлена станом на дату укладення Договору факторингу №29/07/2024. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за\~Кредитним договором, станом на 29.07.2024 року (дату переходу права вимоги з кредитним договором) становить 104196,59 гривень, яка складається з: - 18989,99 грн. заборгованість за кредитом; - 85156,60 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування (803% річних) за період з 11.11.2023 року по 29.07.2024 року. Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється за період з дати укладення кредитного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 104196,59 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України. 24 вересня 2025 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн., строком користування на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,2% на день від суми користування кредитом. Кредитний договір був підписаний відповідачем 11.11.2023 о 02:08:20 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А101 відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». 11.11.2023 грошові кошти у розмірі 25000,00 були перераховані на рахунок [PERSON] . Згідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №1111987 від 11.11.2023, визначено види платежів за кредитом, їх кількість, розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, про що відповідач проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі. Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11.11.2023, підтверджує, що останній був ознайомлений з усіма умовами кредитування. 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за\~Кредитним договором, станом на 29.07.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 104196,54 гривень, яка складається з: - 18989,99 грн. заборгованість за кредитом; - 85156,60 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування (803% річних) за період з 11.11.2023 року по 29.07.2024 року. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1-1 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077, ч. 1 ст.\~1084 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, судом встановлено, що ТОВ «Селфі кредит» виконало свої обов`язки за договором № 1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 та надало відповідачу кредит в сумі 25000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 104196,59 грн. Позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1111987 про надання споживчого кредиту від 11.11.2023 у розмірі 104196,59 грн.. Позивачем доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги, що підтверджується: Актом приймання-передачі наданих послуг №4 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року; витягом з реєстру №1 від 02.08.2024 до акту приймання - передачф наданих послуг №4 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024; платіжною інструкцією кредитового переказу коштів. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Outcome: approved