Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та признати його опікуном його рідного племінника [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи з ураженням ОРА по загальному захворюванню, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.61). Заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] (а.с.4,10,16,19-21). [PERSON] є особою\~з інвалідністю\~І Б\~групи з\~ураженням ОРА\~по загальному\~захворюванню (а.с.17). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає разом із заявником по [ADDRESS] (а.с.5,6,9,18). Відповідно до характеристики КЗ Буринської міської ради «Буринський будинок культури» [PERSON] працює на посаді керівника зразкового аматорського театру і за місцем роботи характеризується добре (а.с.7-8). Згідно з довідками КНП «Буринська лікарня» від 28 жовтня 2024 року [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.11). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 29 жовтня 2024 року [PERSON] може надавати послуги опікуна особі, яка перешкоджає постійної сторонньої допомоги (а.с.12). За висновком судово-психіатричної експертизи №271 від 14 квітня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно токсичного алкогольного генезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, брадипсихією. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.64-66). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування - Буринської міської ради, від 28 листопада 2025 року вважається можливим встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном (а.с.86-87). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи з ураженням ОРА по загальному захворюванню, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved