Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись не те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року у справі №521/13823/20 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати з 25 серпня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Позивач стверджує, що на теперішній час його матеріальний стан значно погіршився, в нього змінився сімейний стан та зазначає, що на день подання позову він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , крім того він є батьком багатодітної сім`ї та на його утриманні перебувають також інші неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, він вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року у справі № 521/13823/20, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; відкликати з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2021 року у справі № 521/13823/20 за виданим виконавчим листом від 01.04.2021 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2635,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.08.2020 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу просив розглянути без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року у справі №521/13823/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати з 25 серпня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення Малиновським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Арцизькому районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавче провадження №65333232. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 лютого 2025 року у ВП №65333232 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у [PERSON] ; постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 158979.5 гривня (UAH), в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.\~ Стаття 273 СК України\~містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.\~ Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини. Відповідно до\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У позовній заяві позивач вказує, що тверда грошова сума аліментів у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень не відповідає рівню його доходів згідно місцевості його проживання і є тим самим випадком, на підставі якого він може просити суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також як на підставу зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що на день подання позову він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , крім того він є батьком багатодітної сім`ї та на його утриманні перебувають також інші неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що при винесенні рішення від 27 січня 2021 року у справі №521/13823/20 судом враховано, що у [PERSON] та [PERSON] є спільний син\~ [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] є багатодітною матір`ю. В рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року у справі №521/13823/20 вказано, що наявність у [PERSON] сина від шлюбу з [PERSON] , не позбавляє його обов`язку щодо належного утримання дочки від шлюбу із [PERSON] ; зазначено, що матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] , на яку також покладений обов`язок щодо утримання своїх дітей, в тому чисті спільного з відповідачем сина, є не працездатною, або з інших причин немає можливості працевлаштуватись та утримувати своїх дітей, як того вимагають норми\~СК України. Тобто, перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , наявність спільної малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , перебування на утриманні інших неповнолітніх дітей існувало і на час розгляду судом справи №521/13823/20. Народження у позивача 17 березня 2025 року дочки [PERSON] не позбавляє його обов`язку щодо належного утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачем під час розгляду цієї справи не надано суду істотно нових доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зміни розміру аліментів. Належних і допустимих доказів, які б підтверджували погіршення матеріального стану суду також не надано. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що обов`язок\~утримання дитини\~покладається на\~обох батьків, позивач є здоровою, працездатною людиною, працює, отримує дохід, належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки не надав, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed