overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Житловий будівельно-експлуатаційний кооператив «АГРОМАШ-ОДИН» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування позову зазначено, що\~\~Житловий будівельно-експлуатаційний кооператив «АГРОМАШ-ОДИН» є балансо-утримавичем житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку зі змінами законодавства України, а саме Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.12.2000 між позивачкою та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позов мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, подружнє життя не склалося через втрату почуття любові та припинено близько трьох років тому, тому просить суд розірвати даний шлюб. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують, судовий збір з відповідача просять не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно шляхом направлення рекомендованого повідомлення на його адресу реєстрації та шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду. Проте, не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області Україна, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого того ж дня, серії [NUMBER] . Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між ними фактично припинено близько трьох років тому, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Зважаючи, що для складення повного мотивованого рішення потрібен додатковий час, суд ухвалює в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини заочного рішення, відклавши складання повного заочного рішення відповідно до вимог ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України, до 03.11.2025.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява від адвоката Лащенка Віктора Анатолійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1586 від 17.07.2006) в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування зазначено, що спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите провадження у справі. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу, зазначену у позові: [ADDRESS] . Однак, рекомендований лист 0601179074005 повернувся з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відповіді з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 18.06.2025 № 02.3-12/1947 [PERSON] з 04.12.2009 зареєстрований у [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.04.2025 [NUMBER] . Згідно інформації, зазначеній у згаданому Свідоцтві, шлю між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 22.12.1995 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1255. Повторне Свідоцтво про шлюб видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно частини 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Відповідно до частини 3\~ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Суд бере до уваги клопотання не стягувати з відповідача судовий збір. Також суд ураховує бажання позивача залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

08 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є матір`ю їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року провадження у даній справі відкрито та запропоновано відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження та позов з додатками, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надав суду відомостей що до його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №931792, виданий 26.05.2010 Миргородською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5323282400:00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5323282400:00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо видалення всіх відомостей щодо цієї земельної ділянки. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5323282400:00:005:0011 площею 4,6273 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо цієї земельної ділянки. В зв`язку з тим, що позивачі не заявляли вимоги про стягнення з відповідачів на їй користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 03.02.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №38, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її адвокат Аги В.В. подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.01.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03.02.1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №38, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . З позовної заяви слідує, що оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

09.06.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12031938-SP, підписанням якого остання акцептувала Публічну пропозицію АТ«ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та приєдналася до умов Договору. 28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Згідно реєстру прав вимоги до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №002/12031938-SP від 11.10.2021 року в розмірі 17\~888,23 грн. Всупереч умовам вказаного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останій не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у Міністерства соціальної політики України\~інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , на обліку як внутрішньо переміщена особа. 11.08.2025 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 31.07.2025 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою як ВПО [ADDRESS] . Представник позивача\~\~в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, та зазначив, що у разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі\~ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 184. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків фактично не мають. Між ними немає порозуміння у зв`язку з різними поглядами на сімейні стосунки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вона не має нічого спільного з відповідачем та не бажає проживати разом з ним. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2025 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення терміном три місяці. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних наполягає та зазначає, що примирення між ними не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, що підтверджується його особистим підписом на довідковому листі. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з\~частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.12.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 184. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Суд враховує, що позовна заява була подана до суду 27.05.2025 року, ухвалою суду від 31.07.2025 року сторонам був\~наданий строк\~на примирення,\~отже з\~часу надходження\~позовної заяви\~до суду\~і до\~сьогодні минуло\~п`ять місяців,\~відтак у\~сторін було\~достатньо часу\~аби зберегти\~сім`ю,\~протепозивачка не змінила наміру розірвати шлюб з відповідачем, на задоволенні позовних вимоги наполягає. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивачки на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено 03.11.2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути із [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; дата народження: [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором № 300007747 від 23.10.2021 року в розмірі 92517,09 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, [NUMBER] , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що01.12.2011 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Банк Русский Стандарт» та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір №93544255, відповідно до умов якого Відповідачу було випущено платіжну картку, відкрито картковий рахунок танадано кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору Позичальник просить Банк відкрити картковий рахунок, що буде використовуватись виключно в рамках Договору про Картку. Згідно з п. 1.3 кредитного договору для здійснення операцій за Рахунком Картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на Рахунку картки, Позичальник просить встановити йому ліміт під операції з Карткою та здійснювати кредитування Рахунку Картки. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договором.Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №93544255 від 01.12.2011 року становить 30937,31 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 11129,61 грн.; заборгованість за відсотками 8460,52 грн.; заборгованість за комісією 11347,18 грн. Щодо відступлення права вимоги:25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6ст.\~268, ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial