Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11971279-SP від 12 листопада 2021р. 26.06.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 26099,21 грн., з яких: 12349,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 13749,92 грн. загальна заборгованість по відсоткам., 0 грн. заборгованість по комісії, 0 грн.- пеня/штрафи. Всупереч умовам договору [PERSON] не виконала своїх зобов`язань та після відступлення прав грошової вимоги, не здійснювала платежів для погашення існуючих заборгованостей, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованость за Кредитним договором № 002/11971279-SP від 12 листопада 2021 року в розмірі 26099,21 грн, з яких : 12349,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 13749,92 грн. загальна заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, додано до позову клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала клопотання, в якому зазначила свою позицію. Відповідач не заперечує факту того, що між нею та АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір 12.11.2024 року. Факт користування кредитними коштами не заперечує, однак вказує, що погашала заборгованість за кредитними коштами. На підтвердження своєї позиції відповідачем не було надано суду доказів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 12.11.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11971279-SP від 12 листопада 2021р, підписанням якого відповідач акцентувала Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та приєдналась до умов Договору. На підтвердження цьго суду було надано копію Анкети №900372 від 12.11.2021 року, відповідно до якого [PERSON] приєдналась до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, загальний ліміт кредитування встановлений в розмірі 100\~000 грн. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: 1) якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; 2) направлення клієктом до Банку письмової заяви про відмові від користування лімітом Крелитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. У зв`язку з чим строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором підлягав автоматичній пролонгації. 26.06.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 26099,21 грн., з яких: 12349,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 13749,92 грн. загальна заборгованість по відсоткам., 0 грн. заборгованість по комісії, 0 грн.- пеня/штрафи. На підтверження цього суду було надано копію Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, копію Витягу з реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року відповідно до якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 002/11971279-SP від 12 листопада 2021 року в розмірі 26099,21 грн, з яких : 12349,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 13749,92 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 0 грн. заборгованість по комісії, 0 грн.- пеня/штрафи. Згідно з п.2.3. відступлення права вимоги та всіх інших прав, які належать АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру прав вимог, згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п.3.1. Договору факторингу, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимог та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовамм Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити кредиторові проценти за користування кредитом та інші зобов`язання в повному обсязі у строках та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж .\~Боржник має\~право вимагати\~від фактора\~надання йому\~в розумний\~строк доказів\~того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Позивачем не було надіслано [PERSON] письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, однак [PERSON] не було здійснено жодного платежу на погашення заборгованості ані клієнтові, ані факторові. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов?язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов?язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов?язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов?язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі No6-979цс 51боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов?язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов?язку погашення кредиту взагалі. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення сум кредитів і сплати процентів за користування ними, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідними кредитними договорами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 002/11971279-SP від 12 листопада 2021 року в розмірі 26099,21 грн, з яких: 12349,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 13749,92 грн. загальна заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., який був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved