Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Дячок М.В., [PERSON] , [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» про зняття (скасування) арешту належного йому нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0843 га, з кадастровим номером 6823384500:09:001:1424 та цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський (колишній Новоушицький) район, тг Новоушицька, с. Куражин, накладеного на підставі постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39084810, виданий 3 квітня 2015 року, виконавче провадження №39084810, номер запису про обтяження (реєстраційний номер обтяження) 9286395; про зняття (скасування) обтяження у вигляді арешту належного йому нерухомого майна: заборону на все нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за реєстраційним номером 9286395 від 3 квітня 2015 року на нерухоме майно, державний реєстратор Голота Л.О., реєстраційна служба Хмельницького управління юстиції; документи подані для державної реєстрації, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 39084810, виданий 3 квітня 2015 року, видавник Дячук М.В., Перший відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20506928 від 3 квітня 2015 року, Голота Л.О., реєстраційна служба Хмельницького управління юстиції; вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади, обтяжувач: Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються [PERSON] , опис предмета обтяження: все неружоме майно; про зняття (скасування) арешту належного йому рухомого та нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39084810, виданий 3 квітня 2015 року, виконавче провадження №39084810, посилаючись на те, що він вибув з даного виконавчого провадження на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в зв`язку з чим відпали підстави для арешту його майна з цього приводу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2012 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 142961,65 долара США та пеню в сумі 157715 грн. 32 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , стягнувши з останнього штраф на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 43100 грн. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. від 3 квітня 2015 року накладено арешт на все рухоме майно боржника [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження боржника [PERSON] його правонаступником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 15 ч. ч. 1, 2 та 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 59 ч. ч. 1, 5 цього Закону о соба, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, боржник [PERSON] вибув з даного виконавчого провадження на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в зв`язку з чим відпали підстави для арешту його майна з цього приводу. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved