Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Феленко С.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявника в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та її батьком, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 серії [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8563. Після смерті батька [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. із відповідною заявою для оформлення спадщини. За фактом подання заяви [PERSON] нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 145/2024, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78332477 від 12.09.2024. Спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився та подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк. Заявник [PERSON] , [INFO] є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] , [INFO] . Після розгляду всіх поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] , який після одруження змінив прізвище на « [PERSON] », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне заявнику для забезпечення можливості реалізації своїх прав, як спадкоємця після смерті батька, [PERSON] просить встановити даний юридичний факт в судовому порядку. Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник заявника - адвокат Феленко С.О. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та без участі заявника за наявними у справі доказами, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -Харківської\~міської ради\~в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. просила проводити розгляд справи без її участі та при ухваленні рішення покладалася на розсуду суду. Від заінтересованих осіб письмових заперечень проти заявлених вимог з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду не надходило. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За загальним правилом в порядку окремого (непозовного) провадження судом можуть бути встановлені факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із частиною третьою\~статті 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.07.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8563. Після його смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. із відповідною заявою для оформлення спадщини. За її заявою приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 145/2024, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78332477 від 12.09.2024. Спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк. Після розгляду всіх поданих документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] , який після одруження змінив прізвище на « [PERSON] », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025. Встановлюючи факт наявності родинних відносин між померлим та заявником, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 316 від 02.03.1958. При народженні прізвище, ім`я та по батькові дитини були записані наступним чином [PERSON] (без по батькові). Відомості про батька [PERSON] , дата народження минуло 24 роки, національність єврей. Відомості про матір [PERSON] , дата народження минуло 25 років, національність росіянка. Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб № 1298 від 16.12.1956, складений Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 08 січня 1974 року до актового запису від 02.03.1958 № 316 про народження [PERSON] були внесені зміни, а саме: відомості про дитину (прізвище) [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про батька (прізвище) [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про батька (власне ім`я) [PERSON] змінено на [PERSON] . Підстава внесення змін актовий запис про переміну імені, по батькові № 3 від 08.01.1974, внесений Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова; актовий запис про переміну прізвища № 15 від 19.06.1974, внесений Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова. Усі зазначені відомості підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050723941 від 18.04.2025. 16.12.1956 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 20.06.1974 Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 1298 від 16.12.1956. Після реєстрації шлюбу чоловікові було присвоєне прізвище « [PERSON] », а дружині « [PERSON] ». 19 червня 1974 року [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », свідченням чого є свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові від 19.06.1974 серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 15 від 19.06.1974 року. На підставі проведених змін, 20.06.1974 було видано нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . 02 вересня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про одруження від 02.09.1979 серії [NUMBER] , актовий запис № 1484 від 02.09.1979. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». З метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] і [PERSON] (актовий запис від 16.12.1956 № 1298) судом було витребувано вказану інформацію з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, з метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] (актовий запис від 19.06.1974 № 15) судом було витребувано вказану інформацію з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. копії спадкової справи № 145/2024 до майна [PERSON] померлого [INFO] , яку розпочато 12 вересня 2024 року, судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса від 11.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом зазначено, що родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] встановити неможливо через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] , який після одруження змінив прізвище на « [PERSON] », але за життя так і не отримав паспорт на нове прізвище. З вказаної постанови також вбачається, що спадкоємець за заповітом, посвідченим 27.03.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. за реєстровим № 1156, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву в установлений законом строк. У зв`язку з викладеним вище, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено заявнику, що вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З наданих суду доказів вбачається, що за життя батько [PERSON] [PERSON] так і не отримав паспорт на нове прізвище, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025. Відтак родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] нотаріус не змогла встановити через невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] . Для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком, [PERSON] надано суду докази на підтвердження вказаного факту, а саме: 1) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00050723941 від 18.04.2025; 2) свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] від 19.06.1974 серії [NUMBER] ; 3) свідоцтво про одруження [PERSON] від 20.06.1974 серії [NUMBER] ; 4) свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , від 20.06.1974 серії [NUMBER] ; 5) свідоцтво про одруження [PERSON] від 02.09.1979 серії [NUMBER] ; 6) виписку з газети «Новини Електроважмашу» № 11 від 24.07.2017, на сторінці 3 якої міститься стаття, присвячена заступнику завідуючого відділом гідрогенераторів і КМПТ Альтшулеру Ігорю Борисовичу. Вказані вище обставини також підтверджуються наданим Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені. Вказані витяги також підтверджують наявність фактів та обставин, які зазначені в заяві [PERSON] . З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Цей факт підтверджується вищенаведеними доказами, які долучені заявником та отримані на запит суду та має для заявниці юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне, що свідчить про наявність підстав для задоволення цієї заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved