Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.02.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17.08.2020 р. по справі № 439/129/20 розірвано. Згідно з судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 у справі № 439/133/20 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На підставі судового наказу Бродівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ відкрито ВП 63006298 10.09.2020 яке триває на сьогоднішній день. Зважаючи на мінімальний рівень матеріального забезпечення спільних дітей, та на той факт, що старшій дитині ( [PERSON] 26.07.2006) вже виповнилось 18 років, Позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої суми на частку від заробітку Відповідача. Зміну способу стягнення аліментів обґрунтовує тим, , що розмір аліментів, присуджених до стягнення судовим наказом є недостатнім для забезпечення гармонійного, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, навчання та виховання дитини. Рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Вказує, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, аліменти на утримання інших осіб не платить. Зміна способу стягнення аліментів, призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлених судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 у справі № 439/133/20-ц із твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня вступу рішення суду у силу і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 25.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 22.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 14.10.2025 року. Ухвалою суду від 14.10.2025 року судове засідання відкладено на 06.11.2025 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача. У судове засідання 06.11.2025 року позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Кісілевича О.М. надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17.08.2020, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до Судового наказу Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер № 439/133/20) від 19.02.2020, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 до досягнення кожною дитиною. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2020, державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Абрагамець М.М. відкрито виконавче провадження № 63006298 з примусового виконання Судового наказу № 439/133/20 від 19.02.2020. Позивач, покликаючись на\~ зміст ст. 181 СК України, вказує на право вимагати зміни розміру аліментів. Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо способу стягнення аліментів на дитину, який регулюється відповідними нормами\~Сімейного кодексу України(далі -\~СК України). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини другої ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, Сімейний кодекс\~України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу платника аліментів, відповідно суд доходить висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, зважаючи на те, що з віком дитини зростають потреби у забезпеченні її гармонійного розвитку, а також, що платник аліментів є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться доказів протилежного суду не надано, суд доходить висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі, визначивши його у частці від доходу платника аліментів. Беручи до уваги наведені обставини, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (ч. 1 ст.141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов про зміну способу стягнення аліментів є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 к., за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved