Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ заявник звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] недієздатним. Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Причиною захворювання є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він є обмежений у життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Весь цей час за братом доглядав він, оскільки нікого з рідних в них немає. В той час, як він є здоровим, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному кабінетах не перебуває, має можливість та бажання бути опікуном свого брата, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. від 21.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 09.04.2024, за клопотанням заявника, залучено до участі в справі для забезпечення захисту прав та інтересів [PERSON] адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою суду від 01.05.2024 витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради та КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради медичну документацію хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] . 21.05.2024 та 30.05.2024 до суду від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради та КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради надійшли витребувані ухвалою суду від 01.05.2024, докази. Ухвалою суду від 07.04.2024 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено. 17.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170/2025 та матеріали цивільної справи №938/247/24. Ухвалою суду від 27.06.2025, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №170/2025, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні. Від органу опіки та піклування Білоберізької сільської ради Івано-Франківської області, 05.08.2025 подано подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатною особою. Ухвалою судді Верховинського районного суду Бучинського А.Б. від 30.09.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , призначено розгляд справи в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву із наведених в заяві мотивів, додатково пояснив, що він після смерті батьків проживає разом з братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] та здійснює за ним догляд. Оскільки він здоровий та має бажання здійснювати догляд за своїм братом, на даний час віком не військовозобов`язаний, просить заяву задовольнити та визнати брата недієздатним, а його призначити опікуном брата. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Юрчук С.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки [PERSON] дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Зазначила, що у разі задоволення заяви, права [PERSON] не будуть порушені, оскільки заявник є його братом. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечив, вказав, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства І групи, згідно висновку органу опіки потребує постійного догляду. Єдиним родичем особи є заявник, який здійснює догляд за братом, а тому орган опіки виніс висновок про призначення заявника [PERSON] його опікуном. Просить задовольнити подання органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , заявник [PERSON] , народився [INFO] та його батьками є: відомості про батька відсутні, мати [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Також, з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та його батьками є: відомості про батька відсутні, мати [PERSON] (а.с.10). З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В той же час, актом про обстеження матеріально-побутових умов від 07.03.2024 встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживають разом за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААБ №122631, [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи з 01.07.2021 та є непрацездатним на час активного лікування. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.13). Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №170/2025 від 21.05.2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F70,0, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-89). Таким чином, оскільки [PERSON] страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Крім цього, зідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписом ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою.Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. Відповідно до довідок КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває та є практично здоровим (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~Також, згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 22.07.2025 №109/2025, орган опіки з метою захисту особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, вважає за доцільне, в разі визнання його в судовому порядку недієздатною особою, призначення його опікуном брата [PERSON] , з яким разом проживають в одному домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] (а.с.105). З висновку органу опіки та піклування, вбачається, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 27.06.2025 [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 27.06.2025 №318 встановлено, що [PERSON] дійсно проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який обладнаний всією необхідною технікою, меблями, санвузлом, тобто створені всі комфортні умови для проживання особи з інвалідністю II групи. Також, в судовому засіданні, не встановлено та в матеріалах справи, відсутня інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами [PERSON] , а обставини, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном брата [PERSON] , судом не встановлено. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved