Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та признати його опікуном його рідну мати [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря дитячого невролога СОКЛ з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, стійкі тяжкі рухові порушення (параліч обох кінцівок)», у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53). Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , і за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,6,9). Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1187 [PERSON] має діагноз «Дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові порушення, згинально-розгинальні контрактури верхніх та нижніх кінцівок, еквіно варусна деформація стоп» (а.с.3). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 11 лютого 2025 року [PERSON] перебуває на обліку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12,13). Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 11 лютого 2025 року [PERSON] на «Д» обліку не перебуває (а.с.11). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 12 лютого 2025 року [PERSON] може надавати послуги опікуна особі, яка перешкоджає постійної сторонньої допомоги (а.с.10). За висновком судово-психіатричної експертизи №418 від 4 червня 2025 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості (ідіотії) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.45-47). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 7 жовтня 2025 року вважається можливим встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном (а.с.58,59). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря дитячого невролога СОКЛ з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, стійкі тяжкі рухові порушення (параліч обох кінцівок)», висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved