Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

17 січня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві посилався на те, що у листопаді 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського району, Дніпропетровської області Тітовського Сергія Івановича із завою про отримання спадщини за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ним пропущений строк для подачі заяви та не надано підтверджуючих документів про факт його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тому рекомендовано звернутися до суду. Фактично на день смерті батька, він без реєстрації місця проживання, проживав разом з останнім за адресою: [ADDRESS] , так як батько хворів, а він доглядав за ним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується Актом депутата Верхівцевської міської ради від 12.12.2024 року. Інших близьких родичів у них не має. Матір - [PERSON] , померла [INFO] . Вважає, що оскільки він фактично проживав зі своїм батьком на день його смерті за адресою: [ADDRESS] то фактично прийняв спадщину. На підставі викладеного заявник просив встановити факт спільного проживання з батьком [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] з 2015 року по день його смерті [INFO] . Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді [PERSON] . Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 21.01.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строку 10 днів для усунення недоліків. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] від 04.02.2025 прийнято уточнену заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін у судове засідання. Розпорядженням керівника апарату суду № 455 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді [PERSON] у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 30.07.2025 справу прийнято до свого провадження. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 04.11.2025 представник заявника адвокат Романовська Т.М. вимоги заяви підтримала просила їх задовольнити. Пояснила, що заявник після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Тітовського С.І. з заявою про прийняття спадщини за законом, разом з цим, нотаріус постановою відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії зокрема через те, що заявник не зміг підтвердити факт постійного проживання з батьком на момент відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] проживав на паралельній вулиці від нього за адресою: [ADDRESS] з жінкою [PERSON] . З 2015 року його син [PERSON] почав постійно проживати разом з ним, бачив його кожен день. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2014 року він проживає за адресою: [ADDRESS] напроти заявника через городи. Йому відомо, що [PERSON] жив разом з батьком та доглядав за ним. Він часто бачив [PERSON] в городі як сусіда. Інших людей з ними не бачив. [PERSON] заготовляв дрова, чистив колодязь, щодня порався по господарству в домашньому одязі. Бачив його в дворі щодня. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність вставлення вказаного факту заявник мотивував тим, що від встановлення цього факту залежить можливість спадкування майна його померлого батька [PERSON] . Відтак, оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення факту спільного проживання із спадкодавцем, така заява розглядається за правилами окремого провадження. Частиною 3 статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлені такі обставини. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] . На підставі копії договору купівлі-продажу від 14.04.1958 року [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Разом з цим, [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. від 20.11.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не надано документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Актом депутата Верхівцевської міської ради Сидорук В.І. № 276 від 12.12.2024 р. та № 202 від 03.11.2025 підтверджено факт того, що заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Згідно з інформацією яка міститься в копії спадкової справи № 86/2024 заведеної щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся лише заявник [PERSON] . Оцінивши надані заявником письмові докази у сукупності з показаннями свідків, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника із своїм батьком на момент смерті підтвердився під час судового розгляду і не викликає сумніву. Враховуючи викладені мотиви, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику з метою оформлення права на спадкове майно як спадкоємцем за законом, і вказаний факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, отже, встановлюваний факт має юридичне значення. З огляду на те, що законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту спільного проживання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved