Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Поковба Т.В.\~ звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та записаний у свідоцтві про одруження « [PERSON] »; [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який записаний у свідоцтві про народження « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що чоловік [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . У період шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка та батька заявники звернулися до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, під час перегляду документів, нотаріусом виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2025 р., виданому Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чоловік заявниці - « [PERSON] », в той час заявниця згідно паспорта та свідоцтва про одруження - « [PERSON] ». Також відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1971 року в с. Кошелево батьки зазначені як : батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Встановлення того факту, що заявниця дійсно є дружиною, а заявник померлого [PERSON] має значення для заявників щодо виникнення права у оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса. Заявники [PERSON] \~ та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник заявників адвокат Поковба Т.В. подала заяву про розгляд справи без її та заявників участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Заінтересована особа приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Паспорт громадянина України містить запис щодо сімейного стану [PERSON] - зареєстрований Кошелівською сільською радою Хустського району Закарпатської області 31 січня 1970 року шлюб з [PERSON] (а.с.4). Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, 31 січня 1970 року зареєстрували шлюб у с.Кошельово Хустського району Закарпатської області (а.с.9). Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , який народився [INFO] в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, помер [INFO] (а.с.8). Відповідно довідки Кошелівського старостинського округу Хустської міської ради за №329/10.7-11 від 25.08.2025 року, виданої [PERSON] , [INFO] , про те, що на день смерті її чоловіка [PERSON] з ним у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; внуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявники можуть вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони дійсно є дружиною та сином померлого [PERSON] , однак його прізвище у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження відрізняється від його прізвища у всіх інших належних йому правовстановлюючих документів. Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: дати та місця народження у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, записом про одруження батьків. Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved