Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

30.09.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 273309,21 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.01.2022 р. між Акціонерним товариством\~«ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2038857750. 14.03.2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038857750, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2038857750, в сумі 273309,21 грн., з яких: -169946 грн. загальна сума боргу по тілу; -103363,21 грн. загальна сума боргу по відсотках; -0 грн.. загальна сума боргу по комісії. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2038857750, в сумі 273309,21 грн. 13.10.2025 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач та його представник про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін повідомлені належним чином. В позивній заяві представник позивача просить суд розглянути позовну заяву без участі представника позивача. Заперечень не надходило. Відповідач [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву, не надав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.01.2022 р. між Акціонерним товариством\~«ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2038857750. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору пазом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 26.01.2022 підтверджується, що відповідач бажає приєднатися до публічного Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (надалі Договір). Підписанням заяви-анкети Клієнт підтвердив, що Сторони домовились про електронну взаємодію у порядку та спосіб, що визначений Договором. Клієнт визнає, електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Клієнт підтвердив, що всі наступні правочини та документи, перелік яких визначений Договором, можуть вчинятися Клієнтом та/або Банком з використанням електронного підпису. Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору, тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви-анкети Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Заявою-приєднання (Акцепт) № 25/02/2038857750 від 26.01.2022р. до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя підтверджується згода Страхувальника на укладення Договору добровільного страхування, шляхом заповнення та підписання цієї Заяви (Акцепту) на умовах, викладених в Оферті, та умовах, зазначених в заяві-приєднанні (Акцепті). Ця Заява та Оферта разом складають Договір страхування. Умови Оферти є загальнодоступними на офіційній сторінці Страховика в мережі Інтернет в розділі «Програми страхування» та доводяться до відома всіх Страхувальників. Паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), відповідно якому споживачу надана Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, після ознайомлення з якою споживач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, а також підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким Договором, підписаний споживачем [PERSON] 26.01.2022 р. електронним підписом. Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 26.01.2022 р. є види платежів за кредитом з 26.01.2022 року по 26.01.2027 за електронним підписом [PERSON] . Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту зазначена дата видачі кредиту 26.01.2022 року, проценти за користування кредитом, тарифи банку, розрахунок загальної вартості кредиту, з якими позичальник [PERSON] ознайомлений під електронний підпис. 14.03.2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038857750, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.1.1. Договору факторингу АТ «ОТП Банк» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2038857750, в сумі 273309,21 грн., з яких: -169946 грн. загальна сума боргу по тілу; -103363,21 грн. загальна сума боргу по відсотках; -0 грн.. загальна сума боргу по комісії. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2038857750, в сумі 273309,21 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, не виконав свої зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2038857750 від 26.01.2022 в сумі 273309,21 грн., з яких: -169946 грн. загальна сума боргу по тілу; -103363,21 грн. загальна сума боргу по відсотках; -0 грн.. загальна сума боргу по комісії. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом». Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості за кредитом не виконував. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів. У зв`язку з вищевикладеним позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2038857750 в розмірі 273309,21 грн., а також судові витрати у розмірі 4099,64 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, користуючись наданим кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 4099,64 грн., які підтверджені платіжною інструкцією №135008 від 16.09.2025 р. про сплату судового збору (а.с.1).

Outcome: approved