Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091400, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 244, належну померлій [INFO] її матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті останньої фактично прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 13); 08.09.2025 року від Першої Прилуцької державної нотаріальної контори надійшов лист про неможливість надати копію спадкової справи № 638/2002 (а.с. 28); ухвалою суду від 17 вересня 2025 року продовжено підготовче провадження по справі та витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 638/2002, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 29-30); 03 жовтня 2025 року від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 638/2002 (а.с. 35-40); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 42). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачами не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка доводилася рідною матір`ю позивачці (а.с. 7, 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091400, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 244 (а.с. 5). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 02-13/97/6 від 15 серпня 2024 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 6). Як убачається з копії спадкової справи № 638/2004, заведеної Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 08 грудня 2004 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 36-40), якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2004 року, 20 січня 2005 року та 11 лютого 2005 року на грошові вклади. Із листа Першої Прилуцької державної нотаріальної контори № 22/02-14 від 11 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8). Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091400 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 10). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved