Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

У травні 2025 року позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру за адресою : [ADDRESS] . Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . На час смерті бабусі та після її смерті у спадковій квартира без реєстрації проживала її донька [PERSON] (мати позивачки). Остання, вважаючи, що є спадкоємицею своєї померлої мами, вела господарство, займалася триманням квартири, сплачувала разом з нею комунальні послуги, робила ремонти. За життя [PERSON] не оформила свої спадкові права на квартиру. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на квартиру, але отримала відмову з посиланням на відсутність документів, які б свідчили про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Посилаючись на положення ст.549 ЦК УРСР 1963 року, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном після своєї померлої [INFO] матері [PERSON] а саме: частки квартири за адресою [ADDRESS] . У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що позивачем не доведено факт фактичного вступу в свої спадкові права її матері [PERSON] після смерті [PERSON] бабусі позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Ухвалою від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.08.2025. Ухвалою від 18.09.2025 призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] 23 квітня 1993 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с.15) . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.05.2024 р. квартира за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.17). [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (а.с.10-13). Після її смерті до Першої Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням звернулася її онука [PERSON] . 17.03.2008 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] за заповідальним розпорядженням. Спадкове майно складається з грошових вкладів (а.с.66-68). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька [PERSON] (а.с.20, 71-89). 18.12.2024 позиваачка звернулась до Сумської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - [PERSON] . Постановою від 26.12.2024 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартиру після померлої [PERSON] [INFO] , відмовлено на підставі ст.549 ЦК УРСР у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.23-24). 28.04.2025 сусідами позивачки складено акт, яким підтверджено, що з 1996 по 06.07.1997 [PERSON] проживала разом зі сфоєю донькою та онукою (а.с. 25). У судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сусідом позивачки і проживає по [ADDRESS] , підтвердив, що на час смерті [PERSON] з нею у квартирі проживала позивачка та її мати [PERSON] . Правовідносини з приводу спадкування після смерті [PERSON] виникли у 1997 році, тому відповідно до\~Перехідних положень ЦК України 2003 року\~регулюються нормами\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно зі\~ст.548 ЦК УРСР 1963 р., для придбання спадщини, необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дослідженими судом доказами встановлено, що за правилами\~ст. 549 ЦК УРСР\~(1963 р) [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , бо фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, набуту [PERSON] у власність в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки [PERSON] не оформила спадкових прав та не зареєструвала своє право власності на це майно (а.с.23). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у позасудовому порядку через те, що мати за життя не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті баби, суд, беручи до уваги, що мати позивача прийняла спадщину, вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved