Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у їхньому з [PERSON] шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Але, спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Такі обставини в сім`ї призвели до того, що [PERSON] в грудні 2023 році звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 06.08.2024\~року у\~справі №369/21243/23\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] -\~розірвано. Рішення набрало законної сили. Цим рішенням суду питання про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів не вирішувалось. Після розлучення було вирішено, що діти мають проживати з матір`ю, адже [PERSON] та [PERSON] є малолітніми і потребують материнського догляду, а [PERSON] та [PERSON] обрали місцем проживання з матір`ю. На підставі викладеного, позивач просив суд: визначити місце проживання дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з матір`ю - [PERSON] ; стягнути з [PERSON] ( [INFO] адреса: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з\~\~жовтня 2024 року\~і до\~повноліття дітей. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.02.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Зустрічна позовна заява мотивована доводами про те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання та спілкування з дітьми, незалежно від того, чи проживають вони разом з дітьми. На підставі викладеного у зустрічному позові, позивач просив суд визначити, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) може брати участь у вихованні своїх дітей: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ) та спілкуватись з ними наведеними нижче особами: -систематично брати старших дітей [PERSON] і [PERSON] до себе кожної першої та третьої суботи місяця на вихідний день «неділю» з 20-00 год суботи до 20-00 год неділі, з ночівлею у батька, без присутності матері; - систематично брати наймолодшого сина [PERSON] до себе кожного тижня на одну добу із 13-00 год середи до 14-00 год четверга, з ночівлею у батька, без присутності матері; -провідувати дітей та спілкуватись з ними на перервах між уроками під час їх перебування в навчальному закладі (в приміщенні навчального закладу або на території навчального закладу, в якому навчаються діти) без присутності матері; -бачитись з дітьми без присутності матері у святкові дні День народження дітей (з 09-00 год до 14-00 год), День народження позивача (з 09-00 год до 14-00 год), Новий рік (02 січня з 09-00 год до 14-00), Різдво (07 січня з 13-00 год до 20-00 год), Великдень (неділя з 13-00 год до 15-00 год), [PERSON] (з 13-00 год до 15-00 год); -брати дітей до себе на тимчасове проживання на перші сім днів зимових канікул кожного року, без присутності матері, з відвідуванням бабусі, місць громадського відпочинку, оздоровлення, курортів або місця проживання батька; -брати дітей до себе на тимчасове проживання у період літніх канікул протягом чотирнадцяти днів з 01 липня до 14 липня та протягом чотирнадцяти днів з 01 серпня до 14 серпня кожного року, без присутності матері, з відвідуванням бабусі, місць громадського відпочинку, оздоровлення, курортів або місця проживання батька; -необмежено спілкуватись з дітьми особисто, засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та дітьми. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року прийнято зустрічний позов\~\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, до спільного розгляду з первісним позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, витребувано у Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33) висновок щодо визначення способу участі батька [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у вихованні своїх дітей: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Представник [PERSON] висловив заперечення проти зустрічного позову в частині позовних вимог: «систематично брати наймолодшого сина [PERSON] до себе кожного тижня на одну добу із 13-00 год середи до 14-00 год четверга, з ночівлею у батька, без присутності матері», оскільки [PERSON] є п`ятирічною дитиною і тяжко переносить навіть короткочасне розлучення зі звичайними умовами життя, мамою, братами, іграшками і навіть короткочасне вилучення його зі звичайних умов життя, є стресоутворюючою обставиною, негативно впливає на сон та стан здоров`я дитини; «брати дітей до себе на тимчасове проживання на перші сім днів зимових канікул кожного року, без присутності матері, з відвідуванням бабусі, місць громадського відпочинку, оздоровлення, курортів або місця проживання батька», аргументувавши це обмеженням права матері в проведенні часу з дітьми під час різдвяної відпустки (в другій частині канікул дітей на Різдво) та в частині «брати дітей до себе на тимчасове проживання у період літніх канікул протягом чотирнадцяти днів з 01 липня до 14 липня», адже такий графік позбавляє права матері брати участь у святкуванні дня народження [PERSON] - [INFO] , в той час, коли порядок святкування днів народження дітей у батька обумовлений іншим пунктом прохальної частини зустрічного позову, а саме «бачитись з дітьми без присутності матері у святкові дні День народження дітей (з 09-00 год до 14-00 год)». Стороною позивача за зустрічним позовом надано пояснення щодо первісного позову та заявлено зустрічний. До суду на дійшло рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 10 червня 2025 року № 170 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області щодо визначення проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначення способу участі батька гр. [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та спілкування з ними» та заяви про проведення судових засідань без його участі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 08.10.2025 року представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Білилівській сільській раді Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 8. Від вказаного шлюбу [PERSON] та\~ [PERSON] мають\~спільних дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2024 року у справі №369/21243/23 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , -розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишились проживати зі своєю матір`ю, [PERSON] . Проживанням дітей з матір`ю забезпечується належне виховання та навчання дітей. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial