Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

16 грудня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, зазначено, що відповідач звернувся до позивача із заявою про отримання банківських послуг, у відповідності до якої позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок з обумовленим лімітом, відповідач в свою чергу зобов`язався здійснювати погашення кредиту. Своїх зобов`язань відповідач не виконує, тому позивач в судовому порядку просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 29 травня 2025 року становить 181 516,12 грн., яка складається з 155\~836,30 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25\~679,82 грн. заборгованість за відсотками, також стягнути судові витрати по справі. (т.1 а.с.1-5, т.2 а.с.77) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (т.1 а.с.96), ухвалою судді від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (т.1 а.с.97) В підготовче засідання 22 січня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2025 року. (т.1 а.с.103) В підготовче засідання 18 лютого 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності та в якій він просив призначити справу до судового розгляду. (т.1\~а.с.107) Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 18 лютого 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2025 року. (т.1 а.с.а.с.109, 110) В судові засідання 12 березня 2025 року, 09 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року, 02 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 29 серпня 2025 року, 22 вересня 2025 року відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від позивача клопотань про відкладення та заяв про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи неодноразово відкладався. В судовому засіданні 06 листопада 2025 року було проведено розгляд справи по суті. Позивач у судові засідання не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. (т.2\~а.с.118-119) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надходив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (т.1 а.с.а.с.98, 99, 104, 105, 111, 112, 127, 128, 188, 189, 224, 225, 239, 240, 243, 244, т.2 а.с.а.с.75, 76, 122, 123) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою - «за закінченням терміну зберігання». (т.1 а.с.а.с.100, 106, 126, 190, 226, 227, 241, т.2 а.с.а.с.73, 124, 125) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 14 січня 2014 року [PERSON] звернувся до позивача із анкетою-заявою № б/н, в якій виявив намір оформити на своє ім`я платіжну картку (кредитку). (т.1 а.с.52) [PERSON] було надано кредитну картку № [NUMBER] , після спливу строку дії якої відповідачу додатково надавались інші картки. З виписки за договором № б/н укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] вбачається, що відповідач користувався кредитними картками, здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, тобто реалізовував своє право на користування кредитними коштами. (т.1 а.с.18-51) З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами. (т.1 а.с.66-70) Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14 січня 2014 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 29 травня 2025\~року становить 181 516,12 грн., яка складається з 155\~836,30 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25\~679,82 грн. заборгованість за відсотками. (т.2 а.с.88-92) Згідно ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 29 травня 2025 року становить 181 516,12 грн., яка складається з 155\~836,30 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25\~679,82 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3\~751,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved