Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 510013-КС-001 про надання кредиту від 16.09.2024, а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 510013-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Представник позивача зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» 16.09.2024 направлено Тимрфієнку О.С., пропозицію (оферту) укласти договір № 510013-КС-001 про надання кредиту. 16.09.2024 Тимофієнко О.С., прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 510013-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено Тимофієнку О.С., через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0677, на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.09.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 510013-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. Представник позивача вказує, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Представником позивача наголошується, що боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 510013-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 22.06.2025 утворилась заборгованість за договором № 510013-КС-001 в розмірі 24 258,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 910,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 11 226,60 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 210,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 3 912,03 грн. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, позивач просить задовольнити позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.07.2025 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів - задоволено. Витребувано від ПАТ «Банк Восток» (ЄДРПОУ: 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 16.09.2024 року (дата видачі кредиту) по 03.03.2025 року (дата закінчення терміну кредитування). 18.09.2025 на адресу суду від ПАТ «Банк Восток» на виконання ухвали судді надійшла запитувана інформація. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Установлено, що відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта 16.09.2024 [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ІТС) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на сайті www.my.tpozyka.com, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС зайшов в особистий кабінет; надав інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту (анкета клієнта), де зазначив суму бажаного кредиту 9 000,00 грн. 16.09.2024 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 510013-КC-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №510013-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1. кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно п.2.3. договору, строк на який надається кредит 24 тижнів. Відповідно до п.2.4. стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Відповідно до п.п.2.7., 2.8., 2.9., 2.10, 2.11. Строку дії договору до 03.03.2025; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 22 051,92 грн.; загальні витрати за кредитом: 13 051,92 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка: шість тисяч шістсот дев`яносто сім цілих тридцять шість сотих процентів.Денна процентна ставка: 0,86 процентів Також встановлено, що у анкеті клієнта від 01.07.2025 [PERSON] зазначила номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . Відповідно до копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції: f286480f-7416-11ef-b90a-000c29d57ed2_; платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239; номер транзакції 42648-27816-78884; дата / час здійснення переказу коштів 2024-09-16 13:33:01; сума переказу грн 9000.00; номер платіжної картки отримувача [NUMBER] ; емітент платіжної картки отримувача BANK VOSTOK; призначення переказу: перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №510013 КС-001 від 16.09.2024 без ПДВ. 18.09.2025 на виконання ухвали суду від ПАТ «БАНК ВОСТОК» надійшли витребувані докази, зокрема повідомлено, що на ім`я [PERSON] в якості платіжного засобу до рахунку [NUMBER] в національній валюті було емітовано платіжну карту № [NUMBER] . Згідно наданої виписки по рахунку з 01.12.2024 по 03.03.2025 - 16.09.2024 відбулося зарахування грошових коштів на картковий рахунок [NUMBER] в розмірі 9000,00 грн. Встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Згідно наданих представником позивача відомостей, станом на 22.06.2025 утворилась заборгованість за договором № 510013-КС-001 в розмірі 24 258,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 910,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 11 226,60 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 210,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 3 912,03 грн. Вказані обставини підтверджуються: (акцепт) пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 510013-КС-001 від 16.09.2024; договором № 510013-КС-001 про надання кредиту від 16.09.2024; анкетою клієнта; паспортом споживчого кредиту, правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Обставини, наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, яка не скористалась своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, заявлений стороною позивача. Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Крім того, у відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 442,40 грн.

Outcome: approved