Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Позивач [PERSON] звернулася із позовом про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 13 березня 2009 року. Дочка залишилась проживати разом із нею. Також вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця. [INFO] дочка досягла повноліття та втратила право на отримання аліментів. Однак з 01 вересня 2024 року вона навчається на факультеті архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», денної форми навчання на договірних умовах, термін навчання до 30 червня 2028 року. Дочка проживає у гуртожитку на платній основі. У зв`язку із навчанням дочка несе постійні витрати на придбання канцелярських товарів, засобів гігієни, продуктів харчування, одягу, коштів на оплату проїзду до м. Чернівці. Щопівроку необхідно сплачувати за навчання, вартість якого становить 20100 грн та за проживання у гуртожитку, вартість чого становить 8400 грн. Щомісячні мінімальні витрати дочки становлять більше 10\~000 грн. Дочка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Вона ж працює продавцем та отримує заробітну плату у межах 9000 грн. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, тому має можливість надавати допомогу дочці у визначеному нею розмірі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Процесуальні дії у справі 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 березня 2009 року (арк. спр.7). Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені, свідоцтвом про шлюб (арк. спр.6,8,9). [PERSON] також є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.10). Відповідно до даних довідки про склад сім`ї № 3786365 від 03 жовтня 2025 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (арк.спр.11). [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», денної форми навчання на договірних умовах. Термін навчання 4 роки, вартість навчання за один рік 35900 грн, про що свідчать довідка №269/25 від 24 вересня 2025 року, договір № 114/24 від 28 серпня 2024 року (арк. спр.14,15). Даними платіжної інструкції від 18 серпня 2025 року підтверджується здійснення плати за навчання [PERSON] у розмірі 20\~100 грн, а даними платіжної інструкції від 15 серпня 2025 року підтверджується здійснення плати за гуртожиток [PERSON] у розмірі 8400 грн (арк.спр.16,17). Даними довідки № 43, виданої 27 жовтня 2025 року Спеціальною школою в с. Тучин Рівненської обласної ради підтверджується, що [PERSON] працює у вказаній установі на посаді вчителя, розмір його доходу за період з квітня 2025 року до вересня 2025 року становить 111\~137,35 грн (арк.спр.28). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Наведені вище\~норми СК\~ України\~вказують на\~те,\~що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом\~статей 191,\~200\~СК України\~аліменти присуджуються\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову.\~Суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~СК України. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, а також можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 49 ЦПК України визначає право відповідача визнати позов. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, є студенткою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, навчається на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має та не має можливості працевлаштуватися. Відповідач [PERSON] , який є її батьком, працює та має постійний дохід. Відповідач позов визнав, про що свідчить його заява від 29 жовтня 2025 року. Суд, дослідивши заяву відповідача [PERSON] про визнання ним позову, вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для її прийняття та задоволення позову. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно із дня пред`явлення позову. Розподіл судових витрат Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved