Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 09.10.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилося 2 дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 06.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 10.03.2025 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 17.03.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвалою суду від 30.04.2025 року клопотання відповідача [PERSON] про надання подружжю строк для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном у 3 місяці. Провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 28.07.2025 року провадження по справі було поновлено. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині позовної заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Серія І-БК №150950 між сторонами спору 09.10.2010 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1465 (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved