Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

01 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказуючи, що в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України її прізвище зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявниця не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 44), 23 жовтня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 51). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 45, 46), 23 жовтня 2025 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 47, 49, 54). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] народився [INFO] в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області. [PERSON] народилася [INFO] в селі Бутівка Соснинського району Волинської області [PERSON] та [PERSON] одружилися 12 травня 1973 року (а. с. 10). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки (а. с. 13-17). [PERSON] , який є заінтересованою особою у цій справі, відповідно до паспорта громадянина України народився [INFO] в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 48). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що дати та місця народження батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] , зазначені в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення батьками шлюбу, є ідентичними тим, що вказані в свідоцтві про смерть [PERSON] та в паспорті [PERSON] , що свідчить про те, що заявниця є дочкою [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її матері. За життя [PERSON] заповітів не складала (а. с. 29). Після смерті\~ [PERSON] \~на підставі\~заяви заявниці\~була зведена\~спадкова справа\~№29/2024\~(а.\~с.\~24-59),\~з матеріалів\~якої видно,\~що заінтересовані особи у цій справі чоловік та діти спадкодавиці [PERSON] , подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність спору про право між заявницею та заінтересованими особами, як спадкоємцями першої черги за законом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір`ю унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявницею докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved