Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з відповідним позовом, у якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 22, є дворідним дядьком позивачки, [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] ; визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,1303 га, кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва у с.Сівка-Войнилівська, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 006475 розміром 44,20 умовних кадастрових гектарів після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулася до нотаріуса. До складу спадкового майна належала квартира [ADDRESS] . Позивачка також дізналася, що після смерті [INFO] свого двоюрідного дядька [PERSON] її бабуся як єдиний спадкоємець зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовили в цьому через відсутність документального підтвердження існування родинних зв`язків з померлим. На переконання позивачки, померла бабуся прийнявши спадщину після смерті племінника, набула усі права щодо належного йому майна, а згодом склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. Таким чином, [PERSON] у встановленому порядку набула право власності в порядку спадкування за заповітом на усе належне бабусі майно. При цьому, до складу спадкового майна, належного померлому [PERSON] , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка та сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказане майно померлий успадкував після смерті [INFO] його матері [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . Померлий [PERSON] не мав власної сім`ї, тому його єдиним спадкоємцем виступала рідна сестра його матері, тобто [PERSON] . Однак звернувшись у травні 2025 року до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці також відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документальних відомостей про родинні відносини між спадкоємцями. Оскільки встановити вказаний факт має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав, враховуючи одночасне пред`явлення вимог про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок, земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай), [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши відповідачами у справі рідну матір [PERSON] та відповідний орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна. Вважає, що спірні правовідносини регулюються нормами ст.1220, 1225 ЦК України. Наголошує, що інших спадкоємців, крім позивачки, на належне [PERSON] майно немає. Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, яке закрито ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2025. Відповідачка [PERSON] заявою від 10.07.2025 просила здійснювати розгляд справи без її участі, з позовом згідна. Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області 25.06.2025 надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що при вирішенні цієї справи по суті покладається на розсуд суду. Просить здійснювати судовий розгляд без участі представника органу місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог у частині визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай) із закриттям провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. 04.11.2025 [PERSON] подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи та викладені у заявах по суті спору аргументи, вважає, що позов необхідно задоволити виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2021 у віці 86 років [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1516. 17.07.2006 [PERSON] складено та посвідчено державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б. заповіт, відповідно до якого все належне спадкодавцю майно та майнові права заповіла [PERSON] (а.с.8-9). За життя [PERSON] 22.04.2011 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її племінника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені обставин підтверджуються належним чином засвідченими копіями свідоцтв про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 29.10.2010 та [PERSON] серії [NUMBER] від 19.11.2003, заяви про прийняття спадщини та витягами про заведені спадкові справи (а.с.10-14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 10.12.1956 серії [NUMBER] відомостей, її матір`ю вказана [PERSON] . Відомості про батька - відсутні. При цьому, матір`ю померлого [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.15). Прізвище « [PERSON] » змінилося після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Матір`ю померлого [INFO] спадкодавця вказана у свідоцтві про народження також [PERSON] (а.с.16). Згідно з листом державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2011 № 199 (а.с.18), адресований [PERSON] як спадкоємцю після смерті [PERSON] , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через наявність розбіжностей у свідоцтві про одруження заявниці, розбіжностей у прізвищі та по батькові « [PERSON] » і « [PERSON] ». Відмова також мотивована відсутністю документів про родинні зв`язки між заявницею та її рідною сестрою [PERSON] . Суд зазначає, що відповідно до копії довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 18.06.2024 № К-112 (Ц) 06-06 [PERSON] народилася [INFO] в с.Сівка-Войнилівська Калуського повіту. Батько [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] . Мати [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] (а.с.29). У свою чергу [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 1919 року зареєстрували шлюб у церкві с.Сівка-Войнилівська. [PERSON] народилася [INFO] також у с.Сівка-Войнилівська Калуського повіту. Батько [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] . Мати [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] (довідки архіву під тим самим номером і датою видачі, про що зазначено вище у рішення суду, долучені до матеріалів справи на а.с.30-31). До дня смерті [INFO] [PERSON] спільно з сином [PERSON] проживали у [ADDRESS] . Заповіт від імені матері померлого [INFO] [PERSON] у відповідному старостинському окрізі не повідчувався, що підтверджується довідкою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 10.06.2024 № 299. Так само не посвідчувався заповіт й після смерті [PERSON] (а.с.32,33). Відповідно до виданої Сівко-Войнилівською сільською радою Калуського району довідкою від 14.11.2003 № 26 [PERSON] за власні кошти поховала рідна сестра [PERSON] (а.с.35). Позивачка виступає єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , а тому з метою оформлення своїх прав звернулася після прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7), однак після заведення спадкової справи листом № 251/02-14 від 08.05.2025 приватного нотаріуса Хомин Н.Б. їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, який помер [INFO] . Водночас, [PERSON] цим нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину як онуці померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.19-21). Досліджені письмові докази не суперечать один одному та не викликають в суду будь-яких обґрунтованих сумнів юридичного факту перебування [PERSON] з [PERSON] в родинних відносинах як з двоюрідним дядьком. Судові витрати у справі не розподіляються згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка просить залишити за нею понесені витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved