Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

25\~липня 2025\~року Департамент\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради звернувся\~до Київського\~районного суду\~міста Харкова\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~позбавлення батьківських\~прав відносно\~її малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.01.2025. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. До ССД по Індустріальному району 16.12.2024 надійшло повідомлення адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської ради (далі КНП «МДКЛ № 16») про те, що 13 грудня 2024 року, о 17 годині 00 хвилин, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку від 13.12.2024, бригадою ШМД, без законного представника у супроводі співробітника поліції, було доставлено малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати особисто залишила хлопчика у Харківському міському центрі бездомних осіб (вул. Миру, буд. 102-А, м. Харків) повідомивши, що не може більше опікуватися дитиною, бо немає місця проживання. [PERSON] було госпіталізовано до педіатричного відділення КНП «МДКЛ № 16» з діагнозом «гостре респіраторне захворювання». На підставі отриманої інформації ССД по Індустріальному району було підготовлено та направлено запити до структур причетних до роботи з дітьми для з`ясування інформації стосовно дитини та його батьків. ССД по Індустріальному району було з`ясовано, що мати дитини, [PERSON] , [INFO] , відоме місце проживання: [ADDRESS] . Відоме/останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . На підставі з`ясованої інформації [PERSON] було поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. У подальшому, відповідно до інформації наданої відділом соціальної роботи по Індустріальному району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» (далі ВСР по Індустріальному району) з`ясовано, що родина раніше в поле зору не потрапляла, соціальні послуги не отримувала, листів від суб`єктів соціальної роботи про неї не надходило. Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради (далі - КНП «МДП № 16») з`ясовано, що від народження [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» (далі - КНП «МДП № 15»), з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги. Звернення за медичною допомогою стосовно стану здоров`я хлопчика у КНП «МДП № 16» не зареєстровані. ССД по Індустріальному району було з`ясовано, що Відповідач, не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач будь-яких видів соціальних допомог на дитину. З інформації наданої Службою у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було з`ясовано, що родина [PERSON] раніше потрапляла в поле зору. А саме, [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] , у двокімнатній, ізольованій квартирі. Санітарний стан житла задовільний. Для дітей були виділені окремі спальні місця (дитячі ліжка), наявні дитячі речі та взуття за сезоном, іграшки, продукти харчування та готова їжа, памперси, дитячі суміші, засоби по догляду за дітьми тощо. [INFO] померла малолітня [PERSON] . Зі слів [PERSON] стало відомо, що 07.04.2024 її доньці стало зле (у дитини піднялась температура 38,5 градусів). Мати самостійно дала дитині жарознижуючий препарат «Нурофен». Через деякий час стан здоров?я дівчинки покращився, температура тіла знизилась до норми і батько з донькою пішли на прогулянку на дитячий майданчик. Ввечері 08.04.2024 у [PERSON] знову піднялась температура, почалася діарея та блювота після кожного прийому їжі. Зі слів [PERSON] вона не стала телефонувати за консультацією до лікаря, з яким укладена декларація, а прийняла рішення почекати до ранку та самостійно надала ліки малолітній доньці (суспензію « [PERSON] », одну таблетку « [PERSON] »). З часом самопочуття дитини не покращувалось, [PERSON] не спала, бо не зупинялися напади блювоти. Після чого, 09.04.2024 близько 03-00 години, мати викликала бригаду швидкої невідкладної допомоги. Однак, після проведення реанімаційних заходів, які не надали ефекту, лікарі констатували біологічну смерть дитини та викликали працівників поліції. Судово-медичним експертом було проведено огляд трупу дитини, ознак насильницької смерті не встановлено, видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Згодом, 27.06.2024 адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка №? 15» було отримано лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) [PERSON] від 24.06.2024 з діагнозом: «токсична дія не уточнених речовин. Отруєння не уточненою речовиною, намір не визначений». Також, [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в Харківському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом: ВІЛ. [INFO] помер батько дітей, [PERSON] . Після смерті доньки та співмешканця, [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , ще деякий час проживала за вищевказаною адресою, яку у подальшому вимушено залишила. Близько місяця вона проживала у сусідки, [PERSON] (квартира [ADDRESS] ). Зі слів [PERSON] , [PERSON] часто залишала дитину на неї (ввечері йшла з дому та поверталась вранці), не купувала продукти харчування, не готувала їжу, а ні собі, а ні дитині, поводилась агресивно, погрожувала, що дало підстави запідозрити її у вживанні наркотичних засобів. Також сусіди наголошували, що [PERSON] торгує наркотичними засобами (солі). Часто вони бачили, як до неї приходили люди, які дуже голосно її кликали і просили продати саме цей наркотик. Під час неодноразових виїздів співробітників ССД по Немишлянському району, фахівців ВСР по Немишлянському району та СЮП ХРУП №?2 ГУ НП в Харківській області з метою обстеження умов проживання та можливості безпечного перебування малолітньої дитини разом із матір?ю, можливістю нею належним чином виконувати батьківські обов?язки та забезпечувати необхідні умови життя та розвитку дитини, потрапити до квартири [ADDRESS] не вдавалося, оскільки двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Наприкінці липня 2024 року, [PERSON] повідомила телефоном, що [PERSON] разом із малолітнім сином за місцем її проживання не мешкає, місце її знаходження їй невідомо. У серпні 2024 року [PERSON] повідомила лікарів КНП «Міська дитяча поліклініка № 15», що вона змінила місце проживання та наразі мешкає за адресою: [ADDRESS] . До ССД по Салтівському району було направлено листа з проханням відвідати родину за місцем проживання, однак, під час виходу спеціалістів двері квартири ніхто не відчинив, здійснити обстеження умов проживання не виявилося можливим. 3 вересня 2024 року [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала, на прийом до лікаря-педіатра з дитиною не з?являлась, постійно змінювала місце свого проживання. Разом з цим було з`ясовано, що [PERSON] рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2019 №?619/2352/19 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти виховуються у дитячому будинку сімейного типу. Ще двоє дітей [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні та вихованні рідного батька, [PERSON] , та мешкають разом із ним у м. Луцьк. Відповідно до інформації наданої сектором ювенальної превенції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що до чергової частини відділу поліції № 1 надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 13.12.2024 о 15 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] , знаходиться жінка з дитиною, яка повідомила, що їй ніде проживати, мешкає три дні вже на вулиці. Співробітниками СЮП ХРУП №? 2 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за вищевказаною адресою та встановлено гр. [PERSON] , [INFO] , разом з дитиною малолітнім [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] звернулася до Відділу поліції №? 1 ХРУП № 2 з письмовою заявою, у якій попрохала помістити дитину до медичного закладу, через тяжкі сімейні обставини. В подальшому згідно Акту дитину було передано до КНП «МКДЛ №? 16». Згідно наявних обліків ІКС ІПНП ХРУП №? 2 ГУНП в Харківській області за 2024-2025 роки гр. [PERSON] , притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні неї було складено адміністративні протоколи. З веб-сайту «Судова влада України» з`ясовано, що за вищезазначеними протоколами [PERSON] було: звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.08.2024 № 645/4355/24, у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження; відкрито адміністративне провадження № 643/3824/25 від 11.03.2025 та призначене до розгляду. Після вилучення дитини, лише один раз 20.02.2025, тобто через два місяці, [PERSON] звернулась до ССД по Індустріальному району з питання повернення дитини на виховання та спільне проживання. Жінці під час особистого прийому було надано роз`яснення норм чинного законодавства щодо повернення дитини на виховання та спільне проживання, проведено профілактичну бесіду, щодо відповідальності батьків відносно дитини. Усвідомлюючи наслідки своєї бездіяльності у відношенні сина, [PERSON] більше не з`явилася на прийом, тобто не вирішила питання підготовки пакету документів для повернення дитини. Відтак, матері байдуже відсутність [PERSON] , жінка самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та подальша доля сина її не цікавить. У зв`язку з тим, що питання повернення хлопчика на спільне проживання та виховання [PERSON] перестала вирішувати та більше не цікавилась долею дитини, не з`являлась до ССД по Індустріальному району і до КНП «МДКЛ\~№ 16»\~ХМР,\~де хлопчик\~перебував з 13.12.2024, було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 16.01.2025. На підставі складеного Акту,

Outcome: approved