Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №44413-01/2024, за яким відповідачу було надано кредит шляхом перерахування за наданими ним реквізитами платіжної картки. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №44413-01/2024 в розмірі 21125 грн. 00 коп, із яких: 6500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14625 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 04.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №05523-02/2024, за яким відповідачу було надано кредит шляхом перерахування за наданими ним реквізитами платіжної картки. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №05523-02/2024 в розмірі 17887 грн. 50 коп., із яких: 5300 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 12587 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №10610 02/2024, за яким відповідачу було надано кредит шляхом перерахування за наданими ним реквізитаим платіжної картки. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №10610 02/2024 в розмірі 14062 грн. 50 коп., із яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 9562 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. 08.01.2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс\~Груп» тавідповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №05195 01/2024. 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №05195 01/2024 в розмірі 5200 грн. 00 коп., із яких: 3200 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 2000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 18.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №253009570. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено Договір факторингу №28/1118 01, а 31.12.2020 року Додаткову угоду №26 до цього Договору факторингу, згідно із якими до ТОВ «Таліон\~Плюс»перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №253009570 в розмірі 18107 грн. 50 коп., із яких: 3900 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14207 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. 27.02.2025 року між «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №253009570 в розмірі 18107 грн. 50 коп., із яких: 3900 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14207 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в електронній формі укладено Договір позики №2787698. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Договором позики №2787698 в розмірі 34028 грн. 00 коп., із яких: 9050 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 24978 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 09.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в електронній формі укладено Договір позики №79756598. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№14/06/21,\~згідно із\~яким до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~за Договором\~позики №79756598 в розмірі 15027 грн. 54 коп., із яких: 3627 грн. 04 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 11400 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. Після відступлення позивачеві прав вимог відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути на свою користь із відповідача [PERSON] заборгованість за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 125438 грн. 04 коп. та понесені судові витрати (а.с.1-12). Ухвалою судді від 22.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.155, 157). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи (а.с.161-165.170-174), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 04.11.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вимоги\~ст. 264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №44413-01/2024, згідно із яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. Товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 6500,00 грн. у безготівковій формі на картку № [NUMBER] хх-хххх-0745, строком на 120 днів, тобто до 27.05.2024 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % в день (а.с.13-18). 04.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №05523-01/2024, згідно із яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем (а.с.21-25). Товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5300,00 грн. у безготівковій формі на картку № [NUMBER] хх-хххх-0745, строком на 120 днів, тобто до 02.06.2024 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% в день. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, внаслідок чого згідно з реєстром боржників від 20.06.2024 року набуло право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.34-36) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року заборгованість за кредитним договором №44413-01/2024 від 29.01.2024 року становить 21125 грн. 00 коп, із яких: 6500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14625 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 39). Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року заборгованість за кредитним договором №05523-01/2024 від 04.02.2024 року становить 17887 грн. 50 коп, із яких: 5300 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 12587грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 40). 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10610-02/2024, згідно із яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем (а.с. 41-43). Товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. у безготівковій формі на картку № [NUMBER] хх-хххх-0745, строком на 120 днів, тобто до 05.06.2024 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% в день. 25.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024, внаслідок чого згідно з витягом з реєстру боржників від 25.07.2024 року набуло право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.47-49). За цим кредитним договором №10610-02/2024 заборгованість згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 25072024 становить 14062 грн. 50 коп., із яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 9562 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с.52). 08.01.2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс\~Груп» тавідповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №05195 01/2024 (а.с.58-60) Товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3200,00 грн. у безготівковій формі на картку № 5168-74хх-хххх-0745, строком на 100 днів, тобто до 16.04.2024 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% в день. 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024 (а.с.64-66), згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №05195 01/2024 в розмірі 5200 грн. 00 коп., із яких: 3200 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 2000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.68). 18.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі укладено Кредитний договір №253009570 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із пунктами 2.1, 2.3 Договору кредитної лінії №253009570\~ кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 3900 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.7.3 Договору кінцевою датою повернення кредиту є 20.03.2029 (а.с.77-87). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено Договір факторингу №28/1118 01, а 31.12.2020 року Додаткову угоду №26 до цього Договору факторингу( а.с.90-93), згідно із якими до ТОВ «Таліон\~Плюс»перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №253009570 в розмірі 18107 грн. 50 коп., із яких: 3900 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14207 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с.90-93). 27.02.2025 року між «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01 (а.с.95-96), згідно із яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №253009570 в розмірі 18107 грн. 50 коп., із яких: 3900 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14207 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.98). 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в\~електронній формі\~укладено Договір\~позики №2787698,\~ за\~яким позикодавець\~зобов`язується передати\~позичальникові (відповідачеві)\~у власність\~грошові кошти\~на погоджений\~сторонами строк\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позикодавцеві \~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~строку позики,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~(проценти)\~від суми\~позики.\~Сума позики\~становить 9500\~грн.\~00\~коп.,\~строк позики\~ 30\~днів,\~денна процентна\~ставка \~2,50\~%\~в день (а.с.103-105). 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (а.с.107-109). 28.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 щодо процедури повідомлення боржників про відступлення права вимоги (а.с.110). 13.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/21 стосовно того, що Договір дійний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (а.с.111). 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №32 до Договору факторингу №14/06/21 щодо загальної суми права вимоги, що передається, ціни продажу права вимоги (а.с.112). Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34028\~грн.\~00\~коп.,\~із яких:\~9050\~грн.\~00\~коп.\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~ 24978\~ грн.\~00\~коп.\~ заборгованість\~за відсотками(а.с.115). 09.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в електронній формі укладено Договір позики №79756598. Сума позики становить 7400 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, денна процентна ставка 2,50 % в день (а.с.119-122). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21(а.с.107-109). 19.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №34 до Договору факторингу №14/06/21 щодо загальної суми права вимоги, що передається, ціни продажу права вимоги (а.с.124). Відповідно до\~Реєстру боржників\~№30\~від 19.08.2024\~року до\~ Договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Договором\~позики №79756598 в розмірі 15027 грн. 54 коп., із яких: 3627 грн. 04 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 11400 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с.126). Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено\~статтею 11 ЦК України. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша\~статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша\~статті 514 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша\~статті 519 ЦК України). Аналіз вказаних норм свідчить, що частина перша\~статті 514 ЦК України\~регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено правовий висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги є виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої\~статті 203 ЦК України\~прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті\~512, статті\~514 ЦК України\~у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя\~статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга\~статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя\~статті 512 ЦК України). При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20). Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17). При цьому суд зазначає, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу. Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20). Згідно з частиною третьою статті\~12, частиною першою статті\~81 ЦК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справі встановлено, що правовідносини за Договором позики від 07.02.2024 року №2787698 та Договором позики від 09.02.2024 року №79756598, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, виникли значно пізніше ніж було укладено Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, на час укладення Договору факторингу №14/06/21 у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до відповідача за зазначеними вище договорами позики. Більше того, в пункті 1.1 Договору факторингу №14/06/21 чітко обумовлено, що клієнт відступає факторові саме права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників. При цьому Договір факторингу не містить умови про те, що предметом передачі від клієнта до фактора є вимоги, що можуть виникнути у майбутньому. Разом із цим, правовідносини за Кредитним договором від 18.02.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова група» та відповідачем, також виникли пізніше ніж було укладено Договір факторингу №28/1118 01 від 28.11.2018 року та Додаткову угоду до нього №26 від 31.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». Надалі ТОВ «Таліон Плюс» та позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали 27.02.2025 року Договір факторингу №27/0225-01. Отже, на час укладення Договору факторингу №28/1118 01 від 28.11.2018 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова група» було відсутнє право вимоги до відповідача за зазначеним Кредитним договором. Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі № 916/2040/20). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не довело порушення його прав з боку відповідача та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за обумовленими Договорами позики та Кредитним договором, а тому підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні. Разом із цим, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №44413-01/2024 в розмірі 21125 грн. 00 коп, із яких: 6500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14625 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; за Кредитним договором №05523-02/2024\~в розмірі\~17887\~грн.\~50\~коп.,\~із яких:\~5300\~грн.\~00\~коп.\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~12587\~грн.\~50\~коп.\~ заборгованість\~за відсотками;за Кредитним договором №10610 02/2024 в розмірі 14062 грн. 50 коп., із яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 9562 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками та за Кредитним договором №05195 01/2024 в розмірі 5200 грн. 00 коп., із яких: 3200 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 2000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч.1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із\~ст.\~530\~Цивільного Кодексу\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або\~законом.\~Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за вказаними Кредитними договорами ні на користь первісного кредитора, ні на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та із нього слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість в загальному розмірі 58275 грн. 00 коп. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено за подання позову судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. (а.с.73). Ціна позову становить 125438 грн. 04 коп. За наслідками розгляду справи суд стягнув із відповідача на користь позивача 58275 грн. 00 коп., тобто позовні вимоги були задоволені в розмірі 46, 45 % ( 58275,\~00\~:(125438, 04: 100)). З огляду на викладене, на користь позивача із відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1406 грн. 50 коп. (3028 : 100 Х 46, 45).

Outcome: partial