Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Згідно заявлених позовних вимоги позивач просить суд зменшити розмір аліментів з на 1/8 частини з усіх видів заробітку, що стягуються з [PERSON] , [INFO] : - на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на підставі судового наказу по справі № 208/8432/24, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.09.2024 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на підставі судового наказу по справі № 205/11760/23, виданого Ленінським районним судом м.Дніпродзержинська від 06.11.2023 року, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 05.04.2019 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від сумісного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.10.2019 року, актовий запис №1136, де сторони записані батьками дитини. На даний момент з відповідачкою [PERSON] сторони перебувають у шлюбі, але проживають окремо, оскільки він проходить службу в лавах ЗСУ. 02.09.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано Судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. З [PERSON] позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року, однак на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з [PERSON] позивач має сумісну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.07.2013 року, актовий запис № 901, де сторони записані батьками дитини. Згідно Судового наказу по справі № 205/11760/23, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 06.11.2023 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний момент він проходить військову службі у Збройних силах України, де кожного місяця отримує грошове забезпечення, але з цих грошей кожного місяця стягується 50 % його заробітку на користь відповідачів аліментів на підставі виданих судами Судових наказів. Однак на сьогодні склалася ситуація, через яку він просто не взмозі платити визначений Судовими наказами розмір аліментів на кожну дитину, оскільки зараз повинен утримувати ще й свою матір, яка з 48 років хворіє на артрит, а її пенсії, яка складає всього 4150 грн. не вистачає на ліки та харчування, однак через те, що 50% його заробітку йдуть на виплату аліментів, він просто не взмозі повноцінно надавати допомогу своїй матері на лікування та купувати необхідні ліки. Окрім того він, для лікування мами брав ще кошти в банках в кредит, які зараз потрібно повертати, але у зв`язку з тим, що з його доходу на аліменти стягується 50%, частина йде на його забезпечення, а більша частина залишку витрачається на лікування матері, він просто не може це робити. У зв`язку з цим просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з частини на 1/8 на кожну дитину. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року цивільну справу № 208/4034/25 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно до відповіді № 1256512 від 02.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до відповіді № 1256500 від 02.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте, згідно до довідки ВПО №1208-7501340349, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від. 04.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 16.07.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачем по справі [PERSON] подано до суду заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Від відповідача по справі [PERSON] надійшла до суду заява, в якій зазначила, що викладені фактичні обставини у позові відповідають дійсності. Підтверджує факт того, що на утриманні позивача перебуває його мати, через що в неї з ним постійно виникають сварки. Просила суд справу розглядати за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлялася шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.08.2012 року, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.07.2013 року вбачається, що позивач\~\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а матір`ю зазначена [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судовим наказом Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2023 року по справі № 205/11760/23 з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2023 року і до повноліття дитини. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 242. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.10.2019 року вбачається, що позивач\~\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а матір`ю зазначена [PERSON] . Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.09.2024 року по справі № 208/8432/24 з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2024 року і до повноліття дитини. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.10.1984 року народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З доданих до матеріалів справи медичних документів вбачається, що матір позивача дійсно страждає на остеоартроз колінного суглобу. Також, позивачем долучено до матеріалів справи довідки та листи з виконавчої служби, щодо нарахування аліментів на наявного боргу з їх сплати. Окрім того, відповідачем по справі надано суду довідку про доходи, яка видана Міністерством оборони України, з якої вбачається, що з грудня 2024 року із заробітної плати позивача здійснюється стягнення 50% від його заробітку. Таким чином вбачається, що із доходів відповідача на оплату аліментів стягується щомісячно 50 % його заробітку. На даний момент, на утриманні відповідача також перебуває його матір, яка хоч і отримує пенсію, але не в значній кількості, і її розмір не покриває потреби на нормальне харчування та лікування, тому матеріальну допомогу їй надає позивач, як син, який також повинен піклуватися про свою матір. Відповідач по справі [PERSON] у своїй заяві підтвердила факт того, що позивач по справі дійсно надає своїй матері матеріальну допомогу та вона фактично перебуває на його утриманні. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифікованоЗаконом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбаченост. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ч.1ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявністьу платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна т амайнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» встановлено з 1 січня 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має на утриманні двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , а також матір пенсійного віку [PERSON] , [INFO] , яка через ускладнення стану здоров`я через остреоартроз колінного суглобу потребує лікування та постійного вживання ліків. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та другастатті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: те, що він має на утриманні двох дітей та хвору матір пенсійного віку, а також, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/8432/24 та на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: partial