Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

26.03.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 24000,00 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між\~ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем 22.05.2024 р. було укладено договір надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 26368-05/2024, відповідно до умов якого, відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 18.09.2024 року. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позивачем умов кредитування. ТОВ свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 24.09.2024 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» на підставі договору про відступлення права вимоги № 24092024 від 24.09.2024 року. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 26368-05/2024 від 22.05.2024 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданих до даної заяви. Дана інформація є добре відомою відповідачу. Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строк не повернуті. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 26.03.2025 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 24000 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5000 грн., заборгованості за відсотками 9000 грн., заборгованість за штрафи 10000 грн. Ухвалою суду 04.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2025, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду 04.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 23.10.2025 року. 23.10.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 03.11.2025. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих доказів встановлено, що між \~ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем 22.05.2024 р. в електронній формі було укладено договір надання споживчого кредиту № 26368-05/2024, відповідно до умов якого, відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 5000 грн., на умовах платності і строковості. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а.с. 15-25, 26-37. Згідно інформації АТ КБ Приватбанк відповідач 22.05.2024 отримав кредитні кошти на свій банківський рахунок , а.с.89. 24.09.2024 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № 24092024 від 24.09.2024 року, а.с. 51-57,58. Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~станом на\~26.03.2025\~утворилась заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~24000\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~5000\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками -9000\~грн.,\~ \~штраф -\~10000\~грн., а.с. 42-45. Оцінка суду. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. За приписом ст.3 цього Закону\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, уданому випадку доказів сплати боргу відповідачем до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст.ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Водночас, з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення»\~ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи викладене, порушення зобовязання і перехід права вимоги до позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, відмовивши у стягненні штрафу з відповідача. Таким чином,\~з метою\~захисту майнових\~прав товариства\~слід стягнути\~з [PERSON] на користь\~ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 14000грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -5000 грн., заборгованості за відсотками -9000 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial