Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що 15.11.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №17. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , щодо якої досягнуто згоди стосовно місця її проживання після розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розбіжностей поглядів на сімейні відносини та обов`язків з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. [PERSON] зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер, а тому його потрібно розірвати. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 15.11.2014 року у виконавчому комітеті Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №17, судові витрати залишити за позивачем, а також надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу на адресу Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Тихонюк Т.Б. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. (а.с. 37-38). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.43). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.09.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до дублікату свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 15.11.2014 року у виконавчому комітеті Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №17 (а.с.32). Згідно копій витягів з реєстру Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області (а.с.15-19). [PERSON] , згідно наданої заяви, надав дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон до Республіки Польща у період з 11.11.2024 року по 11.11.2025 року дочки, [PERSON] у супроводі матері, [PERSON] (а.с.20). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Щодо розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами регламентовано ст.ст.141-142 ЦПК України. Проте, враховуючи, що позивач в позовній заяві просила судові витрати віднести за рахунок позивача, тобто залишити за нею, то суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved