Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

08.04.2025 року Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 10.11.2020 року до 08.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З моменту укладання шлюбу до його розірвання [PERSON] участі у житті [PERSON] та їх дитини не приймав, місце його перебування невідоме. За заявою [PERSON] у зв`язку зі складними сімейними обставинами, з метою забезпечення тимчасового догляду і виховання дитини, захисту її прав, створення умов для виховання та розвитку у сім`ї, або середовищі, що максимально наближене до сімейного, малолітню [PERSON] влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . За заявою [PERSON] про виведення її дитини з сім`ї патронатного вихователя та у зв`язку з покращенням умов проживання сім`ї, 23.09.2024 року органом опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області було прийнято рішення про повернення малолітньої [PERSON] в біологічну родину. Але через 3 місяці ситуація в родині погіршилась, при відвідуванні родини старостою Старостинського округу № 8 Рашкован О.Т. було виявлено, що в будинку холодно, дитина не доглянута, голодна, оскільки матір не розуміла, як приготувати дитячу суміш, хоча патронатним вихователем та медичним працівником Білинської АЗПСМ надавалися систематично рекомендації по догляду за дитиною, але матір`ю всі зауваження і рекомендації були проігноровані. Тому [PERSON] знову написала заяву про влаштування її дитини [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , де дитина продовжує проживати по теперішній час. Відповідно до заяв патронатних вихователів [PERSON] та [PERSON] за час проживання дитини в патронатних сім`ях мати дитини [PERSON] відвідувала дитину рідко, активності до дитини не проявляла. Батька дитини [PERSON] ніколи не бачили, він не приїжджав і не дзвонив та навіть зі слів матері про нього нічого не чули. [PERSON] перебуває на обліку в КУ «ЦНСП» з 24.02.2021 року. Протягом всього періоду членам її сім`ї надавалися соціальні послуги, а саме інформування та консультування. У 2023 році були зняті з обліку у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання. З 22.03.2024 року згідно з рішенням комісії з розгляду питань щодо надання соціальних послуг мешканцям Балтської МТГ від 22.03.2024 року №5 та наказу КУ «ЦНСП» №43 від 22.03.2024 року надається послуга: «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах». [PERSON] не може без сторонньої допомоги взяти на себе відповідальність за своїх дітей та забезпечення їх базових потреб, не підтримує необхідні для дітей умови. Спілкуючись з матір`ю та з`ясовуючи оцінку потреб, було встановлено, що вона безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. У неї немає вироблених навичок відносно догляду та піклування за дитиною [PERSON] . Методи, стиль виховання дитини, які використовує мати, не відповідають потребам дитини, в родині немає стабільних правил та традицій. Мікроклімат сім`ї потребує постійної емоційної підтримки та підвищення рівня батьківських знань та навичок матері. Рівень самообслуговування матері-пограничний. Вона частково здатна підтримувати себе й особисті речі в доброму стані. В будинку були створені умови для проживання, зроблений косметичний ремонт, але [PERSON] не підтримує належним чином порядок. Під час відвідування в будинку часто прохолодно. В будинку брудна підлога, відсутні доріжки, на столах панує безлад. У зв`язку з чим міждисциплінарною командою на засіданнях від 07.01.2024 року та 03.06.2025 року приймалися рішення про залишення дитини в патронатній родині [PERSON] [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] та [PERSON] свідомо обрали життєві умови, за якими їх участь у вихованні дитини відсутня в повному обсязі. Така поведінка [PERSON] та [PERSON] суперечить як найкращим інтересам дитини. Ухвалою судді від 09.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. 11.04.2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав уточнений позов. Ухвалою судді від 22.04.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження. 24.06.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, мати не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, місце знаходження батька взагалі невідомо. Позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає найвищим інтересам дитини. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 20.05.2025 року відповідачу [PERSON] було надіслано рекомендованим листом на його останню відому адресу проживання: [ADDRESS] , відповідачу [PERSON] - на її зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернулися конверти із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань відповідачі повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про їх виклик як відповідачів в судові засідання на 24.06.2025 року, 16.07.2025 року, 09.10.2025 року, 29.10.2025 року. Крім того, відповідачу [PERSON] направлялися судові повістки рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання. Відповідачі в судові засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомляли. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідачів та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачами відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 09.04.2024 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 18.03.2024 року [PERSON] звернулася до міського голови Балтської міської ради Одеської області з проханням влаштувати її дитину [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя у зв`язку зі складними життєвими обставинами, про що свідчить її власноруч написана заява. Відповідно до розпорядження Балтської міської ради від 22.03.2024 року № 88, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 29.03.2024 року №64, малолітню дитину [PERSON] [INFO] , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] який проживає за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з 18.03.2024 року до 17.06.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 28.06.2024 року № 129 термін перебування дитини [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] був продовжений на 3 місяці. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 23.08.2024 року житло перебуває в задовільному стані, підготовлене для проживання в ньому дитини. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 26.08.2024 року №62/04-06 мати створила безпечне середовище для дитини, гарантує захист. Мікроклімат сім`ї потребує емоційної підтримки та підвищення рівня батьківських знань та навичок. Згідно з розпорядженням Балтської міської ради від 16.09.2024 року № 250, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 29.10.2024 року № 214, припинено дію договору про патронат над дитиною та виведено [PERSON] сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . 26.11.2024 року [PERSON] повторно звернулася до міського голови Балтської міської ради Одеської області з проханням влаштувати її дитину [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя у зв`язку зі складними життєвими обставинами, про що свідчить її власноруч написана заява. Відповідно до розпорядження Балтської міської ради від 28.11.2024 року № 329, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 16.12.2024 року №257, малолітню дитину [PERSON] [INFO] , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з 26.11.2024 року до 25.02.2025 року . Згідно з розпорядженням Балтської міської ради від 26.02.2025 року № 39, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 27.03.2025 року № 59 , термін перебування дитини [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] був продовжений на 3 місяці. Як вбачається з довідки-характеристики № 6 від 04.03.2025 року, наданої старостою Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає в неоформленому будинку без зручностей, який потребує ремонту. На протязі проживання в селі відрекомендувала себе з задовільної сторони. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який ніколи не проживав в с. Білине Подільського району Одеської області. Фактично [PERSON] з 2023 року проживала зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який 12.11.2024 року зник безвісти за особливих обставин при захисті Батьківщини в районі н.и. Макарівка, Донецької області. Вони були вихованцями Балтського інтернату з 2014 року, куди прибули з Донецька. Від сусідів та жителів села письмових скарг та заяв до старости села на [PERSON] не надходило. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 04.07.2024 року виданого КУ «ЦНСП» родина [PERSON] потрапила в складні життєві обставини у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, низьким рівнем виховного потенціалу матері. Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.02.2025 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, в будинку холодно, немає готової до вживання їжі, речі розкидані, таблетки лежать в доступному для дитини місці, те ж саме із миючими засобами. На момент обстеження умов проживання, запас продуктів харчування маленький, наявні 8 метрів дров, привезених БО, чим забезпечила староста [PERSON] . Окремої спальної кімнати для дітей немає, письмового столу, шафи для речей, іграшок для розвитку також немає. Мати цим не займається. Як вбачається з протоколу №1 від 07.01.2025 року, № 2 від 06.03.2025 року засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку [PERSON] , [INFO] , метою зустрічі якого було питання повернення [PERSON] в біологічну родину з патронатної форми утримання, продовжено перебування малолітньої дитини в патронатній родині [PERSON] . Відповідно до інформації КНП «Балтський центр ПМСД» Балтської міської ради Одеської області від 03.03.2025 року №67 дитина [PERSON] , [INFO] , прибула 17.09.2024 року з патронатної сім`ї м. Балта в с. Білине в сім`ю до матері. Знаходиться на обліку в Білинській АЗПСМ. Мати приносила дитину на профілактичні огляд два рази. Батько в медичних супроводах участі не приймав. 10.11.2024 року дитину передали в патронатну сім`ю. На всі профілактичні заходи та відвідування сімейного лікаря, дитину завжди супроводжує патронатний вихователь. Згідно з інформацією відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 10.03.2025 року №1743 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності ч.1, ч. 2 184 КУпАП. Відповідно до інформації КУ «ЦНСП» Балтської міської ради Одеської області від 05.03.2025 року № 01-13/119 сім`я [PERSON] перебуває на обліку в КУ «ЦНСП» з 24.02.2021 року. Протягом всього періоду членам її сім`ї надавалися соціальні послуги, а саме інформування, консультування. У 2023 році були зняті з обліку у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання. З 22.03.2024 року згідно з рішенням комісії з розгляду питань щодо надання соціальних послуг мешканцям Балтської МТГ від 22.03.2024 року №5 та наказу КУ «ЦНСП» №43 від 22.03.2024 року надається послуга: «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах». Оскільки в родині виховується ще одна малолітня дитина [PERSON] , який влаштований по заяві матері в КЗ «Балтська спеціальна школа» Одеської обласної ради, тому робота щодо подолання та мінімізації складних життєвих обставин, в яких опинилася родина, триває. [PERSON] не може без сторонньої допомоги взяти на себе відповідальність відносно піклування над 2 дітьми та забезпечення їх базових потреб, не підтримує необхідні для дітей умови. Під час відвідування в будинку часто прохолодно. В будинку брудна підлога, відсутні доріжки, на столах панує безлад. Емоційний стан [PERSON] нестабільний. У 2020 році [PERSON] , проживаючи в м. Одеса, офіційно зареєструвала шлюб з громадянином Азербайджана [PERSON] . Його місце проживання [PERSON] не відомо, з моменту укладання шлюбу він участі у житті [PERSON] та їх дитини не приймав. За час перебування дитини в патронатних сім`ях [PERSON] дочку навідувала рідко, а потім перестала з`являтися зовсім. Батько дитини [PERSON] до патронатних сімей ніколи не з`являвся, про що свідчать заяви патронатних вихователів [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з протоколу № 3 від 11.03.2025 року комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області, надано рекомендацію виконавчому комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 27.03.2025 року № 58 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає близько семи років. Перебуваючи у стосунках з однокласником [PERSON] , [PERSON] завагітніла, потім [PERSON] переїхав до неї. Будинок до народження дитини готовий не був, тому дитина майже півроку перебувала у патронатній сім`ї. Згодом житло привели у задовільний стан та дитину було повернуто у родину. Однак [PERSON] не справляється з доглядом за дитиною. В будинку холодно, запас продуктів мінімальний. Після повторного вилучення дитини до патронатної сім`ї [PERSON] спочатку навідувала дочку, а потім перестала. [PERSON] взагалі на території села ніколи не був, його ніхто не знає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини (ст. 166 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц). Отже досліджені письмові докази та покази свідка дають підстави суду для висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьки не цікавляться життям та успіхами дитини, не приймають участі у її вихованні, матеріально не забезпечують, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітньої дитини, тому він не сплачував судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved