Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника адвоката Темчишиної Людмили Петрівни, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (останнє місце реєстрації [ADDRESS] ), а також визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (останнє місце реєстрації [ADDRESS] ), тривалістю в шість місяців з дня набранням рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - квартира [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.03.2009р., виданим державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщуком С.О., зареєстрованим в реєстрі за №2-1254 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22287665 КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» від 26.03.2009р.; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61га (кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] - 7124985000:02:002:0087, №2-7124985000:01:003:0086, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 137664; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,70га (кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] - 7124985000:02:001:0018, №2 - 7124985000:01:003:0852, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070111 Також в позові вказано, що позивач [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала, а позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Кінцевий 6-ти місячний термін подачі позивачем заяви до нотаріуса після смерті матері позивача закінчився 03.05.2025р. Заява про прийняття спадщини позивачем була подана до нотаріальної контори з пропуском строку на подання такої заяви, оскільки [PERSON] перебував та на даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Зокрема проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 16 жовтня 2023 року по теперішній час. 22.05.2025р. нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 11.07.2025р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Письмовий відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був. За клопотанням сторони позивача 15.09.2024р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.09.2025р. від Другої черкаської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, просила врахувати, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в зв`язку із проходженням позивачем служби в Збройних силах України. В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради та представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явились. Від представника Черкаської міської ради Прокопчук А.П., яка діє на підставі довіреності №81-01-21 від 03.01.2025р., на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника Черкаської міської ради та зазначила, що щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. 10.10.2025р. на адресу суду також надійшла заява від 09.10.2025р. №1368/01-16 про розгляд справи без участі такої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 12/. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири [ADDRESS] (підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину /2-1254/ від 13.03.2009р., видане Другою черкаською державною нотаріальною конторою /а.с. 15/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №137664, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61га (кадастровий номер земельної ділянки №1 - 7124985000:02:002:0087, №2-7124985000:01:003:0086, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області /а.с. 16/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №070111, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,70 га (кадастровий номер земельної ділянки №1 - 7124985000:02:001:0018, №2 - 7124985000:01:003:0852 яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області /а.с. 17/. Згідно листа Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 21.05.2025р. №10115/15028-01-10 на момент смерті [PERSON] бала зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб в такому помешканні зареєстровано на момент смерті [PERSON] не було. Позивач [PERSON] з 16.10.2023р. і по даний час проходить військову службу у Збройних силах України, а саме у військовій частині [NUMBER] , що стверджується довідкою командира військової частини [NUMBER] від 19.06.2025р. /а.с. 18/. Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №136 від 14.05.2025р. начальник служби засобів ураження озброєння логістики військової частини [NUMBER] [PERSON] вибув з району виконання бойових (спеціальних) завдань з ОТУ « [INFO] » з 15 травня 2025 року з здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) оборони держави в районах виконання завдань, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» ЧОР /а.с. 19/. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2148Л/2271Р КПК «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» від 10.06.2025р. вбачається, що пацієнт [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 15.05.2025р. по 10.06.2025р. у реабілітаційному відділенні /а.с. 20-22/. 22.05.2025р. позивачем [PERSON] подано до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 73/. Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 22.05.2025р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 24, 81/. До теперішнього часу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори, окрім позивача, ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №179/2025 /а.с. 71-82/. Оскільки позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, то він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тлумачення положень ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.05.2022р. у справі №459/2973/18, від 17.10.2019р. у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020р. у справі № 487/2375/18. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а отже строк подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , сплив 03.05.2025р. В той же час, за матеріалами судової справи судом встановлено, що до теперішнього часу відсутні особи, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, окрім позивача. Натомість суд бере до уваги, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, що розпочалася 24.02.2022р., Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р., який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу. В період часу з 16.10.2023р. позивач проходить військову службу у Збройних Силах України і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі виконання бойових дій (спеціальних) завдань з ОТУ « [INFO] ». Проходження військової служби істотно обмежує військовослужбовця у розпорядженні вільним часом, а відтак створює істотні перешкоди для виконання спадкоємцем обов`язку щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз вищезазначених обставин спірних правовідносин свідчить, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері на 19 днів. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало проходження позивачем військової служби в районі бойових дій з ОТУ « [INFO] ». Аналізуючи обставини, за яких позивач пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що відповідний строк пропущений з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак, беручи додатково до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, то відповідний строк може бути поновлений судом. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що позивач і на даний час проходить військову службу, тому вважає за необхідне визначити такий строк тривалістю в шість місяців. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1 211,20 грн. /а.с. 33/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання. На підставі викладеного вище та,

Outcome: approved