Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

КП ДОР «Аульський водовід» звернулося до суду з уточненою позовною заявою, у якій просило стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати. В обґрунтування пред`явлених уточнених позовних вимог позивачем вказано, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року №161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ. У зв`язку з перейменуванням м. Дніпродзержинськ на м. Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року №468-10/VII найменування КВП ДМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради №564-21/VII назву КВП КМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VII, КП «Кам`янський водоканал» ДОР реорганізовано шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Таким чином, КП ДОР «Аульськй водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Кам`янське. Споживач зобов`язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За адресою: [ADDRESS] , споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення були відповідачі. Від відповідачів на адресу позивача не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою. Зазначена квартира підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у квартирі відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Згідно довідки №001231449 від 16.05.2023 року за вказаною адресою було зареєстровано 6 осіб з 12.04.2007 року по 14.03.2024 року. Згідно довідки №001337173 від 09.04.2025 року за вказаною адресою стало зареєстровано 5 осіб з 14.03.2024 року. Таким чином, за період з 01.02.2017 року по 14.03.2024 року відповідачі отримали послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на суму 98023,65 грн., та за період з 01.04.2024 року по 01.10.2025 року на суму 23564,24 грн. Просять позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зазначила, що послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення за даною адресою надавалися у повному обсязі. Відповідачі фактично користувалися житлово-комунальними послугами та жодного повідомлення від споживачів щодо їх фактичного не проживання або зміни місця проживання, або тимчасового не використання від відповідачів не надходило. Нарахування здійснювалося згідно чинного законодавства, а також за нормативами, так як за даною адресою у квартирі відсутній прилад обліку. Щодо доказів, наданих відповідачем [PERSON] з приводу його непроживання за вказаною адресою, вважає ці докази неналежними та не допустимими доказами. Представник відповідача Тушевського С.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначила, що за вказаною адресою відповідач [PERSON] фактично не мешкав з 2014 року та не користувався послугами позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року №161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року. У зв`язку з перейменуванням м. Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468-10/VII найменування КВП ДМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII назву КВП КМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради. На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VII, КП «Кам`янський водоканал» ДОР реорганізовано шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Таким чином, КП ДОР «Аульськй водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Кам`янське. Споживач зобов`язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 01.03.2022 року КП ДОР «Аульський водовід» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті текст повідомлення про публічну пропозицію про укладання індивідуального договору про надання послуг, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року договір вважається укладеним. Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до КП ДОР «Аульський водовід» для оформлення припинення надання послуг. Отже, 01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та відповідачами було укладено публічний індивідуальний договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 62-4. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~633\~ЦК України,\~публічним є\~договір,\~в якому\~одна сторона\~-\~підприємець взяла\~на себе\~обов`язок здійснювати\~продаж товарів,\~виконання робіт\~або надання\~послуг кожному,\~хто до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення транспортом\~загального користування,\~послуги зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське обслуговування\~тощо).\~Умови публічного\~договору встановлюються\~однаковими для\~всіх споживачів,\~крім тих,\~кому за\~законом надані\~відповідні пільги.\~Підприємець не\~має права\~надавати переваги\~одному споживачеві\~перед іншим\~щодо укладення\~публічного договору,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного\~законодавства можуть\~бути встановлені\~правила,\~обов`язкові для\~сторін при\~укладенні і\~виконанні публічного\~договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води, послуг з питного водопостачання мають право на: забезпечення питною водою, якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам, кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі, не меншому від нормативів питного водопостачання; одержання в установленому порядку повної, достовірної, своєчасної інформації про якість питної води, обсяги її реалізації, режими подачі та порядку розрахунку тарифів на послуги централізованого водопостачання; організацію та проведення громадського обговорення в процесі прийняття рішень з питань питної води, питного водопостачання відповідно до закону; участь представників громадськості у перевірках, які проводяться органами виконавчої влади, з дотриманням встановленого режиму перебування на території об`єктів питного водопостачання; пред`явлення позовів до суду про відшкодування збитків, завданих внаслідок постачання неякісної питної води, що не відповідає державним санітарним нормам і правилам, інших порушень законодавства у сфері питної води, питного водопостачання; підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання. Споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання; раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не допускати забруднення, засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об`єктів питного водопостачання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Квартира за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 62-4, підключена до централізованого постачання та централізованого водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001231449 від 16.05.2023 року уповноваженим квартиронаймачем/власником є [PERSON] та склад її сім`ї складається з шести осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 12.04.2007 року. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001337173 від 09.04.2025 року за вказаною адресою стало зареєстровано 5 осіб з 14.03.2024 року, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За адресою: [ADDRESS] відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Від відповідача [PERSON] на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про зміну місця мешкання, про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] . Суд не бере до уваги надані відповідачем [PERSON] докази, а саме: копію заяви про не нарахування за послуги у зв`язку із не проживанням за вказаною адресою від 01.03.2015 року, адресовану КП ДМР «Міськводоканал», оскільки дана заява не містить жодних відміток про її прийняття (ані вхідного реєстраційного номеру, ані дати, ані підпису відповідальної особи). Також, квитанція з АТ «Укрпошта», яка надана відповідачем як доказ відправлення вказаної заяви, не може бути належним доказом, оскільки взагалі не зрозуміло з наданої копії, кому саме вона направлялась, хто є її відправником, не видно дати відправлення та номер трекінгу. Окрім того, до наданої квитанції не додано опису вкладення, у зв`язку з чим неможливо встановити перелік документів, що були надіслані відповідачем і кому саме. Також відповідачем [PERSON] надано акт про проживання, виданий ТОВ «КК «БУДСЕРВІС» від 10.02.2015 року в якому зазначено, що він проживає за адресою: [ADDRESS] , у період з 2014 року по теперішній час (на момент видачі акту). Проте, в акті відсутня точна дата початку проживання, що ускладнює встановлення конкретного періоду проживання. Зазначений період «з 2014 року по теперішній час» є загальним і не дозволяє визначити дату початку проживання з необхідною точністю. Отже, позивач не отримував від відповідача [PERSON] докази не проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.12\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, за період з 01.02.2017 року по 14.03.2024 року відповідачі отримали послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на суму 98023,65 грн., та за період з 01.04.2024 року по 01.10.2025 року на суму 23564,24 грн. Відповідачі свої обов`язки по оплаті за надані послуги не виконували. Згідно п.6 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Згідно ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вони не можуть слугувати безумовним доказом невикористання комунальних послуг за період з 2014 року по теперішній час, оскільки вони суперечать довідці про склад сім`ї, яку було складено 16.05.2023 року. Відповідачами позивачу вони не надавалися. Крім того, відповідачами інших доказів своєчасного повідомлення позивача про зміну кількості проживаючих осіб не надано. У квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved