Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

23.09.2025\~року позивачка,\~яка є\~внутрішньо переміщеною\~особою з\~29.02.2024\~року разом\~із дітьми,\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просила розірвати\~шлюб укладений\~між нею\~та відповідачем\~та зареєстрований\~11.09.2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Первомайському реєстраційної\~служби Первомайського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Харківській області\~(актовий\~запис №172)\~у зв`язку\~із припиненням\~з лютого\~2022\~року фактичних\~шлюбних відносин\~та через\~спільних інтересів,\~відсутності взаєморозуміння\~та розходження\~поглядів на\~життя за\~наявності у\~сторін двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~За результатами\~розгляду справи\~просила залишити\~їй шлюбне\~прізвище та\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати. Ухвалою судді від 29.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.17). Відповідач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.19), а позивачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.20). 30.10.2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.21). Інших заяв, клопотань від сторін не надходило та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 11.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №172), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №58 від 11.03.2016 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області) (а.с.10), та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис № 142 від 14.09.2021 року) (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Враховуючи задоволення позовних вимог позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати, які понесла позивачка, на підставі ст.141 ЦПК України у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved