Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, зокрема про вирішення питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. Заяву мотивують тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2025, позов задоволено, зокрема стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором позики № 5939211124 від 05.11.2024 у розмірі 29 052,00 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ Проте вказаним рішенням суду, не вирішувалось питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Зокрема, з позивача було заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 5000,00 грн. витрат, понесених на правову допомогу. Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку\~ст. 270 ЦПК України\~не викликалися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.141 ЦПК, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів цивільної справи долучено Договір про надання професійної правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с.9-11), свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.30), ордер (а.с.31); Акт №2955519220 приймання-передачі наданих послуг від 23.10.2025 (а.с.63); Заявка №2955519220 від 12.08.2025. За таких підстав, враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача підлягає до стягнення понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved