Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У липні\~2025\~року адвокат\~ Петричук\~О.О.\~звернулася до\~суду із\~ заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та тіткою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвищ її батьків « [PERSON] », а також дошлюбного прізвища [PERSON] « [PERSON] » та її батьків « [PERSON] », а також тим, що такий факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07\~серпня 2025\~року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників . Заявниця та адвокат Петричук О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Адвокат Петричук О.О. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик О.О. у судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської\~ради Осовська М. у судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик О.О. від 11 липня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за номером [ADDRESS] , що вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону та роз?яснено, що видача свідоцтва про право в спадщину за законом після смерті [PERSON] можлива тільки після встановлення між ними родинних відносин.( 16-17) Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2015 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №2370.( а.с.18) Відповідно досвідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №1662.( а.с.19) Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2015 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №2463.( а.с.20) З свідоцтва про право власності від 09 серпня 2005 року Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.21) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.11.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] » ( а.с.22) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.23) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051940803 від 23.06.2025 року вбачається, що між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 14 травня 1966 року укладено шлюб. ( а.с.38-39) Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 15.05.2025 року №526 у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян примарії м. Чернівці Чернівецької області с відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , актовий запис N?535 від 18 квітня 1939 року.( а.с.11) Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051940723 від 23.06.2025 року [PERSON] народився [INFO] , батьками його є: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.36-37) Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки між нею та [PERSON] наявний родинний зв`язок як між рідними сестрами, та, відповідно, між [PERSON] та [PERSON] як рідної тітки та племінника, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте дошлюбні прізвища [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] » в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її сестри причин: у в зв`язку із технічними описками або в результаті неправильного перекладу з румунської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки заявниці необхідно оформити спадщину після смерті племінника, інші спадкоємці його майна відсутні. Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved