Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] собі представника адвоката Соболь Ю.П., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 09.08.2014\~ року\~ позивач\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~реєстраційної служби\~Енергодарського міського\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№ 283.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~порозуміння,\~різні характери,\~психологічну несумісність\~та різні\~погляди на\~вирішення сімейних\~проблем,\~ігнорування налагодження\~сімейних відносин,\~що призвело\~до втрати\~почуття поваги\~та любові,\~без чого\~не може\~повноцінно існувати\~жоден шлюб\~і очевидним\~є стійкий\~розлад подружніх\~стосунків.\~Позивач і\~відповідач не\~підтримують сімейно-шлюбні\~відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не мають\~спільного бюджету\~і не\~живуть однією\~сім`єю;\~протягом тривалого\~часу не\~проживають разом,\~подальше сімейне\~життя є\~неможливим,\~оскільки шлюб\~існує лише\~формально.\~Втрачено повагу\~до індивідуальності,\~звичок та\~уподобань;\~неможливе спільне\~забезпечення фізичного\~та духовного\~розвитку,\~прояву своїх\~здібностей та\~на створення\~умов для\~праці та\~відпочинку.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~неможливе.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~інтересам позивача\~розвиватися фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності.\~Шлюбні відносини\~не можуть\~бути поновлені\~і позивач\~категорично не\~бажає їх\~поновлювати,\~розлади у\~сім`ї носять\~тривалий,\~а не\~тимчасовий характер\~і збереження\~шлюбу суперечить\~правам і\~інтересам позивача.\~Шлюбні відносини\~із позивачем\~фактично припинились\~з січня\~2022\~року. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 ст.12-1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстрований на тимчасово окупованій території України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача та його представника, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 09.08.2014 року позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] , у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 283. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При вищевикладених\~обставинах,\~приймаючи до\~уваги встановлені\~судомобставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється\~у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved