Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2010 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 690.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з березня 2024 року через відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим та суперечить її інтересам. Спільно не мешкають та господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка та її представник адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяву в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 2010 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 690 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з березня 2024 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїх позовних вимогах позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved