Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 756 у 07 жовтня 2003 рок у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини. \~ \~ \~ \~Між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 22.08.2019 Центрально- Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~У [PERSON] , [INFO] , народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 10.09.2021 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16.11.2022 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю разом зі своїми доньками [PERSON] і [PERSON] та онучками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі договору найму житлової нерухомості від 08.08.2019 копія договору долучена до матеріалів цивільної справи . \~ \~ \~ \~Факт проживання позивача та [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю підтверджується Актом від 02 жовтня 2023 року про проживання зазначених осіб без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Акт підписали мешканці будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також майстер ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання дітей, складеним Службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, від 02.05.2024 для виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON] створені всі необхідні умови для нормального розвитку та проживання. [PERSON] та [PERSON] сплять в окремій кімнаті, де їм відведено окремі спальні місця, шафа для одягу та речей дітей, в наявності постільна білизна, засоби гігієни, іграшки та речі дітей. У сім`ї між всіма членами родини склалися доброзичливі відносини. За результатами обстеження встановлено, що для малолітніх [PERSON] та [PERSON] створені належні умови для проживання. Вказаний акт підписали члени комісії [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2023 у справі № 216/1806/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 214/3145/24, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2024 у справі № 214/2284/24 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року у справі № 214/4497/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. \~ \~ \~ \~Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування надала висновок від 10 грудня 2024 року, згідно з яким є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування надала висновок від 05 лютого 2025 року, згідно з яким є щодо вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] та [PERSON] , орган опіки покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 23 жовтня 2025 року відповідач [PERSON] , повідомила, що бажає спілкуватись з дітьми в подальшому. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Забезпечення найкращих інтересів дитини дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», далі Закон). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 8\~Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини сьомої\~статті 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України, пунктом 2 якої визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. \~ \~ \~ \~Тлумачення змісту пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дає підстави для висновку, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав як винятковий захід є істотним правовим наслідком як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, провадження № 61-8918сво23. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного\~закону\~і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. \~ \~ \~ \~Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від18грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06). \~ \~ \~ \~Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, пункти 57, 58). \~ \~ \~ \~Судам необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, застосовується лише у виняткових випадках, і головне за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки недостатньо спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, беруть участь у вихованні, не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальній забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість, і застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. \~ \~ \~ \~Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 07 грудня 2022 року у справі №562/2695/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 07листопада 2023 року у справі № 601/928/22. Судова практика щодо застосування\~статті 164 СК України\~є усталеною. \~ \~ \~ \~Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд зазначає, що позивач не надав переконливих доказів свідомого нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками чи жорстокого поводження з дитиною. \~ \~ \~ \~З огляду на приписи пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки свідомо та умисно не здійснюють батьківських прав та ухиляються від їх виконання. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу при доведеності винної поведінки одного із батьків, яка суперечить інтересам дитини,\~і неможливості зміни такої поведінки. Позбавлення батьківських прав позбавляє батька/матір спільного родинного життя з дитиною та не відповідає меті їх возз`єднання. \~ \~ \~ \~Реалізація взаємного спілкування між матір`ю чи батьком і дитиною становить головну складову сімейного життя у розумінні\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. \~ \~ \~ \~У справі «Савіни проти України», рішення від 18 грудня 2008 року, заява N 39948/06, ЄСПЛ зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (пункт 49). \~ \~ \~ \~У постанові від 04 квітня 2024року у справі № 553/449/20 (провадження № 61-2701св24), Верховний Суд вказав, що «…сімейні відносини мають «складний» характер, і сім`я може переживати як найкращі, так й найгірші часи. Суду завжди складно зробити висновок про те, що сімейні стосунки неможливо врятувати, і тому суд має позбавляти батьків такого шансу тільки в тому разі,\~якщо вони становлять реальну загрозу для благополуччя дитини». \~ \~ \~ \~У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява№ 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. \~ \~ \~ \~Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня2008 року у справі «Савіни проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу і залежить від специфіки обставин, які необхідно довести у конкретній справі. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її не доведення. \~ \~ \~ \~Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі № 212/95/23 (провадження № 61-2017св24), від 21 травня 2024 року у справі № 303/801/23 (провадження № 61-16570св23). \~ \~ \~ \~Суд з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, враховуючи те, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виключних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх доньок, а також з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що бажає в подальшому спілкуватись з дітьми, стала на шлях виправлення та не вживає наркотичні засоби, отримує соціальні виплати, виділяє кошти на дітей. \~ \~ \~ \~Окрім того третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року повідомив, що відповідач [PERSON] , в останній час почала надавати кошти на утримання дітей приблизно 5000 гривень на місяць, кошти надсилає через банківські засоби. \~ \~ \~ \~ Надані позивачем [PERSON] акту проживання позивача та [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю, а також договору найму житлової нерухомості свідчать лише про факт проживання дітей разом з позивачем. Разом з тим жодним чином не підтверджують наявність винної поведінки відповідачки по ухиленню від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей, а саме доньок [PERSON] і [PERSON] , вчинення насильства відповідачкою по відношенню до дитини, або наявності інших обставин, які є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що вказані докази є недостатніми, оскільки вони беззаперечно не підтверджують факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дітей. \~ \~ \~ \~Суд не може погодитися і з аргументами позивача викладеними в позовній заяві про аморальний спосіб життя відповідача [PERSON] за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 та ст.44 КУпАП, оскільки вказані рішення не свідчать про неправомірну поведінку [PERSON] стосовно її дітей чи про невиконання нею як матір`ю обов`язків щодо виховання дітей. \~ \~ \~ \~Суд також не бере до уваги постанови про притягнення до відповідальності відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 та ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки події викладені у рішеннях судів відбувались 14 лютого 2023 року та 09 травня 2024 року, тобто більше року назад. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка притягувалась до кримінальної відповідальності у зв`язку із неналежним поводженням щодо дітей, вчиняла насильство по відношенню до дітей. \~ \~ \~ \~Висновок Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, який носить рекомендаційний характер, не містить однозначних обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування відносно відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав ( ст. 19 СК України), у зв`язку з чим суд не приймає його до уваги в якості єдиного доказу для вирішення даного спору. \~ \~ \~ \~Щодо висловнення відповідачки в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року щодо того, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав,оскільки позивач звернулась з позовом, суд вважає неприйнятними, оскільки не заперечення відповідачки проти позбавлення її батьківських прав не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відтак, суд не бере до уваги визнання відповідачкою позову, оскільки у цій категорії справ визнання позову суперечить\~закону, а саме частині третій\~статті 155 СК України, та порушує інтереси дитини. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 (провадження № 61-10115св23) зазначено, про те, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою\~статті 164СК України\~для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідачка має негативний моральний облік, веде антисоціальний спосіб життя, цілеспрямовано вчиняє дії на шкоду інтересам своїх дітей, несе загрозу їх життю та здоров`ю тощо. \~ \~ \~ \~За таких обставин, врахувавши положення ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 164 СК України, виходячи з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітньої дитини, а позбавлення відповідачки батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дітей на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи позивачем не доведено, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed