Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

01 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] (позивач) до [PERSON] (відповідач) про розірвання шлюбу, яка сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Будзиною Н.О. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 2015 р., під час якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, тому виникали сварки, внаслідок чого з 2016 р. припинені шлюбні відносини. Позивач вважає, що сім`я поновлена не може бути, тому звертається до суду з позовом. 07 серпня 2025 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Будзина Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причину не повідомив, відзиву не подав. Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 14 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №149. Місце державної реєстрації: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили з 2016 року. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved