Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник заявника\~ адвокат\~Соловей О.В.\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зеленокуриловецької сільської ради, площею 1,55 гектарів. Заявник спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання. 10 жовтня 2025 року заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві. Внаслідок допущених неточностей, а саме по батькові померлого [PERSON] , який у державному акті на право власності на землю серії РІ №806876 зазначений як « [PERSON] » заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримують. Повідомив, що у матеріалах справи достатнього доказів, а тому відмовився від поданого клопотання про виклик свідків. Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). В свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження батька та свідоцтві про одруження батько заявника зазначений як [PERSON] (а.с.7 на звороті, 9, 18 на звороті). На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані та проживали син [PERSON] , онук та невістка (а.с.12). Даними довідки Новоушицької селищної ради в с.Зелені Курилівці Кам`янець-Подільського району (колишнього Новоушицького) проживав [PERSON] , [PERSON] ніколи не проживав (а.с.13). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ №806876 виданий на підставі рішення Зеленокуриловецької сільської ради народних депутатів №1 від 07 листопада 2001року на ім`я « [PERSON] ». Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ №806876 померлому [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Із матеріалів спадкової справи №540/2015 заведеної після смерті [PERSON] видно, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті та отримав свідоцтво право на спадщину. За законом. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з наведеним, встановлено, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним спадковим майном. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Враховуючи наведене, вказаний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved