Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] недієздатна фізична особа законним представником якої є [PERSON] . Так, у 2025 році [PERSON] через законного представника [PERSON] звернулась до державного реєстратора з метою внесення інформації про право власності на майно. Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що заявниками в якості правовстановлюючого документа було надане Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 16.01.2009 року, видане Новотроїцькою сільською радою, згідно з яким [PERSON] є власницею 1/3 частини квартири, розміщеної за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями РПВН, який є невід`ємною складовою архівною частиною ДРРП. Однак, відповідно до документа, що посвідчує особу заявника паспорта громадянина Серії [NUMBER] від 23.06.2009 року виданий Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, заявник вказана як « [PERSON] », а тому надані заявником документи не дають змоги встановити відповідність заявлених речових прав, документам, що їх підтверджують. Окрім того, вказана розбіжність у написанні імені заявниці наявна у Технічному паспорті [NUMBER] виданого КП Бюро технічної інвентаризації Донецької області Красноармійського району від 08.12.2008 року та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487044 від 15.04.2009 року. Оскільки вказана розбіжність у написані імені заявниці у вказаних вище документах перешкоджає [PERSON] належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності заявниці вищевказаних документів, окрім як в судовому порядку, відсутній, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло виданого Новотроїцькою сільською радою № 337-р зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 337-р від 16.01.2009 року; - встановити факт належності [PERSON] . Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Донецької області Красноармійського району» від 08.12.2008 року; -встановити факт належності [PERSON] . Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487044 від 15.04.2009 року. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] було визнано недієздатною фізичною особою та призначено їй опікуна [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 24.06.2010 року та ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2024 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 04.03.1992 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області від 23.06.2009 року. [PERSON] присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією картки платника податків від 04.04.2024 року. [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою № 5138-5003636320 від 20.03.2025 року. Так, у 2025 році [PERSON] через законного представника [PERSON] звернулась до державного реєстратора з метою внесення інформації про право власності на майно. Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що заявниками в якості правовстановлюючого документа було надане Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 16.01.2009 року, видане Новотроїцькою сільською радою, згідно з яким [PERSON] є власницею 1/3 частини квартири, розміщеної за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями РПВН, який є невід`ємною складовою архівною частиною ДРРП. Однак, відповідно до документа, що посвідчує особу заявника паспорта громадянина Серії [NUMBER] від 23.06.2009 року виданий Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, заявник вказана як « [PERSON] », а тому надані заявником документи не дають змоги встановити відповідність заявлених речових прав, документам, що їх підтверджують, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Так, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло виданого Новотроїцькою сільською радою № 337-р зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 337-р від 16.01.2009 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3. Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487044 від 15.04.2009 року. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Технічного паспорта [NUMBER] виданого КП Бюро технічної інвентаризації Донецької області Красноармійського району від 08.12.2008 року, який виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] було доведено та не викликає сумніву факт належності заявниці Свідоцтва про право власності на житло виданого Новотроїцькою сільською радою № 337-р зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 337-р від 16.01.2009 року, Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Донецької області Красноармійського району» від 08.12.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487044 від 15.04.2009 року. Суд вважає, що причиною невірного написання імені власника вказаних документів слугував неправильний переклад із російської на українську мову, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного імені заявниці « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло виданого Новотроїцькою сільською радою № 337-р зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 337-р від 16.01.2009 року, Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Донецької області Красноармійського району» від 08.12.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487044 від 15.04.2009 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявниці в її праві розпорядитись належним їй майном. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved