Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельні ділянки: площею 2, 2552 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621680400:08:001:0296 та площею 2, 3207 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621680400:08:001:0295, які розташовані на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Як спадкоємець за законом після смерті чоловіка, вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріуса, на підставі якої приватним нотаріусом Другого районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу №94/2024 та 15 липня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 25 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5621680400:03:001:0084. До маси спадкового майна увійшли також земельні ділянки: площею 2, 2552 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621680400:08:001:0296 та площею 2, 3207 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621680400:08:001:0295. Право власності на вказані земельні ділянки було зареєстровано на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації №800 та №801 від 24.10.2010 року. На вказані земельні ділянки у відділі у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області були отримані Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, в зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] після розробки проектної документації та після отримання витягу з ДЗК не звернувся до органу місцевого самоврядування для затвердження проектної документації та отримання відповідного рішення, з яким в подальшому необхідно звертатись до державного реєстратора для реєстрації права власності. Отже, спадкодавець належним чином своє право власності на спадкове майно не зареєстрував. Зважаючи на це, вона змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Смизької селищної ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved