Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] 09 жовтня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 02 вересня 2025 року з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру вона звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надала пакет документів. Проте їй 02 вересня 2025 року було відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні її імені. Так в свідоцтві про право власності на житло від 03 березня 1994 року та технічному паспорті від 11 січня 1994 року її ім`я вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до її паспорту громадянина України. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності її свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року та технічного паспорту на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] , так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності. В судове засідання заявниця подала заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала /а.с. 3/. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при постановленні рішення покладається на розсуд суду /а.с. 26/. Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданому 02 жовтня 2023 року органом 5912, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області /а.с.6-7, 16-17/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Охтирка Сумської області, громадянин України та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Охтирка Сумської області, громадянка України, одружилися 25 вересня 1999 року, про що 25 вересня 1999 року складено відповідний актовий запис № 283 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище подружжю [PERSON] /а.с. 18/. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Реєстру територіальної громади від 14 вересня 2025 року / а.с. 5/. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 17 лютого 1994 року № 94 розглянуто заяву наймачів на приватизацію квартир державного житлового фонду, що використовується ними і членами їх сімей, задоволено прохання наймачів про приватизацію і передачу їх в приватну власність, зокрема, [PERSON] [ADDRESS] в спільну сумісну власність / а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 березня 1994 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,1 кв.м, та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] / а.с. 13-14/. 11 січня 1994 року було видано Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 10205 технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , власниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] / а.с. 8-11/. Рішенням № 80643339 від 02 вересня 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила [PERSON] у проведенні реєстраційних дій через розбіжності в її імені, яке є в паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 15/. Досліджені в судовому засіданні факти докази свідчать про те, що помилка в написанні імені заявниці ймовірно була допущена при перекладі з російської на українську, заявниця є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на нього належить їй. Підтвердити її право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Outcome: approved