Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказаний будинок належав померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.10.1990 р. \~ \~ \~ \~Зазначила, що в установлений законодавством шестимісячний строк вона звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] . Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок невірно зазначено по батькові її померлого чоловіка " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Зазначила, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] вони з чоловіком придбали у 1988 році за договором купівлі-продажу від 20.09.1988 року та прожили в ньому все своє сімейне життя. Прізвище, ім`я та по батькові її померлого чоловіка [PERSON] , у свідоцтві про право власності на жилий будинок помилково зазначено по батькові померлого " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 94, належало [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с.41). \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.64). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився. До суду від селищного голови Сумського Г.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в селі Дубово Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] - чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2006 р. (а.с. 6). У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться - " [PERSON] " (а.с. 6). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.05.1962 р. видано на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.1984 р., [PERSON] 11.02.1984 р. уклав шлюб із заявницею (а.с.7). Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла його дружина заявниця [PERSON] , яка звернулась до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №04/2007 (а.с. 46-зворот). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 18.09.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04.10.1990 р., власником зазначений [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2006 р. помер [PERSON] (а.с.39). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №04/2007 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.46-63). Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 04.10.1990 р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , видано на ім`я " [PERSON] " (а.с.12). Відповідно до довідки КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 10.09.2025 р. №334, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.10.1990 р. (а.с.60). Договір купівлі-продажу жилого будинку в с.Дубово Царичанського району Дніпропетровської області від 20.09.1988 р. укладено між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402743 від 12.02.2006 р. видано [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є власником земельної ділянки площею 2\~500 гектарів у межах згідно планом, розташованій на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.55). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Кравчук С.В. 10.10.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за №2540, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно складається із приватизованої земельної ділянки площею 2.500 гектарів, що належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402743 від 12.02.2006 р. (а.с.56). Згідно довідки Царичанської селищної ради №1094 від 13.07.2007 р., яка видана [PERSON] , її чоловік [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.53 зворот). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.10.2025 р. №3602/02.2-10, [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.65). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 04 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 94, належало [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , а тому даний факт має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved