Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1.\~У червні\~2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси\~з позовом\~про\~розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~просить розірвати\~шлюб із\~ [PERSON] \~та стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Прізвище позивача « [PERSON] » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі оплати судового збору. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що 24 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 264. 1.3. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . 1.4. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, розбіжності в характерах, втрату почуття довіри, любові і поваги один до одного. Налагодження стосунків неможливе. На даний час сторони сімейного життя не\~ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. 1.5. [PERSON] зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. 1.6. 08 вересня 2025 року відповідачем [PERSON] надано відзив, в якому зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує. 1.7. У відзиві відповідач зазначає про відсутність підстав для стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. 1.8. 08 вересня 2025 року відповідачем подано зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. 1.9.\~Зустрічний позов\~обґрунтовано тим,\~що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується актом опитування сусідів від 18 серпня 2025 року; мати дитини утримується від виконання свого обов`язку фінансувати життя дочки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 16 червня 2025\~року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду в одному провадженні з первісним позовом, у зв`язку з чим замінено судове засідання на підготовче та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залишено без розгляду первісний позов [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] .. 2.4. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 01 жовтня 2025 року відмовлено в прийнятті заяви позивачки [PERSON] про зміну предмету позову та повернуто в цій частині позовну заяву заявниці; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті; надано сторонам строк для примирення до 03 листопада 2025 року та зупинено провадження у справі. 2.5. Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відновлено провадження\~у справі та призначено до розгляду на 03 листопада 2025 року. 2.6. У судове засідання 03 листопада 2025 року позивач [PERSON] просила суд розірвати шлюб з [PERSON] та змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] »; заперечувала проти задоволення зустрічного позову. 2.7. Представник відповідача адвокат Мельніченко А.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів. 3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.2. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.3. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.4. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.5. Згідно із ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 3.6. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. 3.7. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 3.8. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20\~листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27\~лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 3.9. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 3.10. Відповідно до ч.\~1 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 3.11. Частиною 3 статті 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 3.12. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 3.13.\~Відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір\~аліментів\~має\~бути необхідним\~та\~достатнім для\~забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3.14. Частиною 1 статті 8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. 3.15. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20\~листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 3.16. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. 3.17. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років \~3 196 грн. 3.18. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову. 3.19. Відповідно до\~ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 3.20. За змістом положень ст.ст. 12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що 24 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 264. 4.2. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 4.3. Відповідно до акта опитування сусідів від 18 серпня 2025 року № 1630, затвердженого заступником директора департаменту начальником управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Бінусовою К., [PERSON] , [INFO] , дійсно з 28 липня 2025 року проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Не\~заперечувала цієї обставини і [PERSON] . 5. Оцінка Суду 5.1. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. 5.2. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено. 5.3. Пред`явлення відповідачем зустрічного позову про стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дітей. 5.4. При винесенні даного рішення суд враховує, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , яка досягла 14 річного віку, самостійно визначила своє місце проживання і з 28 липня 2025\~року проживає разом з батьком [PERSON] , що підтверджується актом опитування сусідів від 18 серпня 2025 року № 1630. 5.5. Суд також враховує, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, є працездатною, не є особою з інвалідністю, не має тяжких захворювань (відсутні докази, які могли б спростувати встановлені дані факти), не має інших утриманців. 5.6. З огляду на викладене, зустрічний позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з 08 вересня 2025\~року і до досягнення дитиною повноліття. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення первісного позову про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді 1/2 частини судових витрат за вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 484 грн 48 коп. 6.2. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 726 грн 72 коп. за вимогами про стягнення аліментів, із урахуванням компенсованої їй судом суми судового збору за вимогами про розірвання шлюбу.

Outcome: approved