Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

07 липня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та\~ [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивачка з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 29 серпня 2015 року, зареєстрованим Білоцерківським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №1277. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилалася на те, що у неї спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони тривалий час не проживають разом. Шлюб носить формальний характер, а тому позивачка просила його розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, 29 вересня 2025 року подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просила стягнути судові витрати з відповідача на її користь, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 22). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с. 21, 27-28). Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим 29 серпня 2015 року Білоцерківським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №1277, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження\~ серії [NUMBER] (а.с. 8). Позивачка посилалася на те, що у неї спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони тривалий час не проживають разом, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Оскілки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved