Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] , звернулися до суду з заявою, де заінтересована особа Комунальний заклад «Ветеранський простір вдома» Закарпатської обласної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин. Обгрунтовуючи вимоги, заяви заявниця вказує, що відповідно до Порядку надання матеріальної допомоги Регіональної програми «Захист» щодо соціальної підтримки та реабілітації ветеранів війни, військовослужбовців та членів їх сімей на 2022 - 2027 роки, за письмовою рекомендацією виконавчого комітету відповідної сільської, селищної, міської ради у разі відсутності дружини, повнолітніх і неповнолітніх дітей, опікунів, піклувальників, батьків та онуків загиблого, одноразова матеріальна допомога надається рідним сестрам (братам). Будучи рідною сестрою загиблого брата [PERSON] , вона відповідно до встановленого Порядку звернулася до Комунальний заклад "Ветеранський простір вдома" Закарпатської обласної ради з заявою про надання їй такої одноразової грошової допомоги. Розглянувши подані нею документи, комунальний заклад «Ветеранський простір ВДОМА» Закарпатської обласної ради, листом №1355 від 01.08.2025 року їй повідомив, що з представлених документів вбачається, що сестра [PERSON] по батькові [PERSON] , а померлий брат - [PERSON] , тому для виплати одноразової матеріальної допомоги не має правових підстав. В листі також вказано, що якщо у родичів різні по батькові, для встановлення родинних стосунків необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Тільки після встановлення рішенням суду родинних відносин, може бути повторно розглянуто питання надання одноразової матеріальної допомоги [PERSON] . У зв?язку із зазначеним [PERSON] вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права на матеріальну допомогу. В обгрунтування доводів вказує, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] у графі «Батько» зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» значиться [PERSON] . На підставі викладеного заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, згідно якого померлий [PERSON] , уродженець смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, України являється братом [PERSON] уродженки смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою та призначено судове засідання. В судовому засіданні, заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи. Додала, що її та покійного брата батьки померли. За час життя її брат шлюбу не укладав та дітей не мав. Вона самостійно його поховала та звістка про смерть брата приходила саме їй, а тому інших родичів, які б могли претендувати на вказану допомогу, немає. Представник заінтересованої особи, Комунальний заклад «Ветеранський простір вдома» Закарпатської обласної ради, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи), які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 45 років, про що Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 6 лютого 2025 року було зроблено актовий запис про смерть за №35 та цього ж дня, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва, [PERSON] як і заявниця, являється уродженцем селища міського типу Солотвино. Місцем смерті, згідно цього свідоцтва про смерть зазначено місто Запоріжжя, район Комунарський, Запорізька область (а.с. 13). Судом також встановлено, що заявниця, у якості рідної сестри загиблого [PERSON] , зверталася до Комунальний заклад "Ветеранський простір вдома" Закарпатської обласної ради з заявою про надання їй одноразової матеріальної грошової допомоги загиблого. Листом №1355 від 01.08.2025 Комунальним закладом «Ветеранський простір вдома» Закарпатської обласної ради їй відмовлено у наданні такої допомоги, з підстав недоведеності ступеня спорідненості між братом (загиблим) та сесторою (заявницею). Вказаним листом їй повідомлено, про те що згідно Регіональної програми «Захист» щодо соціальної підтримки та реабілітації ветеранів війни, військовослужбовців та членів їх сімей на 2022-2027 роки, за письмовою рекомендацією виконавчого комітету відповідної сільської, селищної, міської ради у разі відсутності дружини, повнолітніх і неповнолітніх дітей, опікунів і пікувальників, батьків та онуків загиблого, одноразова матеріальна допомога надається рідним сестрам (братам). Із представлених заявницею документів вбачається, що сестра (заявниця) по батькові - [PERSON] , а померлий брат - [PERSON] (а.с.10). Таким чином, суд приходить до висновку, що через цю розбіжність у "по батькові" встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим братом, безпосередньо породжують юридичні наслідки для неї, а саме набуття права на отримання одноразової матеріальної допомоги, за загиблим братом. При цьому, як вбачається з листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.03.2023 року вбачається, що прізвище заявниці до укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Солотвинським бюро ЗАГС Тячівського району Закарпатської області 7.11.1970 року вбачається, що [PERSON] 7 листопада 1970 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилася [INFO] , чим стверджується, що прізвище матері заявниці [PERSON] до укладення шлюбу з її батьком, значиться, як [PERSON] (а.с.17). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого в Солотвинською селищною радою, Тячівського району, Закарпатської області 26.10.1984 року вбачається, що батька заявниці, який помер [INFO] , зазначено як [PERSON] (а.с.14). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Солотвинським бюро ЗАГС Тячівського району Закарпатської області 26.11.1972 року вбачається, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). При цьому, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Солотвинським бюро ЗАГС Тячівського району Закарпатської області 26.11.1972 року вбачається, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відтак судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про народження [PERSON] який загинув, містяться розбіжність у імені та побатькові їх батька. В свідоцтві про народження заявниці, такий значиться, як [PERSON] , а в свідоцтві про народження покійного [PERSON] , такий значиться, як [PERSON] . Співставляючи дані між дослідженими судом доказами, встановлено, що паспортні дані заявниці, щодо зазначення її по батькові « [PERSON] » містять розбіжність по батькові її померлого брата [PERSON] , народженого [INFO] , зазначеним в свідоцтві про його народження « [PERSON] ». Попри ці розбіжності у імені та по батькові батька, у обох наведених свідоцтвах про народження, заявниці [PERSON] та [PERSON] матір`ю зазначена, одна й таж особа - [PERSON] . Разом з цим, обидва свідоцтва про народження, містять ідентичні один одному відомості про національність батька - угорець, реєстрацію одним і тим же органом реєстрації актів цивільного стану - Солотвинським бюро ЗАГС Тячівського району, Закарпатської області та місце народження - смт. Солотвиною, Тячівського району, Закарпатської області. Згідно експертного висновку №056/1269/-n від 19.09.2025 року виданного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.В.Ажнюк вбачається, що урахуванням зазначеного українські записи особового імені та по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с.16). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявниці та померлого військовослужбовця повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, пов`язанного з виникненням права на отримання одноразової матеріальної допомоги сім`ї військовослужбовця суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved