Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

28.08.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 75848143 від 30.06.2021 в сумі 16820,60 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 11820,60 грн, а також просив стягнути судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн та суму судового збору . Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і [PERSON] укладено договір позики № 75848143, на підставі якого остання отримала в позику 3500 грн на 30 днів зі сплатою відсотків за їх використання в розмірі 1,99% у день. 04.07.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою відповідача укладено Додаткову угоду № 75848143 до Договору позики № 75848143, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 1500 грн. Таким чином загальний розмір позики становить 5000 грн. Згідно з укладеним 19.11.2021 з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договором факторингу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло право вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», у тому числі й до [PERSON] 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 16820, 60 грн, з яких: 5000 грн\~заборгованість за основою сумою позики, 11820, 60 грн\~заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, будь яких заяв суду не надала, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 30.06.2021 між [PERSON] і ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» у режимі онлайн укладено договір позики №75848143 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого [PERSON] шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок отримала 3500 грн позики, строком на 30 днів по 30.07.2021, зі сплатою відсотків за користування позикою базовою ставкою 1,99%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (2,7%), які нараховуються на залишок позики за кожен день користування позикою ( а.с. 11). 04.07.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою відповідача укладено Додаткову угоду № 75848143 до Договору позики № 75848143, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 1500 грн. Таким чином загальний розмір позики становить 5000 грн ( а.с. 12). Підписанням договору одноразовим ідентифікатором bvNsI5BD7s [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також [PERSON] підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також, що зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, їй зрозумілі. Відповідно до п. 5.5 договору у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Цього ж дня між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і [PERSON] \~підписано додаток №1 до договору позики №75848143, а саме: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. У договорі позики та додатку №1 до нього позичальником зазначена [PERSON] та вказано, що він підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У договорі [PERSON] номером свого рахунку зазначила: [NUMBER] . 30.06.2021 ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» через ТОВ «ФК «Фінекспрес» перерахувало на ім`я [PERSON] на банківську картку [NUMBER] грн та 04.07.2021 було перераховано 1500 грн (а. с. 27) . Перерахування коштів на картку відповідачці також підтверджується випискою по картці емітованою на ім`я [PERSON] , наданою АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 6.5 р. 6 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених наказом директора товариства від 14.05.2021 №14/15/2021, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти в розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. 19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу №1911, відповідно до умов якої ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах заборгованостей. 19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1911 від 19.11.2021. Відповідно до реєстру прав вимог №3 до договору факторингу №1911 ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] в розмірі 16820 грн 60 коп. за договором позики №75848143, з яких: 5000 грн\~заборгованість за тілом позики, 11820 грн 60 коп.\~заборгованість за відсотками. Згідно з п. 5.4 договору факторингу №1911 від 19.11.2021 з моменту переходу до фактора права вимоги, відповідно до умов цього договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі. 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, відповідно до умов якої ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» відступило за плату, а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах заборгованостей (а. с. 39 - 43). 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 (а. с. 47-48). Згідно з реєстром заборгованостей до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] в розмірі 16820 грн 60 коп. за договором позики №75848143, з яких: 5000 грн\~заборгованість за тілом позики, 11820 грн 60 коп.\~заборгованість за відсотками. Як вбачається з розрахунку позивача розмір заборгованості [PERSON] за договором позики №75848143 від 30.06.2021 складає 163820, 60 грн, з яких: 5000 грн\~заборгованість за тілом позики, 11820 грн 60 коп.\~заборгованість за відсотками (а. с. 61-63). У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ст.\~1046, ч. 1 ст.\~1047, ч. 1 ст.\~1048 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4\~ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» необхідно стягнути 163820, 60 грн заборгованості договором позики. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5922 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат, як складаються з судового збору (2422 грн 40 коп.) та витрат, пов`язаних з розглядом справи (3500 грн), які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги, витягу з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, ордером адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved