Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Міллер Д.М. від імені та в інтересах [PERSON] звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2003 виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 24, на тій підставі, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Малолітніх та неповнолітніх дітей подружжя немає. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Міллер Д.М. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновків. Судом встановлено, що\~сторони уклали шлюб, зареєстрований 16.11.2003 виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 16.11.2003 (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають двох дітей, які є повнолітніми : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17,18). Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві представник позивача зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved