Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

03.09.2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є\~донькою відповідача\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження.\~У шлюбі\~її батьки\~не перебували.\~З 01.09.2025\~вона\~навчається на\~1\~курсі Академічного\~фахового коледжу\~Одеської національної\~юридичної академії,\~групи D6,\~за спеціальністю\~«Секретарська та\~офісна справа»,\~денної форми\~здобуття фахової\~перед вищої\~освіти за\~кошти фізичних\~осіб.\~Інших доходів\~не має,\~перебуває на\~утриманні матері,\~розмір заробітної\~плати якої\~становить\~8\~132,00\~грн.,\~чого недостатньо\~для покриття\~витрат,\~пов`язаних із\~навчанням та\~проживанням.\~У зв`язку\~з цим\~позивач звернулася\~до суду\~з вимогою\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~своє утримання\~до досягнення\~23\~років у\~зв`язку з\~продовженням навчання. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України були зроблені запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру. Остання відповідь надійшла до суду 12.09.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.10.2025. 01.10.2025 справу було відкладено на 30.10.2025 у зв`язку з зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Позивач в судове засідання не з`явилися, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 22321 від 30.10.2025). Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №812. В графі батько зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). За цією адресою зареєстрована також її мати [PERSON] (а.с.9). Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.10.2004 і дотепер (а.с.18). Як вбачається з довідки Міністерства освіти і науки України Академічний фаховий коледж ОНЮА № 958 від 01.09.2025, [PERSON] є студенткою 1 курсу скороченого терміну Академічного фахового коледжу ОНЮА спеціальності D6 «Секретарська та офісна справа» (контракт) денної форми навчання. Наказом від 11.08.2025 №111 зарахована на 1 курс. Період навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028 (а.с.7). До матеріалів справи долучено дві платіжні інструкції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), які підтверджують здійснення оплати [PERSON] за навчання [PERSON] . Зокрема, платіжна інструкція від 29.07.2025\~№255997855\~свідчить про перерахування 20 000,00 грн. на користь Академічний фаховий коледж ОНЮА (загальна сума з комісією 20 100,00 грн), призначення платежу: «Секретарська та офісна справа» (D6), а платіжна інструкція від 14.08.2025\~№257939768\~підтверджує оплату 7 800,00 грн. на користь НУ ОЮА (загальна сума з комісією 7 839,00 грн), призначення платежу: «Секретарська та офісна справа», гуртожиток №1 «Феміда» (а.с.5-6). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначає позивач, у неї виникло право на отримання від відповідача аліментів на період навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Враховуючи той факт, що відповідач визнає позов, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у суду є наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на її утримання, яка продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, яка зареєстрована з позивачем, та працює і отримує дохід. Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу. Як встановлено з матеріалів справи, відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.1, ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення 23 років [PERSON] .. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір"\~оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, але у розмірі 50%, так як позов був визнаний відповідачем, отже до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 605,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 16,180,188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved