Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача \~ \~ \~ \~1. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 01.03.2003 року Виконавчим комітетом Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу просить залишити без змін її прізвище [PERSON] та судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтувала тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Заяви учасників справи \~ \~ \~ \~2. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~3. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані позивачем згідно з вимогами статей 190, 272 ЦПК України. \~ \~ \~ \~4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини встановлені судом \~ \~ \~ \~5. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.03.2003 року Виконавчим комітетом Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №1 (а.с.8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Мотиви застосування норм права \~ \~ \~ \~6. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~7. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~8. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~9. Щодо визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то суд, враховуючи її думку, залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved