Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

02 липня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір №4629314 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4\~950,00 грн. зі строком кредитування 30 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за цим договором. Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 14\~700,68 грн., з яких 4\~949,86 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9\~750,82 грн. заборгованості за відсотками. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 14\~700,68 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, але у тексті позову просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні. Заслухавши присутнього представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір №4629314 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4\~950,00 грн. зі строком кредитування 30 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. За договором факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 14\~700,68 грн., з яких 4\~949,86 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9\~750,82 грн. заборгованості за відсотками. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Всупереч вищенаведеному, позивач не надав суду будь-яких доказів виконання кредитором умов кредитного договору, а саме доказів видачі кредиту в безготівковій формі на рахунок клієнта (п.1 Договору). Матеріали справи містять лише сам договір, а також документи, що підтверджують перехід права вимоги до позивача, але будь-яких доказів виконання договору (банківська виписка, платіжне доручення, довідка про перерахування коштів платіжною системою тощо) в матеріалах справи немає. У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.

Outcome: dismissed