Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №12632-12/2023. Умови договору відповідачем не виконувалися. 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за цим договором. Крім того, 22 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №35875-12/2023. Умови договору відповідачем не виконувалися. 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за цим договором. 18 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15235-01/2024. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредитів, надані кошти в строки, передбачені договором, не повернув. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №24062024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 85 550,00 грн та сплачений судовий збір. Процесуальні дії у справі. 26 серпня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 29 серпня 2025 року отримана інформація на запит щодо місця реєстрації відповідача. 01 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивачем одночасно із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ". Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 08 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №12632-12/2023. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-5457. Згідно з листом ТОВ «УПР» від 08 липня 2025 року грошові кошти у сумі 5 000,00 грн 08 грудня 2023 року успішно перераховані на картку № [NUMBER] . Отже, кредитодавцем умови договору з надання кредиту виконані у повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплачувати нараховані проценти, проте свої зобов`язання за договором перед кредитором належним чином не виконав. 22 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №35875-12/2023. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 14 700,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-5457. Згідно з листом ТОВ «УПР» від 08 липня 2025 року грошові кошти у сумі 14 700,00 грн 22 грудня 2023 року успішно перераховані на картку № [NUMBER] . Отже, кредитодавцем умови договору з надання кредиту виконані у повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплачувати нараховані проценти, проте свої зобов`язання за договором перед кредитором належним чином не виконав. 24 травня 2024 року між ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24052024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитними договорами №12632-12/2023 та №35875-12/2023. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №12632-12/2023 перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 16 250,00 грн: основна сума боргу 5 000,00 грн, проценти 11 250,00 грн; за договором №35875-12/2023 58 800,00 грн: основна сума боргу 14 700,00 грн, проценти 44 100,00 грн. Нарахування процентів первісним кредитом здійснювалося в межах строку кредитування та за процентними ставками, розмір яких не перевищує законодавчо встановлене обмеження. 18 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №15235-01/2024, за умовами якого кредитодавець надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 100 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день. Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-5457. Згідно з листом ТОВ «УПР» від 06 серпня 2025 року грошові кошти у сумі 3 000,00 грн 18 січня 2024 року успішно перераховані на картку № [NUMBER] . Отже, кредитодавцем умови договору з надання кредиту виконані у повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплачувати нараховані проценти, проте свої зобов`язання за договором перед кредитором належним чином не виконав. 24 червня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 24062024, за у мовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №15235-01/2024 на суму 10\~500,00 грн. Згідно із\~розрахунком,\~наданим позивачем,\~заборгованість за\~кредитним договором\~становить у\~загальному розмірі\~10\~500,00\~грн,\~з яких:\~3\~000,00\~грн \~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~7\~500,00\~грн \~заборгованість за\~відсотками. Нарахування процентів первісним кредитом здійснювалося в межах строку кредитування. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами до відповідача. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Згідно зі\~статтею 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За\~статтею 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~639\~ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. При цьому, згідно з ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3\~ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2\~ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Висновок суду. Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, після підписання яких між сторонами договорів виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання повернути кредиторам кошти відповідно до умов договорів і сплатити відсотки за користування ними; набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами. Позивачем надано як докази на підтвердження позовних вимог копії вищезазначених кредитних договорів, укладених відповідачем з первісними кредиторами, докази отримання відповідачем кредитних коштів, копії договорів факторингу, витяги з реєстрів боржників, розрахунки заборгованості первісних кредиторів. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за цими кредитними договорами, виникла заборгованість. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість повністю не погашена, відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Тобто позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за цими кредитними договорами. Розрахунки заборгованості\~первісних кредиторів\~за договорами\~№12632-12/2023\~та №35875-12/2023\~підтверджують наявність\~та розмір\~заборгованості за\~тілом кредиту\~та процентами, нарахування яких здійснювалося в межах строку кредитування та за процентними ставками, розмір яких не перевищує законодавчо встановлене обмеження. Тому вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за цими договорами підлягають задоволенню. Розрахунок заборгованості первісного кредитора за договором №15235-01/2024 підтверджує наявність та розмір заборгованості за тілом кредиту, тому ця вимога підлягає задоволенню. Проте суд зазначає, що кредитний договір №15235-01/2024 укладений 18 січня 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Строк кредитування 100 днів, проценти нараховувалися до 26 квітня 2024 року включно за ставкою 2,5% (75,00 грн в день). Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Тобто з 24 грудня 2023 року та протягом перших 120 днів (по 21 квітня 2024 року включно) розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно) 1,5 %, з 20 серпня 2024 року 1%. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», видно, що проценти нараховувалися за ставкою 2,5% в день. Нарахування процентів у такому розміру до 21 квітня 2024 року включно не суперечить нормам законодавства. Проте нарахування процентів з 22 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року за ставкою 2,5% в день не відповідає вимогам п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Тому суд розраховує заборгованість за процентами за договором №15235-01/2024, виходячи із встановлених законодавчих обмежень щодо розміру максимальної денної процентної ставки. За період з 18 січня 2024 року по 21 квітня 2024 року (95 днів) розмір нарахованих процентів становить 7 125,00 грн (3 000 х 2,5 % х 95), з яким суд погоджується. З 22 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року (5 днів) розмір нарахованих процентів має становити 225,00 грн (3 000 х 1,5 % х 5). Проте первісним кредитором нараховано за цей період проценти у розмірі 375,00 грн (3 000 х 2,5% х 5). Різниця між розмірами нарахованих процентів та розрахованих судом становить 150,00 грн. Загальний розмір процентів має становити: 7 125,00 + 225,00 = 7\~350,00 грн. Відповідачем проценти не сплачувалися, тому розмір заборгованості відповідача за процентами за цим договором становить 7 350,00 грн. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18. Тому позовні вимоги про стягнення процентів за договором №15235-01/2024 підлягають частковому задоволенню. Отже,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупність\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню:\~стягненню з\~відповідача заборгованості\~за кредитними\~договорами \~у загальному\~розмірі 85\~400,00\~грн:\~за кредитним\~договором \~№12632-12/2023\~від 08\~грудня 2023\~ року\~ 16\~250,00\~грн,\~з яких:\~основна сума\~боргу \~5\~000,00\~грн;\~проценти \~11\~250,00\~грн; за кредитним\~договором \~№35875-12/2023\~від 22\~грудня 2023\~ року\~ 58\~800,00\~грн,\~з яких:\~основна сума\~боргу \~14\~700,00\~грн;\~проценти \~44\~100,00\~грн; за кредитним договором №15235-01/2024 від 18 січня 2024 року 10 350,00 грн, з яких: основна сума боргу 3 000,00 грн; проценти 7 350,00 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 024,37 грн (99,88%). На підставі викладеного та

Outcome: partial