Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

16.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року в загальній сумі 29107,94 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що: 06.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76854337 (далі - договір позики №76854337 від 06.10.2023 року). 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого та додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29107,94 грн., з яких: 8657,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20450,44 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року в розмірі 29107,94 грн. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 29107,94 грн., яка виникла за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року, право вимоги за якими перейшло від первісного кредитора (позикодавця) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів. 20.10.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач не заперечує факту укладення договору позики №76854337 від 06.10.2023 року з первісним кредитором (позикодавцем) - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», не заперечує факту отримання коштів у позику в сумі 10000,00 грн., не заперечує обставин, що стосуються відступлення прав вимоги за вказаним договором позики первісним кредитором (позикодавцем) для ТОВ «ФК «ЄАПБ», при цьому, категорично не погоджується із заявленою заборгованістю, що стосується розміру заборгованості за нарахованими відсотками на суму позики. Щодо розрахунку розміру заборгованості, відповідач вказує, що умовами договору позики №76854337 від 06.10.2023 року погоджено, а саме: в п.п.1, 2, 2.1, 2.2, 2.3, що позичальник - ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав йому в позику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 15 днів (строк дії договору), за базовою процентною ставкою 2,5% за день, знижена - 0,625%. Умовами договору та Додатку №1 до нього також визначено орієнтовну загальну вартість позики, яка за розрахунком первісного кредитора (позикодавця) мала скласти 10937,50 грн., з яких проценти за користування позикою складають 937,50 грн. Відповідач погоджується із залишком заборгованості по основній сумі боргу, яка заявлена позивачем та складає 8657,50 грн., зауважуючи, що здійснював погашення такої заборгованості з огляду на обумовлену суму позики за договором в розмірі 10000,00 грн. та заявлену позивачем до стягнення. На переконання відповідача, проценти за правомірне користування грошовими коштами можуть нараховуватись лише в межах визначеного договором строку позики (15-денного строку дії договору позики), з 06.10.2023 року по 23.10.2023 року, які необхідно обрахувати за зниженою процентною ставкою 0,625% - за розрахунком первісного кредитора (позикодавця). Таким чином, за розрахунком відповідача, сума заборгованості перед позивачем за відсотками становить 937,50 грн. (15 днів x 10000,00 грн. - сума позики x 0,625 процентна ставка). За таких обставин, відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує про стягнення заборгованості за основною сумою боргу в сумі 8657,50 грн. та заборгованості по несплачених відсотках за користування позикою в сумі 937,5 грн., всього - 9595,00 грн., що відповідатиме умовам укладеного договору позики. У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позов просила задовольнити, при цьому, правом на подання відповіді на відзив не скористалася. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Судом встановлено, що 06.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76854337. 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого та додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29107,94 грн., з яких: 8657,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20450,44 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року в розмірі 29107,94 грн. На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок, згідно якого, за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Суд зазначає, що договір позики, укладений між [PERSON] та первісним кредитором (позикодавцем) - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги, підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором FKmeps8Kr6, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. З огляду на викладене, а також відсутності заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання 06.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76854337 та факт перерахування позивачу 10000,00 грн. коштів на виконання вказаного договору, які було переказано на банківську картку № [NUMBER] , яка зазначена в реквізитах позичальника. Суд також вважає, що перехід права вимоги за договором позики проведено згідно вимог законодавства, про що позивачем надано належні та допустимі докази, а заперечення з цього приводу у відповідача відсутні. Щодо розрахунку процентів за користування коштами, з огляду на заперечення відповідача позовних вимог у цій частині, суд зазначає\~наступне. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 року, у справі №444/9519/12, слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2\~ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий же правовий висновок підтверджено і постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року, у справі №910/4518/16. За результатом аналізу кредитного зобов`язання за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року, а саме п.п.2.1, 2.2, 2.3, а також Додатку №1 до договору позики - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, встановлено, що позичальник - ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] позику в сумі 10000,00 грн. строком (строк дії договору) на 15 днів, за базовою процентною ставкою 2,5% за день, знижена - 0,625%. Умовами договору, із врахуванням розрахунку в Додатку №1 до договору позики, також визначено орієнтовну загальну вартість позики, яка за розрахунком первісного кредитора (позикодавця) мала скласти 10937,50 грн., з яких проценти за користування позикою складають 937,50 грн., які обраховані за 15-денний строк дії договору. Як встановлено судом, відповідач погоджується із залишком заборгованості за основною сумою боргу, яка заявлена позивачем та складає 8657,50 грн., при цьому, категорично не погоджується із нарахованими відсотками. Суд вважає аргументованим твердження відповідача про те, що на підтвердження розрахунку відсотків позивачем не долучено належного розрахунку, проведеного первісним кредитором (позикодавцем), із зазначенням всіх його складових, що стосуються періоду нарахування відсотків та застосованої до нього процентної ставки. Суд не погоджується із розрахунком позивача в частині нарахованих відсотків та вважає аргументованим розрахунок відповідача, оскільки згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору визначено, що позику надано [PERSON] строком на 15 днів - з 06.10.2023 року по 20.10.2023 року, а розмір відсотків встановлено в розмірі 0,625% за кожен день строку користування позикою, сукупна вартість яких складає 937,50 грн., що прямо передбачено умовами договору. Отже, враховуючи узгоджений сторонами строк позики - 15 днів, а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо узгодженості з відповідачем пролонгації строку позики, позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків за користування коштами, отриманими в позику, підлягають частковому задоволенню, в межах 15-денного строку дії договору позики. Таким чином з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики №76854337 від 06.10.2023 року в загальній сумі 9595,00 грн., з яких: 8657,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 937,50 грн. - заборгованість за відсотками. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 40 коп. Оскільки позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню частково - на 32,96%, тому з відповідача [PERSON] частково підлягають стягненню судові витрати в розмірі 998,03 грн. по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: partial