Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] ,\~після смерті\~котрої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно;\~при житті\~15.01.2007\~року спадкодавець\~склала заповіт\~за яким\~належний їй\~житловий будинок,\~а також\~все майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б не\~складалось і\~все те,\~що буде\~належати їй\~за законом\~і на\~що матиме\~право заповіла\~ [PERSON] ,\~-\~позивачу по\~справі.\~Спадкове майно\~ [PERSON] \~в тому\~числі становлять\~земельні ділянки\~призначені для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва:\~кадастровий номер\~4622484400:18:000:0092\~площею 1,5342га,\~що належна\~їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~№ [NUMBER] \~виданого Реєстраційною\~службою Мостиського\~районного управління\~юстиції Львівської\~області 13.03.2015р.\~та кадастровий\~номер 4622484400:18:000:0091\~площею 2,1321га,\~що належна\~їй на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯЖ №584117\~виданого 09.12.2010\~року.\~Свідоцтво про\~право власності\~на нерухоме\~майно № [NUMBER] \~від 13.03.2015р.\~та Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯЖ №584117\~від 09.12.2010\~року,\~що видані\~ [PERSON] ,\~були втрачені,\~-\~про що\~в газеті\~«Голос Самбірщини»\~зроблено відповідне\~оголошення. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом позивач звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малої М.В. із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №66094778 та повідомлено про те, що оскільки оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказані земельні ділянки не надано, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. Тому [PERSON] просить суд визнати її в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] власником наведених земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До суду\~позивач не\~з`явилася і\~подала заяву,\~в якій\~просила задовольнити\~позовні вимоги,\~а розгляд\~справи провести\~без її\~участі;\~представник відповідача\~Рудківської міської ради\~Самбірського району\~Львівської областідо суду не прибув і також подав заяву, якою повідомлено про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулась\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~немає і\~такий є\~законним на\~підставі наведених\~вище норм\~і наявних\~у справі\~доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved