Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через підсистему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) в якому просять стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 30000,00 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.02.2023\~року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений Договір\~про відкриття\~кредитної лінії№1157-4025,\~який підписаний\~у порядку,\~визначеному ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~а саме\~одноразовим ідентифікатором.\~За умовами\~договору,\~відповідач отримав\~від позичальника\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~грошові кошти\~у розмірі\~6000,00\~гривень на\~засадах строковості,\~поворотності,\~платності.\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав,\~надав відповідачу\~грошові кошти\~у визначеному\~договором розмірі\~шляхом перерахування\~на картковий\~рахунок позичальника,\~вказаний в\~особистому кабінеті.\~Відповідач не\~виконує зобов`язання\~за Договором,\~у зв`язку\~із чим\~станом на\~04.08.2025\~року утворилася\~заборгованість в\~сумі 30000,00гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000,00 гривень, яку просять стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою суду\~відкрито провадження\~у справі\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін.Роз`яснено учасникам справи щодо права та строків на подання письмових заяв по суті справи. При зверненні до суду представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд встановив, що через особистий кабінет на сайті кредитодавця 17.02.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Договір про відкриття кредитної лінії № 1157-4025, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1852 для підписання Кредитного договору № 1157-4025 від 17.02.2023 року, що підтверджує ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов Кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 6000,00 гривень підтверджується наданою суду Довідкою про перерахування суми кредиту № 1157-4025 від 17.02.2023 року. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за Договором № 1157-4025\~ від\~17.02.2023 року\~станом на\~04.08.2025\~року становить\~59580,00гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53580,00 гривень. Однак, суд встановив, що кредитодавцем, позивачем у справі, було прийнято рішення про застосування до позичальника, відповідача у справі, Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та заявлено до стягнення суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 24000,00 гривень, тобто всього 30000 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 24000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України,\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, у відповідності до приписів статей\~6,\~627 ЦК України\~та статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір № 1157-4025\~ від\~17.02.2023року вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання за даним договором, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок грошові кошти, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач зобов`язання за кредитним договором щодо повернення коштів належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду\~на викладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що надані\~позивачем докази\~підтверджують укладення\~кредитного договору,\~отримання відповідачем\~позичених грошових\~коштів та\~їх неповернення\~позивачу,\~тобто невиконання\~відповідачем умов,\~укладеного договору,\~а також\~нарахований позивачем\~відповідно укладеного\~договору борг\~у розмірі\~30000,00гривень,\~з яких:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ 6000,00\~гривень;\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~24000,00\~гривень. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1157-4025 від 17.02.2023 року у заявленому розмірі 30000,00 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved