Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у [PERSON] немає спадкового майна, бо після поховання брата, у будинку, де він мешкав, ніяких документів ні на будинок ні на земельний пай він не знаходив, а тому про існування у брата земельного паю він дізнався в середині грудня 2024 року від працівників ПП «Аграрні Інвестиції»», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с. Дунаєць на території Глухівської міської ради. Крім того, під час підготовки документів для отримання спадщини після смерті [PERSON] з`ясувалося, що заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та померлим [PERSON] , що вони є рідними братами, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] . Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач Глухівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так,\~перевіривши матеріали\~справи,\~враховуючи,\~що відповідач\~не заперечує\~заявленій вимозі про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] , який народився [INFO] в с. Щебри Глухівського району Сумської області, є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] в с. Щебри Глухівського району Сумської області, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду письмові докази, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним братом (а.с. 12, 13, 15-17). Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки № 08-10/176 від 27.06.2025 р., виданої старостою Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] за вказаною адресою проживав один. Заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 20, 21). Відповідно до інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 18.12.2024 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної держадміністрації № 8 від 16.01.1997 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116443, розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 18). Згідно довідки про усне звернення, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, що залишилося після померлого, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки та факту прийняття спадщини (а.с. 19). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини у сукупності з віком позивача, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved