Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

12.05.2025\~ року\~представник ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~Грибанов Д.В.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 1557801\~в розмірі\~55200.56\~грн.,\~з яких:\~17000.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основним\~зобов`язанням;\~30730.56\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~кредитом;\~1870.00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;\~5600.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за неустойкою\~(штраф,\~пеня);\~за кредитним\~договором №\~02266-05/2024\~в розмірі\~52000.00\~грн.,\~з яких:\~0000.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~27000.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами;\~5000.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за штрафними\~санкціями;\~за договором\~позики №\~79948941\~в розмірі\~19608.00\~грн.,\~з яких:\~6000.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1620.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~0.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по процентам\~за понадстрокове\~користування позикою;\~ 11988.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею;\~0.00\~грн.\~-\~комісія за\~надання позики;\~за договором\~позики №\~7338821\~в розмірі\~39690.00\~грн.,\~з яких:\~ 14700.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~17640.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою;\~7350.00\~грн.\~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику;\~ за\~кредитним договором\~№ 926872549\~в розмірі\~16807.50\~грн.\~грн.,\~з яких:\~-\~4500.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по основному\~боргу;\~10057.50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по процентам;\~2250.00\~грн.\~ неустойка;\~за кредитним\~договором №\~486389614\~в розмірі\~38841.31\~грн.\~грн.,\~з яких: 10399.20 грн. сума заборгованості по основному боргу; 23242.51 грн. сума заборгованості по процентам; 5199.60 грн. неустойка. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 222 147.37 грн. ; стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору у сумі 3 332,21 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 27.052024 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1557801. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.10.2024 року до договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 55\~200,56 грн. Крім того,\~ 02.05.2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№02266-05/2024\~року.\~21.10.2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№21102024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~ вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» права\~вимоги до\~боржників вказаними\~у реєстрі\~боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 року до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52 000,00 грн. Крім\~того,\~30.05.2024\~року між\~ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ\~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] \~ було\~укладено договір\~позики №7994891.\~14.06.2021\~року між\~ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ\~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1БЕЗПЕЧНЕ\~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~ вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ\~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ» права\~вимоги до\~боржників вказаними\~у реєстрі\~боржників. Відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~608,00 грн. Крім того,\~01.05.2024\~року між\~ ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№7338821.\~11.01.2024\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ`та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№11-01/2024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1БЕЗПЕЧНЕ\~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~ вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~права вимоги\~до боржників\~вказаними у\~реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до договору факторингу №№11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39\~690,00 грн. Крім того,\~30.06.2024\~року між\~ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ\~КРЕДИТИ» \~та [PERSON] \~було укладено\~ кредитний\~договір №\~926872549.\~20.03.2024\~року між\~ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ\~КРЕДИТИ» та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» було\~укладено договір\~факторингу №20/0324-01\~відповідно до\~якого клієнт\~зобов`язується відпустити\~фактору права\~грошової вимоги,\~зазначені у\~відповідних реєстрах\~прав вимоги,\~а фактор\~зобов`язується їх\~прийняти \~та передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~клієнта за\~плату на\~умовах визначених\~цим договором.\~Відповідно до\~ реєстру\~боржників №10\~ від\~04.09.2024\~року до\~договору \~факторингу \~№ 20/0324-01\~ укладеного\~між \~ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ\~КРЕДИТИ» \~та \~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» до\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» перейшло\~право грошової\~вимоги \~до відповідача\~ за\~кредитним договором\~№ 926872549. 27.02.2025\~року між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№27/0225-01,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~ вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» права\~вимоги до\~боржників вказаними\~у реєстрі\~боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2024 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~807,50 грн. Крім того, 04.05.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №486389614. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено догові факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції . Відповідно до реєстру боржників №296 від 06.08.2024 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитиви договором №486389614. 27.02.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 38\~841,31 грн. Таким чином, посилаючись на неналежне виконання [PERSON] своїх грошових зобов`язань, позивач просити стягнути з відповідача заборгованість за договорами в загальному розмірі 222\~147,37 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.48-49). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено\~судом, 27.05.2024 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1557801. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» грошових коштів у сумі визначеній у п. 1.2 кредитного договору , за реквізитами зазначеними у п. 1.2 договору. Сума кредиту становить 17\~000,00 грн.; кредит надається загальним строком на 345 днів за умовами виконання позичальником графіку платежів з 27.05.2024 року. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 67\~571,60 грн. Денна процентна ставка ( 67\~571,60 грн./17 000,00 грн.)/345 днів*100%=1,15% Орієнтована реальна річна процентна ставка дорівнює 11\~417,45 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складає 84\~571,60 грн. (а.с. 12-17) 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 30-32) Відповідно до реєстру боржників від 30.10.2024 року до договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 55 200,56 грн.(а.с. 33-34). 02.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02266-05/2024 року. Відповідно до п.п. 1.6 п.1 кредитного договору , кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами зазначеними у п.п. 1.6 п.1 договору. Мета отримання кредиту: на власні потреби. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 02.05.2024 року . Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування.. Денна процентна ставка становить 1,50% . (а.с. 42-45). 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 47-49). Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 року до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52 000,00 грн.(а.с. 51). 30.05.2024 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №7994891. Згідно п. 1 договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погодженій умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 6000,00 грн., строк позики 30 днів, денна процентна ставка 0,90%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, пеня на день 2,7%, орієнтована реальна річна процентна ставка 1925,33 %, орієнтована загальна вартість позики 7\~620,00 грн. Дата надання позики 30.05.2024 року- дата повернення позики 28.06.2024 року. (а.с. 57-59). 14.06.2021 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 61-63) Відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 608,00 грн.(а.с. 68). 01.05.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №7338821. Згідно з п.п. 2.1 договору позики, за цим договром позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі. Сума позики 14\~700,00 грн., строк позики: загальний строк до 20 липня 2024 року ( 80 днів), дата надання позики 01.05.2024 року , дата повернення 20.07.2024 року. Загальні витрати за позикою 7\~386,75 грн. Акційна процентна ставка фіксові 1,42500%, базова процентна ставка 1,50000%, основна процентна ставка фіксована 1,50000%. Денна процентна ставка становить 0,62813%. (а.с. 75-79). 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.(а.с. 91-93) Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 690,00 грн. (а.с. 96). 30.06.2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 926872549. (а.с. 104-114). 20.03.2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відпустити фактору права грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. (а.с. 119-120) Відповідно до реєстру боржників №10 від 04.09.2024 року до договору факторингу № 20/0324-01 укладеного між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 926872549. 27.02.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 121-122) Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2024 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 807,50 грн. (а.с. 123). 04.05.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №486389614. (а.с. 126-136). 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено догові факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції .(а.с. 141-143) Відповідно до реєстру боржників №296 від 06.08.2024 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитиви договором №486389614. 27.02.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 38 841,31 грн. (а.с. 121-122). З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками, що підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунками заборгованості за кредитним договором №1557801 від 27.05.2024 року, кредитним договором №02266-05/2024 від 02.05.2024 року, договором позики №79948941 від 30.05.2024 року, договором позики №7338821 від 01.05.2024 року, кредитного договору №926872549 від 30.06.2024 року, кредитним договором №486389614 від 04.05.2024 року. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини другої статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитом\~ № 1557801 в розмірі 55200.56 грн., з яких: 17000.00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30730.56 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1870.00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600.00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). За кредитним договором № 02266-05/2024 в розмірі 52000.00 грн., з яких: 20000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000.00 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. За договором позики № 79948941 в розмірі 19608.00 грн., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1620.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 11988.00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0.00 грн. - комісія за надання позики. За договором позики № 7338821 в розмірі 39690.00 грн., з яких: 14700.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17640.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7350.00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. За кредитним договором № 926872549 в розмірі 16807.50 грн. грн., з яких: - 4500.00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 10057.50 грн. - сума заборгованості по процентам; 2250.00 грн. - неустойка. За кредитним\~договором №\~486389614\~в розмірі\~38841.31\~грн.\~грн.,\~з яких: 10399.20 грн. сума заборгованості по основному боргу; 23242.51 грн. сума заборгованості по процентам; 5199.60 грн. неустойка. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12\~ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості\~слід задовольнити\~в повному\~обсязі,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~суму заборгованості\~яка складає\~222\~147,37\~ грн. за кредитним договором №1557801 від 27.05.2024 року, кредитним договором №02266-05/2024 від 02.05.2024 року, договором позики №79948941 від 30.05.2024 року, договором позики №7338821 від 01.05.2024 року, кредитного договору №926872549 від 30.06.2024 року, кредитним договором №486389614 від 04.05.2024 року. Вирішуючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: approved