Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1835699995, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 20209,00 грн. строком на 30 місяців. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», останнє набуло право вимоги до позичальника за спірним кредитним договором. 26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до з Реєстру прав вимоги, що доданий до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф\~від 26.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 31593,21 грн. (18164,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,32 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 13426,89 грн. загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/штрафи), які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 10 вересня 2025 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 01 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1835699995, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 20209,00 грн. строком на 30 місяців. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», останнє набуло право вимоги до позичальника за спірним кредитним договором. 26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до з Реєстру прав вимоги, що доданий до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф\~від 26.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] № 1835699995\~від 01.11.2021 на загальну суму 31593,21 грн. (18164,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,32 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 13426,89 грн. загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/штрафи). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 1835699995\~від 01.11.2021 на загальну суму 31593,21 грн. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 31593,21 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved