Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

До суду 23.07.2025 надійшла заява [PERSON] , в особі представника заявника-адвоката Вдовцової А. Д., про оголошення фізичної особи померлою, в якій адвокат просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бережани, Тернопільська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ,- померлим, зазначивши вірогідну дату смерті [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, батько заявника - [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] до лав Збройних Сил України та з 02.08.2024 зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] . 03.08.2024 рядовий (солдат) [PERSON] наказом командира в/ч [NUMBER] (по особовому складу) від 03.08.2024 року №86-РС був призначений на посаду гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону. 13.09.2024 рядового (солдата) [PERSON] наказом командира в/ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 13.09.2024 №99-РС призначено на посаду стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону. [PERSON] у період з 12.09.2024 по 16.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Суджанському районі Курської області. Близько 11 години 00 хвилин 16.09.2024, під час стрілецького бою з противником під час виконання бойового завдання за призначенням, а саме ведення штурмових (наступальних) дій поблизу населеного пункту Дуровка, Курської області, Російської Федерації був втрачений зв`язок з стрільцем-снайпером 2 десантно- штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] , рядовим (солдатом), призваним по мобілізації [PERSON] . Протягом 15 діб проводились розшукові заходи, які позитивних результатів не дали, що підтверджується доповіддю №693/27184 від 04.10.2024 оперативного чергового в/ч [NUMBER] по факту зникнення безвісти на полі бою рядового (солдата), призваного по мобілізації [PERSON] , та рапортом т.в.о командира 2 десантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] , майора [PERSON] №693/40948 від 04.10.2024. Згідно з витягпм із журналу бойових дій в/ч [NUMBER] №159т/ОКП/рз від 16.09.2024, вбачається, що рядовий (солдат) [PERSON] не повернувся з поля бою. Наказом командира в/ч [NUMBER] (з основної діяльності) №5279 від 19.10.2024 стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , рядового (солдата) [PERSON] постановлено вважати безвісно відсутнім, таким що зник безвісти за особливих обставин, під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів. Крім того, на виконанні бойового завдання [INFO] , під час якого [PERSON] загинув, разом з ним перебував його побратим, стрілець-снайпер 4 відділення 2 взводу 8 роти [NUMBER] батальйону військової частини [NUMBER] , [PERSON] , який повідомив, що при виконанні бойового завдання поблизу н. п. Дуровка, Курської області, Російської Федерації [INFO] загинув його побратим, стрілець-снайпер 2 відділення 2 взводу 7 роти військової частини [NUMBER] , [PERSON] в результаті кульового поранення, несумісного з життям. Під час ударно-пошукових дій, просуваючись в північному напрямку вони виявили противника та вступили з ним в стрілецький бій. [PERSON] рухався першим у їхній групі. Після тривалої перестрілки, вони змушені були відійти з тих позицій, оскільки ворог значно переважав їх чисельно. Евакуювати тіло [PERSON] не вдалось через щільні обстріли. Описані події відбулись близько 11:00 години 16.09.2024. Враховуючи, що інформація про місцеперебування тіла [PERSON] відсутня, [PERSON] , визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що безпосередньо підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241004-324-1 від 04.10.2024. З огляду на вище викладені обставини, є достатні підстави припустити, що стрілець-снайпер десантно-штурмового відділення десантно- штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] загинув [INFO] у районі н. п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерацію, приймаючи участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російседерації проти України. 18.09.2024 від [INFO] надійшло сповіщення сім`ї №12626, яким повідомляється, що солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою 16.09.2024 в районі н.п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації. За заявою [PERSON] від 23.09.2024 за фактом загибелі її батька [PERSON] порушено кримінальне провадження №12024020010001635 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з ЄРДР від 23.09.2024. На теперішній час досудове розслідування триває. Отже, представник заявника вказує, що докази, долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] у н. п. Дуровка, Кореневського району, Курської області російської федерації. При цьому, з моменту події 16.09.2024 на момент звернення до суду із цією заявою пройшло більше шести місяців. Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-5829 від 17.07.2025, вбачається, що у Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] . Відомості про місцезнаходження [PERSON] або можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось. Згідно з Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №08-11/24736 від 18.07.2025, вбачається, що підтвердження про перебування у полоні [PERSON] від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, чи з інших джерел - відсутнє. Отже, відомості про можливе місцезнаходження чи перебування солдата [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 16.09.2024 у н.п. Дуровка, Кореневського району, Курської області Російської Федерації відсутні, тому представник заявника просить оголосити [PERSON] померлим. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.07.2025. Відповідь №1599258 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання заявника згенерована судом 24.07.2025. Ухвалою суду від 28.07.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлений про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. На адресу суду 07.08.2025 надійшла заява від начальника відділу Ю. Романенко, в якій остання просила судовий розгляд проводити без участі представника відділу, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а. с. 61). 18.08.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій він просить заяву про оголошення померлим мого сина [PERSON] , [INFO] , розглядати без його присутності, оскільки за станом здоров`я він не має можливості особисто бути присутнім, не заперечує проти оголошення його сина [PERSON] , [INFO] , померлим. Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представників Міністерства оборони України та в/ч [NUMBER] , постановлено ухвалу без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та в/ч [NUMBER] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Вдовцова А. Д. та заявник [PERSON] підтримали заяву про оголошення фізичної особи померлою з підстав, вказаних в заяві, та просили її задовольнити, пояснили, що оголошення фізичної особи померлою, заявнику необхідно для правової визначеності, оформлення спадкових прав, отримання одноразової допомоги; просили викликати та допитати в судовому засіданні як свідка [PERSON] , побратима [PERSON] , який є діючим військовослужбовцем. Заявлене клопотання про виклик та допит свідка судом задоволено. Крім того, заявник [PERSON] пояснив, що самостійно розшукував батька, телефонував його побратимам, які сповістили про його загибель. Після того як отримав офіційне сповіщення проводив власне розслідування в мережі Інтернет та застосунку [PERSON] . Йому написав [PERSON] , побратим його батька, який бачив як він загинув під час стрілецького бою. В судове засідання цей свідок з`явитися не може в зв`язку з зайнятістю на службі. В лютому 2025 року він отримав телефон батька, в якому знайшов контакти [PERSON] , який йому відправив звіт чергового частини, в якому вказується інформація про батька. Тіло евакуйоване не було із-за бою та небезпеки для військовослужбовців. На підтвердження пояснень, заявник надав роздруківку його переписки з мережі Фейсбук з побратимами батька, яку просив долучити до матеріалів справи. Судом клопотання задоволене. Заінтересована особа [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві про оголошення фізичної особи померлою, підтримала заяву, пояснила суду, що вона є донькою [PERSON] , вони з братом розшукували батька, однак не знайшли, тому є підстави для визнання його померлим. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив фактичні обставини викладені в заяві та суду пояснив, що він з загиблим [PERSON] не були, ані друзями, ані родичами. Він служив в в/ч [NUMBER] та був разом з [PERSON] на злагоджені в одній роті. Вночі з 15 на 16.09.2024 вони отримали бойове завдання та виїхали з під м. Суми в Курську область. 16.09.2025 прибули у назначену точку, їх висадилось 6 чоловік та ще 3 приєдналося там. Бійці почали просуватися по заданому напрямку, перейшли річку та зайшли в ліс. [PERSON] був перший в їх групі, потім був [PERSON] , з дружнього підрозділу. Він був в групі четвертим. Після того як вони трохи пройшли, почалися вибухи та постріли, почався стрілецький бій, він почув голос [PERSON] , який закричав і він зрозумів, що [PERSON] поранений. По ним був відкритий щільний вогонь, стрілецький бій тривав недовго, але вони змушені були відійти та відкотилися назад на метрів 100. Був густий ліс та погана видимість. Він особисто не бачив, де був [PERSON] , однак повернувся [PERSON] та сказав, що [PERSON] загинув. С. Буднік сказав, що бачив це особисто та чув, що вороги говорили, що вбили [PERSON] . Вони почекали підкріплення, коли підійшла група підкріплення, то вони почали спробу просуватися в тому ж напрямку. Бійці групи, що просунулася вперед, розповідали, що бачили тіло. Не знає, щоб на тому місці хтось іще загинув. Тіло вони планували забрати, але не змогли через щільний мінометний та стрілецький ворожий вогонь. Суд, враховуючи позицію заявника, представника заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, дослідивши письмові та електронні докази у справі, вислухавши покази свідка, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , виданого 30.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, його батьками записані: [PERSON] батько, [PERSON] мати, про що зроблено актовий запис №12 (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені батько заявника [PERSON] , який народився [INFO] , змінив ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 01.10.2020 зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.16). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 02.08.2024 №239 рядового [PERSON] вважати таким, що зарахований в списки особового складу (а.с.17). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 03.08.2024 №240 призначено рядового [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 03.08.2024 року №86-РС на посаду гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно- штурмового батальйону, ВОС - 10306ІД, вважати таким, що з 03.08.2024 справу та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с.18). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 13.09.2024 №289 призначено рядового [PERSON] гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти [NUMBER] десантно- штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 13.09.2024 року №99-РС на посаду стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, ВОС -100672Д, вважати таким, що з 13.09.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.19). Відповідно до копії довідки від 06.06.2025 року вих. №693/34592, [PERSON] в період з 12.09.2024 по 16.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Курській області, Суджанського району, підстава: журнал бойових дій військової частини [NUMBER] інв.№159т/ОКП/рз від 12.09.2024 (а.с.20). Судом також досліджена доповідь оперативного чергового в/ч [NUMBER] по факту зникнення безвісті на полі бою рядового, призваного по мобілізації [PERSON] , з якої вбачається, що близько 11 год. 00 хв. [INFO] під час стрілецького бою з противником, під час виконання бойового завдання за призначенням, а саме ведення штурмових (наступальних) дій поблизу населеного пункту Дуровка, Курської області, Російської Федерації, був втрачений зв`язок з стрільцем-снайпером 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] рядовим призваним по мобілізації [PERSON] , який не повернувся після виконання бойового завдання за призначенням, а саме ведення штурмових (наступальних) дій поблизу населеного пункту Дуровка, Курської області, Російської Федерації. Протягом 15 діб проводились розшукові заходи, які позитивних результатів не дали. В період з 16.09.2024 по 30.09.2024 рядовий [PERSON] не повернувся з поля бою в табір тимчасового місця розташування підрозділу військової частини [NUMBER] . Станом на 01.10.2024 стрілець-снайпер, рядовий [PERSON] відсутній у таборі тимчасового розташування підрозділу військової частини [NUMBER] . Оперативний черговий в/ч [NUMBER] [PERSON] просить визнати стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] рядового, призваного по мобілізації, [PERSON] зниклим безвісті під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості про місце його перебування понад 15 діб. Аналогічні обставини зникнення безвісти та втрати зв`язка з рядовим, призваним по мобілізації, [PERSON] вказані в рапорті т. в. о. командира [NUMBER] десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с.21, 22). З витягу із журналу бойових дій в/ч [NUMBER] інв.№159т/ОКП/рз від 16.09.2024 вбачається, хід бойових дій: [NUMBER] штурмові групи № 1, 2 зі складу 8 дшр 2 дшб під час ударно- пошукових дій в районі: півд. сх. Дуровка, просуваючись в північному напрямку виявили противника та вступили з ним в стрілецький бій. В ході бою штурмові групи закріпились у районі з центром: ліс. По противнику застосовано підрозділи артилерії у складі РВК. Втрати особового складу: 2 дшб зниклі безвісті: рядовий [PERSON] , стрілець-снайпер 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно- штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, не повернувся з поля бою (а.с.23). В наказі (з основної діяльності) командира в/ч [NUMBER] від 19.10.2024 №5279 «Про зникнення безвісти рядового призваного по мобілізації [PERSON] за особливих обставин під час участі у воєнних діях», також вказані вище зазначені обставини зникнення безвісти [PERSON] та наказано зарахувати безвісно відсутнього рядового призваного по мобілізації [PERSON] у розпорядження командира військової частини [NUMBER] часу його прибуття, або визнання судом таким, що загинув (а.с.24-25). Згідно зі сповіщенням №1224 (вих. №693/24097 від 17.09.2024) командир військової частини [NUMBER] просить начальника [INFO] сповістити заявника [PERSON] про те, що його батько стрілець-снайпер десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , рядовий [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 24.06.2024 [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті на полі бою [INFO] в районі населеного пункту Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації (а.с.26). З копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , стрільця-снайпера 4 відділення 2 взводу 8 роти [NUMBER] батальйону в/ч [NUMBER] від 04.03.2025, вбачаються обставини зникнення безвісти [PERSON] , аналогічні показанням, наданим свідком [PERSON] в судовому засіданні (а.с.27). Статус [PERSON] , [INFO] , уродженця Бережани, Тернопільська область, як зниклого безвісти підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241004-324-1 від 04.10.2024 (а.с.28). На підставі сповіщення в/ч [NUMBER] від 17.09.2024 начальником [INFO] видано сповіщення №12626 від 18.09.2024, яким сповіщено сім`ю про те, що їх батько солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті на полі бою 16.09.2024 в районі н.п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.29). 23.09.2024 за заявою заінтересованої особи [PERSON] Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області за № 12024020010001635 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за тим фактом, що військовослужбовець [PERSON] зник безвісти в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації (а.с.30). Об`єднаний цент з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ на запит адвоката А. Вдовцової, повідомив, що за наявною в них інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування його в полоні відсутні (а.с.32-33). Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» на запит адвоката А. Вдовцової 18.07.2025 вих. № 08-11/24736, надало Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, з якої вбачається, що в реєстрі станом на даті формування виписки інформація про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора відсутня (а.с.33). Т. в. о. начальника Головного оперативного управління начальника Генерального штабу Збройних Сил України полковник [PERSON] на запит адвоката Вдовцової А. Д. повідомив, що в районі н. п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації протягом серпня - жовтня 2024 року велися бойові дії. Наприкінці вересня 2024 року контроль над зазначеним населеним пунктом було втрачено. Водночас, нормативно-правовими актами України не врегульовано порядок визначення дати завершення бойових дій на території противника. Враховуючи зазначене визначити точну дату завершення бойових дій в районі н. п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації на даний час неможливо (а. с. 34). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані: [PERSON] батько, [PERSON] мати, про що зроблено актовий запис №168 (а.с.35). Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, про що\~зроблено актовий\~запис №548 (а. с. 36). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] , одружився 09.06.1990 з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №47 (а.с.37). Довідкою вих №61227/17-547-1991 від 23.12.2005, виданою Генеральним консульством України в Мілані, засвідчується, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Падова (Італія). Причина смерті полі травматизм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.38). Відповідно до повторного свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , її батьками записані: [PERSON] батько, [PERSON] мати, про що зроблено актовий запис №168 (а.с.39). З електронного доказу скрін-шотів переписки в соціальній мережі Фейсбук, 06.10.2024 [PERSON] повідомляє заявнику, що його побратим з позивним « [PERSON] » ( [PERSON] ) загинув під час бою. Загибель він особисто не бачив, бо на місці загибелі були густі кущі, але чув, як [PERSON] поранили, в його бік стріляли та кинули гранату, а російський військовий кричав, що вбив [PERSON] . Він чув як [PERSON] помирав. Тіло загиблого [PERSON] планували забрати, але не змогли із-за щільного вогню з боку ворога (а. с. 79-81). З електронного доказу скрін-шотів переписки в соціальній мережі Фейсбук, [INFO] , [PERSON] надіслав заявнику повідомлення, з якого вбачається, що зниклий безвісти рядовий [PERSON] , стрілець-снайпер 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону загинув, тіло не евакуйоване (а. с. 82). Згідно з ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 3 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану продовжений та дії до теперішнього часу. Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з ч. 2 ст.\~46\~ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. За приписами ч. 3 ст.\~46\~ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина\~друга\~статті\~46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. З вище наведеного вбачається, що судом встановлено, що [PERSON] пропав безвісти 16.09.2024 у зв`язку з воєнними діями за обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про його ймовірну загибель, що підтверджується належними та допустимими письмовими та електронними доказами, показами свідка. Також судом встановлено, що з дати закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі [PERSON] , [INFO] , в районі н. п. Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації, минуло більше шести місяців. Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, суд вважає можливим оголосити [PERSON] померлим до спливу дворічного строку, бо надані заявником докази з високою вірогідністю дають підставу стверджувати, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Дуровка, Кореневського району, Курської області, Російської Федерації. Датою вірогідної смерті [PERSON] слід вважати [INFO] . Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику для одержання свідоцтва про смерть [PERSON] , оформлення спадкових прав та оформлення в подальшому документів для отримання виплат від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Отже, заява підлягає задоволенню. Ч. 7 статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved