Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

20.08.2025 року Позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 3-х років, а саме до [INFO] . Позов обґрунтований тим, що 27.04.2013 року між Сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №435. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року (справа №756/2330/24) стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року (справа №756/9184/25) шлюб між Сторонами розірвано. Після народження дитини Позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому вкрай не вистачає коштів на своє утримання, на задоволення першочергових щоденних потреб (харчування, ліки, одяг, гігієна., тощо). Враховуючи фінансові зміни в житті Відповідача, та те, що Сторони не дійшли до згоди щодо розміру щомісячної суми на утримання Позивача, вона звертається до суду із даним позовом. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін 04.11.2025 року. Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, однак представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився,повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, згідно з трекінгом відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву до суду Відповідач не направляв. На підставі ст. 280 ЦПК країни, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. 27.04.2013 року між Сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №435. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Позивачка вказує, що діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року (справа №756/2330/24) стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з 15.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року (справа №756/9184/25) шлюб між Сторонами розірвано. Відповідно до довідки №4704 від 19.11.2023 року Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 07.09.2023 року. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 10.06.2025 року Відповідач за період із січня 2024 р. по квітень 2025 р. отримував достатній дохід та сплачував аліменти на дитину [PERSON] . Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини забезпечено у разі випадку коли дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, що дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з Позивачем, суд вважає, що розмір аліментів, який заявила Позивач, є обґрунтованим, не поставить Відповідача у скрутне матеріальне становище, і тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь держави суму судового збору 1 211,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved