Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 серпня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинились, сторони спільно не проживають, крім того, зазначає, що діти проживають разом з нею, вона їх забезпечує, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що внаслідок розбіжностей поглядів на сімейне життя їх з відповідачем стосунки зіпсувались, всі її намагання налагодити сімейний побут не приймались до уваги відповідачем, внаслідок чого вона з двома малолітніми дітьми змінила місце проживання. Зазначила, що не проживає разом з відповідачем 3 місяці, протягом цього ж часу вони не підтримують подружні стосунки, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Матеріальне забезпечення дітей в основному здійснює вона, інколи у цьому допомагає відповідач. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України). Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами частин 2 та 3 цієї статті СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2013 року, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2015 року, серії [NUMBER] від 08 вересня 2020 року. В судовому засіданні було встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, оскільки не збігаються погляди на сімейне життя, сторони спільно не проживають у липні 2025 року, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припились з липня 2025 року, а також те, малолітні діти сторін протягом останніх трьох місяців проживають з позивачем, яка їх забезпечує матеріально, в той час, як відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей. Крім того, зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує обов`язку щодо матеріального утримання дітей, суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів -\~ у межах суми платежу за один місяць. Позивач сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1211 гривень 20 копійок та звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок, а решта судових витрат підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: approved