Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 25.07.2006 між [PERSON] та Відповідачем, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), було укладено шлюб, який зареєстровано 25 липня 2006 року за актовим записом №236, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у них з Відповідачем народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку наше сімейне життя склалось благополучно. Проте, з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, дружина з дітьми виїхала до Німеччини. Невдовзі, їх сімейні стосунки погіршились, зникли взаєморозуміння і підтримка, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Подружніх стосунків не ведуть. Більше того, вони перестали спілкуватися, втратили почуття любові і поваги одне до одного. Рішення про poзipвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки вони з Відповідачем неодноразово пробували покращити стосунки, проте безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. Спору про поділ, шо є спільною власністю, немає. За спільною домовленістю між нами, діти залишаються проживати з матір`ю. Позивач буде утримувати своїх дітей, надавати всебічну допомогу та підтримку. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні 05.11.2025 позивач підтримав позовні втмоги у повному обсязі тапросив задовольнити. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі. Просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 25 липня 2006 року між Позивачм, [PERSON] та Відповідачем, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), було укладено шлюб, який зареєстровано 25 липня 2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №236, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі в них з Відповідачем народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 927 та [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 588. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Спору щодо місця проживання дітей також наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також, ураховуючи прохання позивачки, суд доходить висновку про необхідність залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved