Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

11.06.2025 за підсудністю з Арцизького районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить ухвалити рішення, яким: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком: дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] , дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] , 2) виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 07 від 24.02.2012 року, складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області; внести відомості до актового запису № 07 від 24.02.2012 року, складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька у графі «Батько дитини» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець міста Арциз Одеської області. - змінити дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », та видати свідоцтво про народження. 3) внести відомості до актового запису № 69 від 21.02.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] , про батька дитини у графі «Батько дитини» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець міста Арциз Одеської області. - змінити дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові залишити « [PERSON] », та видати свідоцтво про народження. Свої вимоги мотивує тим, що він позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у цивільних відносинах чоловіка та жінки, притаманних сім`ї, від яких народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , реєстрація народження якого була здійснена відповідно до ч.2 ст.122 СК України (факт народження відбувся до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу) та [PERSON] , [INFO] , реєстрація народження якого здійснена відповідно до ст.135 СК України (зі слів матері). [INFO] - [PERSON] , [INFO] , мати дітей померла у віці 49 років. 10.03.2025 року Службою у справах дітей Болградської міської ради Одеської області надано Інформацію про роботу з родиною, відповідно до якої під час спілкування з дітьми, вони часто висловлювали своє бажання відвідати свого біологічного батька [PERSON] . Батько дітей неодноразово пропонував [PERSON] забрати дітей до себе, але мати була завжди проти. Після багатьох співбесід начальника Служби у справах дітей Болградської міської ради з [PERSON] вона надала свою згоду і діти поїхали до батька на новорічні свята та канікули. Спеціалісти ССД під час профілактичної роботи з [PERSON] виявили, що в квартирі, де проживають діти, є проблема з опаленням. Тому, було рекомендовано тимчасово залишити дітей у біологічного батька [PERSON] в м. Арциз. [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо встановлення батьківства відносно дітей та відносно [PERSON] звернулись до органу ДРАЦС, але в зв`язку з втратою паспортного документу матір`ю дітей, подання заяви відтермінували. Під час відвідування ССД [PERSON] 25.02.2025 року з`ясувалось, що остання захворіла, їй викликали медичну допомогу, та [INFO] мати дітей померла у лікарні. Після смерті матері дітей 10.03.2025 року Болградська служба у справах дітей отримала копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Стосовно [PERSON] - батька [PERSON] , 2011 р.н., ССД з`ясувала, що він перебував з [PERSON] у шлюбі, мають ще двох повнолітніх дітей з 20.02.1993 року, але з 2003 року спільно не проживали, шлюб було розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2011 року у справі № 2-704/11. [PERSON] перебуває в іншій країні, тому надав письмову заяву про визнання позовних вимог. Третьою особою - органом опіки та піклування надано заяву про підтримку позовних вимог, яка викладена в Інформації про роботу з родиною від 10.03.2025 року. Визнання батьківства повністю відповідає інтересам дітей. Відповідно до Висновку про біологічне батьківство № MGU1905 від 01 травня 2025 року, складеним ТОВ «Генкод діогностікс» ймовірність батьківства становить 99, 9999987110%. Зазначене стало приводом для звернення до суду. Ухвалою від 11.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.07.2025 року о 10:00 годині (а.с.40-41), про що були повідомлені сторони (а.с.42). 12.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] - адвоката Реви Світлани Леонідівни про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних можливостей з використанням системи ВКЗ (а.с.45-49). Ухвалою суду від 12.06.2025 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Реви Світлани Леонідівни про участь в судовому засідання за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних можливостей - задоволено. Надано можливість представнику позивача [PERSON] - адвокату Рева Світлані Леонідівні приймати участь в підготовчому засіданні по даній цивільній справі та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: [INFO] (а.с.50). В підготовчому засідання 15.07.2025 року: - позивач не прибув, причини неявки не повідомив; -представник позивача підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без участі позивача у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від суду; - відповідач не прибув, причини неявки не повідомив; -представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, пояснила, що з відповідачем наявний зв`язок і він позовні вимоги визнає, надішле суду у подальшому відповідну заяву; -представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, причини неявки не повідомив, ухвалу суду про відкриття провадження по справі в частині надання доказів - не виконав. Протокольною ухвалою суду від 15.07.2025 року проголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 23.09.2025 року. Повторно зобов`язано Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду: - копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №69 від 21.02.2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області; - відреагувати на позовну заяву як третьої особи, надіславши суду письмові пояснення (а.с.66), про що повідомлено сторін по справі (а.с.66). Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.09.2025 року надіслав суду на виконання ухвали копію актового запису про народження [PERSON] (а.с.82-84). В підготовчому засіданні 23.09.2025 року: - позивач не прибув, надіслав заяву, якою підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні (а.с.70); -представник позивача підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без участі позивача у зв`язку з віддаленістю місця його проживання з урахуванням поданої ним заяви, підтвердила, що стороною позивача суду надано усі докази та можливо закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду; - відповідач не прибув, надіслав на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України (а.с.69); -представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду; -представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, надіслав пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити у відсутність представника (а.с.85-87). Ухвалою суду від 23.09.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 30.10.2025 року (а.с.92), про що повідомлено сторін по справі (а.с.93-94). В судовому засіданні 30.10.2025 року: - позивач не прибув, надіслав заяву 29.07.2025 року, якою підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні (а.с.70); - представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог. Надала пояснення з підстав зазначених в позові. Позивач наполягає на визнанні батьківства щодо своїх дітей, що підтверджується відповідними висновками про біологічне батьківство складеними ТОВ «Генкод діогностікс», ймовірність батьківства становить 99, 9999987110%. Діти з березня 2025 року проживають з батьком, ходять до школи, почуваються в безпеці, матеріально усім забезпечені. Позивач офіційно не працює, втім заробляє кошти працюючи за наймом у приватних осіб. - відповідач не прибув, надіслав на електронну пошту суду 26.07.2025 року заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України (а.с.69); -представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, надала детальні пояснення щодо роботи з сім`єю [PERSON] , щодо передачі дітей біологічному батьку [PERSON] , де вони проживають до тепер. Діючи в найкращих інтересах дітей, доцільним є задоволення позовних вимог та визнання батьківства позивачем відносно якого дітей. -представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, надіслав пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити у відсутність представника (а.с.85-87). Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши письмові докази, та оцінивши докази у справі, які мають юридичне значення для розгляду позовних вимог у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 статті 1, ч. 3 статті 5 Сімейного Кодексу України). У пункті 2 статті 29 Загальної декларації прав людини зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, держава визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до пункту 3 статті 16 Загальної декларації прав людини, пункту 1 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, частини першої статті 3 Сімейного Кодексу України сім`я визнається природним і основним осередком суспільства. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у цивільних відносинах чоловіка та жінки, притаманних сім`ї, від яких народилось двоє неповнолітніх дітей: [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом №07 від 24.02.2012 року складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.18 зворотна сторона). З актового запису про народження [PERSON] № 07 від 24.02.2012 року вбачається, що заявником при народженні дитини була мати [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.2 ст. 122 СК України (факт народження відбувся до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу) [PERSON] , [INFO] (а.с.82-84). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом №69 від 21.02.2013 року складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 21.02.2013 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.18). В актовому записі про народження [PERSON] № 69 від 21.02.2013 року слідує, що заявником при народженні дитини була мати [PERSON] , [INFO] , та відомості про батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.56-57). [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2011 року у справі № 2-704/11 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] складеним 05.03.2025 року Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 37 (а.с.19). Згідно інформації про роботу з родиною Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області від 10.03.2025 № 21/01-10 було встановлено що родина [PERSON] з 2022 по 2025 роки знаходилась на контролі у Служби у справах дітей Болградської міської ради. Під час спілкування з дітьми вони часто висловлювали своє бажання відвідати свого біологічного батька [PERSON] , з яким постійно спілкувались по телефону. Біологічний батько дітей неодноразово пропонував [PERSON] забрати дітей до себе, з часом остання погодилась і діти поїхали на свята до батька (а.с.75-77). Згодом батьки неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо встановлення батьківства біологічного батька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , її діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до родини позивача [PERSON] , який проживає у приватному будинку за адресою [ADDRESS] , що належить на праві приватної спільної власності батькам позивача, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 02.11.2004 року виданого Арцизькою міською радою (а.с.13, 14). З заяви [PERSON] (а.с.12) від 15.07.2025 вбачається, що останній не заперечує проти визнання батьківства позивачем [PERSON] , який є біологічним батьком дітей [PERSON] , народжених [PERSON] (а.с.69). Відповідно до Висновку про біологічне батьківство № MGU1905 від 01 травня 2025 року складеним ТОВ «Генкод діагностікс» встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , ймовірність батьківства становить 99, 99999998%., таким чином, батьківство практично доведено (а.с.20-21). Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Арциз Болградського району Одеської області, громадянин України (а.с.17), батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с.14), які є власниками домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), де зареєстрований і наразі фактично проживає з дітьми (а.с.8). В зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має. Не перебуває на обліку та не отримує допомогу по безробіттю в Арцизькому відділі Болградської філії Одеського обласного центру зайнятості, не перебуває на обліку в Арцизькому відділі УСЗН Болградської РДА (а.с.15, 16). Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved