Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 08.09.2025 позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини. Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.10.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №118. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає з нею та перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 11). З метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Погребищенської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] (а.с. 12-13). 16.09.2025 судом отримана відповідь, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). У період з 15.09.2025 по 19.09.2025 суддя Гуцол М.П. брав участь у підготовці суддів місцевих загальних суддів відповідно до наказу №04-а/г від 11.09.2025 «Про проведення підготовки». Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.10.2025 (а.с. 15). 14.10.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. 05.11.2025 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 27). Також долучила до матеріалів справи довідку №2647 від 01.09.2029, з якої слідує, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 27.08.2025 по теперішній час (а.с. 28). Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його місця реєстрації та розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с. 18, 23-26) в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №118 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] (а.с. 28). Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1ст. 430 ЦПК України,ст.191 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. позов задоволено повністю, а тому оплату судового збору необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави. На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved