Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Зміст заяви та позиції учасників справи [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його усиновлювачем дитини [PERSON] . Також, просив суд внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , а саме: у графі «Батько» вказати батьком дитини - [PERSON] , замість «відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; змінити прізвище дитини з " [INFO] " на " [INFO] "; інші відомості дитини в актовому записі залишити без змін. Свою заяву мотивував тим, щомає намір усиновити малолітню дитину своєї дружини [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини її батьком записаний [PERSON] і цей запис зроблений зі слів матері дитини. З матір`ю дитини заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Дитина [PERSON] проживає в сім`ї заявника. Дитина є цілком здоровою. Заявник [PERSON] є здоровим, інфекційні хвороби у нього відсутні. Заявник проходить військову службу, відповідно отримує щомісячне грошове забезпечення військовослужбовця та має можливість задовольнити матеріальні потреби дитини. До кримінальної відповідальності притягувався, але судимість його є погашеною. Матір дитини [PERSON] надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її сина - [PERSON] Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, як орган опіки та піклування, надала свій Висновок від 20 серпня 2025 року за №1, згідно якого вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Тому [PERSON] просив суд визнати його усиновлювачем дитини [PERSON] з внесенням відповідних змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини. Позиції учасників справи у судовому засіданні В судовому засіданні заявник [PERSON] свої заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. Вказав, що хоче створити повноцінну сім`ю. Представник заявника [PERSON] - адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] . Заінтересована особа: [PERSON] (матір дитини [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу у справах дітей та соціального захисту Смідинської сільської ради (як орган опіки та піклування) Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву визнали. Представник заінтересованої особи Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29 вересня 2025 року Старовижівського районного суду заяву представника заявника [PERSON] - адвоката Кирилюк-Гуж Д.С., заінтересовані особи: [PERSON] , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, про усиновлення дитини залишили без руху. Надали заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищив десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою від 03 жовтня 2025 року Старовижівського районного суду відкрили провадження у справі за заявою [PERSON] , представник заявника-адвокат Кирилюк-Гуж Д.С., заінтересовані особи: [PERSON] , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, про усиновлення дитини. Розгляд справи постановили проводити у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначили справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року Заінтересованим особам запропонували подати протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (матір`ю дитини), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2025 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а у цивільному шлюбі (до юридичного його оформлення) перебували з березня 2024 року. [PERSON] має бажання усиновити малолітню дитину своєї дружини- [PERSON] , [INFO] . Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2024 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради, батьком дитини [PERSON] є [PERSON] і цей запис зроблений зі слів матері дитини. Про що свідчить Витяг з ДР АЦСГ про державну реєстрацію народження №00052925057 від 09 серпня 2025 року із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дитина [PERSON] проживає в сім`ї заявника за адресою: [ADDRESS] . До членів сім`ї також відносяться дружина заявника - [PERSON] , батьки дружини: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , брат дружини - [PERSON] та сестра дружини - [PERSON] , дід дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 02 вересня 2025 року №614, виданою Смідинською сільською радою, та Актом обстеження умов проживання дитини від 14 серпня 2025 року. Відповідно до Актувід 14 серпня 2025 року обстеження умов проживання дитини, зафіксовано, що житловий будинок, в якому проживає сім`я заявника дерев`яний, обкладений цеглою, кімнати мають сучасний ремонт, чисті та просторі, а також у будинку зберігається належний санітарно-гігієнічний стан; зазначено, що хлопчик ( [PERSON] ) називає вітчима татом та має неабияку прив`язаність до нього. Будинок належить на праві власності діду дружині, [PERSON] , про що свідчить Витяг з ДРРП №№301985898, сформований 02 червня 2022 року. Висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий 26 червня 2025 року КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» (ЗОЗ за місцем проживання дитини) підтверджує, що дитина [PERSON] є цілком здоровою. Висновок про стан здоров`я заявника, виданий 27 червня 2025 року КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», свідчить про те, що заявник [PERSON] є здоровим, інфекційні хвороби у нього відсутні. Також на підтвердження факту задовільного стану здоров`я заявника є те, що він за висновком ВЛК був визнаний придатним до військової служби і на даний час проходить військову службу у ЗСУ. Про що свідчить довідка від 13 вересня 2025 року №722, видана в/ч [NUMBER] . Заявник [PERSON] проходить військову службу, відповідно отримує щомісячне грошове забезпечення військовослужбовця та має можливість задовольнити матеріальні потреби дитини. Останній до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість його є погашеною. Про що свідчить Витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до нього заявник [PERSON] був засуджений до покарання: «направлення у дисциплінарний батальйон строком на 2 роки». Від відбування якого його було звільнено. Про що свідчить Довідка від 20 червня 2025 року №2136/7/2338, видана в/ч [NUMBER] (відповідно до пункту 4 частини1 статті 89 КК України заявник визнається таким, що не має судимості). Дружина заявника [PERSON] - [PERSON] (матір дитини) на теперішній час вагітна другою дитиною (32-33 тижні), спільною з заявником. Про що свідчить довідка, видана Ковельським пологовим будинком 17 жовтня 2025 року. Матір дитини - [PERSON] надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її сина - [PERSON] . Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області,як орган опіки та піклування, надала свій Висновок від 20 серпня 2025 року за №1, згідно якого вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. На дитину, яку він має від першого шлюбу, заявник [PERSON] регулярно сплачує аліменти, заборгованості за ними немає. Судом встановлено, що між заявником та дитиною склалися теплі сімейні відносини, так як батька дитина ніколи не мала, а діти потребують турботи обох батьків і мають право на повноцінну сім`ю. В судовому засіданні встановлено, що усиновлення заявником [PERSON] дитини - [PERSON] відповідатиме найкращим інтересам останнього. Заявник є громадянином України, дієздатною особою та старшим за дитину, яку він бажає усиновити, більш як на п`ятнадцять років. Ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами. Сама малолітня дитина [PERSON] , враховуючи її вік, в судове засідання згідно ухвали від 03 жовтня 2025 року не викликалася. Тому суд не заслуховував думку малолітнього [PERSON] в судовому засіданні. Бо відповідно до частини 4 статті 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи суд висновує про те, що усиновлення малолітньої дитини [PERSON] заявником [PERSON] відповідатиме та захищатиме інтереси самої дитини, передбачені Конвенцію про права дітей та Декларацією прав дитини. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Вимогами статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року). Згідно статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. У статті 211 СК України зазначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Згідно статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом Відповідно до частини 4 статті 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Згідно статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 СК України. Відповідно до частини 4 статті 295 ЦК України прізвище, власне ім`я та по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону. Згідно частини 1 статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Відповідно до частини 2 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Згідно частини 3 статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Окрім того, згідно статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, також, враховуючи наявність згоди матері, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника, як усиновлювача, та інтереси дитини, суд висновує про задоволення заявлених вимог. Суд, у відповідності до статей 229, 231 СК України, вважає за можливе задовольнити також вимоги заявника та внести зміни до актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , що складений виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 11 січня 2024 року за №2, а саме: у графі «Батько» вказати батьком дитини - [PERSON] , замість «відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; змінити прізвище дитини з " [INFO] " на " [INFO] "; інші відомості дитини в актовому записі залишити без змін. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved