Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

02 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Грибановим Д.В., у якому зазначено, що 27.11.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8518463. За умовами договору [PERSON] було надано позику, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 24 660.50\~грн, яка складається з: 6150 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 7 379 грн - заборгованості за відсотками; 11 131 грн - заборгованості за пенею, штрафами. 17\~липня 2025\~року між\~ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу №17072025.\~Відповідно до\~реєстру боржників №1 від 17\~липня 2025\~року до \~договору факторингу\~ №\~17072025\~від від 17 липня 2025\~року ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідачки\~в сумі 24660.50\~грн. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 24660.50 грн, а також понесені судові витрати. Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначив в прохальній частині позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 27 листопада 2024 року між ТОВ "Авентус Україна та [PERSON] було укладено договір №8518463 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором ZL7562, 27.11.2024 року о 09:42:41. Згідно п.п.1.2, 1.3 кредитного договору товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі 6150 грн, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, його строк становив 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Як вбачається із п.п.1.5.1-1.5.2 кредитного договору, сторони також погодили фіксовану стандартну процентну ставку за користування коштами кредиту у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку надання кредиту. А також знижену процентну ставку 0,95 % на день, яка застосовується з умов визначених п.1.5.2 договору. За умовами п.2.1 розділу 2 договору «Порядок та умови надання кредиту» товариство зобов`язалося надати кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування відповідачу на платіжну картку № [NUMBER] . За умовами п.п.6.4.1,6.4.2 розділу 6. «Відповідальність сторін» Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язався сплатити товариству штраф у розмірі 553,50 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 123 грн. починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Терміни повернення кредиту, з 27 листопада 2024 року по 22 листопада 2025 року та сплати щомісячного платежу, який складається з суми кредиту і нарахованих процентів також було визначено графіком платежів, що є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8518463 від 27.11.2024 року ( а.с. 14-15). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 6150 грн. З розрахунку заборгованості за договором №8518463 укладеним 27 листопада 2024 року вбачається, що загальна заборгованість відповідачки на дату подання позову становить 24 660,50 грн. з яких: 6150 грн заборгованість за тілом кредиту; 7380 грн заборгованість за процентами; 11 131,50 грн заборгованість за штрафами (а.с.22-26). 17.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська Агенція з Повернення Боргів" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №1 від 17.07.2025 до Договору факторингу №17072025 від 17.07.2025, ТОВ "ФК "Європейська Агенція з Повернення Боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 660,50 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що відповідно до умов укладеного договору №8518463 про надання споживчого кредиту від 27 листопада 2024 року ТОВ "Авентус Україна" \~надало відповідачці в кредит грошові кошти в сумі 6150 грн, а остання була обізнана про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу. Отже, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивача заборгованості за договором №8518463, яка складається з заборгованості за тілом кредиту і нарахованими відсотками. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими штрафами в розмірі 11131 грн 50 коп, суд доходить наступного. Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон). Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. Оскільки штраф за договором про споживчий кредит нарахований за період з 31 грудня 2024 року по 27 березня 2025 року, то відповідач звільняється від обов`язку його сплати на користь позивача. Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial