Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник є двоюрідним братом померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 298/2024. [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , успадкував земельну ділянку площею 5,4447 га, кадастровий № 6320888300:02:002:0166. Проте заявнику стало відомо про існування частини спадщини, що не була охоплена заповітом, яка складається з грошових коштів у розмірі 24 900 грн., які містяться на рахунку у АТ КБ «ПриватБанк». Інші спадкоємці відсутні. Заявник звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата на частину спадкового майна, що не було охоплено заповітом, проте при вивченні поданих документів встановити родинний зв`язок між заявником та померлим [PERSON] нотаріусом не представилось можливим, у зв`язку чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 30.09.2025 задоволено клопотання заявника про витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Пояснив, що його двоюрідний брат [PERSON] проживав в селі Іванівка Богодухівського району разом зі своєю матірю. Після того, як вона померла, заявник забрав брата у зв`язку з тим, що останній потребував сторонньої допомоги через стан здоров`я, та він став проживати з матір`ю заявника у с. Степне Богодухівського району. За життя останній склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку заявнику. Земельна ділянка перебувала в оренді у підприємстві, яке перерахувало кошти як плату за оренду на рахунок [PERSON] , який на даний час заблокований. Кошти були перераховані за оренду саме тієї земельної ділянки, яку заявник отримав у спадок. Заявник звернувся до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме вказані кошти, однак йому було відмовлено через те, що неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та [PERSON] . Інших спадкоємців [PERSON] не мав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області, у вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду. Представники заінтересованих осіб - Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження № 71, [INFO] народилася [PERSON] /а.с.13/. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.50/. 04.05.1957 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /а.с.16/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1990, яке заповнене російською мовою, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] , [PERSON] /а.с.9/. 12.09.2019 [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельну ділянку площею 5,44 га, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серії Р2 № 776497 /а.с.96/. 25.02.2025 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме земельну ділянку площею 5,4447 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6320888300:02:002:0166, що розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.10/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2024, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема з грошових коштів у сумі 24\~000,00 грн., які перебувають на рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується випискою, виданою АТ КБ «ПриватБанк» /а.с.17/. 27.07.2024 до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 298/2024 /а.с.43-48/. Згідно з матеріалами спадкової справи, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою. Згідно з довідкою, виданою в.о. старости Улянівського старостинського округу, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять, отже, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , однак нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки з досліджених документів неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.15/. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що заявника він знає давно. Він разом з батьками проживав на вулиці, де проживає свідок. Також свідок знав брата заявника [PERSON] , вони познайомилися у 1974 році. [PERSON] проживав з матір`ю, одружений не був, дітей не мав. Інколи [PERSON] приїжджав у гості до тітки [PERSON] , матері заявника. [PERSON] останні роки, після смерті своєї матері, через свій стан здоров`я жив у своєї тітки, [PERSON] . Свідок підтвердив, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника, мати [PERSON] є старшою рідною сестрою матері заявника. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи пояснення заявника, показання свідка, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджено, а заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved