Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задоволено повністю та стягнуто із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором №8292879 від 16.09.2024 у загальному розмірі 51 902 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дві) грн 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 03.11.2025 від представника позивача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвоката Ушакевич М.П. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі, а саме про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Авентус Україна» витрат на професійну правничу допомогу в частині поштових витрат у розмірі 105 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як убачається з рішення суду від 17.10.2025, судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, інші судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як убачається з Договору про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, розрахунку витрат за Договором про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025 за період з 14.05.2025 по 30.06.2025, рахунку на оплату № 32 від 30.06.2025, платіжної інструкції № 10779 від 15.07.2025, Позивач за надану професійну правничу допомогу сплатив 105 грн. Жодних заперечень з боку відповідача [PERSON] щодо неспівмірності заявлених позивачем витрат на правничу допомогу до суду не надійшло, клопотання про зменшення розміру цих витрат чи звільнення від їх сплати він не заявляв. З огляду на те, що позивачем підтверджено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 грн.

Outcome: approved