Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 08.07.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») та [PERSON] було укладено Договір № 224321-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.07.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 224321-КС-001 про надання кредиту. 08.07.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 224321-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5265, на номер телефону [NUMBER] , (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий ним було введено/відправлено. Таким чином, 08.07.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 224321-КС-001 про надання кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,96913372 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] , котра ним була вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 06.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № ДУ№1 до Договору №224321-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 8000,00 грн. До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №224321-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 224321-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 224321-КС-001 Позичальника, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 224321-КС-001 на загальну суму 13170,90 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Однак, зважаючи на те, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за договором № 224321-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 33040,86 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13976,43 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 18963,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 101,43 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 224321-КС-001 про надання кредиту від 08.07.2021 року, що становить 33040,86 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13976,43 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 18963,00 грн.; суми заборгованості по штрафам -0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 101,43 грн. Крім цього, просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак представник позивача Памірський М.А. в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився повторно та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.07.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію укласти Договір (оферта) № 224321-КС-001 про надання кредиту. 08.07.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 224321-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора G-5262. Таким чином, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8, п.12. Кредитного договору. Згідно п.9 Договору [PERSON] підтвердив, що до укладення Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових паперів». Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 8 тижнів, стандартна процентна ставка за кредитом, в день: 0,96913372, фіксована; Комісія за надання кредиту: 1500,00 грн. Термін дії Договору: до 02.09.2021 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 15520,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12100,63 процентів. Пунктом 2 Договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок Заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення згідно Графіку платежів, який погоджено сторонами відповідно до п.3 Договору. Також, 06.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 224321-КС-001 про надання кредиту від 08 липня 2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма), а саме підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора G-5773, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.17 Додаткової угоди №1, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» збільшив кредит на 8000,00 грн., на умовах викладених у Договорі, а відповідач отримавши збільшення суми Кредиту, зобов`язався повернути збільшений кредит у строки та на умовах викладених у Договорі. Відповідно комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 1200,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3933,33 процентів. Строк кредиту продовжено на 141 днів. Крім цього, п.7 Додаткової угоди ухвали сторони погодили новий Графік платежів. Згідно п.10 Додаткової угоди, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений Правилами, тест яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх та, відповідно, укладає Додаткову угоду. Відповідно до п.13 Додаткової угоди, відповідач підтвердив, що до укладення Додаткової угоди отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті Кредитодавця. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення договору №224321-КС-001 від 08.07.2021 року позивачем надано візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що відповідач використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, Паспортом споживчого кредиту, Правилами кредитування, здійснив акцептування договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] , відповідачу здійснено перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] (номер якої був вказаний ним під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується відповідними платіжними документами від 08.07.2021 року на 10000,00 грн. та від 06.08.2021 року на 8000,00 грн. Також використання грошових коштів [PERSON] підтверджується випискою за договором №б/н за період 08.07.2021-21.01.2022, виданою 17.10.2025 року АТ КБ «ПриватБанк». Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] відповідно до умов укладеного кредитного договору з урахуванням додаткової угоди, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 27.08.2025 року у нього виникла заборгованість у сумі 33040,86 грн., у тому числі: за кредитом: 13976,43 грн., по відсоткам: 18963,00 грн., по комісії: 101,43 грн. Крім того, з вищевказаного розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача за Договором після закінчення строку його дії не змінювалася, тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії договору не нараховувалися. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved