Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через свого представника за довіреністю Ляр Д.Ю. звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовною завою, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.12.2014 у розмірі 58030,48 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 46945,48 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 11085,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву №б/н від 05.12.2014 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на момент підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн. Відповідачу видано кредиту картку № [NUMBER] , строк дії 03/18, тип Універсальна. В подальшому, після спливу дії цієї картки для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: -кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 07/19, тип Універсальна; -кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 09/20, тип Універсальна GOLD; -кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком, 07.02.2022 відповідачем власноруч на планшеті підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/26, тип - Універсальна GOLD. На цей момент відповідач вже мав заборгованість перед позивачем у сумі 41970,00 грн. З 07.02.2022 відсотки нараховувались згідно з підписаною Заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою нараховані відсотки у розмірі 11085,000 грн. Відповідач здійснив дії з проведення активації картки, користувався нею, отримував кредитні кошти з власної ініціативи та користувався наданим кредитним лімітом, вчиняв операції, відповідно до виписки по рахунку, що свідчить про укладення сторонами кредитного договору. Разом з тим, відповідач, зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту та сплатити відсотки, однак не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, свої зобов`язання за договором не виконав, що відображено у розрахунку заборгованості за та підтверджується випискою за рахунком. Станом на 15.07.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 58030,48 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 46945,48 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 11085,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою судді\~від 28.08.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~ справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач до суду двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved