Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором № 434647900 у розмірі 29782,50 грн., з яких: 5700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29782,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 2850 грн. неустойка, судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2024 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 434647900, який підписано електронним підписом позичальника. 20.03.2024 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 20/0324-01 та відповідно до реєстру боржників № 4 від 25.07.2024 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 434647900. 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01 ті згідно реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 29782,50\~грн.,\~з яких:\~5700\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~29782,50\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~2850\~грн.\~ неустойка. Після відступлення права грошової вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 16.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.10.2025. 13.10.2025 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 03.11.2025. 03.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.04.2024 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 434647900, за умовами якого сума кредиту складає 5700 грн., кінцева дата повернення кредиту 15.05.2029, базова процентна ставка становить 2,5 % в день від суми залишку кредиту, що становить 912,5 % річних. Договір відповідачкою [PERSON] підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MPXZ. 15.04.2024 на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти в сумі 5700 грн. 20.03.2024 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 20/0324-01 та відповідно до реєстру боржників № 4 від 25.07.2024 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 434647900. 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01 ті згідно реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 29782,50 грн., з яких: 5700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29782,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 2850 грн. неустойка. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 15.04.2024 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 434647900, за умовами якого сума кредиту складає 5700 грн., кінцева дата повернення кредиту 15.05.2029, базова процентна ставка становить 2,5 % в день від суми залишку кредиту, що становить 912,5 % річних. Відповідно до Договору факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024 та реєстру боржників № 4 від 25.07.2024 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 434647900. 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01 ті згідно реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 434647900. Заборгованість за Договором №\~434647900 від 15.04.2024 становить 29782,50 грн., з яких: 5700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29782,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 2850 грн. неустойка. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини\~1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором №\~434647900 від 15.04.2024\~у розмірі\~26932,50\~грн.,\~з яких:\~5700\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~21232,50\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за неустойкою, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування неустойки\~за Договором\~№ 7434647900 від 15.04.2024 у розмірі 2850 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача неустойки у розмірі 2850 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №\~7434647900 від 15.04.2024 у розмірі 26932,50 грн., з яких: 5700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21232,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Відтак,\~з відповідачки\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2738,24 грн. (26932,50 грн. х 3028 грн. : 29782,50 грн.).

Outcome: partial