Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] ( надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 174043,87 грн. за кредитним договором №б/н від 29.12.2020 року, яка складається з: -140489, 50 грн. заборгованість за тілом кредитом; - 33554.37 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10.09.2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій Позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 172043,87 грн. ( 138489,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33554,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. В подальшому представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28.09.2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій Позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] \~ на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 100014,17 грн. ( 66459,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33554,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 03.11.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи без участі Позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.12.2020 року Відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 29.12.2020 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг\~ та погодила наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 11/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. В подальшому Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 03/25, тип - Картка "Універсальна"; 2. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 08/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD та підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.06.2023; 3. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 08/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних. Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 20.05.2025 року має заборгованість 174043.87 грн., яка складається з наступного: 140489.50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33554.37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10.09.2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій Позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК заборгованість за договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 172043,87 грн. ( 138489,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33554,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. В подальшому представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28.09.2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій Позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 100014,17 грн. ( 66459,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33554,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом, [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 29.12.2020 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.12.2020 року, станом на 20.05.2025, 13.08.2025, 14.09.2025. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 29.12.2020 року. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 14.09.2025 року по кредиту позичальника [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором від 29.12.2020 року в розмірі 100014,17 грн., яка складається з 66459,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33554,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за договором № б/н від 29.12.2020 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] \~ на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 100014,17 грн., яка складається з: - 66459,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 33554,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Проаналізувавши матеріали справи, положення Заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2020 р., в розмірі 100014,17 грн., яка складається з: 66459,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 33554,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved