Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

04 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. 1.Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що з 08 вересня 2006 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2010 року між ними було розірвано. Вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повнолітнього віку. Незважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у Навчально-науковому інституті «Український державний хіміко-технологічний університет» Українського державного університету науки і технологій», термін навчання: 4 роки, тобто з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, форма навчання денна бюджетна. [PERSON] у позові зазначає, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років за умови продовження навчання. 2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] не звертався до суду з відзивом на позовну заяву. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 04 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Судовий розгляду В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той же час звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходів), просив слухати справу без його участі. 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено що 08 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 400, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повнолітнього віку, що підтверджується свідоцтвом про народження. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2010 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року у справі № 2-3197/10 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття. Судом встановлено що [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку та навчається у Навчально-науковому інституті «Український державний хіміко-технологічний університет» Українського державного університету науки і технологій», термін навчання: 4 роки, тобто з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, форма навчання денна бюджетна, що підтверджується довідкою закладу освіти. Встановлено що позивач [PERSON] та її повнолітній син [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Реєстру Самарівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] , перебуває на її повному утриманні, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, проходить онлайн-навчання. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 4.Висновки суду. Оскільки [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання. Позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача. Вирішуючи питання\~про розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню,\~суд враховує позицію відповідача [PERSON] , який позовні вимоги визнав частково, а також те, що останній є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, можливо визначити у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 вересня 2025 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови його навчання. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, в той же час підлягають частковому задоволенню. При цьому суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 5.Судові витрати Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а тому, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1\~211,20 грн. На підставі\~викладено та\~

Outcome: partial