Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

17.09.2025 року позивач звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] у Слов`янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 506. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подружні відносини позивача із відповідачем припинилися, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, що унеможливлює примирення та продовження сімейних стосунків. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23 вересня 2004 року, зареєстрований Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 506. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , 23 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 506. Зі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , вбачається, що подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. За бажанням позивача залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено відповідною квитанцією.

Outcome: approved