Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

АТ «Акцент-банк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 10242,51 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 лютого 2024 року між [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір АВН0СТ155101709043801240 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5500 грн 00 коп., строком на 36 місяців та зі сплатою процентів у розмірі 85 відсотків щорічно. \~ Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04 серпня 2025 року, утворилась заборгованість у розмірі 10242 грн 51 коп., яка складається з: 5279 грн 97 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4339 грн 66 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 622 грн 88 коп. заборгованість за пенею. Посилаючись на те, що [PERSON] умови укладеного договору не виконує в зв`язку з чим у неї утворилася вказана заборгованість, АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду та просить стягнути з неї вказану заборгованість. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня\~ 2025 року розгляд справи відкладене у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена\~ належним чином, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. яким змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк». 02.08.2009 відповідачка з метою укладення договору про надання банківських послуг з АТ «Акцент-Банк», підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», зазначивши, що підписанням цієї анкети підтверджує, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком\~ договір про надання банківських послуг. Засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку. 27 лютого 2024 року, шляхом використання відповідачем [PERSON] електронного підпису\~ було підписано: Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101709043801240, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Аналізуючи вищевказані документи між сторонами були обумовлені наступні умови кредитування: вид кредиту послуга «Швидка готівка»; тип кредиту кредит строковий; мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту - 5500 грн.,\~ строк кредиту -36 місяців з 27 лютого 2024 року по 26 лютого 2027 року\~ включно; процентна ставка (фіксована) 85% на рік; розмір щомісячного платежу 429 грн 93 коп.; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 15477 грн 30 коп.; пеня у розмірі - 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. У свою чергу, АТ «Акцент -Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, шляхом перерахунку 27 лютого 2024 року обумовлених договором коштів у сумі 5500 грн на користь [PERSON] , що підтверджується копією меморіального ордеру №TR.35542364.40104.65455 від 27.02.2024. Факт отримання та користування коштами підтверджується випискою по кредиту\~ [PERSON] за період 27.02.2024 по 03.08.2025. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного договору про надання банківських послуг з АТ «Акцент банк» між його сторонами, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції та шляхом накладення електронного підпису погодилася з запропонованими умовами договору. Факт підписання сторонами зазначених вище документів не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Акцент -Банк» виникли договірні відносини. АТ «Акцент -Банк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Проте, всупереч обумовленим умовам договору [PERSON] не належно виконала взяті на себе договірні зобов`язання, оскільки не здійснювала погашення кредитної заборгованості у обумовленому договором порядку. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 04 серпня 2025 року, утворилась заборгованість у розмірі 10242 грн 51 коп., яка складається з: 5279 грн 97 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4339 грн 66 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 622 грн 88 коп. заборгованість за пенею. Згідно\~ ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повній мірі АТ «Акцент- Банк» не повернуті, відповідач не здійснює оплату планових платежів за кредитом, кредитор має право вимагати його виконання достроково, що кореспондується із положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України, та є свідченням про порушення його прав. У зв`язку з цим, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми наданих кредитних коштів. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, зазначений розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та пенею не спростований. Відзиву на позов та будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів та наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надала, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 10242 грн 51 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved