Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

У вересні 2025 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, який знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкове нерухоме майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому 17.04.1956 року шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, хоча і прийняла спадщину постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті. Крім того, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , окрім його дружини - [PERSON] , спадщину прийняв також його син - [PERSON] , який спадщину прийняли за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилися, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла подавши заяву до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 31 травня 2024 року. Через те, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі не була визначена частка кожного з подружжя на спільне сумісне майно, а також у зв`язку з тим, що після смерті кожного із подружжя відкрилася спадщина з різним колом спадкоємців і на різні частки спадкового майна, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] померлій [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є неможливо. В зв`язку з чим, позивачі просять суд: 1) визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 3/4 частини у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1; 2) визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/4 частину у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року цивільна справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання, від Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №710/2014 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; від державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Яни Володимирівни витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №152/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17 жовтня 2025 року до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилася, представник позивачів адвокат Піцик Ф.В. заявою від 20.10.2025 просив розглянути справу за відсутності позивачів, на задоволені позову наполягав. Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району в судове засідання не з`явився, заявою від 22.10.2025 просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №10. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 08. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23 листопада 2006 року, відповідно до якого, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме їй на день смерті, а також все, на що за законом вона буде мати право, [PERSON] . Із свідоцтва про право особистої власності на забудову, виданого 30.12.1987 року Валівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. за реєстр. №309 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП Криворізьке БТІ, відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №1, сторінка 24, запис 24 на ім`я [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.12.1987 року виконавчим комітетом Валівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької районної Ради народних депутатів №309 від 27.11.1987. Згідно постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 06 червня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] спадкоємцю [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому [INFO] шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, [INFO] померла, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному подружжю. Крім того, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , окрім його дружини - [PERSON] , спадщину прийняв також його син - [PERSON] , який спадщину прийняв за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилися, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №934. Після смерті [PERSON] , його спадкоємцем за законом є його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 31 травня 2024 року. Згідно постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 22 вересня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] спадкоємцю [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому [INFO] шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, [INFO] померла, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному подружжю. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №710 після померлої [INFO] [PERSON] , № 152/2024 після померлого [INFO] [PERSON] . Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та вони правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі є спадкоємцями після померлих [PERSON] та [PERSON] , у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли через те, що не визначена шлюбна доля у спадковому майні та неможливістю встановити обсяг спадкового майна, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved