Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У квітні 2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Черевиченко Н.А. (діє на підставі ордеру серія ВН №1504823 від 22.04.2025) подала до суду позов до\~ [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,\~ а також припинення стягнення аліментів на підставі рішення Тарутинського районного суду від 5 лютого 2025 року у справі № 514/1596/24. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2024 року їх спільна дитина навчається в Одеському національному економічному університеті, на денній формі навчання строком до 2028 року. Тарутинським районним судом Одеської області 05 лютого 2025 року ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4\~ частки заробітку (доходу) платника аліментів\~ щомісячно, починаючи з 24 .04 2024 року на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею\~ 23 років.\~ Аліменти, які відповідач сплачує ,складають\~ 3240,00 гривень, що не покриває витрати на навчання доньки, оскільки вартість платних освітніх послуг за весь строк навчання становить 124400 грн, оренда житла на період навчання коштує 7500 грн за місяць та ін ш витрати, пов`язані з її забезпеченням. У зв`язку з цим, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі 6000 грн щомісяця. Стягнення аліментів на підставі рішення Тарутинського районного суду від 5 лютого 2025 року у справі № 514/1596/24 припинити. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 7 травня 2025 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. 30 травня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю. В обґрунтування заперечень послався на те, що його матеріальний стан не покращився з часу стягнення аліментів. У разі його працевлаштування збільшиться\~ розмір стягнутих у частці від його доходу аліменти. Вважає,\~ що такий спосіб стягнення аліментів був би кращим для доньки.\~ Також відповідач послався на те, що питання\~ навчання за контрактом та оренди житла не обговорювались з ним та не враховувались його матеріальні можливості, тоді як він,батько, мав повне право брати участь у погодженні таких питань. Судове засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями сторін.\~ У судовому розгляді 14 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції взяли участь представник позивача - адвокат Черевиченко Н.А. та відповідач , кожен з яких підтримали свої вимоги з обставин, зазначених у позові та відзиві на позов. В ході судового розгляду судом встановлені такі обставини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 липня 2006\~ року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 4). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року шлюб, зареєстрований 04 березня 2006 року між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 11-12 на звороті). Згідно з договором про навчання в Одеському національному економічному університеті №1/1/072/040/24 від 01 вересня 2024 року донька сторін [PERSON] вступила на навчання в цей ВНЗ на денну форму навчання, строк навчання становить чотири роки до 2028 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги в Одеському національному економічному університеті №33/24 ФФБС-б від 01 вересня 2024 року, який є додатком до Договору\~ №1/1/072/040/24 від 01 вересня 2024 року,\~ загальна вартість послуг за весь строк навчання становить 124400 гривень (а.с. 13, 14). Згідно з договором оренди житла від 01 вересня 2024 року, укладеним [PERSON] та [PERSON] , остання орендувала квартиру [ADDRESS] \~ строком на 1 рік ,орендна плата\~ визначена сторонами договору у розмірі - 7500 гривень щомісячно (а.с. 15). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2025 року за позовом [PERSON] стягнуто з відповідача [PERSON] \~ аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 24 вересня 2024 року на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років (а.с. 29-32). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів\~ Бессарабського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у виконавчому провадженні № 77262197 станом на 22.04.2025, з відповідача у період з вересня 2024 року по квітень 2025 року стягуються аліменти в розмірі 25% від заробітку (доходу), що складає 3240,00 грн. Розмір доходу відповідача складає 12 960 грн\~ із розрахунку заробітної плати працівника для цієї місцевості\~ (а.с. 16). Подібний розрахунок станом на 13.05.2025 року за такий же період, містить\~ посилання на визначений розмір аліментів відповідача у сумі 2 458 грн 25 коп.\~\~ (а.с.48). Розбіжності у розрахунках відповідач пояснив тим, що він на цей час мешкає в\~ Ізмаїльському районі Одеської області, тому останній розрахунок доходів з розміру якого нараховуються аліменти ,відповідає середній заробітній платі працівника місцевості, де він проживає. Окрім того відповідач зазначив, що станом на день розгляду справи у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. У матеріалах справи також містяться відомості про розмір доходів, які мають сторони. Зокрема, згідно з наданими відповідачем відомостями\~ з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про дохід та його джерела за період з січня по березень 2025 року\~ будь- які доходи у нього відсутні (а.с.47). Довідкою про доходи позивача за період з 1 січня по 31 липня 2025 року у СФГ «Кристал», підтверджено, місячна заробітна плата позивача складала в середньому\~ 26 667 грн (88 зв.б.). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини ( ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на такий вид допомоги втрачається повнолітньою дитиною у разі припинення навчання, незалежно від підстав такого припинення. Звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховний Суд у постанові від 13.04.2021р. у справі № 308/4214/18 виснував, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина\~ може здійснюватися як у твердій грошовій сумі так\~ і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України, стосовно надання батьками утримання своїм повнолітнім дітям застосовуються ті самі правила, що і у випадку призначення аліментів на неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином при вирішенні спору щодо зміни розміру аліментів та (або) зміну способу їх присудження суд з`ясовує чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на можливість сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі . Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2025р. для дітей віком від 6 р. до 18 р.\~ складає 3 196 грн., для працездатних осіб 3 028 грн. Встановлені судом обставин вказують на те, що за судовим рішенням\~ з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки сторін,\~ яка набула повноліття , у розмірі 1/4 частки від його доходів. Згідно з розрахунками, наданими сторонами з виконавчої служби, середня сума аліментів, яку сплачує відповідач складає 3000 грн Оскільки відповідач не регулярно сплачував аліменти, і час від часу у нього виникала заборгованість, (яка на час розгляду справи повністю погашена),\~\~ а також позаяк\~ потреби в оплаті освітніх послуг\~ ВНЗ, в якому навчається дочка, та оренди\~ дочкою житла залишаються, що підтверджується наданими позивачем належними доказами, суд дійшов висновку про можливість зміни стягнення аліментів,\~ встановивши спосіб їх стягнення у твердій грошовій сумі. Встановлюючи розмір аліментів, суд\~ ураховує, що позивачем не надані докази про покращення матеріального становища відповідача з часу стягнення аліментів, які\~ могли б стати підставою для збільшення розміру аліментів.\~ Водночас суд\~ бере до уваги\~ і посилання відповідача на відсутність у нього на цей час офіційної роботи, стабільних заробітків, проте вважає, що вказані обставини не повинні позбавляти дитину\~ розміру аліментів, потрібного для її підтримки та розвитку. Інших обставин на підставі наданих сторонами доказів, судом не встановлено. З урахуванням наведеного суд, виходячи з того, що\~\~ обов`язок\~ батьків утримувати повнолітніх дітей на період навчання є обопільним, незалежно від того з ким проживає дитина, дійшов висновку, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3028 грн, який узгоджується з межами\~\~\~ гарантованого державою розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial