Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. 23.09.2024 заявники звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Артемівськ, Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити відносно недієздатної [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікунами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявники є батьками [PERSON] , яка з дитинства хворіє на психіатричне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом з дитинства першої групи «А». За станом здоров`я [PERSON] не здатна до самообслуговування, трудової діяльності, навчання, здобування освіти та професійного навчання, не орієнтується у часі та просторі. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря невропатолога в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради». 20.11.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк вказаного рішення на час подачі цієї заяви сплив. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 23.09.2024 заявники звернулись до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою та клопотанням про витребування доказів. 30.09.2024 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху. 17.10.2024 ухвалою судді було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. 18.10.2024 в судовому засіданні було вирішене питання про витребування доказів. 09.12.2024 в судовому засіданні було вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. 19.09.2025 на адресу суду надійшов висновок СПЕ №318-ц від 19.08.2025 разом з матеріалами цивільної справи. 03.10.2025 ухвалою суду провадження у справі було поновлено. Інших заяв, клопотань від учасників не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] з дитинства хворіє на психіатричне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом з дитинства першої групи «А», що підтверджується довідкою серії 12 ААБ №852033. Проживаючи за місцем реєстрації в місті Донецької області [PERSON] перебувала на обліку в КНП «Багатопрофільна лікарня психоневрологічного лікування м. Бахмут», де останній було встановлено діагноз «Глибока розумова відсталість», що підтверджується довідкою №29/899 від 12.03.2020. 20.11.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] , що підтверджується копією відповідного рішення. Вказане рішення набрало законної сили 22.12.2022 року, однак на час подання цієї заяви строк дії цього рішення сплив. Відповідно до Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Також 03.10.2025 представником заінтересованої особи дуло долучено до матеріалів справи два подання виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування: про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] та про призначення другим опікуном [PERSON] [PERSON] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 19.08.2025 № 318-ц, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підтвердження можливості матеріально утримувати [PERSON] та здійснювати опіку над ним [PERSON] надає індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7. Відповідно до Висновків про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, [PERSON] та [PERSON] , - здорові, скарг немає, на «Д» обліку не перебувають, можуть бути опікунами. 30.10.2025 в судовому засіданні представник заявників вимоги заяви підтримала, просила визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити опікунів. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною зазначила, що визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікунів відповідатиме її інтересам. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новікова Г.Л. також просила задовольнити заяву, зазначивши, що опікунська рада вважає можливим призначити заявників опікунами [PERSON] . IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 19.08.2025 року № 318-ц [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном, а також другим опікуном [PERSON] - [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікунів. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved