Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості кредитними договорами суму заборгованості: за кредитним договором № 7409613 від 25 грудня 2023 року у розмірі 21840,00 грн. з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15840,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами; за кредитним договором № 7275538 від 10 лютого 2024 року у розмірі 9679,06 грн. з яких: 4485,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4154,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1040,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня); за договором позики № 2484995 від 05 березня 2024 року у розмірі 9450,00 грн. з яких: 2700,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6750,00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 27202-01/2024 від 18 січня 2024 року у розмірі 9380,00 грн., з яких: 3752,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5628,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям; за кредитним договором № 07908-01/2024 від 06 січня 2024 року у розмірі 12000,00грн., з яких: 4800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» були укладені кредитні договори у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 62349,06 грн. Права вимоги за вказаними договорами позивачем було отримано відповідно до договорів факторингу. Відповідачу були надіслані письмові вимоги з проханням погасити наявну заборгованість, які залишилися без відповіді. У зв`язку із наведеним позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач наполягає на тому, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки заявлено позовні вимоги по абсолютно різних договорах, кожен з яких має аналізуватися окремо, а не в сукупності. Відповідач наполягає на тому, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи договори (у вигляді паперових копій) було створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів), що є обов`язковим реквізитом електронного документу. Також відповідач наголошує на тому, що не укладав договорів позики, які долучено в якості копій до позовної заяви, в редакції, що наведена представником позивача, відповідно відсутні докази погодження ним вказаних в цих договорах процентних ставок та інших кабальних умов кредитування. Відповідач наполягає на тому, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення, підтвердження ним пропозиції щодо укладення договору, зокрема, довідка про ідентифікацію клієнта, хронологія вчинення дій щодо укладення договору у формі електронного правочину що свідчить про неукладеність оспорюваних правочинів. Також відповідач вказує на неукладеність договорів факторингу , адже доказів підтвердження сплати позивачем як новим кредитором коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок первісних кредиторів, саме за кредитну заборгованість відповідача щодо передачі права вимоги за кредитним договором від 05.03.2024 № 2484995 з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» то відповідач зазначає, що на моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 14.06.2021 боргові зобов`язання відповідача за кредитним договором від 05.03.2024 ще не існували в принципі, а тому не могли бути передані новому кредитору на час укладення договору факторингу. [PERSON] вказує на те, що доказів перерахування коштів на його рахунок справа не містить, а тому підстав вважати що він отримав кредитні кошти немає. Ухвалою суду від 27.03.2025 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. Від представника позивача 06.05.2025 до суду надійшов відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначає Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів в момент отримання копії примірника договору, проте реалізація вказаного права споживача і припинення дії кредитного договору можлива при дотриманні споживачем трьох умов, передбачених законом, а саме: подача письмового повідомлення кредитодавцю про відмову від кредитного договору в строки, встановлені законом; одночасно/разом з відкликанням згоди/повернення виданого кредиту або отриманого товару по договору; сплати нарахованих процентів, які були нараховані банком за весь час користування грошовими коштами. Проте відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався. Крім того, [PERSON] здійснив часткове погашення заборгованості, що також свідчить про укладення договорів кредитування. Також ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» було укладено додаткову угоду до договору факторингу, до якої складено та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників, в якому чітко зазначено ПІБ боржника, номер договору позики та розмір заборгованості. Крім того позивач наполягає на тому, що згідно із ст.. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги , яке виникне в майбутньому. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. З огляду на викладене, представник позивача вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 10.04.2025 клопотання позивача задоволено та витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності карткового рахунку, надходження грошових коштів на рахунок та виписку по картковому рахунку [PERSON] . Від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 24.04.2025 надійшла відповідь на запит суду із зазначенням сум, які надійшли на карткові рахунки відповідача та виписка по рахунку відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Товариство) та [PERSON] (далі - Споживач) було укладено кредитний договір на умовах споживчого кредиту № 7409613 від 25.12.2023, згідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені, договором. Згідно умов договору сума кредиту за даним договором становить 6000,00 грн., строк кредиту 360 дні, періодичність платежів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка - 2,20%. Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою IKC, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus» ідентифікація споживача в IKC товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильного введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході в т.ч. через месенджери, та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, прогрмані і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus». Згідно із визначенням термінів в договорі ідентифікація в ІКС товариства електронна процедура перевірки товариством автентичності споживача, яка здійснюються: під час першого входу (реєстрації) шляхом перевірки цифрового або алфавітно-цифрового коду, що введений споживачем в спеціальному полі веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus» та отриманий від товариства в повідомленні, що надіслане на номер мобільного телефону споживача (далі код). Код та/або пароль до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus», які вводить споживач для цілей ідентифікації в ІКС товариства, є електронним підписом споживача для цілей Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта. Відповідно до листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.04.2025 № БТ/Е-2958 в період з 25.12.2023 по 28.12.2023 на картку № [NUMBER] відбулося зарахування в розмірі 6000,00 грн., що також підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] . [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.01.2025 становить 21840,00 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15840,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 21-23). В реєстрі боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року зазначена заборгованість [PERSON] за договором № 7409613 за тілом кредиту 6000,00 грн. та відсотками в сумі 15840,00 грн. Згідно платіжної інструкції № 462 від 30.09.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на виконання умов договору факторингу перерахувало на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 3351477,18 грн. Також, між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7275538 від 10.02.2024. Відповідно до п. 1.1. цього договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно умов кредитного договору загальна сума кредиту становить 5000,00 грн. Кредит надається на 180 днів з 10.02.2024 (строк надання кредиту). Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 08.08.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що являє собою алфавітно-цифровою послідовністю (комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер), що її отримує позичальник від кредитодавця у вигляді електронного повідомлення на телефонний номер позичальника для дистанційного обслуговування, мобільного за стосунку та будь-якої іншої інформаційно-комунікаційної системи (її меню/частини/елемента), яка належить кредитодавцю або адмініструється ним), та яка одноразово може додаватись позичальником до інших електронних даних та надсилатись кредитодавцю, включно з метою укладення електронного договору в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Заявою на отримання кредиту №7275538 від 10.02.2024 [PERSON] підтвердив, що він ознайомився та згоден з кредитуванням, які було розміщено в особистому кабінеті відповідача. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та 10.02.2024 перерахував на рахунок [PERSON] 5000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 122614781 від 10.02.2024. (а.с. 41). Також листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.04.2025 № БТ/Е-2958 повідомлено суд, що в період з 10.02.2024 по 13.02.2024 на картку № [NUMBER] відбулося зарахування в розмірі 5000,00 грн, що відображено у виписці по рахунку відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на підставі Договору факторингу № 30072024 від 30 липня 2024 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 43-44). Згідно витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 30072024 від 30 липня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором № 7275538 складає: за тілом кредиту 4485,03 грн., відсотками в сумі 4154,03 грн., комісією 1040,00 грн. На виконання умов договору факторингу в якості оплати отриманих прав грошової вимоги позивач надав суду платіжну інструкцію № 384 від 31.07.2024 про перерахування коштів на рахунок ТОВ «МІЛОАН» в сумі 1381688,73 грн. Крім того, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІЖНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2484995 від 05.03.2024, який відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами цього договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За договором сума позики становить 2700,00 грн., строк позики 10 днів, базова процентна ставка день 2,50% (фіксована). Дата надання позики 05.03.2024, дата повернення позики (останній день) 15.03.2024, денна процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності протягом первісного строку кредитування) 2,50, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % 344420,97, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 3375,00. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно правовими актами Національного банку України. Згідно п. 5.2. позичальник ознайомився на сайті https:// clickcredit.ua/informaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки. В пункті 21 договору визначено, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника, згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою НБУ від 03.11.2021№ 113. Як свідчить лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.04.2025 № БТ/Е-2958 в період з 05.03.2024 по 08.03.2024 на картку № [NUMBER] відбулося зарахування в розмірі 2700,00 грн., що відображено у виписці по рахунку відповідача. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.01.2025 становить 9450,00 грн., яка складається з наступного: 2700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6750,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 59-60). За пунктом 1.1 цього договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи сму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плати за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на отримання яких належить клієнтові. Пунктом 3.1 договору факторингу передбачається, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів клієнта, вказаний в розділі 10 цього договору (п. 3.2 договору). Відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 сторони домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік. До вказаного договору між сторонами було укладено додаткову угоду № 32 від 25.07.2024 згідно з якою загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 становить 61356364,55 грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15,1 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 2596311,93 грн. Як свідчить платіжна інструкція № 380 від 30.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму в розмірі 2596311,93 грн. Згідно із витягом з реєстру боржників № 28 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2484995 на загальну суму заборгованості 9450,00 грн., з яких 2700 суму основного боргу та 6750 сума заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 27202-01/2024 від 18.01.2024, який відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами цього договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.1.2. договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 16.05.2024. Згідно з п.1.4.1. договору процентна ставка становить - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Відповідно до п.1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх хххх 2994 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно з п.2.2. договору видача кредитів клієнту фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства: https://finbanr.com.ua. Листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.04.2025 № БТ/Е-2958 повідомлено суд, що в період з 18.01.2024 по 21.01.2024 на картку № [NUMBER] відбулося зарахування в розмірі 3800,00 грн., що також підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] . [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.09.2024 становить 9380,00 грн., яка складається з наступного: 3752,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5628,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям. Також, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 07908-01/2024 від 06.01.2024, який відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами цього договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.1.2. договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 04.05.2024. Згідно з п.1.4.1. договору процентна ставка становить - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Відповідно до п.1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх хххх 2994 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно з п.2.2. договору видача кредитів клієнту фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства: https://avans.credit. Листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.04.2025 № БТ/Е-2958 повідомлено суд, що в період з 06.01.2024 по 09.01.2024 на картку № [NUMBER] відбулося зарахування в розмірі 4800,00 грн., що відображено у виписці по рахунку відповідача. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.09.2024 становить 12000,00 грн., яка складається з наступного: 4800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 91-93). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перейшли до позивача права вимоги по заборгованості [PERSON] за договором № 27202-01/2024 (3752,00 грн. основного боргу та 5628,00 грн. заборгованості по процентам) та за договором № 07908-01/2024 (4800,00 грн. за основною сумою кредиту та 7200,00 грн. за процентами). Як свідчить платіжна інструкція № 455 від 23.09.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перерахувало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 5140320,22 грн. в рахунок оплати за договором факторингу. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1\~статті 510\~ЦК України\~визначено,\~що сторонами\~у зобов`язанні\~є боржник\~і кредитор. Кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 514 ЦК України). Статтями 516, 517 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно із ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 \~Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті\~1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову із посиланням на норми права, які застосував/не застосував суд, та мотиви їх застосування/не застосування: Щодо укладеності кредитних договорів, суд зазначає наступне. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його слід електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18). Як убачається із договорів кредитування вони підписані відповідачем шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом договорів «Реквізити сторін». Отже, договори кридитування були вчинений в електронній формі, який відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Введення одноразового персонального ідентифікатора і є вчиненням дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, а саме - акцептом в розумінні ч. 3 п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Отже суд приходить до висновку про укладеність кредитних договорів із первинними кредиторами та [PERSON] . Крім того суд акцентує увагу на тому, що на картковий рахунок відповідача було зараховано кредитні кошти, які відповідно до розрахунків позивача [PERSON] не повернув, як помилково зараховані та частково сплачував кредитну заборгованість, ти самим визнавши укладення ним вказаних кредитних договорів. Щодо перерахування коштів на рахунок [PERSON] . На вимогу суду від АТ «Універсал банк» надійшла виписка про рух коштів на рахунку [PERSON] № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ) за період з 25.12.2023 по 01.04.2024. у виписці зазначено, що [PERSON] , 05.03.2024 отримав 2700,00 грн., 10.02.2024 5000,00 грн., 18.01.2024 3800,00 грн., 06.01.2024 4800,00 грн., 25.12.2023 6000,00 грн. Виписка по рахунку є первинним бухгалтерським документом, що підтверджує отримання відповідачем сум кредитних коштів, які ним використовувалися, про що також маються відомості у виписці, тому суд не приймає до уваги тверджень відповідача про не підтвердження позивачем перерахування саме йому кредитних коштів. Щодо відсутності доказів отримання новим кредитором прав вимоги. Відповідач наполягає на тому, що до позовної заяви не було додано доказів які б підтверджували виконання фактором свого обов`яжу щодо перерахування коштів в рахунок оплати відступленого права вимоги, а відтак відсутність доказів того, що дійсно відбувся перехід до позивача прав вимоги у таких сумах, які вказані в додатках до договорів факторингу. На противагу цьому, суд зазначає, що позивачем додано до матеріалів справи копії платіжних інструкцій, які свідчать про здійснення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перерахування ціни продажу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на виконання вимог договорів факторингу. З огляду на вказане суд не приймає до уваги посилань відповідача про відсутність доказів отримання новим кредитором прав вимоги. Посилання на те, що реєстри боржників не є допустимими доказами в справі суд вважає також безпідставними, адже у матеріалах справи містяться повні реєстри боржників, а не витяги з них, за договорами факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021, № 30072024 від 30 липня 2024 року, № 27092024 від 27 вересня 2024 року. Вказані реєстри відображають в повній мірі обсяг та зміст переданих прав, зокрема інформацію про залишок заборгованості окремо за тілом кредиту та відсотками за користування кредитами, та підстави для її нарахування. Реєстри містять інформацію про боржників право вимоги до яких виникло на моменту укладення договору факторингу. Реєстри боржників засвідчені належним чином, а відтак сумніву у їх достовірності у суду не виникає. Щодо посилань відповідача на те, що на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року не існували зобов`язання відповідача за кредитним договором № 2484995 від 05.03.2024, а відтак позивач не міг набути права вимоги за кредитними зобов`язання строк, яких ще не настав, то суд не погоджується з такими твердженнями виходячи з наступного. Як свідчать додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та сам зміст цього договору, що були проаналізовані судом, договір вважається пролонгованим до моменту коли одна з сторін або обидві звернуться за розірванням такого договору, крім того договором передбачена можливість укладання додаткових угод до договору та формування нових реєстрів боржників. Отже такий договір факторингу існував на момент укладення додаткової угоди № 32 від 25.07.2024 та формування сторонами реєстру боржників № 28, до якого увійшли вимоги до [PERSON] . Тобто, позивач, на підставі дійсного договору факторингу, шляхом укладення додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною такого договору придбав дійсні на момент вчинення додаткової угоди права вимоги за кредитним договором № 2484995 від 05.03.2024. З огляду на зазначене суд приходить до висновку про фактичну зміну кредитора у зобов`язанні, і наявність у клієнта права вимоги на момент відступлення такої вимоги фактору. Підсумовуючи все викладене вище суд встановив, що відповідач не надавав своєчасно ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у виписці по особовому рахунку відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Отже, за вказаних обставин, враховуючи умови кредитного договору, а також те, що відповідач свої зобов`язання за ними належним чином не виконував, не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню, оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за таким договором та сплату коштів за ним як позивачу, так і первісному кредитору, відповідач суду не надав. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Крім того, згідно платіжної інструкції № 101119 від 21.02.2024 позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. за подання до суду позовної заяви, що також підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved