Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 09.10.2025 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси справу № 521/17834/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів прийнято до розгляду з викликом сторін та призначене судове засідання на 04.11.2025 о 11 год. 20 хв. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з Відповідачем сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позивача з відповідачем стосунки розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, позивачкою подано позов про розірвання шлюбу ( справа № 521/12335/25).Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення кожною з дітей повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Представник позивача надала до суду заяву щодо розгляду справи за ї відсутності, не заперечувала щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалася. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Доньки проживають з позивачкою за адресою [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Таким чином, обов`язок утримувати неповнолітніх дітей покладено рівною мірою на обох батьків. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, потреби дитини щодо належного утримання, вік батьків та обставину ненадання ними інформації про доходи. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач зазначає, що відповідач не бере участі в утриманні дитини, не надаючи будь-якої матеріальної (грошової) допомоги на її утримання. Всі обов`язки щодо утримання дитини виконуються нею. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вимог позивача, хоча це є його процесуальним обов`язком.. Спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18). Суд, задовольняючи позов вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третині) від всіх видів доходів позивача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що такий розмір аліментів на одну дитину визначений ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, матеріальне становище позивачки, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 2 563 гривень, від 06 до 18 років 3 196 гривень, те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, то на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Документально підтвердженими витратами позивача на правову допомогу є договір № 03-09/25 про надання правової допомоги від 24 вересня 2025 року, пунктом 4.1 якого закріплено, що сторони погодили фіксований розмір гонорару адвоката. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8200,00 грн.

Outcome: approved