Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Андрущенком М.В., в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором надання коштів у позику № 3907360524 від 06.05.2024. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір надання коштів у позику № 3907360524 у вигляді електронного документа та підписаний згідно з вимогами\~Закону України «Про електронну комерцію», який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 23.04.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови з якими відповідач був попередньо ознайомлений. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. Проте, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання та станом на 09.07.2025 має заборгованість у розмірі 25320,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, по процентах 19320,00 грн, по пені 2000 грн. При цьому, Позивач звертав увагу, що Товариством були враховані встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені чинним законодавством. Відтак, нарахування Відповідачеві процентів за користування Позикою починаючи з 20.08.2024 здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1 % в день. У зв`язку з викладеним ТОВ «Іннова Фінанс»» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25320,40 грн та судові витрати зі сплати судового в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 05.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і [PERSON] було укладено договір надання грошових коштів у позику № 3907360524, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: ah9rcpg73. У додатку № 1 до договору сторонами узгоджено графік та види платежів. Відповідно до умов пункту 2.2. договору Товариство надає Позичальнику кредит і гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором Згідно пункту 2.3 договору, розмір кредиту складає 4000 гривень. Відповідно до пункту 2.5 договору, строк дії договору 360 календарних днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Згідно п. 2.6.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору. У розділі 11 «Реквізити сторін» відповідачем зазначено електронний платіжний засіб [NUMBER] . Ці ж реквізити платіжної картки зазначено і у п. 3.1. договору. Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції №19849-1354-106060143 06.05.2024 року о 19:43:06, платником ТОВ «Іннова Фінанс» , надавачем платіжних послуг платника є ТОВ «ФК «Контрактовий дім», переказано грошові кошти в сумі 4000 грн АТ «Сенс Банк», які останній переказав на банківський рахунок відповідача. Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 17.07.2025 №7/13142, наданого на запит ТОВ «Іннова Фінанс» , 06.05.2024 о 19:43 на номер картки [NUMBER] відповідача було перераховано 4000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 1404556560. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 18.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251015/78097-, наданого на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2025, на ім`я [PERSON] було емітовано карту № [NUMBER] , 06.05.2024 на вказану карту було зараховано кошти в сумі 4000,00 грн (а.с.40). Зазначені обставини підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4000 гривень за укладеним з позивачем кредитним договором. Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №3907360524 від 06.05.2024, заборгованість відповідача, станом на 09.07.2025, складає 25320,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованість по процентах 19320,00 грн ( проценти за користування кредитом нараховувалися по 09.07.2025), заборгованість по пені 2000,00 грн. Також, Товариством враховані встановлені законодавчі обмеження щоденної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування» із змінами внесеними Законом № 3498 від 22.11.2023, нарахування Відповідачеві процентів за користування Позикою починаючи з 20.08.2024 здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1 % в день. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст. ст.\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1047\~ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст. ст.\~3,\~12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 06.05.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику №3907360524 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 4000,00 грн відповідачу [PERSON] .. За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки, не сплачені. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на час розгляду справи судом відповідачем не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Іннова Фінанс» та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 23320,00грн, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19320,00 грн - заборгованість по процентах. Що стосується позовної вимоги про стягнення 2000,00 грн - суми заборгованості за пенею, то відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває донині. Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень\~ЦК України та включено в суму заборгованості пеню у розмірі 2000,00 грн. за період з 06.05.2024 до 09.07.2025 (під час дії в Україні воєнного стану), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Щодо стягнення процесуальних витрат по справі. Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 грн сплаченого судового збору. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 23320,00 грн х 100 /25320,00 грн = 92,10 % (розмір задоволених позовних вимог); 2422,40 грн х 92,10 % = 2231,03 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial