Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представником позивача ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» подано до суду відповідний позов до відповідачки [PERSON] , просили стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту «NewShort» № 1637531 від 18.07.2024 року яка складає 87975,00 гривень. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 18.07.2024\~між ТОВ\~«СЕЛФІ КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~споживчого кредиту\~за продуктом\~«NewShort»\~№ 1637531.\~Договір укладено\~в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронну комерцію». Позивачем було перераховано відповідачці грошові кошти в сумі 15000 грн на номер платіжкої картки, зазанчений відповідачкою при укладання договору. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 87975 гривень, яка складається з 15000 гривень заборгованості за тілом кредиту, 65475 гривень заборгованості за процентами, які були нараховані за період користування кредитним коштами та 7500 гривень заборгованість за штрафними санкціями. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з приводу погашення заборгованості, але вимоги задоволені не були. Окрім того просили стягнути з відповідачки на користь позивача витрати понесені при подачі позову, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 13196,25 гривень та 2500 гривень. Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідачки, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення судом. Відповідачка у судове засідання не з`явилась про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена, заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подала, правом на подачу відзиву до суду не скористалась. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 18 липня 2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір №1637531 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К254, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами договору товариство надало відповідачці кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1, 1.2 Договору). Сума кредиту 15000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (п.1.3, 1.4 Договору). Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процента ставка становить 1,5% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього Договору. (п.1.5, 1.5.1 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: - за стандартною ставкою протягом всього строку кредиту 96000 грн, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 92647,50 грн (п.1.8, п.1.8.1, п.1.10.1 Договору). Кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на реквізити платіжної карти № [NUMBER] . Дата надання кредиту 18.07.2024 аоб 19.07.2024 року (п. 2.2 Договору). Проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору). У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 2250,00 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 165,00 грн. починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4, п.6.4.1, п.6.4.2 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачці у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором К254. Графіком платежів за договором № 1637531 доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом. ТОВ «ПейТек» повідомило ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про успішне перерахування кредитних коштів 18.07.2024 року у розмірі 15000,00 гривень на картку № [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської карти № [NUMBER] в повідомленні співпадають із банківськими реквізитами карти відповідачки, вказаними останнім у п. 2.1 договору №1637531 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1637531 від 18.07.2024 року станом на 05.05.2025 року становить 87975,00 грн.:\~заборгованість за тілом кредиту\~15000,00 грн.;\~заборгованість за відсотками\~65475,00 грн.;\~заборгованість за штрафом\~7500,00 грн. Із розрахунку вбачається, що погашення заборгованості не здійснювалось. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачкою та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір №1637531 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18.07.2024 року в електронній формі, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 360 днів, а останнязобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 18.07.2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачці.Отже, факт отримання відповідачкою коштів у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачкою договорі №1637531 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.07.2024 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки в повному обсязі не повернула позивачу кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість договором №1637531 від 18.07.2024 року, яка становить 87975,00 грн.:\~заборгованість за тілом кредиту\~15000,00 грн.;\~заборгованість за відсотками\~65475,00 грн.;\~заборгованість за штрафом\~7500,00 грн. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту\~15000,00 грн.;\~заборгованість за відсотками\~65475,00 грн, відповідачка не спростувала, власного контррозрахунку не надала. Доказів про належне виконання умов кредитного договору також не надавала. Тому, суд вважає, що вимоги позову в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення штрафних санкцій, а саме штрафу в сумі 7500 гривень, суд вважає, що вимоги позову в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Судом встановлено, що 16 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Адвокатським об`єднанням «СВК ПАРТНЕРС» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 52, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання на умовах та у порядку визначеному Договором здійснювати представництво інтересів Клієнта та/або надавати інші види правової (правничої) допомоги Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Адвокатським об`єднанням умов Договору. Згідно до акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 29.04.2025 року року Адвокатське об`єднання «СВК ПАРТНЕРС» надало, а ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» прийняло юридичні послуги у справі за позовом до [PERSON] , вартість послуг 2500,00 грн. Окрім того, відповідно до ч.3 Додатку №2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №52 від 10.03.2025 року Клієнт забов`язаний додатково сплатити Адвокатському об`єднанню 15 % (п`ятнадцять відсотків) від суми боргу, яка підлягає стягненню із Відповідача за цим позовом. Витрати на професійну правничу допомогу складають 15696,25 грн, з яких: 2500,00 грн витрати Позивача понесені на правову (правничу) допомогу за аналіз фактичних обставин справи, збір та підготовку доказів у справі, а також за підготовку, написання та оформлення цієї позовної заяви (фіксований розмір витрат на правову допомогу відповідно до п.1 та п.2 ч.1 Додатку №2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №52 від 10.03.2025.), оплата яких підтверджується рахунком, платіжною інструкцією та актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги, що додаються до цієї позовної заяви, додатки 13-15. 13196,25 грн витрати відповідно до ч.3 Додатку №2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №52 від 10.03.2025. (гонорар АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ у розмірі 15 % (п`ятнадцять відсотків) від суми боргу, яка підлягає стягненню із Відповідача за цим позовом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню. При цьому, судом враховується, що судовий збір, витрати на правову допомогу є судовими витратами, визанчення розмір яких вирішується пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат на правову допомогу на суму 15696,25 гривень, судом задовольняються позовні вимоги позивача на суму 80475,00 гривень, тобто на 91.47 %, тобто стягненню підлягає витрати на правову допомогу в сумі 14357,36 грн Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, позивачем заявлено вимоги на суму 87975,00 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., судом задовольняються позовні вимоги позивача на суму 80475,00 гривень, тобто стягненню підлягає судовий збір в сумі 2215,88 грн (80475,00х2422,40/87975,00). На підставі викладеного,

Outcome: partial