Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість безоблікової спожитої електричної енергії в сумі 69 389 грн. 65 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем за адресою: [ADDRESS] . 22 березня 2025 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: накид, який являється легкоз`ємною конструкцією, яку неможливо виявити при контрольному огляді. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. На підставі виявленого порушення представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення № 001585 від 22.03.2025 та схема електропостачання споживача. Вказаний Акт про порушення складено та підписано двома представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО»: провідним інженером (з розподілу електроенергії) Козелецької енергозбутової дільниці ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Діденком В. І. та [PERSON] , які, у відповідності до своїх посадових інструкцій, мають право безперешкодного доступу до приладів обліку споживача та складання актів про порушення споживачами ПРРЕЕ. Вказаний Акт про порушення складено у присутності споживача - відповідача [PERSON] [PERSON] про засідання комісії, призначене на 15.05.2025, був повідомлений 23.03.2025 (під час складання Акту, про що свідчить його підпис в Акті). Але на засідання комісії з розгляду Актів про порушення 15.05.2025 він не з`явився, про причини свої неявки АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не повідомив, заяв щодо переносу засідання комісії від нього не надходило. Тобто, відповідач належним чином, в строки та умови, передбачені п. 8.2.6 ПРРЕЕ, був повідомлений про засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 001585 від 22.03.2025 року. Враховуючи вищевикладене, 15.05.2025 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Чернігівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відбулося без участі споживача - відповідача [PERSON] що оформлено протоколом № 132 від 15.05.2025 року. Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про виклик повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно умов публічного Договору споживача про користування електричною енергією, укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та\~\~ [PERSON] шляхом акцептування договору, останній є споживачем публічного договору про надання послуг з користування електричною енергією за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Копією акта про порушення № 001585 від 22.03.2025 року (а.с. 22-23, 21) підтверджується факт виявлення представниками позивача порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільного підключення струмоприймачів електропроводки до електромережі. Статтею 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Підпунктами 4, 5, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. З протоколу № 132 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] з виявленим порушенням ПРРЕЕ погодився. Відповідно до розрахунку вартість безобліково спожитої електричної енергії по акту № 001585 від 22 березня 2025 р. становить 69\~389,65 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ч. 1 ст. 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем своєчасно не виконано в повному обсязі зобов`язання по сплаті заборгованості за необліковану електричну енергію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved