Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат\~ за прострочення зобов`язання в порядку ст.. 625 ЦК України за жовтень 2023 року в розмірі\~\~ 2863 грн.\~\~ 52 коп. посилаючись на те, що\~ постанова Хмельницького апеляційного суду в справі №686/14502/21 виконана 31 жовтня 2023 року. \~\~\~\~\~\~\~ Велика Палата Верховного суду зазначила, що вона вважає правильним застосування судом першої інстанції припису частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин. Однак стягнути на користь позивачки 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання рішення суду слід не з дати набраннян чинності рішенням суду першої інстанції у справі №686/21941/15-ц, а з наступного дня після спливу трьох місяців від предявленння до виконання органу ДКС України виконавчого документа. \~\~\~\~\~\~\~ Тобто постанова Хмельницького апеляційного суду мала бути виконана з урахуванням ст. 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок інфляційних за\~ жовтень 2023\~ року: заборгованість 357940,86 грн. поділити на 100 і помножити на коефіцієнт інфляції за жовтень 2023 року (100,5)=360804,38 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Сума відшкодування складає\~ різницю між\~ 360804,38-357940,86 =2863,52 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач до суду не з`явився,\~\~ в позові\~ зазначив клопотання щодо розгляду справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що\~ 01.02.2022 Хмельницький апеляційний суд по справі №686/14502/21 прийняв рішення, яким cтягнув з Державного бюджету України на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, грошові кошти в розмірі 310 000 грн. (першочергове рішення). 28.02.2022 Головне управління Казначейства отримало заяву [PERSON] про виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 по справі №686/14502/21 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, грошові кошти в розмірі 310 000 грн (далі - Виконавчий лист по справі №686/14502/21). Головне управління Казначейства на виконання абзацу 2 п.36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі Порядок виконання рішень) направило до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лист від 03.03.2022 №04-20-10/1345, щодо надання Головному управлінню Казначейства у разі наявності документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача на виконання Виконавчого листа по справі 686/14502/21 (копія листа додається). Ліквідаційна комісія УМВС в Хмельницькій області повідомила Головне управління Казначейства листом від 18.03.2022 №2/42 про відсутність документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету (копія листа додається). Головне управління Казначейства на виконання п.п. 35-37 Порядку виконання рішень, надіслало листом від 28.03.2022 №04-20-08/1695 Виконавчий лист по справі №686/14502/21 та інші документи передбачені Порядком виконання рішень для виконання до Державної казначейської служби України (копія листа додається). 31.10.2023 Державна казначейська служба України виконала виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 по справі №686/14502/21. Звертаємо увагу суду, що [PERSON] вже звертався з аналогічними позовними вимогами у 2024 році до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (далі-Хмельницький міськрайонний суд) Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.07.2025 2 про стягнення інфляційних втрат за червень жовтень 2023 року на підставі ст. 625 ЦПК України, 24.06.2024 справі Хмельницький міськрайонний суд відкрив провадження по № 686/17187/24 за позовом [PERSON] до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦПК України, а саме - невиконання судового рішення Хмельницького по справі №686/14502/21. 19.09.2024 справі Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення по № 686/17187/24 яким задовольнив позов та стягнув з Державного бюджету України на користь [PERSON] інфляційні витрати в розмірі 5299,89 гривень (копія рішення додається). 03.12.2024 Хмельницький апеляційний суд змінив рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2024 по справі № 686/17187/24, зменшивши розмір стягнутих з Державного бюджету України на користь [PERSON] інфляційних втрат до 250,24 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що постановою\~\~ Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2022 року по справі №686/14502/21\~\~ cтягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, грошові кошти в розмірі 310 000 грн. 28.02.2022 Головне управління Казначейства отримало заяву [PERSON] про виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 по справі №686/14502/21 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, грошові кошти в розмірі 310 000 грн (далі - Виконавчий лист по справі №686/14502/21). Головне управління Казначейства на виконання абзацу 2 п.36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі Порядок виконання рішень) направило до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лист від 03.03.2022 №04-20-10/1345, щодо надання Головному управлінню Казначейства у разі наявності документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача на виконання Виконавчого листа по справі 686/14502/21 (копія листа додається). Ліквідаційна комісія УМВС в Хмельницькій області повідомила Головне управління Казначейства листом від 18.03.2022 №2/42 про відсутність документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету. Головне управління Казначейства на виконання п.п. 35-37 Порядку виконання рішень, надіслало листом від 28.03.2022 №04-20-08/1695 Виконавчий лист по справі №686/14502/21 та інші документи передбачені Порядком виконання рішень для виконання до Державної казначейської служби України (копія листа додається). 31.10.2023 Державна казначейська служба України виконала виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 по справі №686/14502/21. \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою\~ Хмельницького апеляційного суду у справі №686/17187/24 від 03.12.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з Державного бюджету України на користь\~ [PERSON] інфляційних втрат до 250,24 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що положення ст. 625 ЦК України, які передбачають нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суму\~ заборгованості за основним боргом, а не на\~ кошти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки [PERSON] вказує, що постанова Хмельницького апеляційного суду мала бути виконана з рахуванням ст. 625 ЦК України, що не є основним зобов`язанням.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до постанов Верховного Суду від\~ 30.04.2020 у справі № 804/2076/17 та від 12.02.2020 по справі №826/17656/16: «сам факт відсутності певного результату (виплати коштів за судовим рішенням) не може бути достатнім підтвердженням того, що суб`єкт владних повноважень допустив саме протиправну бездіяльність.\~ Про протиправність може свідчити, зокрема те, що суб`єкт владних повноважень бездіяв за обставин, коли мав реальну можливість реалізувати свої повноваження, повинен був це зробити, але не зробив (чи зробив несвоєчасно, з порушенням процедури чи інших вимог), що спричинило порушення прав та інтересів особи. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, в задоволенні позову [PERSON] до Держави України представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України за\~\~ жовтень 2023\~ року\~ слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed