Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

15.09.2025 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості\~ за\~кредитним \~договором № б/н\~ від\~ 16.03.2021\~ у\~розмірі \~57\~393\~(п`ятдесят\~сім \~тисяч триста\~дев`яносто три)\~гривні \~16\~(шістнадцять)\~копійок та судовий збір в розмірі 2\~422.40 гривень. Позов мотивовано тим, що 16.03.2021 [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). \~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачкою підписано\~власноруч на\~планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України». На підставі укладеного договору [PERSON] отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/25 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Також, [PERSON] отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/29 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. [PERSON] користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, Відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] \~ станом\~на 26.08.2025\~ має\~заборгованість в\~розмірі \~57393.16\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 44924.61\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту\~та 12\~468.55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути. Ухвалою судді від 23\~вересня 2025\~року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про день та час розгляду справи. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до суду не подала. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" та\~\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір б/н,\~згідно умов\~якого остання\~отримала кредит\~шляхом підписання\~анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~АТ «ПриватБанк».\~Згідно інформації,\~викладеної у\~даній заяві [PERSON] підтвердила, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. \~ Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг відповідачкою\~підписано власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України». На підставі укладеного договору [PERSON] отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/25 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Також, [PERSON] отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/29 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Згідно наданих банком розрахунків заборгованості а також виписки за договором заборгованість відповідачки за кредитним договором № б/н від 16.03.2021 станом на\~26.08.2025\~становить 57393.16\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 44924.61\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту\~та 12\~468.55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Дослідивши докази, суд виходить з такого. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.\~1054\~\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Статтею 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі \~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі\~\~2422.40 грн.

Outcome: approved