Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 13 березня 2022 року в м. Маріуполь Донецької області її чоловік [PERSON] зник безвісти під час бойових дій. Протягом більше трьох років поспіль його місце перебування залишається невідомим. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] безвісти відсутнім з 13 березня 2022 року. 1.2. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року (а.с.16) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. Зі змісту протоколу автоматизованого визначення присяжних від 27 травня 2025 року (а.с.17) вбачається, що повноваження на розгляд цивільної справи були покладені на присяжних Потапко О.П. та Гопкало Ю.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2025 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання №5184557 від 26 вересня 2025 року (а.с.27), було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, що є предметом судо-вого розгляду. 3.1. 26 жовтня 2019 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Маріупольському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, про що був складений актовий запис №906. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 жовтня 2019 року (а.с.5). 3.2. Зі змісту листа в.о. начальника [NUMBER] прикордонного загону ДПС України №550 від 2 листопада 2022 року (а.с.6) вбачається, що з 7 липня 2015 року [PERSON] працював у військовій частині [NUMBER] на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електро-устаткування електрогосподарства відділення матеріального забезпечення. 3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. 3.5. Згідно з ч.3 ст.43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 3.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.7.\~Згідно з\~ч.1\~ст.80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту довідки начальника відділення обліку особового складу відділу кадрів військової частини [NUMBER] №2326 від 14 травня 2025 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] був відсутній на роботі у вказаній військовій частині понад 4 місяці. Тому наказом в.о. начальника [NUMBER] прикордонного загону ДПС України №171-ОС від 19 листопада 2022 року (а.с.8) [PERSON] був звільнений з роботи. 4.2. Зі змісту витягів з ЄРДР від 10 листопада 2022 року (а.с.10, 11) вбачається, що за фактом зникнення [PERSON] були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України. Кримінальним провадженням були присвоєні номери: 12022111100001402 та 12022052770003319. Не зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаних кримі-нальних провадженнях триває майже три роки, встановити місце перебування [PERSON] не вдалось. 4.3. Крім того, зі змісту листа керівника Об`єднаного центра з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ від 27 листопада 2024 року (а.с.14) та листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» №6272-22 від 25 жовтня 2022 року (а.с.15) вбачаєть-ся, що інформація про місце перебування або утримання [PERSON] відсутня також. 4.4. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] понад один рік. 4.5. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Однак в матеріалах цивільної справі відсутні відомості про те, що його зникнення відбулось 13 березня 2022 року. Навпаки, зі змісту витягів з ЄРДР від 10 листопада 2022 року (а.с.10, 11) вбачається, що зникнення [PERSON] відбулось 2 березня 2022 року. В такому випадку днем визнання його безвісно відсутнім слід вважати саме 2 березня 2022 року, а не 13 березня 2022 року, як помилково вважає заявник.

Outcome: partial