Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник ТОВ "ФК "Віва Капітал" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 1425857054421 від 14.09.2024 року у загальному розмірі 30 572,40 грн, а також судового збору у розмірі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 600 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що відповідно\~до умов\~кредитного договору\~№ 1425857054421\~від 14.09.2024\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~"ФК\~"Віва\~Капітал",\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 7300\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом.\~Кредит надано\~строком на\~120\~днів з\~14.09.2024\~по 12.01.2025.\~Відповідач не\~повернув своєчасно\~кредитодавцю грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом\~та відсотками,\~внаслідок чого,\~утворилася заборгованість\~перед позивачем,\~яка станом\~на 06.06.2025\~ року\~становить 30\~572,40\~грн.,\~з яких:\~7300\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~8672,40\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~штраф \~14\~600\~грн. Від представника\~відповідача надійшов\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~остання просила\~позовну заяву\~залишити без\~задоволення,\~стягнути з\~позивача на\~користь відповідача\~витрати на\~правничу допомогу\~у розмірі\~12\~000\~грн.,\~посилаючи на\~наступне.\~Згідно Договору\~про надання\~грошових коштів\~у кредит\~продукту «Старт»\~№ 1425857054421\~від 14.09.2024\~року [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«Віва Капітал»\~в розмірі\~30\~572\~грн.\~У листопаді\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~Господарського суду\~Харківської області\~із заявою\~про відкриття\~провадження у\~справі про\~неплатоспроможність,\~до якої\~ було\~долучено конкретизований\~список кредиторів,\~документи,\~що підтверджують\~заборгованість відповідача\~та зазначено\~про обставини,\~що призвели\~до неплатоспроможності,\~у тому\~числі долучено\~договір про\~надання грошових\~коштів у\~кредит з\~продукту «Старт»\~№ 1425857054421\~від 14.09.2024\~року,\~що був\~укладений між\~ТОВ «ФК\~«Віва Капітал»\~та [PERSON] ,\~а також\~інформацію з\~веб-сайту\~ТОВ «ФК\~«Віва Капітал»\~про розмір\~заборгованості станом\~на 04.11.2024\~року.\~Ухвалою Господарського\~суду Харківської\~області від\~18.12.2024\~року у\~справі №\~922/4047/24\~відкрито провадження\~у справі\~про неплатоспроможність\~фізичної особи\~ [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] ;\~ [INFO] ,\~місце реєстрації:\~ [ADDRESS] ).\~Встановлено,\~що [PERSON] \~має кредиторську\~заборгованість перед\~35\~кредиторами на\~загальну суму\~1\~185\~077,89\~грн.,\~у тому\~числі 490\~476,53\~грн.\~-\~за основним\~боргом,\~519\~029,48\~грн.\~-\~за відсотками,\~на підтвердження\~чого надає\~договори та\~довідки кредиторів\~про розмір\~заборгованості.\~Цією ж\~ухвалою введено\~мораторій на\~задоволення вимог\~кредиторів.\~Отже,\~з 18.12.2024\~року щодо\~ [PERSON] \~в Господарському\~суді Харківської\~області було\~відкрито справу\~про його\~неплатоспроможність та\~введено мораторій\~на задоволення\~вимог кредиторів.\~Крім того,\~з 18.12.2024\~року фінансові\~санкції за\~невиконання чи\~неналежне виконання\~зобов`язань щодо\~ [PERSON] \~не нараховувалися.\~Ухвалою Господарського\~суду Харківської\~області від\~17.04.2025\~року у\~справі №\~922/4047/24,\~за результатом\~проведення попереднього\~засідання,\~до реєстру\~вимог кредиторів\~фізичної особи\~ [PERSON] включено\~визнані судом\~вимоги,\~а саме:\~ТОВ «Еко\~Фін» (код\~ЄДРПОУ:\~43564082)\~у розмірі\~13\~860,00\~грн.\~основного боргу\~(2\~черга задоволення\~вимог кредиторів)\~та 4\~844,80\~грн.\~витрат зі\~сплати судового\~збору (позачергово).\~Отже,\~на момент\~відкриття 18.12.2024\~року Господарським\~судом Харківської\~області провадження\~по справі\~№ 922/4047/24\~про неплатоспроможність\~фізичної особи\~ [PERSON] ,\~ТОВ «ФК\~«Віва Капітал»\~був зобов`язаний\~заявити свої\~кредиторські вимоги\~у межах\~справи про\~банкрутство № 922/4047/24 про неплатоспроможність [PERSON] . Однак, ТОВ «ФК «Віва Капітал» у справі № 922/4047/24 про неплатоспроможність фізичної особи з відповідною заявою до суду не звертався і про право вимоги до відповідача не заявляв. Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» на підставі договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1425857054421 від 14.09.2024 року не були заявлені у встановлений законом строк до Господарського суду Харківської області у межах справи № 922/4047/24. Отже, вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» є конкурсними вимогами, що не були заявлені в установлений строк у справі № 922/4047/24. 22 липня 2025 року Господарським судом Харківської області була, постановлена ухвала по справі № 922/4047/24, якою було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи [PERSON] , що був схвалений Протоколом № 1 зборів кредиторів від 16.05.2025 року. Встановлено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме: під час виконання плану реструктуризації боргів боржника боржником до 25 числа поточного місяця щомісячно погашається 3 000,00 грн., впродовж 5 місяців, що складає 13 860,00 грн., які визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025року і полягають в погашенні грошових вимог. Відшкодування витрат на сплату судового збору за подання кредиторських вимог у розмірі 4844,80 грн. сплачуються боржником позачергово протягом 10 днів з дня затвердження Плану реструктуризації. Вимоги в сумі 13 860,00 грн. та судовий збір 4 844,80 грн., що підлягають оплаті відповідно до цього плану реструктуризації, можуть бути сплачені боржником достроково за рахунок власних коштів, або третіми особами, чи за рахунок коштів третіх осіб, які можуть бути залучені боржником на свій розсуд. План реструктуризації боргів [PERSON] передбачав погашення вимог перед кредитором, який заявив свої вимоги - ТОВ «Еко Фін» (код ЄДРПОУ: 43564082). Вимоги інших кредиторів, що не були заявлені, в межах справи про банкрутство, підлягають прощенню (списанню). Вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» не були включені до вимог, що погашаються за Планом реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/4047/24 від 22.07.2025 року, а тому погашенню не підлягали, а підлягали - прощению (списанию). У зв`язку з виконанням плану реструктуризації, ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 року по справі № 922/4047/24 було затверджено звіт боржника [PERSON] про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника - [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, цією ж ухвалою господарського суду вирішено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, у тому числі: ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» (код ЄДРПОУ 40860735) за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «СТАРТ» № 1425857054421 від 14.09.2024 на загальну суму 25 658,04 грн. (з якої основний борг - 7 300 грн., відсотки - 18 358,04 грн.). Провадження у справі - закрито. Ухвала Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 року у справі № 922/4047/24 про неплатоспроможність [PERSON] набрала законної сили 04.09.2025 року. Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, у тому числі вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» на підставі Договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1425857054421 від 14.09.2024 року. Заборгованість за Договором № 1425857054421 від 14.09.2024 року виникла до відкриття провадження у справі № 922/4047/24 про неплатоспроможність [PERSON] , а отже ухвала Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 року за результатами розгляду справи про неплатоспроможність поширюється на оспорювану заборгованість за позовною заявою ТОВ «ФК «Віва Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв`язку з чим, борг є погашеним, а заборгованість за договором про падання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1425857054421 від 14.09.2024 року у [PERSON] - відсутня. За результатами розгляду справи про неплатоспроможність боржника, у [PERSON] відсутній обов`язок щодо сплати оспорюваної заборгованості, що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог у повному обсязі. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано ордер серії АН № 1789311 від 15.09.2025 року; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5149 від 30.08.2018 року; копію договору про надання правничої допомоги від 13.09.2025 року, додаткової угоди № 2 від 13.09.2025 року, в якій сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката Іванченко А.В., який складає 12 000 грн. Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 року дійсну справу передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність позивача та його представника за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав. При цьому, ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року явку позивача в судове засідання було визнано обов`язковою. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, остання надала заяву про залишення позову без задоволення, стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 грн., також просила розгляд справи провести у її та відповідача відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" № 1425857054421, згідно з умовами якого, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 7300 грн. на строк 120 днів з 14 вересня 2024 року по 12 січня 2025 року. Дисконтна процентна ставка становить 0,693% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 0,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом і по день повернення кредиту. В матеріалах справи наявний паспорт кредиту до договору № 1425857054421 від 14.09.2024 року, у якому містяться основні умови кредитування. Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", [PERSON] 14 вересня 2024 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 7300 грн. на картку № [NUMBER] . Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" вих. № 7/10400 від 07 травня 2025 року, 14 вересня 2024 року на картку № [NUMBER] були перераховані грошові кошти у розмірі 7300 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 цього Закону). Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронні довірчі послуги" встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та [PERSON] підписано одноразовим ідентифікатором. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит у визначений договором строк. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ "ФК "Віва Капітал" виконало належним чином, надававши відповідачу кредитні кошти в розмірі 7300 грн. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 06.06.2025 року становить 30 572,40 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за кредитом, 8672,40 грн. заборгованість за відсотками, 14 600 грн. штраф, що підтверджується розрахунком позивача. Щодо нарахування штрафу, слід зазначити наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022, який неодноразово продовжено і триває на даний час. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22\~зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За встановлених обставин стягнення штрафу, що є відповідальністю за неналежне виконання грошового зобов`язання, у розмірі 14 600 грн. за кредитним договором у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону. Отже, загальна сума заборгованості за Договором про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" № 1425857054421 від 14.09.2024 року, яка повинна підлягати до стягнення з відповідача становить 16270,28 грн., з яких: 6700 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9570,28 грн. - заборгованість за відсотками. \~Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 року по справі № 922/4047/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Встановлено, що фізична особа [PERSON] має заборгованість перед кредиторами, в тому числі ТОВ «ФК «Віва Капітал», яка виникла на підставі Договору про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" № 1425857054421 від 14.09.2024 року. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. З 18.12.2024 фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо [PERSON] не нараховувалися. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оголошення № 74924 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] було опубліковано на офіційному сайті Верховного Суду 23.12.2024 року. Надано строк для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі неплатоспроможності боржника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника у справі № 922/4047/24 було - 22.01.2025 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 року за результатом проведення попереднього засідання, до реєстру вимог кредиторів фізичної особи [PERSON] включено визнані судом вимоги, а саме: ТОВ «Еко Фін» (код ЄДРПОУ: 43564082) у розмірі 13 860,00 грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн. витрат зі сплати судового збору (позачергово). Отже,\~на момент\~відкриття 18.12.2024\~року Господарським\~судом Харківської\~області провадження\~по справі\~№ 922/4047/24\~про неплатоспроможність\~фізичної особи\~ [PERSON] ,\~ТОВ «ФК\~«Віва Капітал»\~був зобов`язаний\~заявити свої\~кредиторські вимоги\~у межах\~справи про\~банкрутство № 922/4047/24 про неплатоспроможність [PERSON] . Проте, ТОВ «ФК «Віва Капітал» у справі № 922/4047/24 про неплатоспроможність фізичної особи з відповідною заявою до суду не звертався і про право вимоги до відповідача не заявляв. Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» на підставі договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1425857054421 від 14.09.2024 року не були заявлені у встановлений законом строк до Господарського суду Харківської області у межах справи № 922/4047/24. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» є конкурсними вимогами, що не були заявлені у встановлений строк у справі № 922/4047/24. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Господарського\~суду Харківської\~області від\~22.07.2025\~року (справа\~№ 922/4047/24), затверджено план реструктуризації боргів боржника [PERSON] , погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів 16.05.2025. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже,

Outcome: approved