Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

03.09.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №4615187828 в розмірі 26423,98грн, з яких 20085,76грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2,23грн заборгованість за відсотками, 6335,99грн заборгованість по комісії. Крім того, просив стягнути понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №7615187828. 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №200921, за яким Фактору було відступлено за плату право вимоги за Кредитними договорами, в обсязі і на умовах, визначених Договором. 26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/25-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/25-Ф від 26.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув Права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26423,98грн, з яких 20085,76грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2,23грн заборгованість за відсотками, 6335,99грн заборгованість по комісії. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені Договором. У зв`язку із цим, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 26423,98грн. Ухвалою Сумського районного суду від 26.09.2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 30.10.2025 року о 09 годині. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. За наявності письмового клопотання представника позивача, викладеного в позовній заяві, відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновків, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 19.01.2021\~року року\~між ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №7615187828\~про надання\~кредиту на\~суму 24343,73грн,\~строком на 60 місяців. Позичальник з усіма умовами цього Кредитного договору, викладеними в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті товариства, ознайомився до укладення Договору та приєднався, шляхом його підписання. (а.с.4) Згідно Паспорту кредиту процентна ставка щомісячно складає 1,5% від суми кредиту, 0,01 загальний розмір відсотку від суми боргу. Загальні витрати за кредитом визначені в сумі 21916,42грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 46260,15грн, реальна річна процентна ставка 31,50грн. Додано графік платежів, у якому визначено строки погашення заборгованості по кредиту з 19.01.2021 року по 19.12.2025 рік, а також інші умови Договору. (а.с.4-5) Відповідно з п.п.1.1 п.1 кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договром, зокрема паспортом кредиту №5187828, який є невідємною частиною цього Договору. Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами (п.п.1.3,1.4 п.1 Договору). Кредитний договір відповідачкою не оспорювався, а відтак є чинним і підлягав до виконання його сторонами. [PERSON] , під час укладення кредитного договору, ознайомилася з його текстом та змістом в цілому, що підтверджується особистим підписом позичальника. Таким чином, відповідачу була надана вся інформація, що надається кредитодавцем споживачу відповідно до ч.3\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобовязується відступити Факторові Право вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, визначених цим Договором (а.с.9 на звороті). 26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір Факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно п.п.2.1 п.2 якого Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобовязується відступити Факторові Право вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення Права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною цього Договору. (а.с.11 на звороті). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу№НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року до Реєстру прав Вимог включено [PERSON] , загальнам сума боргу якої становить 26423,98грн, з яких заборгованість по тілу кредиту якої становить 20085,76грн, заборгованість по відсоткам 2,23грн, заборгованість по комісії 6335,99грн (а.с.16). У своєму висновку Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 вказав на те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах. З наданих матеріалів справи вбачається, що право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі вищезазначених договорів факторингу. З моменту отримання Права вимоги до відповідачки, тобто з 26.06.2024 року, позивачем нарахування штрафних санкцій не здюйснювалось. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором №7615187828 від 19.01.2021 року, за період з 26.06.2024 по 31.07.2025 року [PERSON] не здійснювала платежі за кредитними зобов`язаннями, залишок заборгованості становить 26423,98грн (а.с.8). Враховуючи, що відповідачкою належним чином не виконані зобов`язання за Кредитним договором у строки, передбачені його умовами, доказів погашення заборгованості відповідачкою суду не надано, розмір заборгованості, який відображено позивачем у відповідному розрахунку не спростовано, суд вважає, що позивач набув права щодо стягнення заборгованості за зазначеним вище Кредитним договором. Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором №7615187828 від 19.01.2021 року у розмірі 26423,98грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 20085,76грн, заборгованість по відсоткам 2,23грн, заборгованість по комісії 6335,99грн, позивачем доведено, а тому суд погоджується з наведеним вище розрахунком заборгованості і заявлені вимоги вважає обґрунтованими. А тому, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26423,98грн. Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved