Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05 листопада 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 162. Від шлюбу не мають спільних дітей. Спільне проживання сторін не склалось. Сторони мають різні життєві цінності, різне бачення майбутнього, втратили спільні інтереси і відсутність почуттів притаманних подружжю. З 2017 року сторони не підтримують зв`язків і взагалі не проживають однією родиною, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У кожного з подружжя вже є своє приватне життя. До суду надійшла заяви представника позивачки за якою вона просить розглядати справу за відсутності позивача, представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, повістки про виклик, які були надіслані йому за місцем його реєстрації повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому він вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~виданого 05.11.2005\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] та [PERSON] , 05.11.2005 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 162. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved