Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», через свого представника, звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 02.07.2024 року між ТОВ Укр Кредит Фінанс і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-1401. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір №\~4010\~про\~надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня\~2019\~року) видав Відповідачу кредитні\~кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що\~підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ\~«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №\~4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за\~Договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на 24.02.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 62 295,00 гривень, а саме:- заборгованість за кредитом 15 000,00 гривень;\~- заборгованість за нарахованими процентами 45 045,00 гривень\~- заборгованість по комісії 2 250,00 гривень; А тому просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №1416-1401\~від 02.07.2024\~р., в розмірі 62 295,00 гривень, з яких:\~- заборгованість за кредитом 15 000,00 гривень;\~- заборгованість за нарахованими\~процентами 45 045,00 гривень\~- заборгованість по комісії 2 250,00 гривень; гривень та судові витрати. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно доп.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 526ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено уст. 639\~ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України). Згідно\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну\~комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 1054ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ Укр Кредит Фінанс і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-1401 (а.с.13-22). Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A3080, для підписання Кредитного договору №1416-1401 від 02.07.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 15 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день;- стандартна % ставка 1,50 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір №\~4010\~про\~надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня\~2019\~року) видав Відповідачу кредитні\~кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що\~підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ\~«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №\~4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за\~Договором своєчасно та в повному обсязі. Згідно розрахунку,\~станом на\~24.02.2025\~року загальний\~розмір заборгованості\~Відповідача за Кредитним договором\~становить:\~62\~295,00\~гривень,\~а саме: -\~заборгованість за\~кредитом \~15\~000,00\~гривень; -\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~ 45\~045,00\~гривень - заборгованість по комісії 2 250,00 гривень. Умови укладеного між сторонами договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому\~ст. 627 ЦК України. Відповідачка взяла на себе зобов`язання та не виконала їх належним чином. Проценти визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідачка була ознайомлена з усіма умовами договору та погодилася із ними, підписавши їх одноразовим ідентифікатором. Враховуючи, що відповідачка сама погодила умови кредитування, підписавши кредитний договір у електронній формі, Укладений між відповідачкою та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір не оспорювала та з позовом про визнання його недійсним до суду не зверталась, не спростувала правильності здійсненого позивачем розрахунку за відсотками, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в тому числі за нарахованими відсотками у розмірі підлягають задоволенню, а отже позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки комісії в розмірі 2\~250,00 грн, суд зазначає наступне. У вказаному кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які надаються позивачу та за які ТОВ «Укр Кредит Фінанс» встановлена комісія. Позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору про встановлення комісії за видачу кредиту у розмірі 15, 00 % від суми виданого кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Викладене відповідає правовим висновкам Верховного Суду у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши і вивчивши всі докази у справі, враховуючи порушення відповідачкою умов кредитного договору, ст.526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1416-1401 від 02.07.2024 є такими, що підлягають до задоволення частково у розмірі 60\~045.00 гривень. Згідно зіст.141\~ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2\~334,91 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial