Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11476642000 від 06.11.2015 року у розмірі 679919,69 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 06.11.2015 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту №11476642000. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 412357,56 грн., шляхом зарахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту у виді ануїтетних платежів у розмірі 7186,99 грн., але не пізніше 06.11.2050 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,90% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному вище кредитному договору між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] , укладено договір поруки №263191 (основний борг) та №263191 (проценти та інші платежі) від 06.11.2025 року. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання, відкрив рахунок відповідачу та надав можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором. Зазначає, що відповідачі не реагують на надіслані банком на їх адреси вимоги про погашення заборгованості. У зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 679919,19 грн., з яких: 404895,83 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 275023,86 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом з 06.02.2022 по 05.05.2025 року. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2015 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11476642000, який підписано позичальником. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 412357,56 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався 06 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7186,99 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.11.2050 року. Відповідно до змісту п. 2.7. Договору, процентна ставка складає 20,90 % річних. Пунктом 3.1. Договору визначено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника банком приймається: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та порука [PERSON] , код за ДРФО [NUMBER] . У Додатку №1 до кредитного договору №11476642000 встановлено Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. На підтвердження видачі відповідачу [PERSON] , суми кредиту у розмірі 412357,56 грн. АТ «Укрсиббанк» надано меморіальний ордер №0624475577 від 09.11.2015 року та виписки за кредитним договором з 27.05.2025 по 27.05.2025 року з якої вбачається про надходження коштів на рахунок [PERSON] . В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] по кредитному договору №11476642000 від 06.11.2015 року, між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №263191 (основний борг) та договір поруки №263191 (проценти та інші платежі) від 06.11.2015 року. За умовами вказаних договорів поруки поручитель [PERSON] , поручається перед Кредитором АТ «Укрсиббанк» за виконання зобов`язань боржника [PERSON] перед кредитором, що виникли з основного договору №11476642000 від 06.11.2015 року, а саме щодо сплати суми основного боргу у розмірі 412357,56 грн. З наданого АТ «Укрсиббанк» розрахунку вбачається, що станом на 27.05.2025 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11476642000 від 06.11.2025 року, становить 679919,69 грн., з яких: 404895,83 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 275023,86 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом з 06.02.2022 по 05.05.2025 року. Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з банком договору належним чином не виконує, спростування розміру заборгованості чи власного розрахунку відповідачем не надано. Крім того 06.11.2015 року з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання щодо погашення суми боргу та відсотків, комісій, пені та інших штрафних санкцій за договором №11476642000 між банком та відповідачем [PERSON] , укладено договори поруки. Відповідно до змісту частин 1, 2 статті 553\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частинами 1, 2 ст.\~554\~ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своє зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних (ануїтетних) платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в свою чергу, не виконали своїх зобов`язань відповідач [PERSON] , який виступив поручителем відповідно до укладених ним з банком договорів поруки. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, порядку її нарахування чи доказів припинення зобов`язання за договорами поруки суду не надано. Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11476642000 від 06.11.2015 року у розмірі 679919,69 грн., з яких: 404895,83 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 275023,86 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом з 06.02.2022 по 05.05.2025 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 10198,80 грн., тобто по 5099,40 грн. з кожного. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526, 1049, 1054\~ЦК України та

Outcome: approved