Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 04.03.2025 року звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] . Відповідно до Довідки МСЕК 10ААБ №691560 від 26.02.2014, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Інших осіб, які могли б про неї піклуватися немає, в зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] в судовому засіданні, враховуючи зміст висновку експерта , просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берестинської міської ради в судове засідання не направив представника міської ради, про час та місце заяви були повідомлені. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження та Витягу з ДРАЦС грромадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки МСЕК 10ААБ №691560 від 26.02.2014 р., [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.02.2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 621 від 17.09.2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Берестинської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Берестинської міської ради Харківської області від 24.10.2025 № 623, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~ \~ \~ \~Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved