Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03 червня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис №429. Посилається на те, що від зазначеного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та поглядів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, різні цілі у житті, відсутність підтримки в побуті, а також інші обставини, які унеможливлюють подальше спільне життя. Зазначає про те, що між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, щодо примирення категорично заперечує. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, миритись не бажає, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 03 червня 2000 року зареєстрували шлюб у\~відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, відповідний актовий запис №429. Дружині після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 03 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради (а.с.10). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 03\~червня 2000\~року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, відповідний актовий запис №429. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved