Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] у\~с.Колодязне\~Березнівського району\~Рівненської області\~померла бабуся\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно\~на земельну\~частку (пай)\~із земель\~колективної власності\~КСП «Случ»\~с.Прислуч\~Березнівського району\~Рівненської області,\~на ім`я\~якої був\~виданий сертифікат\~РВ-0082178\~із земель\~колективної власності\~КСП «Случ»\~с.Прислуч\~Березнівського району\~Рівненської області. Спадщину після смерті баби [PERSON] [PERSON] прийняв, як спадкоємець за законом, оскільки проживав разом в одному житловому будинку зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії РВ-0082178 із земель колективної власності КСП «Случ» с.Прислуч Березнівського району Рівненської області. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу позивач не має можливості надати оригінал або дублікат вищезазначених документів, який підтверджує право на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду про визнання права на спадкове майно. У зв`язку із вищевказаними обставинами позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на земельну ділянку (пай), серії РВ-0082178 із земель колективної власності КСП «Случ» с.Прислуч Березнівського району Рівненської області. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 14 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Люшин Л.П. письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2010 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Колодязне Березнівського району Рівненської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивача, виданого 12.03.1964 року, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивача, виданого 23 січня 1992 року, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно записів з погосподарської книги №4 с.Колодязне за 2006-2010 роки, померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, станом на 23 квітня 2010 року були зареєстровані та проживали слідуючи особи: - [PERSON] , невістка, 1965 р.н., проживає з 1987р. по даний час; - [PERSON] , онук, 1992р.н., проживає з 1992р. по даний час (повідомлення на запит приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. за №107 від 01.08.2024р. «Про надання відомостей про склад зареєстрованих осіб» на дату смерті [PERSON] , Станостинським округом №4 (с.Прислуч) Березнівської міської ради). Розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації від 24 грудня 2007 року №732 про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Прислуцької сільської ради [PERSON] було надано у приватну власність земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Случ» серії РВ-0082178 (Архівний витяг виданий 11 березня 2025 року за №87/04-1 архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації Рівненської районної військової адміністрації). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 26.12.1996, серії РВ №0082178, зареєстрований за № 3194. Станом на 01.01.2013р. інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельні ділянки (в тому числі взамін сертифіката) на території Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області на ім`я [PERSON] в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Вартість земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Случ» за межами с.Прислуч Рівненського району Рівненської області станом на 01.01.2025р. становить 29075.04 грн. Розмір земельної частки (паю) становить 1,85 умовних кадастрових гектарів (Лист Головного управління держгеокадастру у Рівненській області від 04.04.2025р. №204/0/6-25 [PERSON] ). Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 18 березня 2025 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно. Згідно копії заповіту посвідченого 17 жовтня 2003 року секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Жабчик В.Ф., зареєстрованого в журналі нотаріальних дій за №179, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла сину [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17 серпня 2007 року секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Жабчик В.Ф., зареєстрованого в журналі нотаріальних дій за №186, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті заповіла онуку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80964441 від 28.04.2025р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №244 від 28.10.2010р. у спадковому реєстрі №50194252. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80964450 від 28.04.2025р., параметри пошуку « [PERSON] » у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про те, що Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 17.10.2003 року зареєстрованим №179 та 17.08.2007 року за реєстрованим №186 від імені спадкодавця було посвідчено заповіти. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку». (Постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19). Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.15 Р. Х Перехідні положення Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом, може бути успадковано. Судом встановлено, що відсутність у спадкоємця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що видавався спадкодавцю, є перешкодою у реалізації його спадкових прав. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай), є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved