Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 95 від 29 січня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключити відомості про батьківство [PERSON] як про батька [PERSON] , [INFO] , та зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням мирового судді судової дільниці №58 м. Ханти-Мансійська від 16.03.2007 шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.12.2007. [INFO] позивач народила сина [PERSON] та, оскільки з моменту розірвання шлюбу до дня народження дитини не сплинуло десяти місяців під час державної реєстрації народження дитини застосовано презумпцію батьківства колишнього чоловіка та відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська складено актовий запис про народження № 95 від 29.01.2008, де батьком дитини зазначено [PERSON] . Однак, у дійсності [PERSON] не є біологічним батьком сина [PERSON] . Після розірвання шлюбу сторони припинили будь-які стосунки, не проживали разом і не вели спільного господарства. [PERSON] не брав участі у вихованні та утриманні [PERSON] , не визнавав себе його батьком і фактично є для нього сторонньою особою. Фактичним біологічним батьком сина [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] . З кінця 2007 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали близькі стосунки, разом чекали на народження дитини. З моменту народження [PERSON] [PERSON] визнавав його сином, піклувався про нього, як про рідного, однак загинув [INFO] , захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025. 11.09.2025 до суду надійшла заява від відповідача 2 - [PERSON] , в якій вона позовні вимоги повністю визнає, пояснює, що є біологічною матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] за життя визнавав [PERSON] його сином та піклувався про нього,відповідно й [PERSON] завжди вважала та вважає [PERSON] своїм онуком. 11.09.2025 до суду надійшла заява [PERSON] про підтримання позову та допит його в якості свідка по справі, оскільки йому відомо, що його біологічним батьком є [PERSON] , який загинув [INFO] , захищаючи Україну. 02.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бабенка Р.В. про уточнення позовних вимог у позовній заяві про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Оголошення про ухвалення судових рішень, громадянам яким не можливо надіслати поштову кореспонденцію, здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач [PERSON] має останню відому адресу місця проживання: [ADDRESS] . Так, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 05.11.2025 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до довідки про укладення шлюбу № 290, виданої відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області від 06.09.2018, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 424 від 03 липня 2008 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінилося на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.05.2018, виданого відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 29.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 95. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру Звенигородської територіальної громади №2025/004077658 від 27.03.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру Звенигородської територіальної громади №2025/009996219 від 27.03.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 12.10.2001. Вказане підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою старостою с. Хлипнівка Дубіцьким П.Я. Відповідно до свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії [NUMBER] від 24.07.2025, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 24.07.2025 складено актовий запис № 10. Місце смерті - с. Кліщіївка, Бахмутський район, Донецька область. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.12.2007, виданого відділом РАЦС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.12.2007, про що зроблено актовий запис № 511. Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінилося. Відповідно до сповіщення сім`ї № 83 від 20.11.2023 за підписом заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування [INFO] [PERSON] та тво начальника [INFO] [PERSON] , [PERSON] сповіщено, що її син солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 17.11.2023 поблизу с. Кліщіївка, Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову, оскільки [PERSON] , який загинув [INFO] , єбіологічним батьком сина [PERSON] . За життя він визнавав батьківство та піклувався про сина. До шлюбу з [PERSON] вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , шлюб було розірвано, однак з моменту розірвання шлюбу та народження дитини не сплинуло 10 місяців та державна реєстрація дитина проведена відповідно до ст. 122 СК України. Також зазначила, що у у 2018 році документи свідоцтво про народження дитині видавалося повторно, одночасно змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , чим пояснюється відповідний запис та зміна прізвища. В судовому засіданні відповідач-2 [PERSON] зазначила, що позовні вимоги повністю визнає та вважає їх законними, оскільки є біологічною матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] за життя визнавав [PERSON] його сином та піклувався про нього. Представник третьої особи - Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. В судовому засідання допитано свідка [PERSON] , який пояснив, що товаришував з Рокіто романом за його життя. Йому відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] визнавав його сином, піклувався про нього. Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України). Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Судом встановлено, що реєстрація сина [PERSON] , [INFO] здійснена в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Проте, у період коли була зачата дитина, [PERSON] підтримувала інтимні стосунки, фактично проживала шлюбом із [PERSON] . Згідно з положеннями ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідач 2 [PERSON] в судовому засіданні підтверджує батьківство її сина [PERSON] , позов визнає. Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у визнанні [PERSON] батьком дитини [PERSON] та внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає. Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Виходячи з такого, грунтуються на положеннях закону вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , щодо внесення відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідачів. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved