Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до умов цього договору відповідач позичив у [PERSON] - 731800,00 (сімсот тридцять одну тисячу вісімсот гривень) що дорівнює 20000,00 дол. США за курсом НБУ станом на 04.10.2023. На підтвердження укладення договору позики від 04 жовтня 2023 року та його умов, відповідачем (як позичальником) була власноруч написана розписка, при здоровому розсуді, без жодного фізичного чи психологічного впливу, яка посвідчує той факт, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] (позикодавця) 731800,00 (сімсот тридцять одну тисячу вісімсот гривень) що дорівнює 20000,00 дол. США за курсом НБУ станом на 04.10.2023. Згідно даної розписки відповідач зобов`язувався повернути борг не пізніше 04.10.2024 року. Станом на 11 вересня 2025 року відповідач свої зобов`язання з повернення боргу позивачу виконав лише частково, повернув 454045,00 грн. Решту 277755,00 грн. що дорівнює 6740,00дол. США за курсом НБУ станом на 11.09.2025 року Відповідач не сплатив, чим не виконав взятих на себе зобов`язань. Вимоги про повернення коштів у добровільному порядку Відповідач відмовляється, постійно видумуючи різні причин. Внаслідок цього позивачу стало зрозумілим, що відповідач не має наміру повертати решту боргу, що змусило його звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Суму позики відповідач отримав перебуваючи у дружніх відносинах з позивачем, але потреба в даних коштах вже самим позикодавцем, не спонукає його добровільно їх повернути. Просить позов задоволити. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останнього ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), крім того судом були вжиті також додаткові заходи для належного інформування відповідача про розгляд справи шляхом направлення телефонограми за вказаним номером телефонного зв`язку, відтак суд знаходить можливим провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків. Вимогами ч.1\~ст.2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як вбачається з матеріалів справи, то згідно Розписки від 04.10.2023р., [PERSON] одержала в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 731\~800 грн., що дорівнює\~ 20000,00\~дол.\~США,\~які зобов`язувався повернути до 04 жовтня 2024р. Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок, відтак не оспорюється той факт, що розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (Правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № б-бЗцсІЗ, яка відповідно до ст.360-7 ІІПК України є обов`язковою для усіх судів). Крім того, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, а відтак встановлений законом розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ являються процентами, що підлягають сплаті за користування сумою позики, а не санкцією за порушення грошового зобов`язання, в даному випадку за несвоєчасне повернення позики. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 02.09.2015р. у справі №6-369цс15«Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві». Стаття 526 ЦК України встановлює загальні умови виконання зобов`язань та закріплює основний принцип виконання зобов`язань - принцип належного виконання, що стосується як суб`єктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання (статті 527-545 ЦК України), а тому належне виконання зобов`язання - це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~Частина перша\~статті 510\~ЦК України\~визначає,\~що сторонами\~у зобов`язанні\~є боржник\~і кредитор. У частині першій статті 527 ЦК України сформульовано загальне правило, відповідно до якого боржник зобов`язаний особисто виконати зобов`язання, а інша сторона (кредитор) повинна особисто прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є\~доказом не\~лише укладення\~договору,\~але й\~посвідчує факт\~передання грошової суми позичальнику, а тому договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, факт отримання яких посвідчується розпискою. \~За змістом\~частин 1,\~2\~статті 207\~і частини\~другої статті\~1047\~ЦК України\~дотримання письмової\~форми договору\~позики має\~місце у\~тому разі,\~якщо на\~підтвердження укладення\~договору представлена\~розписка або\~інший письмовий\~документ,\~підписаний позичальником,\~з якого\~вбачається як\~сам факт\~отримання позичальником\~певної грошової\~суми в\~борг.Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Разом з цим, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. \~ Відповідно\~до курсу\~НБУ станом\~на 11.09.2025р.,\~ долар\~США \~становить \~ 41,2138\~грн.,\~ тобто\~заборгованість за договором позики складає - 277755,00 грн., що дорівнює 6740,00 дол. США., а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути : 277755,00 грн., що становить 6740,00 грн. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, а тому суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем є обґрунтованими, оскільки документально підтверджені та доведені належними доказами, а саме: до матеріалів справи долучено копію Договору про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 року, акт №1 прийняття передачі наданих послуг від 10.09.2025р., квитанцію до прибуткового ордера №43 від 10.09.2025р., яка підтверджує той факт, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень, а відтак вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а відтак аналізуючи зібрані про справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо та їх достовірність та допустимість, а також достатність та взаємний зв`язок у сукупності встановлені судом обставини свідчать про те, що заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики є підставними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2777,55 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved