Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Юрківці на той час Немирівського району, де проживали його батьки. Батьками заявника являються, [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] , виданого Юрковецькою сільською радою Немирівського району 01 червня 1969 року, ім?я його матері було записане українською мовою як « [PERSON] » на підставі актового запису за N? 9 від 01 червня 1969 року. [INFO] , у віці 88 років, в с. Юрківці вже Гайсинського району помирає мати заявника - [PERSON] , про що було Райгородсьою сільською радою Гайсинського району зроблено актовий запис за N? 43 та відповідно, 08 квітня 2025 року видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . У даному документі ім?я покійної матері заявника було записане українською мовою вже як « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного в с. Юрківці теперішнього Гайсинського району. Зазначений вище факт, а саме - написання імені покійної матері в різних документах по різному, зараз створює заявнику неабиякі перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті. В зв`язку із вказаними обставинами, нотаріусом, куди звернувся заявник для оформлення спадкових прав, було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. В судовому засіданні представник заявника адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Райгородської сільської\~ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі із заявником та його покійною матір`ю [PERSON] , підтверджують той факт, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Для заявника встановлення факту родинних відносин із матір`ю (спадкодавцем) має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ. З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт того, що [PERSON] є його матір`ю, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами та показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved