Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, в якому просив: поновити пропущений строк для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис, виданий 22.10.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В.\~ №4731 про стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості, що виникла за кредитним договором №14-2006 БВ/ф від 17.08.2006, який укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.05.2025 року представником ТОВ «ЯБЛУНІВКА - АГРО», Пелих Іриною Антонівною було повідомлено про те, що 29.04.2025 року до ТОВ «ЯБЛУНІВКА - АГРО» від приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва, [PERSON] , надійшло повідомлення про проведення земельних торгів суб`єкта переважного права. В даному повідомленні йдеться про те, що здійснюється примусова реалізація 1/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9553 га, кадастровий номер 3220489700:05:008:0024. Зазначена реалізація здійснюється в рамках виконавчого провадження № 64009937 з примусового виконання виконавчого напису № 4731, виданого 22.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Личук Т.В., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ») у розмірі 87 273,56 гривень. У виконавчому написі, виданому 22.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу\~ Личук Т.В., зазначено, що нотаріус пропонує стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 14-2006 БВ/ф від 17 серпня 2006 року, (надалі - «Кредитний договір»), який укладений між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», (код ЄДРПОУ 00039002), та [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Сільце, Іршавського р-ну., Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце роботи - невідоме, надалі - «Боржник»). Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», (код ЄДРПОУ 00039002) за вказаним кредитним договором є ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (код ЄДРПОУ35326253) на підставі Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року».\~ Основною умовою для вчинення виконавчого напису є наявність безспірності заборгованості. На підтвердження безспірності заборгованості стягувач зобов`язаний надати нотаріусу документи, що дозволяють чітко встановити факт виникнення правовідносин між сторонами, момент виникнення права на стягнення простроченої заборгованості та розмір цієї заборгованості (наприклад, договір, письмова вимога про стягнення коштів з доказами отримання вимоги боржником, розрахунок заборгованості тощо). Представником ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до заяви про примусове виконання рішення не додано ані Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, ані Ухвали про заміну сторони правонаступником. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис є незаконним, вчиненим з грубим порушенням законодавства та таким, що не підлягає виконанню, так як вчинений нотаріусом на борговому документі - кредитному договорі, що суперечить Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за № 1172. Пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, на підставі якого складено виконавчий напис, з 22.02.2017\~ визнаний в судовому порядку нечинним. Також зазначив, що\~ оспорюваний виконавчий напис нотаріуса\~ не відповідає вимогам чинного законодавства, в той час як заборгованість, яка вказана в цьому виконавчому написі, не є безспірною. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року\~ позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню\~ передано на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою від 26 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 03 листопада 2025 року. Судом 08.09.2025 р. за вх..№51056 отримано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Стеценко М.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та у разі наявності підстав для задоволення позовних вимог - застосувати наслідки спливу позовної давності. У відзиві зазначив, що 17 серпня 2006 року між ЗАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» правонаступник ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», (код ЄДРПОУ 00039002) та [PERSON] укладено кредитний договір №14-2006 БВ/ф від 17.08.2006. 17.12.2012 ПАТ ««АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором № 14-2006 БВ/ф від 17.08.2008 до ТОВ «Кредитні ініціативи».\~ 22 жовтня 2020 року приватним нотаріусом вчинено нотаріальний напис № 4731, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 14-2006 БВ/ф від 17.08.2008 між ЗАТ АК «ПРОМІНВЕСТБАНК»» та [PERSON] у сумі 87273,56 грн. та 1500 грн. за вчинення виконавчого напису. 16.11.2020 ТОВ «Кредитні ініціативи» пред`явлено виконавчий напис № 4731 від\~ 22.10.2020 на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича. 28.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем, розглянуто Заяву стягувана про примусове виконання виконавчого напису № 4731 від 22.10.2020 та відкрито виконавче провадження № 64009937. Постанова від 28.12.2020 про відкриття виконавчого провадження № 64009937, приватним виконавцем Чучковим М.О. направлена боржнику [PERSON] 29.12.2020 рекомендованим листом № 0600003063612 на адресу: [ADDRESS] (статус листа - вручено). ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарасом Володимировичем дотримано вимоги чинного законодавства щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса та відповідно відсутні підстави для задоволення позову. Судом 22.09.2025 р. за вх..№54139\~ отримано відповідь на відзив, в якій позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Судом 03.11.2025 р. за вх..№63365 отримано\~ заяву, в якій позивач просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розгляд справи проводити у відсутності відповідача. Треті особи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, заяви та клопотання суду не подали, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін та прийняття судового рішення на підставі наявних матеріалів, оскільки всі учасники справи були належним чином та завчасно у відповідності до вимог ЦПК України повідомлені по дату, час та місце слухання справи, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, відповідач скористався своїм правом та подав суду відзив на позовну заяву, в якому висловив свою позицію щодо позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4731 від 22.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., заяви про примусове виконання рішення від 16.11.2020, постанови про відкриття виконавчого провадження № 64009937 від 28.12.2020, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.11.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999. 22.10.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 4731 про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 14-2006 БВ/ф від 17.08.2006, укладеним між останнім та Закритим Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник Публічне акціонере товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»). Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Кредитні-ініціативи» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012. Стягнення заборгованості проводитиься за період з 01.07.2017 по 01.07.2020. Сума заборгованості становить 87273,56 грн. 28.12.2020 приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М. О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64009937 з примусового виконання виконавчого напису №4731 від 22.10.2020. Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню, з таких підстав. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05.07.2017 по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. видано спірний виконавчий напис,

Outcome: approved