Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вимоги позивача і обставини, що зумовили звернення до суду з цим позовом Позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушила питання про розірвання шлюбу із [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги, зокрема, обґрунтувала тим, що 06 грудня 2022 року уклала шлюб із відповідачем, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач вказала, що з відповідачем проживала до 05 березня 2025 року, проте, спільне життя із ним не склалось через різні погляди на подружні обов`язки та спільне життя. \~ \~ \~ \~Оскільки збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача, то вона просила суд прийняти рішення про його розірвання. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2025 року, якою, крім цього, призначене перше судове засідання і визначено строки, у які сторони мають право подати заяви по суті справи. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи і їх явка до суду \~ \~ \~ \~Сторони в судове на слухання справи не прибули, проте, подали заяви про її розгляд за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Зокрема, позивач посилалась на віддаленість місця свого фактичного проживання від місця розгляду справи, а так само висловила позицію щодо підтримання заявлених нею раніше вимог. \~ \~ \~ \~Вказала не відсутність у неї потреби у визначенні строку для припинення. \~ \~ \~ \~Аналогічно учинив і відповідач, бо просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, з огляду й на те, що обставин, визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу, які зумовлюють відкладення розгляду справи установлено не було. \~ \~ \~ \~Внаслідок такого,\~на підставі\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази і застосовані правові норми Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 06 грудня 2022 року, слідує, що сторони зареєстрували шлюб 06 грудня 2022 року, про складено відповідний актовий запис №653. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Позивач заперечила наміри примирення, а відповідач таких клопотань не заявляв. Що вказує суду на те, що збереження шлюбу сторонам не потрібне. \~ \~ \~ \~ Стаття\~ж 55 СК України\~ встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А на підставі ч.2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч.4 ст. 55 СК України). Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків і відповідного бажання не мають, оскільки проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільно про матеріальне забезпечення сім`ї не дбають і підтримають несприятливі для сім`ї відносини через протилежні погляди на побудову спільного життя, побут та цінності. А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить виключно формальний характер. Сторони не мають бажання зберегти шлюб, про що, зокрема, свідчать і їхні особисті заяви, із яких, крім цього, слідує, що строк на примирення їх не потрібен. На підставі\~ч.3\~ст.\~56\~СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За ч.2 ст. 104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст. 105 СК України). Та розглядаючи цю справу і з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, суд прийшов до висновку, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ А таке дає суду підстави, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу. І, відповідно, задовольнити позов. Щодо розподілу судових витрат Окрім цього, за правилом ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на її користь із відповідача у розмірі 1\~211, 20 грн. З цих мотивів,

Outcome: approved