Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

22.09.2025 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. 25.09.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 25.09.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 19\~травня 1990 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчому комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського р-ну Донецької області, актовий запис за №7. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Сім`я з відповідачем розпалась більше 30 років тому. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Це привело до того, що вони припинили подружні відносини і поновлювати їх вона не збирається. Вона прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Примирення між ними бути не може. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін. Позивач в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути без її участі (а.с.1 зв.). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.13, 20-22). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~19\~травня 1990 року Виконавчим\~комітетом Мирнодолинської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Донецької області\~зареєстровано шлюб\~між[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7 (а.с.3). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, більше 30 років разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved