Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

29 вересня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 17 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, розходженні поглядів на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні стосунки між ними припинилися з серпня 2025 року та поновлювати їх вони не збираються. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Позивач вважає, що подальше подружнє життя буде суперечити його інтересам. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати просить покласти на нього. Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 03 листопада 2025 року. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 7). Представник позивача [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 16). Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду повернулася повістка без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18). Відповідно до положень частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Судом установлено, що 17 серпня 2002 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 51 з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія) (а.с. 5). Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Відповідачка не скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України. Щодо судових витрат Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 6576-6209-2176-1350 [PERSON] сплатив 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 11). У позовній заяві [PERSON] просив сплачений судовий збір покласти на нього. Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved