Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії № 846338946 від 14 лютого 2023 року в розмірі 24681 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Посилається на те, що 14 лютого 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 846338946, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. 14 лютого 2023 року фінансовою установою на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти в розмірі 5000 грн 00 коп., таким чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, з наступними додатковими угодами, відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором перейшло до нового кредитора. Відповідно до Договору факторингу № 10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача. Зазначає, що розмір заборгованості за кредитним договором на момент чергового відступлення права вимоги за ним зазначався у Реєстрах боржників. Наголошує на тому, що ТОФ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» не здійснювалося жодного нарахування за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду із даним позовом відповідач заборгованість за договором не погасив. Розмір заборгованості відповідача за Договором кредитної лінії № 846338946 від 14 лютого 2023 року станом на дату подання позову складає 24681 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19681 грн 00 коп. Ухвалою від 15 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній та задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.112). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Лист із копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з доданими до неї документами був направлений на адресу за місцем реєстрації відповідача та був вручений його батьку, що в силу ч.3 ст.130 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про перебування в провадженні суду даного позову. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 14 лютого 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 846338946 та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 561551410 (а.с.15-22). Договір був підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Крім того, на підтвердження факту укладення 14 лютого 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Договору кредитної лінії № 846338946 представником позивача подано довідку щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.44); копію Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 14 лютого 2023 року (а.с.35), в якій зазначені особисті дані відповідача, фінансовий номер телефону ( [NUMBER] ) та номер картки, на яку слід перерахувати кошти за даним договором (5168-75**-****-1062).. На підтвердження факту перерахування на імітований на ім`я відповідача картковий рахунок грошових коштів в розмірі 5000 грн 00 коп. представником позивача подано копію платіжного доручення № від 14 лютого 2023 року (а.с.38). Крім того, на виконання ухвали суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250827/79093-БТ від 05 вересня 2025 року та виписка про рух коштів по картці від 05 вересня 2025 року. І з відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250827/79093-БТ від 05 вересня 2025 року вбачається, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Фінансовим номером телефону, на який відправлялася інформація за даним рахунком, в період із 14 лютого 2023 року по 19 лютого 2023 року був [NUMBER] . Із виписки по карткового рахунку № [NUMBER] за період 14 лютого 2023 року по 19 лютого 2023 року вбачається, що 14 лютого 2023 року на карту надійшли грошові кошти в розмірі 5000 грн 00 коп. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 18 квітня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 11 867 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 6867 грн 00 коп. На підтвердження розміру заборгованості представником позивача подано розрахунок, складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.83-84) 2 8 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.52-59). 28 листопада 2019 року між вищезазначеними юридичними особами була укладена Додаткова угода № 19 (а.с.59 (звор.стор.арк.)), якою строк дії Договору продовжено до 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» була укладена Додаткова угода № 26 (а.с. 60-64), якою було викладено в новій редакції Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. На підтвердження права передачі права вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс» за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року представником подано також копію Протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 225 від 18 квітня 2025 року (а.с.65); копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2023 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 225 від 18 квітня 2023 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.65 (звор. стор.арк.); витяг з Реєстру прав вимоги № 225 від 18 квітня 2023 року (а.с.73-74). Крім того, представником позивача до позову додано розрахунок заборгованості за Договором кредитної лінії № 846338946 від 14 лютого 2023 року (а.с.81), склалений ТОВ «Твліон Плюс», відповідно до якого загальний розмір заборгованості станом на 10 жовтня 2024 року складає 24681 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками за період із 19 квітня 2023 року по 13 липня 2023 року - 19681 грн 00 коп. ( із врахуванням заборгованості за відсотками станом на 18 квітня 2023 року в розмірі 6867 грн 00 коп.). На підтвердження факту укладення 10 жовтня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Договору факторингу № 10/1024-01 та переходу права вимоги за вищезазначеним кредитним договором до нового кредитора представником позивача подано копію Договору факторингу № 10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року (а.с.47-51); витяг з прав вимоги № 2 від 10 жовтня 2024 року (а.с.75-76); копію платіжної інструкції № 7524 від 16 жовтня 2024 року (а.с.43). 04 червня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу № 04/06/25-Ю (а.с.66-70); витягу з Реєстру боржників від 04 червня 2025 року (а.с.71-72); копії платіжних інструкцій (а.с.39-42). Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., на підтвердження чого ним були подані відповідні докази: копію Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року (а.с.103-104); копію Протоколу погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року (а.с.104 (звор.стор.арк.); копію Додаткової угоди № 26770783988 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року (а.с.105); копію Акту прийому-передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року (а.с.106); копію довіреності від 05 червня 2025 року (а.с.107); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956, виданого 14 квітня 2012 року (а.с.108). Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України) Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, суд вважає доведеним факт укладення 14 лютого 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Договору кредитної лінії № 846338946, перерахування на зазначену відповідачем картку кредитним коштів в розмірі 5000 грн 00 коп. Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, що підтверджують набуття у відповідності до вимог закону Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за Договором кредитної лінії № 846338946 від 14 лютого 2023 року. Враховуючи вищевикладене стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором кредитної лінії № 846338946 від 14 лютого 2023 року в розмірі 24681 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 19681 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня.00 копійок. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved