Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

28 серпня 2025 року заявник, в інтересах якого діяла адвокат Гавловська Юлія Вікторівна, звернулася до суду через підсистему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Центральногорайонного судуміста Миколаєва від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судовий розгляд справи призначено на 21.10.2025 року на 11 год. 00 хв. Ухвалою суду при відкритті провадження витребувано у приватного нотаріусаМиколаївського міськогонотаріального округуМиколаївської областіЯковлєвої Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В минулому судовому засіданні представник заявника адвокаа Гавловської Ю.В. підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , 1932 р.н., померлої [INFO] , та тіткою [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Матеріалами справи встановлено: 19 листопада 1999 року тітка заявниці - [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, в тому числі квартиру [ADDRESS] , своїй рідній сестрі [PERSON] . В заповіті зазначено, що якщо з будь-яких причин [PERSON] не прийме спадщину або помре до відкриття спадщини, то все зазначене майно заповідається племінниці [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Поліщук Л.В. за реєстровим № 4-4710. Спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] належала спадкодавцю, [PERSON] на підставі договору міни від 17.11.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори, реєстровий № 6-1734. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2025 р. На звернення [PERSON] , від імені якої діяв чоловік [PERSON] до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П., нотаріусом надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . З роз`яснення нотаріуса від 11.07.2025 р. № 40/01-16 вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідна наявність споріднення між людьми. Нотаріусом встановлено, що спадкоємець за вищевказаним заповітом [PERSON] померла [INFO] , згідно даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Втім нотаріус зазначає, що немає доказів того, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами, оскільки відсутні оригінали свідоцтв про народження вказаних осіб та що вони мають походження від одних батьків, відповідно наступне споріднення спадкодавиці встановити неможливо. Нотаріус посилається на відсутність інформації з цього приводу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Також нотаріус зазначає, що згідно листа Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, на сьогоднішній день в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області зберігаються книги державної реєстрації актів цивільного стану починаючи з 1948 року. Книги про державну реєстрацію актів цивільного стану по 1947 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Миколаївської області, про що зазначено у довідці Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 03.07.2025 р. № 318-06.1-29, що міститься в матеріалах справи. Проте, державний архів Миколаївської області повідомив, що актові записи про народження за 1933 рік, складені Баловненською сільрадою Новоодеського району Миколаївської області, на зберігання до державного архіву не надходили, тому підтвердити відомості про народження [PERSON] у с. Баловне неможливо, що відображено у довідці Державного архіву від 03.07.2025 р. № Н 837/03/06. В зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту. З матеріалів завіреної належним чином спадкової справи, що надійшли на вимогу суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Наталії Петрівни вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа 18.06.2025 року. Єдиним спадкоємцем по заповіту є [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Отже, в заповіті, складеному [PERSON] , остання прямо зазначила, що заповідає все своє майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] , своїй сестрі [PERSON] , а разі якщо остання помре раніше відкриття спадщини чи спадщину не прийме то племінниці, [PERSON] . Тобто сама спадкодавець не заперечувала та підтверджувала на момент складання заповіту наявність родинних звязків між нею та [PERSON] як сестер, та між нею та [PERSON] як тітки та племінниці. Під час судового засідання, були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які надали суду пояснення, що заявниця [PERSON] здійснювала догляд за своєю тіткою - [PERSON] , здійснила її поховання. На прохання рідної сестри [PERSON] , матері заявниці, [PERSON] переїхала з Донецької області до м. Миколаєва до своїх родичів. Рідні сестри часто збиралися всією сімєю на свята, мали добрі стосунки з рідними та близькими. Свідки під час допиту підтвердили факт споріднености сестер [PERSON] та [PERSON] поясненнями та спільними фото, які були досліджені в судовому порядку. Судом також встановлено: відповідно до сповіщення архіву відділу записів актів цивільного стану від 17 березня 1982 р. № 764, запис акту про народження [PERSON] за 1927 р. по с. Баловне, Новоодеського району в архівах органів РАЦС відсутні. Аналогічне сповіщення архіву від 17 березня 1982 р. № 784 також і відносно запису акту про народження [PERSON] за 1932 р. У відповідності до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , 1932 р.н., 04 березня 1952 р. уклала шлюб з [PERSON] , 1927 р.н., відповідно й змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (прим. заявник по справі). Зазначене вбачається з копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 липня 1954 р. [PERSON] , яка народилась [INFO] , уклала шлюб 17 серпня 1974 р. з [PERSON] , [INFO] , відповідно змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1974 р. Родинний зв`язок заявниці [PERSON] з [PERSON] , як матері та доньки вбачається з вищевказаного Свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 26 липня 1954 р., де матір`ю зазначено [PERSON] , а факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджений Свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1974 р. Відповідно, якщо [PERSON] є донькою [PERSON] , то [PERSON] - є її тіткою. З копії паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03.12.1998р., вбачається, що вона народилась [INFO] , у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області. Відповідно до Довідки Баловненської сільської ради народних депутатів від 03.07.1982 р. № 166, [PERSON] ) ( [PERSON] , 1900 р.н., уродженка с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, яка останнім часом проживала в [ADDRESS] , дійсно є рідною сестрою раніше проживаючих на території сільської ради: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2025 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 10 березня 2025р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала у [ADDRESS] , померла внаслідок хвороби серця. Свідоцтво про поховання від 12.03.2025 р. видавалось на ім`я чоловіка заявниці [PERSON] . Підставою звернення до суду заявниці стало те, що ні в архівах РАЦС, ні в Державному архіві не збереглись дані щодо народження рідних сестер [PERSON] на [PERSON] , що унеможливлює надання нотаріусу для реалізації заявником спадкових прав, докази родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , 1932 р.н., померлої [INFO] та тіткою [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено докази в сукупності, які додано до заяви та фотографії із зображенням двох сестер [PERSON] та [PERSON] і покази свідків, допитаних під час судового засідання. Отже, за відсутності факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду. Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20, висловив правову позицію, згідно якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи. Є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, відповідно підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved