Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 вересня 2020 року, між ним та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітету Курахівської міської ради Марийського району Донецької області, про що зроблений актовий запис №55. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З 2012 року його рідний старший брат [PERSON] та [PERSON] (відповідач) проживали однією сім`єю без укладання шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у них народилися двійнята: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 24 лютого 2022 року з початку повномасштабної агресії Росії проти України у березні 2022 року його брат пішов по контракту в лави ЗСУ. З серпня 2022 року його звільнили з лав ЗСУ із-за погіршення стану здоров`я. Так як із-за постійного зловживання спиртними напоями разом з цивільною дружиною він мав хворобу. По цій причині вони не займалися виховуванням дітей. Постійно поліція виїжджала на їхню адресу де були сварки між ними та фізичне насильство. Відповідач постійно зникав з дому а діти залишалися в дома самі. Навідувалися до них соціальні служби від сільської ради та вчителя з директором школи та проводили виховну роботу, оскільки вони не займалися вихованням дітей та не приймали участі в покупці необхідних шкільного приладдя: одяг, взуття, підручники та інше. Не відвідували гуртки, не займалися все стороннім розвитком дітей. Побутові умови були незадовільні, в домі для дітей не було створено умов: письмового столу, іграшок, освітлення, меблів та інше. Його племінники знаходилися більшість часу у нього вдома, він, його дружина, та мати проживали разом в Єлизаветівці. За його адресою проживання, виховували дітей як рідних. У січні 2024 року він придбав чотирьох кімнатну квартиру по [ADDRESS] . З лютого 2024 року він вивіз дітей та дружину в м. Шахтарське із-за наближення фронту. А з вересня 2024 року він перевіз брата, його цивільну дружину та їх матір також у м. Шахтарське, та вони всі разом проживали у квартирі. Його брат [INFO] у віці 40 років помер у лікарні м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області від хвороби. Після поховання брата мати дітей (відповідач) проживає окремо від них, вона тимчасово влаштувалася на роботу але із-за постійного стану сп`яніння її звільнили. Діти на даний час проживають разом з ним та мають всі умови для виховання та духовного розвитку, вони оточені любов`ю та ласкою, вони мають дуже теплі стосунки, діти в них бачать рідних батьків. Він має намір та бажання стати опікуном своїх племінників. Його дружина має вищу економічну освіту. Вона працює не має шкідливих звичок, має міцне здоров`я, не має боргів, не засуджена по кримінальним правопорушенням та не притягувалася до адміністративних правопорушень. Між ними є міцні стосунки вони люблять та бачать в них своїх дітей та виховують їх як рідних, приділяють увагу, яку необхідно для дітей та їхнього розвитку. Він має вищу політехнічну освіту та працює на шахті на посаді комбайнера. До переїзду працював машиністом гірничих виїмкових машин та мав там гарну характеристику, відрізнявся високим рівнем професіоналізму та здатен ефективно працювати в колективі. Не має шкідливих звичок, не має боргів, не притягувався до кримінальних та адміністративних правопорушень, має міцне здоров`я. Із-за війни вони були вимушені переїхати у м. Шахтарське, у с. Єлизаветівці він мав у власності кілька будинків, два автомобіля, земельний пай. Його мати інвалід 2 групи хвора онкологічною хворобою. Тому вона проживає з ним та знаходиться частково на його утриманні і не може фізично та матеріально утримувати унуків. Перешкод у спілкуванні дітьми з матір`ю не здійснює, натомість, мати не виконує в повній мірі своїх обов`язків по вихованню дитини, не дбає про всебічний духовний і моральний розвиток дітей, не слідкує за зовнішнім виглядом (чистотою одягу, тіла, охайністю). Були непоодинокі випадки коли серед ночі залишала дитину одну вдома та навіть на вулиці. У відповідача відсутнє бажання та можливість виховувати, забезпечувати та розвивати дітей. На підставі усіх наявних обставин у сукупності, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав максимально сприятиме інтересами дітей, забезпечуватиме їх гармонійне виховання, фізичний, духовний і моральний розвиток, становлення як особистості, що призведе до відчуття себе повноцінним членом суспільства, та дозволить розвивати здібності дітей. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Маілян Арман Суренович у судове засідання не з`явились, адвокат Маілян А.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та прохав суд їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прохала суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства враховуючи висновок органу опіки та піклування. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №479. На час розгляду справи, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з рідним дядьком позивачем [PERSON] . Родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.03.1984 року Новомихайлівською сільською радою Мар`їнського району Донецької області, та серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС міста Вугледара Донецької області. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 19.09.2020 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.03.2022 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №362939544 від 23.01.2024 року, [PERSON] на праві приватної власності належить чотирикімнатна квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу №145, виданого 23.01.2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. Актом №125 про проживання, який виданий 22.01.2025 року головою ОСББ «Три Д» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , з 03.02.2024 року. Довідкою №9, яка видана 04.02.2025 року т.в.о. директора ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» Сокуном О. підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 11.11.1985 року по 01.06.2022 року працював на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая». Відповідно до характеристики на [PERSON] , яка видана т.в.о. директора ДП «Шахта ім М.С. Сургая» Сокуном О., [PERSON] , працював машиністом гірничих виїмкових машин ДП «Шахта ім М.С. Сургая» з 14.04.2015 року. Відрізняється високим рівнем професіоналізму, відповідальним ставленням до роботи та здатністю ефективно працювати в колективі. Він має високі моральні якості, є прикладом для інших працівників. Дисциплінарних покарань не має. Характеристикою на [PERSON] , яка видана 22.01.2025 року головою ОСББ «Три Д» [PERSON] підтверджується, що за час проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з сусідами підтримує доброзичливі відносини, в конфліктах помічений не був. Згідно характеристики на учня 5 класу Єлизаветівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Мар`янської МВЦА Покровського району Донецької області [PERSON] , 2013 року народження, дядько [PERSON] і бабуся [PERSON] разом піклуються про хлопця, тримають постійний зв`язок з класним керівником, але значну роль у вихованні дитини все ж таки виконує [PERSON] , який бере на себе обов`язки щодо догляду, забезпечення безпеки та створення належних умов для розвитку дитини. Мати дитини [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо виховання сина та не забезпечує належних умов безпеки, що є критичним у воєнний час. Згідно характеристики на учня 5 класу Єлизаветівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Мар`янської МВЦА Покровського району Донецької області [PERSON] , 2013 року народження, дядько [PERSON] і бабуся [PERSON] разом піклуються про хлопця, тримають постійний зв`язок з класним керівником, але значну роль у вихованні дитини все ж таки виконує [PERSON] , який бере на себе обов`язки щодо догляду, забезпечення безпеки та створення належних умов для розвитку дитини. Мати дитини [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо виховання сина та не забезпечує належних умов безпеки, що є критичним у воєнний час. Актом обстеження умов проживання від 10.04.2025 року підтверджується, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Умови проживання: газо, водо, електропостачання підключено, необхідні меблі та побутова техніка в наявності, продукти харчування в наявності. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: є окрема кімната, спальне місце, постільна білизна, одяг за сезоном, стіл для навчання, безліч іграшок. Мати дітей [PERSON] проживає окремо від своїх дітей [PERSON] і [PERSON] з грудня 2024 року у місті Шахтарське. 30 березня 2024 року [PERSON] і [PERSON] проживали разом з [PERSON] . Мати дітей приїхала у м. Шахтарське у листопаді 2024 року. Зв`язок з дітьми підтримує, матеріальну допомогу на дітей не надає. Створено належні умови для проживання дітей. Згідно висновку виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача №2242/0/2-25 від 01.07.2025 року, враховуючи інтереси малолітніх дітей орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області №01.1-22/1452 від 12.09.2025 року, орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації немає можливості надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] , у зв`язку з тим, що с. Єлизаветівка Мар`їнського міської територіальної громади Покровського району Донецької області є окупованою територією, де орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації не може здійснювати свої повноваження. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до частин другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною третьою статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох із урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд в цивільній справі №537/2238/18, Постанова від 15 вересня 2020 року. Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про те, що позбавлення [PERSON] батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дітей на їх виховання, захист їх інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дітьми, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягають, оскільки відповідачка виконує свої батьківські обов`язки з урахуванням життєвих обставин в яких вона опинилась, а також в діях матері не вбачається свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed