Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

28 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт , що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств згідно з розпорядженням (наказом) від 27 грудня 1996, №86/8 за умовами якого [PERSON] та члени її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 липня 2025 року суддею Ковтун Н. Г., відмовлено у відкритті провадження. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2025 року ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 скасовано та справу направлено для продовження її розгляду. 14.08.2025 року справа надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після апеляційного розгляду. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] - [PERSON] , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 22 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області зроблено запис за №493. [INFO] померла сестра по матері заявниці [PERSON] - [PERSON] , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 10 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис за №408. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , про що 27 червня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено запис за №1268. За життя моєї бабусі [PERSON] , матері [PERSON] та сестри матері [PERSON] , належало майно на праві сумісної власності, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить квартира на підставі розпорядження від 27 грудня 1996 року № 86/8 видано Широківським комбінатом комунальних підприємств. За життя [PERSON] 25 жовтня 2003 року заповідала [PERSON] належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Шр № 33, виданого на підставі рішення Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області від 20 квітня 1994 року за № 27 та зареєстрованого 12 грудня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ДПШ р № 33, земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка знаходиться на землях Миколаївської сільради Широківського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. з заявою про відкриття спадщини за законом, де було заведено спадкову справу за №78/2024. Однак, 03 березня 2025 року приватним нотаріусом Железною О.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, далі - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю рішення про встановлення місця проживання спадкодавця - [PERSON] та доньки спадкодавця [PERSON] , відсутністю родинних відносин між спадкодавцем та її матір`ю [PERSON] , а також її донькою [PERSON] та відсутністю факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням цього ж органу від 27 грудня 1996 року за № 86/8. Так, змістом інформації, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та викладеній у мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025 вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] мали спільне прізвище - « [PERSON] ». Натомість розбіжності у зазначенні місяця народження матері заявниці - [PERSON] є наслідком технічної помилки. З огляду на вказане є підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та наявні часткові розбіжності у прізвищі матері заявниці [PERSON] та сестри по матері - [PERSON] , слід вказати, що вони зумовлені особливостями транслітерації, а саме перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.08.1977 на ім`я (текст в мові оригіналу) « [PERSON] », вбачається, що її матір`ю є (текст в мові оригіналу) « [PERSON] », та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Зважаючи на вище вказане вважаю, що є підстави встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств згідно з розпорядженням (наказом) від 27 грудня 1996 року, №86/8, за умовами якого [PERSON] та члени її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (зараз - [ADDRESS] ). Факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвами. А також в правовстановлюючих документах наявні часткові розбіжності, а саме: -у прізвищі матері заявниці [PERSON] та сестри по матері - [PERSON] , слід вказати, що вони зумовлені особливостями транслітерації, а саме перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.08.1977 на ім`я (текст в мові оригіналу) « [PERSON] », вбачається, що її матір`ю є (текст в мові оригіналу) « [PERSON] ». [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та отримати право на спадщину за законом. Ухвалою від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Ухвалою від 29 вересня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни, належним чином завірену копію усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд завольнити. Представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] - [PERSON] , місцем смерті зазначено: м. Інгулець, Дніпропетровської області, про що 22 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області зроблено запис за №493. За життя померлій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , далі - свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1996 Широківським комбінатом комунальних підприємств на підставі розпорядження від 27 грудня 1996 року № 86/8 видано свідоцтво про право власності на житло. Згідно відповідної відмітки, квартира [ADDRESS] бюро технічної інвентаризації зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №2ПШ-156-745. [INFO] померла сестра по матері заявниці [PERSON] - [PERSON] , про що 10 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис за №408. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON], про що 27 червня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено запис за №1268. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДПШ р № 33, виданого на підставі рішення Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області від 20 квітня 1994 року за № 27 та зареєстрованого 12 грудня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 33, земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка знаходиться на землях Миколаївської сільради Широківського району Дніпропетровської області. 24.12.2024 року постановою приватного нотаріуса Криворізького районної нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю рішення про встановлення місця проживання спадкодавця - [PERSON] та доньки спадкодавця [PERSON] , відсутністю родинних відносин між спадкодавцем та її матір`ю [PERSON] , а також її донькою [PERSON] та відсутністю факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1996 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням цього ж органу від 27 грудня 1996 року за № 86/8. На підтвердження факту родинних відносин заявниця надаланаступні документи на підтвердження родинних відносин: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 лютого 1968 року є рідною донькою [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1987 року [PERSON] , яка змінила після державної реєстрації шлюбу - на [PERSON] , 03 вересня 2008 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб розірвано, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2019, де при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] »; витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00047996153, сформованого [INFO] , в графі дата народження записано « [INFO] », а в свідоцтві про смерть [PERSON] записано, що вона народилася « [INFO] », витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00047995482, сформованого 15 листопада 2024 року, в графі відомості про дитину записано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1996 квартиру було надано гр. [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] та [PERSON] , що вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами. Відповідно до акту, складеного 03 квітня 2025 року сусідами в будинку [ADDRESS] , підписи яких посвідчено головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄДИНА СІМ`Я КР» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя були зареєстровані та фактично проживали по дату своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло від 27.12.1996 року квартиру було надано гр. [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] та [PERSON] , що вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами. Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та викладеній у мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2025 вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] мали спільне прізвище - « [PERSON] ». Натомість розбіжності у зазначенні місяця народження матері заявниці - [PERSON] є наслідком технічної помилки. Отже, на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існують недоліки (розбіжності у написані прізвищ, даті народження спадкодавця [PERSON] , відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, відсутність факту родинних відносин між [PERSON] та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] не дає можливості належним чином оформити спадщину за законом. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved