Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2024 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16786-09/2024 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Також, 22.09.2024 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21868-09/2024 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. 24.12.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 24122024 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" належні кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитору до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у реєстрі боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави. ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами: - № 16786-09/2024 в сумі 38 193.54 грн., з яких: 15400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15093.54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7700 грн.-сума заборгованості за штрафними санкціями; -№ 21868-09/2024 в сумі 10647.90 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3207.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2940.30 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у сумі - 38 193.54 грн. за кредитним договором № 16786-09/2024, та 10647.90 грн. за кредитним договором -№ 21868-09/2024. Також, 01.11.2024 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 73236519 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. 27.03.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 27/03/25 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" належні кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитору до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у реєстрі боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави. ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 73236519 в сумі 17644.33 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330.33 грн. - сума заборгованості за відсотками;\~ 10989 грн. - сума заборгованості за пенею; 825 грн. - комісія за надання кредиту. Всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у сумі - 17644.33 грн. за кредитним договором №73236519. На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 66 485.77 грн., з яких заборгованість за кредитними договорами: - № 16786-09/2024 в сумі 38 193.54 грн., з яких: 15400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15093.54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7700 грн.-сума заборгованості за штрафними санкціями; -№ 21868-09/2024 в сумі 10647.90 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3207.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2940.30 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; - № 73236519 в сумі 17644.33 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330.33 грн. - сума заборгованості за відсотками;\~ 10989 грн. - сума заборгованості за пенею; 825 грн. - комісія за надання кредиту. Також просив вирішити питання щодо стягнення понесених судових витрат в розмірі 3028.00 грн. Просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача у позові просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання,\~ що підтверджується матеріалами справи, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України,\~ ухвалив провести заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.09.2024 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16786-09/2024 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 15400 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності (а.с.6-12). Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 16786-09/2024 становить - 38 193.54 грн., з яких: 15400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15093.54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7700 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.13). Також, 22.09.2024 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21868-09/2024 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 4500 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності (а.с.15-21). Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 21868-09/2024становить 10647.90 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3207.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2940.30 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.22). 24.12.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 24122024 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" належні кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитору до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у реєстрі боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави (а.с.24-32). Таким чином, ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 16786-09/2024 та № 21868-09/2024. Також, 01.11.2024 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 73236519 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 5500 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності (а.с.33-40). Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 73236519 становить 17644.33 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330.33 грн. - сума заборгованості за відсотками;\~ 10989 грн. - сума заборгованості за пенею; 825 грн. - комісія за надання кредиту (а.с.46-48). 27.03.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 27/03/25 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" належні кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитору до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у реєстрі боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави (а.с.41-45). Таким чином, ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 73236519. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості відповідача [PERSON] \~ за тілом кредиту, процентами за користування кредитами, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, із відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по кредитних договорах у загальному розмірі 44 031,47 грн. з яких: - заборгованість за кредитним договором\~ № 16786-09/2024 в сумі 30 493,54 грн., з яких: 15400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15093.54 грн. - сума заборгованості за відсотками; - заборгованість за кредитним договором\~ № 21868-09/2024 в сумі 7 707,60 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3207.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - заборгованість за кредитним договором\~ № 73236519 в сумі 5830,33 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330.33 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо вимоги\~ позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями та пенею, суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань. Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі№910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі. Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23(провадження № 61-8279св23), дія п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача за кредитними договорами: - № 16786-09/2024 - 7700 грн. - суми заборгованості за штрафними санкціями; -№ 21868-09/2024 - 2940.30 грн. - суми заборгованості за штрафними санкціями; - № 73236519 - 10989 грн. - суми заборгованості за пенею; слід відмовити, оскільки такі нараховані позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача 825 грн. - комісії за надання кредиту № 73236519, то суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 визначено, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1). Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Враховуючи імперативне врегулюванням законодавством про захист прав споживачів умов щодо нарахування комісії з обслуговування кредитного договору, пункт кредитного договору 1.5.1 щодо сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості не підлягає застосуванню, отже відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги в частині стягнення комісії. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по кредитних договорах у загальному розмірі 44 031,47 грн. з яких: - заборгованість за кредитним договором\~ № 16786-09/2024 в сумі 30 493,54 грн., з яких: 15400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15093.54 грн. - сума заборгованості за відсотками; - заборгованість за кредитним договором\~ № 21868-09/2024 в сумі 7 707,60 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3207.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - заборгованість за кредитним договором\~ № 73236519 в сумі 5830,33 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 330.33 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень. Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 66 485,77 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 44 031,47грн., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 66,23 %, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача [PERSON] у користь позивача складає 2005,44 грн. (3028\~ х 66,23 % : 100). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial