Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

\~ \~ТОВ «Споживчий\~центр» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 грудня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було підписано кредитний договір (оферти) № 24.12.2024-100001897. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 24.12.2024, строком на 98 днів. Зазначає, що заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 24.12.2024-100001897 від 24 грудня 2024 відповідачу надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 24/12/2024; сума кредиту: 6000 грн. 00 коп. ; строк, на який надається кредит - 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 31.03.2025. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Продовження (лонгація, пролонгація) строку договору не передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 20% від суми Кредиту та дорівнює 1200 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Протягом строку дії договору тарифи та комісія за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Грошові кошти в сумі 6000,00 грн. були зараховані ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок клієнта. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16080,00 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року справу № 306/1818/25 (провадження № 2/306/1172/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 61). 08 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 63). 23 жовтня 2025 року представник відповідача - адвокат Бочко Л.І. на електронну адресу суду надіслала відзив на позовну заяву та просить позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 10 241,03 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у сумі 455,02 грн. 28\~жовтня 2025\~року представником\~позивача подано\~відповідь на\~відзив в\~якому зазначає,\~що у спірному кредитному договорі зазначено всю інформацію, визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», відтак, він не є нікчемним в силу закону. Окрім того, умови спірного кредитного договору були встановлені у відповідності до чинного законодавства, зокрема нормам закону України «Про споживче кредитування». Стороною відповідача не зазначено, яке саме її право, як споживача фінансової послуги, було обмежено кредитним договором. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 31 жовтня 2025 року представником відповідача Бочко Л.І. подано заперечення на відповідь на відзив в якому зазначає, що відповідачем не оспорюється факт укладення договору між сторонами, а також, те що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема ЗУ «Про споживче кредитування». Розрахунок відповідача базувався виключно на п. 12 Договору - графіку платежів, який був наданий самим позивачем разом із заявкою про надання кредиту. Тобто відповідач не створював жодних нових даних, а користувався інформацією, наданою позивачем. Проведені відповідачем обчислення не потребували складних формул чи фінансових методик, а зводилися до нескладних математичних калькуляцій - від загальної суми платежів, зазначених у графіку, було віднято суму комісії, яка нарахована всупереч вимогам чинного законодавства та не підлягає стягненню. Таким чином, розрахунок відповідача є логічним, послідовним і заснованим на реальних даних. Просить позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути заборгованість за договором в розмірі 10 241,03 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у сумі 455,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 9). Адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не згідна в частині нарахування суми заборгованості по договору. Заслухавши пояснення адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно кредитного договору (оферта) № 24.12.2024-100001897 від 24.12.2024 року укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн. За умовами договору відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 6000,00 грн., строк дії кредиту 98 днів з дати надання, процентна ставка 1 % річних за день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1200 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Протягом строку дії договору тарифи та комісія за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Кредитний договір разом з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта), заявкою, підтвердженням про отримання кредиту та паспортом кредитного договору складає кредитний договір (а.с. 34-44). Згідно п. 3.1. Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24.12.2024-100001897 від 24 грудня 2024 року, внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань, утворилась заборгованість у розмірі 16080,00 грн, з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5880,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1200,00 грн. - комісія, 3000,00 грн. неустойка (а.с.23). Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не повернув кредитні кошти в строк, який передбачений договором, не виконав зобов"язання, зокрема оплату відсотків, комісії, неустойки, яка передбачена договором, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 16080,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр». В порядку до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved