Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,\~в якому\~просив виключити\~відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , що народилася [INFO] , з актового запису №16, вчиненого Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 грудня 2010 року. Представник [PERSON] \~адвокат Горенич\~Тетяна Іванівна\~ надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. В.о. начальника Дніпровського відділ\~державної реєстрації актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника відділу. Представник Органу опіки\~та піклування\~Миколаївської сільської ради Дніпровського\~району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином ,причину неявки суду не повідомив. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що 14 травня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №03, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис про народження №05 вчинений Орджонікідзевскою сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Також, 14 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області вчинено актовий запис №16 про народження [PERSON] , що народилася [INFO] , де батьком дитини зазначено позивача [PERSON] , [INFO] . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року \~шлюб, зареєстрований 14.05.1994 року відділом РАГС виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області, між [PERSON] та [PERSON] , які\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] розірвано. Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини та спільне проживання з 2006 року. Оскільки на момент народження [PERSON] , що народилася [INFO] [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька [PERSON] були записані відповідно до ст. 133 СК України та батьком [PERSON] в актовому записі про народження зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №541 вчинений Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області. Наказом №27 від 20 липня 2023 року начальника служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського\~району Дніпропетровської області малолітню [PERSON] , що народилася [INFO] та після смерті матері залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано в сім`ю старшої сестри [PERSON] . Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України). За клопотанням [PERSON] Ухвалою суду від 11 березня 2025 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕ\-ЦІ\-А\-ЛІ\-ЗО\-ВА\-НОЇ УСТАНОВИ «ДНІ\-ПРО\-ПЕ\-ТРОВ\-СЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» і на вирішення якої поставлені наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] ? Чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Згідно Висновку експерта №270-МГ від 19 серпня 2025 року, [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON] , що народилася [INFO] . Тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , що народилася [INFO] виключається. Згідно ч.\~1 ст.\~136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч.\~2 ст.\~136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Сумлінно користуючись вищевикладеними приписами чинного законодавства України, [PERSON] звернувся\~до суду\~з даним\~позовом про виключення запису стосовно [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , що народилася [INFO] з актового запису №16, вчиненого Виконавчим комітетом Орджонікідзевскої сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 грудня 2010 року. Згідно ст.\~134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням викладеного, суд\~приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою [PERSON] , що народилася [INFO] , у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved