Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн., а з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 252\~439,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та [PERSON] (далі - Страхувальник) укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №826002/4615/0000827 від 01.06.2021, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії Договору з 11.06.2021 по 10.06.2022. Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова 12.04.2022 року у справі №461/1382/22, 12 лютого 2022 року, приблизно о 20 год. 40 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Нуundаі i30», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись ним по проспекту В`ячеслава Чорновола міста Львова поблизу буд. 23, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від10.10.2001 року зі змінами за доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1 п.п. 1.5, Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), Розділу 13 п.п. 13.1, які виразилися в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Lexus RX450h» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в подальшому зіткнувся із нерухомим автомобілем марки «BMW 528» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що стояли на вище вказаному проспекті у затяжному потоці автомобілів. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 12.04.2022 року у справі №461/1382/22 звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження щодо [PERSON] , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито. Згідно рахунку-фактури № АП00000477 від 17.02.2022 ТОВ "Львів Авто Преміум" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] склала 360 683,91 грн. з ПДВ. 24.03.2022 ПрАТ «СК "Уніка"» склало страховий акт № 00499100, в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 360 683,91 грн. одержувачу ТОВ «Львів Авто Преміум», виплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 016814 від 25.03.2022. 27.07.2022 ТОВ «Львів Авто Преміум» направило лист позивачу, що взяло в роботу автомобіль «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] та під час розбірки заднього відсіку виявили відломані кріплення в сабвуфері в двох місцях, який знаходиться в зоні удару, просило погодити рахунок на доплату, надало додаткові фото пошкоджень. Згідно рахунку-фактура № АП0002396 від 28.07.2022 ТОВ «Львів Авто Преміум» вартість Сабвуфера RX F-Sport та заміна гучномовця для транспортного засобу «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] склала 21 755,22 грн. з ПДВ. 04.08.2022 ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт № 00499100 доплата, в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 21 755,22 грн. одержувачу ТОВ «Львів Авто Преміум», виплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 037606 від 08.08.2022. Таким чином Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору. Станом на 12.02.2022 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом № 205921306 (ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). Листом від 11.07.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовило ПрАТ «СК «УНІКА» у виплаті страхового відшкодування. Ухвалою від 11.08.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2025 о 10.00 год. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачам. 29.08.2025 від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшов відзив на позов. Позову не визнають та просять відмовити в його задоволенні, оскільки позивач звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 28.05.2025, тобто з пропуском встановленого строку (подія мала місце 12.02.2022). Також повідомляють, що до суду із позовною заявою позивач звернувся 06.08.2025 року, тобто, також із порушенням строку встановленого Законом (3 роки). При цьому, позивачем на наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку для подання заяви про страхове відшкодування, об`єктивну неможливість подати відповідну заяву до ПрАТ «Євроінс Україна» протягом однорічного строку. З огляду на те, що кримінальне провадження за фактом заявленої ДТП було закрито 12.04.2022 року, тобто було остаточно визначено особу, яка є відповідально за заподіяну шкоду, позивачу були відомі усі причини та обставини скоєння ДТП (настання страхового випадку), а тому останній мав змогу своєчасно звернутися з заявою про страхове відшкодування до ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Вказане вище підтверджує обґрунтованість прийнятого ПрАТ «СК «Євроінс Україна рішення та вказує на відсутність правових підстав для стягнення страхового відшкодування в судовому порядку. Відповіді на відзив від позивача не надходило. Ухвалою від 23.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 06.11.2025. Представник позивача просив проводити розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. . Представник ПрАТ «Євроінс Україна» подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що подав відповідну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частин другої, п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим замість завдавача шкоди в передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин). При цьому згідно з положеннями статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З матеріалів справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова 12.04.2022 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою за те, що він 12 лютого 2022 року, приблизно о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Нуundаі i30», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись ним по проспекту В`ячеслава Чорновола міста Львова поблизу буд. 23 допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Lexus RX450h» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в подальшому зіткнувся із нерухомим автомобілем марки «BMW 528» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що стояли на вище вказаному проспекті у затяжному потоці автомобілів. Кримінальне провадження щодо [PERSON] , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та [PERSON] (далі - Страхувальник) укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №826002/4615/0000827 від 01.06.2021, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії Договору з 11.06.2021 по 10.06.2022. Згідно рахунку-фактури № АП00000477 від 17.02.2022 ТОВ "Львів Авто Преміум" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] склала 360 683,91 грн. з ПДВ. 24.03.2022 ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт № 00499100, в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 360 683,91 грн. одержувачу ТОВ «Львів Авто Преміум», виплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 016814 від 25.03.2022. 27.07.2022 ТОВ «Львів Авто Преміум» направило лист позивачу, що взяло в роботу автомобіль «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] та під час розбірки заднього відсіку виявили відломані кріплення в сабвуфері в двох місцях, який знаходиться в зоні удару, просило погодити рахунок на доплату, надало додаткові фото пошкоджень. Згідно рахунку-фактура № АП0002396 від 28.07.2022 ТОВ «Львів Авто Преміум» вартість Сабвуфера RX F-Sport та заміна гучномовця для транспортного засобу «Lexus RX 450» д.н.з. [NUMBER] склала 21 755,22 грн. з ПДВ. 04.08.2022 ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт № 00499100 доплата, в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 21 755,22 грн. одержувачу ТОВ «Львів Авто Преміум», виплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 037606 від 08.08.2022. Таким чином Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" від 18.11.2021 р. № 1909-ІХ Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За змістом частини першої статті 28, статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином, обов`язком страховика є відшкодування витрат потерпілого, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, у межах страхового відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved