Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

28.07.2025.2025 року позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2006 року у розмірі 44670.00 грн. станом на 23.06.2025 року, разом із понесеними судовими витратами. Ухвалою суду. від 29.07.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, проте в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.06.2006 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» було підписано заяву №б/н про надання банківських послуг. [PERSON] при підписанні анкет заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Отже з заяви вбачається, що [PERSON] підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в «АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаної анкети-заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 65000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримав згідно Довідки про видані кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 04/15, тип - Універсальна. \~ \~ \~ \~Після отримання вказаної картки за умовами укладеного з Банком договору [PERSON] здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з виписки по руху коштів, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із наданої виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що після спливу строку дії першої картки [PERSON] для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 03/16, тип Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 04/20, тип - Універсальна. \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи вбачається, що в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. \~ \~ \~ \~В подальшому, а саме процесі користування рахунком 03.08.2020 р. [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 07/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. \~ \~ \~ \~Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. \~ \~ \~ \~При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 13930,00 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. \~ \~ \~ \~Починаючи з 03.08.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної [PERSON] заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що банком було скасовано відсоткову ставку відповідачеві у березні 2022 р., а саме в розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, в зв`язку з чим станом на 23.06.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 44670.00 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту. У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору №Б/Н від 06.06.2006 року з урахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 44670,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved