Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1290-7749 від 22.10.2023 у розмірі 24234,00 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 22.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] \~ укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1290-7749, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування, базовий період 14 днів. 29.10.2023 між між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 від 22.10.2023 за якою позичальниці надані додаткові кошти у сумі 1200,00 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1290-7749 від 22.10.2023, що підлягає стягненню з позичальниці станом на 16.01.2025 становить 49296,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5200,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 44096,00 грн. Разом з тим, урахуванням застосованої кредитодавцем до позичальниці програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за якою з відповідачки частково списана заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 25 062,00 грн, розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 24234,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5200,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19034,00 гривень. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно із п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами п.3 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. В силу ч.5\~ст.272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За правилами п.5 ч.6\~ст.272 ЦПК України\~днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачці за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 11.05.2025 про відсутність особи за вказаною адресою. Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала. Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого позичальниці було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 4000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № [NUMBER] , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 16.08.2024, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 3, 00% в день (стандартна процентна ставка), реальна річна процентна ставка складає 1139965,00 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 40000,00 грн. Договір підписаний [PERSON] електронним одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 12-18). 29.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено\~додаткову угоду\~до договору про відкриття кредитної лінії № 1290-7749, відповідно до умов якої позичальниці було надано додаткові кошти у сумі 1200,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № [NUMBER] , зі строком користування 293 дні, реальна річна процентна ставка складає 4716445,00 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 51748,00 грн. Договір підписаний [PERSON] електронним одноразовим ідентифікатором А7902. З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1290-7749 від 22.10.2023 та на виконання умов додаткової угоди до кредитного договору № 1290-7749 від 22.10.2023 за допомогою системи LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 перерахувало на платіжну картку № [NUMBER] , відкриту на ім`я [PERSON] , кредитні кошти за договором № 1290-7749 від 22.10.2023 у розмірі 4000,00 грн, платіж № 2381944855 та кредитні кошти за додатковою угодою до договору № 1290-7749 від 22.10.2023 у розмірі 1200,00 грн, платіж № 2384814809, що підтверджується також листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.07.2025 (а.с. 30-33, 37). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1290-7749 продукту «CreditKasa» від 22.10.2023, станом на 16.01.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало [PERSON] заборгованість у розмірі 49296, 00 грн, з яких: 5200,00 грн основний борг; 44096,00 грн відсотки (а.с. 38-41). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 продукту «CreditKasa» від 22.10.2023 та 29.10.2023 уклвдена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 продукту «CreditKasa» від 22.10.2023 та відповідачка отримала грошові кошти за кредитом. Як вбачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1290-7749 та за додатковою угодою від 29.10.2023 до договору про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 продукту «CreditKasa» від 22.10.2023, у зв`язку з чим станом на 16.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 49296, 00 грн (5200,00 грн основний борг; 44096,00 грн). Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорила долучений до позову розрахунок боргу. Позивач, вказавши у позовній заяві, що застосував програму лояльності, та списав 25062,00 грн боргу за процентами, просить стягнути борг в розмірі 24234,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5200,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19034,00 гривень. Відповідно до положення ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог вимог. Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1290-7749 та за додатковою угодою від 29.10.2023 в розмірі\~ \~ 24234,00 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,4 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved