Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.09.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1.Стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Юніт Капітал», заборгованість за кредитним договором № 933723874 від 12.05.2023 у розмірі 34951,65 грн. 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Юніт Капітал» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 3. Розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 травня 2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір №933723874 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6800 грн. 04 червня 2025 року право вимоги за кредитним договором №933723874 від 12 травня року перейшло до ТзОВ «Юніт Капітал». Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «Юніт Капітал» становить за кредитним договором №933723874 в розмірі 34951,65 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1806/25. 05 вересня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Задоволено клопотання позивача ТзОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» додаткову інформацію (а.с.72-73). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» усудове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви, ТзОВ «Юніт Капітал» просить справу слухати у відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12 травня 2023 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №933723874, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 6800 грн. [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Дані обставини підтверджуються копією паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №933723874 від 12.05.2023 (а.с.11), копією договору кредитної лінії №933723874 від 12.05.2023 (а.с.12-16), копією правил надання грошових котів у позику, втому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.17-19), копією заявки на отримання грових коштів в кредит від 12.05.2023 (а.с.20), копією порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO» (а.с.21-24), довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 14.10.2024 (а.с.25), копією алгоритмом дій ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.26). ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №27ebab51-b128-4939-8c96-08a0e21194fb (а.с.27), інформаційною довідкою «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 23.05.2025 (а.с.28), випискою за договором №б/н за період 12.05.2023-17.05.2023 наданою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 19.09.2025 (а.с.79). 04 червня 2025 року право вимоги за договором кредитної лінії №933723874 від 12 травня 2023 року перейшло до ТзОВ «Юніт Капітал». Дані обставини підтверджуються копією договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.32-33), копією додаткової угоди №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та копією додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.35-36), копією додаткової угоди №27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копією додаткової угоди №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копією додаткової угоди №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.38), копією реєстру вимоги №242 від 01.08.2023 (а.с.39), копією договору факторингу №10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року (а.с.41-43), копією реєстру прав вимоги №1 від 10.04.2024 (а.с.44), копією платіжної інструкції в національній валюті №7504 від 14.10.2024 (а.с.45), копією договору факторингу №04/06/2-Ю від 04.06.2025 (а.с.46-47), копією реєстру боржників до договору факторингу №04/06/2-Ю від 04.06.2025 (а.с.49), копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №04/06/2-Ю від 04.06.2025 (а.с.50), платіжною інструкцією №467 та № 468 від 10.06.2025, №483 від 25.06.2025, №469 та №470 від 11.06.2025, №478 та №479 від 19.06.2025(а.с.51-52). Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Станом на 25.06.2025 заборгованість відповідача перед ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ складає 34951,65 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунками заборгованості наданими ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.53, 54), копією виписки з особового рахунку за кредитним договором №933723874 від 12.05.2023 (а.с.55). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином, станом на 25 червня 2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 34951,65 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» із відповідача заборгованості за кредитом договором у сумі 34951,65 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №25675 від 01 вересня 2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.9). Також відповідно\~до ч.ч.1,\~3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с.56), додатковою угодою №25770774716 від 05.06.2025 до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с.57), актом прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 (а.с.58). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved