Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»- Сарана А.О. звернувся\~до суду\~з вказаним \~позовом, який було уточнено.\~В обґрунтування\~ вимог\~зазначає,\~що 27.09.2024\~року між\~сторонами був\~укладений кредитний\~ (оферти) №27.09.2024 -100001500. Відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 124 дні. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 27000,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10000,00 грн., по процентам у розмірі 9300,00 грн. та комісії 2700,00 грн. 14.10.2025 року представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12700,00 грн, та стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. Зазначає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не пов`язаний з виконанням ним військового обов`язку або порушення його права як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. Представник позивача Сарана А.О. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою ваідповідальністю «Споживчий центр», просить стягнути заборгованість у зменшеному розмірі, та судовий збір. Відповідач [PERSON] надала пояснення , у яких зазначила, що повністю визнає позов, а саме у розмірі 12700,00 грн., а також визнає суму сплаченого позивачем судового збору у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 липня 2025 року відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~ 27.09.2024\~року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] був\~укладений кредитний\~ (оферти) №27.09.2024 -100001500. Відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 124 дні. [PERSON] 27.09.2024 року електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти). Заявкою на отримання кредиту підтверджено укладання кредитного договору, та отримано кошти у розмірі 10000,00 грн., тобто акцептовано умови договору.\~ \~ \~ Згідно наданої довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», здійснено зарахування коштів за договором №27.09.2024 -100001500 у сумі 10000,00 грн. на картку [NUMBER] . Згідно Довідки-розрахунку, станом на 28.01.2025 року заборгованість відповідача складає 27000,00 грн. :заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10000,00 грн., по процентам у розмірі 9300,00 грн. та комісії 2700,00 грн. (900,00 грн. та 1800,00 грн.). Позивач зменшив позовні вимоги до відповідача за кредитним договором №27.09.2024 -100001500 до 12700,00 грн. \~ \~ \~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту. \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч.1 ст 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кредитний договір №27.09.2024 -100001500від 27.09.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.263 ЦПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~Отже,\~оцінив кожний\~ доказ з\~точки зору \~їх належності \~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved