Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

21 липня 2025 року ТОВ «Таліон Плюс», як правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 524547968 від 01.06.2024 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] у розмірі 29 835,92 грн., з яких 9 248,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20 587,53 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, а також судові витрати на судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог ТОВ\~«Таліон Плюс»\~зазначило,\~що 01\~червня 2024\~року ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~524547968\~у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного підпису.\~Відповідно до\~кредитного договору\~кредитодавець зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит у\~вигляді кредитної\~лінії в\~розмірі кредитного\~ліміту на\~суму 9\~250,00\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язувався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~відповідно до\~умов,\~зазначених договорі,\~додатках до\~нього. 01\~червня 2024\~року ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~ініціювало переказ\~грошових коштів\~в сумі\~9\~250,00\~грн.\~на банківську\~картку відповідача\~ [NUMBER] ,\~зазначену ним\~в заявці.\~Таким чином,\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» виконало\~умови кредитного\~договору.\~Всупереч умовам\~договору відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~в результаті\~чого утворилася\~заборгованість.\~22.10.2024\~року між\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ТОВ «Таліон\~Плюс» укладено\~Договір факторингу\~№ МВ-ТП/5,\~згідно якого\~позивачу відступлено\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 524547968. Відповідно до\~Реєстру боржників\~за Договором\~факторингу №\~МВ-ТП/5\~від 22.10.2024\~року від\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» до\~ТОВ «Таліон\~Плюс» перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~по кредитному\~договору №\~524547968. ТОВ « Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 835,92 грн., з яких: 9 248,39 грн. заборгованість по кредиту; 20 587,53 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Відтак, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 524547968 від 01.06.2024 року в розмірі 29 835,92 грн. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином шляхом\~направлення судової\~повістки за\~останнім зареєстрованим\~місцем проживання. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 524547968. Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора RVEW. Пунктом 14.1 Договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано відповідачу до укладення Договору. Підписавши договір, відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текс яких розміщений на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»: www.moneyveo.ua. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалося надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 9 250,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.2.1 Договору). Сума кредитного ліміту, вказана в п.2.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п.2.2 Договору). Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 3 100,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 01.07.2024 року (п.2.3 Договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти (п.8.1 Договору). Процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника (п.8.2 Договору). За умови, якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах пункту 8.5 договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 547,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,50 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.8.3 Договору). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало їй кредит у сумі 9\~250,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача [PERSON] , що останнім не спростовано, підтверджено відповідною довідкою, наданою позивачем, та випискою по рахунку, наданою АТ «ПУМБ» на виконання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.07.2025 про витребування доказів. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Відповідно до п.7.1 Договору на момент укладення цього Договору, сторони дійшли згоди, що сума кредиту за всіма наданими траншами має бути повернена кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування 09.06.2024 року, а саме не пізніше ніж через 8 днів від дати отримання першого траншу позичальником. Пунктом 7.10 Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити кредит, проценти за користування ним, неустойку та інші нарахування, передбачені Договором, у випадку їх наявності, будь-яким доступним йому способом, включаючи, але не обмежуючись, способами, зазначеними на сайті кредитодавця. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та становить 28 585,80 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 9 250,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 14 711,60 грн., неустойка 4\~624,20 грн. Підпунктом 9.1.1.5 Договору передбачено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» має право без згоди позичальника укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою. 22.10.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/5, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату, а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступити ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.10.2024 року до Договору факторингу № МВ-ТП/5, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 524547968 від 01.06.2025 року в розмірі 22 806,80 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 9\~248,39,10 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 8 934,21 грн., неустойка 4\~624,20 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 524547968 від 01.06.2025 року в розмірі 29 835,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 9 248,39 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 20 587,53 грн. Відповідно ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1 ст.7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12\~цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved