Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

30.09.2025 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 02.03.2002 року у Ясенице-Замківській сільській раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом №5. Зазначає, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя в них не склалося та через негативну поведінку відповідача понад сім років тому вона покинула відповідача та перейшла проживати до своїх батьків. Шлюбні відносини не підтримують та не ведуть подружнього життя у зв`язку з чим вона втратила почуття любові і поваги до відповідача. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 01.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судові засідання, призначені на 21.10.2025 рік та на 04.11.2025 рік, позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судові засідання 21.10.2025 та 04.11.2025 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Додатково суд повідомляв про судове засідання 04.11.2025 року шляхом скерування СМС повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02.03.2002 року у Ясенице-Замківській сільській раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом №5. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2013 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2013 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved