Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У серпні\~2025\~року\~до\~Києво-Святошинського\~районного суду Київської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08\~червня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Софіївсько-Борщагівської сульської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №\~12, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02 липня 2024 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~22. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, не проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує лише формально. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Нічого спільного між позивачем та відповідачем як членами подружжя не залишилося. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Окрім того, [PERSON] вказує, що вже тривалий час вожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з відповідачем втратили почуття взаємного кохання та поваги, які слугують основою для міцної та дружньої родини. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] та не надавати строку на примирення. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2025 року по цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав до суду заяву у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08\~червня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Софіївсько-Борщагівської сульської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №\~12, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02 липня 2024 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~22. За результатами розгляду справи суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, щлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я існує лише формально. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору як учасники бойових дій, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved