Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

11 серпня 2025 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 19 травня 2014 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу малолітня дочка залишилася проживати з нею. Рішенням суду від 12 вересня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 щомісячно. Позивачка зазначила, що сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на належне утримання дитини, всі витрати на оплату комунальних послуг, забезпечення потреби дитини на покращене харчування, одяг та інших речей для нормального росту та розвитку дитини, повністю покриває сама. Потреби дочки на даний час суттєво збільшилися, вона потребує додаткових витрат на харчування, навчання, лікування, забезпечення речами першої необхідності. Натомість відповідач не бере участі в додаткових витратах на утримання дитини. Зокрема в червнеі 2025 року позивачка самостійно понесла значні витрати на лікування дитини в стоматолога в розмірі 36\~950 грн. Вона сама не здатна забезпечити доньку всім необхідним для нормального росту та розвитку. Тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі 5\~000 грн щомісячно, що на її думку буде справедливо та достатньо для забезпечення інтересів та потреб дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Гринів Я.В. подала письмову заяву в якій позов з вказаних підстав підтримала, розгляд справи просить проводити в її та позивачки відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлений судовими повістками, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов, чи заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 19 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін проживає з матір`ю. Відповідно до рішення суду від 12 вересня 2018 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~200 грн щомісячно. Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів на даний час порівняно з часом прийняття вказаного рішення є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька. На підтвердження матеріального стану відповідача позивачкою надано Інформацію з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, відповідно до якої у власності відповідача знаходиться 1/2 частки однокімнатної житлової квартири у [ADDRESS] ; 1/2 частки однокімнатної житлової квартири у [ADDRESS] ; 1/2 частки трикімнатної житлової квартири у [ADDRESS] ; 1/2 частки нежитлового приміщення у [ADDRESS] , приміщення ХІІ; та 1/2 частки нежитлового приміщення у [ADDRESS] (а.с.24-25). В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ч.1\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог\~ст. 192 ч. 1 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дочка сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері, яка бажає змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач, який відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов`язаний надавати утримання своїй неповнолітній дочці до досягнення нею повноліття, є здоровим та працездатним чоловіком, інших утриманців не має, протилежного судом не встановлено, має у власності нерухоме майно, тому вказане є підставою для зміни розміру аліментів у вказаному позивачкою розмірі. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192, 196, 199, 200 СК України,

Outcome: approved