Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:09:017:0003, площею 1,6829 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1265 Цивільного кодексу України, [PERSON] , є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її двоюрідною племінницею. Така спадковість викликана тим, що матір померлої, [PERSON] [PERSON] та рідна баба позивачки [PERSON] були рідними сестрами. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки [PERSON] (сестра спадкодавиці) померла [INFO] , а власної сім`ї у [PERSON] не було. З метою оформлення спадкового майна, вона звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Босманової С. Ц., проте було повідомлено, що вона не може оформити спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку, з кадастровим номером 6823080400:09:017:0003, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавиці та відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, та для визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві та відсутнє підтвердження родинних відносин вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України. 11 серпня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 09 вересня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні без застосування звукозапису. 05 листопада 2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №4502 від 05 листопада 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо встановлення факту. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦПК України , у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до змісту п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 103 від 17 березня 2025 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день своєї смерті проживала і була зареєстрована одна. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Босманової С. Ц. № 317/01-16 від 31 липня 2025 року, [PERSON] не може оформити спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку з кадастровим номером 6823080400:09:017:0003, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавиці та відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, та для визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається з витягу № 61 від 17 березня 2025 року з погосподарських книг Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1953-1995 роки, [PERSON] , 1904 р.н., голова сім`ї, [PERSON] , 1933 р.н., відносно неї - дочка. Згідно посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , яка видана Буцнівським сільським ЗАГС Вовковинецького району Кам`янець-Подільської області (на той час) [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , місце народження с. Буцні. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28 березня 2025 року № 00050324072, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відомостях про чоловіка вказано: [PERSON] , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , місце народження: с. Буцні. Згідно актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , №08, де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-889/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, в метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1904 рік запис про народження [PERSON] не значиться. Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-892/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, метричні книги реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1885 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] не можливо. Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-890/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, в метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1912 рік запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ) не значиться. Згідно копії актового запису про смерть № 23 від 15 липня 1987 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 04 травня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] . Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз. 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає. Так, згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 травня 2025 року №1134/281-25 повідомлено, що на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01.04.1997 року [PERSON] був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308007, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10.04.1997 року за №976. Згідно Протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів на території Голенищівської сільської ради [PERSON] розпайована 3 земельна ділянка, яка внесена до Державного земельного кадастру та присвоєний кадастровий номер 6823080400:09:017:0003. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308007 [PERSON] був виготовлений та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117253, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011075700205 від 28 вересня 2010 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82381084 від 01 вересня 2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823080400:09:017:0003, площею 1,6829 га, розташовану на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначила, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає, враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та те, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved