Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом та заявою про зменшення позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 24.11.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 24.11.2024-100001202 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 4500,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) в розмірі 4500 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ, на підтвердження чого долучив до відзиву відповідну довідку, та в зв`язку з чим, зважаючи, що ним за основним боргом по кредиту (тілом кредиту) було сплачено кошти в розмірі - 3 960 грн., а від сплати процентів за користування кредитом та інших пов`язаних з ним платежів він звільнений відповідно до закону, як військовослужбовець, просив суд в позові відмовити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 24.11.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 24.11.2024-100001202 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 4500,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення. Кредитний договір було укладено строком на 140 днів з денною процентною ставкою 0,99% . Однак, зважаючи на заявлений відповідачем відзив на позовну заяву з наданням до нього доказів наявності у відповідача статусу військовослужбовця ЗСУ (довідка видана в/ч від 16.09.2025 № 08/1942) позивачем до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до змісту якої позивач просив стягнути з відповідача лише тіло кредиту в розмірі 4500 грн. без процентів та неустойки. Крім того, за змістом основного позову позивачем було визнано, що відповідачем в рахунок погашення кредитного боргу було здійснено наступні платежі: -855,00 грн. від 07.12.2024 року; -1125,00 грн. від 25.12.2024 року; -922,50 грн. від 05.01.2025 року; -1057,50 грн. від 21.01.2025 року; А всього сплачено 3 960,00 грн. Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту в повному обсязі не виконав. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, зважаючи на викладене та те, що відповідач є діючим військовослужбовцем ЗСУ, тобто таким, що звільнений у відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від сплати процентів за користування кредитом та інших платежів пов`язаних із ним, крім тіла кредиту, суд дійшов висновків, що сплачені відповідачем кошти в розмірі 3 960 грн., сплата яких визнана позивачем, слід зарахувати в погашення боргу за тілом кредиту. Таким чином, належним буде наступний розрахунок боргу за кредитом: - 4500 (тіло кредиту) - 3960 (сплачені відповідачем кошти в погашення кредиту) = 540 (залишок основного боргу за кредитом). З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, суд знаходить обгрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) в розмірі 540 грн. У відповідності до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 290,69 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved