Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] адвокат Земцова В.О. звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартири [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги є син померлої - [PERSON] . Також до спадкоємців першої черги відноситься [PERSON] . Таким чином кожний зі спадкоємців має право на спадкування у рівних частках майна, яке належало померлій [PERSON] , тобто на 1/2 частину квартири кожний. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому матір`ю записана [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., яким 22.04.2025 року була відкрита спадкова справа №99/2025 після померлої [INFO] [PERSON] . Проте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, же належало померлій, про що винесено Постанову №375/02-31 від 13.05.2025 року. Квартира [ADDRESS] розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та відповідно до ордеру № 368 серії А-VII ЖСК від 03.01.1982 року була виділена [PERSON] . До складу сім`ї відносився й [PERSON] . Згідно з довідкою № 03 від 20.05.2025 [PERSON] була членом ЖБК з 11.02.1976 року та пай за квартиру виплачено у повному обсязі. [PERSON] як член Кооперативу, яка виплатила пайовий внесок, є власником квартири [ADDRESS] . Однак, незважаючи на виплату паю, [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на квартиру та не провела державну реєстрацію права власності. У зв`язку з тим, що позивач не має оригіналів документів, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.06.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича копію спадкової справи № 99/2025, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.06.2025 року до суду від представниці відповідача [PERSON] адвоката Мєдвєдєвої А.В. надійшов зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . [PERSON] , як син померлої та спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , у якому матір`ю записана [PERSON] . Також до спадкоємців першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, відноситься й позивач за первісним позовом - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Квартира [ADDRESS] розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та відповідно до ордеру № 368 серії A-VII ЖСК від 03.01.1982 року була виділена [PERSON] . Згідно з довідкою № 03 від 20.05.2025 [PERSON] була членом ЖБК з 11.02.1976 року та пай за квартиру виплачений у повному обсязі, але, незважаючи на виплату паю, не отримала свідоцтво про право власності на квартиру та не провела державну реєстрацію права власності. У зв`язку з тим, що позивач не має оригіналів документів, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, виникла необхідність у зверненні до суду. 21.07.2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 99/2025, щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 28.07.2025 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування. 15.08.2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСББ «Будівельник-19». 04.09.2025 року до суду від ОСББ «Будівельник-19» надійшла заява у якій вказано, що дійсно квартира [ADDRESS] розташована у будинку ЖБК «Будівельник-19» (після реорганізації ОСББ «Будівельник-19») та була виділена [PERSON] , яка була членом ЖБК. На бухгалтерському обліку ОСББ будь-якої заборгованості зі сплати внесків не обліковується. Ухвалою суду від 02.10.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.\~ Представниця позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Земцова В.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представниця відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про розгляд справи без участі позивача за зустрічним позовом та його представника, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, позовні вимоги первісного позову визнає і не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа ОСББ «Будівельник-19» просить розглянути справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справи документів, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно ордеру № 368 серії A-VII від 29.01.1982 року, [PERSON] , на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Будівельник -19» від 03.01.1982 року, було надано квартиру [ADDRESS] в будинку. Відповідно до довідки №03 від 10.05.2025 року ОСББ «Будівельник -19», [PERSON] була членом ЖБК з 11.02.1976 року, пай за квартиру [ADDRESS] козацтва виплачений у повному обсязі. Відповідно до довідки ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2318 від 24.04.2025 року, в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] не містяться. 3 01.01.2013 року реєстрація речових прав на нерухоме майно згідно приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюється реєстраторами Державної реєстраційної служби (Укрдержреєстру) та нотаріусами, як спеціальними суб`єктами. Відповідно ТОВ "ЗМБТІ" не має актуальної інформації про реєстрацію відповідних прав. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15\~Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набула право власності на законних підставах - відповідно до ст.15 Закону УРСР від 07.02.1991р. «Про власність», як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ,актовий запис №2434. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцями, за законом першої черги, є позивач [PERSON] , і відповідач [PERSON] як діти спадкодавця. Факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про\~народження [PERSON] серія [NUMBER] Факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] . Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] 22.04.2025 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чернявському В.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, та було заведено спадкову справу №99\\2025. Відповідач за первісним позовом [PERSON] 02.05.2025 року подав до нотаріальної контори (приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Судом не встановлено, що будь які інші особи зверталися до відповідних органів із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.\~ Постановою від 13.05.2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у звязку з не наданням спадкоємцем нотаріусові правовстановлюючих документів на спадкове майно. Постановою від 13.05.2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з не наданням спадкоємцем нотаріусові правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, суд вважає, що спадкоємці позбавлені можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити право на свої частки спадщини за законом, яка залишилась після смерті матері, чим порушується їх право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право\~підлягає захисту шляхом визнання права власності за кожним із спадкоємців на частину спадкового майна у вигляді квартири [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позовів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved