Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

13.10.2024 [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження № 865 від 06.02.2020 зміни щодо [PERSON] , зазначивши в графі «Батько» - [PERSON] , а прізвище дитини змінити з « [INFO] » на « [INFO] ». Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. ухвалою від 06.05.2024 передала справу за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова. 20.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В . Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 21.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрила провадження в справі; установила сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.02.2025 зупинив провадження в справі у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 26.06.2025 поновила провадження в справі та призначила підготовче засідання. 07.08.2025 суддю Логвіну Т.В. звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25. На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справа передана до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 16.01.2024 прийняв справу до розгляду та призначив підготовче засідання на 30.10.2025. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, позов підтримала. Відповідач у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги визнала. Представники третіх осіб подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні спору поклалися на розсуд суду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач [INFO] народила доньку, [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 09.02.2021 № 00029505468 відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12). Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення ухвалюється судом згідно з таким визнанням. Відповідно до пункту першого та третього частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як убачається з висновку експерта № 124-МГ, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Ураховуючи вимоги закону, зібрані в справі докази, визнання відповідачем позову, суд уважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із квитанції №TU2E-Y1T9-2F4E від 13.10.2024 убачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн,, сплаченого при подачі позовної заяви про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 605,60 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved