Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що є рідним племінником свого дядька - [PERSON] , що підтверджується відповідними документами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (брат і сестра) та свідоцтвом про його народження (матір`ю якого є [PERSON] . Його дядько [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Дані обставини підтверджуються відповідною довідкою до акту огляду МСЕК № 020464 серія 12ААД, виданою Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський-обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК № 2 від 23.09.2024 року та Висновком № 88 про наявність порушення функцій організму від 17.12.2024 року. Крім цього, [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, а відтак є алкогольно залежним. Останній неодноразово проходив лікування від алкогольної залежності в наркологічному відділенні Самбірської центральної районній лікарні, однак безрезультатно. Внаслідок хвороби, а саме: онкології та тривалого алкоголізму, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є психічно та емоційно нестабільний, перебуває в панічних атаках, схильний до афактивних спалахів, потребує контролю за своєю поведінкою, яка може проявлятися в агресії та необдуманих вчинках, тощо. За таких обставин. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником свого дядька [PERSON] . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Інших, ближчих осіб які б могли бути його опікунами немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Бобак О.Б. заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Музика Р.Т. в судовому засіданні підтримала висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , не заперечувала проти ухвалення рішення. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Пацура А-Н.А. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити [PERSON] опікуна його племінника [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із своїм дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Рудківської територіальної громади № 2023/004165574 від 02.06.2023 року вбачається, що гр. [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] . Із витягу з реєстру Рудківської територіальної громади № 2024/012188827 від 09.10.2024 року вбачається, що гр. [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 020464 серія 12ААД, виданою Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський-обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК № 2 від 23.09.2024 року та Висновку № 88 про наявність порушення функцій організму від 17.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2026 року. Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 26.05.2025 року вбачається, що хворий [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 068 уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дифункції головного мозку або сометичної хвороби. [PERSON] , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а також не може: доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: [ADDRESS] . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своїм дядьком, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. Внаслідок вказаного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується відповідними документами, а саме: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 03.09.1980 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району (актовий запис № 40), - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 27.11.1978 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району (актовий запис № 90) (брат і сестра) та свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12.12.1997 року Рудківським міськвиконкомом (актовий запис № 61) (матір`ю якого є « [PERSON] . Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1028 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.10.2025 року № 389 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved