Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На час смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у квартирі по [ADDRESS] . Він звернувся у березні 2025 року до Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Він вчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки незадовго до смерті батька у нього було виявлено онкологічне захворювання, а тому він проходив лікування та фактично боровся за життя, отримав групу інвалідності. В зв"язку з вказаними обставинами просить задоволити позов. Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче судове сасідання та призначено справу до розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 23.10.2025 зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд враховує таке. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] позивач не проживав постійно разом з спадкодавцем, що не заперечує позивач. Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 06.03.2018 [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на [PERSON] . Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.01.2019, [PERSON] , [INFO] змінив ім"я на [PERSON] . Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи з 29.05.2024 року, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12 ААГ №902719, пенсійним посвідченням № серії [NUMBER] . Згідно повідомлення державного нотаріуса Рівненської державнрої нотаріальної контори В.Гордійчук від 17 березня 2025 року №419/02-14 спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , №187/2023 була заведена 15.05.2023 року на підставі заяви дочки померлого [PERSON] . Заява про прийняття спрадщини не була подана [PERSON] до 06.08.2023 року. 28.11.2023 року Рівненською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина [PERSON] , відкрилася в день його смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів позивач є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню по онко. Зазначена обставина, тобто перебування позивача на лікуванні, є такою, що становила для позивач істотні труднощі в прийнятті спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач питання про судові витрати не ставить, про що вказує у позові, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Outcome: approved