Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

19.08.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1357-2818 від 29.02.2024 року в сумі 69500 грн 00 коп, з яких: 13900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 55600 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яка виникла станом на 14.07.2025 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою судді від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.10.2025 року, яке відкладено на 05.11.2025 року в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~29.02.2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1357-2818\~продукту «CreditKasa»\~(надалі\~Кредитний договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~12000\~грн 00\~коп,\~строком кредитування\~300\~календарних днів, дата повернення\~яких 24.12.2024\~року, з\~базовим періодом\~30\~днів,\~останній календарний\~день першого\~базовогу періоду\~29.03.2024\~року (п.п.\~2.3,\~4.1,\~4.12),\~з визначенням\~стандартної процентної\~ставки 2.50\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом (п.4.10).\~Вказаний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника\~одноразовим ідентифікатором\~С9834,\~при цьому\~відповідачем під час\~укладення договору\~вказано \~номер особистого\~електронного платіжного\~засобу:\~ [NUMBER] \~ (а.с.11-29, 41-43). Як вбачається зі змісту позовної заяви, додатковою угодою за № 1 від 01.03.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1357-2818 позивач та відповідач домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900 грн 00 коп. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Листом ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» від\~22.07.2025\~року та\~довідкою ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» підтверджується\~факт перерахування\~позивачем (через\~партнера АТ\~КБ «Приватбанк»,\~з яким\~укладено договір\~№4010\~про надання\~послуг в\~системі LiqPay\~від 02.12.2019\~року)\~через платіжну\~систему LiqPay\~коштів за\~кредитним договором\~№1357-2818\~року 29.02.2024\~року в\~сумі 12000\~грн та\~01.03.2024\~року в\~сумі 1900\~грн 00\~коп на\~платіжну картку,\~належну відповідачу\~-\~ [NUMBER] (а.с. 30-32, 37). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ за \~кредитним договором 1357-2818 від 14.07.2024 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 14.07.2024 року становить 112913 грн 75 коп, із яких: 13900 грн - заборгованість за основним боргом, 99013 грн 75 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 38-40). Як зазначено у позові, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та відсотками у сумі 43413 грн 75 коп за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 69500 грн 00 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 13900 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 55600 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку,\~основним видом\~економічної діяльності\~є інші\~види кредитування (а.с. 44). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1357-2818 від 29.02.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 10).

Outcome: approved