Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 березня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із \~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Заявлені\~вимоги мотивують тим, що 21 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7608405, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. п. 2.1 та п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з моменту отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Авентус Україна» позику в сумі 10000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, процентна ставка стандартна 2,20 % в день, строком на 360 днів. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7608405, та у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37880 грн, з яких: - 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22880 грн. сума заборгованості за відсотками та 5000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. \~ \~ \~ \~В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~09 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79486282, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 22, 29 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 5.1 та 5.2 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позику в сумі 3500 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, процентна ставка 2,50 % (фіксована), строком на 15 днів. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 79486282 та у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12687 грн, з яких: - 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9187,50 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~10 березня 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 15215-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 120 днів до 07.07.2024 року. В подальшому ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 20.08.2024 року до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000 грн. сума заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.08.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~29 лютого 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 48933-02/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 120 днів до 27.06.2024 року. В подальшому ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000 грн. сума заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 01 березня 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00704-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 100 днів до 08.06.2024 року. \~ \~ \~ \~В подальшому ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25000 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 7608405 від 21.02.2024 у розмірі 37880 гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за \~основною сумою боргу 10 000 гривень 00 копійок, сума заборгованості за відсотками 22880 гривень 00 копійок та 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею, штрафами; за Договором позики № 79486282 від 09.03.2024 року у розмірі 12 687 гривень 50 копійок, з яких: сума заборгованості за \~основною сумою боргу 3500 гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 9187 гривень 50 копійок; за Кредитним договором № 15215-03/2024 від 10.03.2024 року, у розмірі 40 000 гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 30 000 гривень 00 копійок; за Кредитним договором № 48933-02/2024 від 29.02.2024 року, у розмірі 40 000 гривень 00 копійок , з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 (гривень 00 копійок, та сума заборгованості за процентами 30 000 гривень 00 копійок; за Кредитним договором № 00704-03/2024 від 01.03.2024 року, у розмірі 35 000 гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 25\~000 гривень 00 копійок. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 165 567 гривень 50 копійок та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовна\~заява\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду із відкриттям\~ провадження\~у справі та призначенням до розгляду\~за\~правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~23 вересня 2025 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що відповідач [PERSON] категорично не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі. За твердженнями позивача, всі укладені кредитні договори було підписано електронним підписом Позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Однак, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», використання такого підпису вимагає реєстрації особи в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) суб`єкта комерції. Позивачем не надано жодних доказів такої реєстрації, факту генерації ідентифікатора та його направлення саме Відповідачу, а також доказів успішного введення цього коду. Посилання на ідентифікацію через систему BankID НБУ не є доказом укладення конкретного правочину. Відповідач категорично заперечує проти того, що ідентифікатор було використано саме Відповідачем і як наслідок було підписано Кредитні договори. \~ \~ \~ \~Позивачем не доведено набуття права вимоги саме до Відповідача, а не якихось сторонніх осіб, оскільки з наданих ним витягів і не повних копій документів не можна достовірно встановити набуття права вимоги саме за вказаним ним договором. Ним надані лише витяги з додатків до договору факторингу з первісним кредитором без повних текстів реєстру боржників, має місце прострочення кредитора. Відповідач ставить під сумнів цілісність всіх договорів факторингу з додатками. \~ \~ \~ \~Також, позивач у даній справі не надав доказів, які підтверджують, що саме ці умови та правила розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними. Щодо надання кредитних коштів Позивачем не було надано жодних доказів фактичного надання кредитних коштів Відповідачу за кредитними договорами. Відповідач категорично заперечує факт отримання кредитних коштів за договорами. Надана Позивачем виписка по рахунку та розрахунок заборгованості є внутрішніми документами банку, складеними в односторонньому порядку, і не є беззаперечними доказами отримання коштів позичальником та наявності боргу. Крім того, розрахунок зроблений не в межах строку кредитування. Наприклад, Договір позики № 79486282 від 09.03.2024 (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») Строк договору: Позика надавалась строком на 15 днів. Період нарахування боргу: з 9 березня 2024 року по 19 липня 2024 року, що перевищує днів. Вважають, що Позивачем не обґрунтовано підстав для задоволення позову належними та допустимими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але в відзиві на позовну заяву представником відповідача [PERSON] зазначено про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~за \~зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~ заявлених\~нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або\~ заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7608405, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. (а.с. 11-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 2.1 та п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з моменту отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». \~ \~ \~ \~За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Авентус Україна» позику в сумі 10000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, процентна ставка стандартна 2,20 % в день, строком на 360 днів. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7608405, та у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 24-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37880 грн, з яких:- 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22880 грн. сума заборгованості за відсотками та 5000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~09 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79486282, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 22, 29 Договору позики, реквізити та підписи сторін (а.с. 35-37). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 5.1 та 5.2 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позику в сумі 3500 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, процентна ставка 2,50 % (фіксована), строком на 15 днів. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 79486282 та у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 39-44). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12687 грн, з яких:- 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9187,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 45,46). \~ \~ \~ \~10 березня 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 15215-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін (а.с. 53-58). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 120 днів до 07.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є.М. Веліканова за вих № 3466_250130180848 від 30.01.2025 року, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України № 21/788-рк від 01.05.2023 року. 10.03.2024 року 12:05:16 на суму 10\~000,00 грн., маска картки [NUMBER] ,номер транзакції в системі іРау. ua- 354741894, призначення платежу: Зарахування 10\~000 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 59). В подальшому ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] (а.с. 60 -62). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 20.08.2024 року до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 63, 64,65). \~ \~ \~ \~29 лютого 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 48933-02/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін ( а.с. 66-70). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 120 днів до 27.06.2024 року. \~ \~ \~ \~В подальшому ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] (а.с. 75-77) \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 78,79). 01 березня 2024 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00704-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8, реквізити та підписи сторін (а.с. 83 -88). Відповідно до умов договору ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 2,50 % в день, строком на 100 днів до 08.06.2024 року. \~ \~ \~ \~В подальшому ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] (а.с. 89 -90) \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35000 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 91, 92, 93). \~ \~ \~ \~В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Вказані докази не спростовані відповідачем і на думку суду є достатніми на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). \~ \~ \~ \~Позивач, пред`являючи вимоги до відповідача, просив, у тому числі, крім тіла позики (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом в межах строків користування, визначених кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору № 7608405 від 21 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем, строк дії договору 360 днів, тобто до 15.02.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.5.1 даного Договору, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в. 1.4 цього Договору. Тобто, згідно п. 1.7.1 Договору за вказаний період розмір відсотків становить 79200 грн. (10000,00 грн. х 2,20 % х 360 днів), які і підлягають стягненню з відповідача на користь правонаступника кредитора. Але в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за відсотками 22880 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Україна» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 7608405 від 21.02.2024 у розмірі 32880 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за\~\~основною сумою\~боргу \~10\~000\~(десять\~тисяч)\~гривень 00\~копійок,\~та сума\~заборгованості за\~відсотками \~22880\~(двадцять\~дві тисячі\~вісімсот вісімдесят)\~гривень 00\~ копійок. \~ \~ \~ \~Натомість, суд вважає, що неустойка у виді штрафу в розмірі 5000 гривень за Кредитним договором № 7608405 від 21.02.2024 року, відповідачу нарахована безпідставно, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 625 ЦК України\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1\~ст. 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 69/2022 від 24.02.2022 року\~в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який триває і на даний час. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~26\~ЗУ\~«Про\~правовий режим\~воєнного\~стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. \~ \~ \~ \~Пунктом 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Таким чином, починаючи з 24.02.2022 року та до завершення введеного на території України воєнного стану, підстави для стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за невиконання грошових зобов`язань за кредитними договорами в цей період відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, неустойка у виді штрафу в розмірі 5000 гривень з відповідача не підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору № 79486282 від 09 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» і відповідачем, строк дії договору 15 днів, тобто до 23.03.2024 року. Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом нараховується в наступному порядку, за користування кредитом Клієнт сплачує товариству процентну ставку 2,5 (фіксована) . Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 1312,50 грн. (3500,00 грн. х 2,5 % х 15 днів), які і підлягають стягненню з відповідача на користь правонаступника кредитора. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 7608405 від 21.02.2024 у розмірі 32880 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за \~основною сумою боргу 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 22880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок; за Договором позики № 79486282 від 09.03.2024 року у розмірі 4812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, з яких: сума заборгованості за \~основною сумою боргу 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; за Кредитним договором № 15215-03/2024 від 10.03.2024 року, у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; за Кредитним договором № 48933-02/2024 від 29.02.2024 року, у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та сума заборгованості за процентами 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; за Кредитним договором № 00704-03/2024 від 01.03.2024 року, у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 копійок, та сума заборгованості за відсотками 25\~000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 152 692 (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят дев`яносто дві ) гривні 50 (п`ятдесят) копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи що позов задоволено частково, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 53 (п`ятдесят три ) копійки (152 692, 50 грн. (сума, задоволена судом) х 3028,00 грн. (сума судового збору за позовну заяву) : 165\~567,50 грн. (загальна сума позову).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: partial