Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану. До дня смерті спадкодавиця була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишили заповітне розпорядження, яким заповідала на ім`я позивачки все майно, що належало їй на праві власності, заповіт посвідчений старостою Надроссянського старостинського округу, зареєстрований за номером 13-50. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, цільове використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955443. У встановлений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] , що є необхідним документом для вчинення відповідних нотаріальних дій. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, [PERSON] звернулась із цим позовом до суду. Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №\~10/2025 від 29.12.2024 щодо майна померлої [PERSON] \~(а.\~с. 24-25). Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.\~с.\~20). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба\~О.\~О. до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а.\~с.\~39). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню з огляду на таке. За змістом ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №\~528 (а.\~с.\~34). Факт родинних відносин спадкодавиці [PERSON] та спадкоємиці [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.09.1962 (а.\~с.\~7). Також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Номер витягу 0036518723 від 16.08.2022. Із зазначеного витягу вбачається, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а. с.\~8). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001707172025 від 26.08.2025 до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку кадастровий номер 0523487800:01:002:0094, площа земельної ділянки 2,4980 га, вид цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Вінницька область, Погребищенський район, Черемошненська сільська рада. Згідно з відомостями про право власності /право постійного користування наявними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване право власності за [PERSON] (а.\~с.\~15-16). Відповідно до матеріалів спадкової справи №\~10/2025, [PERSON] , за життя користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповідала на ім`я своєї дочки [PERSON] все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений старостою Надроссянського старостинського округу.Погребищенського району Вінницької області Лесик \~В. 23.07.2024, зареєстрований за № 13-50 (а.\~с.\~35). Також із матеріалів спадкової справи №\~10/2025, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавиці шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування зазначеної заяви (а.\~с.\~34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки. Однак, відповідно до листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця\~О.\~В. від 10.09.2025 № 504/01-16, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,4898 га, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.\~с.\~13). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В ч. 1 ст. 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 55, 124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд, дослідивши надані позивачами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що зазначена земельна ділянка належала на праві власності спадкодавиці [PERSON] .. Позивачка прийняли спадщину у встановлений законом строк, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку із втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи на те, що позивачка протягом встановленого законом строку прийняла спадщину після смерті матері, однак існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,4980 га, (кадастровий номер 0523487800:01:002:0094) , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивачі судові витрати залишають за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ними судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на їх користь.

Outcome: approved