Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представниця заявниці адвокатка Гольонко М.М. просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована заявниця. Після смерті матері відкрилася спадщина, заявниця вчасно звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою щодо оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлої та заявниці у документах, а саме: " [PERSON] ", що не дає можливості встановити між ними родинні відносини. У зв`язку з викладеним заявниця змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято справу до розгляду, визначено розгляд проводити за правилами окремого провадження та витребувано у нотаріуса спадкові матеріали. Ухвалою суду від 02.07.2025 повторно витребувано від нотаріуса спадкові матеріали, які надійшли до суду 03.11.2025. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представниці заявниці та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечення відсутні, просять заяву задовольнити. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , тобто прізвище усіх трьох зазначено з буквою "і" " [PERSON] "(а.с.7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 18.12.1997 заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [PERSON] (матір заявниці) померла [INFO] , у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради від 22.01.2020 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті було [ADDRESS] . На час відкриття спадщини ( [INFO] ) разом з спадкодавцем була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. №88/01-16 від 12.03.2025, заявниці відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні прізвища померлої та спадкоємиці у документах, через які не можливо встановити факт родинних відносин між ними та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). Згідно повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 83084343 та №83084328 від 30.10.2025 наданих приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Інформація щодо спадкової справи, заповітів та спадкових договорів на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.32-33). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] дійсно є як між дочкою та матір`ю, про що свідчить загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища обох у документах виникли з невідомих причин, ймовірно внаслідок описки та за життя виправлені не були. Заявниця є спадкоємицею майна померлої за законом, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці відсутні. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved