Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 29.04.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що 29.04.2009\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] \~укладений шлюб у\~Міському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Горлівського міського\~управління юстиції\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 210.\~Спільних дітей\~подружжя не\~має.Вказав, що причиною розірвання шлюбу стали різні інтереси із дружиною, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Крім того, позивач вказав, що подружжя втратило почуття любові один до одного. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, вказав, що час для примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує, строк для примирення не потрібен. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.04.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області - між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 29.04.2009 року, про що складено актовий запис № 210 (а.с. 5). Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Положеннями ст. 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені та на думку, позивача, не можуть бути збережені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що поновлення сімейних стосунків є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам, також враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимоги, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved