Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

27.08.2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Савочка А.М. звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право власності на 47/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910200000:10:013:0010. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 47/100 частини житлового будинку та на 47/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвої Л.М. від 07.08.2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 47/100 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємицею померлої не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на 47/100 часток земельної ділянки. На момент виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена технічна помилка в написанні прізвища співвласника [PERSON] , яке написано відповідно невірно « [PERSON] ». Подання до суду даного позову є можливим способом для [PERSON] оформити спадщину в частині права власності на земельну ділянку під належною їй часткою будинку. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивачки [PERSON] адвокат Савочка А.М. надійшла заява про розгляд справи без часті сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд даної справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, обставини, викладені у позовній заяві підтверджує. Представник третьої особи Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити судові засідання по даній справі без участі представника Охтирської міської ради, питання задоволення позовних вимог просить вирішити відповідно до положень чинного законодавства України. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~статтею 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша\~статті 1221 ЦК України). Відповідно до ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Н.Українка Петровського району Харківської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.11.2024 р. (а.с. 47). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно 47/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] , які належали [PERSON] на підставі договору дарування від 18.11.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Бурбика Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2819 (а.с. 27). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 23.06.2023 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 662, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що їй буде належати за законом та/або за заповітом, і на що за законом та/або заповітом вона матиме право заповідала своїй дочці [PERSON] , що підтверджується копією заповіт від 23.06.2023 р. (а.с. 48). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 16.04.2025 р. заповіт [PERSON] , посвідчений 23.06.2023 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 662, є чинним (а.с. 49-50). Згідно інформації Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 15-16/1469 від 13.05.2025 р. станом на 05.11.2024 р. за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) (а.с. 51 зворот). 16.04.2025 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за заявою [PERSON] (заява про прийняття спадщини зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №77 16.04.2025 року) заведено спадкову справу № 32/2025 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с. 51). Крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується копією спадкової справи № 32/2025 (а.с. 45-60). 07.08.2025 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/100 часток житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 56). Також 07.08.2025 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 47/100 часток земельної ділянки за адресою [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємицею не подано належним чином оформлений документ, що підвереджує право власності померлої [INFO] [PERSON] на 47/100 часток земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . В постанові зазначено, що з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900735502025 від 30.07.2025 р. вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] , а право власності за померлою [PERSON] на частку земельної ділянки, яка згідно діючого законодавства повинна співпадати із часткою житлового будинку, не зареєстроване. (с. 58). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №353811 від 31.03.2011 р. співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, є: [PERSON] 53 %, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 47 % (а.с. 24-26, 54-55). Отже, судом встановлено, що в додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №353811 від 10.05.2011 р. у списку співвласників земельної ділянки при зазначенні прізвища співвласника земельної ділянки було допущено помилку в написанні прізвища співвласниці: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ст. 30 Земельного кодексу України (від 18.12.1990 р.) в редакції, яка діяла на момент укладення договору дарування 47/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення, і якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі та споруди. Як передбачено ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 47/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером 5910200000:10:013:0010, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved