Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

11\~серпня 2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК АЙКОН\~ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22 січня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1486190, що був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, [PERSON] підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно з умовами кредитного договору, товариство надає клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 3500 грн.; дата надання кредиту 22.01.2021 року; строк кредиту 30 днів; валюта кредиту UAH; цільове призначення на споживчі потреби; стандартна процентна ставка 1,9 % в день, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом. Відповідно до інформаційної довідки від 22 січня 2021 року на картковий рахунок [PERSON] було перераховано кредитні кошти в сумі 3500 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що в свою чергу є доказом видачі кредитних коштів. Також, відповідно до умов договору, сторони погодили, що підписання договору зі сторони товариства шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитка печатки товариства, що відтворений засобами копіювання зразок яких наведено в умовах даного договору. Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 12 червня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11480 грн., з яких: 3500 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7980 грн. прострочена заборгованість за процентами. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», п. 6 ч. 3 ст.\~175\~ЦПК України позивачем на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 1486190 від 22 січня 2021 року, яка станом на дату подачі позову була залишена відповідачем без виконання. 07 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 1486190 від 22 січня 2021 року, укладеним з [PERSON] 07 вересня 2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1486190 від 22 січня 2021 року ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 1486190 від 22 січня 2021 року в розмірі 11480 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Крім того, представником позивача 15 вересня 2025 року надано заяву про стягнення з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій, крім того, зазначив, що в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 22 січня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1486190 (а.с. 11-16). Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту 3500 грн. Згідно з п. 1.3 строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту вказується у графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених у розділі 4 цього договору. Сторонами погоджено процентну ставку, а саме стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку надання кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № [NUMBER] . Також сторонами кредитного договору погоджено графік платежів, в якому зазначено, що датою повернення кредиту є 21 лютого 2021 року, сума кредиту 3500 грн., відсотки 1995 грн. (а.с. 16). Договір та графік платежів підписано електронним підписом. Згідно з довідкою про ідентифікацію, підписаною директором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», з яким укладено договір № 1486190 від 22 січня 2021 року, клієнт [PERSON] ідентифікований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» акцепт договору позичальником: здійснювалося в інформаційно-телекомунікаційній системі https://credit7.ua/ (а.с. 21). Листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 липня 2025 року № 2643_250702150938 підтверджено, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію Національного Банку України № 21/788-рк від 01.05.2023. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-19/03-21 від 12 березня 2019 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 22 січня 2021 року о 12:20:14 год. на суму 3500 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.uа 78331554, призначення платежу: зарахування 3500 грн. на картку [NUMBER] (а.с. 34). Тобто, позивачем доведено факт перерахування коштів у сумі 3500 грн. [PERSON] на його банківський рахунок, зазначений ним при укладенні договору про надання споживчого кредиту. 07 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу № 1-07092021, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором № 1486190 від 22 січня 2021 року, укладеним з [PERSON] (а.с. 26-29). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №1-07092021 від 07 вересня 2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11480 грн., з яких: 3500 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7980 грн. прострочена заборгованість за процентами (а.с. 20). 07 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено Договір № 2-07/09/2021 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] (а.с. 22-23). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 2-07/09/2021 від 07 вересня 2021 року ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11480 грн., з яких: 3500 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7980 грн. прострочена заборгованість за процентами (а.с. 19). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за договором відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Згідно з ч. 1 ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст..ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2\~ст. 639 ЦК України). Нормою\~статті 639 ЦК України\~визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1-2, 4\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. За змістом\~статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1 статті\~1048\~та ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~визначають, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно\~зі ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, позивачем доведено факт перерахування грошових коштів у сумі 3500 грн. на рахунок відповідача, який вчасно не повернув грошові кошти, порушивши умови договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи викладене, а також, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1) та 10500 грн. в рахунок витрат на правову допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, актом про отримання правової допомоги від 01 вересня 2025 року, рахунком, платіжним інструкцією (а.с. 24-25, 51, 56). На підставі викладеного,

Outcome: approved