Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

27 серпня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Дукіна С.В. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою із залученням заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що\~26 травня 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у подружжя спільних дітей не було. [INFO] чоловік заявниці помер у КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» та згодом їй стало відомо про наявність актового запису про його смерть №665 від 12 серпня 2025 року, складеного Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після проведення процедури поховання, заявниця звернулася до нотаріуса з метою відкриття Спадкової справи, щодо майна померлого чоловіка та до ПФУ з метою отримання соціальних виплат на померлого, але їй було в усній формі відмовлено з підстав ненадання Свідоцтва про смерть. З метою оформлення Свідоцтва про смерть чоловіка заявниця звернулася до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області та отримала відмову у зв`язку з тим, що у наданих нею документах виявлено розбіжності у написанні їх з чоловіком прізвищ, а саме прізвище дружини « [PERSON] », а прізвище померлого чоловіка « [PERSON] ». При цьому зазначає, що чоловік у зв`язку з неможливістю отримання спадку після смерті матері [PERSON] у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні їх з матір`ю прізвищ, у судовому порядку змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилаючись на те, що на даний час у зв`язку з розбіжностями у написанні їх з чоловіком прізвищ вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про смерть чоловіка, відповідно, у подальшому реалізувати своє право на отримання спадку після його смерті та відповідних виплат на померлого, просила встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник адвокат Дукін С.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці через підсистему «Електронний суд» 03 листопада 2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці [PERSON] , в якій представник заявниці також просив вимоги заяви про встановлення юридичного задовольнити (а.с.58-59,60). Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився через підсистему ЄСІВТС «Електронний суд» подав заяву про проведення слухання справи 18.09.2025 року без її участі. Свою позицію щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви [PERSON] не висловила (а.с.31). Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved