Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

У квітні 2025 року Адвокатське бюро «Романа Сацика» в особі керуючого бюро Сацика Романа Васильовича звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 січня 2025 року між Адвокатським бюро «Романа Сацика» в особі керуючого бюро Сацика Романа Васильовича та [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги №1765, за яким АБ «Романа Сацика» зобов`язалось надати відповідачу правову допомогу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №359/165/25, а [PERSON] зобов`язалась оплатити позивачу вартість наданих послуг в розмірі 16 000,00 гривень. На виконання умов вказаного договору, позивачем надано відповідачу юридичні послуги, однак відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо оплати наданих бюро послуг. Враховуючи викладене, Адвокатське бюро «Романа Сацика» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання правової допомоги №1765 від 17 січня 2025 року в розмірі 16 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року матеріали цивільної справи №359/4738/25 за позовом Адвокатського бюро «Романа Сацика» в особі керуючого бюро Сацика Романа Васильовича до [PERSON] про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали цивільної справи №359/4738/25 передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки. Копію позовної заяви з додатками відповідач [PERSON] отримала особисто в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 13 серпня 2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи особиста розписка останньої. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, а відома лише остання адреса її реєстрації ( [ADDRESS] ), тому на підставі частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 359/4738/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 липня 2025 року на 09 год. 45 хв, на 13 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв, на 17 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв та на 06 листопада 2025 року о 08 год. 45 хв. Однак, відповідач у судове засідання не з`явилась. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved