Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Споживчий\~центр" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2024 між сторонами укладено кредитний договір (оферти) №23.02.2024-100003674. Умови Договору: сума кредиту 6000,00 грн; строк, на який надається кредит 70 днів з дати його надання; дата повернення кредиту -02.05.2024; кредитний договір підписується електронним підписом Позичальника одноразовим індекатором для підписання кредитного договору E123; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Відповідно до договору від 23.02.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 70 днів, Відповідачем отримано кредитні кошти. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 12570,00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн, по процентам в розмірі 5670,00 грн та комісія 900 грн чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр". Тому, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №23.02.2024-100003674 від 23.02.2024 у розмірі 12570,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.02.2024 ТОВ «Споживчий центр» уклало з [PERSON] кредитний договір №23.02.2024-100003674. Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 грн із фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,35% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн. Сума Кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 2204, 93 грн, 2 платіж у розмірі 2204,93 грн, 3 платіж у розмірі 2204, 93 грн, 4 платіж у розмірі 2204, 93 грн, 5 платіж у розмірі 2204,89 грн. Договором визначено, що Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання Кредиту включно до дати його фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення Кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування Кредитом. У разі дострокового часткового повернення Кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою Кредиту, а на залишок суми Кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, [PERSON] набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Згідно довідки LIQPAY вбачається, що було здійснено перерахунок коштів у розмірі 6000,00 грн 23.02.2024 19:28 за договором №23.02.2024-100003674, ID платежу: 2429618928. За довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №23.02.2024-100003674 від 23.02.2024, заборгованість [PERSON] складає 12570,00 грн, з яких: - 6000,00 грн основний борг; - 5670,00 грн проценти; - 900,00 грн комісія. Також у справі міститься: Пропозиція про укладення Кредитного договору (оферта)(кредитної лінії); Заявка Кредитного договору №23.02.2024-100003674 (Кредитної лінії); Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору №23.02.2024-100003674 (Кредитної лінії); Інформаційне повідомлення позичальника [PERSON] ; Паспорт споживчого кредиту. Вказана заборгованість (в тому числі щодо нарахування договірних процентів) повністю узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування), а тому на підставі ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр». Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №СЦ00012655 від 08.08.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України,

Outcome: approved