Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованих осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у правовстановлюючих документах його померлої матері, а саме, державних актах на право приватної власності на земельні ділянки виявлені розбіжності у написанні імені та прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця, витягу з ДРАЦС та державних актах на право власності на землю. Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення його права на прийняття спадщини на земельні ділянки. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 197049 від 10.02.2005, виданого на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 29.09.2004 № 697, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 261800 від 14.06.2011, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2010 № 1571, посвідчено Чопик І.Я. держ. нотаріусом Тернопільської райдержнотконтори та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 261801 від 14.06.2011, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2010 № 1571, посвідчено Чопик І.Я. держ. нотаріусом Тернопільської райдержнотконтори. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких вказав про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання та не подав заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 24.10.2022 Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 136. Після смерті [PERSON] залишилися земельні ділянки, які розташовані на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а саме: земельна ділянка площею 1,7188 га, кадастровий номер 6125287400:01:001:0351, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,4622 га, кадастровий номер 6125287400:01:001:1106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,4624 га, кадастровий номер 6125287400:01:001:1014, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 1,7440 га, кадастровий номер 6125287400:01:001:0352, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державними актами на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 197049 від 10.02.2005, серії ЯИ № 261800 від 14.06.2011, серії ЯИ № 261801 від 14.06.2011 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 443436452, 443436521, 443436569 та 443436473 від 14.09.2025. Із довідки Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 27.10.2025 за № 250 вбачається, що згідно даних по господарської книги № 1 с. Прошова, за померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно обліковуються земельні ділянки загальною площею 4,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території бувшої Скоморохівської сільської ради Тернопільського району, а теперішньої Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 04 липня 2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , проте йому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1346/02-31 від 09 липня 2024 року, у зв`язку з тим, що у поданих для оформлення спадщини документах виявлені розбіжності у написанні імені та прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця, витягу з ДРАЦС та державних актах на право власності на землю. Заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з адвокатським запитом щодо можливості внесення виправлень у державні акти серії ЯА № 197049, ЯИ № 261801 та ЯИ № 261800, видані на ім`я [PERSON] . У відповіді Головного управління Держгеокадастру від 21.08.2025 зазначено, що з 01.01.2013 року державні акти на право приватної власності на землю не видаються, а чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін чи виправлень до існуючих державних актів. Таким чином, отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. У зв`язку з цим, для вирішення питання щодо підтвердження належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.01.1976, актовий запис № 9 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Остальці Теребовлянського району Тернопільської області. Із свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 січня 1951 року підтверджується факт реєстрації шлюбу між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , 1931 року народження. Після укладення шлюбу чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] », а дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів його померлої матері, а саме, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 197049 від 10.02.2005, серії ЯИ № 261800 від 14.06.2011, серії ЯИ № 261801 від 14.06.2011, у зв`язку із невірним написанням прізвища та імені спадкодавця в даних правовстановлюючих документах, оскільки дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення його права на прийняття спадщини. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, а саме, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 197049 від 10.02.2005, серії ЯИ № 261800 від 14.06.2011, серії ЯИ № 261801 від 14.06.2011, є необхідність в реалізації свого права на прийняття спадщини. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвища та імені матері заявника у державних актах на право приватної власності на земельну ділянку, що унеможливлює здійснення заявника права на прийняття спадщини після смерті матері, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючих документів матері заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved