Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості: за Кредитним договором № 002/11887971-SP в сумі 19120,57 грн., яка складається з 8976,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10444,11 грн. загальної заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 312716 в розмірі 22365,36 грн., з яких : 9139,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13225,52 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 74617547 у сумі 13961,45 грн., яка складається з 4519 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9442,45 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.10.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/11887971- SP. 28.02.2024\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~ та\~ТОВ «Фінансовою\~компанією «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024\~р.,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Таскомбанк» \~ передає\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~АТ «Таскомбанк»\~ права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у Реєстрі\~Боржників,\~укладеними між\~Кредитором і\~Боржниками.\~Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №\~НІ/11/16-Ф,\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~19120,57\~грн. 22.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 312716. 29.02.2024\~року між\~ТОВ «Селфі\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансовою\~компанією «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 29022024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Селфі Кредит»\~передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«Селфі Кредит»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~кредитними договорами\~вказаними у\~Реєстрі Боржників,\~укладеними між\~Кредитором і\~Боржниками.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 2\~від 29.02.2024\~р.\~до Договору\~факторингу №\~29022024,\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~22365,36\~грн. 16.04.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 74617547, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13961,45 грн. Відповідач зобов`язання за вказаними кредитним договорами не виконував, внаслідок чого за ним утворилися заборгованості за кожним договором, право вимоги за якими були передані позивачу. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82-83, 89-90). Крім того, повідомлявся шляхом оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.79, 86), що є належним повідомленнням у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано заяву-анкету № 890736 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, ліміт кредитування до 100\~000 грн.(а.с. 9-12). 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників(а.с.14-15). Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором 002/11887971-SР від 05.10.2021 року станом на 30.04.2025 складає 19120,57 грн. (а.с.13). З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/11887971-SР від 05.10.2021 в сумі 19120,57 грн., яка складається з 8976, 46 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10144,11 грн. заборгованості за відсотками (а.с.17). 22.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 312716, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 9200 грн. строком на 30 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,90 % в день (а.с.22-31). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 312716 від 22.02.2022 р. заборгованість [PERSON] станом на 29.02.2024 р. становить 22365 грн. 36 коп. (36-37). 29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників(а.с.38-40). З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №29022024 від 29.02.2024 в сумі 22365,36 грн., яка складається з 9136,84 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 13225,52 грн. заборгованості за відсотками (а.с.42). 16.04.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 74617547, згідно якого позикодавець надав 4 519 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 15 днів, процентна ставка з другого дня користування 1,99 %, комісія за надання позики (а.с.46-48). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. 28 липня 2021 року, 21 квітня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені Додаткові угоди №№ 2, 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 49-52). З Витягу з реєстру боржників № 7 від 14.06.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13961, 45 грн., з яких : 4519грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9442,45 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.54). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Статтею 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював всіх платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за кредитними договорами № 002/11887971-SР, № 312716 , договором позики № 74617547 . Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 002/11887971-SP в сумі 19120,57 грн., яка складається з 8976,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10444,11 грн. загальна заборгованість по відсоткам; за Кредитним договором № 312716 в розмірі 22365,36 грн., з яких : 9139,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13225,52 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 74617547 у сумі 13961,45 грн., яка складається з 4519 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9442,45 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 55\~447,38 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved