Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з присадибною земельною ділянкою під будинком площею 0,1500 га, кадастровий номер: 5321685605:05:001:0376, та земельною ділянкою під городом, площею 0,3800 га, кадастровий номер: 5321685605:05:001:0377, що також знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, оскільки спільні діти не бажали вступати у спадок. Інформація про відсутність інших спадкоємців після померлого [PERSON] підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру, інформаційними довідками та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. від 14.08.2025 року. Після звернення до нотаріуса, позивачці було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка вважає довготривале лікуванням після смерті чоловіка. Пригнічене самопочуття, серцево судинне захворювання та головні болі, які стали причиною тривалої терапії. Навіть зараз, вона продовжую лікування медичними препаратами, оскільки незадовільні симптоми порушення пам?яті та стану здоров?я не минули. Крім того, зазначила, що у зв?язку з тим, що вона з чоловіком придбавали разом у шлюбі вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що реально проживали разом до його смерті, позивачка вважала, що є такою особою, яка фактично прийняла спадщину. Проте, на день смерті [PERSON] , він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що в сукупності все це стало причиною пропущеного шестимісячного терміну та відмови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби АФ у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2025 року за № 150-02-31. Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.10.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Мартинівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу за відсутності представника Мартинівської сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради, актовий запис № 04. 12.07.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шуби Алли Федорівни для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. З довідки, виданої ВК Мартинівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Позивачка після смерті чоловіка позивачка зверталася за медичною допомогою, що підтверджено медичними довідками. Відповідно до\~равовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті\~особи або оголошення її померлою. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). До\~складу спадщини входять усі\~права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК\~України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки перебувала на лікування, разом з тим, вважала, що оскільки вона з чоловіком придбали разом у шлюбі житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що реально проживали разом до його смерті, вважала, що є такою особою, яка фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved