Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

22 вересня 2025 року на адресу суду з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача Кеню Д.В. зазначив, що 09 жовтня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000090048. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операції (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку, тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов кредитного договору, клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на офіційному сайті банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього кредитного договору паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього кредитного договору, а також що банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Відповідно до умов кредитного договору, договір набуває чинності з моменту підписання сторонами цього кредитного договору та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині невиконання договірних відносин. 15 грудня 2021 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №\~22035000090048 від 09.10.2018 до відповідача [PERSON] . Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 20052,18 грн., із яких: 11731,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2122,98 грн. заборгованість по відсотках; 6197,52 грн. заборгованість по комісії. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 20052,18 грн. та судові витрати, які стосуються судового збору та витрат на професійну правову допомогу. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.08.2025 цивільну справу № 541/3340/25 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 109). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 цивільну справу № 541/3340/25 передано на розгляд судді Ячалу Юрію Івановичу (а.с. 111). Ухвалою суду від 02.10.2025 по справі відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 114). Представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, в резолютивній\~частині позовної\~заяви просив\~розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~банку,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 122). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 09.10.2018 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~22035000090048. За Кредитним договором АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 14756,28 грн., строк кредитування 24 місяців, кінцева дата повернення кредиту 09.10.2020 року. Цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних (а.с. 20). АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановлений договором. Відповідно до п. 2.1 договору платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Дати погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в розділі 4 кредитного договору (а.с. 20). Розділом 4 договору передбачено графік платежів, розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтовної річної процентної ставки за договором, відповідно до якого чиста сума кредиту 27151,19 грн., погашення суми кредиту 14756,00 грн., проценти за користування кредитом 0,15, розрахунково-касове обслуговування 12395,04 грн., інші послуги банку 2856,00 грн., реальна річна процентна ставка 151,41 грн. (а.с. 20). Договір підписано власноручним підписом відповідача (а.с. 20). Таким чином, факт укладення договору про надання позики між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договорам, має заборгованість в сумі 20052,18 грн., з яких: 11731,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2122,97 грн. заборгованість по відсотках; 6197,52 грн. заборгованість по комісії (а.с. 23-24). 15 грудня 2021 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 15/12/21, у відповідності до умов якого АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" передає (відступає) ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приймає належні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" права вимоги до боржника, вказані у витязі з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 15/12/21, у тому числі за кредитним договором №\~22035000090048 від 09.11.2018 року (а.с. 86-89). Відповідно до актів прийому-передачі реєстру боржників від 15.12.2021 року до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 року, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" передало ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" реєстр боржників кількістю 8179, загальна сума заборгованості складає: за кредитними договорами у валюті гривня 206650394,24 грн. (а.с. 94-95). 15 грудня 2021 ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" проведено оплату грошової вимоги за договором факторингу № 15/12/21, що підтверджується платіжною інструкцією № 3251 (а.с. 96). Згідно\~зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідності до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, суд встановив, що на підставі договору факторингу, укладеного 15.12.2021 між Акціонерним товариством АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", до позивача перейшло право вимоги до боржника [PERSON] 05 червня 2025 року відповідачці надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист за адресою, вказаною відповідачкою в кредитному договорі (а.с. 97-98). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №\~22035000090048 від 09.10.2018 в розмірі 20052,18 грн., з яких: 11731,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2122,97 грн. заборгованість по відсотках; 6197,52 грн. заборгованість по комісії. Щодо клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] , яке надійшло на електронну адресу суду 30.10.2025 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, то суд зазначає, що відповідач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі та судову повістку 14.10.2025 року (а.с. 122), отже вважає, що мала достатньо часу, щоб ознайомитися з матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Відповідно ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження отриманих правничих послуг позивач надав: договір № 43453613 від про надання правової допомоги від 02.01.2025 (а.с. 102-104), додаткову угоду № 22035000090048 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 (а.с. 105) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с. 106), відповідно до якого сторони погодили, що сума витрат, за надання послуг по справі становить 3000,00 грн., акт № 22035000090048 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 15.08.2025 (а.с. 107). Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved