Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

06.08.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути суму заборгованості за: - кредитним договором № 648633 від 04.08.2021 в розмірі 13313,86 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9240,00 грн., інфляційні збитки - 64,00 грн., нараховані 3% річних - 9,86 грн.; - кредитним договором № 4073837 від 28.04.2021 в розмірі 32985,47 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22800,00 грн., - інфляційні збитки - 160,00 грн., - нараховані 3% річних - 25,47 грн.; - кредитним договором № 1655817 від 21.03.2021 в розмірі 33856,65 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22554,80 грн. - нараховані 3% річних - 1,85 грн.; - за кредитним договором № 2029094 від 31.03.2021 в розмірі 32642,53 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8900,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23742,53 грн.; - кредитним договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021 в розмірі 28338,50 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4500,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23838,50 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 04.08.2021\~між ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~укладено договір № 648633, відповідно до умов якого сума Позики становить 4000,00 грн., базова процентна ставка (фіксована) - 2 % яка нараховується з другого дня користування позикою до дати повернення Позики. 25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №648633. Також,\~28.04.2021\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] було укладено Договір № 4073837, згідно з яким сума кредиту (загальний розмір) : 10000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка - 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 24.01.2022 було укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4073837. 21.03.2021\~між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] було укладено Договір № 1655817, згідно з яким сума Позики становить 11300,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1655817. Крім того,\~31.03.2021\~між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] було укладено Договір № 2029094 на суму 8900,00 грн. 29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2029094. Також,\~06.08.2021\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНКАСО ФІНАНС»\~та [PERSON] було укладено Договір № 3115602620-105077, на суму 4500,00 грн., дата повернення кредиту 26.08.2021, термін користування кредитом 20 діб. 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3115602620-105077. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 648633 від 04.08.2021, № 4073837 від 28.04.2021, № 1655817 від 21.03.2021,№ 2029094 від 31.03.2021,№ 3115602620-105077 від 06.08.2021. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. У зв`язку\~із наведеним\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за Договорами\~№ 648633\~від 04.08.2021,\~№ 4073837\~від 28.04.2021,\~№ 1655817\~від 21.03.2021,№\~2029094\~від 31.03.2021,№\~3115602620-105077\~від 06.08.2021\~у розмірі\~141137,01 грн.,\~судовий збір\~та витрати\~на правову\~допомогу у\~розмірі 25000,00\~грн. (т. 1 а.с. 17). 06.08.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (т. 1 а.с. 204-205). 08.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 208-209). 05.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Цокало Т.М. подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач частково визнає позов, в загальному розмірі 96 399,95 грн, а саме: за договором №4073837 про надання споживчого кредиту від 28.04.2021 в загальному розмірі 32 985,47 грн., який складається з суми кредиту 10000,00 грн., процентів за користування кредитом 22 800,00 грн., інфляційні збитки 160,00 грн. та 25,47 нараховані 3% річних; за договором про споживчий кредит №2029094 від 31.03.2021 р. в загальному розмірі 32642,53 грн., який складається з суми кредиту 8900,00 грн. та процентів за користування кредитом 23742,53 грн.; за договором позики №648633 від 04.08.2021 в загальному розмірі 6464,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2400,00 грн. заборгованість за процентами, 64,00 грн. інфляційні збитки та 9,86 грн. нараховані 3%; за договором позики №1655817 від 21.03.2021 р. в загальному розмірі 18047,95 грн., з яких: 11300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6746,10 грн. заборгованість за процентами та 1,85 грн. нараховані 3%; за договором позики №3115602620-105077 від 06.08.2021 р. в загальному розмірі 6260,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1760,00 грн. заборгованість за процентами. Просила в іншій частині позову відмовити, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам та стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені судові витрати (т. 1 а.с. 212-230). 11.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ткаченко М.М. подано відповідь на відзив, в якому вказано, що нарахування процентів здійснювалося на умовах вказаних у договорах, з якими відповідач погодилася. Відповідачем було укладено Кредитні договори за власним бажанням, добровільно, без будь-якого примусу з боку третіх осіб. Перед укладенням кредитного договору Позичальник отримав від Кредитодавця всю інформацію стосовно кредиту, ознайомився з усіма умовами Договору та правильно зрозумів суть фінансової послуги. Під час укладання Договору, Відповідач усвідомлював всі ризики, пов`язані з укладенням даного договору, а також наслідки і відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. Зокрема, Відповідачу було відомо про реальну відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок її зміни та порядок нарахування відсотків. Таким чином, відсутні підстави для сумніву у правильності здійснених Кредитором розрахунків. Отже, розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, а її розмір розумним та справедливим. Просила позовні вимоги задоволити у повному обсязі, відмовити у заявлених відповідачем витратам на правову допомогу або суттєво зменшити її розмір, через безпідставність, завищений і необґрунтований розмір (т. 2 а.с. 5-13). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи. Вислухавши вступне слово представника позивача, суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.2021 між [PERSON] і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у дистанційному режимі укладено договір позики №648633 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого [PERSON] шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок отримала 4000 грн. позики, строком на 30 днів, дата повернення 03.09.2021, базова процентна ставка - 2,00% в день з другого дня користування позикою, процентна ставка за перший день користування позикою 29,71%, знижена процентна ставка становить 0,01% (застосовується у відповідності до програми лояльності), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день користування 2,70%. Договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором QT3bc01aqQ (т. 1 а.с. 76). Підписанням договору, [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також [PERSON] підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики №648633 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) кількість днів у розрахунковому періоді 30, сума кредиту за договором 4000 грн., проценти за користування кредитом 1200 грн., загальна вартість кредиту 5200 грн., реальна річна процентна ставка 2333,94% (т. 1 а.с. 76 зворот). 06.08.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало на ім`я [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 4000 грн. (т. 1 а.с. 113). Відповідно до розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором №648633 від 04.08.2021 станом на 25.01.2022 становить 12240 грн., з яких 4000 грн.\~залишок заборгованості за тілом кредиту, 9240\~залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн.\~інші нарахування, сплачено відсотків за період з 02.09.2021 по 20.10.2021 3000 грн. (т. 1 а.с. 115 зворот-117). 25.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №25/01/2022/1, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» здійснивши фінансування передбачене умовами цього договору, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та боржниками (т. 1 а.с. 144-146). Відповідно до реєстру божників до договору факторингу №1 та витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 13240 грн. за договором позики №648633 з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за тілом, 9240 грн.\~сума заборгованості по процентам за користування (т. 1 а.с. 147 зворот-149, 169). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 становить 13313,86 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основою сумою кредиту, 9240 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 9,86 грн.\~нараховані 3% річних за користування кредитними коштами у відповідності до ст. 625\~ЦПК України, 64 грн. інфляційні збитки\~(т. 1 а.с. 132). 28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4073837 за яким остання отримала кредит у сумі 10000 грн. ( п. 1.3. Договору) строком на 30, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі ( п. 1.4 договору).\~Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А755787 (т. 1 а.с. 64-68). Також відповідач ознайомилася з паспортом споживчого кредиту (т. 1 а.с. 69-71). Згідно з п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4. цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки. Відповідно до п. 1.5.2. знижена процентна ставка 1,33% в день та застосовується, якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатити кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності утримає індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Орієнтована річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 693,50% річних; за зниженою процентною ставкою 485,45% річних (п. 1.7.,1.7.1.,1.7.2.), орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 15700 грн., за зниженою процентною ставкою 13990 грн. (п. 1.8., 1.8.1.,1.8.2.). Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] ( п.2.1. договору). Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №7/5316 від 08.07.2024 28.04.2021 було успішно проведено фінансову операцію на суму 10000 грн., номер картки [NUMBER] (т. 1 а.с. 102-103). Згідно з картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором №4073837 від 28.04.2021 станом на 23.01.2022 загальна заборгованість 32800 грн., з якої: 10000 грн. основний борг, 27.05.2021 оплата процентів 3990 грн., оплата кредиту 3990 грн., 27.06.2021 оплата кредиту 5700 грн. (т. 1 а.с. 105 зворот-112). 24.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №24-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» здійснивши фінансування передбачене умовами цього договору, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» та боржниками (т. 1 а.с. 139-141). Відповідно до реєстру божників до договору факторингу №3 та витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 32800 грн. за договором №4073837 з яких: 10000 грн - сума заборгованості за тілом, 22800 грн. сума заборгованості по процентам за користування (т. 1 а.с. 142-143, 168). Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на дату розрахунку 10.01.2023 загальна сума заборгованості за кредитним договором №4073837 від 28.04.2021 становить 32985,47 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основою сумою кредиту, 22800 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 25,47 грн.\~нараховані 3% річних за користування кредитними коштами у відповідності до ст. 625\~ЦПК України, 160 грн. інфляційні збитки (т. 1 а.с. 131). 21.03.2021 між [PERSON] і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у дистанційному режимі укладено договір позики №1655817 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого [PERSON] шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок отримала 11300 грн. позики, строком на 30 днів, дата повернення 20.04.2021, процентна ставка (базова) - 1,99% в день (фіксована), знижена процентна ставка становить 0,59% (застосовується у відповідності до програми лояльності), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день користування 2,70%. Договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором gQTFBy32u2 (т. 1 а.с. 89). Підписанням договору, [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також [PERSON] підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. 21.03.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало на ім`я [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 11300 грн. (т. 1 а.с. 119). Відповідно до розрахунку ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором №1655817 від 21.03.2021 станом на 22.02.2022 становить 33854,80 грн., з яких 11300 грн.\~залишок заборгованості за тілом кредиту, 22554,80\~залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн.\~інші нарахування, всього оплат за період з 20.04.2021 по 19.10.2021 12267,28 грн. (т. 1 а.с. 121 зворот-127). 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» здійснивши фінансування передбачене умовами цього договору, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та боржниками (т. 1 а.с. 155-157). Відповідно до реєстру божників до договору факторингу №1 та витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 33854,80 грн. за договором позики №1655817 від 21.03.2021 з яких: 11300 грн. - сума заборгованості за тілом, 22554,80 грн\~сума заборгованості по процентам за користування (т. 1 а.с. 158 зворот-160, 170). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 становить 33856,65 грн., з яких: 11300 грн. - заборгованість за основою сумою кредиту, 22554,80 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1,85 грн.\~нараховані 3% річних за користування кредитними коштами у відповідності до ст. 625\~ЦПК України\~(т. 1 а.с. 133). 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено догові позики №2029094, згідно з яким сума позики 8900 грн. (п. 2.3.3. Договору), строк позики до 30.04.2021 тобто 30 днів (п. 2.3.4. Договору) Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора v16284/ О.В. Злотник / (т. 1 а.с. 45-48). Також відповідач ознайомилася з паспортом позики (т. 1 а.с. 57-58). У п.п. 2.4 договору сторони визначили розмір процентів за користування позикою. Так, проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0.01000 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою: фіксована: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою (п.п. 2.5 Договору). Згідно з п.п. 3.2.1 проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п.2.5 договору, за кожен день прострочення. Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики №2029094 від 31.03.2021, сума позики 8900 грн., строк позики до 30.04.2021 (30 днів), реальна річна процентна ставка, акційна 363,20%, реальна річна процентна ставка, базова 726,35%, вартість позики на весь строк позики (сума позики) 2656,65 грн., загальна вартість позики та процентів 11556,65 грн. (т. 1 а.с. 38 зворот-49). Згідно з Додаткових угод № 1 від 29.04.2021, №2 від 29.05.2021, №3 від 27.06.2021, № 4 від 06.08.2021 до вказаного вище Договору позики строк користування позикою продовжено до 05.09.2021, середньоденний розмір процентів за користування позикою визначено як базовий, у розмірі 1.99000 %. Загальна сума до сплати передбачена у розмірі 14213,30 грн., з яких: 8900 грн. сума позики; 5313,30 грн. сума нарахованих процентів за користування позикою (т. 1 а.с. 50-56). Відповідно до довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №5063-ВП від 17.09.2024, 31.03.2021 здійснено успішний переказ коштів на суму 8900 грн., маска картки [NUMBER] (т. 1 а.с. 99). 29.12.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29/12-2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належать ТОВ «Маніфою», і стає Новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг (т. 1 а.с.161-162). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29/12-2021 та Витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №2029094 від 31.03.2021 у розмірі 27518,80 грн., з яких: 8900 грн. заборгованість за сумою позики, 14168,80 грн. заборгованості за процентами за користування позикою, 4450 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику (т. 1 а.с. 164-165, 167). Згідно з розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на дату розрахунку 10.01.2023 загальна сума заборгованості за кредитним договором №2029094 від 31.03.2021 становить 32642,53 грн. (т. 1 а.с. 130). 06.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір позики № 3115602620-105077 «Проста позика», підписаний одноразовим ідентифікатором N2FD4TV4. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. (п. 2.2. Договору), строком на 20 днів, починаючи з 06.08.2021 по 26.08.2021 (включно) (п. 2.3. Договору). (т. 1 а.с. 32-37). Також відповідач ознайомилася із паспортом кредиту (т. 1 а.с. 38 зворот-40). Відповідно до п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12\~Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим, ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Підписанням Договору позики відповідач також підтвердив, що він був ознайомлений з усіма його умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Згідно з Додатком № 1 до Договору позики № 3115602620-105077 від 06.08.2021, кількість днів розрахунку 20, чиста сума кредиту 4500 грн., проценти за користування кредитом 1760 грн., загальна вартість кредиту 6260 грн., реальна річна процентна ставка 41238,365 (т. 1 а.с. 37 зворот-38). Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2873_250131141952 від 31.01.2025, 06.08.2021 було успішно перераховано грошові кошти в розмірі 4500 грн., маска картки [NUMBER] , зарахування 4500 грн. на карту [NUMBER] (т. 1 а.с. 95). Згідно з розрахунком заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» станом на 15.02.2022 (включно) загальна заборгованість за кредитним договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021 6050 грн. (т. 1 а.с. 96 зворот-98). 15.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15-02/22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників (т. 1 а.с.150-151). Відповідно до реєстру божників до договору факторингу №1 та витягу з реєстру боржників № 1 до договору про відступлення права вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 6050 грн. за договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021 з яких: 4500 грн - сума заборгованості за тілом, 1550 грн. сума заборгованості по процентам за користування (т. 1 а.с. 153 зворот-154, 166). Згідно з розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на дату розрахунку 10.01.2023 загальна сума заборгованості за кредитним договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021 становить 28338,50 грн. (т. 1 а.с. 129). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ Вердикт Капітал відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики (кредитними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ «Коллект Центр» сплачує ТОВ «Вердикт Капітал» за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (т. 1 а.с. 171-173). 04.02.2025 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду №10 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 180-182). Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023 та витягу з Додатку №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №4073837 в загальній сумі 32985,47 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 22800 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 185,47 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України; договором №648633 в загальній сумі 13313,86 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9240 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 73,86 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України; договором №1655817 в загальній сумі 33856,65 грн., з яких 11300 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 22554,80 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 1,85 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (т. 1 а.с. 18-20, 175-179,183-184). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитними договорами, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначених договорів у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). За таких обставин, у позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорі, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис2, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за даними кредитними договорами. Щодо стягнення процентів за вказаними кредитними договорами суд зазначає наступне. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Зазначені умови цих договорів не суперечать вимогам\~статті 6 ЦК України, оскільки сторони є вільними при укладенні договору. Позивач просить стягнути відсотки : - кредитним договором № 648633 від 04.08.2021 в розмірі 9240,00 грн.; - кредитним договором № 4073837 від 28.04.2021 в розмірі 22800,00 грн.; - кредитним договором № 1655817 від 21.03.2021 в розмірі 22554,80 грн.; - за кредитним договором № 2029094 від 31.03.2021 в розмірі 23742,53 грн.; - кредитним договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021 в розмірі 23838,50 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (пункт 8.35). Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 648633 від 04.08.2021. Судом встановлено, що згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 договору позики № 648633 від 04.08.2021, загальна вартість кредиту 5200 грн., з яких 4000 грн. сума кредиту за договором, 1200\~проценти за користування кредитом. Разом з тим, відповідно до договору позики № 648633 від 04.08.2021 строк позики (строк договору) становить 30 днів, базова процентна ставка - 2,00% в день з другого дня користування позикою, процентна ставка за перший день користування позикою 29,71%. Згідно розрахунку первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», по договору позики № 648633 від 04.08.2021 відповідачем було сплачено 3000 грн. на погашення заборгованості. Виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2200 грн., 3% річних у розмірі 9,86 грн. за період з 25.01.2022 по 23.02.2022 та інфляційні збитки - 64,00 грн. за лютий 2022 (т. 1 а.с. 132). Щодо стягнення заборгованості за договором № 4073837 від 28.04.2021. 28.04.2021\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] було укладено Договір № 4073837, згідно з яким сума кредиту (загальний розмір) : 10 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка - 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Згідно розрахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачем було 27.05.2021 здійснено оплату процентів в розмірі 3990 грн., оплату кредиту 3990 грн., 27.06.2021 оплату кредиту - 5700 грн. Відсотки нараховані за період з 28.04.2021 по 27.05.2021 (10 000) сума кредиту х 1,90 % (базова процентна ставка) : 100 % = 190 грн. х 29 днів = 5510 грн.) (6 100 грн. (10\~000 грн. (сума кредиту) 3990 грн. оплата) х 1,90 % (базова процентна ставка) : 100 % = 204,19 грн. х 1 день = 204,19 грн.) = 5714,19 9690 грн. (оплати відсотків) = -3975,81 грн. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за договором № 4073837 від 28.04.2021 у розмірі 385,81 грн., з урахуванням проведеної оплати 27.05.2021 у розмірі 3990 грн., інфляційні збитки - 160,00 грн. за період лютого 2022, та нараховані 3% річних - 25,47 грн. за період 24.01.2022-23.02.2022 (т. 1 а.с. 131). Щодо стягнення заборгованості за договором № 1655817 від 21.03.2021. Судом встановлено, що відповідно до договору позики №1655817 від 21.03.2021, сума позики 11300 грн., строк - 30 днів, дата повернення 20.04.2021, процентна ставка (базова) - 1,99% в день (фіксована). Згідно розрахунку первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», по договору позики №1655817 від 21.03.2021 відповідачем було сплачено 12267,28 грн. на погашення заборгованості. Відсотки нараховані за період з 21.03.2021 по 20.04.2021 (11300 х 1,99 % (базова процентна ставка) : 100 % = 224,87 грн. х 30 днів = 6746,10 грн.) 12267,28 грн. (оплати) = -3564,30 грн. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики №1655817 від 21.03.2021 у розмірі 5778,82 грн. та нараховані 3% річних - 1,85 грн. за період 22.02.2022-23.02.2022 (т. 1 а.с. 133). Щодо стягнення заборгованості за договором № 2029094 від 31.03.2021. Як вбачається з договору № 2029094 від 31.03.2021, строк його дії становить 30 днів, і додатковими угодами такий продовжено до 05.09.2021. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення заборгованість за договором № 2029094 від 31.03.2021 у розмірі 32642,53 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8900,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23742,53 грн. Щодо стягнення заборгованості за договором № 3115602620-105077 від 06.08.2021. Судом встановлено, що згідно графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3115602620-105077 від 06.08.2021, відповідач зобов`язався повернути кредит у загальному розмірі 6260 грн., з яких 4500 грн. сума кредиту, 1760 - проценти за користування кредитом, що також узгоджується із паспортом споживчого кредиту. Разом з тим, відповідно до п. 2.3. строк дії такого кредитного договору становить 20 днів. Інших додаткових угод щодо продовження строку кредитування матеріали справи не містять. Отже, оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором позики, які нараховані після 25.08.2021 задоволенню не підлягають. Враховуючи правову позицію Верховного Суду, суд вважає, що право позивача нараховувати передбачені договором проценти за договором позики припинилося після спливу визначеного договором строку позики, а тому з 26.08.2021 позивач не мав правових підстав нараховувати передбачені договором проценти, а мав правову можливість на захист свого порушеного права відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, однак таких вимог не заявляв, при цьому суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог. Виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4500 грн., а також погоджені сторонами проценти в розмірі 1760 грн. Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд, зважаючи на позиції сторін щодо цього питання, дійшов такого висновку. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що по внесено 25000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в рамках договору №02-09/2024-8 від 02.09.2024 про надання правової допомоги, які і заявив до стягнення з відповідача. На підтвердження понесення витрат на оплату професійної правової допомоги позивач надав такі докази: договір про надання правової допомоги №02-09/2024-8 від 02.09.2024 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (т. 1 а.с. 26-27); платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №0536510004 від 11.07.2025 на суму 100000 грн., призначення платежу: надання правової допомоги згідно договору №02-09/2024-8 від 02.09.2024 про надання правової допомоги (т. 1 а.с. 29); заявку на надання юридичної допомоги №4 від 02.06.2025 (т. 1 а.с. 30); витяг з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025, згідно з якого: усна послуга (з вивчення документів) 2 год., ціна 4000 грн., письмова послуга (вивчення документації Клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) 1 год., ціна 3000 грн., позовна заява 6 год., ціна 18000 грн. (т. 1 а.с. 31); Даючи оцінку вищевказаному, суд виходить з того, що положеннями\~ст. 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі\~ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України). Разом з тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство встановило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. В частині 1\~ст. 137 ЦПК України\~зазначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2ст. 137\~ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4ст. 137\~ЦПК України). Підсумовуючи, можна зробити висновок, що\~ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 742/2585/19. Даючи оцінку доказам, долученим на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільні справі у розмірі 25000 гривень, суд зазначає, що у договорі про надання правової допомоги визначені всі істотні умови договору, у тому числі вартість наданих послуг, в акті про надані послуги вказано, які саме було надано послуги, з чим позивач погодився та здійснив їх оплату. Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі; те, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 815 грн. На підставі

Outcome: dismissed