Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 20.10.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на\~те,\~що \~звернулася до\~сервісного центру)\~ відділу\~обслуговування громадян\~ №5\~м.Заставна\~ Головного\~управління \~Пенсійного фонду\~України \~в Чернівецькій\~області \~ із\~заявою про\~призначення \~ трудової\~пенсії,\~надавши для\~цього необхідні\~документи,\~ однакпри огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її імені у архівній довідці №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», та у дипломі серії [NUMBER] від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, а саме вказано її « [PERSON] » , коли вірно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудових книжок та архівних довідок. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення трудової пенсії, надавши для цього необхідні документи. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», та у дипломі серії [NUMBER] від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, її ім`я вказано « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.1999, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, у паспорті громадянина України для виїзду за кордон та інших документах, її ім`я значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявниці « [PERSON] », а отже\~факт належності\~ архівної довідки №02-17/211 від 18.08.2025 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», диплому серії [NUMBER] від 16.07.1982, який виданий Чернівецьким середнім міським професійно-технічним училищем №3, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved