Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.06.2024 року. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , яка проживає з нею. 28.08.2025 відкрито виконавче провадження №78966577, на підставі судового наказу №594/1061/25, виданого 27.08.2025 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки. З відповідачем вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують і спільного бюджету не мають. Вона не має можливості працевлаштуватися, оскільки постійно здійснює догляд за чотирьохмісячною дочкою. Рухомого чи нерухомого майна у неї немає, відповідно вона не може самостійно забезпечити свої базові потреби, а саме потреби у харчуванні, одязі чи засобах гігієни. Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача із проханням про матеріальну допомогу, але він не вважає за потрібне її надавати. [PERSON] фізично здоровий, працездатний, працює віддалено у іноземній компанії та його дохід становить 35000 грн. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, у якому позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Зазначає, що твердження позивачки є безпідставними, вона зареєстрована в с.Горошова, однак там не проживає, її місцезнаходження невідоме. Позивачка уникає зустрічі з ним, переховує доньку, не дає змоги бачитись з дитиною. Він сплачує аліменти на утримання доньки. Водночас позивачка жодного разу не зверталась до нього з питанням надання коштів на її утримання. У позовній заяві позивачка нічим не доводить його спроможність надавати матеріальну допомогу на її утримання. Він ніде не працює, має тимчасові нестабільні та нерегулярні заробітки. Його матеріальне становище є незадовільним, а тому на утримання дружини він не має змоги платити кошти. \~ \~ \~ \~Сторони в зал судового засідання не прибули, у поданих заяві та відзиві просять справу слухати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 18 червня 2024 року, актовий запис №125 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21.08.2025. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] проживає з позивачкою по [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою Мельнице-Подільською селищною радою 30.09 2025 за №970. \~ \~ \~ \~Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2025, державним виконавцем відкрито ВП №78966577 з виконання судового наказу №594/1061/25 виданого 27.08.2025 Борщівським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , у розмірі однієї четверті заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання дружини у разі проживання з нею дитини регулюються\~главою 9 СК України, яка, зокрема, передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ст. 75 СК України). \~ \~ \~ \~Положенням\~ст. 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19. \~ \~ \~ \~Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у зв`язку з доглядом за спільною дитиною вона потребує матеріальної допомоги відповідача, посилаючись, зокрема, на відсутність доходу, та неможливість у зв`язку з цим належним чином забезпечити свої потреби. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає доведеними ті, обставини, що позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення трирічного віку спільною дитиною сторін. \~ \~ \~ \~Щодо можливості відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Так, на підтвердження обставин, які відповідно до вимог чинного законодавства підлягають доказуванню при вирішенні цього спору, позивачка жодних доказів не надала. \~ \~ \~ \~Зокрема, позивачка не надала доказів на підтвердження стану здоров`я відповідача та його матеріального становища, наявності у його власності рухомого та/або нерухомого майна тощо. \~ \~ \~ \~Так само позивач не заявляла клопотання про витребування доказів на підтвердження вказаних вище обставин у зв`язку з неможливістю самостійно отримати таку інформацію. \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу, що обов`язок доказування у цивільному процесуальному законодавстві полягає не лише у наданні доказів відповідачем на спростування вимог позивача, але і в обов`язку підтвердження позивачем заявлених позовних вимог належними та достатніми доказами. \~ \~ \~ \~В той же час з приводу посилання відповідача на те, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатною особою, не є пенсіонером чи особою з інвалідністю. Доказів щодо його незадовільного матеріального стану відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, при вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати допомогу дружині. \~ \~ \~ \~З огляду\~на наведене,\~виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~ з\~урахуванням потреб\~позивачки,\~можливостей відповідача,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги необхідно\~задовольнити частково\~та стягнути\~ аліменти\~з відповідача\~ на\~утримання позивачки\~врозмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~одну працездатну\~особу щомісячно\~відповідно до\~ Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», що становитиме 1514,00 грн гривень щомісячно до досягнення їхньою дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно\~статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~79,\~84,\~85 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial