Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

12 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Лук`янчук Ю.В.,\~про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України. В обґрунтування\~заявлених вимог\~представник заявника\~вказує,\~що відповідно до Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 435 від 04.08.2022 року солдат [PERSON] вважається таким, що 04.08.2022 року справи та посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини [NUMBER] прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Згідно із Наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно господарської діяльності) № 2780 від 09.11.2022 року, було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата резерву [NUMBER] резервної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . У відповідності до Наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 868 від 27.04.2023 року солдат резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] з 06.08.2022 року по теперішній час вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій до моменту повернення у розташування військової частини, з`ясування об`єктивних обставин події у повному обсязі для прийняття обґрунтованих рішень, фіксації факту потрапляння у полон або смерті військовослужбовця Збройних Сил України, проведення додаткового службового розслідування. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти солдата резерву взводу 13 запасної роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] , необхідно вважати соціальний конфлікт (неоголошена війна, терористичний акт, протиправні дії третіх осіб). Згідно акта службового розслідування, на час проведення службового розслідування інформації про місце перебування військовослужбовця [PERSON] немає, телефонний зв`язок з ним відсутній, в списках військовополонених не рахується. Заявник [PERSON] , який являється сином [PERSON] , отримав сповіщення № 605 від 26.03.2023 року начальника [INFO] , згідно якого [PERSON] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність зник безвісти 06.08.2022 року в населеному пункті Піски Донецької області при виконанні бойового завдання. 01.04.2023 року заявником було отримано повідомлення про факт зникнення безвісти № 691 від 01.04.2023, яким його було сповіщено про те, що його батько - солдат [PERSON] , [INFO] , солдат резерву запасної роти, військової частини [NUMBER] , зник безвісти [INFO] при виконанні бойового завдання. Окрім цього, заявнику у квітні 2024 року було виплачене належне грошове забезпечення безвісті зниклого [PERSON] . Згідно витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 12022020190000168 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України від 23.08.2022 стосовно зникнення [PERSON] . Оскільки [PERSON] був військовослужбовцем та зник безвісти саме під час виконання бойового завдання у Донецькій області 06.08.2022 року, понад 3 роки тому, є достатні підстави вважати, що він загинув. Оголошення [PERSON] померлим потрібно заявникові задля оформлення спадкових прав, так як зниклий безвісти [PERSON] є батьком заявника. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. З огляду на викладене, представник заявника просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , померлим під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій; днем смерті [PERSON] вважати день набрання рішення суду законної сили, а місцем смерті вважати населений пункт Піски Донецької області. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, оскільки представник заінтересованої\~особи - військової\~частини [NUMBER] \~ Коваленко\~Р.М., якому суд задовольнив заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,\~був відсутній у мережі. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року через неявку в судове засідання присяжної Костенюк Л.С., яка 20.10.2025 подала заяву про неможливість прибути в судове засідання через сімейні обставини. В судовому засіданні 31.10.2025 представник заявника адвокат Лук`янчук Ю.В. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву. Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~відсутності представників\~заінтересованих осіб. При\~цьому,\~представник заінтересованої\~особи - військової\~частини [NUMBER] \~ Коваленко\~Р.М. 31.10.2025 був відсутній у мережі, тому суд був позбавлений можливості забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що\~заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року (справа № 134/1119/23) про встановлення факту батьківства, копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , повторно виданого 07 вересня 2023 року. Відповідно до повідомлення про факт зникнення безвісти начальника [INFO] від 01.04.2023 № 691, солдат резерву запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] вірний військовій присязі у бою за нашу батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 06.08.2022 в населеному пункті Піски Донецької області. Наказом\~командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 2780 від 09.11.2022 «Про призначення службового розслідування»\~зобов`язано провести службове розслідування за фактом\~зникнення безвісти солдата резерву запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] з метою встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти солдата [PERSON] . Наказом\~командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 561 від 22.02.2023 «Про перепризначення службового розслідування № 2780 від 09.11.2022»\~зобов`язано провести службове розслідування за фактом\~зникнення безвісти солдата резерву запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти, та недопущення подібних випадків в майбутньому. Згідно з актом\~службового розслідування, 09.11.2022 року заступник командира з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] рапортом від 09.11.2022 вх.№ 17983 на ім`я командира військової частини [NUMBER] доповів про те, що 09.11.2022 стало відомо про факт зникнення безвісти 04.08.2022 року 05.08.2022 року солдата резерву взводу резервної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Так, відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 04.08.2022 № 435 солдат [PERSON] вважається таким, що 04.08.2022 справи та посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини [NUMBER] прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Питання обліку особового складу військовослужбовців 13 запасної роти військової частини [NUMBER] досліджувалося шляхом проведення службового розслідування відповідно наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративної діяльності) від 30.08.2022 № 1839 «Про призначення службового розслідування». За результатами проведеного службового розслідування сформовано висновок про те, що встановити місце перебування таких військовослужбовців, як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рамках даного службового розслідування не представилось можливим через відсутність будь-якої інформації. Крім того, було встановлено, що солдат [PERSON] у складі інших військовослужбовців 13 запасної роти військової частини [NUMBER] повинен був приймати участь у бойових діях на першому рубежі оборони в складі стрілецьких (мотопіхотних) батальйонів, у тому числі які перебувають на окремому штаті. Проте командування даних підрозділів повідомило, що солдат [PERSON] та інші до списків зазначених підрозділів не зараховувалися. Відповідальним за стан обліку особового складу та організацію своєчасного й правильного доведення до підрозділів усіх наказів командира військової частини [NUMBER] був начальник штабу перший заступник командира військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] . У зв`язку з тим, що [INFO] близько 19:30 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Карлівка у результаті ворожого артилерійського обстрілу ОКП військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] отримав поранення несумісні з життям, питання неправомірних дій, причинного зв`язку та ступеня вини загиблого не досліджувалося, питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності не вносилось. Єдиним підтвердженням факту прийняття безпосередньої участі в бойових діях солдатом [PERSON] є рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 взводу [NUMBER] роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] від 26.08.2020 № 9696. Від тітки солдата [PERSON] [PERSON] стало відомо, що востаннє він виходив на зв`язок приблизно о 08 годині 30 хвилин 06.08.2022 та повідомив, що служить у військовій частині [NUMBER] та перебуває в [ADDRESS] , після чого зв`язок перервався. 25.08.2022 [PERSON] зверталася до командира військової частини [NUMBER] через [INFO] з проханням надати інформацію про місце знаходження та статус солдата [PERSON] . Також [PERSON] надала копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження № 12022023190000168 від 24.08.2022 за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] . На час проведення службового розслідування кошти солдату [PERSON] з жовтня 2022 року не виплачуються. Наказів командира військової частини [NUMBER] про припинення виплат та виведення поза штат немає. Аналіз матеріалів службового розслідування та фактичні обставини, встановлені в рамках проведеного службового розслідування, дають підстави вважати, що солдат резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] брав безпосередню участь в бойових діях та перебував на території н.п. Піски Донецької області, де виконував обов`язок військової служби у військовій частині [NUMBER] . На час проведення службового розслідування інформації про місце перебування військовослужбовця немає, телефонний зв`язок з ним відсутній, в списку військовополонених він не рахується. Таким чином, солдат резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] є таким, що зник безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій. Аналіз матеріалів службового розслідування та фактичні обставини справи дають підстави вважати, що у зникненні безвісти солдата резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] вини самого військовослужбовця немає. За результатами службового розслідування запропоновано солдата резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] вважати таким, що з 06.08.2022 року по теперішній час зниклий безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій до моменту повернення у розташування військової частини, з`ясування об`єктивних обставин події у повному обсязі для прийняття обґрунтованих рішень, фіксації факту потрапляння в полон або смерті військовослужбовця Збройних Сил України, проведення додаткового службового розслідування. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти солдата резерву взводу [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] необхідно вважати соціальний конфлікт (неоголошена війна, терористичний акт, протиправні дії третіх осіб). 24 серпня 2022 року\~ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області\~на підставі заяви\~ [PERSON] про те, що вона з серпня 2022 року втратила зв`язок зі своїм братом [PERSON] , який проходив службу у 56 бригаді 21 батальйону 1 роти Збройних Сил України та виконував бойові завдання біля населеного пункту Піски Донецької області, внесені відомості до\~ЄРДР\~за № 12022020190000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Згідно довідки виконкому Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 16.02.2024 № 94, на час мобілізації станом на 03.08.2022 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно повідомлення командира військової частини [NUMBER] від 06.04.2024 року № 2209, рішення про розрахунок та виплату належного грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця [PERSON] громадянину [PERSON] прийнято. Нарахування належних коштів громадянину [PERSON] буде здійснено у квітні 2024 року. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2\~ЦПК України). Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій\~статті 46 ЦК України\~міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій\~статті 46 ЦК України\~законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Р території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 81 85). «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22). Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, бойові дії в с-щі Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчились 12 серпня 2022 року (підпункт 2.2 пункту 2 Розділу І «Території активних бойових дій»). Починаючи з 13 серпня 2022 року цей населений пункт є тимчасово окупованим (пункт 2 розділу ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України»). Заявник [PERSON] \~звернувся до суду із заявою про оголошення померлим його батька [PERSON] ,\~військовослужбовця військової частини [NUMBER] , який ймовірно загинув [INFO] при\~виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Піски\~Донецької області, в зоні ведення бойових дій під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту Піски Донецької області в серпні 2022 року. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Суд, належним чином оцінивши надані стороною заявника докази,\~встановив, що батько заявника [PERSON] зник безвісти 06 серпня 2022 року в населеному пункті Піски Донецької області при виконанні бойового завдання, тобто, за обставин, що загрожували йому смертю, до сьогодні немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] точно встановити неможливо, то суд дійшов висновку про оголошення його померлим з дня набрання рішенням законної сили. Водночас відповідно до офіційного повідомлення про факт зникнення безвісти начальника [INFO] від 01.04.2023 № 691, яке адресоване заявнику [PERSON] , солдат [PERSON] зник безвісти 06.08.2022 в населеному пункті Піски Донецької області, а тому місцем смерті [PERSON] належить вважати саме цей населений пункт. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved