Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Короткий зміст заяви Заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни для оформлення спадкових прав після його смерті, який постійно проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Факт відкриття спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81647746 від 25 червня 2025 року. Однак 25 червня 2025 року приватним нотаріусом заявниці було вручено лист №52/02-14, у якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження та смерть батька, а також у його паспорті громадянина України, ім`я записано як « [PERSON] ». Таким чином, наявні розбіжності у написанні імені батька « [PERSON] » та « [PERSON] », що перешкоджає оформленню спадкових прав. У зв`язку із наведеним заявниця звернулася до суду. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці\~-\~ адвокатка Сарафінчан І.Ф. \~в судовому\~засіданні підтримала\~заяву в\~повному обсязі з мотивів, викладених в ній, та просила задовольнити заяву [PERSON] повністю. Від заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, надійшла заява, у якій представник просив проводити розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, вирішення справи залишив на розсуд суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань суду не надала. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яка народилася [INFO] , батьком останньої записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Відповідно до довідки, наданої міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, від 15 червня 2004 року №459, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, про що першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблений відповідний актовий запис № 1641. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81647746 від 25 червня 2025 року, 25 червня 2025 року приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. заведена спадкова справа № 50/2025 щодо спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до відповіді від 25 червня 2025 року № 52/02-14, наданої [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження та смерть батька, а також у його паспорті громадянина України, ім`я записано як « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним нотаріус повідомила [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо до встановлення факту родинних відносин . З дослідженої судом копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В., заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що справа була заведена за заявою [PERSON] від 25 червня 2025 року, яка подала її вчасно, та вказала, що приймає спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідки № 608162 від 17 червня 2025 року, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, [PERSON] [INFO] був зареєстрований з 02 серпня 1974 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом із ним була зареєстрована, в тому числі, [PERSON] [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] . Зазначили, що померлий все життя проживав разом із своєю дочкою [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Про те, що існують розбіжності у написанні імені [PERSON] , не знали. З наведеного судом встановлено, що існують розбіжності в написанні імені померлого [PERSON] , зокрема: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] є необхідним для реалізації заявницею спадкових прав. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Однак з поданих нотаріусу документів вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи наявні розбіжності у написанні імені померлого батька заявниці, що в свою чергу не є підтвердженням родинних відносин між ними. Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між заявницею та померлим не можливо, оскільки чинне законодавства не передбачає внесення змін до актових записів осіб, які померли. У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з наданих заявницею письмових доказів, пояснень свідків та дослідженої спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , можна встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved