Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника\~та пояснень\~заінтересованих осіб. Процесуальні дії. Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який [INFO] загинув під час виконання бойового завдання. Відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , прізвище зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження сина Серії [NUMBER] , заповненому російською мовою прізвище зазначено як « [PERSON] » та прізвище його сина зазначено як « [PERSON] » . Відповідно до свідоцтва про смерть його сина Серії [NUMBER] прізвище зазначене як « [PERSON] », що відповідало прізвищу яке було зазначено в його паспорті у формі ID -картки та у картці платника податків виданій 26.05.2006. Проте у паспорті громадянина України його сина, зразка 1994 року Серії [NUMBER] прізвище було зазначене як « [PERSON] ». Після смерті сина він, як батько отримав сповіщення про загибель видане [INFO] за вих. №6/2/096 від 04.03.2025. Крім того, [INFO] видано йому посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби. Таким чином, помилка у написанні прізвища українською мовою у свідоцтві про смерть його сина як « [PERSON] », що відрізняється від його прізвища « [PERSON] » не дає підстав для [INFO] підтвердити їх родинні відносини з сином, і, відповідно оформити відповідну соціальну допомогу. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання. Позиція учасників справи. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.10.2001, [PERSON] народився [INFO] у с. Гаврилівка Сокулукського району Киргизія. Зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.03.1991, « [PERSON] » народився [INFO] у м. Суми, батьками якого зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 16.05.2007, [PERSON] народився [INFO] у м. Суми. Зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 03.03.2025, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Суми у віці 33 років, відповідний актовий запис №87. [PERSON] має Посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби Серія [NUMBER] від 04.09.2025, виданого [INFO] . 04.03.2025 [INFO] направлено на ім`я [PERSON] ( [ADDRESS] ) направлено лист, яким сповістили, що його син [PERSON] , [INFO] , зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів, відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, взводу безпілотних авіаційних комплексів, роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, батальйону безпілотних систем, в/ч [NUMBER] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання по стриманню російської агресії на позиціях м. Покровськ Покровського району Донецької області. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 даної постанови ПВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved