Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача: -заборгованість за Кредитним договором № 02798-08/2024 у розмірі 45\~457,50 гривень; -заборгованість за Кредитним договором № 21685-08/2024 у розмірі 14\~658,00 гривень; -заборгованість за договором позики № 2397553 у розмірі 25\~518,00 гривень; -судові витрати у розмірі 3 028,00 гривень. В обґрунтування позову посилалися на наступне. 03.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02798-08/2024, за яким відповідач отримав готівкою кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 45457,5 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав Позичальнику споживчий кредит. 19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач [PERSON] ,\~свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №02798-08/2024 від 03.08.2024 року становить 45457,5 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 14500,00 грн.; сума заборгованості за процентами 23707,5 грн.; сума заборгованості за штрафними санкціями 7250,00 грн. 22.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №21685-08/2024, за яким відповідач отримав готівкою кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 14658,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав Позичальнику споживчий кредит. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором № 21685-08/2024 від 22.08.2024 року становить 14658,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 3500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 4158,00 грн.; сума заборгованості за штрафними санкціями 7000,00 грн. 11.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~було укладено договір позики № 2397553, за яким відповідач отримав готівкою кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 25518,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав Позичальнику споживчий кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором № 2397553 від 11.08.2024 року становить 25518,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 8000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 17,60 грн.; суми заборгованості за пенею 16000,00 грн.; комісія за надання позики 1500,4 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись досуду за захистом своїх прав та законних інтересів. Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання\~не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 03.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02798-08/2024. Відповідно до п.1.1 Договору сума кредиту становить 14500,00 грн, кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.08.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 30.11.2024. Відповідно до п. 1.4 за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процента ставка кредиту фіксована. Відповідно до п. 1.4.1 денна процентна ставка становить 1,5 %. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної № 4149-49хх - хххх - 3600 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно п. 3.1 Договору за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п. 5.3 Договору. Разом з цим до договору позичальник [PERSON] підписав графік платежів, паспорт споживчого кредиту. На підтвердження перерахування коштів, в матеріалах справи міститься довідка iPay.ua сервіс онлайн платежів від 23.04.2025 року, відповідно до якої 03.08.2024 року 12:55:01 на суму 14500,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі 470907515, призначення платежу: зарахування 14500,00 грн. на картку [NUMBER] . 19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року, згідно якого заборгованість [PERSON] складає 45457,5 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 14500,00 грн.; сума заборгованості за процентами 23707,5 грн.; сума заборгованості за штрафними санкціями 7250,00 грн. 22.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №21685-08/2024. Сума кредиту 3500,00 грн, строк позики 120 днів, процентна ставка 0,99 % в день. Дата надання кредиту 22.08.2024 дата повернення кредиту 19.12.2024. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, заборгованість позичальника [PERSON] складає 14658,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; сума заборгованості за відсотками 4158,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями 7000,00 грн. 11.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2397553, відповідно до якого позикодавець надав позичальникові у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, сума кредиту 8000 грн., строк позики 23 дні, процента ставка\~0,01 % . Відповідно до п. 5.3 Договору позичальник до моменту підписання договору ознайомився з умовами договору та Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розмірщені на сайті https://credit.ua/informaciya. Відповідно до п. 4 Договору проценти нараховується за цим договором щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором. Відповідно до п. 18 Договору якщо сума позики зазначена в п. 2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню у розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених\~ЗУ «Про споживче кредитування». 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021 року, заборгованість позичальника [PERSON] складає 25518,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 17,60 грн.; суми заборгованості за пенею 16000,00 грн.; комісія за надання позики 1500,4 грн. Нормативно правове обґрунтування та висновки суду. Згідно ст. 526, ч.1 ст.530, 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладеного договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року, договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року та договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами у загальному розмірі 85633,50 грн. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував. Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією № 113244 належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved