Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

у вересні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011. Мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Підстави для застосування заходів примирення відсутні, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна відстуній. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » . У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с.1-2). Ухвалою від 02.10.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач рекомендованим повідомленням (а.с.22), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 11.10.2025 (а.с.23). Відповідач подав заяву про розгляд спрви без його участі та одночасно позов визнав, просив шлюб розірвати, на примирення не погоджується, судові витрати просив стягнути порівну (а.с.24). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4,5). Сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 26.02.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та її сім`я складається: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За інформацією Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.09.2025, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №R85Z-YRLZ-ALLE від 12.09.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~

Outcome: approved