Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб,\~зареєстрований 21\~серпня 2019\~року у\~Суворовському районному\~у місті\~Херсоні відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Херсонській області,\~актовий запис\~за №\~267,\~між нею [PERSON] та [PERSON] , та зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до січня 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 01 вересня 2025 року о 12:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про надання сторонам у справі строку для примирення, надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю один місяць до 01 жовтня 2025 року включно, провадження у справі зупинено на один місяць до 01 жовтня 2025 року включно, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06 листопада 2025 року о 12:00 год. У судове засідання 06 листопада 2025 року о 12:00 год. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21 серпня 2019 року, який зареєстровано Суворовським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 267, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 2019 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками: 1) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 лютого 2025 року; 2) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13 жовтня 2021 року. 3) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 червня 2024 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до січня 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали, причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Суд враховує, що сторонам у справі за клопотанням позивача було надано строк для примирення тривалістю один місяць, однак жодних відомостей про те, що сторони примирилися, до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі\~підстави для\~розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved