Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник акціонерного товариства «КредоБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13.08.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк», Кредитний договір № CL-330196. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором 78 249, 27 грн., в т.ч.: тiло кредиту 67 183, 84 грн.; вiдсотки 11 065, 43 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи наведене просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-330196 від 13.08.2021 у розмірі 78 249, 27 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгялд справи без участі позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечив.\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов Акціонерного товариства «КредоБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі анкети-заяви № CL-330196 від 13.08.2021 року на отримання готівкового кредиту (а.с.11), між [PERSON] та АТ «Кредобанк» 13.08.2021 року було укладено Кредитний договір № CL-330196, за умовами якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальника грошові кошти на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору № CL-330196, сума та валюта кредиту складає 120 000,00 грн. (п. 2.1.), дата видачі кредиту 13.08.2021\~ року (п. 2.2.), строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 12.08.2026 року (п. 2.3.). З п.3.3.Кредитного договору вбачається, що банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування Позичальника у випадку: 3.3.1. передбаченому п.4.11. Кредитного договору; 3.3.2. прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; 3.3.3. настання будь-якої з наступних обставин: надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства України та встановленим в Банку правилам; представлення Позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними; невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором. Згідно з п. 4.1., п. 4.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29,99 % річних. Реальна річна процентна ставка 34,47% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 234 826,40 грн. (п.4.6.договору). Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором, відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3914,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно з п. 6.3. позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. Додатком №1 до Кредитного договору № CL-330196 позивачем долучено графік платежів, який підписаний відповідачем (а.с.22) Як вбачається з п.6.9.Договору банк у випадках передбачених п.3.3.Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.\~ 13.08.2021\~ року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, у якому сторони погодили умови кредитування (а.с.19-21). На виконання умов договору Банком було надано кредит [PERSON] у розмірі 120 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №46163596, №46163592, №46163594\~ від 13.08.2021 року (а.с.55-57). [PERSON] користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 13.08.2021 року по [INFO] (а.с.58-107). Із розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 07.07.2025 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № CL-330196 від 13.08.2021\~ року\~ становить 78 249, 27 грн., в т.ч.: тiло кредиту 67 183, 84 грн.; вiдсотки 11 065, 43 грн. (а.с.51-53). Зазначена заборгованість відповідачем не спростована. З метою добровільного досудового врегулювання спору 26.05.2025 року АТ «Кредобанк» направлено [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була (а.с.41,27). У ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав анкету-заяву, кредитний договір та паспорт споживчого кредиту і отримав кредитні кошти, однак умови договору порушив. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 78 249,27 грн. Вказаний розрахунок підтверджується письмовими матеріалами справи та відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦКУкраїни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Отже, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права позивача. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -\~

Outcome: approved