Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог В жовтні 2025 року до суду від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до суду надійшов позов, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 48497,45 грн., з яких: заборгованість за договором позики № 2167687 від 10 вересня 2024 року в розмірі 24265,60 грн., з яких: 6560,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1705,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року в розмірі 24231,85 грн., з яких: 11050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6107,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6265,35 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 809,00 грн. - комісія за надання позики та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 10 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2167687, підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті первісного кредитора з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. За умовами договору сума позики становить 8000,00 грн., строк договору 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01% в день (фіксована), комісія за надання позики - 22,21% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1776,80 грн., денна процентна ставка 0,75% в день (п. 2.1, п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. Договору). 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржниці [PERSON] за договором позики № 2167687 від 10 вересня 2024 року. Крім того, 27 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73757222, підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті первісного кредитора з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. За умовами договору сума позики становить 11000,00 грн., строк договору 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,30% в день (фіксована), комісія за надання позики - 15,00% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1650,00 грн., денна процентна ставка 0,8% в день, проценти за понадстрокове користування позикою - 2,70% в день, пеня - 2,7% в день (п. 2.1, п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. Договору). 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржниці [PERSON] за договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як правонаступник просить стягнути на свою користь. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 04 листопада 2025 року о 9:00 год. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання від 04 листопада 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 10 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2167687, підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті первісного кредитора з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. За умовами договору сума позики становить 8000,00 грн., строк договору 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01% в день (фіксована), комісія за надання позики - 22,21% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1776,80 грн., денна процентна ставка 0,75% в день (п. 2.1, п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. Договору). Відповідно до п. 6 Договору позики, позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження стоку кредитування або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється на підставі додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржниці [PERSON] за договором позики № 2167687 від 10 вересня 2024 року. Згідно з реєстром боржників №1 до вказаного договору факторингу, заборгованість [PERSON] за договором № 2167687 від 10 вересня 2024 року становить 24265,60 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6560,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 1705,60 грн., сума заборгованості за пенею - 16000,00 грн. Крім того, 27 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73757222, підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті первісного кредитора з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. За умовами договору сума позики становить 11000,00 грн., строк договору 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,30% в день (фіксована), комісія за надання позики - 15,00% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1650,00 грн., денна процентна ставка 0,8% в день, проценти за понадстрокове користування позикою - 2,70% в день, пеня - 2,7% в день (п. 2.1, п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. Договору). Відповідно до п. 6 Договору позики, позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження стоку кредитування або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється на підставі додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржниці [PERSON] за договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року. Згідно з реєстром боржників №10 до вказаного договору факторингу, заборгованість [PERSON] за договором № 73757222 від 27 серпня 2024 року становить 24231,85 грн., з яких: 11050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу., сума заборгованості за відсотками - 6107,50 грн., сума заборгованості за понадстрокове користування позикою/кредитом - 6265,35 грн., комісія за надання позики - 809,00 грн. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором позики № 2167687 у частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6560,00 грн. та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 1705,60 грн. Втім, щодо вимоги про стягнення пені на суму 16000,00 грн. суд приходить до переконання про відмову ТОВ «ЄАПБ» в її задоволенні, зважаючи на наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування уразі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику)банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем),позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені)за таке прострочення. Установити,що неустойка(штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, введений в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на час розгляду справи воєнний стан триває. Враховуючи вимоги чинного законодавства, у суду відсутні підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за пенею в сумі 16000,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Крім того, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором позики № 73757222 у частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11050,00 грн., сумою заборгованості за відсотками у розмірі 6107,50 грн. та комісією у розмірі 809,00 грн. Разом з тим, суд не може погодитися з вимогою про стягнення процентів за понадстрокове користування позикою за вказаним договором позики у розмірі 6265,35 грн., зважаючи на таке. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що договір позики № 73757222 було укладено 27 серпня 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до цього договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено максимальний розмір відсотків за користування кредитними коштами 1% на день. Отже, суд доходить висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру відсотків за понадстрокове користування кредитними коштами, які передбачені пунктом 2.4 договору позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року в розмірі 2,70% в день, суперечать чинному законодавству, тому згідно ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними. Суд розраховує заборгованість по відсоткам за укладеним між сторонами договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року, зважаючи на встановлену ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальну денну процентну ставку 1%. Тобто, заборгованість відповідача по несплаченим відсоткам за понадстрокове користування за договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року становить 2320,50 грн., відповідно до розрахунку (110,50 грн./добу - 1% х 21 день). Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, на час укладання договору позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року заборгованість відповідача буде становити 20287,00 грн., з яких: 11050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6107,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2320,50 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 809,00 грн. - комісія за надання позики та понесені судові витрати. У зв`язку з усім зазначеним вище, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 28552,60 грн., тобто заборгованість за договором позики № 2167687 від 10 вересня 2024 року в розмірі 8265,6 грн., з яких: 6560,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1705,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 73757222 від 27 серпня 2024 року в розмірі 20287,00 грн., з яких: 11050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6107,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2320,50 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 809,00 грн. - комісія за надання позики. Щодо стягнення судових витрат Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 133490 від 16 вересня 2025 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат, пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1782,72 грн., виходячи з розрахунку (28552,60 грн. х 3028,00 грн. : 48497,45 грн.).

Outcome: partial