Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим його представником адвокатом Чуприною С.П., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.04.2025, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1112460, до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові), просив: - визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала сама. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Він з 11.01.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі. Нотаріусом йому було відмовлено у задоволені заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку її подачі. Вважає, що пропуск зазначеного строку стався з поважних причин. Ухвалою від 09.05.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того судом витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. До суду\~надійшла копія\~спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 21.08.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовну заяву просив задовольнити. Представник відповідача звернулась до суду із заявою у якій просила розглядати справу за відсутності сторони відповідача та зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, враховуючи позиції учасників справи, висловлені ними у заявах по суті справи та заявах з процесуальних питань, які було подано до суду, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, - суд дійшов висновку про задоволенняпозову, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 44 від 02.12.1987). [INFO] у віці 60 років у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (актовий запис № 3144 від 22.10.2024). За життя [PERSON] належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер № 3521980700:02:000:0543 площею 5,95 га, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-КР № 013811. За даними довідки від 28.04.2025 № 1314/51/146, виданої тво начальника штабу, заступника командира військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] - [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 11.01.2024 по теперішній час. Постановою приватного\~нотаріуса Кропивницького\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Величко\~С.О.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 24.04.2025\~ [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. За даними спадкової справи № 22/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 24.04.2025, із заявою про прийняття спадщини звертався лише [PERSON] . На час смерті за адресою реєстрації та проживання [PERSON] інші особи зареєстровані не були та не проживали. Чинні заповіти від імені [PERSON] відсутні. Інші спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені вище, встановлені судом обставини сторонами у справі не заперечувалися. З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з умовами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, зокрема, за законом, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] , будучи спадкоємцем першої по закону, який на час смерті своєї матері [PERSON] не проживав разом з нею, мав право протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поза передбаченим законом шестимісячним строком. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом дія воєнного стану безперервно неодноразово продовжувалась і триває й на час ухвалення рішення суду. Таким чином, надаючи оцінку поважності причини пропуску [PERSON] строку звернення із заявою про прийняття спадщини, судом відзначається, що весь перебіг строку, визначеного для звернення із заявою про прийняття спадщини припав на строк дії воєнного стану, що само по собі не є поважною причиною пропуску зазначеного строку. Однак, суд враховує, що протягом усього пропущеного строку [PERSON] перебував на військовій службі у період воєнного стану, що на переконання суду є поважною причиною пропуску відповідного строку за відсутності інших факторів, які можуть на це впливати. Крім того суд бере до уваги й позицію відповідача у цій справі, який не заперечував проти задоволення позову, оскільки у справах даної категорії поважність причин пропуску строку прийняття спадщини повинна розглядатись й з урахуванням принципу змагальності сторін, так як не зацікавленість сторони відповідача у вирішенні такого роду спорів на його користь може негативно відзначитись на правовій визначеності права власності на спірне майно. З огляду на викладене, суд констатує що не звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк викликано об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, який об`єктивно не міг реалізувати своє право на спадкування по незалежним від нього причинам і такі причини пропуску зазначеного строку визнаються судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини справи та наведені вище положення процесуальних норм та норм матеріального права, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, враховуючи, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини було пропущено [PERSON] з причин, які визнані судом поважними, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню, що не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ.

Outcome: approved