Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суді із заявою в якій просить визнати [PERSON] , недієздатною та призначити йому опікуна. На обґрунтування заяви зазначає, [PERSON] є його тіткою, яка є особою з інвалідністю другої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад з дитинства. Оскільки [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства, за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї. Донедавна здійснювала догляд за [PERSON] та була призначена піклувальником його мама [PERSON] , однак в результаті перенесених декількох мікроінсультів, його мати не може здійснювати догляд за [PERSON] , так як сама потребує догляду. Тому він здійснює догляд за [PERSON] , допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 29 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 886 від 02 червня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Дзидз А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Тимощук О.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 13 липня 1996 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 09 жовтня 1998 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 03 січня 2007 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписки з акту освідування, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи безстроково. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради від 18 червня 1984 року №113, [PERSON] призначено піклувальником над інвалідом ІІ групи [PERSON] . Згідно з посвідченням № [NUMBER] , [PERSON] одержує соціальну пенсію інваліда з дитинства. Згідно з висновком № 606 Лікарсько-консультативної комісії, [PERSON] потребує постійного лікування та сторонньої допомоги. Згідно з висновком лікарської комісії Яворівської центральної районної лікарні №583 від 30 липня 2024 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності, остання: обмежена у самообслуговуванні, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 886 від 02 червня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 18 вересня 2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 5655 від 14 серпня 2025 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved