Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 23.07.1988 року у Суходільській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №7. Посилається на те, що у 2021 році стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозумінння і взаємоповага, стали частими сварки і з початку 2022 року вони живуть в різних населених пунктах окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Сімейного життя та спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Печінка П.В. подав до суду заяву про слухання справи без участі позивача та його представника, просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 23 липня 1988 року уклали шлюб у\~Суходільській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №7. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 23 липня 1988 року Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~укладений 23\~липня 1988\~року у Суходільській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №7. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved