Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» подано до суду відповідний позов до [PERSON] , яким просять стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106497,75 гривень, з яких 14999,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 83997,76 гривень\~заборгованість за відсотками, 7500,00 гривень заборгованість по штрафам, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4447560 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За вище вказаним кредитним договором сторони погоди наступні умови: тип кредиту - кредит, сума кредиту - 15000 грн., строк кредиту - 360 днів. Відповідно до умов договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. Позивач умови укладеного кредитного договору виконав переказавши кошти в національній валюті на рахунок позичальника. В свою ж чергу, за відповідачем утворилась у заборгованість перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становить 106497,75 грн., а саме: 14999,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 83997,76 гривень\~заборгованість за відсотками, 7500,00 гривень заборгованість по штрафам. 14.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14/11/2024, на підставі якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимогу до [PERSON] за кредитним договором №4447560 від 06.03.2024 року в сумі 106497,75 гривень. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином\~шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 4447560 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: тип кредиту кредит, сума кредиту складає 15000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно зі п. 3.1. договору відсотки, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування відсотків за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,01 % в день та застосовується якщо клієнт до 04.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від ТОВ індивідуальну знижку на стандартну відсоткову ставку, в зв`язку з чим розмір відсотків, що повинен сплатити клієнт за стандартною відсотковою ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою відсотковою ставкою. З розрахунку заборгованості за договором № 4447560 від 06.03.2024 станом на 14.11.2024 року, складеного первісним кредитором\~ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 106497,75 гривень, з яких 14999,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 83997,76 гривень\~заборгованість за відсотками, 7500,00 гривень заборгованість по штрафам. 14.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14/11/2024, на підставі якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимогу до [PERSON] за кредитним договором №4447560 від 06.03.2024 року в сумі 106497,75 гривень, з яких 14999,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 83997,76 гривень\~заборгованість за відсотками, 7500,00 гривень заборгованість по штрафам. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої обов`язки перед відповідачем за договором № 4447560 від 06.03.2024 року, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання. Наразі відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником кредитодавця ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», в загальному розмірі 106497,75 гривень, з яких 14999,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 83997,76 гривень\~заборгованість за відсотками, 7500,00 гривень заборгованість по штрафам. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту\~14999,99 грн.;\~заборгованість за відсотками\~83997,76 грн, відповідач не спростовував, власного контррозрахунку не надав. Доказів про належне виконання умов кредитного договору також не надавав. Тому, суд вважає, що вимоги позову в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення штрафних санкцій, а саме штрафу в сумі 7500 гривень, суд вважає, що вимоги позову в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Судом встановлено, що 01 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання на умовах та у порядку визначеному Договором здійснювати представництво інтересів Клієнта та/або надавати інші види правової (правничої) допомоги Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Адвокатським об`єднанням умов Договору. Згідно витягу із замовлення № 37 до Договору та детального опису наданих послуг за договором Адвокатське об`єднання «Апологет» надало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло юридичні послуги у справі за позовом до [PERSON] , вартість послуг 7000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу складають 7000,00 грн, оплата яких підтверджується витягом із замовлення № 37 до Договору, детальним описом наданих послуг за договором, рахунком на оплату № 46 від 27.03.2025 року. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню. При цьому, судом враховується, що судовий збір, витрати на правову допомогу є судовими витратами, визначення розміру яких вирішується пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат на правову допомогу на суму 7000,00 гривень, заявлено вимоги на суму 106497,75 гривень, судом задовольняються позовні вимоги позивача на суму 98997,75 гривень, тобто стягненню підлягає витрати на правову допомогу в сумі 6507,20 грн (98997,75х7000/106497,75), пропорційно задоволеним вимогам. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, позивачем заявлено вимоги на суму 106497,75 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., судом задовольняються позовні вимоги позивача на суму 98997,75 гривень, тобто стягненню підлягає судовий збір в сумі 2251,80 грн (98997,75х2422,40/106497,75). На підставі викладеного,

Outcome: partial