overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

24.10.2025\~рішенням Радивилівського\~районного суду\~Рівненської області\~задоволено заяву\~Крупецької сільської\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області про\~визнання майна\~безхазяйним та\~передачу безхазяйного\~нерухомого майна\~у комунальну\~власність, визнано\~безхазяйним нерухоме\~майно,\~а саме: комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: [ADDRESS] , в складі: нежитлової будівлі літера «А1» (загальною площею 258, 8 кв.м.); нежитлової будівлі літера «Б-1» (загальною площею 125,9 кв.м.) та передано дане безхазяйне майно в комунальну власність Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. 24.10.2025 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення). Повний текст рішення складено 31.10.2025. Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно судового збору, який підлягає сплаті. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Виходячи з положень ст. 270 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення ініційоване судом з власної ініціативи, оскільки судом не вирішені питання про судові витрати. Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно судового збору. Заявником, Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, при зверненні до суду із заявою судовий збір сплачено не було. Оскільки, заявником судовий збір при подачі заяви до суду не сплачено, а нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяв даної категорії, з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, що становить 1 514 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 22 липня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі дітей не має. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Їх сім`я розпалась та існує формально. Вона не бажає поновлювати подружні стосунки і вважає, що збереження сім`ї з відповідачем буде суперечити її інтересам. Відповідач відмовляється реєструвати розірвання шлюбу через РАЦС, а тому вона звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідач [PERSON] 31.10.2025 подав заяву, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2020 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати його шлюб з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2021 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районіЧеркаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 108. З відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2021 року року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 вересня 2021 року. Позивач спільно з відповідачем не проживає через різні погляди на сімейне життя,\~ фактично сім`я розпалась. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 656.\~Від шлюбу мають двох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільно не мешкають та господарство не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2007 року, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 656. Від шлюбу мають двох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб має формальний характер. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №01. Позивач вказує\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені.\~Їх шлюб\~існує лише\~формально,\~примирення неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~тому його\~слід розірвати. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Виклик відповідача до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Також суд надіслав за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 19.08.2014 року виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №01. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.10.2014 року та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.10.2016 року. Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~шлюб носить\~лише формальний\~характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідачів суми моральної шкоди, яке обґрунтовано тим, що 07.12.2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, водій [PERSON] (начальник управління «КОРД» ГУНП в Луганській області), керуючи службовим броньованим автомобілем «Toyota Prado», peєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Руставі у м. Запоріжжі, з боку вул. Академіка Александрова в напрямку вул. Зестафонської, в районі буд. 1А по вул. Руставі, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо за ходом руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. Відповідно до висновків судово-медичних експертиз внаслідок ДТП [PERSON] отримала численні тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалий розлад здоров`я. В подальшому постановою слідчого від 27.05.2025 року кримінальне провадження за фактом ДТП закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, позивач,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів, згідно вимог ч.6 ст.259\~ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 10 листопада 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. \~ \~ \~ \~\~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Цикл фінанс», в особі представника Кеню Д.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №22035000129890 від 05.06.2019 в розмірі 33510, 90 грн, з яких 15392, 23 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0, 22 грн - заборгованість по відсотках, 17484 грн - заборгованість по комісії, інфляційні втрати 544, 62 грн, 3 : річних 89, 83 грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 05.06.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22035000129890. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій Банку з метою прийняття Клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього Кредитного договору, а також що Банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Одразу після укладення шлюбу відповідач проявив себе з негативної сторони, показав усі свої негативні риси характеру. Зловживання алкогольними напоями, зневажливе ставлення до неї, як до дружини, нехтування сімейними, батьківськими обов`язками, подружня зрада така поведінка відповідача виснажила позивачку, а тому збереження сім`ї та подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 07 жовтня 2022 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чорткіському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №206 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved