Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Бойко В.В., звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт спільного проживання з жовтня 2009 року по [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю позивачки з своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та її рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] у віці\~68\~років в\~смт Біла\~Криниця Радомишльського\~району Житомирської\~області померла\~рідна тітка\~позивачки [PERSON] \~або рідна\~сестра батька\~позивачки [PERSON] \~ [PERSON] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] заповітів\~не складала\~і не\~залишала,\~тому спадкування\~після її\~смерті має\~відбуватись за\~законом.\~Після смерті\~ [PERSON] залишилось спадкове\~майно,\~яке складається\~з цілого\~житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02.07.2025 справу, на підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка доставлена в електронний кабінет відповідача 02.10.2025 року. Заяв і клопотань до суду не подавали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть серії [NUMBER] від 15.08.1997, виданого Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №15. Згідно довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 860 від 14.11.2023 року, про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 227 станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Радомишльського районного суду від 22.03.2005 року по справі №2-338. З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..\~126,\~133,\~135 СКУ\~за\~№00019377805 від 12 січня 2018 року\~слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..\~126,\~133,\~135 СКУ\~за\~№00019226716 від 14 грудня 2017 року\~слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00019377692 від 12 січня 2018 року слідує, що 01 жовтня 1970 року Виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження виданого «Печерським отделом ЗАГС г. Киева серії [NUMBER] від 05.01.1980 року батьками « [PERSON] », [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] ». (видано на російській мові). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 серпня 2001 року вбачається, що 04.08.2001 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . З довідки виданої Білокриницьким старостинським округом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської\~області 11.06.2021 року за №416, слідує, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого\~в цьому\~будинку більше\~ніхто постійно\~не проживав\~та не\~був зареєстрований\~на день\~смерті (а.с.54). З довідки виданої Білокриницьким старостинським округом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської\~області 14.06.2024 року за №288, слідує, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку постійно проживав без реєстрації на день смерті: син [PERSON] , [INFO] . Крім перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті (а.с.55). Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог матеріали справи не містять. На підставі 1 ст.\~1264 ЦК України,у\~четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За переконанням заявниці реалізувати своє право на оформлення спадкових прав через органи нотаріату вона не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю з своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та її рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч.2 ст. 315 \~ \~ \~ \~ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листі Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до\~статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і фактичних обставин справи - про спільне проживання з жовтня 2009 року по 31 грудня 2016 року позивачки із своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та її рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] суду заявницею не надано та спростовуються дослідженими судом матеріалами справи. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed