Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

У червні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області позивач\~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 57, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~у сторін\~є:\~дочка [PERSON] , [INFO] ,\~про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 серпня 2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 180 та син: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 серпня 2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 213. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв`язку відсутністю взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на життя та сімейні відносини. Подружжя на даний час проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача Адвокат Резнік К.О. до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, просила розглядати справу без її участі та без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливостю взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.8 ст.128, ч.ч.4, 10 ст.130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Положення ч. 1ст.\~280\~ЦПК України наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved