Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

18.08.2025 представник АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 77350,40 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 16.03.2019 відповідач [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку Monobank. Отже, 16.03.2019 між АТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 70000,00 грн. Після підписання заяви відповідач взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів, однак не здійснила повернення кредиту на у визначені терміни та на умовах, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 77350,40 грн. За таких обставин позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість у вказаній сумі та судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 позовну заяву АТ «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно. Ухвалою від 03.09.2025 відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно із позовною заявою надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку. 03.10.2025 на електронну пошту Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , в якій зазначила, що з грудня 2022 року знаходиться за кордоном з дитиною у зв`язку із воєнним станом введеним в Україні. Вказує, що не має можливості сплачувати борг за кредитом, оскільки не має доходів, а її помешкання у місті Запоріжжі постраждала від ракетного удару. Просила відстрочити виконання рішення на час воєнного стану. Зазначена заява не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою старшого секретаря Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2025. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України\~якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті\~7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України "Про електронні довірчі послуги". За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). Заява [PERSON] надійшла на електронну пошту Шевченківського районного підпису м.Запоріжжя в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала. У частині\~четвертій\~статті\~183 ЦПК України\~закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи те, що заява [PERSON] не скріплена електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України\~вказана заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала та не може враховуватись судом при розгляді справи. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved