Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

17.09.202\~позивачка звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~проситьвстановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] , і до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , і « [PERSON] », одна і та сама особа, яка записана: у Свідоцтві про народження дочки [PERSON] як мати « [PERSON] », у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №088543 від 25.04.1997 як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 27.08.2005 як « [PERSON] », та була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель СВСГ ім.Лева Галицького на території села Лаврів Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] , народилася [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] ». Батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Дівоче прізвище мами [PERSON] , [INFO] . 05 травня 1979 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у віці 77 років помер її батько [PERSON] . [INFO] у віці 85 років померла її мама [PERSON] . Спадкове майно, на яке відкрилася спадщина, становить, в тому числі, земельна частка (пай) розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) серії ЛВ №088543, зареєстрованого за №375 від 25.04.1997, виданого [PERSON] . Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олени Василівни про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус листом від 10 вересня 2025 року за №156/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із необхідністю надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) нового зразка, і за захистом свого права спадкоємцю рекомендовано звернутися із відповідним позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Крім того, існували розбіжності щодо написання різними державними органами в різних документах імені мами : «Йосифа» і « [PERSON] ». Зокрема, у Свідоцтві про народження позивачки серія [NUMBER] від 07.05.1959, її мама записана як « [PERSON] », у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №088543 від 25.04.1997 як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 27.08.2005 як « [PERSON] ». Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного «Йосипа» та розмовного регіонального «Осипа». Підтвердження факту, що має юридичне значення також необхідне для належного оформлення спадкових прав позивачки після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 17.09.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача, позов підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] ». ЇЇ батьками були: [PERSON] батько, та [PERSON] мати, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 травня 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №17 (а.с.16). Дівоче прізвище мами [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13 грудня 1974 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.19). 05 травня 1979 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1979 року, який зареєстровано Великолінинською сільською радою Старосамбірського райвідділу ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис за №4 (а.с.17). [INFO] у віці 77 років помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 грудня 1997 року, яке видане Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.18). [INFO] у віці 85 років померла мама позивачки [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 27 серпня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.20). Відповідно до Довідки від 09 вересня 2025 року №604, яка видана Великолінинським старостинським округом виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , і з нею була зареєстрована дочка [PERSON] [INFO] (а.с.21). Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №088543, на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 10.02.1997, сертифікат зареєстровано за №375 від 25.04.1997, [PERSON] належало право власності на земельну частку (пай) розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель СВСГ ім. Лева Галицького на території села Лаврів Самбірського району Львівської області (а.с.22). Це також підтверджується Довідкою виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 10 вересня 2025 року за №113, про наявність та розмір земельної частки (паю) на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) 1,34 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) становить: 1089,00 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.) (а.с.23). Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус листом від 10 вересня 2025 року за №156/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із необхідністю надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) нового зразка, і за захистом свого права спадкоємцю рекомендовано звернутися із відповідним позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.25). Спадкова справа №101/2025, номер у спадковому реєстрі: 74571847, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за заявою позивача, інших заяв можливих спадкоємців про прийняття спадщини не містить, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу: 82485132 від 10.09.2025 (а.с.24). Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця [PERSON] належне останній право на земель, перейшло за загальними правилами спадкування до [PERSON] (позивачки у справі). Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Щодо вимоги про встановлення юридичного факту суд враховує наступне. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.05.1959, мама позивачки записана як « [PERSON] », у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №088543 від 25.04.1997 як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2005 як « [PERSON] ». Згідно Довідки №618 від 15.09.2025, виданої [PERSON] , [INFO] , Великолінинським старостинським округом виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо про те, що « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] , і до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , і « [PERSON] », - одна і та сама особа, яка записана: - у Свідоцтві про народження дочки [PERSON] як мати « [PERSON] », у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №088543 від 25.04.1997 як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 27.08.2005 як « [PERSON] », - та була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була мамою заявниці підтверджується її Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1959, а також іншими документами, зокрема, Довідкою Великолінинського старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №604 від 09.09.2025 (довідка по формі спадкування), листами приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., Довідкою Великолінинського старостинського округу від 15.09.2025 №618, та іншими документами. Помилка, допущена у сертифікаті на право на земельну частку (пай), позбавляє заявника можливості належним чином підтвердити право власності та оформити спадщину, що є підставою для встановлення факту, що має юридичне значення. Суд\~вважає,\~що заявником\~надано достатньо\~доказів того,що « [PERSON] » і « [PERSON] », - одна і та сама особа, яка записана: - у Свідоцтві про народження дочки [PERSON] як мати « [PERSON] », у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №088543 від 25.04.1997 як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2005 як « [PERSON] », - та була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved