Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

24.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою [PERSON] укладено Договір №415342-КС-011 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. на умовах визначених офертою, зі сплатою щоденно відсотків строком на 24 тижні, термін дії договору до 09.12.2024. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість у розмірі 43\~586,48 грн. (14\~000 грн. тіло кредиту, 28\~718,76 грн. заборгованість за відсотками, 867,72 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту). Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 43\~586,48 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 08.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка та її представник адвокат Ковальчук О.М. у судове засідання не з`явились, до суду надали відзив на позов та просили в позові відмовити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 24.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №415342-КС-011 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14 000 грн. на умовах визначених офертою, зі сплатою щоденно відсотків (знижена процентна ставка 0,80485763 % в день, стандартна процентна ставка 1,5 % в день) строком на 24 тижні, термін дії договору 09.12.2024. Комісія за надання кредиту 2100 грн. Відповідач не виконала своїх зобов`язань за договором. Її заборгованість за даним кредитним договором, згідно з наданим розрахунком позивача, становить 43\~586,48 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу\~14\~000,00 грн., заборгованості за відсотками 28\~718,76 грн., за комісією 867,72 грн. За нормою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~526,\~610,\~611,\~625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015року\~(далі\~Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 Закон №675-VIII\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону №675-VIII\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 Закону №675-VIII\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону №675-VIII\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону № 675-VIII. \~ \~ \~ \~При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, виписки з банківської карти відповідачки, якою підтверджується отримання кредитних коштів, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачка не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. \~ \~ \~ \~Однак, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем відсотків за користування відповідачем кредитними коштами у зв`язку з таким. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. \~ \~ \~ \~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, доповнено\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. \~ \~ \~ \~Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. \~ \~ \~ \~Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. \~ \~ \~ \~Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5\~розділу І цього Закону\~поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. \~ \~ \~ \~Договір про надання кредиту № 415342-КС-011 був укладений 24.06.2024 року, тобто, після внесення змін до\~Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»\~не поширюється на вказаний кредитний договір. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд уважає, що умова укладеного між сторонами договору щодо встановлення денної процентної ставки у 1,5% в порядку ч. 5\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~є нікчемною. \~ \~ \~ \~Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором, виходячи з встановленої ч. 5\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~максимальної денної процентної ставки 1%. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, останнім були нараховані за договором 1,5 % щоденно за користування кредитними коштами починаючи з 30.07.2024 до 09.12.2024 (кінцевий термін дії договору). За попередній період з 24.06.2024 до 30.07.2024 відповідачці нараховані 788,76 грн. відсотків за зниженою процентною ставкою 0,80485763 % в день, з урахуванням вже сплачених відповідачкою коштів, що відображено у розрахунку. Отже,\~сума процентів\~за користування\~кредитними коштами\~підлягає перерахунку\~із застосуванням\~ставки 1%\~щоденно за\~період з 30.07.2024 до 09.12.2024, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача та становить 18\~620,00 грн. (14\~000 грн. х 1% х 133 днів). Таким чином всього підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами в сумі 19 408,76 грн. (788,76 грн. + 18 620,00 грн.) Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у загальному розмірі 34\~276,48 грн., з яких: 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19 408,76 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 867,72 грн. заборгованість за комісією за видачу кредиту. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кредитні відносини передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника\~повернути кошти та сплатити проценти. Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідачка не виконала в повній мірі своїх зобов`язань перед позивачем, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором №415342-КС-011 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в розмірі 34 276,48 грн. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Ураховуючи часткове задоволення судом позовним вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~904,98 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2422,40 грн. х 78,64%). Суд також звертає увагу на те, що у разі якщо проголошення судового рішення не відбувається (учасники справи в судове засідання не з`явились), то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Outcome: partial