Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення з [PERSON] виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7825,78 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2023 року між АТ «СК «АРКС» та власником автомобіля «Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 80282Га\\05АВ. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 30.11.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньої транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На момент ДТП Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт страховий акт ARX3956223 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31315,78 грн. У досудовому порядку на поштову адресу Відповідача було направлено претензію від 25.01.2024 року № 7011 АРКС, у відповідь на яку Відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 23490,00 грн. Таким чином, страхове відшкодування становить 7825,78 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд, з урахуванням неявки відповідача, згоди представника позивача, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, заочно. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 24.02.2023 року між АТ «СК «АРКС» та власником автомобіля «Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 80282Га\\05АВ. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 30.11.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82\~ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] », власником якого є [PERSON] . Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник пошкодженого автомобіля звернулась до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події. 05.12.2023 року було проведено огляд транспортного засобу за результатом якого складено Акт відповідно до якого спойлер бампера переднього підлягає заміні, бампер передній підлягає заміні та фарбуванню, облицювання ПТФ лівої підлягає заміні. Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.23.0 від 12.12.2023 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складає 31315,78 грн., що складають: вартість робіть 2470,50 грн.; додаткові витрати 366,00 грн.; вартість робіт (фарбування) 6395,95 грн.; запасні частини 22722,93 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ««Kia Sportage», державний номерний знак « [NUMBER] », власником якого є [PERSON] , було застраховано договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 80282Га\\ [NUMBER] у ПАТ «Страхова компанія «АРКС». Страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, на підставі даної заяви та наданих потерпілим документів було складено страховий акт № ARX3956223 від 12.12.2023 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У досудовому порядку на адресу відповідача було направлено претензію про сплачу боргу у розмірі 31315 гривень 78 копійок. Відповідачем було частково сплачено суму боргу згідно до трьох платіжних доручень по 7830 гривень, а всього у розмірі 23490,00 грн. Залишок заборгованості складає 7825 гривень 78 копійок. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням\~часткової сплати\~відповідачем суми\~страхового відшкодування,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~та підлягають\~задоволенню.\~З відповідача\~підлягає стягненню\~сума боргу\~в розмірі 7825 гривень 78 копійок. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі задоволенні позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264, 265,\~280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved