Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Департамент соціальної\~політики виконкому\~Івано-Франківської\~міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що він народився [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Його батьки є [PERSON] батько, та [PERSON] мати. Він є онуком [PERSON] [INFO] [PERSON] є особою похилого віку, має певні проблеми із здоров`ям, а саме стійкі розлади психіки, які впливають на здатність чітко усвідомлювати свої дії, наслідки таких дій та нести відповідальність за них. Вона мало контактна, не дає чіткі відповіді на поставлені їй запитання, самостійно йде від співрозмовника, мислить не послідовно, викрикує маячні ідеї в сторону всіх рідних та сусідів, емоційно не стійка, коло інтересів різко звужене. [PERSON] проходила лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІОР» та відповідно стоїть на обліку в даному медичному закладі. Після проходження лікування [PERSON] стає спокійнішою та почуває себе краще на скільки це можливо. Тим не менш потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно піклуватись про себе на соціальному рівні, а саме ходити за продуктами чи за ліками, своєчасно приймати ліки приписані лікарем чи їжу. [PERSON] є сином [PERSON] однак працевлаштований офіційно та більшість часу перебуває на роботі, то відповідно не має змоги бути опікуном та належним чином виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] , є невісткою [PERSON] також працевлаштована офіційно та не має змоги бути опікуном та належним чином виконувати обов`язки опікуна. Чоловік [PERSON] помер. Заявник є студентом, працевлаштований неофіційно та має гнучкий графік, як навчання так і роботи. Має постійний дохід, тому не претендує на соціальні виплати, які отримує [PERSON] , крім того має достатньо часу для того, щоб стати опікуном та належним чином виконувати обов`язки покладені на опікуна. На підставі наведеного, просив визнати недієздатною громадянку України, [PERSON] [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначити його [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] , громадянки України. Стислий виклад позицій сторін: Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснив, що зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] . Працює дистанційно, зареєстрований як фізична особа-підприємець. Є військовозобов`язаним, має бронювання на один рік за місцем роботи, оскільки підприємство, де він працює, належить до об`єктів критичної інфраструктури (енергетичної галузі). Заявник зазначив, що закінчив навчання, має можливість приділяти час догляду за бабусею [PERSON] , яка проживає разом із його батьками в с. Камінне Надвірнянського району Івано-Франківської області. Фактичний догляд за нею здійснюють його батьки: мати готує їжу, батько допомагає по господарству. Сам заявник також бажає брати участь у догляді. Відстань між його місцем проживання у м. Івано-Франківську та місцем проживання бабусі в с. Камінне становить близько 2324 км. [PERSON] перебуває у шлюбі, має новонароджену дитину 2025 року народження ( [INFO] ). Вважає, що інші члени родини не можуть здійснювати опіку над бабусею: один із її братів помер, інший через похилий вік не може виконувати обов`язки опікуна, третій брат [PERSON] проживає у Канаді, підтвердні документи щодо цього відсутні. Мати заявника [PERSON] є особою з інвалідністю II групи, продовжує працювати, але з обмеженнями щодо виконання важкої праці. Батько [PERSON] працює на двох роботах, здійснює догляд за дружиною, допомагає по господарству та виховує молодшу доньку, якій 12 років. Старша сестра заявника [PERSON] виховує малолітню дитину, чоловік перебуває за кордоном. Також заявник додав, що рішення у справі для нього нічого не змінить, він буде продовжувати допомагати бабусі, бронювання на роботі буде продовжено. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною громадянку України, [PERSON] [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначити його опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] , громадянки України. Представник заявника [PERSON] - адвокат Мула Х.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною громадянку України, [PERSON] [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] , громадянки України, та як він має можливість опікуватись над бабусею. Інші родичі в силу об`єктивних причин не можуть опікуватись над [PERSON] . Адвокат особи, щодо якої слухається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній, вважає що задоволення даної заяви відповідає інтересам [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явилися, від них поступили заяви, в яких вони просять справу слухати за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 року провадження зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 року провадження відновлено. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 року залучено заінтересовану особу Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] ,\~зареєстрований і\~проживаєв [ADDRESS] , що стверджується витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2024/007455993 від 25.06.2024 року, поясненнями заявника (а.с. 7-9). Батьками заявника, [PERSON] , є [PERSON] батько, та [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Камінецькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 02 серпня 1999 року, актовий запис № 6 (а.с. 10). Баба заявника, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає у будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом із реєстру Делятинської територіальної громади про реєстрацію та місце проживання № 2024/004996284 від 15 травня 2024 року, виданим адміністратором органу місцевого самоврядування Делятинської селищної ради Вацик М.Б. (а.с. 16). З випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] [INFO] від 18.06.2024 року, лікаря психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» Л.З. Винник встановлено, що [PERSON] хворіє на параноїдну безперервну щизофринію, парноїдний с-м сформований емоційно-вольовий дефект особистості. Ремісія «Д-0». В супроводі сина виписана додому (а.с.18) . З консультативної довідки від 17.06.2024 року за № 10, виданою КНП «Центр первинної медичної допомоги Івано-Франківської міської ради встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє на параноїдну безперервну щизофринію, парноїдний с-м сформований емоційно-вольовий дефект особистості. (а.с.19) . З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що [PERSON] , [INFO] станом на 14.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої та непогашеної судимсті немає та в розшуку не перебуває (а.с. 11). З картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду , виданої ТОВ «Медогляд УА Івано-Франківськ» встановлено, що [PERSON] діагноз «здоровий», придатний до догляду за особою з інвалідністю (а.с. 12). З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 67012 ТОВ «Медогляд УА Івано-Франківськ» від 14.06.2024 року встановлено, що [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває ( а.с. 13). З характеристики ФОП [PERSON] встановлено, що фізична особа [PERSON] є відповідальним та надійним котрагентом, який зарекомендував себе як професірнал своєї справи. Протягом періоду співпраці він демонстрував високу якість виконання робіт, відповідальність у дотриманні термінів та умов договорів, а також проявив відмінні організаторські здібності (а.с. 14-15). 01.07.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а..с 20). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер, про що відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1551 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21 ). У [PERSON] є син [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 22-23,54) З довідки №2654 від 13.03.2020 року про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 23). З довідки Центру культури і мистецтв Івано-Франківської міської територіальної громади № 15 від 03.07.2024 року встановлено, що [PERSON] дійсно працює на посаді директора Будинку культури с.Камінне за основним місцем роботи з 30.12.2020 року (а.с. 25). Мати заявника - [PERSON] , яка є невісткою [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри буфетниці відділення №1 КНП «Прикарпатський обласний кілінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» , що підтверджується довідкою № 11868 від 28.06.2024 року (а.с. 31). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою МСЕК № 482528 від 29 листопада 2023 року. Інвалідність встановлена до 1 грудня 2025 року. Згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії, їй протипоказана важка фізична праця. За інформацією Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 06.08.2024 № 837/32.13.6-18\\50, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , яка є четвертою дитиною за відомостями актового запису про народження, де батьками записано [PERSON] та [PERSON] . А також наявні актові записи про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (заявник), батьками яких записані: [PERSON] та [PERSON] ( заінтересовані особи). За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №356 від 02.03.2024 на [PERSON] (заявник) та [PERSON] . Сестра заявника - [PERSON] [INFO] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено витягом з актового запису про народження. Брати [PERSON] , [INFO] : [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження. [PERSON] народився [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження. З медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , 1950 р.н. встановлено, що вона хворіє з 1972 року. Діагноз: шизофренія. Має інвалідність ІІ групи. ЇЇ лікуванням займався син - [PERSON] , що підтверджується записами в медичній картці. Так, у період з 2000 по 2016 рік син [PERSON] періодично звертався до лікувальних закладів із приводу стану здоров`я своєї матері, [PERSON] , організовував її лікування та здійснював за нею постійний догляд. Зокрема, він неодноразово звертався до лікарсько-консультативної комісії Надвірнянської центральної районної лікарні з метою отримання висновків медичної комісії про необхідність стороннього догляду за матір`ю. Згідно з останніми медичними записами, у травні 2016 року лікарем [PERSON] було призначено курс лікування, що свідчить про продовження її хвороби та потребу в постійному медичному нагляді й допомозі з боку близьких родичів. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 97/2025 від 27 березня 2025 року, проведеної щодо [PERSON] , 1950 року народження, встановлено, що огляд особи було проведено 27 березня 2025 року у присутності та за супроводом її сина [PERSON] (паспорт серії № [NUMBER] , а. с. 22). Із опису експертизи вбачається, що [PERSON] народилася в сім`ї робітників, є наймолодшою з чотирьох дітей. З 1996 по 2024 рік вона неодноразово проходила стаціонарне лікування у психіатричних закладах. Остання госпіталізація тривала з 06 червня 2024 року до 08 червня 2024 року, після чого пацієнтку, у супроводі сина, було виписано додому. Відповідно до висновку експертизи, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що відповідає діагнозу МКХ-10: F20.0. Внаслідок зазначеного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 106109). Відповідно до Додатка 3 до наказу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11 вересня 2025 року № 59-д Подання до Надвірнянського районного суду, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] (а.с.198). Відповідно до витягу «Резерв+» [PERSON] , [INFO] є військовозобов`язаним, має відстрочку до 14.02.2026. Тип відстрочки: бронювання. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що згідно МКХ -10 F20.0. Внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 97/2025 від 27.03.2025 року (а.с. 106-109). Згідно з частинами першою-третьою\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Згідно рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. Вищевказаний висновок не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном [PERSON] , [INFO] подання не містить. Як встановлено з матеріалів справи, недієздатна [PERSON] , 1950 р.н. з близьких родичів має сина [PERSON] , [INFO] .. Заявник [PERSON] є онуком недієздатної. Зі слів заявника його батьки [PERSON] та [PERSON] фактично проживають із [PERSON] , 1950 р.н. і здійснюють за нею догляд. Батько займається її лікуванням. Доводи заявника та його захисника про те, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] не мають можливості здійснювати догляд за [PERSON] , не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Сам факт працевлаштування батьків не може вважатися обставиною, яка унеможливлює здійснення належного догляду за недієздатною особою. Посилання на те, що мати заявника [PERSON] має інвалідність ІІ групи, також не є безумовною підставою для висновку про неможливість здійснення нею догляду. Згідно з довідкою МСЕК № 482528 від 29.11.2023 року, інвалідність встановлена до 01.12.2025 року, однак у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що [PERSON] потребує стороннього догляду чи обмежена у можливості виконувати повсякденні побутові обов`язки. Навпаки, з огляду на стан її здоров`я, вона продовжує працювати і має змогу надавати допомогу чоловіку у догляді за свекрухою, що не заперечується самим заявником. Як зазначено у поданні про можливість призначення [PERSON] опікуном над бабусею, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2025 за адресою: [ADDRESS] умови проживання у будинку задовільні, що вказує на здійснення належного догляду за [PERSON] . За медичними документами та висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] хворіє з 1974 року. Під час лікування, звернень до лікарів і проведення медичних процедур постійний догляд за нею здійснював її син [PERSON] . Саме він забезпечував лікування матері, організовував консультації лікарів і супроводжував її до медичних закладів. [PERSON] також супроводжував матір під час проведення судово-психіатричної експертизи, що підтверджує факт його постійної турботи та опіки над нею. Таким чином, матеріали справи свідчать, що батьки заявника мають реальні можливості забезпечити належний догляд за [PERSON] , а наведені заявником обставини не доводять наявності перешкод у здійсненні такого догляду. Причин неможливості виконання [PERSON] та його дружини [PERSON] функцій опікунів над [PERSON] у висновку опікунської ради не наведено, враховуючи те, що син [PERSON] тривалий час фактично доглядає матір, займається її лікуванням та опікуються нею, що встановлено під час розгляду справи, і не заперечується заявником. Суд також бере до уваги, що заявник [PERSON] не проживає спільно з особою, над якою просить встановити опіку, а фактично мешкає в іншому населеному пункті, на доволі значній відстані від місця проживання бабусі. Така обставина об`єктивно ускладнює можливість здійснення ним постійного догляду, контролю за станом здоров`я та забезпечення щоденних побутових потреб особи, яка за станом психічного здоров`я потребує безперервної уваги та догляду, який фактично забезпечують інші особи. Крім того, суд враховує, що заявник перебуває у шлюбі, має новонароджену дитину, що покладає на нього додаткові сімейні обов`язки та суттєво обмежує можливість систематичного перебування біля бабусі, яка потребує постійного нагляду, отже страждає стійким хронічним психічним розладом та позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У сукупності зазначені обставини свідчать про те, що заявник не має реальної можливості забезпечити належне виконання обов`язків опікуна в обсязі, визначеному законом. Разом з тим, суд враховує позицію самого заявника, який під час розгляду справи зазначив, що незалежно від рішення суду він продовжуватиме допомагати бабусі, що свідчить про його щирі наміри надавати підтримку, однак така допомога має радше епізодичний, ніж системний характер, що несумісно з постійними обов`язками опікуна. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для призначення [PERSON] опікуном, оскільки фактичні життєві обставини заявника не забезпечують можливості здійснення постійного догляду за особою, яка внаслідок психічного розладу є недієздатною. Висновки суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Із встановлених під час судового розгляду обставин при вирішенні питання про призначення опікуна, суд дійшов висновку про відмову у призначенні [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . Заявник проживає на значній відстані від постійного місця проживання недієздатної особи, а його сімейний стан, зокрема перебування у шлюбі та наявність малолітньої дитини, об`єктивно обмежують можливість належного та постійного виконання обов`язків опікуна в обсязі, необхідному для забезпечення життєвих потреб підопічної. Крім того, [PERSON] не обізнаний із особливостями лікування та потребами недієздатної особи, а тому не може забезпечити належне її життєзабезпечення, що не відповідає її інтересам. Висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном не містить достатнього обґрунтування і не підтверджений належними доказами. За таких обставин вимога [PERSON] про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] не підлягає задоволенню. Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на відсутність правових підстав для призначення іншого опікуна, до призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , опіку над нею повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.\~30,\~39-41,\~60,\~63 ЦК України, ст.\~2,\~13,\~76-81,\~229,\~293,\~299,\~300 ЦПК України\~та\~

Outcome: partial