Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

У вересні 2025 року до суду надійшла вищезазначена заява, яку заявниця уточнила 07 жовтня 2025 року, та просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, їй, як зазначено у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 28.08.1974 року, свідоцтві про народження сина [NUMBER] від 03.11.1994 р, свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] від 10.07.2007 року: - трудової книжки [NUMBER] від 20.05.1993 року; - архівної довідки від 16.01.2025 №0217/173, виданою Виконавчим комітетом Білозерської міської ради, про роботи в «Колгоспі Урицького» з 1993 по 1995 роки та роботи в «ООО Зоря» за 1997рік; в особових рахунках з нарахування заробітної плати; - довідки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 05.05.2025 №744 про підтвердження наявного трудового стажу періоди роботи з 19.02.2004 по 02.10.2006 року та від 05.05.2025 №743 роботи з 01.11.2006 по 31.08.2008. Заява обґрунтована тим, що прізвище заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як « [PERSON] ». Проте, в трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення - 20 травня 1993 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено [PERSON] (мовою оригіналу), що позбавляє заявницю можливості отримати пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 20.01.1975 року № [NUMBER] прізвище ім`я по-батькові заявниці - [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . У зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] 10.07.2007 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 20.08.2025 №057350009738, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки заявниця не набула необхідного страхового та пільгового стажу, не досягла пенсійного віку, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: -за архівною довідкою від 16.01.2025 №0217/173, виданою виконавчим комітетом Білозерської міської ради, роботи в «Колгоспі Урицького» в 1993,1994,1995 роках та роботи в «ООО Зоря» за 1997рік, оскільки в особових рахунках з нарахування заробітної плати зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Окрім цього до пільгового стажу не зараховано періоди: - за довідкою віл 07.10.2024 №626 роботи з 03.10.2006 по 31.10.2006, оскільки період за підсумком пільгового стажу, зазначений в довідці, (03.10.2006 по 31.10.2016) не відповідає періоду роботи (03.10.2006 по 31.10.2006); -за довідкою від 05.05.2025 №744 роботи з 19.02.2004 по 02.10.2006 та довідкою від 05.05.2025 №743 роботи з 01.11.2006 по 31.08.2008, оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про шлюб від 10.07.2007 [NUMBER] «ФЕсенко». Пільговий період, зазначений в довідці від 05.05.2025 №743 (15.10.2007 по 14.04.20058) не відповідає періоду роботи (01.11.2006 по 31.08.2008). У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що при заповненні трудової книжки серії [NUMBER] при прийнятті на роботу 20.05.1993 року в ООО «ЗОРЯ» було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та вказана помилка була продубльована до архівної довідки від 16.01.2025 №0217/173, виданої Виконавчим комітетом Білозерської міської ради, про роботу в «Колгоспі Урицького» з 1993 по 1995 роки та роботу в «ООО Зоря» за 1997рік; в особові рахунки з нарахування заробітної плати; довідку ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 05.05.2025 №744 про підтвердження наявного трудового стажу періоди роботи з 19.02.2004 по 02.10.2006 року та від 05.05.2025 №743 роботи з 01.11.2006 по 31.08.2008. Відомості з правовстановлюючих документів узгоджуються з відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved