Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її матір тяжко хворіє, страждає на деменцію, втрату пам`яті, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для особи щодо якої вирішується питання про її недієздатність та витребувано медичну документацію. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.07.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 31.07.202025 року на адресу суду надійшло подання від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо вирішення питання про призначення опікуна над [PERSON] 30.09.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 02.10.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно), серія [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2018 року Деснянським районним у місті києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до свідоцтва про одруження 16 липня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 16.07.199 року, актовий запис №621. Прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1282 від 08.09.2025 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді : " Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1- згідно з МКХ-10)". За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її матері [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Відповідно до подання Деснянської Р в м. Києві ДА в м. Києві від 30.07.2025 №102-3694 у разі визнання [PERSON] недієздатною просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її доньку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над матір`ю не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved