Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Попіка І.А., звернулася в суд із заявою про стягнення здійснених позивачами витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, а саме\~стягнення з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] понесених судових витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги\~у розмірі\~17180\~грн 31\~коп;\~на користь\~ [PERSON] понесених судових\~витрат по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2180\~грн 31\~коп;\~на користь\~ [PERSON] понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2180 грн 31 коп, на підставі ст. 141, 270 ЦПК України. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Попіка І.А. у судове засідання не з`явилася, однак 30.10.2025 року до суду подала заяву, у якій просила заяву задовольнити та проводити розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] \~та його\~представник адвокат Романенко Є.О. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення\~судових витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 353/175/25 від 22.10.2025 року позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок задовольнено повністю. Скасувано державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2934102426040, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73080441 від 13.05.2024 року; визнано за [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] право\~власності на\~1/4\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~компенсовано [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2180 грн 31 коп на відшкодування судових витрат у виді судового збору. При прийнятті вказаного рішення судом не вирішувалось питання про компенсацію здійснених витрат за надання правничої допомоги пов`язаних з розглядом справи. Вищевказане рішення суду на час розгляду заяви законної сили не набрало. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 5, 6 даної норми Закону, суд за клопотанням іншої сторони, може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У Додатковій постанові ВС/КЦС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року встановлено, що згідно з пунктом 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Пунктами 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Згідно ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial