Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2024 року заявник, від імені та в інтересах якого діє адвокат Пікуш Оксана Володимирівна, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він, [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), який мешкає за адресою: [ADDRESS] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), як її рідний син. \~ \~ \~ \~Мати Заявника є особою з інвалідністю першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 948517, виданою «19» березня 2024 року Київською міжрайонною МСЕК з поміткою про потребу в постійному сторонньому догляді. \~ \~ \~ \~Мати Заявника має обмеження до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, наявна періодична втрата пам`яті, дуже часто не впізнає близьких, часткова втрата мовлення, повністю дезорієнтована в часі, частково дезорієнтована в своїй особистості. Вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра має Органічне ураження ЦНС змішаного типу. Дисциркуляторна енцефалопатія. Деменція. \~ \~ \~ \~Дані діагнози відносяться до психічних розладів за Міжнародною класифікацією хвороб розділ МКХ F00-F99. Дані психічні розлади в матері Заявника мають стійку форму, яка не піддається повному вилікуванню і має постійний характер. \~ \~ \~ \~Постійний догляд за матір`ю постійно здійснює заявник. Рішення суду про визнання матері недієздатною та призначення її опікуном необхідне для заявника з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Мама заявника не може здійснювати юридично-значущі дії, не усвідомлює оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку і не може керувати ними. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене він просить суд: \~ \~ \~ \~Визнати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною. \~ \~ \~ \~Призначити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном та встановити його опікунство над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~18 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 16.10.2024 року о 09:30\~год. \~ \~ \~ \~16 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу про зупинення провадження у справі та призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: \~ \~ \~ \~- Чи страждає [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством; \~ \~ \~ \~- якщо, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; \~ \~ \~ \~- чи потребує [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), встановлення над нею опіки з урахуванням її психічного стану. \~ \~ \~ \~15 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу про відновлення провадження та призначив судове засідання на 03.11.2025 року на 09:30 год. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , як її рідний син. \~ \~ \~ \~Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 10 березня 1978 року Виконавчим комітетом Острівнянської сільської ради депутатів трудящих Арцизького району Одеської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Мати - [PERSON] проживає постійно разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 948517, виданою «19» березня 2024 року Київською міжрайонною МСЕК з поміткою про потребу в постійному сторонньому догляді. \~ \~ \~ \~Причиною інвалідності [PERSON] є загальне захворювання, яке виникло на фоні неоднократних ішемічних інсультів та похилого віку (82 р.), яке призводить до того, що вона перебуває в лежачому стані, незначно може підніматись з ліжка лише з посторонніми засобами і сторонньою допомогою, потребує постійного догляду, в тому числі туалетних процедур, годування, має обмеження до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, наявна періодична втрата пам`яті, дуже часто не впізнає близьких, часткова втрата мовлення, повністю дезорієнтована в часі, частково дезорієнтована в своїй особистості. Вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~З консультативного висновку лікаря-психіатра зафіксований діагноз Органічне ураження ЦНС змішаного типу. Дисциркуляторна енцефалопатія. Деменція. \~ \~ \~ \~Дані діагнози відносяться до психічних розладів за Міжнародною класифікацією хвороб розділ МКХ F00-F99. Дані психічні розлади в матері Заявника мають стійку форму, яка не піддається повному вилікуванню і має постійний характер. \~ \~ \~ \~Мама Заявника не може здійснювати юридично-значущі дії, не усвідомлює оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку і не може керувати ними. \~ \~ \~ \~З висновку спеціаліста невролога в результаті досліджень встановлено в тому числі - Повторний інсульт у басейні лівої СМА у вигляді грубовираженого справа NIHSS при госпіталізації 11б. NIHSS при виписці 5б. MRS 3. Хронічне порушення мозкового кровообігу 2 ст. Наслідки перенесеного ПМК за ішемічним типом у басейні лівої СМА невідомої давнини. Артеріальна гіпертензія ІІІ ст., 3 ст., ризик 4 ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Виражений атактичний синдром. ГРЗ covid-19 (оригінал зазначеного документу знаходиться у Заявника). \~ \~ \~ \~Опіка, яка являє собою комплекс заходів, спрямованих на оборону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №264 від 16.04.2025 року Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розгляд у вигляді: «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає наявними правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповіднодо ч. 6 ст. 300 ЦПК України Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України,\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Весь цей час за [PERSON] доглядає її син - [PERSON] . Відповідно до доказів наданих Заявником в Заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України Заявник маю фізичну та фінансову можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює в ТОВ «ГЛОБАЛ ТЕХ СЕРВІС» на посаді заступника директора з операційної діяльності та отримує постійний стабільний дохід, має дружину та виховує двох дітей. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживають також дружина заявника [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2024 року, квартира є чистою, сухою та світлою. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком ЛКК № 457 від 26.06.2024 року, виданого [PERSON] КНП Таїровської селищної ради «Таїровський консультативно-діагностичний центр», він за станом здоров`я може здійснювати догляд за важкохворим та бути опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка внаслідок психічної хвороби потребує догляду та встановлення над нею опіки, [PERSON] бажає доглядати свою мати і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved