Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

12.09.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 31.07.2019 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №87. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 31.07.2019 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживають окремо уже понад два роки. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, тому зараз вони як зовсім чужі люди. Можливості зберегти сім`ю немає та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. У зв`язку\~з чим,\~позивачка вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~на примирення\~не згодна\~та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове\~засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строку для примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 31.07.2019 позивачка [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 04.09.2025 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.2016 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04.08.2022 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.2023 Ладижинською міською радою Гайсинського району у Вінницькій області (а.с.7). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка вважає подальший спільний шлюб неможливим, відсутність від відповідача заяв і клопотань про надання строку на примирення, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved