Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 2211907 від 20.08.2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6 500 грн. на умовах, визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. 08.04.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 66-МЛ. Згідно умов вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і [PERSON] за кредитним договором №2211907 від 20.08.2020 року. Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20\~586.27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 2211907 від 20.08.2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6 500 грн. на умовах, визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. 08.04.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 66-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] за кредитним договором №2211907 від 20.08.2020 року . Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 20\~586,27 грн., а саме: 3 362,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 16\~574,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 650,00 грн.\~сума заборгованості за комісією. У відповідності зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 14371 від 04.07.2025, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн..

Outcome: approved