Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] -\~адвокат Раврик\~І.Д.\~подав позов\~до [PERSON] ,\~Бурштинської міської\~ради Івано-Франківської\~області,\~просить визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на гараж\~загальною площею\~23,1\~кв.\~м.,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . В обгрунтування позову посилається на те, що [PERSON] , перебувала у шлюбі з\~ [PERSON] , який\~помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на\~гараж, розташований у\~м. Бурштині. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, однак\~нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки\~відсутні правовстановлюючі документи\~на гараж. А тому, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на гараж. Ухвалою суду\~від 17 червня 2025\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, що зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70986415, номер у нотаріуса 100/2023, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. 05 листопада 2025 року від представника позивачки - адвоката Раврика І.Д. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився. 08 липня 2025 року від нього надійшла заява про те, що Бурштинська міська рада визнає позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.45). Розгляд справи просить проводити без участі Бурштинської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 17 жовтня 2025 року скерував заяву про визнання позову. Від своєї частки на гараж відмовляється на користь матері. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, установив наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дружиною [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.1986, а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2022, переклад якого з російської мови на українську 29.08.2022 засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. за реєстровим №1031, а.с.10). \~ \~ \~ \~25 липня 2023 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О.О. заведено спадкову справу №100/2023 за номером у Спадковому реєстрі 70986415 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2025). Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.60). До спадкової маси належить гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] є син [PERSON] , який прийняв спадщину, проживаючи разом з спадкодацем за однією адресою, та дружина [PERSON] , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (Довідка про склад спадкоємців №332/02-14 від 28.07.2023, а.с.71). 28 липня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (Постанова про відомову у вчиненні нотарілаьної дії №333/02-31 від 28.07.2023, а.с.72). Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.07.2023, відомості у реєстрі щодо майна місцезнаходження якого: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] відсутні (а.с.71, зворот). Згідно з довідкою, виданої обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04.07.2023 №213, гараж [ADDRESS] має загальну площу 23,1 кв.м. Реєстрація права власності не проводилася (а.с.19). Відповідно до документації на будівництво індивідуального гаражу від 1977 року, право на будівництво індивідуального гаражу по [ADDRESS] надано громадянину [PERSON] на підставі рішення Бурштинської селищної ради від 09 червня 1977 року. Продажа або передача незакінченого будівництва без рішення сільської ради забороняється (а.с.15). Згідно з рішенням Бурштинської міської ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 19 липня 1995 року №126, [PERSON] надано дозвіл на продаж автогаража [ADDRESS] громадянину [PERSON] (а.с.19). Відповідно до Довідки від 09.06.2023 №17/18-25, виданої сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, гараж належав [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 19.07.1995 року №126, дійсно збудований [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Оскільки [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадищу у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на гараж, вона звернулася до суду із вказаним позовом. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до частини першої\~статті 4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно зі статтею 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до статті 392\~ЦК\~України власник\~майна\~може\~пред`явити\~позов\~про\~визнання його\~права\~власності,\~якщо\~це\~право оспорюється\~або\~не\~визнається іншою\~особою,\~а\~також\~у разі\~втрати\~ним\~документа,\~який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове нерухоме майно: гараж № [NUMBER] \~ [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачці\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих документів\~на це майно. Встановлено, що гараж збудований громадянином [PERSON] . На підставі рішення Бурштинської міської ради народних депутатів від 19 липня 1995 року, [PERSON] продав цей гараж [PERSON] , про що свідчить довідка від 09.06.2023 №17/18-25, видана сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради. Разом з тим,\~право власності на зазначений гараж спадкодавцем у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало та не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки гараж побудовано у 1977 році, дозвіл на його продаж надано у 1995 році Тобто, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Саме така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №757/30646/18. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на гараж на законних підставах, про належність йому гаражу свідчать обставини, встановленні при розгляді справи, Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності, яке виникло, але не було належним чином зареєстровано, суд дійшов висновку, що гараж [ADDRESS] входить до складу спадщини, що залишилися після смерті [PERSON] . Відтак, право власності на вказаний гараж у порядку спадкування суд визнає за спадкоємцями [PERSON] . Відповідно до\~статті 1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідо до\~статті 1267\~ЦК України,\~частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Спадкоємці\~за усною\~угодою між\~собою,\~якщо це\~стосується рухомого\~майна,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, що\~спадкоємцями за законом першої черги\~після смерті [PERSON] , які прийняли спадшщину є\~дружина [PERSON] \~та\~син [PERSON] . Доказів укладення між спадкоємцями\~нотаріально посвідченої угоди щодо зміни розміру часток у спадщині\~суду не надано. За таких обставин суд вважає, що\~ [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину після смерті [PERSON] у рівних частках, тобто\~по частці спадкового майна кожен. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про\~визнання за [PERSON] права власності на частку гаража загальною площею 23,1 кв.м., розташованого по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка\~ [PERSON] .

Outcome: partial