Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

В жовтні 2025 року позивачка [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивачка\~вказала,\~що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно Витягу з погосподарської книги № 96 від 12 вересня 2025 року, виданої Базарським старостинським округом Білобожницької сільської радою, станом на 01.07.1990 року житловий будинок [ADDRESS] належав до колгоспного двору. Головою двору була [PERSON] , членом - онук [PERSON] . Згідно з даними приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. спадкової справи до майна [PERSON] заведено не було. Заповіти спадкодавець не складала. Згідно довідки №105 від 02 жовтня 2025 року, виданої Базарським старостинським округом Білобожницької сільської радою, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована із онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який прийняв спадщину, є позивач [PERSON] . В жовтні 2025 року позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємець після смерті спадкодавця звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. з приводу оформлення спадщини на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказану частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено, оскільки померла не оформила в свій час правовстановлюючий документ на нерухоме майно та не здійснила державної реєстрації речового права. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на вказаний будинок відсутні. Правовстановлюючі документи, що посвідчували би право власності спадкодавця, не оформлялися та державна реєстрація не проводилась. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті баби. . Від представника позивачки адвоката Каліннікова М. О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті баби відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved