Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася [PERSON] до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що вона, [PERSON] народилася [INFO] і весь час з родиною - тато і мати - проживала в квартирі [ADDRESS] . Факт її реєстрації по зазначеній адресі підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Зазначену квартиру в 1962 р. одержав мій батько - [PERSON] , коли працював в Соколовському кар`єроуправлінні. Родинні відносини з батьком підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. [INFO] її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За своє життя батьки не встигли приватизувати квартиру [ADDRESS] . З метою збору необхідних документів вона, [PERSON] звернулась в Державний архів Житомирської області, але відповіддю від 02.01.2025 р. їй повідомили про те, що документи [PERSON] кар`єроуправління до архіву не надходили. Після звернення до виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо передачі у приватну власність квартири [ADDRESS] , вона, [PERSON] одержала відмову виконавчого органу від 04.02.2025 року. Підставою відмови була та обставина, що нею, [PERSON] не надано документів які підтверджують право користування жилою площею їхньої квартири, а саме: копій ордера на квартиру та рішення виконавчого комітету про надання жилої площі. Також вона, [PERSON] зверталась до виконкому міської ради про видачу витягів з рішень про надання жилої площі та про виключення зі складу службового житла квартири [ADDRESS] . Її заява не була задоволена, оскільки як повідомлено у відповіді від 12.02.2025 р. у міськвиконкомі відсутні запитувані рішення. Також відповідач цим листом повідомив мене, що «приватизація займаного жилого приміщення здійснюється на підставі ухваленого судом рішення та зобов`язання виконавчих органів здійснити приватизацію.» Крім того, 26.03.2025 р. вона, [PERSON] звернулась до ПАТ «Соколовський кар`єр» з заявою про видачу рішення про надання квартири та ордеру. Відповідь на її заяву не надійшла, після чого вона вирішила звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд встановити факт вселення в квартиру [ADDRESS] в 1962 році її батька - [PERSON] разом з йог о родиною; факт, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] без ордеру на вселення в зазначену квартиру та без рішення виконавчого комітету міської ради про надання жилої площі. Дані факти вона просить встановити з метою приватизації квартири [ADDRESS] . До судового засідання позивачка не з`явилася. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. (а. с. 30). Представник відповідача до суду не з`явився. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Направив до суду відзив зі змісту якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. (а. с. 33-35, 42-43). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved