Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає, що з 26.08.1989 вона зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , на правах найма житлового приміщення. У вищевказаній квартирі також зареєстровані неповнолітні діти позивача: з 26.01.2011 [PERSON] , [INFO] , та з 15.02.2017 [PERSON] , [INFO] . Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Позивач звернулась до КП «Запоріжремсервіс» із заявою на приватизацію квартири [ADDRESS] , отримала всі необхідні засвідчені документи: заяву на приватизацію квартири, довідку про склад сім`ї наймача квартири, копії особового рахунку та інші документи. Після збору та отримання всіх документів, у вересні 2025 року, позивач звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району відділ приватизації житла, за отриманням «свідоцтва на право власності на житло» та надала повний пакет документів. 11.09.2025 отримала відмову в реалізації права на приватизацію з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у видачі «свідоцтва на право власності на житло», де роз`яснено, що нею не надана копія ордеру про надання житлової площі. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо приватизації житлового приміщення, вона просить суд зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію кв. [ADDRESS] за відсутності ордера. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що [PERSON] \~з 26.08.1989 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , на правах найма житлового приміщення. У вищевказаній квартирі також зареєстровані неповнолітні діти позивача: з 26.01.2011 [PERSON] , [INFO] , та з 15.02.2017 [PERSON] , [INFO] . Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Приватизаційні житлові чеки позивачем та її дітьми не використані. Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Позивач звернулась до КП «Запоріжремсервіс» із заявою на приватизацію квартири [ADDRESS] , отримала всі необхідні засвідчені документи: заяву на приватизацію квартири, довідку про склад сім`ї наймача квартири, копії особового рахунку та інші документи. Після збору та отримання всіх документів, у вересні 2025 року, позивач звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району відділ приватизації житла, за отриманням «свідоцтва на право власності на житло» та надала повний пакет документів. 11.09.2025 отримала відмову в реалізації права на приватизацію з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. Підставою для відмови слугує відсутність копії ордеру про надання житлової площі. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла. Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались позивачем відповідачу для проведення приватизації, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved