Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

17.07.2025р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 19.02.2010р. та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачці відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 95\~000\~грн.\~Відповідачка після\~отримання картки\~за умовами\~укладеного з\~банком договору\~здійснила дії\~щодо проведення\~її активації,\~користувалася карткою,\~а також\~отримувала кредитні\~кошти з\~власної ініціативи.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки\~відповідачкою для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані наступі\~картки:\~ кредитна\~картка номер\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~08/14,\~тип \~карта Універсальна\~mini;\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/15,\~тип \~карта Універсальна;\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/17,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~05/21,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/23,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~кредитна картка\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~11/24,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~12/25,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~08/26,\~тип \~карта Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. 02.12.2022р. відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 11/26, тип - картка Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не здійснила в повному обсязі сплату отриманих кредитних коштів, відсотків, передбачених договором, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 09.06.2025р. становить 114\~503, 76 грн., з яких: 92\~595, 92 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21\~907, 84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2\~422, 40 грн. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Буйбаров М.В. надав клопотання про проведення судового засідання без технічної фіксації, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судові засідання, які були призначені на 11.09.2025р. та 03.11.2025р. відповідачка не з`явилася, про дату та час слухання повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідачки. Втім, конверти з судовими повістками були повернуті суду за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за адресою». Крім того, про дати розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України». Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а також не скористалася правом подачі відзиву на позов. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19.02.2010р. [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Анкета-заява містить відмітку про бажання відповідачки отримати платіжну картку кредитка «Універсальна» «55 днів пільгового періода». У цьому документі зазначено, що відповідачка згодна із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 171-172).\~ 02.12.2022р. [PERSON] шляхом використанням ОТР пароля підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у зв`язку з чим, змінились істотні умови кредитного договору. Відповідно до вищевказаних Умов та Правил надання послуг: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту для карт «Універсальна Gold» не перевищує 200 000 грн., строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 % річних, тип процентної ставки\~фіксована, реальна річна процентна ставка: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду\~1,2%; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними платежами\~51,76 %. (а.с. 175-190). Згідно із довідкою про\~умов кредитування та обслуговування кредитної карти, [PERSON] був встановлений кредитний ліміт, який у подальшому збільшувався (а.с. 169). Також,\~відповідно до\~довідки,\~ [PERSON] \~були видані\~кредитні картки:\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/11,\~тип-карта\~Універсальна;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~08/14,\~тип \~карта Універсальна\~mini;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/15,\~тип \~карта Універсальна;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~07/17,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~05/21,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/23,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~11/24,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~12/25,\~тип \~карта Універсальна\~GOLD;\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~08/26,\~тип \~карта Універсальна GOLD; № [NUMBER] , строк дії 11/26, тип карта Універсальна GOLD (а.с. 170). Як вбачається із наданою позивачем випискою по особовому рахунку [PERSON] , за період з 19.02.2010 по 12.06.2025р.р., остання користувалася кредитними коштами, використовуючи надані їй банком кредитні картки, вносила кошти на часткове погашення кредитної заборгованості (а.с. 66-168). Відповідно до розрахунку заборгованості кредитного договору, укладеного між банком та [PERSON] , заборгованість, яка станом на 12.06.2025р. становить 114\~503, 76 грн., з яких: 92\~595, 92 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21\~907,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24-65). Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1\~статті 634 ЦК України). Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У силу\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2010р. у розмірі 114\~503, 76 грн., з яких: 92\~595, 92 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21\~907, 84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до виписки по картковому рахунку відповідачки, який долучений до позовної заяви. Відповідність даного розрахунку не була спростована відповідачкою, ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у договорі). Відповідно до матеріалів справи у заяві [PERSON] про приєднання до умов та правил надання послуг від 07.12.2022р., яка ним підписана, сторонами узгоджена умови щодо сплати процентів за користування кредитом для карт «Універсальна Gold» у розмірі 40,8 відсотків річних (пункт 1.3.) та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 81,6 відсотків річних (пункт 1.5.). Із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що заборгованість за простроченими процентами, яка виникла після 07.12.2022р. складає 21\~907, 84 грн. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідачка зобов`язання по погашенню боргу по тілу кредиту не виконала, чим порушила вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2010р. у розмірі 114\~503, 76 грн. підлягає задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 212). На підставі викладеного,

Outcome: approved