Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міська рада Вижницького району про визнання права власності. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.04.1960. Чоловік позивача [PERSON] за життя набув право постійного користування земельними ділянками площею 2,00 га та 1,92 га, наданих для ведення селянського (фермерського) господарства згідно Державного акта на право постійного користування землею серії ЧВ 000064, виданого Вижницькою районною радою Чернівецької області 24.07.1992, на підставі рішення Вижницької районної ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області від 06.05.1992. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказану земельні ділянки. Після смерті [PERSON] його дружина прийняла спадщину. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку оскільки ця земельна ділянка не увійшла у спадкову масу посилаючись на те, що померлий за життя не встиг створити «селянське» фермерське господарство. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право постійного користування земельними ділянками площею 2,00 га та 1,92 га, наданих для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акта на право постійного користування землею серії ЧВ 000064, виданого Вижницькою районною радою Чернівецької області 24.07.1992, на підставі рішення Вижницької районної ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області від 06.05.1992. Ухвалою від 05.11.2024 судом відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 06.06.2025 витребувано докази. Ухвалою 03.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вашківецька міськарада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу 22.04.1960р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Чоловік позивача [PERSON] за життя, набув право постійного\~користування земельними\~ділянками площею\~2,00\~га та\~1,92\~га,\~наданих для\~ведення селянського\~(фермерського)\~господарства,\~згідно Державного\~акта на\~право постійного\~користування землею\~серії ЧВ\~000064,\~виданого Вижницькою\~районною радою\~Чернівецької області\~24.07.1992,\~на підставі\~рішення Вижницької\~районної ради\~народних депутатів\~Вижницького району\~Чернівецької області\~від 06.05.1992. Вказане підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею. Але фермерське господарство він не зареєстрував. [INFO] [PERSON] помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно. Позивач будучи дружиною спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на постійне користування земельними ділянками згідно Державного акту, оскільки вказані земельні ділянки не увійшли у спадкову масу. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 12.09.2024 Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п. 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року у справі №? 179/1043/16 Велика Палата Верховного Суду висновує висновок про те, що право постійного користування земельною ділянкою, наданою фізичній особі для ведення селянського (фермерського) господарства, може бути об`єктом спадкування, якщо зазначена особа до її смерті не змогла створити (зареєструвати) селянське (фермерське) господарство. Тільки у такому разі право постійного користування зазначеною ділянкою входить до складу спадщини у разі смерті цієї особи та може бути успадкованим лише для мети, для якої це право отримав спадкодавець. Право постійного користування земельною ділянкою, яку отримав для ведення селянського (фермерського) господарства його засновник, може бути об?єктом спадкування, якщо зазначена особа до її смерті не змогла створити (зареєструвати) селянське (фермерське) господарство. У такому разі право постійного користування зазначеною ділянкою входить до складу спадщини у разі смерті цієї особи та може бути успадкованим лише для мети, для якої це право отримав спадкодавець. Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що спадкодавець [PERSON] , за життя отримав земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства. Але за життя селянське ( фермерське) господарство він не зареєстрував. Позивач, як спадкоємець першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла і тому набула право постійного користування зазначеною земельною ділянкою Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити. На підставі 328, 392, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved