Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

29.09.2025 представник заявника адвокат Валешинський М.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт навчання [PERSON] , [INFO] , у період з 01.09.1985 року по 15.07.1986 року в Середньому професійно-технічному училищі № 21 міста Миколаєва за професією «електромонтажник судновий» та отримання диплома [NUMBER] , виданого 15.07.1986 року, реєстраційний № 135, з присвоєнням кваліфікації «електромонтажник судновий другого розряду». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 05.09.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області прийнято рішення № 143350008343 про відмову у призначені пенсії за віком [PERSON] , у зв`язку з тим, що до страхового стажу останнього не зараховано період навчання з 01.09.1985 року по 15.07.1986 року відповідно до диплома [NUMBER] , оскільки наданого його копію. У зв`язку з чим, для реалізації права [PERSON] на пенсійне забезпечення адвокат Валешинський М.І. вважав, що єдиним способом усунути зазначену правову невизначеність можливо шляхом встановлення вказаних вище юридичних фактів. Суд своєю ухвалою від 08.10.2025 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Заявник та його представник у судовому засідання вимоги заяви підтримали, просили про їх задоволення. Представник заінтересованої особи Вищого професійного училища № 21 м. Миколаєва у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Житомирській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі Порядок) вбачається, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту «д» ст. 56 Закону до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. У пункті 8 Порядку передбачено, що період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. Звертаючись до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком [PERSON] на підтвердження трудового стажу надав копію диплома [NUMBER] від 15.07.1986, виданого СПТК № 21. У рішенні ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком [PERSON] № 143350008343 від 05.09.2025, крім іншого, зазначено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1985 по 15.07.1986 відповідно до диплому [NUMBER] . Так судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № серії [NUMBER] від 03.10.1968. У листі, наданому в.о. директора Вищого професійного училища № 21 від 23.09.2025 № 422 зазначено про таке: відповідно до книги наказів про контингент учнів (наказ від 10.10.1985 р. № 14а/К «Про зарахування учнів») до СПТУ-21 був зарахований [PERSON] (поіменний № 3052). ???Відповідно до книги наказів про контингент учнів (наказ від 25.07.1986 р. № 90/К «Про випуск та передачу учнів на підприємство») був відрахований [PERSON] (поіменний № 3052). ???Відповідно до поіменної книги зазначається [PERSON] , [INFO] (поіменний номер 3052), який отримав диплом № [NUMBER] з присвоєнням кваліфікації електромонтажник судновий 2-го розряду. ???Відповідно до книги видачі документів про освіту зазначається [PERSON] , який отримав диплом № A-400621 (реєстраційний № 71). ???Відповідно до книги видачі документів про освіту зазначається [PERSON] , який отримав диплом № A-400662 (реєстраційний № 135). Разом з тим, відповідно до книг наказів про контингент учнів, поіменної книги СПТУ-21 громадянин [PERSON] не значиться в контингенті учнів. Тобто запис в книзі видачі диплому № [NUMBER] на [PERSON] не підтверджується наказами на зарахування та відрахування вищезазначеного громадянина. На підставі вищезазначеного ВПУ № 21 м. Миколаєва не має підстав для видачі довідки про період навчання та отримання професії громадянину [PERSON] . Заявник та його представник у судовому засіданні вказували на те, що ймовірно, при внесені відомостей до книг наказів про контингент учнів та поіменної книги працівниками навчального закладу СПТУ № 21 помилково було зазначено дані батька [PERSON] . Разом з тим відповідно до копії диплома [NUMBER] від 15.07.1986 вбачається, що даний диплом був виданий на ім`я [PERSON] , який 01.09.1985 вступив у середнє професійно-технічне училище № 21 та 15.07.1986 закінчив повний курс СПТУ на базі середньої освіти за професією електромонтажник судовий. Крім того зазначене також підтверджується копією виписки підсумкових оцінок успішності до диплома № [NUMBER] від 15.07.1986, виданої на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб?єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Отже, дослідивши усі зібрані у справі докази, враховуючи викладене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт навчання [PERSON] у СПТУ № 21, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved