Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26256019616222 від 28.08.2014р. у розмірі 38\~488,56 гривень та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем був укладений зазначений вище кредитний договір, за умовами якого було видано картку з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн, який пізніше було збільшено до 34\~200 грн.\~У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань належним чином довготривалий строк, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем станом на 09.04.2025 в розмірі 38\~488,56 грн., з яких: 26\~806,70 грн. заборгованість за кредитом та 11\~681,86 грн. заборгованість за процентами. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути примусово з відповідача. Рух справи Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судові засідання відповідач не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, відзив до суду не подав, про розгляд справи сповіщався належним чином шляхом направлення судових повісток. Ухвалою від 31.10.2025 року визначено розгляд цивільної справи провести в заочному порядку та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 28.08.2014 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладено кредитний договір № 26256019616222, відповідно до умов якого позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн, який пізніше було збільшено до 34\~200 грн. Зі змісту заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що позичальник просить надати споживчий кредит у визначеному розмірі, строках та відповідно розмірі процентної ставки, а також розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Зазначені умови також визначено у паспорті споживчого кредиту. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту, розрахунком заборгованості станом на 09.04.2025 р., випискою з особового рахунку (рух грошових коштів). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 09.04.2025 по вищезазначеному кредитному договору відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 38\~488,56 гривень. Застосовані судом норми права Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Висновки суду Дослідивши матеріали справи та встановлені правовідносини сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача як позичальника суми заборгованості, яка утворилась у зв`язку з отриманням кредитних коштів та неналежним виконанням (невиконанням належним чином) свої договірних зобов`язань. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved