Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] 23 листопада 1957 року уклав шлюб з його матір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у них народився син, тобто заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії де в графі «мати» зазначено [PERSON] . Вказує, що з незрозумілих йому причин, при заміні матері паспорта 04.09.2001 Ямпільським РВ УМВС в Вінницькій області, прізвище матері в паспорті було зазначено « [PERSON] ». Зазначив, що [INFO] його мати померла. Після смерті матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виплати допомоги на поховання матері. Однак, йому було відмовлено, оскільки при розгляді документів в Головному управлінні пенсійного фонду України встановлено, що пенсію отримувала [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2025 померла [PERSON] . У зв`язку з цим у нього виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що паспорт серії [NUMBER] виданий [PERSON] Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.09.2001, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1229386 від 04.09.2025, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву за вхід.№6869 від 30.10.2025, в якій просить суд справу слухати в її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.40-41). З досліджених судом доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань\~свідків [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що паспорт серії [NUMBER] виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7-8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.11.1957 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00051805618 виданого 16.06.2025 та Довідки про причину смерті від 12.06.2025 (а.с.11-13) судом встановлено, що [INFO] в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] , документи видані на запит [PERSON] . Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця виданої Управлінням «ЦНАП» Ямпільської міської ради №13-04/4.18/230 від 17.06.2025 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і проживала на момент смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , інших осіб не зареєстровано. Із копій заповіту складеного 09 жовтня 2012 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого воно б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає своєму синові [PERSON] . Із копії повідомлення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій область про відмову у виплаті допомоги на поховання [PERSON] (а.с.16) судом встановлено, що заявник звернувся до Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо виплати на поховання матері в чому йому відмовлено у зв`язку із тим, що пенсію отримувала [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] . Із ксерокопія паспорту серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2001 року судом встановлено, що він виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що паспорт серії [NUMBER] виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Оскільки заявником надано докази, що паспорт серії [NUMBER] виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто виданий саме матері заявника, тому суд приходить до висновку, що вказаний паспорт громадянина України дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для отримання допомоги на поховання. Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до\~ст.15\~ЦК\~України\~кожна\~особа\~ має\~\~право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~\~разі\~ його\~порушення,\~невизнання\~або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що паспорт серії [NUMBER] виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved