Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2025 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Малолітня [PERSON] залишилася на утриманні та вихованні матері. Крім цього, на утриманні [PERSON] також перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно двох малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, приводить до помешкання, де проживають діти, сторонніх осіб з сумнівною поведінкою, з ознаками вживання алкогольних та наркотичних речовин. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності з вчинення домашнього насильства відносно своїх малолітніх дітей. З [PERSON] неодноразово проводилась роз`яснювально-виховна бесіда, спрямована на оздоровлення всіх обставин сім`ї та мінімізації негативних наслідків, про те це не принесло позитивних результатів. Мати не приділяє достатньої уваги фізичному, духовному, інтелектуальному та соціальному розвитку дітей. У такий спосіб [PERSON] свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З цих підстав позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , який доводиться дідом малолітніх дітей, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.65-66). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.79). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з довідкою ф.20 «адресат відсутній» (а.с.81). Представник [INFO] [PERSON] також надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності та зазначив, що просить ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства України. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Матір`ю якої є [PERSON] , а батьком [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.15). При цьому, відомості про батька малолітньої [PERSON] у свідоцтві про народження були внесені за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16). 24 березня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.22). [INFO] народилася [PERSON] . Матір`ю якої є [PERSON] , а батьком [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). За змістом акту про оцінку потреб сім`ї від 11 лютого 2025 року, акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 11 лютого 2025 року (а.с.24-28,29) вбачається, що після повномасштабного вторгнення рф в Україні мати залишила малолітню [PERSON] на вихованні та утриманні баби [PERSON] , які виїхали за кордон. Після повернення останніх в Україну, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, що негативно вплинуло на поведінку дитини. Крім цього, зі слів [PERSON] малолітня [PERSON] проживає разом з дідом за адресою: [ADDRESS] , який її лікує, оскільки [PERSON] не має можливості її лікувати, а також відсутнє місце у квартирі для її проживання. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку у службі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. На підставі наказів №247 від 11 листопада 2022 року та №43 від 11 лютого 2025 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.32,33). 01 липня 2025 року малолітню [PERSON] було вилучено з родини та поміщено до дитячого відділення КНП «ББЛІЛ» (а.с.34-41). В той же час малолітня [PERSON] тимчасово перебуває у діда [PERSON] в с. Іванків Бориспільського району, що підтверджується актом про факт передачі дитини від 11 липня 2025 року (а.с.60,61). В подальшому, малолітню [PERSON] також було передано на тимчасове проживання та вихованні діда [PERSON] . Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~вимог ч.1,\~ч.2\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 5.3. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позбавлення батьківських прав відповідача. З акту обстеження умов проживання №123 від 01 липня 2025 року (а.с.44) вбачається, що при обстеженні умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у дітей не має належних умов для проживання, ігор, розвитку та відпочинку. Продукти харчування у вигляді свіжоприготовленої їжі відсутні. Крім цього, [PERSON] неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року, від 10 лютого 2023 року, від 24 вересня 2024 року, від 29 квітня 2025 року, перевірними в порядку повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.55-58). Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №519 від 14 липня 2025 року (а.с.11-13), вбачається, що з [PERSON] проводилася виховно-роз`яснювальна та попереджувальна робота щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] неодноразово була попереджена про відповідальність та наслідки своєї асоціальної поведінки, але остання не стала на шлях виправлення, продовжуючи нехтувати належним відношенням до утримання дітей, практично не маючи материнського потенціалу. Тому визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дочок, тому її належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї. На даний\~час малолітні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~були передані\~дідові [PERSON] ,\~який взяв\~на себе\~повну відповідальність\~за життя\~та здоров`я\~онуків до\~вирішення питання\~щодо їхньої\~подальшої долі. Тому, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved