Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

07 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Седлище Старовижівського району Волинської області, її прізвище при народженні було [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1965 року. У 1982 році вона закінчила Старовижівську середню школу Старовижівського району Волинської області та 25 серпня 1982 року вступила до Луцького державного педагогічного університету ім. Лесі українки. У травні 1986 року вона, [PERSON] в смт. Рамешкі Молоковського району Калінінської (наразі Тверської) області РРФР зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище [PERSON] . Вона, [PERSON] закінчила навчання у Луцькому державному педагогічному університеті та 01 липня 1987 року отримала диплом серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації вчителя математики і фізики середньої школи. 29 травня 1989 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1992 року Луцьким міським відділом РАСЦ Волинської області. 15 листопада 1994 року вона, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 1994 року виконавчим комітетом Перещепинської с/радою Новомосковського району Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . При досягненні пенсійного віку вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, на що 31 липня 2025 року отримала відмову, в якій згідно доданих заявником документів не зараховано до страхового стажу періоди, а саме: - період навчання з 01.09.1982 року по 01.07.1987 року, оскільки не підтверджено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося); - період роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 31 січня 1986 року, оскільки записи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] здійснено з порушенням інструкції (не зазначено на підставі якого документу здійснено запис про зміну прізвища). Заявник посилається на те, що свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] у неї не збереглося, та у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням росій1ської федерації 24.02.2022 року, отримати будь-яку інформацію або копію свідоцтва про укладення шлюбу в країні, яка його видала неможливо, при цьому в діючій електронній базі органів реєстрації актів цивільного стану дана інформація відсутня. Заявник посилається на те, що вона не повинна нести відповідальність за недоліки внесення записів першої сторінки трудової книжки відповідними особами установи щодо зміни її прізвища та належне її оформлення, а тому не може бути підставою для виключення певних періодів її роботи з трудового стажу, що дає їй право на призначення пенсії за віком. В зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд: - встановити факт належності їй, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) диплому серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації вчителя математики та фізики середньої школи, виданого Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки (період навчання з 01.09.1982 року по 01.07.1987 року); - встановити факт належності їй, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 31 січня 1986 року директором Паридубівської школи Старовижівського району Волинської області на ім`я [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника останній просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, згідно заяв просив розглядати справу без його участі, зокрема надав до суду пояснення, в яких зазначив, що відсутні підставі для врахування [PERSON] до страхового стажу: період навчання з 01.09.1982 року по 01.07.1987 року згідно диплому Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки від 01.07.1987 року серії ЛВ № 402623, оскільки заявником не підтверджено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] та період роботи згідно з трудовою книжкою від 31.01.1986 року серії [NUMBER] , оскільки записи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не зазначено на підставі якого документу (його номер та дата) здійснено запис про зміну прізвища. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Седлище Старовижівського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1965 року. 26 червня 1982 році [PERSON] , 18.04.1965 року закінчила Старовижівську середню школу Старовижівського району Волинської області, що підтверджується атестатом № [NUMBER] . 25 серпня 1982 року [PERSON] вступила до Луцького державного педагогічного університету ім. Лесі Українки. Заявник вказує на те, що у травні 1986 року між нею [PERSON] і [PERSON] в смт. Рамешкі Молоковського району Калінінської (наразі Тверської) області РРФР був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] . Проте, що свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] у заявника не збереглося, та у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації 24.02.2022 року в Україну, отримати будь-яку інформацію або копію свідоцтва про укладення шлюбу в країні, яка його видала неможливо, при цьому в діючій електронній базі органів реєстрації актів цивільного стану дана інформація відсутня. Встановлено, що 29 травня 1989 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, актовий запис № 323, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 грудня 1992 року Луцьким міським відділом РАСЦ Волинської області. Диплом серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації вчителя математики та фізики середньої школи, виданий Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім`я [PERSON] Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки (період навчання з 01.09.1982 року по 01.07.1987 року). Встановлено, що 15 листопада 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 1994 року виконавчим комітетом Перещепинської с/радою Новомосковського району Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, проте 31 липня 2025 року отримала відмову, в якій згідно доданих заявником документів не були зараховані до страхового стажу періоди, а саме: - період навчання з 01.09.1982 року по 01.07.1987 року згідно диплому Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки від 01.07.1987 року серії ЛВ № 402623, оскільки заявником не підтверджено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] ; - період роботи згідно з трудовою книжкою від 31.01.1986 року серії [NUMBER] , оскільки записи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не зазначено на підставі якого документу (його номер та дата) здійснено запис про зміну прізвища. Встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 31 січня 1986 року директором Паридубівської школи Старовижівського району Волинської області на ім`я заявника [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). На першій сторінці зазначеної трудової книжки наявні зміни щодо прізвища заявника, а саме: з [PERSON] на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] . Так, зміна прізвище заявника з [PERSON] на [PERSON] здійснені відповідності до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах та організаціях, затвердженого постановою Держпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 року, а саме, зазначено на підставі якого документу (його номер та дата та оргна, що його видав). Водночас, відомості про зміну прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] не в порушення вказаної Інструкції не здійснено, а лише викреслено прізвище [PERSON] та внесено [PERSON] . В той же час, згідно витягу з наказу Волинського національного університету ім. Лесі українки № 18-С від 14 квітня 1987 року вбачається, студентку 5 курсу [PERSON] після одруження іменувати по прізвищу [PERSON] . Крім того, з Архівної довідки Волинського національного університету ім. Лесі українки від 19 червня 2025 року за вих. № 03-25/01/1778 вбачається, що довідка видана [PERSON] про те, що вона дійсно наказом ректора № 50-С від 25.08.1982 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Укроаїнки та рішенням приймальної комісії зарахована до складу студентів першого курсу денної форми навчання фізико0-матетамичного факультету на спеціальність «Математи і фізика». Наказом ректора № 42-С від 01.07.1987 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію звання вчителя математики і фізики середньої школи та видано диплом встановленого зразка. Загальний порядок ведення трудових книжок регулюється Інструкціє про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах та організаціях, затвердженої постановою Держпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 року та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року. Так, п. 2.12 Інструкціє передбачено, що зміна записів у трудових книжках щодо прізвища, ім`я по батькові та дати народження здійснюється адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорту, свідоцтва про народження, про шлюб та ін.). В той же час, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більш того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що диплом серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації вчителя математики та фізики середньої школи, виданий 01 липня 1987 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки та трудова книжка серії [NUMBER] , видана 31 січня 1986 року директором Паридубівської школи Старовижівського району Волинської області належать заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останній, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved