Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

8 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що розпорядженням Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 4 березня 2008 року № 52 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по кормових угіддях колишнього КСП імені Фрунзе Носівської міської ради та передачу їх у власність громадян» [PERSON] , як колишньому члену КСП імені Фрунзе та власнику сертифіката на земельну частку (пай), було передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку із відсутністю на них правовстановлюючих документів. [PERSON] просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на завершення приватизації земельних ділянок із земель колишнього КСП імені Фрунзе № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки на своє ім`я. 11 червня 2024 року суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 19 листопада 2024 року суд поновив провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті. 30 червня 2025 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі [PERSON] , як правонаступника [PERSON] . У судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 52 від 4 березня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по кормових угіддях колишнього КСП імені Фрунзе Носівської міської ради та передачу їх у власність громадян» було передано [PERSON] у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, за життя [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України розпочала процес приватизації вказаних земельних ділянок, але не отримала правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. 5 вересня 2020 року у рамках спадкової справи № 3/2012 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277, у зв`язку із відсутністю на них правовстановлюючих документів, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належне їй право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277, у власність. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується матеріалами справи. З копії спадкової справи № 60/2024 до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла її дочка [PERSON] , на ім`я якої 8 листопада 2024 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Ураховуючи положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України суд приходить до висновку, що до [PERSON] , як правонаступника [PERSON] , перейшло належне [PERSON] право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок № [NUMBER] площею 0,40 га (сіножаті), кадастровий номер 7423810000:02:002:0302, та № [NUMBER] площею 0,48 га (пасовища), кадастровий номер 7423810100:02:002:1277, у власність. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved