Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Адвокат Лисиця Д.І. в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявниці. На день смерті [PERSON] проживав в м. Луганськ, Україна. Заявниці необхідно встановити факт смерті, оскільки лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті померлої особи були видані на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті потрібно з метою отримання свідоцтва про смерть. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявниця та її представник просили розглянути справу без їх участі. 30.10.2025 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху. 31.10.2025 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Луганськ, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією медичного свідоцтва про смерть серії 43 №216000682 від 16.05.2025, виданої на тимчасово окупованій території України, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Луганськ, внаслідок набряку мозку та внутрішньої кровотечі. Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Заявниця має право на звернення до суду з цією заявою відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦПК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд враховує, що територія м. Луганська станом на час розгляду цієї справи перебуває в тимчасовій окупації Російською Федерацією, у зв`язку з чим відповідно до нказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» включений до відповідного переліку територіальних громад, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, суд вважає доведеним факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луганська, який помер [INFO] в м. Луганськ, Україна. Таким чином, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: approved