Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

06.07.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сож-Агро Аг» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є власником земельних ділянок: площею 2,2734 га, кадастровий номер 7424483300:05:012:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; площею 3,5649 га, кадастровий номер 7424483300:05:016:7030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. 29.10.2012 р. між [PERSON] та ТОВ «Сож-Агро Аг» укладено договір оренди вказаних земельних ділянок. Відповідно до\~умов договору\~земельні ділянки\~передаються в\~строкове платне\~користування,\~строк оренди\~складає 10\~років,\~орендна плата\~за договором\~становить 1441,\~48\~грн з урахуванням коєфіцієнту індексації нормативно грошової оцінки відповідно до чинного законодавства. За положеннями п. 11 договору орендна плата вноситься після збору урожаю до 31 грудня. Загальна сума боргу, за доводами позивача, без урахування коєфіцієнта індексації, яка станом на день подання позову відповідачем не погашена, складає: - 14414, 80 грн. З огляду на наведене позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Справу передано головуючому судді 07.07.2025 р. У період з 10.07.2025 р. до 15.07.2025 р. головуючий суддя перебувала в нарадчій кімнаті у справі № 743/319/25. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2025 р. 05.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 26.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 р. розгляд справи відкладено до 05.11.2025 р. з метою повторного виклику відповідача. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 431859326 від 18.06.2025 р., земельна ділянка площею 3, 5649 га, кадастровий номер 7424483300:05:012:0011, належить [PERSON] (а. с. 18-19). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 431859843 від 18.06.2025 р., земельна ділянка площею 2, 2734 га, кадастровий номер 7424483300:05:016:7030, належить [PERSON] (а. с. 20-21). 29.10.2012 р. між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро Аг» укладено договір оренди землі, предметом яких є вищезазначені земельні ділянки. Згідно п. 8 договору договір укладено на 10 років. Згідно п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п. 11 договору орендна плата вноситься після збору урожаю до 31 грудня, починаючи з січня 2012 року. Відповідно п. 38 договору дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав визначених законом. Згідно п. 42 договорів сторона, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе що порушення сталося не з її вини. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. За приписами статті 1 Закону України «Про\~оренду землі»\~від 06.10.1998\~р.\~№ 161-XIV (далі - Закон), яка кореспондується з положеннями частини першої статті 93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відповідно до статті 13 Закону договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. За положеннями ч. 1 ст.\~15\~Закону істотними умовами договору оренди землі є, в тому числі, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Частиною першою статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно пункту 1 частини першої статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. За положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач проти позовних вимог жодним чином не заперечив, доказів своєчасності сплати орендної плати не надав, обставин, що можуть вплинути на правильність вирішення спору, не зазначив, а відтак у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно ч. 4 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved