Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Адвокат Рижанков Антон Валерійович, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , 02.10.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позов представник позивача обґрунтовував тим, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя між сторонами не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просив суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути із відповідача у користь позивача судові витрати, розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат Рижанков Антон Валерійович, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 травня 2016 року Виконавчим комітетом Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 1 (а.с.8). У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. У відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь позивача. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved