Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

19 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він - [PERSON] , [INFO] , є власником нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У процесі оформлення та використання документів, пов`язаних з правом власності, він виявив, що в них міститься технічна описка в написанні його прізвища, як [PERSON] , в той час, як вірно його прізвище - [PERSON] . Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 листопада 2017 року, витягу з Державного земельного кадастру від 03 серпня 2017 року, де його прізвище невірно вказане, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять їх задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.\~315\~ЦПК України\~справи про\~належність правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~розглядаються в\~судовому порядку,\~а також\~встановлення фактів,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян,\~розглядаються судовим\~порядком,\~коли діючим\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення,\~а також\~при неможливості\~одержання заінтересованими\~особами відповідних\~документів,\~чи при\~неможливості відновлення\~загублених або\~знищених документів,\~що посвідчують\~ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 23 квітня 2024 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в м.Першотравенську, Дніпропетровської області. Довідкою ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 жовтня 2025 року підтверджується, що [PERSON] звертався щодо обміну паспорта громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, було сформовано заяву-анкету для внесення відомостей до ЄДДР, у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, замість прізвища - [PERSON] , вказано - [PERSON] . Заявником надано свідоцтво про народження, видане на українській мові 15 серпня 1963 року Першотравневою селищною радою Дніпропетровської області, яке було підставою для обміну паспорта та вірного внесення прізвища - [PERSON] . Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 серпня 1963 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 08 грудня 2016 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за р.н.1558, згідно якого, спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] , , що належав [PERSON] , є її син - [PERSON] . Тобто, в даному свідоцтві про право на спадщину за законом зазначене прізвище заявника [PERSON] , як [PERSON] , згідно прізвища заявника, вказаного в його попередньому паспорті громадянина України. Виправити вказані розбіжності в прізвищах заявника нотаріусом неможливо, оскільки на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, у заявника був паспорт на прізвище [PERSON] , тобто помилок в свідоцтві про право на спадщину не було допущено, а після зміни паспорта, прізвище заявника стало вірним - [PERSON] . Крім того, право власності заявника на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] виникло на підставі рішення суду. Так, копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1766/16-ц від 16 січня 2017 року підтверджується, що позов [PERSON] було задоволено та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, розміром 0,0502 га, розташовану по [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №64 від 11 березня 1997 року, виданого Першотравенською міської Радою народних депутатів Дніпропетровської області, який помер [INFO] та яку, після його смерті, прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] . У вказаному рішенні також вірно зазначалося прізвище позивача, як [PERSON] , згідно його попереднього паспорта громадянина України, який потім заявником був замінений на новий на прізвище - [PERSON] . За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2016 року та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року в справі №186/1766/16-ц. В той же час, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення факту належності йому витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 листопада 2017 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03 серпня 2017 року, оскільки вказані витяги не є правовостановлюючими документами, дані в зазначені реєстри вносяться на підставі правовстановлюючих документів, в даному випадку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення суду. Судові витрати по справі слід залишити за заявником.

Outcome: dismissed