Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 23782 гривні 32 копійки за кредитним договором №\~ 362202367 від 19 грудня 2022 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором №\~ 362202367 від 19 грудня 2022 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 20 грудня 2023 року становить 23782 гривні 32 копійки й складається з наступного: 5100 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 18682 гривні 32 копійки заборгованість за відсотками по кредиту. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 192), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору № 362202367 від 19 грудня 2022 року ( електронний файл\~«Кредитний договір.pdf»),\~згідно якого\~кредитодавець (товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА»)\~зобов`язався надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові (відповідачеві)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором.\~Відповідач не\~виконав умови\~вказаного договору,\~порушивши умови,\~на яких\~базуються договірні\~зобов`язання сторін\~(пункту\~7\~договору №\~362202367\~від 19\~грудня 2022\~ року\~(електронний\~файл «Кредитний\~договір.pdf»)\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти,\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України відповідачем\~має бути\~погашений повністю\~залишок заборгованостей\~за вказаним\~договором,\~адже заявлена\~позивачем до\~стягнення остаточна\~сума боргу\~за договором,\~яка складає\~23782\~гривні 32\~копійки,\~достатньою мірою\~доводиться даними\~наданим позивачем\~розрахунком заборгованості\~ ( електронний файл «розрахунок заборгованості ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС.pdf»). Позивач набув\~право вимагати\~повернення відповідачем\~коштів за\~згаданим кредитним\~договором,\~адже в\~кінцевому підсумку\~саме він\~отримав таке\~право зважаючи\~на умови\~договорів факторингу\~з додатковими\~угодами та\~додатками до\~них ( електронний файл «ДФ.pdf»). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов\~підлягає повному\~задоволенню,\~відповідно до\~вимог ст.\~ст.\~137,\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд убачає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~сплачений ним\~при подачі\~позову судовий\~збір в\~розмірі 2422\~гривні 40\~копійок (платіжна\~інструкція на\~а.\~с.\~1)\~та всі\~заявлені за\~позовом пов`язані\~з розглядом\~справи судові\~витрати позивача,\~зокрема,\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в\~сумі 7000\~гривень 00\~копійок (підтверджуються\~матеріалами:\~копії договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 09/07/25-01\~від 09.07.2025\~(електронний\~файл «Договір\~ПД.pdf»\~);\~копії додаткової\~угоди №\~25770692164\~до Договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 09/07/25-01\~від 09.07.2025\~року (електронний файл «Додаткова угода до Договору ПД.pdf»); копії акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025 року (електронний файл «Акт прийому передачі наданих послуг.pdf»); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 (електронний файл «Свідоцтво адвоката.pdf»); копії довіреності на представництво в судах України (електронний файл «Довіреність адвоката.pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved