Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що відповідно до договору дарування жилого будинку (далі Договір) від 12 листопада 1996 року зареєстрованого в реєстрі за №1116 його мати [PERSON] подарувала [PERSON] , житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України та через активні бойові дії на території в с. Курахівка Донецької області, заявник разом із сім`єю вимушений був евакуюватися з населеного пункту. З метою реалізації прав власника нерухомого майна щодо звернення за відшкодуванням шкоди країною-агресором\~росією, він звернувся через ЦНАП до державного реєстратора виконавчого комітету Богданівської сільської ради, який своїм рішенням від 07 липня 2025 року № 79780706 відмовив йому у проведенні реєстраційних дій, оскільки маються розбіжності в наданих мною документах, а саме: згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 24 листопада 1998 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а в договорі дарування житлового будинку від 12 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської нотаріальної контори прізвище обдарованого зазначено як « [PERSON] ». На даний час [PERSON] позбавлений можливості усунути вищезазначені розбіжності в позасудовому порядку, оскільки дарувальник за Договором [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а/з №78 від 18 квітня 2013 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу Договору дарування жилого будинку має юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах та надає право вільно розпоряджатися належним майном заявника. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи\~Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області\~у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відзив на заяву до суду не надійшов, заперечень проти вимог заявника не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі,не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті\~(п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Так, доказами, що договір дарування жилого будинку від 12 листопада 1996 року належить мені [PERSON] , [INFO] є: 1.Копія паспорту серії [NUMBER] , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 24 листопада 1998 року на сторінці №11 якого мається відмітка про місце реєстрації [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , проставлена 02 березня 1993 року та яка є незмінною по даний час; 2.Копія довідки від 02.09.2024р. №1250-5003426948 про взяття заявника на облік ВПО, в якій зазначена адреса зареєстрованого місця проживання як: [ADDRESS] ; 3.Копія договору дарування жилого будинку від 12 листопада 1996 року зареєстрованого в реєстрі за №1116 в якому адреса проживання обдаровуваного зазначена як: [ADDRESS] та на зворотньому боці Договору мається печатка бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за: рос.мовою [PERSON] ; 4.Копія довідки №386 від 02.05.2025 року, видана КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» в тому, що згідно реєстраційних даних станом на 01.01.2013 року житловий будинок з усіма надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно договору дарування житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори від 12.11.1996 р. за №1116, зареєстроване в Селидівському БТІ 19.03.1997р. №1371. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зауважує, що під час оформлення правовстановлюючих документів, а саме договору дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 12 листопада1996 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1116, виникла помилка у написанні прізвища заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » внаслідок невірної транслітерації прізвища з російської мови на українську. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлений факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу,\~а саме договору дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 12 листопада1996 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1116. Встановлення даного факту необхідно заявнику для надання можливості розпорядитися власним майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved