Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь АТ "Таксомбанк" кредитну заборгованість за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021 в розмірі 54364,16 грн з тих підстав, що відповідач порушила свої зобов`язання, які передбачені зазначеним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3765778282, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 38046,13 грн, строком користування 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних від суми кредиту. \~ \~ \~ \~01.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021, боржником за яким є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. \~ \~ \~ \~Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість позичальника за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021 становить 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена). \~ \~ \~ \~Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №3765778282 від 13.12.2021, в зв`язку з чим позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.66). \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №3765778282 (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 38046,13 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] 13.12.2021 року підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №3765778282 (а.с.13,14). \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 вказаного Паспорту кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 38046,13 грн; строк, на який надається кредит 36; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 зазначеного Паспорту кредиту орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 89352,86 грн, реальні річна процентна ставка 91,67%. \~ \~ \~ \~У п. 6 вказаного Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до якого відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати отримані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування цими коштами. \~ \~ \~ \~01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 (а.с.27-35). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021 у загальній сумі заборгованості - 38129,26 грн., з яких: 38046,13 грн заборгованість за основним боргом; 25,34 грн заборгованість по процентам; 57,79 грн заборгованість по щомісячним процентам (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач була ознайомлений що права вимоги за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №3765778282 від 13.12.2021, який складений головним бухгалтером АТ «Таскомбанк» станом на 03.06.2025 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена) (а.с.44,45). \~ \~ \~ \~Наявність у відповідача вищевказаної заборгованості за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10.08.2021 року по 21.01.2025 (а.с.18-21). \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. \~ \~ \~ \~Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконані. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач не скористався правом та не подав до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена), що є предметом позовних вимог. Розмір вказаної заборгованості не спростований. Тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та стягує з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі, в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved