Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Лоскот М. звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 156\~810,68 грн, а також суму судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачкою послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються позивачем. Відповідачка будучи зобов`язаною своєчасно здійснювати оплату за отриманні послуги, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання та не погашає заборгованість добровільно. У відповідачки [PERSON] утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 156\~810,38 грн, з яких: 132\~056,55 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 по 28.02.2025; 970,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 14\~647,52 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2013 по 28.02.2025; 562,32 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 1\~570,56 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 510,72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 4\~701,84 грн інфляційні втрати; 1\~790,97 грн 3% річних. Зазначену суму заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також суму судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Лоскот М. в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутності не надала, у зв`язку з чим, суд визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідачки, ухвалюючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачкою послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. (а.с.11,14). Позивач КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved