Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог Виконавчий\~комітет Нововолинської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування,\~про позбавлення\~батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. З 28\~квітня 2012\~року вона\~перебувала із\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~який було\~розірвано рішенням\~Нововолинського міського\~суду від\~26\~вересня 2014\~року.\~Від спільного\~проживання в\~подружжяє неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач абсолютно не допомагав матеріально із утриманням спільного сина, тому вона змушена була звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2014 року по справі №165/1974/14-ц з [PERSON] присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач практично не сплачував аліментів на утримання дитини, тільки коли в країні ввели воєнний стан, то почав надавати кошти. З дитиною він не спілкується, не приймає жодної участі у житті, вихованні та утриманні [PERSON] , не цікавиться його долею, шкільним життям та успіхами, хоча знає, де він проживає та навчається. В свою чергу дитина навіть не знає, як виглядає візуально її біологічний батько. З вихованням дитини позивачу допомагає співмешканець, до якого дитина відноситься як до рідного батька. Вважає, що оскільки відповідач жодним чином не піклується про спільну дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, абсолютно не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею хорошої освіти, то відповідно створились умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не проживає та не здійснює за нею належного догляду, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник Улибіна-Вельгус М.В. позовні вимоги підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просять задоволити позов в повному обсязі. Позивач наголосила, що [PERSON] не цікавиться дитиною з народження, не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з сином, не проявляє інтересу до його життя, не приймає участі у його утриманні. Вона одружилась вдруге і її теперішній чоловік активно допомагає їй у вихованні її сина. Стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та сам наполягає на позбавленні його батьківських прав. Зазначила, що не знає, де зараз перебуває відповідач, їй відомо, що у нього інша сім`я та дитина. Заборгованість зі сплати аліментів погасив, бо з початком війни через наявність такої заборогованості був обмежений у праві виїзду за кордон. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням виконкому № 989 від 29.10.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] суду показала, що є хрещеною мамою [PERSON] . Його батько з 2014 року після розлучення не спілкується з ним взагалі, тому [PERSON] не пам`ятає свого біологічного батька. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із позивачкою. У [PERSON] у 2012 році народився син [PERSON] і коли йому виповнилось 2 роки, [PERSON] розлучилась із чоловіком [PERSON] . З того часу батько не цікавиться життям свого сина, хоча і проживає з ним в одному населеному пункті. Був випадок, коли на початку війни на прогулянці в парку [PERSON] при зустрічі відвернувся від сина. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Позивачка [PERSON] \~з 28 квітня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ,\~який рішенням\~Нововолинського міського\~суду від\~26\~вересня 2014\~року було\~розірвано(а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.8). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2014 року по справі № 165/1974/14-ц з [PERSON] присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 21.08.2014 №358 [PERSON] визначено\~способи участі\~у вихованні\~та спілкуванні\~з малолітнім\~сином [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Згідно актів обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 09.09.2015, 12.09.2016 та 07.11.2018, складених комісією Виконавчого комітету Жовтневої селищної ради м.Нововолинська Волинської області в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , слідує, що [PERSON] проживає з малолітнім сином [PERSON] ,\~2012\~року народження,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Батько дитини [PERSON] \~за вказаною\~адресою не\~проживає,\~участі у\~вихованні дитини\~не приймає,\~мати одна\~виховує сина\~та забезпечує\~його матеріально (а.с.20,21,22). Даний факт підтверджується також актами старости Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради від 22.03.2021 та 29.08.2023, складеними в присутності свідків (а.с.23,24). Про відсутність участі батька [PERSON] \~у вихованні\~малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначено також у рішенні Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 01.05.2025 №475 (а.с.26). Також із долучених позивачем довідок з Нововолинського ліцею №9 Нововолинської міської ради № 89 від 07.11.2023, № 160 від 17.07.2025 вбачається, що батько [PERSON] успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, по телефону з класним керівником не зв`язується (а.с.27,28). Позивачем додано довідку-висновок клінічного психолога КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 28 липня 2025 року, згідно якої [PERSON] знаходиться в хорошому емоційному стані, когнітивних порушень не має, інтелектуально розвинений на свій вік. З біологічним батьком не спілкується та ніколи не спілкувався, на малюнку сім`ї фігуру батька підписує іменем свого вітчима [PERSON] . Зі слів хлопчика саме [PERSON] йому у всьому допомагає, ходить на батьківські збори та проводить з ним вільний час (а.с.29,30). З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 29 жовтня 2025 року №989 вбачається, що\~ [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.69-72). Відповідно до\~п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов`язку по вихованню малолітнього сина [PERSON] , не утримує його та не проявляє щодо нього батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Встановлені обставини та надані стороною позивача на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. На підставі ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, що підтверджуються документально (а.с.5), та витрати за\~надання правової\~допомоги адвокатом\~в сумі\~7 000 грн, що підтверджується документально (а.с.31-33).

Outcome: approved