Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 02.02.2021\~року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AP-1410678, забезпечений транспорт «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] . 28.04.2021\~об 11 годині 20 хвилин в м. Житомирі по вул. Л. Качинського, 2, мала місце ДТП за участю транспортного засобу «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність, як водія транспортних засобів, а саме поліс № AP-1410678. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано [PERSON] , який керував автомобілем «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі N? 295/5936/21 від 14.06.2021\~року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № AP-1410678, на підставі страхового акту № G-11063-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] , складає 6 722,98 грн. Отже, на підставі вищезазначеного, у зв?язку з тим, що відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5936/21 від 14.06.2021\~року, то ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 6 722,98 грн. 14 серпня\~2025\~року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи-підприємця [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача разом із позовною заявою подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач надав заяву в які просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.02.2021\~року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AP-1410678, забезпечений транспорт «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] . 28.04.2021\~об 11 годині 20 хвилин в м. Житомирі по вул. Л. Качинського, 2, мала місце ДТП за участю транспортного засобу «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність, як водія транспортних засобів, а саме поліс № AP-1410678. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано [PERSON] , який керував автомобілем «JAC HFC 1020», д.р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5936/21 від 14.06.2021\~року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № AP-1410678, на підставі страхового акту № G-11063-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «RENAULT FLUENCE», д.р.н. [NUMBER] , складає 6 722,98 грн. 14 серпня\~2025\~року між ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи-підприємця [PERSON] . За\~статтею 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Частиною першою\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV чинного станом на момент дорожньо-транспортної пригоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та самовільному залишенні місця пригоди, внаслідок чого\~ заподіяно матеріальну шкоду, яка була виплачена власнику транспортний засіб\~«RENAULT\~FLUENCE»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] у розмірі 6\~722,98 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у вказаному розмірі. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, визнання позову позивачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 1\~500,00 грн. З огляду на викладене та відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 1\~500,00 грн.

Outcome: approved