Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини позивача з відповідачемпочали погіршуватися, в сім`ї виникали сварки. Позивач втратила до чоловіка почуття довіри та любові, між сторонами не стало взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб між позивачем та відповідачем фактично розпався, шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи викладене, позивач просила розірвати укладений між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . 21 серпня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. 26 вересня 2025 року ухвалою Самарського районного суду цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою останньою було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09 жовтня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] , про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 310 (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазаначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 80 (а.с. 10). Згідно з ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору (звільнена від сплати судового збору), то у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved