Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, де заінтересовані особи: [PERSON] , Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора. В обґрунтування вимог заяви вказує, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом та заповітом за померлою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Зазначає, що спадкове майно після смерті матері складається з земельних ділянок на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №029482, виданого на підставі рішення XIII сесії XXIII скликання від 31 січня 2001 року та сертифікату ЗК №0044635 від 27.12.2001 року за №132. З метою оформлення спадщини, [PERSON] звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори де їй усно відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що на день смерті [PERSON] , заявник фактично проживала за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] , але без реєстрації, нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з тим, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання і спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті надасть змогу реалізувати заявнику своє право на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] встановленому законом порядку. На підставі наведеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на день смерті разом з своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник адвокат Бойко Б.Б. подала заяву, згідно з якою просив заяву задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної нотаріальної контори та [PERSON] не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 12.11.2015 року, [PERSON] померла [INFO] . Так, у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Вишківської сільської ради 14.07.2004 року зазначено: « [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, що проживає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження: належний їй вклад, який знаходиться в Державному ощадному банку України смт. В.Березний, рахунок № [NUMBER] , заповідає своїй дочці [PERSON] 1952 року народження». У заповіті, посвідченому секретарем Вишківської сільської ради від 14.02.2008 року зазначено: « [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , і проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження: належні їй земельні ділянки на підставі Державного Акту на прово приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №029482 виданого на підставі рішення XIII сесії XXIII скликання від 31 січня 2001 року та сертифікату ЗК №0044635 від 27.12.2001 року за №132, заповідає [PERSON] , [INFO] ». З наданої заявником для дослідження архівної довідки Виконкому Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №51-К/08.1-15 від 18.06.2024 року зазначено, що в архіві Костринської сільської ради наявні два заповіти від 14 липня 2004 року та від 14 лютого 2008 року, посвідчений секретарем Вишквівської сільської ради Жганич Г.М., заповідачем [PERSON] , інші заповіти вищевказаної громадянки в архіві відсутні та не посвідчувалися, а вказаний не скасовано. Одночасно, згідно відповіді Ужгородської районної державної нотаріальної контори спадкової справи за померлою [INFO] [PERSON] не заведено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою та племінницею покійного чоловіка [PERSON] , а також підтвердила той факт, що [PERSON] проживала разом з померлою матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де і проживає протягом останніх 15 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника та підтвердила той факт, що [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , останні 10 років. Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах докази, приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved