Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Московчук Анатолієм Миколайовичем, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович в порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Стислий виклад заяви. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була матір?ю заявниці [PERSON] . Звернувшись через свого представника до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з тих підстав що місце реєстрації заявника/спадкоємця є відміним від місця реєстрації спадкодавця, а звернення до нотаріуса з відповідною заявою було поза межами шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК У країни. Заявник вважає, що суд може встановити юридичний факт, факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем, і таким чином юридично закріпити право спадкоємця на прийняття спадщини через проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Оскільки [PERSON] ніякої заяви про відмову від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] в шестимісячний строк не подавала, відповідно до статті 1268 ЦК України прийняла у спадщину майно належне її матері, а факт постійного проживання більше трьох років спадкодавця разом зі спадкоємцем підтверджується актом про фактичне проживання за певним адресом, а також може бути підтверджений показами свідків, які були сусідами і добре знали родину [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту\~постійного спільного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на день\~відкриття спадщини\~необхідне їй\~для отримання\~в органах\~нотаріату свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~матері. Відтак просить суд встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красношлик Віктор Вікторович про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича, завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судове засідання у справі призначено на 29 липня 2025 року. 28.07.2025 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича до суду надіслано копію спадкової справи. 29.07.2025 у судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. Розгляд справи відкладено на 11.09.2025. 11.09.2025 у зв`язку із перебуванням судді на листку непрацездатності, розгляд справи відкладено на 30.09.2025. 30.09.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі №209/4823/25 за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М., заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Кам`янську міську раду. Розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2025 року 15.10.2025 за клопотанням представника заявника Московчук А.М. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2025. Доводи учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Московчук А.М. просили заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик Віктор\~Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Письмових пояснень\~щодо заяви\~не подавав.Водночас у матеріалах справи наявна заява, яка надійшла до суду 28.07.2025, у якій приватний нотаріус просить розглянути справу за даною заявою без його участі та винести рішення на розсуд суду, згідно діючого законодавства. Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Письмових пояснень\~щодо заяви\~не подавав.Водночас 03.11.2025 до суду скерував заяву, у якій просив розглянути справу за даною заявою без участі представника Кам`янської міської ради та прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, вислухавши думку заявника та її представника, покази свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, назначає наступне. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. The United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом». Відповідно до статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті). Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому згідно з абзацом 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 травня 2025 року, батьками [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] у\~м.\~Дніпродзержинськ Дніпропетровської\~області є [PERSON] та\~ [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу00050483876 від 05.04.2025, [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу 22.10.1988 змінила прізвище на [PERSON] /а.с.51 зворот-52/. [INFO] померла [PERSON] ,\~про що\~26.05.2022\~за №\~923\~складено відповідний\~запис та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.05.2022 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.8/. 02.04.2025 до приватного нотаріуса\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик В.В. звернулася через свого представника [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець згідно ст.1261 ЦК України, після матері [PERSON] . 02.04.2025 приватним нотаріусом Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик В.В. заведено спадкову справу №27/2025 після померлої [PERSON] . 21.05.2025 приватним нотаріусом Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері, [PERSON] , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Матеріалами справи також підтверджується, що [PERSON] з 02.11.1961 та на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки, виданої Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за № 24/1538 від 03.04.2025 /а.с.10/. Також, як вбачається з Акту про проживання/не проживання квартального комітету №14 м.Кам`янське від 10.6.2025, [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою [ADDRESS] з 2019 по теперішній час. Також в акті зазначено про фактичне непроживання гр. [PERSON] у зв`язку із смертю з 25.05.2022 /а.с.9/. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що є сусідом покійної матері [PERSON] .. Зазначив, що з [PERSON] проживали внук та внучка, тобто діти [PERSON] , а коли на початку 2022 року мати заявниці почала сильно хворіти, [PERSON] переїхала жити до своєї матері, оскільки доводилось викликати постійно швидку та вона потребувала допомоги. Також показав, що [PERSON] проживала із своєю матір`ю до її смерті, турбувалася про неї, доглядала її та після смерті матері у будинку проживала ще деякий час, потім поїхала. Свідок [PERSON] суду показала, що проживала з покійною [PERSON] на одній вулиці, була її сусідкою десь 13 років. Вказала, що [PERSON] ніколи одна не проживала, спочатку жила з дітьми заявниці, а коли на початку 2022 року у неї стало зовсім погано зі здоров`ям до неї переїхала жити її дочка [PERSON] зі свої співмешканцем. Вони проживали разом з [PERSON] та доглядали її до самої смерті. Свідок [PERSON] суду показала, що проживала на одній вулиці з покійною [PERSON] \~з 1996\~року була її сусідкою. Вказала, що [PERSON] проживала з онуками, дітьми заявниці. [PERSON] приходила постійно до них, а коли матері заявниці стало набагато гірше зі здоров`ям, переїхала до неї жити та доглядала її до самої смерті. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, судом не встановлено спору про право, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. За змістом частин 1-3 статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі\~\~однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявник постійно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини, а тому заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М. про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved