Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову покликаються на те, що [INFO] померла їх та відповідачів мама [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок за вищевказаною адресою та сертифікат серії РВ №0039758 реєстраційний №11758 від 25.11.1996 на право на земельну ділянку площею 2, 98 умовних кадастрових гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської (колишня Птицька) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Після смерті мами, вони та їхній батько [PERSON] у спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), як спадкоємці за законом вступили своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживали разом із спадкодавцем та були зареєстровані за тією ж адресою. Також, державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] №174/1997. [INFO] помер батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради №435 від 25.07.2025, на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним постійно проживали та були зареєстровані діти: [PERSON] , [PERSON] та дочка дружини [PERSON] , а також онука. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки: площею 0, 6739 га, згідно державного акту на право власності на землю ЯЗ290497 від 23.07.2009 (кадастровий номер 5621686000:10:049:0006) та площею 0, 7007 га, згідно державного акту на право власності на землю ЯЗ299208 від 23.07.2009 (кадастровий номер 5621686000:11:026:0084). Спадкова справа після смерті батька [PERSON] не заводилась. Однак, за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовили, а сертифікат на право на земельну ділянку та державні акти взагалі втрачено. Тому, коли вони звернулась до нотаріуса, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батьків через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] зареєстрований та постійно проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , підтримує його в належному санітарному стані, сплачує страхові та інші платежі, обробляє земельну ділянку. Сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо оформлення спадщини після смерті батьків на [PERSON] та [PERSON] . На житловий будинок було виготовлено технічний паспорт, а також довідку про оціночну вартість будинку. Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надано довідку №4465/417-25-0.60.6 від 30.07.2025 про належність спадкодавцю [PERSON] державних актів на право власності на землю ЯЗ290497 та ЯЗ299208, а також довідку №4469/417-25 від 30.07.2025 про належність спадкодавцю [PERSON] сертифіката серії РВ №0039758 на право на земельну ділянку площею 2, 98 в умовних кадастрових гектарах і її нормативно - грошову оцінку. Спадщину після смерті батьків вони прийняли своєчасно, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати своїх спадкових прав, тому змушені звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved