Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

05.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить: - припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , що були визначені постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад доводів позову Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим,\~що вони\~з відповідачкою\~є \~батьками [PERSON] , [INFO] . Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2024 року було скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року та ухвалено нове судове рішення, яким було змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі № 274/6790/13-ц у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У грудні 2024 року дочка [PERSON] переїхала проживати до позивача у місто Львів. Із 12.12.2024 [PERSON] почала навчатись у Ліцеї №80 Львівської міської ради. 23.01.2025 [PERSON] була зареєстрована за місцем реєстрації позивача - у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де він працює курсовим офіцером. Він повністю забезпечує [PERSON] усім необхідним з грудня 2024 року. Відповідачка залишилась проживати у м. Бердичеві та участі в утриманні дитини не бере, та безпідставно отримує аліменти на дочку. Отже, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів та наявні підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки [PERSON] . Він проживає в орендованій квартирі з дружиною [PERSON] , його дочкою [PERSON] , 1010 р.н., меншою дочкою [PERSON] , 2023 р.н. та підопічною дружини - [PERSON] 2012 р.н. Відповідачка працює у кредитній установі у м. Бердичів, має достатній заробіток та відповідно має можливість сплачувати аліменти на дитину. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 21.08.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 29.10.2025 позивач підтримав позов. Доповнив, що йому відомо, що на утриманні відповідачки перебуває ще двоє дітей, а тому він не має заперечень, що б аліменти були стягнуті в розмір 1/6 частки доходів відповідачки. Наполягає, щоб із нього аліменти були припинені із дня пред`явлення позову. Із часу як дочка проживає із ним та аліменти автоматично переказувалися відповідачці, вона ті кошти дитині не повертала. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. За згоди позивача, суд постановив протокольну ухвалу від 29.10.2025 про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України призначив проголошення рішення о 09-15 год 04.11.2025. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі № 274/5181/23 було змінено розмір аліментів, що стягувалися на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі № 274/6790/13-ц із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] на користь [PERSON] та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9, 10). [PERSON] із 11.01.2025 зареєстрована за місцем реєстрації позивача, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно із актами № 714 від 23.12.2024 та № 241 від 07.08.2025, складеними комісією ЛКП «Житловик-С», [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживають без реєстрації [PERSON] , 1990 р..н, [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2023 р.н. (а.с. 21, 58). [PERSON] навчається у Ліцеї № 80 Львівськї міської ради, що доводиться довідками директора ліцею від 28.01.2025 та від 12.08.2025 (а.с. 22, 57). Відповідно до договору оренди квартири від 01 серпня 2023 року, та додаткової угоди до договору від 10.08.2024 [PERSON] орендує двокімнатну квартиру в [ADDRESS] , та сплачує за місць орендну плату в розмірі 10000 грн, а також - плату за комунальні послуги на підставі рахунків обслуговуючих організацій (а.с.25-26). Із довідок про доходи від 13.02.2025 та від 19.08.2025, виданих Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вбачається, що [PERSON] працює в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів), займає посаду курсового офіцера, отримує заробітну плату та за період із липня 2024 до січня 2025 року із заробітної плати [PERSON] відраховано 40 084 грн аліментів, з лютого 2025 року до липня 2025 року - 30679,5 грн аліментів (а.с.19, 59). Заборгованість за аліментами станом на 01.03.2025 року у [PERSON] перед [PERSON] відсутня, до доводиться довідкою державного виконавця (а.с. 24). Застосовані судом норми права, позиція суду Згідно з частою першою статті 15, частиною першою статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно якою способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу цих статей слід дійти висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. На підставі наданих позивачем доказів суд достовірно встановив, що із грудня 2024 року дочка сторін [PERSON] проживає із батьком, проте аліменти надалі стягуються на користь матері. Отже, після набрання чинності рішенням суду, яким з позивача стягувалися аліменти на користь відповідачки, виникли обставини, що є підставою для припинення такого стягнення. Визначаючи момент припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, суд враховує, що нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. З огляду на мету аліментів на дитину, те, що аліменти є власністю дитини, тобто аліменти повинні «йти» за дитиною, момент припинення їх сплати одним із батьків має співпадати з моментом отримання їх іншим з батьків. Відтак, враховуючи приписи частини 1\~статті 191 СК України, слід припинити стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача з дати його звернення до суду, тобто з 05.05.2025. Подібний за змістом висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 від 30 серпня 2023 року у справі № 495/5950/21. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд доходить таких висновків. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Між сторонами існує спір щодо утримання матір`ю дочки [PERSON] , яка проживає із позивачем. А отже, аліменти слід стягувати в примусовому порядку. Суд зазначає, що сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів, зокрема про наявність інших утриманців у відповідачки, її стан здоров`я, майновий стан. Разом із тим, оскільки позивач у судовому засіданні вказав, що відповідачка має на утриманні ще 2 дітей та вважає, що буде правильним та справедливим, щоб аліменти були стягнуті в розмір 1/6 частки доходів відповідачки, як і стягувалися з нього, суд частково задовольняє позовні вимоги, та стягує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідачки. Аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України належить стягувати із дати пред`явлення позову до суду, тобто із 05.05.2025. Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів в розмірі 1211,2 грн. Крім того, пропорційно задоволеним позовним вимогам, із відповідачки на користь держави слід стягнути 807, 5 грн ( 1211,2х1/6:1/4) судового збору, за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якої позивач звільнений.

Outcome: partial