Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 12000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що у період з 04.06.2015 року позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . Зазначила, що з 2014 року її чоловік перебував в АТО, а під час повномасштабного вторгнення з перших днів війни став на захист України. Кожного разу, коли він був не на виконанні завдань, обов?язково телефонував їй і цікавився їх справами. Декілька разів йому надавали відпустку, і він приїжджав до них в .Ужгород (де перебуває з дітьми як ВПО). Про розлучення не було ніякої розмови. Проте в грудні 2024 року відповідач раптово припинив телефонувати, вона зрозуміла, у нього з?явилась інша жінка, яка зруйнувала їх сім?ю. В березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду, про розірвання шлюбу і 17 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області постановив рішення про розірвання шлюбу між ними. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, участі у вихованні доньки не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дитину, яка цього року пішла до школи і відповідно збільшились витрати. Всупереч вимогам ст. 180 СК України, відповідач ухиляється від свого обов?язку щодо утримання малолітньої доньки. Між нею та відповідачем на момент пред?явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач перебуває на службі в ЗСУ і отримує високі доходи, інших осіб на утриманні немає, має нерухоме майно, стан його здоров`я дозволяє працювати, тому він має реальну можливість сплачувати аліменти. Вона на даний час отримує мінімальну зарплату, на яку і утримує доньку. Вказує, що до розірвання шлюбу [PERSON] надсилав їй кожного місяця по п?ятнадцять тисяч гривень на утримання доньки, однак після розірвання шлюбу перестав матеріально підтримувати сім?ю. За таких умов матеріального забезпечення недостатньо для належного та необхідного забезпечення і утримання як малолітньої доньки так і її особистого проживання. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялась належним чином. При цьому, 30.10.2025 року представник позивача адвокат Бабич В.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання 30.10.2025 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, при цьому 27.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника [PERSON] адвоката Акінчіної І.Г., яка діє на підставі ордеру серія АН №1789704 від 20.10.2025, поступила заява, в якій зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 12 тисяч гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Просить позовну заяву [PERSON] до [PERSON] розглядати без участі відповідача та представника. За наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2019 року. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року (справа №211/2241/25) ухвалено: позов [PERSON] - задовольнити. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 04 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104 розірвати. Відповідно до довідки №1 від 30.06.2025 ФОП [PERSON] , така видана [PERSON] , у тому що вона працює в ФОП [PERSON] з 23.01.2025, займає посаду менеджер (управитель) в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами. Дохід за період з 23.01.2025 по 30.06.2025 склав 46\~784,35 грн. Згідно копії довідки від 28.09.2022 №2106-5002182621 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи така видана [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання: [ADDRESS] . А згідно копії довідки від 28.09.2022 №2106-5002182261 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи така видана [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Також до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України [PERSON] та його картку фізичної особи платника податків від 01.06.2005. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено у ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7\~ЗУ «Про\~державний бюджет\~України на\~2025\~рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ч.\~1\~ст.184\~Сімейного кодексу\~України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 0712.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», №31111/04, § 54). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, враховує, вік дитини, те що відповідач є працездатною особою. Доказів про те, чи має відповідач на утриманні інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, суду не надано. Із матеріалів\~справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення суду від 17.06.2025 року, малолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями доданих довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2022. Також, суд враховує подану до суду представником відповідача заяву від 27.10.2025 про визнання відповідачем позову. Враховуючи наведені вище обставини,

Outcome: approved