Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

04 червня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] ) про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його брат [PERSON] страждає на психічне захворювання (дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез), являється інвалідом І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 06 червня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. 02 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11 серпня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] 19 серпня 2025 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду. 21 серпня 2025 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання. 21 серпня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (у випадку задоволення заяви). 03 вересня 2025 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов висновок про недоцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 06 листопада 2025 року залишено без розгляду заяву [PERSON] в частині вимог про призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить суд визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги [PERSON] , щодо якого розглядається справа, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. В судове засідання [PERSON] , щодо якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - представник заявника повідомив, що за станом здоров`я [PERSON] не може брати участі в судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] , щодо якого розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - глибоку розумову відсталість, являється інвалідом з дитинства I-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 578 від 11 серпня 2025 року, проведеної експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України с уд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Оскільки в судовому засіданні не вирішується питання про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , тому відповідно до приписів ч.1 ст.65 ЦК України суд вважає необхідним до встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] здійснення опіки над ним покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 15 серпня 2025 року № 364 вбачається, що при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 578 від 11 серпня 2025 року) в сумі 8075,62 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved