Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивачки\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~із позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] , укладеного 30 червня 2022 року, який було зареєстровано Здовбицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 13 та про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що шлюб виявився невдалим через несумісність характерів та різні інтереси сторін. На даний час сім`я існує формально, шлюбних відносин подружжя не підтримує, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому позивачка вважає подальше збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу в сторін народився син: [PERSON] ,\~ [INFO] . \~Дитина знаходиться\~на утриманні\~позивачки,\~а відповідач,\~що є\~батьком сина,\~інших неповнолітніх\~дітей та\~осіб на\~утриманні не\~має,\~аліментів не\~сплачує,\~а тому\~вважає доцільним\~стягнути з\~відповідача на\~утримання дитини\~аліменти в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 4000,00\~грн.\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2022 року Здовбицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 червня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2024 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 43. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає без реєстрації з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 31 виданою старостою Снігурівського старостинського округу Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 11 квітня 2025 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно дост.182 Сімейного кодексуУкраїни\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності ,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров`я може це робити. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що відповідач не надав суду доказів про важкий майновий стан або перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров`я дитини та відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати в частині позовних вимог про стягнення аліментів слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги чек № ynhvf40tuvs, 2873.2.6616 від 07 квітня 2025 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved