Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Абекор», в особі свого представника за довіреністю Ширченко Л.В. звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №\~1257115 від 11.12.2024 в загальній сумі 8\~960 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~442 грн 40 коп. та витрати на відправку відповідачу документів у розмірі 105 грн. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 11.12.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №\~1257115, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. У зв`язку з порушенням відповідачем порядку повернення кредитних коштів за нею утворилась заборгованість в розмірі 8 960 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 960 грн заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість в загальній сумі 8 960 грн, а також судовий збір по справі та витрати на правничу допомогу. Від відповідача заперечень проти позову не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ». Представник позивача Ширченко Л.В. в судове засідання не з`явилась, натомість у прохальній частині позовної заяви зазначила, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подавала, причини неявки суду не відомі. Судова повістка про виклик у судове засідання була доставлена до електронного кабінету відповідача, а також повернулась до суду без вручення відповідачу із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи зазначене, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2025, враховуючи положення ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ТОВ «ФК «Абекор» (кредитором) та [PERSON] (позичальником) 11.12.2024 укладений в електронній формі кредитний договір №\~1257115, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором z12826. Згідно умов вищевказаного договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту в сумі 5 000, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредитування становить 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2025. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування ним. Так, акційна процентна ставка застосовується протягом першого періоду користування кредиту (крім випадку, якщо позичальник скористався першою акційною ставкою або уклав додаткову угоду про продовження строку кредитування, де така акційна ставка буде застосована до дати такого укладення (включно)), якщо позичальник своєчасно сплатить перший платіж не пізніше строку та не менше суми, що встановлені в початковому графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов`язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту та становить 0,3960 % в день. У випадку невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від кредитора, користування кредитом для позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою у розмірі 0,99 % в день на звичайних (базових) умовах. Відповідачу 11.12.2024 було надано кредитні кошти в сумі 5\~000 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку №\~ [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ\~«ФК\~«Контрактовий дім» №\~11928 від 18.06.2025, наданим позивачу на виконання умов договору про переказ коштів №\~28122023/02А від 28.12.2023, а також листом АТ «ПУМБ» №\~КНО-07.8.5/11300БТ від 28.08.2025, наданого на виконання ухвали суду від 07.07.2025.\~ В подальшому, 09.01.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» (кредитором) та [PERSON] (позичальником) укладено додаткову угоду до кредитного договору №\~1257115 від 11.12.2024, яку підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором f78493, на підставі якої сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом (крім періоду прострочення) з кінцевим терміном повернення кредиту 30.03.2025. У межах нового строку кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 0,99 % в день та нараховується протягом періоду пролонгації (продовження). Відповідачем 09.01.2025 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором на суму 594 грн, у зв`язку з чим розмір кредитної заборгованості відповідача станом на 30.03.2025 складає 8 460 грн, з яких: 4 500\~грн заборгованість за тілом кредиту; 3 960 грн заборгованість за відсотками. Оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконане грошове зобов`язання за кредитним договором №\~1257115 від 11.12.2024, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.\~203\~ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК\~України). Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Пунктом 1 ч. 5 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до абзацу 3 ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК\~України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірах та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти (ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України). Згідно із ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За матеріалами справи судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем укладено кредитний договір №\~1257115 від 11.12.2024, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором z12826. На підставі такого договору відповідачем 11.12.2024 отримані кредитні кошти в розмірі 5\~000 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом, однак в порушення умов договору не зробила цього. В такому кредитному договорі, зокрема у п. 11 містяться всі ідентифікуючі дані відповідача. Статтею 509 ЦК\~України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.\~1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем були отримані кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначених у кредитному договорі №\~1257115 від 11.12.2024 і вона користувалась такими коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущене порушення її зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Водночас необхідно зазначити, що відповідачем 09.01.2025 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором на суму 594 грн, що відображено позивачем у розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим розмір кредитної заборгованості відповідача станом на 30.03.2025 складає 8 460 грн, з яких: 4 500\~грн заборгованість за тілом кредиту; 3 960 грн заборгованість за відсотками. А тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 8\~460 грн, яка включає заборгованість за основною сумою боргу 4\~500 грн, заборгованість за відсотками 3\~960 грн. При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не було надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2\~422\~грн 40 коп. та витрат на відправку документів відповідачу в сумі 105 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, то на підставі ч. 1, 2\~ст.\~141 ЦПК України\~до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 287 грн 23 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог із розрахунку: 2\~422 грн 40\~коп./сума плаченого судового збору/ х 94,42 % /відсоток на який задоволено позовні вимоги/ = 2 287 грн 23 коп.). Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із відправкою відповідачу документів в сумі 105 грн суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Із квитанції № 133 від 28.06.2025 вбачається, що позивачем понесено витрати у зв`язку із необхідністю направлення відповідачу примірнику позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами в сумі 105 грн. Враховуючи вищевикладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме із відправкою останній примірнику позовної\~заяви разом\~із доданими\~до неї\~матеріалами в сумі 105 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: partial