Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. Заяву мотивує тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року її сина [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено її його опікуном. На даний час вона має ряд тяжких захворювань і не може здійснювати догляд за сином [PERSON] та виконувати обов`язки опікуна. Батько недієздатного [PERSON] [PERSON] також є особою з інвалідністю І групи, що унеможливлює виконання ним обов`язків опікуна та доглядальника. На даний час фактичний догляд за [PERSON] здійснює його рідний племінник [PERSON] , який спільно з ним проживає, має позитивну характеристику і може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради від 27.06.2024 № 171 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном замість неї. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Буринського\~районного\~суду\~Сумської області\~20.08.2025\~року\~відкрито провадження\~у\~даній справі\~та\~призначено\~її до\~розгляду\~в\~судовому засіданні\~з\~повідомленням\~учасників справи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити з підстав викладених у ній. Також [PERSON] пояснила, що під час розгляду справи її чоловік помер і на даний час вона проживає із недієздатним сином [PERSON] . Також, з ними з самого дитинства проживає її внук [PERSON] , який здійснює догляд не лише за своїм дядьком [PERSON] , а й за нею, оскільки з 2024 року в неї значно погіршився стан здоров`я, постійно паморочиться в голові, а тому вона не може здійснювати догляд за сином та продовжувати бути його опікуном. ЇЇ дочка [PERSON] також не може бути опікуном свого брата, оскільки з ними не проживає та майже не спілкується. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву [PERSON] та підтвердив, що бажає бути опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки з дитячого віку з ним проживає та на даний час повністю здійснює догляд за своїм дядьком, який не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного нагляду, так як може, нікого не попередивши, піти в невідомому напрямку, а також має постійні нервові зриви. Крім того, [PERSON] повідомив, що його матір не бажає бути опікуном свого брата, оскільки батько його недолюблює та негативно до нього ставиться. Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованих осіб, які не з`явились. Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.25). [PERSON] Буринським РСУДМС Українив Сумській області 17.02.2015 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.10-11). Відповідно копії довідки серії СУМ-Р-82 №004721 виданої 11.02.1986 року [PERSON] , 1970 року народження визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.13). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку і призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. У пунктах 5.1.-5.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. При зловживанні правами і залишенні підопічних дітей без догляду і піклування опікун або піклувальник притягується до відповідальності згідно з чинним законодавством. В постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року в справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту». З висновку ЛКК №54 виданого 13.05.24 р. КНП «Буринська лікарня ім. М.П. Новаченка» вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження за станом здоров`я здійснювати догляд за іншою особою не може (а.с.9). Згідно висновку\~про стан\~здоров`я\~заявника [PERSON] ,\~виданого КНП «Буринська лікарня ім. М.П. Новаченка» 05.09.2025 року, остання за станом здоров`я не може надавати послуги опікуна (піклувальника). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , яка призначена рішенням суду опікуном недієздатного [PERSON] , за станом здоров`я не може здійснювати належну опіку над недієздатним сином, а тому підлягає звільненню від повноважень опікуна. Щодо призначення опікуном недієздатного [PERSON] його племінника [PERSON] , то суд зазначає таке. Згідно з ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна з метою забезпечення нормального життєзабезпечення підопічного повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] та протягом тривалого часу з ним проживає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, ознак захворювання не виявляє. Відповідно до характеристики, виданої Олександрівським старостинським округом Буринської міської ради Сумської області №175-г від 16.08.24 р., на [PERSON] , [INFO] , останній проживає в с. Гвинтове Конотопського району Сумської області з дня народження і по теперішній час. За час проживання на території села Гвинтове зарекомендував себе з позитивної сторони. Доброзичливий, контактує зі своїми ровесниками та людьми старшого віку. В громадських місцях веде себе добре, користується повагою серед жителі села. Нарікань у відношенні [PERSON] з боку жителів села не надходило. Компрометуючими матеріалами щодо цього громадянина не володіють (а.с.20). Крім того,\~органом опіки\~і піклування\~Буринської міської\~ради складено\~висновок щодо\~можливості встановлення\~опіки на\~ [PERSON] \~та призначення\~ [PERSON] \~його опікуном,\~який затверджений\~рішенням виконавчого\~комітету Буринської\~міської ради\~Сумської області\~№171\~від 27.06.2024 (а.с.21, 22). Згідно вказаного висновку орган опіки та піклування Буринської міської ради вважає можливим встановлення опіки і піклування над [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. Від інших осіб, які могли б здійснювати опіку над [PERSON] заяв не надходило. Враховуючи те, що [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна, здійснює постійний догляд за своїм недієздатним дядьком [PERSON] , проживає з ним за однією адресою, є його єдиними родичем, який може та бажає бути його опікуном, а також, що обставин, визначених статтею 64 ЦК України, які б свідчили про неможливість призначення його опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

Outcome: approved