Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221884500:01:004:0109, площею 5,410 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району, у порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказував, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , який за життя заповів позивачу належне йому спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,410 га, кадастровий номер 1221884500:01:004::0109, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП номер 118945 від 25.12.2003, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010312109917. Після смерті дядька, для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що заповідане майно, вказане в заповіті не відповідає наданим представником спадкоємця документам на спадкове майно. Так, спадкоємцем надано заповіт, посвідчений 27 травня 2009 року секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого, [PERSON] , заповів [PERSON] земельну ділянку площею 5,410 га, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району, що належала йому на підставі державного акту на землю серії ДП № 118943 від 25.12.2003 року. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 20 травня 2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 35). 16 жовтня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 102). Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 100). Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 107). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 89). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши докази по справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118945 виданого 25.11.2003 Криворізькою районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010312109917, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,410 га, кадастровий номер 1221884500:01:004::0109, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11). Рішенням № 20 І /VІІІ від 09 грудня 2020 року Глеюватської сільської ради припинено юридичну особу Недайводської сільської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Глеюватської сільської ради. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 27 травня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] позивачу по справі, належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,410 га, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією заповіту від 27.05.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Трюхан Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с. 9) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 67191914 від 08.11.2021 (а.с. 64 зворот-65). З копії спадкової справи № 171/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.41-69), видно, що 18 березня 2020 року з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернулися [PERSON] позивач по справі та [PERSON] - третя особа по справі. Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. При звернені позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,410 га, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП, номер 118945, від 25.12.2003 року, йому постановою від 30 квітня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що спадкоємцем надано заповіт, посвідчений 27 травня 2009 року секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого, [PERSON] , заповів [PERSON] земельну ділянку площею 5,410 га, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району, що належала йому на підставі державного акту на землю серії ДП № 118943 від 25.12.2003 року. Заповідане майно, вказане в заповіті не відповідає наданим представником спадкоємця документам на спадкове майно, державному акту серії ДП №118945 на земельну ділянку. У зв`язку із вказаними розбіжностями, нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі (а.с. 10). Як видно з копії заповіту від 27.05.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нейдайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Трюхан Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с. 9), яким [PERSON] за життя заповів [PERSON] спірну земельну ділянку, в ньому дійсно під час складення допущена описка та зазначено номер державного акта на право приватної власності на землю - 118943. З копії держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №118945, видно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,410 га, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району належить [PERSON] (а.с. 11). Як видно з відповіді Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП номер 118943 є [PERSON] (а.с. 79). Крім того, [PERSON] третя особа по справі надав письмові пояснення, в яких зазначив, що за життя їх дядька [PERSON] та їх бабусі, дядьком вирішено належну йому земельну ділянку залишити у спадщину його брату позивачу по справі, а земельну ділянку, як належала бабусі йому, спадщину на яку він оформив та набув прав власності. Про те, що у брата виникли якісь складнощі з оформленням спадщини на спірну земельну ділянку йому відомо не було (а.с. 89). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати право власності на земельну ділянку площею 5,410 га, з кадастровим номером1221884500:01:004:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , \~оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , \~але не має можливості оформити своїх спадкових прав, \~у зв`язку \~з опискою допущеною при складенні заповіту. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved