Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , а також призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Він, його рідний брат [PERSON] , та мати, [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок чого, останній не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Не здатний до самостійного забезпечення своєї життєдіяльності та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. 08.08.2018 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Якубовського В.Ю. було визнано інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства, безстроково. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року провадження №2-о/521/335/23 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 28.07.2023 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності. Станом на теперішній час, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №219 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. 09.04.2025 року, на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, матір`ю [PERSON] подавалася заява про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я. 02.07.2025 року [PERSON] , [INFO] на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, подавалася заява про надання дозволу про призначення опікуном мого рідного брата, [PERSON] , до якої були додані усі зазначені у відповіді Хаджибейської районної адміністрації та законом документи та заявою про призначення мене опікуном. Враховуючи той факт, що [PERSON] , 16.06.1974 року страждає на онкологічне захворювання молочної залози, потребує неодноразових медичних операційних втручань та проходження відповідної медикаментозної терапії, що не дає останній фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна та здійснювати постійний сторонній нагляду та допомоги [PERSON] . Дані життєві обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Органу\~опіки та\~піклування Хаджибейської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити з урахуванням обставин викладених поданні. Адвокат Мацалишенко А.С., яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] у судовому також підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] . Він, його рідний брат [PERSON] , та мати, [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок чого, останній не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Не здатний до самостійного забезпечення своєї життєдіяльності та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. 08.08.2018 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Якубовського В.Ю. було визнано інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства, безстроково. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18 визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року у справі №521/7423/21 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 08.07.2021 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року, провадження №2-о/521/335/23, продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 28.07.2023 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2025 року, на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, матір`ю [PERSON] подавалася заява про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я. Судом також встановлено, що 02.07.2025 року [PERSON] , [INFO] на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, подавалася заява про надання дозволу про призначення опікуном рідного брата, [PERSON] , до якої були додані усі зазначені у відповіді Хаджибейської районної адміністрації та законом документи та заявою про призначення мене опікуном. Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило. У судовому засіданні також встановлено, що мати [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , [INFO] страждає на онкологічне захворювання молочної залози, потребує неодноразових медичних операційних втручань та проходження відповідної медикаментозної терапії, що не дає останній фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна та здійснювати постійний сторонній нагляду та допомоги [PERSON] . Батько, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Отже судом встановлено, що [PERSON] є єдиним родичем, в якого є можливості виконувати обов`язки опікуна його брата, [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК №14/118 від 27.06.2025 року, в [PERSON] , відсутні захворювання, що перешкоджають виконувати опікунські обов`язки. Судимостей у нього не має. [PERSON] має можливість та бажання дбати про брата, [PERSON] , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. У [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також встановлено, що відповідно до військового-облікового документу Резерв+ Міністерства оборони України, [PERSON] , [INFO] , має відстрочку до завершення мобілізації п.1 ч. 3 ст.23. Крім того, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міськради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього недієздатним. Зазначене подання підтримано представником райадміністрації. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved