Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №4036311, №7144445 в загальній сумі 42 578 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. У обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору №4036311 від 07.10.2023 [PERSON] надано споживчий кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 600 грн. із строком кредитування на 360 днів з 07.10.2023 про 01.10.2023 із зниженою процентною ставкою 1,3% в день, стандартною -2% в день. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором. 24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу24/25/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило, а позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4036311 від 07.10.2023, загальна сума заборгованості за яким склала 3 372 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 600 грн., 2 772 грн. - заборгованості за процентами. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4036311 від 07.10.2023 не закінчився, тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 25.05.2024 року по 01.10.2024 року (130 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 1560 грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за Кредитним договором №4036311 від 07.10.2023 в загальному розмірі 4 332 грн. Крім того, відповідно до укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «Авентус Україна» електронного договору №7144445 від 07.10.2023 [PERSON] надано кредит у розмірі 7 000 грн. із строком кредитування на 360 днів до з процентною ставкою 1,99% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57 148,00 грн. 24.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», загальна сума заборгованості за яким склала 19 815,60 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн., 12 815,60 грн. - заборгованості за процентами. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №27.05/24-Ф, строк дії Договору №7144445 не закінчився, тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем за 128 календарних днів здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 17 830,40 грн. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість за Договором №7144445 від 07.10.2023 в сумі 37 646 грн., з яких: 7 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 30 646 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, в електронній формі наявні в «Електронному кабінеті судді» підсистеми «Електронний суд», суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір №4036311 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит із строком кредитування 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів із зниженою процентною ставкою 1,3% в день, стандартною -2% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 32 646,25%річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18 143,38% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 4 920,00 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 4 794,00 грн. Відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. 24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу24/25/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило, а позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4036311 від 07.10.2023, загальна сума заборгованості за яким склала 3 372 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 600 грн., 2 772 грн. - заборгованості за процентами. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4036311 від 07.10.2023 не закінчився, тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 25.05.2024 року по 01.10.2024 року (130 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 1560 грн. Крім того, відповідно до укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «Авентус Україна» електронного договору №7144445 від 07.10.2023 [PERSON] надано кредит у розмірі 7 000 грн. із строком кредитування на 360 днів до з процентною ставкою 1,99% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57 148,00 грн. Відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. 24.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», загальна сума заборгованості за яким склала 19 815,60 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн., 12 815,60 грн. - заборгованості за процентами. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №27.05/24-Ф, строк дії Договору №7144445 не закінчився, тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем за 128 календарних днів здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 17 830,40 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. А отже, ТОВ «Фінтраст Капітал» наділено правом вимоги до Відповідача за кредитними договорами №4036311, №7144445. Вищевказані кредитні договори №4036311, №7144445 були укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитних договорів №4036311, №7144445 вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання цих договорів за допомогою електронного підпису. Своїм підписом на договорах відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. Уклавши ці кредитні договори на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені в кредитних договорах. Тож, лише без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідач використовував, не виконав свої зобов`язання щодо їх повернення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Доказів, які б спростовували цю заборгованість, боржником не надано. Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за Кредитним договором №4036311 від 07.10.2023, внаслідок чого перед позивачем за вказаним договором у нього існує заборгованість в сумі 4 932 грн., з яких: 600 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 332 грн - за процентами (2772 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом нарахованих первісним кредитором, 1560 грн. проценти нараховані позивачем) та за Кредитним договором №7144445 від 07.10.2023, внаслідок чого перед позивачем за вказаним договором у нього існує заборгованість в сумі 37 646 грн., з яких: 7 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 30 646 грн - за процентами (12 815,60 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом нарахованих первісним кредитором, 17 830,40 грн. проценти нараховані позивачем). На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Окрім цього, між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, складено АКТ № 8661 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, на підставі за надання правової допомоги, а саме: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості, складання позовної заяви, подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено 15 000 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved