Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВ «Споживчий\~центр» через\~свого представника\~Рассказова Д.І.\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 26.08.2023-100001873\~від 26.08.2023\~року у розмірі 14419,99 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір (оферти) № 26.08.2023-100001873, за умовами якого ТОВ «Споживчий центр» надало [PERSON] кредит в розмірі 7000,00 гривень строком на 70 днів під проценти за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі\~1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісія за надання кредиту 15 % від суми кредиту дорівнює 1050 грн. ТОВ «Споживчий\~центр»,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти,\~свої зобов`язання\~за договором\~виконало в\~повному обсязі.\~У свою\~чергу,\~ [PERSON] \~свої\~зобов`язання\~за\~договором належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом\~на подання\~позову у\~нього\~утворилась\~заборгованість в\~розмірі\~14419,99\~гривень,\~яка складається\~із заборгованості\~по\~тілу\~кредиту в\~сумі\~7000,00\~грн.,\~заборгованості по\~процентах в\~сумі 6369,99\~грн.\~та заборгованості\~по комісії\~в сумі\~1050,00\~грн.,\~чим\~порушуються \~права\~та \~інтереси\~ТОВ\~«Споживчий центр». Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Представник позивача повідомлявся про розгляд справи належним чином.У позовній\~заяві просив\~розглянути справу\~за його\~відсутності. \~ \~ Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку. За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, у приписах ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення\~пропозиції (оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших\~інформаційно-комунікаційних\~системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~За\~змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~за\~умови\~використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 26.08.2023\~року ТОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] \~у відповідності\~до Закону\~України «Про\~електронну комерцію»\~уклали кредитний\~договір №\~26.08.2023-100001873,\~який складається\~із пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~ТОВ «Споживчий\~центр» (оферта),\~анкети та\~заявки [PERSON] від\~26.08.2023\~року, його\~відповіді про\~прийняття пропозиції\~(акцепт)\~та підтвердження\~укладення електронного\~договору. Договір укладений\~на таких\~умовах:\~сума кредиту\~7000,00\~грн.\~Строк,\~на який\~надається кредит\~-\~70\~днів з\~дати його\~надання. Дата повернення (виплати) кредиту 03.11.2023 року. Період користування\~кредитом \~кожні наступні\~14\~днів з\~дня надання\~кредиту (надалі\~ «черговий\~період»). Процентна \~ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі\~1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісія за надання кредиту 15 % від суми кредиту дорівнює 1050 грн.. Відповідно до паспорту споживчого кредиту процентна ставка, відсотків річних становить 474,5 % річних, платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору комісія, пов`язана з наданням кредиту 1050,00 грн., яка нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Загальні витрати за кредитом 5669,74 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12669,74 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 29894,76% . Копією квитанції «LIQPAY» від 26.08.2023 року підтверджується той факт, що 26.08.2023 року об 14:52 год. здійснено платіж в сумі 7000,00\~грн. за\~договором\~ № 26.08.2023-100001873, сайт платника\~sgroshi.com.ua\~на номер\~платіжного інструменту\~отримувача: 516874*95. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої ТОВ «Споживчий\~центр» довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 26.08.2023-100001873 від 26.08.2023 року загальна сума\~заборгованості [PERSON] складає 14419,99\~грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість\~по тілу\~кредиту, 6369,99 грн. заборгованість\~по процентах, 1050,00 грн. заборгованість\~по комісії. \~Стороною позивача до позовної заяви додано копії документів, які складають укладений з відповідачем кредитний договір № 26.08.2023-100001873 від 26.08.2023 року та підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором\~Т413. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт укладення\~цього договору\~належним чином\~підтверджений та\~відповідає вимогам\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію». \~ \~ Договір містить\~усі істотні\~умови,\~необхідні для\~даного виду\~правочинів,\~а відтак\~враховуючи його\~особисте підписання\~відповідачем [PERSON] , були достеменно відомі останньому. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними коштами. Досліджені у\~справі докази\~дають достатні\~підстави для\~висновку,\~що свої\~договірні зобов`язання\~кредитодавець ТОВ\~«Споживчий центр»\~виконав в\~повному обсязі\~та надав\~відповідачу кредит\~в обумовленій\~договором сумі. Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконав. Існування у\~відповідача заборгованості\~перед позивачем\~за тілом\~кредиту у\~розмірі 7000,00\~грн.,\~6369,99\~грн.\~\~по процентах\~та 1050,00\~грн.\~\~по комісії\~підтверджується дослідженими\~судом доказами. \~ \~ При розгляді\~справи суд\~відповідно до\~вимог ст.ст.\~10,\~12,\~13\~ЦПК України\~керується принципом\~верховенства права\~та розглядає\~справи в\~межах заявлених\~вимог і\~на підставі\~поданих доказів.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~вирішення справи\~і на\~які вона\~посилається як\~на підставу\~своїх вимог\~або заперечень. \~ \~ За змістом\~ч.\~5\~ст.\~81,\~ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~83\~ЦПК України\~докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Позивач повинен\~подати суду\~докази разом\~з поданням\~позовної заяви,\~а відповідач\~-\~разом з\~поданням відзиву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ч.\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~несе ризик\~настання наслідків,\~пов`язаних\~із вчиненням\~чи не\~вчиненням нею\~процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не\~надав суду\~доказів,\~які б\~спростували твердження\~позивача щодо\~невиконання ним\~умов договору,\~наявності заборгованості\~та її\~розміру,\~через що\~у суду\~відсутні підстави\~не приймати\~надані позивачем\~докази. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~дослідженими у\~справі доказами\~повно та\~об`єктивно\~доведено,\~що відповідач\~взятого на\~себе зобов`язання\~щодо погашення\~кредиту та\~сплати відсотків\~за його\~користування належним\~чином не\~виконував,\~тим самим\~порушив умови\~договору,\~у зв`язку\~із чим\~у нього\~утворилась заборгованість\~в загальній\~сумі 14419,99\~грн.,\~яка підлягає\~стягненню на\~користь ТОВ\~«Споживчий центр»\~в судовому\~порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Outcome: approved