Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2017 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3, вчинений Виконавчим комітетом Щасливцевської ради Генічеського району Херсонської області, де батьком дитини зазначено [PERSON] . В травні 2018 року від відповідача позивачеві стало відомо, що він не є батьком дитини, цей факт став причиною припинення сімейних стосунків з відповідачем. До 24.02.2022 року позивач постійно проживав в с. Стрілкове Геніческого району Херсонської області, але після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивач переїхав в Дніпропетровську область село Дебальцеве, де перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 13.04.2022 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано. З метою підтвердження неможливості біологічного батьківства щодо дитини [PERSON] позивач разом з відповідачкою звернулися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для проведення судово-медичного дослідження . Згідно висновку спеціаліста № 2658-МГ від 05.01.2024 встановлено, що позивач не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , тобто батьківство позивача у відношенні дитини [PERSON] виключається. У зв`язку з викладеним, позивач просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України зразка 2016 року: [NUMBER] , виданий 6520 14.09.2021, як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису №3, вчиненого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Позивач та представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду відзив, згідно якого просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що з позовними вимогами позивача повністю згодна, підтвердила, що позивач не являється батьком її сина [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явився, надав до заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив винести рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №3, складеного 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року шлюб, зареєстрований 06.10.2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №916, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище - [PERSON] . Згідно висновку №2658-МГ від 25.12.2023 року, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Згідно заяви від 23.09.2025 року, [PERSON] з позов про оспорювання батьківства згодна повністю, просила його задовольнити. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved