Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 31 жовтня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис номер 935. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що з 31 жовтня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають окремо. У квітні 2022 року відповідач з донькою виїхала до Великобританії, де отримала дозвіл на проживання, що підтверджується відомостями з закордонного паспорту дружини та отриманою візою. Син проживає окремо оскільки є повнолітнім. Подружнє життя не склалось через те, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, втратили почуття любові, шлюбні відносини не підтримують та загалом мають різне бачення подальшого життя. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим та таким, що суперечить уявленню про повноцінну сім`ю. Примирення є неможливим, оскільки шлюб зберігається лише формально. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам. Досягнута згода щодо проживання неповнолітньої доньки разом з матір`ю. За спільною домовленістю визначений характер та ступінь участі позивача у вихованні та утриманні доньки. Спір щодо поділу спільного майна та будь-який інший майновий спір відсутній. У судове засідання позивач [PERSON] не з*явився повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 08.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис номер 935, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова 08.06.1999 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. За згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved