Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 лютого 2013 року виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06 лютого 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Сторони проживають окремо, так як позивачка за дитиною проживає у Федеративній республіці Німеччина. Причиною розірвання шлюбу психологічний тиск зі сторони чоловіка, ігнорування інтересів сім`ї та дитини зі сторони останнього. 01 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 02 вересня 2025 року на адресу суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 01 жовтня 2025 року. Через неявку сторін в судове засідання, призначене на 01 жовтня 2025 року, судовий розгляд у справі відкладено та повторно призначено на 04 листопада 2025 року. Представник позивача 03 листопада 205 року звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить шлюб розірвати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання 04 листопада 2025 року повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06 лютого 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Сторони проживають окремо, так як позивачка за дитиною проживає у Федеративній республіці Німеччина. Причиною розірвання шлюбу сторона позивача визначила психологічний тиск зі сторони чоловіка, ігнорування інтересів сім`ї та дитини зі сторони останнього. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до статті 20\~\~ Договору між Україною і Республікою Польща про\~ правову\~ допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 ), якщо відповідно\~ до\~ положень цього Договору порушення справи належить\~ до\~ компетенції\~ органів\~ обох\~ Договірних\~\~ Сторін, а клопотання про порушення справи подано до органу однієї з них, то компетенція органу іншої Договірної Сторони виключається. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вказане суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір\~ в сумі 1211,20 грн..

Outcome: approved