Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

03 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та стягувати із [PERSON] аліменти у розмірі 5\~000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . В період спільного проживання у них народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння в листопаді 2020 року, сторони припинили спільне проживання та на підставі рішення суду, розірвали шлюб. На підставі судового наказу суду від 27.07.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки із всіх видів його заробітку щомісяця. Зазначає, що на час ухвалення рішення суду відповідач працював, тому розмір аліментів було визначено в частці від заробітку. Проте аліменти [PERSON] не сплачував та має борг зі сплати аліментів. В даний час відповідач не працює, тобто не має регулярного заробітку, через що виникла необхідність у визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 5\~000 грн. Крім того, з часу припинення сімейних стосунків, відповідач, як батько, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. А тому у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, просить також позбавити його батьківських прав. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подавав. В матеріалах справи наявна заява відповідача, у якій просить розглядати справу без його участі, з позовом згідний. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. також в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Висновок органу опіки та піклування підтримує, позов просить задовільнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмові пояснення та заперечення не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2024 року, після реєстрації шлюбу із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2018 року, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року. У період шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 13.05.2021 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.07.2021 року, стягується з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із 08.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, згідно розрахунку Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ), заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] , станом на 01.02.2025 року, становить у розмірі 133\~600,50 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 07.08.2025 року вирішено, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо його дитини [PERSON] та вважають таким, що відповідає інтересам дитини. Службою у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області письмово повідомлено 28.04.2025 року, що не змогли зібрати докази щодо батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд виходить із такого. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині 7\~статті 7\~СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року N\~789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У статті 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У статті 165\~СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема один з батьків, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. На підставі досліджених судом вищенаведених доказів встановлено, що відповідач з часу припинення сімейних стосунків із позивачем [PERSON] , як батько, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання доньки [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Крім того, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. 04.03.2025 року, зареєстрована в реєстрі за № 463, згідно якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки участі у вихованні дочки не приймав і не приймає, матеріально її не підтримує. Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє батька права на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів з відповідача, суд зазначає наступне. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно із ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.183 та ст.184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 3 статті 181\~СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язано їх зі способом присудження. Стаття 192\~СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Суд погоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13 щодо того, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не сплачує аліментів та має заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку із чим потреби дитини не задовольняються у повному обсязі, суд вважає, що позов в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення та слід стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 5\~000 грн. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В той же час, законодавець не поширив вказану норму на правовідносин щодо зміни розміру аліментів або зміни способу їх стягнення. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору за вимогу про зміну способу стягнення аліментів, та вказану позовну вимогу задоволено судом, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1\~211,20 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved