Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , в особі свого представника\~адвоката Скробот В.А., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та її двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та її двоюрідним племінником [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що помер [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ помер\~ [INFO] за\~місцем свого\~проживання в\~ [ADDRESS] , на підставі чого внести відповідні зміни до актового запису про смерть. В подальшому вимогу про встановлення факту смерті було уточнено та викладено в наступній редакції - встановити юридичний факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ помер\~ [INFO] за\~місцем свого\~проживання в\~ [ADDRESS] , на підставі чого внести зміни до актового запису про смерть № 11587, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме змінити ім`я померлого, замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . В цей же день, [INFO] , помер син [PERSON] , її двоюрідний племінник [PERSON] , [INFO] , який також постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вони обидва померли в квартирі за місцем свого проживання. Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За життя вони обидва ніяких заповітів не залишали, тому за їх відсутності, право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини не було, бо їхні батьки на час відкриття спадщини вже померли, чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] був їхнім єдиним сином, у нього дружини та власних дітей не було. У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час у померлих немає і інших спадкоємців за законом другої черги. Заявниця, двоюрідна сестра померлої [PERSON] , є її єдиним спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом її\~батькові [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлому [INFO] ,\~(рідному\~дядькові спадкодавиці,\~який був\~рідним братом\~матері спадкодавиці\~ [PERSON] ,\~1929\~року народження,\~померлої [INFO] ),\~якби він\~був живим\~на час\~відкриття спадщини,\~оскільки він\~був би\~ спадкоємцем\~ [PERSON] третьої черги за законом, відповідно до ст. 1263 ЦК України. Син [PERSON] [PERSON] доводиться їй двоюрідним племінником, і при відсутності інших спадкоємців попередніх черг, що прийняли спадщину після його смерті, також має право і на спадкування після його смерті у разі прийняття спадщини. [PERSON] , прийняла спадщину після смерті обох спадкодавців, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де 31 жовтня 2023 року були відкриті спадкова справа після смерті [PERSON] за № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, та спадкова справа після смерті [PERSON] за № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643. На цей час вона не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, про що отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 148/02-31 та № 149/023-31 від 15.02.2024 року, підставами яких є відсутність документів, які б повній мірі підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцями, та через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] . В безспірному порядку [PERSON] не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказані юридичні факти, через втрату свідоцтва про народження та відсутність актового запису про народження матері спадкодавиці, а її рідної тітки [PERSON] . Її батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON] , обидва народились в с. Бражники Нововодолазького району Харківської області, однак вона не може підтвердити цей факт через відсутність в архіві актового запису про народження її рідної тітки [PERSON] , що не дає можливості нотаріусу впевнитись у родинних відносинах між ними. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що померла [INFO] ,\~та двоюрідною\~тіткою [PERSON] ,\~що помер\~ [INFO] . Крім того, відсутність свідоцтва про смерть [PERSON] та актового запису про його смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану не дає нотаріусу можливості впевнитись у факті смерті останнього. Заявниця вважає, що при реєстрації смерті [PERSON] та складанні актового запису про його смерть, була допущена помилка, що на цей час підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048716418 від 14.01.2025 року, відповідно до актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; відповіддю Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь за № 02-06/624 від 13.03.2025 року; копією лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 відносно гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; та копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року, з яких вбачається, що при складанні актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ,\~у [ADDRESS] , за № 11587\~від 26.10.2023\~року,\~складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, була допущена помилка в написанні імені померлого, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка була допущена ще при заповненні лікарського свідоцтва про його смерть за № 10-12/2101-Дм/23, на підставі якого складався актовий запис про смерть. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що [INFO] помер саме [PERSON] , [INFO] ,\~ на підставі чого внести виправлення в актовий запис про його смерть. Метою встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті є подальше оформлення спадкових прав після смерті обох спадкодавців. Враховуючи вищевикладене, заявниця через свого представника, звернулася до суду з вказаною заявою, оскільки, за таких обставин, лише суд є тим органом, котрий може забезпечити реалізацію законних прав заявника в даній ситуації. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , що проживала в [ADDRESS] ; та копію спадкової\~справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в [ADDRESS] ; та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з реєстру актових записів про смерть гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер за місцем свого мешкання, з обов`язковим зазначенням відомостей про те, на підставі яких документів було зроблено запис про смерть, та наданням суду копій цих документів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повний Витяг з реєстру актових записів про смерть гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер за місцем свого мешкання, який було складено Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.10.2023 року, з обов`язковим зазначенням відомостей про те, на підставі яких документів було зроблено запис про смерть, та наданням суду копій цих документів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року витребувано з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (відділ судово-медичної експертизи трупів), належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 від 26 жовтня 2023 року, відносно гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у м. Харкові, з наданням відомостей про те, на підставі яких документів, що ідентифікують особу померлого, було видане таке лікарське свідоцтво про смерть. В судовому засіданні 23.07.2025 року представник заявниці підтримала викладені у заяві обставини, просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила про визнання вимог [PERSON] та відсутність будь-якого спору між ними, просила заяву задовольнити. Крім того до суду надійшла заява представника заявника про закінчення розгляду справи за її відсутності із зазначенням про підтримання доводів заяви в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин та смерті. За наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві юридичні факти підлягаєють встановленню на підставі судового рішення. При цьому, слід наголосити, що\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~визначено поняття допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, як засобів доказування при здійсненні цивільного процесуального судочинства. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, за правилами ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даному випадку при встановленні факту родинних відносин та факту смерті особи в певний час підлягають з`ясуванню всі наявні обставини на підтвердження данних фактів. Так, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису про смерть № 11588 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у м. Харків. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00043616437 від 15.02.2024 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутня. Однак, згідно актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у м. Харків. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.11.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № І-98-142178, виданого 04.11.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням № 36553 від 04.11.1998 року, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом з відміткою про реєстрацію права власності, технічним паспортом на квартиру. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , що проживала в [ADDRESS] ; та спадкової справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в [ADDRESS] , за життя ані [PERSON] , ані її син [PERSON] ніяких заповітів не залишали, тому за їх відсутності, право на спадкування одержують спадкоємці за законом, згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1220, ч. 2 ст. 1223 ЦК України. Згідно положень ст. 1258 ЦК України \~спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Судом було встановлено, що будь-яких спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини не було, бо їхні батьки на час відкриття спадщини вже померли, чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про його смерть № 9256 від 29.09.2022 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] був їхнім єдиним сином, у нього дружини та власних дітей не було. У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час у померлих немає і інших спадкоємців за законом другої черги, які б звернулись за прийняттям спадщини протягом строку, встановленого законом. Заявник [PERSON] , [INFO] , як двоюрідна сестра померлої [PERSON] , є її єдиним спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом її\~батькові [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлому [INFO] ,\~(рідному\~дядькові спадкодавиці,\~який був\~рідним братом\~матері спадкодавиці\~ [PERSON] ,\~1929\~року народження,\~померлої [INFO] ),\~якби він\~був живим\~на час\~відкриття спадщини,\~оскільки він\~був би\~ спадкоємицем\~ [PERSON] третьої черги за законом, відповідно до ст. 1263 ЦК України. Отже, син [PERSON] [PERSON] доводиться заявниці двоюрідним племінником, і при відсутності інших спадкоємців попередніх черг, що прийняли спадщину після його смерті, також заявниця має право і на спадкування після його смерті у разі прийняття нею спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , та спадкової справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заявник [PERSON] спадщину після смерті обох спадкодавців прийняла, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами\~про прийняття\~спадщини 31 жовтня 2023 року, які були відкриті саме на підставі її заяв. Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 148/02-31 та № 149/023-31 від 15.02.2024 року, [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , підставами яких є відсутність документів, які б повній мірі підтверджують родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцями, та через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] . Судом встановлено, що в безспірному порядку заявник не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказані юридичні факти, через втрату свідоцтва про народження та відсутність актового запису про народження матері спадкодавиці, а її рідної тітки [PERSON] . Згідно відповіді Державного архіву Харківської області на запит Третьої Харківської державної нотаріальної контори за № 01-45/3511 від 27.11.2023 року та архівної довідки за № 01-45/3511 від 27.11.2023 року, у книзі реєстрації актів про народження по Бражниківській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1932 рік є запис від березня 1932 року (дата не вказана, реєстраційний номер 510) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі), батьки якого « [PERSON] » (так у документі), 29 років, українець, та « [PERSON] » (так у документі), 28 років, українка, що підтверджується і копією такого актового запису. Відповідно до актового запису про народження № 48 від 02.11.1959 року, складеного Сосонівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники, батьками якої є [PERSON] , минуло 27 років, українець, місце проживання: Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники, [PERSON] , минуло 29 років, росіянка, місце проживання: Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники. Аналогічні дані підтверджуються і копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Як вбачається з відповіді Державного архіву Харківської області на запит Третьої Харківської державної нотаріальної контори за № 01-45/3510 від 20.11.2023 року, в книгах реєстрації актів цивільного стану по с. Бражники Нововодолазького району Харківської області за 1929 рік, які надійшли на зберігання не повністю, запису про народження [PERSON] немає. Відповідно до актового запису про шлюб № 1033 від 30.12.1954 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 30.12.1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , минуло 27 років, та [PERSON] , минуло 25 років, місце народження Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники. Згідно актового запису про народження № 1040 від 01.12.1955 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано народження дитини [PERSON] , дата народження [INFO] , батьками якої є [PERSON] , минуло 28 років, росіянин, та [PERSON] , минуло 26 років, українка. Згідно актового запису про шлюб № 4186 від 21.12.1975 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, 21.12.1975 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Харківська область, м. Харків. Згідно актового запису про смерть № 9256 від 29.09.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у м. Харків. Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що особисто знають [PERSON] , знали [PERSON] , від цих осіб їм відомо, що вони одна одній доводились двоюрідними сестрами, бо батько [PERSON] та мати [PERSON] були рідними братом та сестрою, знали чоловіка [PERSON] та їхнього сина [PERSON] , який доводився [PERSON] двоюрідним племінником, всі [PERSON] вже померли. За їхнє життя вони спілкувались між собою, підтримували родинні стосунки, їздили один до одного в гості. На підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцями заявником, окрім вище наведеного, також були надані наступні документи: свідоцтво про народження її двоюрідного племінника [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, з якого вбачається, що його матір`ю є [PERSON] ; копія паспорту [PERSON] ; свідоцтво про смерть батька заявниці [PERSON] ; свідоцтво про смерть її тітки [PERSON] ; свідоцтво про смерть чоловіка та батька спадкодавців - [PERSON] , спільні фотокартки. Отже, за відсутності актового запису про народження рідної тітки заявниці [PERSON] , що не дає можливості нотаріусу впевнитись у родинних відносинах між заявницею та спадкодавцями, судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON] , обидва народились в с. Бражники Нововодолазького району Харківської області, відповідно, заявник [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , яка була донькою [PERSON] ; та двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , який був сином [PERSON] , що підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами та показами свідків. Також судом встановлено, що серед іншого відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON] , та як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданій державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 149/023-31 від 15.02.2024 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній і актовий запис про смерть цієї особи, що не дає нотаріусу можливості впевнитись у факті смерті останнього. Заявниця та її представник наполягають на тому, що при реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , складанні актового запису про його смерть, була допущена помилка, через що нотаріус не може витягнути актовий запис про його смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 3650/24 від 14.10.2024 року, проведеною перевіркою за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, не виявлено. Разом з тим повідомляється, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис складено Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.10.2023 року. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.01.2025 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048716418 від 14.01.2025 року, відповідно до актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно [PERSON] , [INFO] , який помер\~ [INFO] ,\~ вбачається,\~що такий\~актовий запис\~був складений\~на підставі\~лікарського свідоцтва\~про смерть\~№ 10-12/2101-Дм/23\~від 26\~жовтня 2023\~року,\~виданого відділом\~судово-медичної\~експертизи трупів\~Харківського обласного\~бюро судово-медичної\~експертизи. В зазначеному Повному витязі з актового запису про смерть також є відмітки по те, що військово-облікові документи померлого не здано, паспорт померлого не зданий, гр. 5 (громадянство), гр. 9 (місце народження) та гр. 10 (місце проживання) документально не підтверджено. Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи за № 02-06/624 від 13.03.2025 року вбачається, що 10 серпня 2023 року у відділі судово-медичної експертизи трупів на підставі постанови ст. слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Аліни Лукирич було проведено судово-медичну експертизу трупа [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер трупа, відповідно до Журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі, 10-12/2101-Дм/23). Труп [PERSON] був знайдений 09.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] . Лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/2101-Дм/23 було передано в органи реєстрації актів цивільного стану. При заповненні цього лікарського свідоцтва про смерть була допущена помилка в записі імені померлого, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вірним ПІБ померлого, згідно з постановою про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року є [PERSON] , [INFO] .. Такі обставини підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 відносно гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року, які були додані до цієї відповіді. Отже, судом встановлено, що вбачається з вищевказаних документів, що при складанні актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ,\~у [ADDRESS] , за № 11587\~від 26.10.2023\~року,\~складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, була допущена помилка в написанні імені померлого, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка була допущена ще при заповненні лікарського свідоцтва про його смерть за № 10-12/2101-Дм/23, на підставі якого складався актовий запис про смерть. На підтвердження факту смерті останнього судом також були досліджені копія паспорту [PERSON] , свідоцтво про право власності на житло, матеріалами спадкової справи, допитані свідки. Заявниця зазначає, що метою встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті є подальше оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] . Суд приймає вказані вище документи як носії конкретної інформації факту родинних відносин заявника із спадкодавцями та факту смерті [PERSON] , [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] за\~місцем свого\~проживання в\~ [ADDRESS] , які ніким не спростовані, та є належними та допустимими доказами обставин. З огляду на встановлені по справі обставини, [PERSON] беззаперечно підтвердила та довела факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] ;\~факт того,\~що [PERSON] \~є двоюрідною\~тіткою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що помер [INFO] ,\~а він,\~в свою\~чергу,\~є її\~двоюрідним племінником; факт того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ помер\~ [INFO] за\~місцем свого\~проживання в\~ [ADDRESS] , тому необхідно внести зміни до актового запису про смерть № 11587, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме змінити ім`я померлого, замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] »; отже, її вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених доказів, суд вважає можливим задовольнити заяву. На підставі викладеного і

Outcome: approved