Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.01.2018 року (справа № 404/5614/17) на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , з 1/3 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що 17 січня 2018 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда за позовом [PERSON] було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнуто з позивача аліменти в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з дати набрання законної сили рішенням суду до повноліття. 24 квітня 2021 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Таким чином, станом на 2024 рік на утриманні позивача перебуває троє дітей. Крім того, дочка [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом та потребує не тільки матеріального утримання таких як одяг, навчання та харчування, а ще й постійних медичних обстежень та лікування, що потребує дуже значних коштів і позивач не здатний в повній мірі цього забезпечити. Також, позивач є особою з інвалідністю, що також призводить до додаткових витрат для підтримки стану здоров`я та неможливості повноцінно працювати, оскільки є протипоказання, відповідно до висновку МСЕК. Вважає, що для забезпечення потреб всіх трьох його дітей буде доцільним зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] з 1/3 до 1/8 частки всіх його доходів. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 41). В свою чергу представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю. подано відзив на позов (вх. № 43960 від 25.10.2024 року), в якому останній заперечує проти позову. Вказує, що після розірвання шлюбу у 2009 році з відповідачкою залишилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходились на її утриманні. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, [PERSON] також систематично хворіє. При цьому, допомоги від позивача не надходить, а навпаки останній просить значно зменшити розмір сплачуваних аліментів. Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядалась справа № 404/5614/17 за позовом [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Рішенням від 17.01.2018 року позов задоволено, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.06.2009 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Вказані у позові обставини зменшення розміру аліментів існували на час розгляду вказаної справи № 404/5614/17, при цьому відповідач позовні вимоги визнавав та не заперечував проти їх задоволення. Тобто, позивач при наявності зазначених у позові обставин станом на 17.01.2018 року визнав позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів. При цьому у позові позивач не вказує про погіршення його майнового становища з 17.01.2018 року (а.с.47-72). Крім того, представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю., подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 43977 від 25.10.2024 року), в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.10.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На обгрунтування зустрічної позовної заяви вказує, що під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, у 2009 році, діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні. [PERSON] , який досяг повноліття і на даний час навчається, є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи. [PERSON] також систематично хворіє, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Проте, [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, добровільної угоди про сплату аліментів між батьками не досягнуто (а.с.74-78). Представником позивача, адвокатом Ткаченко С.В. подано до суду відповідь на відзив (вх. № 44973 від 31.10.2024 року), в якому зазначено, що позивач будучи фізичною особою-підприємцем ІІІ групи, сплачує податок з загального доходу, фактично його діяльність є збитковою і як наслідок, позивач планує припиняти здійснення підприємницької діяльності. Наразі позивач має стабільний і регулярний дохід у вигляді мінімальної заробітної плати. Дійсно, під час розгляду справи № 404/5614/17 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позивач не заперечував проти задоволення вказаного позову. На той час позивач не отримував мінімальну заробітну плату, як зараз, не мав збитків від провадження підприємницької діяльності та не набув інвалідності ІІІ групи, внаслідок погіршення стану здоров`я. Крім того, відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2024 року, справа № 405/4871/24, з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Тому, з урахуванням зміни матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я позивача, стягнення додаткових аліментів на утримання дитини, позивач не має можливості подальшої сплати аліментів у встановленому судом розмірі, а обставини які викладені у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності та не спростовують обставин викладених у позовній заяві (а.с. 81-90). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , про зменшення розміру аліментівЮ присвоївши єдиний номер № 404/6656/24 (номер провадження 2/404/1843/24) (а.с. 97). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання, що призначено на 19 грудня 2024 року об 11 год 00 хв підготовчим засіданням. Розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі (а.с.99). Представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю. подано до суду додаткові пояснення (вх. № 14364 від 14.04.2025 року). Вказує, що [PERSON] взагалі не бажає у добровільному порядку утримувати своїх дітей, навіть дочку, яка проживає разом з ним. При цьому, [PERSON] погодився на стягнення з нього на користь дочки [PERSON] 1/3 частини доходів. Після звернення [PERSON] з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.07.2024, позивач 23.07.2024 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з даним позовом про зменшення розміру стягнення аліментів на двох синів [PERSON] та [PERSON] , у якому зазначив, що аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів є завеликим і просить його зменшити до 1/8 частини. Тобто, [PERSON] визнає стягнення аліментів на одну дочку у розмірі 1/3 частини доходів і заперечує стягнення аліментів на двох синів у розмірі 1/3 частини доходів, що свідчить про небажання утримувати своїх синів взагалі. З викладеного, видно, що гарантоване законом право [PERSON] на звернення до суду фактично було використане [PERSON] всупереч його призначенню не для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а з метою штучного створення передумов позитивного для скаржника результату щодо ухилення від сплати аліментів на користь своїх синів, про що свідчить і той факт, що [PERSON] виконавчий лист про стягнення аліментів не отримувала і до виконавчої служби не подавала взагалі. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн (а.с. 135-157). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 159). Представником позивача, адвокатом Ткаченко С.В. подано до суду додаткові пояснення у справі (вх. № 23954 від 11.06.2025 року), в яких просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Вказав, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчий лист по рішенню Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024 у справі №405/4871/24, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходів, знаходиться на виконанні (а.с. 163-169). В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 43669 від 29.10.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні (а.с. 180- 182). Відповідач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 43767 від 30.10.2025 року) про розгляд справи без участі сторони відповідача, позов [PERSON] не визнають в повному обсязі, зустрічний позов підтримують в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2018 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2009 року, і стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 27-29). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (стаття 273 Сімейного кодексу України). Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 188. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2021 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження виданого Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 05 січня 2011 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 394928 [PERSON] , [INFO] , огляд інваліда повторний, група інвалідності третя з 01.07.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.08.2025 року (а.с. 13-14). Дочка позивача [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням [NUMBER] (а.с.25-26). Потребує постійних медичних обстежень та лікування, що підтверджується виписками-епікризами та витягами з історії хвороб (а.с.15-24). Відповідно до довідки про доходи № 4 від 28.10.2024 року [PERSON] працює в Акціонерному товаристві «Кіровоградське рудоуправління» адміністратором системи, його дохід за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року складає 60422,83 грн, в тому числі 26034,68 грн сплачені аліменти (а.с. 82). Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 жовтня 2024 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с. 84-87). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивача в зв`язку з одруженням та народженням дитини змінилось його матеріальне становище. В той же час в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог статті 192 Сімейного кодексу України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. На час постановлення рішення суду син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів, а тому у задоволенні цих позовних вимог суд відмовляє. Аналогічна правова позиція стосується і зустрічного позову, а тому в задоволенні зустрічного позову [PERSON] , до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів, також необхідно відмовити. В той же час повнолітній син сторін або його мати не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в разі наявності відповідних обставин. Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed