Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що згідно сповіщення сім`ї №51 від 01.05.2024 її чоловік [PERSON] зник безвісти внаслідок мінометного обстрілу поблизу н.п.Переїзне Бахмутського району Донецької області, будучи військовослужбовцем. Звернулася до [INFO] для подання необхідних документів задля отримання виплати забезпечення безвісти відсутнього чоловіка, однак через розбіжності у написанні по батькові безвісти зниклого чоловіка та імені його батька у документах, а саме: " [PERSON] " з розбіжністю в одну букву, їй було повідомлено, що не можливо встановити родинні відносини між ним та його батьком за наявними документами і відмовлено. Чому виникли дані розбіжності заявниці не відомо, однак через це позбавлена можливості довести родинний зв`язок з чоловіком, та чоловіка з його батьком, тож звертається до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву залишено без руху, надано заявниці термін на усунення недоліків. 05.08.2025 після усунення недоліків прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця просять розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заяву. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги визнають, просять слухання проводити у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення, згідно яких заперечень не мають, просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення, судове засідання провести без участі представника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний " [PERSON] " (а.с.16). Тобто, ім`я батька у даному документі зазначено з двома літерами «г», натомість у його свідоцтві про укладенні шлюбу серії [NUMBER] він заначений « [PERSON] », з однією «г» (а.с.18). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 29.09.1997 [PERSON] та [PERSON] (з однією буквою "г") уклали шлюб, подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17) Однак, у паспорті громадяна України серії [NUMBER] виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06.12.1996, довідці РНОКПП [NUMBER] чоловік заявниці значиться як « [PERSON] (дві букви "г"), [INFO] »(а.с.9-15). 03.05.2024 на адресу заявниці [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №51 від [INFO] про те, що її чоловік, старший сержант [PERSON] , [INFO] внаслідок мінометного обстрілу зник безвісти 01.05.2024 біля населеного пункту Переїзне Бахмутського району Донецької області (а.с.6-7). 04.05.2024 заявниця звернулася із заявою до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення чоловіка - військовослужбовця [PERSON] , [INFO] на підставі якої було зареєстровано кримінальне провадження №12024181040000277 та відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин за №20240531-1757 від 31.05.2024 (а.с.8). Згідно листа Дубенського відділу ДРАЦС від 02.04.2025 вбачається, що враховуючи чинні норми законодавства видати повторне свідоцтво про смерть та копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не вбачається за можливе (а.с.19). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що зниклий безвісти [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Розбіжності у написані по батькові зниклого безвісти [PERSON] ( [PERSON] ) та імені його батька [PERSON] ( [PERSON] ) з розбіжністю в одну літеру в документах виникли ймовірно внаслідок неправильності записів (описки) під час заповнення цих документів. Розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини заявниці з безвісти зниклим чоловіком, та зниклого безвісти чоловіка з його батьком впливають на її права, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вона входить до кола осіб, котрі мають право на виплату грошового забезпечення, яке виплачується у разі безвісти відсутнього чоловіка. Також суд бере до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони заінтересованих осіб. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved