Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

03 вересня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що 08 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №12655-02/2024. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №12655-02/2024 від 08.02.2024 в розмірі 19\~845,00 грн з яких: 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~445,00 грн сума заборгованості за відсотками. 05 лютого 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7552813, а 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 9100,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 6600,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в загальній сумі 28\~945,00 грн, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання (а.с. 73). Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень відповідач не надав. Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко\~Л.С. №139/25 від 08.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді [PERSON] із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 (а.с. 78). Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівського\~О.А. для продовження розгляду даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5). Відповідач [PERSON] з`явився в судове засідання. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а саме в частині стягнення з нього заборгованості за відсотками за кредитними договорами. Зазначив, що, на його думку, товариства з обмеженою відповідальністю, які набули права грошової вимоги за вказаними договорами, не мають законних підстав для стягнення з нього відсотків, нарахованих первісними кредиторами. Пояснив, що укладені ним кредитні договори передбачали сплату відсотків саме на користь первісних кредиторів, а доказів правомірного переходу права вимоги на сплату відсотків позивачем не надано. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №12655-02/2024. Відповідно до п. 1.2. строк кредиту складає 120 днів, а дата погашення кредиту 06.06.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування (п. 1.4.1.). Відповідачу на підставі Кредитного Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 5400,00 грн. Кредит надано в безготівковій формі у національній валюті на платіжну картку № [NUMBER] (п. 1.6.). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вищезазначених документах (а.с. 7-12). 05 лютого 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7552813. Відповідно до п.\~1.4. строк кредиту складає 360 днів. Згідно з п.п. 1.5.1., 1.5.2. стандартна процентна ставка становить 2,20% в день, а знижена процентна ставка 1,87%. Відповідачу на підставі Кредитного Договору АТ «Таскомбанк», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 2500,00 грн. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі та вищезазначених документах (а.с. 24-35). Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.\~509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.\~133, 141 ЦПК України. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного. Згідно зі ст.\~509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст.\~526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст.\~530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, що підтверджується положеннями ст.\~527 ЦК України. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 19\~845,00 грн, з яких: 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~445,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 16-21). 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги від 27.09.2024 до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним Договором №7552813 від 05.02.2024 в розмірі 9100,00 грн з яких: 2500,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 6600,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 45-50). Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитними Договорами №12655-02/2024 від 08 лютого 2024 року та №7552813 від 05 лютого 2024 року новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів тощо. Оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених кредитних договорів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №12655-02/2024 в розмірі 19\~845,00 грн, з яких: 5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~445,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №7552813 в розмірі 9100,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 6600,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с. 6).

Outcome: approved