Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] та наявність в них взаємних прав та обов`язків. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року заяву представника заявника [PERSON] задоволено, викликано в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . В частині допиту в якості свідків батьків [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , представник заявника просив залишити заяву без розгляду, про що протокольно судом винесено ухвалу. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити вимоги заяви. Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] . Заявник зазначає, що вона та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Також з ними проживала у вищезгаданій квартирі її неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Вона вказує, що [PERSON] ставився до її сина як до власної дитини, всіляко підтримував, піклувався та матеріально забезпечував її. Вони проживали як звичайна сім`я та були пов`язані спільним побутом, разом виховували дитину, вели господарство, були пов`язані взаємними права та обов`язками. Як зауважує заявник, [PERSON] був військовослужбовцем. Останній помер [INFO] внаслідок осколкових поранень тулубу з ушкодженням органів грудної клітини тулубу та кінцівок. Похованням [PERSON] та сплатою всіх пов`язаних із цим платежів займалася вона разом з його батьками. Після поховання [PERSON] вона звернулася до [INFO] із заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте згідно з відповіддю [INFO] від 01.05.2024 р. за № 2901, їй було повідомлено, що для вирішення питання про призначення і виплати одноразової грошової допомоги їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав і обов`язків із військовослужбовцем [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 420 від 19.01.2024 року, [PERSON] , 1984 року народження, призваний на військову службу по мобілізації [INFO] , загинув [INFO] в населеному пункті Тягинка Херсонської області. Згідно з довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 109, виданої 19.01.2024 року, причиною смерті [PERSON] є осколкове поранення тулубу з ушкодженням органів грудної клітини тулубу та кінцівок. Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Тягинка Херсонської області, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.01.2024 року складено відповідний актовий запис № 245. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду показала, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] . У цьому ж будинку в сусідній квартирі [ADDRESS] приблизно із зими 2021 року до початку війни 2022 року проживали [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Їй відомо, що [PERSON] працювала лікарем, де саме працював [PERSON] вона не знає. Син [PERSON] - [PERSON] відвідував дитячий садок, проте хто його водив у садок вона не знає. Одного разу вона приходила до [PERSON] на святкування Дня народження останньої. Так само і [PERSON] приходила до неї на святкування її Дня народження. Хто саме матеріально забезпечував вказану сім`ю та купляв продукти харчування вона не знає. Крім того, багато разів вона відкривала двері їх під`їзду [PERSON] , оскільки в нього не було свого ключа-чіпу від домофону. На даний час [PERSON] та її дитина не проживають у вказаній квартирі. Коли розпочалась війна у 2022 році, [PERSON] разом зі своєю дитиною виїхали до Німеччини. Вказана квартира закрита, а ключі від квартири [PERSON] знаходяться у неї ( [PERSON] ). Квартира, в якій проживали [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] , належить матері [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком та дітьми у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] проживала разом з [PERSON] та дитиною [PERSON] у квартирі [ADDRESS] у цьому ж будинку приблизно із зими 2021 року до початку війни 2022 року. Вона зазначає, що [PERSON] виїхала за кордон зі своїм сином, коли розпочалась війна, а [PERSON] став військовослужбовцем та пішов служити до ЗСУ. В цьому будинку, а також на дитячому майданчику вона бачила [PERSON] , [PERSON] з дитиною на протязі 2021 та 2022 року в різний час. Вона ( [PERSON] ) з ними близько не спілкувалися, лише при зустрічі вони віталися один з одним. Де саме працювала [PERSON] та [PERSON] та хто саме матеріально забезпечував [PERSON] і її дитину їй невідомо. [PERSON] їй казала, що [PERSON] є її чоловіком. Відповідно до ч. 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі 129/2115/15-ц визначено, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. В постанові ВС зазначив, що для визначення осіб такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах необхідні докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. При вивченні матеріалів справи, обставин факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] , наявність в них взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, судом не встановлено, показання допитаних в судовому засіданні свідків вказаного факту не підтвердили. Доказів факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] , заявник не надала. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявником не доведено належними і допустимими доказами факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті [INFO] та наявності в них взаємних прав та обов`язків, суд вважає, що правові підстави для задоволення вимог заявника відсутні. У зв`язку з чим в задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed