Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 12 травня 2021 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та приватним підприємством «Агропрогрес» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030405/4100/0000484 (далі - договір). Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «RENAULT Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). 22 листопада 2021 року в с. Рівчак-Степанівка Носівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 1.5 ПДР України та інших нормативних актів. За фактом правопорушень, що призвели до скоєння ДТП, відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 474254 за ч. 4 ст. 140 КУпАП та відповідні матеріали передано до Носівського районного суду Чернігівської області. Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року у справі № 741/1461/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме у тому, що 22 листопада 2021 року о 09 годині 20 хвилин в с. Рівчак-Степанівка Ніжинського району по вулиці прилеглій до вул. Покровська він проводив випилювання дерев на присадибній ділянці, що знаходиться поблизу проїжджої частини, чим порушив правила норми та стандарти місця проведення робіт СОУ 45.2-00018112-006:2006, що стало супутньою частиною ДТП за участю автомобіля «RENAULT Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначена постанова набрала законної сили 8 лютого 2022 року. Унаслідок вказаної пригоди застрахованому автомобілю було завдано механічних ушкоджень. 24 листопада 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № 00476491 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 030405/4100/0000484. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику майна, 24 листопада 2021 року ПрАТ «СК УНІКА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «RENAULT Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що складено протокол № 00476491 огляду транспортного засобу. Відповідно до рахунку приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА» № 000000469 від 6 грудня 2021 року, а також ремонтної калькуляції системи Audatex № 00476491 від 13 грудня 2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT Duster», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 50184,48 грн. Виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 46242,67 (50184,48 3941,81 франшиза) грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА». ПрАТ «СК «УНІКА» належним чином виконало свої зобов`язання перед страхувальником відповідно до умов договору страхування, а тому набуло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації. ПрАТ «СК «УНІКА» просило стягнути з відповідача на свою користь а порядку суброгації суму страхового відшкодування в розмірі 46242,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду відповідь на відзив та заяву, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання відповідач та його представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю, просив відмовити у їх задоволенні та стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвалою суду від 6 січня 2025 року у справі було відкрито провадження та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63) вбачається, що 14 січня 2025 року відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судову повістку. Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем почав відраховуватися з 15 січня 2025 року та закінчився відповідно 29 січня 2025 року. Відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 31 березня 2025 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву. Відповідач та його представник не просили поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому

Outcome: approved