Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

22 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та земельної частки (паю) розміром 3,07 га, який розташований на території Затурцівської сільської ради. За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 10 квітня 2024 року за Р№ 126, в якому заповіла все належне їй майно заявнику. 12 вересня 2025 року на підставі його заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 98/2025 до майна померлої [PERSON] . У своїй заяві заявник просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте, йому було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є його матір`ю. Заявник не може документально підтвердити факт того, що [PERSON] є його матір`ю, через помилки та розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах не може оформити спадщину, що зачіпає його законні права та інтереси. Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в сел. Локачі Володимирського району Волинської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05 листопада 2025 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у поданій заяві. Представник Затурцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 05.11.2025 року надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, просить винести рішення по справі за наявними в справі матеріалами, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 46). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у сел.\~Локачі Володимирського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2025 року, актовий запис № 19, виданого виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (а.с. 8). Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 10 квітня 2024 року за Р№ 126, в якому вона заповіла все своє майно, в тому числі земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 3,07 га та 4,6354 га, які розташовані на території Затурцівської сільської ради, заявнику [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою Затурцівської сільської ради Волинської області в с. Войнин Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та земельної частки (паю) розміром 3,07 га, який розташований на території Затурцівської сільської ради. У володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступив син - [PERSON] , який на день смерті матері був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці не зверталися (а.с. 11, 15). 12 травня 2025 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 98/2025 (а.с. 14). 03 вересня 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 3,07 га та 4,63 га, які розташовані на території Затурцівської сільської ради, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , про що приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним\~І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13, 23 зворот-24). Матеріалами справи частково підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07 червня 2023 року, виданого повторно, де у графі відомості про матір зазначено " [PERSON] ", батько - " [PERSON] " (а.с. 7) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053400194 від 03.09.2025 року, у якому батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (згодом були внесені виправлення: змінено прізвище батька на " [PERSON] ") та [PERSON] (а.с. 9-10). Факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що знали за життя [PERSON] та те, що вона була матір`ю [PERSON] . Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в сел. Локачі Володимирського району Волинської області, є матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що на вищевказані земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 3,07 га та 4,63 га заявник претендує як спадкоємець після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне йому як спадкоємцю для оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved