Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Топалова О.Є. звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №44. Посилається на те, що в шлюбі у сторін дітей немає. Протягом тривалого часу відносини між сторонами руйнувалися, між подружжям почали все частіше виникати непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу для позивача є неможливим. Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Топалова О.Є. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Топалова О.Є. подала до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 29 липня 2006 року зареєстрували шлюб у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Гусятинського\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області, відповідний актовий запис №44. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.23). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 29\~липня 2006\~року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №44. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved