Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 та №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 у загальному розмірі 32888,82 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 02.05.2019 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №В03.13019.005212827, на виконання умов якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 5799,00 грн для власних потреб строком на 12 місяців за сплатою 15,50% річних. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~02.09.2019 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №Z81.00407.005648548, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 24 місяці; розмір процентної ставки 0,0% річних. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Свеа Фінанс" (попередня назва - "Росвен Інвест України") укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ "Ідея Банк" відступило свої права, а ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ "Ідея Банк", визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ "Свеа Фінанс" було відступлено права вимоги за заборгованостями [PERSON] перед АТ "Ідея Банк" за договорами №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 та №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.09.2025 на 14:20 годин. \~ \~ \~ \~02.09.2025 розгляд справи відкладено до 30.10.2025 до 11:10 годин. \~ \~ \~ \~30.10.2025 сторони у судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач у поданій заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: [ADDRESS] , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 30.10.2025. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~02.05.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (надалі - банк/кредитодавець) та [PERSON] (надалі - позичальник/споживач) укладено договір кредиту та страхування №В03.13019.005212827, відповідно до п.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - для вас; сума кредиту 5799,00 грн; процентна ставка та тип - 15,5% річних, змінювана; строк кредиту - 12 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.6 договору дата повернення кредиту - 02.05.2020. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок №29095000737367, відкритий у банку, відповідно до графіку, викладеного в додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.7 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 5799,00 грн на рахунок № [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ "ОТП Банк", а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1133,67 грн, згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. \~ \~ \~ \~Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 6% (п.1.8 договору). \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору кредиту та страхування №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 - Паспорт споживчого кредиту, сторони узгодили наведені вище умови договору, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості - 2,75% щомісячно від початкової суми кредиту та порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору банком надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 4665,33 грн (ордер розпорядження №1 про видачу кредиту від 02.05.2019) та кошти для сплати позичальником страхового платежу у розмірі 1133,67 грн (ордер-розпорядження №2 про виплату страхового платежу від 02.05.2019). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №В03.13019.005212827 від 02.05.2019, станом на 25.07.2023 заборгованість складає 10127,17 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 2638,47 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 1380,79 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 6 107,91 грн. \~ \~ \~ \~Виписка по рахунку від 25.07.2023 за кредитним договором №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 свідчить про те, що [PERSON] користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором. При цьому, дебет і кредит на кінець розрахунку 04.11.2019 становив 10 379,00 та 10279,00. Відповідно, вхідний та вихідний 0,00. \~ \~ \~ \~02.09.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (надалі - банк/кредитодавець) та [PERSON] (надалі - позичальник/споживач) укладено договір кредиту №Z81.00407.005648548, за умовами п.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - шкільний; сума кредиту - 10000,00 грн; процентна ставка та тип - 0,01% річних, фіксована; строк кредиту - 24 місяці. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.6 договору, дата повернення кредиту - 02.09.2021. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок №29095000737367, відкритий у банку, відповідно до графіку, викладеного в додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.7 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 10000,00 грн на рахунок № [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк". \~ \~ \~ \~Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 9,49%. \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору кредиту №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 - Паспорт споживчого кредиту, сторони узгодили наведені вище умови договору, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості - 3,5% щомісячно від початкової суми кредиту та порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору банком надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн (ордер розпорядження №1 про видачу кредиту від 02.09.2019). \~ \~ \~ \~Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019, станом на 25.07.2023 заборгованість складає 22761,65 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 9386,72 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 2,95 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 13371,98 грн. \~ \~ \~ \~Виписка по рахунку від 25.07.2023 за кредитним договором №№Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 свідчить про те, що [PERSON] користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором. При цьому, дебет і кредит на кінець розрахунку 02.12.2019 становив 11580,00 та 11580,00. Відповідно, вхідний та вихідний 0,00. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" (далі - фактор) укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до п.2.1 якого за цим договором клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~За умовами п.3.1 договору загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення права вимоги становить 12163508,00 грн та включає в себе фінансування відповідно до реєстру боржників №1, реєстру боржників №2, реєстру боржників №3. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.4 договору розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами банку. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду, і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер клієнта, вказаний ним в заяві по приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.1 договору фактор зобов`язується сплатити суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі ті підписання сторонами договору і реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу "вчасно". \~ \~ \~ \~Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору (п.5.1 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 ТОВ "Росвен Інвест України" здійснило АТ "Ідея Банк" оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 у розмірі 11963508,00 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест України" №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс". \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників №23 до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 до позивача перейшло право вимоги АТ "Ідея банк" до відповідача: за договором №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 у загальному розмірі 10127,17 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 2638,47 грн; заборгованість за відсотками - 1380,79 грн; заборгованість за комісіями - 6107,91 грн, а також за договором №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 у загальному розмірі 22761,65 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 9386,72 грн; заборгованість за відсотками - 2,95 грн грн; заборгованість за комісіями - 13371,98 грн. \~ \~ \~ \~Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 станом на 25.07.2023 заборгованість відповідача складає 10127,17 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 2638,47 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 1380,79 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 6 107,91 грн. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019, станом на 25.07.2023 заборгованість відповідача складає 22761,65 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 9386,72 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 2,95 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 13371,98 грн. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що укладені між сторонами кредитні договори №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 та №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 є споживчим. \~ \~ \~ \~Частинами 1,3 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Особливості регулювання правовідносин за договорами споживчого кредиту передбачені Законом України "Про захист прав споживачів". \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. \~ \~ \~ \~Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. \~ \~ \~ \~На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. \~ \~ \~ \~Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. \~ \~ \~ \~На підставі частини шостої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Кредитодавцю та новому кредитору забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15 зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. \~ \~ \~ \~Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №640/14229/15, від 21.04.2021 у справі №677/1535/15, від 15.12.2021 у справі №209/789/15, від 21.07.2021 у справі №751/4015/15. \~ \~ \~ \~Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору кредиту та страхування №В03.13019.005212827 від 02.05.2019 - Паспорт споживчого кредиту, сторони узгодили плату за обслуговування кредитної заборгованості - 2,75% щомісячно від початкової суми кредиту. \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору кредиту №Z81.00407.005648548 від 02.09.2019 - Паспорт споживчого кредиту, сторони узгодили плату за обслуговування кредитної заборгованості - 3,5% щомісячно від початкової суми кредиту. \~ \~ \~ \~У даному випадку, судом не встановлено обставин необхідності внесення плати за додаткові, супутні послуги банку, пов`язані з розрахунково-касовим обслуговуванням. Банком в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~За таких обставин положення п.п.2 пункту 4 додатку №1 до спірних кредитних договорів щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредитної заборованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Оскільки надання кредиту, розрахунково-касове обслуговування це обов`язок кредитодавця за кредитним договором, то така дія як обслуговування кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь кредитодавця. \~ \~ \~ \~Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 зазначено, що загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують). \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.202 у справі № 911/19/19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.11.2023 у справі №204/5103/21 вказано, що "суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань". \~ \~ \~ \~Позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача за спірними кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Надані позивачем довідки-розрахунки заборгованості не відображають ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, ні залишкової суми кредиту, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки. \~ \~ \~ \~Крім того, надані позивачем виписки по рахунку не є безумовними доказами підтвердження достовірності розміру заборгованості, оскільки вони не містять інформації про розмір відсоткової ставки, алгоритму нарахування відсотків. З вказаного документу неможливо дослідити суми вхідного залишку за рахунком, суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку, оскільки в кінці вони однакові, також немає суми вихідного залишку. \~ \~ \~ \~З наданих позивачем виписок вбачається, що з сум, які сплачував відповідач на погашення заборгованості за кредитом, банк погашав строкові проценти, прострочені проценти, пеню за прострочення основного боргу, плату за обслуговування кредиту, однак такі не відображені в довідці-розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~Також, з виписок вбачається, що на погашення відсотків за кредитними договорами здійснювалось списання коштів кількома траншами в день, однак виписки не містять даних щодо процентної ставки, яка була застосована банком при їх обчисленні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність детального розрахунку не підтверджує правильності нарахування відсотків за кредитним договором та наявності у позичальника боргу у розмірі, заявленому до стягнення кредитодавцем. Надані позивачем документи лише констатують заборгованість у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності здійснених нарахувань заборгованості або провести власний розрахунок. \~ \~ \~ \~При цьому, сам по собі додаток до договору факторингу у вигляді витягу з реєстру боржників не підтверджує, яку суму коштів фактично отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, а яка частина не була сплачена стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. \~ \~ \~ \~У поданому клопотанні представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. \~ \~ \~ \~Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що положення кредитних договорів щодо плати за обслуговування кредитної заборованості є нікчемними, а також недоведеність позивачем розміру заборгованості відповідача за спірними кредитними договорами в частині стягнення основного боргу та відсотків, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed