Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Сьори Оксани Миколаївни звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 2021 року укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між сторонами припинені з початку 2025 року. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують близькі чи дружні стосунки. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просить розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505. В судове засідання позивач та його представник не з`явились. До суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб,\~який зареєстровано\~29\~грудня 2021року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505. Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати, відповідач з позовом згоден. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved