Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Колотій Ю.Я. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2018 року у Мар`їнському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2018. Від спільного подружнього життя дітей не мають. З 2020 року сімейні взаємовідносини погіршились, між ними виявилась абсолютна психологічна несумісність, різниця в поглядах на життя, на ведення домашнього господарства, на сімейні обов`язки подружжя. Чоловік вчиняв відносно дружини домашнє насильство, чим принижував її людську гідність та жіночу честь. Всі спроби та намагання зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. На початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 [PERSON] перебував на території російської федерації. Позивач змушена була покинути території Донецької області та є внутрішньо переміщеною особою. З того часу сторони припинили спілкування, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства, і поновлювати їх позивач не збирається. Сім`я розпалася, шлюб існує формально, розірвати шлюб через РАЦС не представляється можливим, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Колотій Ю.Я. у судове засідання не з`явилися. 05.11.2025 представником позивача [PERSON] адвокатом Колотієм Ю.Я. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він просив розглянути справу без участі позивача та представника та постановити заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 жовтня 2018 року у Мар`їнському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 жовтня 2018 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved