Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ліпкевич І.В. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 25 травня 2000 року. В шлюбі народилося двоє дітей. Позивач вказує,\~що сімейні\~стосунки з\~відповідачкою фактично\~припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, з приводу чого відбуваються постійні сварки. Фактично сім`я припинила своє існування ще чотири роки назад. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Надання строку для примирення не потрібно. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено на 06 листопада 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, у заяві від 05 листопада 2025 року представник позивача просив справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 25 травня 2000 року, місце реєстрації: Шклинська сільська рада Горохівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №3. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). В даному шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 зворот, 11-12). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено,\~що подружні\~відносини між\~сторонами не\~склались,\~їхній шлюб\~носить формальний\~характер.\~Сторони спільного\~господарства не\~ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана заява. Відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечила. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат

Outcome: approved