Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

03 жовтня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Ярослава Сердійчука через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором №55506821 від 27.01.2025 року у розмірі 18700,00 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 55506821. Відповідно до умов договору позивачу був наданий кредит у розмірі 5500 грн. строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 08.09.2025 року року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір №08-09/25, відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 55506821. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 55506821 від 27.01.2025 року, за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 18700,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 12375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 825,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30 жовтня 2025 року представником позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати вірними позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] у розмірі 18\~315,00 гривень, з яких 5500,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 12815,00 грн.- заборгованість за відсотками, нарахованих в межах строку кредитування. Вказані у позові 18700,00 грн. є технічною опискою. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленим про\~дату,\~час і\~місце розгляду,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 27 січня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 55506821, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн зі сплатою процентів 1 % щоденно строком на 365 календарних днів. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог \~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено\~позивачем у\~позові і\~проти чого\~не надано\~заперечень відповідачем,\~первісний кредитор\~надав обумовлені\~договором кошти,\~отже свої\~зобов`язання виконав.\~Натомість,\~ [PERSON] \~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18315,00 гривень, з яких 5500,00 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 12815,00 гривень сума заборгованості за відсотками. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 08 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальні «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальні «Факторинг Партнерс» було укладено договір №08-09/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальні «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 55506821. У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 гривень, а всього 11422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved