Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] перебуває з відповідачем, [PERSON] , [INFO] в шлюбі, який зареєстровано 07 травня 2021 року виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя у позивача із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям. У позивача втрачено почуття кохання до відповідача, що є основою сім?ї. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні принципи, які притаманні подружжю. Зазначає, що в даний час не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство з травня 2022 року. Позивачу відомо, що станом на сьогоднішній день у відповідача є інша сім?я та навіть народилася дитина. За таких обставин сім?я не може бути збережена, на примирення позивач не згідна. Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 07 травня 2021 року виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 5 та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб, який укладений між сторонами, розгляд справи провести в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває з відповідачем, [PERSON] , [INFO] в шлюбі, який зареєстровано 07 травня 2021 року виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 40 коп.

Outcome: approved