Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 29 вересня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №4018299, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надала кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплатити проценти за користування ним. 24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №24/05/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступила позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №4018299 від 29 вересня 2023 року. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання за вказаним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28500 гривень 00 копійок (18740,00 + 9760,00). Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 32500 гривень 00 копійок. Крім того, 29 вересня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №7117888, за яким ТОВ «Авентус Україна» надала кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплатити проценти за користування ним. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №7117888 від 29 вересня 2023 року. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання за вказаним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8039 гривень 60 копійок (3263,60 + 4776,00). Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 10039 гривень 60 копійок. В подальшому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». [PERSON] продовжує ухилятись від повернення вказаних боргів. Тому ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить суд стягнути з відповідача борг за договором споживчого кредиту №4018299 від 29 вересня 2023 року в розмірі 32500 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №7117888 від 29 вересня 2023 року в розмірі 10039 гривень 60 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1571 від 4 червня 2025 року (а.с.29 т.2) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване в кімнаті [ADDRESS] . Однак зі змісту довідок форми №20 (а.с.33, 36 т.2) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37 т.2). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2025 року (а.с.28 т.2) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року (а.с.30-31 т.2) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 листопада 2025 року (а.с.38 т.2), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 29 вересня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №4018299 (а.с.69-88 т.1), за яким ТОВ «Лінеура Україна» надала кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплатити проценти за користування ним. 3.2. 24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №24/05/2024 (а.с.121-130, 139 т.1), за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступила позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №4018299 від 29 вересня 2023 року. 3.3. 29 вересня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №7117888 (а.с.39-68 т.1), за яким ТОВ «Авентус Україна» надала кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплатити проценти за користування ним. 3.4. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф (а.с.140-149, 164 т.1), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №7117888 від 29 вересня 2023 року. 3.5. 25 листопада 2024 року найменування ТОВ «Фінтраст Україна» було змінено на ТОВ «Фінтраст Капітал». Це підтверджується копією рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» №251124/1 від 25 листопада 2024 року (а.с.178-179 т.1). 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №4018299 від 29 вересня 2023 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28500 гривень 00 копійок (18740,00 + 9760,00). Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 32500 гривень 00 копійок (4000,00 +28500,00). Це підтверджується приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.95-104, 105-107 т.1). 5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №7117888 від 29 вересня 2023 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8039 гривень 60 копійок (3263,60 + 4776,00). Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 10039 гривень 60 копійок (2000,00 +8039,00). Це підтверджується приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.55-65, 66-68 т.1). 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінтраст Капітал» належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №4018299 від 29 вересня 2023 року в розмірі 32500 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №7117888 від 29 вересня 2023 року в розмірі 10039 гривень 60 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2.\~Згідно з\~ч.1,\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2890 від 26 травня 2025 року (а.с.38 т.1). Крім того, зі змісту акту прийому-передачі наданих юридичних послуг №8732 від 26 травня 2025 року (а.с.246-247 т.2) вбачається, що вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу склала 15000 гривень 00 копійок. 6.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved