Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оприско М.В., 03.10.2025 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 22 травня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №951. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.05.2021 між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки та вони зрозуміли, що мають різні інтереси та погляди на життя, внаслідок чого припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Сімейні відносини між сторонами припинились остаточно та безповоротно, збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Ухвалою судді від 06.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення таких. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 травня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №951. У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 968 грн 96 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved