Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

29 серпня 2025 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824289400:04:023:0029, площею 2,6520 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади (бувша Чорнянська сільська рада). В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті свого батька звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що згідно наданого заповіту [PERSON] заповідано Державний акт на право власності на земельну часту (пай) серії ХМ №108202, площею 2,652 га, а заповідається земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108202. А також існує розбіжність в даті народження покійного, яка зазначена у заповіті та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Тому [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 02 вересня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник позивача - адвокат Бегеба Н.М., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Чорна, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом від 05.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №19, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів, Державний акт на право власності на земельну частку /пай/ серії ХМ №108202, площею 2,652 га, своїй дочці [PERSON] . [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом від 05.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №19. Крім того, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина за заповітом від 05.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів, свій житловий будинок із всіма надвірними будівлями та пристройками, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] . [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом від 05.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №18. [PERSON] будучи дружиною покійного, своєю заявою від 22.04.2025 року відмовилася від прийняття спадщини. [PERSON] згідно відповіді на звернення №1280/02-14 від 29.08.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6824289400:04:023:0029, площею 2,6520 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Староостропільської територіальної громади (до зміни адміністративно- територіального устрою Хмельницької області - Чорнянська сільська рада Старокостянтинівського району) Хмельницької області, оскільки існують неточності, а саме існує розбіжність в написанні дати народження покійного, яка зазначена у заповіті від 05.05.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №19 та у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.01.2025 року. А також, згідно наданого заповіту [PERSON] заповідано Державний акт на право власності на земельну часту (пай) серії ХМ №108202, площею 2,652 га, а заповідається земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108202. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: спадкової справи №282/2025 заведеної 16 травня 2025 року до майна покійного 20.01.2025 року [PERSON] ; копією відповіді №1280/02-14 від 29.08.2025 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого від 09.09.2020 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.05.1982 року, згідно якого судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 02.05.1982 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №5; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.01.2025 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] від 03.12.1956 року; копією заповіту від 05.05.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №19; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108202. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту від 05.05.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №19, щодо спірного майна та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved