Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~укладеного 24\~липня 1999\~року,\~зареєстрованого Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Львівського міськвиконкому,\~актовий запис\~№955.\~В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та в подружжя неповнолітніх дітей немає. Під час спільного проживання сімейні відносини не склались, сторони тривалий час проживають окремо. Між ними часто виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, відносини та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства. Вказала, що між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки. Останніми роками стан здоров`я позивачки значно погіршився, у зв`язку з чим їй було встановлено інвалідність. Відповідач не надає їй жодної матеріальної чи моральної підтримки, не цікавиться її життям. Протягом чотирьох років подружжя проживає окремо. Вважає, що примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме її інтересам. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої повністю визнав позовні вимоги. Просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 липня 1999 року, зареєстрували такий у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №955. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати. Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211,20 грн судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 03.11.2025.

Outcome: approved