Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Дані обставини призвели до того, що з січня 2025 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.1). Відповідач у наданий судом строк та станом на 05.11.2025 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 липня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. З січня 2025 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, про що зазначила в позовній заяві (а.с.1), тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved