Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 квітня 2025 року до досягнення їх доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що дитина знаходяться на її утриманні і проживає спільно з нею, а відповідач працездатний, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просить про задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом і призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.13). 12 липня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, в якому [PERSON] просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №69 від 23 червня 2023 року, складеного Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, про народження [PERSON] .. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначив, що [INFO] відповідач за зустрічним позовом народила дитину\~ [PERSON] , а після укладення шлюбу через кілька днів поїхала до своїх батьків і більше не повернулася. Після народження дитини він постійно намагався поспілкуватися з нею, однак вона відмовляла та говорила, що дитина не від нього, тому не допускала його до участі у вихованні дитини. Разом із зустрічним позовом до суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-генетичної експертизи, на предмет визначення походження дитини. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року прийнято зустрічний позов та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним. 04 вересня 2024 року від [PERSON] надійшов відзив на зустрічний позов, згідно якого позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги первісного позову підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити за безпідставністю. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надходило. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 червня 2022 року в Кривоозерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 червня 2022 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23 червня 2023 року (а.с.9). Відповідно до положень ч.1 ст.122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з положеннями ст.133\~СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до положень ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тлумачення нормативних положень ст.136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Положеннями п.11 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Положеннями п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України,\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136\~Сімейного Кодексу\~України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно положень ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Нормативними положеннями ч.1 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року за клопотання [PERSON] (відповідач за первісним позовом) призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Медико-генетичного центру "МАМАПАПА"(м.Умань). До Кривоозерського районного суду повернулися матеріали цивільної справи з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с.37). Ухвалою суду від 12 травня 2025 року за клопотання [PERSON] (позивача за первісним позовом) призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Державної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз"(м.Одеса). 11 липня 2025 року на адресу суду надійшов лист Державної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз"(м.Одеса), згідно якого вказано, що 08 липня 2025 року [PERSON] з дитиною [PERSON] прибули до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз. Відбір зразків не проводився у зв`язку з неприбуттям [PERSON] .. Вказано, що призначена експертиза може бути проведена 29 липня 2025 року о 10.30 год. при одночасному прибутті (обов`язково) [PERSON] , [PERSON] та дитини [PERSON] 06 серпня 2025 року до суду повернено цивільну справу без виконання експертизи у зв`язку з неприбуттям 08 липня 2025 року та 29 липня 2025 року [PERSON] .. Додатково повідомлено, що 08 липня 2025 року та 29 липня 2025 року [PERSON] з дитиною [PERSON] прибували до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз, однак відбір біологічних зраків не проводили у зв`язку з неприбуттям [PERSON] (а.с.64). Згідно положень ст.82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved