Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [PERSON] , Міністерство оборони України, [INFO] . В обґрунтуванні заявлених вимог посилалась на те, що її батько [PERSON] , [INFO] , був призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації 14.04.2022 року. Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, її батько [PERSON] , в районі н.п. Погребки, Суджанського району Курської області, російської федерації, 06.01.2025 року, зник безвісти, про що [PERSON] , яка є бабусею заявниці, від [INFO] надійшло сповіщення №925 від 13.01.2025 року. 15.01.2025 року заявниця звернулась до Міністерства внутрішніх справ України, в особі відділення поліції №1 (м.Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП у Дніпропетровській області, із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , зниклим безвісти за особливих обставин та оголошення його у розшук, про що складений витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250127-2536 від 27.01.2025 року. При цьому, були виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , його дати народження та анкетних даних матері заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.03.1970 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові (мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] », батько вказаний « [PERSON] », а мати « [PERSON] » (а.с.15). Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці, як [PERSON] , [INFO] , та у відповідній графі «Особливі відмітки» зазначена донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою ДПА у Індустріальному районі 22.06.1998 року, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними наданими ним в обліковій картці. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991 року, [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу), [INFO] , та [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу), [INFO] уклали шлюб, актовий запис №825, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.23). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці, як [PERSON] , [INFO] (а.с.18-20). Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА у Амур-Нижньодніпровському районі 05.02.2001 року вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною адміністрацією України, згідно даних наданих нею в обліковій картці (а.с.21). У подальшому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 01.07.1997 року, актовий запис №329, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 01.07.1997 року, розірвано (а.с.24). Як вказує [PERSON] , виявлені розбіжності у написанні прізвища її батька - [PERSON] , його дати народження та анкетних даних її матері, виникли через складання свідоцтв про народження її батьків лише російською мовою, а під час оформлення паспортів, через необхідність перекладу на українську, виникли вищевказані орфографічна помилки. У подальшому, заявниця звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] . Однак, на звернення до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , №399 від 06.03.1970 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині прізвища дитини та батьків: із « [PERSON] » на « [PERSON] » та дати народження дитини (батька заявниці) з [INFO] , на [INFO] , було відмовлено у зв`язку із неможливістю внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , оскільки він вважається зниклим безвісти. Тому, посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просила суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Заявниця [PERSON] та її представник Мороз Н.А. у судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила судове засідання провести за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні була допитана свідком та суду пояснила, що має сина [PERSON] , [INFO] , якому під час отримання паспорту громадянина України були помилково зазначені його анкетні дані як « [PERSON] , [INFO] ». Під час спілкування зі своїм сином [PERSON] , останній їй повідомляв про наявні розбіжності у прізвищі та даті народження, однак на вказані помилки вони тривалий час не звертали увагу, оскільки здійснювали оформлення нерухомості після відкриття спадщини та здійснення приватизації нерухомості, у тому числі і на [PERSON] , саме за його анкетними даними, наявними у паспорті громадянина України. Крім цього зазначає, що від шлюбу із [PERSON] , мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , (відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), у свідоцтві серії [NUMBER] від 06.03.1970 року, про народження якого вказана дата народження як [INFO] , є її рідним сином та батьком [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні була допитана у якості свідка та суду пояснила, що перебувала із [PERSON] у шлюбі, від якого вони мають спільну доньку - [PERSON] . Вказує, що під час видачі [PERSON] , [INFO] , паспорта громадянина України, його анкетні дані були помилково зазначені, як « [PERSON] , [INFO] ». Разом із цим, під час отримання нею паспорта громадянина України, у її анкетних даних, а саме по-батькові, також було допущено помилку, а саме зазначено її по-батькові як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження її доньки [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , (відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), у свідоцтві серії [NUMBER] від 06.03.1970 року, про народження якого вказана дата народження як [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а вона її матір`ю. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. у судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у письмових поясненнях. Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гермаш А.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести за її відсутності. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , був призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації 14.04.2022 року. Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, [PERSON] , в районі н.п. Погребки, Суджанського району Курської області, російської федерації, 06.01.2025 року, зник безвісти, про що [PERSON] , його матері, від [INFO] надійшло сповіщення №925 від 13.01.2025 року (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 29.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №303, батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.11). [PERSON] 12.08.2017 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.08.2017 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №605 (а.с.52). 15.01.2025 року [PERSON] звернулась до Міністерства внутрішніх справ України, в особі відділення поліції №1 (м.Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про визнання її батька [PERSON] , [INFO] , зниклим безвісти за особливих обставин та оголошення його у розшук, про що складений витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250127-2536 від 27.01.2025 року (а.с.17). Під час звернення були виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , його дати народження та анкетних даних матері заявниці - [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.03.1970 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові (мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] » (а.с.15). Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці, як [PERSON] , [INFO] , та у відповідній графі «Особливі відмітки» зазначена донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13, 96, 97). Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданої ДПА у Індустріальному районі 22.06.1998 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними, наданими ним в обліковій картці (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991 року, [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу), [INFO] , та [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу), [INFO] уклали шлюб, актовий запис №825, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.23). У вказаному шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.11). У той же час, відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці - [PERSON] вказано як « [PERSON] », [INFO] (а.с.18-20). Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданої ДПА у Амур-Нижньодніпровському районі 05.02.2001 року, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними, наданими нею в обліковій картці (а.с.21). У подальшому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 01.07.1997 року, актовий запис №329, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 01.07.1997 року, розірвано (а.с.24). Із усіх наданих до суду письмових та усних доказів, при їх дослідженні у сукупності, суд дійшов висновку, що виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці [PERSON] , його дати народження, та анкетних даних її матері [PERSON] , виникли через орфографічні помилки, допущені працівниками служби при видачі паспортів, та у зв`язку з неправильним перекладом анкетних даних батьків заявниці із російської на українську мови. При на зверненні до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] №399 від 06.03.1970 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, заявниці відмовлено у зв`язку із неможливістю внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , оскільки він вважається зниклим безвісти (а.с.9,10). На виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року, заступником начальника управління начальником Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Воронцовою Юлією направлено завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що дата народження останнього є очевидно виправленою з 21.01.1970 року на [INFO] (а.с.173,174). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її майнових та немайнових прав, пов`язаних із встановленням родинних відносин між нею та батьками. Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved