Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04895-07/2024 у розмірі 30975 грн, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн; - суми заборгованості за процентами у розмірі 9975 грн; - суми заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 14000,00 грн; та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 04.07.2024 було укладено кредитний договір №04895-07/2024, право вимоги за яким набув позивач у зв`язку з укладенням між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.11.2024 договору факторингу №191124/2. З метою захисту своїх прав як нового кредитора, позивач звертається до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді від 27.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04895-07/2024, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 7000,00 грн, строком на 120 днів, з фіксованою процентною ставкою в 1,50 процентів, що застосовується у межах кредитування. Пунктом 5.3. встановлено що у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного у графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00 % від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження , встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Згідно Додатку 1 до кредитного договору, графіку платежів, загальна вартість кредиту становить 19600,00 грн з яких 7000,00 грн сума кредиту за договором, 12600,00 грн проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 11188,14. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором №04895-07/2024 виконало та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025. 19.11.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №191124/2 та згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2 позивач набув право вимоги до [PERSON] за договором позики №04895-07/2024 на загальну суму 30975,00 грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу 7000,00 грн, заборгованості по процентам 9975,00 грн та заборгованості за пенею та штрафами у розмірі 14000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Згідно з п. 1, 2 ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач, відзив на позов, будь-яких заперечень чи розрахунків на спростування зазначеної позивачем заборгованості не надав, як і доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку. Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022\~на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затверджено\~Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ). У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022,\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України\~доповнено п. 18. Відповідно до зазначеного пункту, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що кредитний договір був укладений 04.07.2024, в силу закону позичальник звільняється від відповідальності у вигляді штрафу та пені за прострочення грошового зобов`язання. Такі платежі підлягають списанню позикодавцем. Таким чином сума штрафу в розмірі 14000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з [PERSON] слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 16975,00 грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу\~7000,00 грн та заборгованості по процентам 9975,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача пілягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру позовних вимог в сумі 1659,41 грн (16975*3028/30975).

Outcome: partial