Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Адвокат Петрунько І.А. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними та проблем кожного. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно, яке змінювати наміру немає, тому вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, і таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в її та позивача відсутності; позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився; представник відповідача адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні зазначила, що відповідач згідний на розірвання шлюбу, однак хоче зберегти відносини з сином. Позивач із дитиною перебувають за кордоном; відповідач дуже любить сина, спілкується з ним телефоном і, перешкодою для особистого спілкування його з дитиною є військові дії, так як відповідач не може виїхати за кордон для участі у вихованні та спілкування із дитиною. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2019 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; від цього шлюбу в подружжя [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з матір`ю. Сторони фактично припинили шлюбні відносини; спільного господарства вони не ведуть; шлюб має формальний характер. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї; заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також їхньої дитини. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved