Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 25.12.2013 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя та обов`язки. Зникло взаєморозуміння, взаємоповага, вони стали чужими людьми. Фактично спільне життя припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, у якій вказала, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно із витягом з актового запису про шлюб №2383, складеного 25.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, між сторонами зареєстровано шлюб. Копія свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб (повторного), укладений між сторонами, долучена до позовної заяви. Від цього шлюбу у сторін є донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2014. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 968,96 гривень. Учасники справи не надали суду докази понесення інших судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved