Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

17 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява за заявою [PERSON] , в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якому заявниця просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] має тяжке психічне захворювання глибока розумова відсталість, внаслідок чого йому було встановлено інвалідність 1 групи А бестроково. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року у справі №334/6102/18 [PERSON] був визнаний недієздатним, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявниця, як його мати опікун, вчасно не звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рушення, у зв`язку з чим наразі є необхідність повторного судового розгляду питання про визнання фізичної особи недієздатною. Раніше заявниця була призначення опікуном рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року, проте у зв`язку із закінчення дії попереднього рішення виникла необхіднсть поновити статус опіки згідно з чинним законодавством. Ухвалою суду від 18.07.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено в якості заінтересованих осіб Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування та Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР; доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 01.10.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №349 від 21.08.2025 року стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 06.10.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні поданої заяви наполягала та просила заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Клименко К.О. та представник особи, стосовно якої вирішується заява адвокат Сахно О.В. з огляду на результати проведеної у справі судово-психіатричної експертизи проти задоволення вимог щодо визнання особи недієздатною не заперечували. Представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши надані учасниками справи та витребувані судом докази, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявниця, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 253 (а.с.9). Згідно із випискою №17 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.05.2025 року вбачається, що [PERSON] встановлено клінічний діагноз: глибока розумова відсталість з порушенням поведінки. Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 21.08.2025 року вбачається, що [PERSON] , 1999 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.43-47). З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд звертає увагу, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року по справі №323/2364/19 призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2019 року. Строку дії рішення встановлено не було, рішення не втратило чинності. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідне подання про призначення опікуна над [PERSON] орган опіки та піклування не надав, то наразі відсутні правові підстави для призначення опікуна. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки.

Outcome: partial