Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Адвокат Грушевий Юрій Віталійович, діючи на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СА № 1126429 та посилаючись на статті ЦПК, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом про стягнення з [PERSON] зоборгованості у розмірі 23\~207,98 грн за договором про надання кредиту № 1506824350058 від 09.03.2025. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 09.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Віва Капітал та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1506824350058. У відповідності до умов укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 355,41% до 361,35 % (0,693 % в день перші 20 днів, 0,99 % в день з 21 дня по дату повернення) ріних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 2159,54 % до 2670,70 %. Кредит було надано строком на 120 днів з 09.03.2025 по 07.07.2025. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не повернув своєчасно кошти. У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 30.07.2025 загальна суму заборгованості відповідача за кредитним договором № 1506824350058 від 09.03.2025 становить 23\~207,98 грн та складається з наступного: 7\~227,73 грн заборгованість за кредитом, 3\~935,25 грн заборгованість за відсотками, 12045,00 грн штраф. 11 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.8). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином (а.с.65). Його представник подав відзив на позов (а.с.70-73), позов визнає частково на суму 8607,98 грн, у решті позову просить відмовити. Вказує, що у позові позивач просить стягнути із нього 12045 гривень штрафу, за весь час штраф нарахований у розмірі 14600 гривень, тобто відповідачем вже сплачено 2555 грн в рахунок погашення такого штрафу, хоча має бути враховано у погашення заборгованості по тілу кредита. Витрати позивача вважає завищеними, а розумною сумою відшкодування судових витрат вважає 3000 гривень. Повідомляє, що відповідачем особисто понесено витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень, які просить стягнути із позивача. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Задовольнивши клопотання учасників про розгляд справи за поданими доказами без їх особистої участі та участі їх представників, вивчивши заявлені докази, суд встановив таке. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 09.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Віва Капітал та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту „Стар № 1506824350058 (а.с.12-27). На підставі укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн строком на 120 днів з 09.03.2025 по 07.07.2025. Позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю 07.07.2025 або достроково. Позичальник зобов`язався оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів протягом дії кредиту. Тип процентної ставки фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 0,693 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 0,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у мжах строку надання кредиту, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Загальні витрати за кредитом 8316,51 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту становить 2159,54 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 15616,51 грн. Денна процентна ставка становить 0,94937%. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту протягом строку визначеного договором. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання за цим договором сума кредиту за яким не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу на умовах, визначених договором. Укладення договору відбулося з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора з проставлення електронного підпису відповідно до Закону України „Про електронну комерцію. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно дослідженої у судовому засіданні інформації Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Контрактовий дім від 22.07.2025 з вих. № 7/13325 судом встановлено, що 09.03.2025 клієнту [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладений кредитний договір № 1506824350058 від 09.03.2025 з ТОВ „Фінансова компанія „Віва Капітал були перераховані кредитні кошти у сумі 7300,00 грн, номер транзакції 1570358678 (а.с.35-37). Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до наданої довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 1506824350058 від 09.03.2025 [PERSON] має заборгованість у розмірі 23\~207,98 грн, яка складається з: 7\~227,73 грн заборгованість за кредитом, 3\~935,25 грн заборгованість за відсотками, 12045,00 грн штраф (а.с.47-49). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. Так, у частині вимог про стягнення штрафу слід відмовити. Щодо нарахованого штрафу то згідно із \~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тож суд відмовляє у стягненні штрафу. За обігом коштів, спрямованих на покриття боргу, зафіксованому у документі на а.с.47-49 судом встановлено, що із сплачених відповідачем коштів 2555 гривень позивач врахував на покриття штрафу, з урахуванням вище вказаного положення законодавства позивач діяв неправомірно, тому 2555 гривень мають покривати інші платежі. Згідно з законодавством, в першу чергу сплачуються нараховані відсотки, а вже потім основна сума боргу. Оскільки відсотки нараховані відповідачу на суму 3935,25 грн, то з урахуванням сплаченої суми (2555 гривень, із відповідача слід стягнути відсотки в сумі 1380,25 грн, а тіло кредиту повністю, тобто в сумі 7227,73 грн, а всього 8607,98 грн. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141\~ЦПК України\~пропорційно до\~задоволеної частини\~позовних вимог\~(37,1%). Оскільки відповідач виграв позов на 62,9 %, то з позивача на користь відповідача слід стягнути 3145 грн ( від документально підтверджених витрат на суму 5000 гривень). Щодо витрат позивача, то суд дійшов висновку, що в акт виконаних робіт (а.с.55) включено роботи, які не мають логічного зв`язку із судовими витратами, зокрема не пов`язаними є години на опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану, пошук контактів боржника, здійснення телефонних дзвінків за відомими контактами, виїзд за місцем перебування боржника. Таким чином, із заявлених 15 годин підтвердженим є час, пов`язаний із претензійно позовною діяльністю протягом 6 годин. Загальна вартість 15 заявлених годин оцінена на суму 10600 гривень, тобто вартість однієї години слід вираховувати, виходячи із суми 706,67 грн. Оскільки підтвердженими є 6 годин, як такі, що витрачені позивачем на претензійно-позовну діяльність, то доведеними судовими витратами є сума 4240,02 грн. З урахуванням пропорційності до задоволеної частини позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягнути 1573,05 грн.

Outcome: partial