Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 71. Від шлюбу у подружжя є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Належної сім`ї у них з чоловіком не склалося, спільного господарства не ведуть. Відносини між ними погіршилися через постійні конфлікти, причиною яких є азартні ігри та надмірне зловживання алкоголем, а також різниця між їхніми життєвими цінностями та несумісність характерів. Позивачка заперечує щодо надання терміну для примирення, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] , двох неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі у них народилися троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Належної сім`ї у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть. Відносини між ними погіршилися через постійні конфлікти, причиною яких є азартні ігри та надмірне зловживання алкоголем відповідача, а також різниця між їхніми життєвими цінностями та несумісність характерів. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін суд залишає проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved