Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2015 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 01. У шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На протязі декількох останніх років стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися та все одно вони намагалися зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки між ними припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного сімейного побуту та бюджету, а їх шлюб існує лише формально,- на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не можу. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити кожному з них. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2025 року. Відповідно до ухвали суду від 03.04.2025 частково задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано строк для примирення терміном 3 (три) місяці. 03.07.2025 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області відновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2025 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до розгляду на 07.10.2025 року. В судове\~засідання 07.10.2025\~відповідач [PERSON] \~не з`явився,\~ хоча\~належним чиномповідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання.\~В зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 04.11.2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідача стягувати не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « [PERSON] ». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 04.11.2025 року повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.2015 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 01. У шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. На протязі декількох останніх років стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувалися та все одно вони намагалися зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки між подружжям припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично позивач з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного сімейного побуту та бюджету, а їх шлюб існує лише формально,- на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити кожному з них. У наданий судом строк на примирення сторони по справі не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved