Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , яка проживала у с. Підгайне Вишгородського району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина у виді: права на земельну частку (пай) в КСП «Перемога», що належало [PERSON] , який помер [INFO] , після якого спадщину прийняла його дружина, [PERSON] , але не оформила спадкових прав у встановленому порядку та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спалшину після якого прийняла його дружина (моя баба) - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті баби позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа N? 118/2025. \~ \~ \~ \~08 квітня 2025 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. \~ \~ \~ \~У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред?явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок та не доказані родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] були чоловік і дружина, позивач звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), для видачі повторного свідоцтва про шлюб, однак записів про шлюб не збереглося, тому і виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними. \~ \~ \~ \~За життя вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння вони придбали за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є виписка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги N?9 особовий рахунок [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті [PERSON] , є позивач,її онук.Інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, а Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач звернувся до суду та просить: встановити факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] (що вони були чоловіком і дружиною) та визнати його (позивача) право власності на домоволодіння зазначене вище. Судові витрати згоден нести сам. Рух справи 21.05.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді Н.Слободян. 23.05.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.06.2025. 02.06.2025 надійшло клопотання відповідача, Іванківської селищної ради про розгляд справи без участі представника ради, 14.06.2025 надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 17.06.2025 надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 17.06.2025 надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 17.06.2025 підготовче судове засідання відкладене на 07.07.2025. 30.06.3035 надійшло клопотання [PERSON] про залучення до часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Іванківський відділ ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке було задоволене 07.07.2025, підготовче судове засідання відкладене на 25.07.2025, відкладене на 04.09.2025. 04.09.2025 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 02.10.2025, відкладене на 10.10.2025. 07.10.2025 надійшло клопотання позивача про витребування доказів від залученої третьої особи, яке 10.10.2025 було задоволено (відповідь надійшла 17.10.2025), розгляд справи відкладений на 29.10.2025. Позиції сторін У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради. При цьому у листі зазначено, що згідно акту обстеження майна, пошкодженого під час проведення бойових дій на території села Підгайне Вишгородського району Київської області спричинених збройною агресією російської федерації № 2170/1-2009 від 01.07.2022, житловий будинок за адресою : [ADDRESS] зруйнований повністю (ІІІ-категорія». ( а.с.43) Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, направили до суду заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник залученої третьої особи у судове засідання також не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлено вчасно, належним чином. Заяв, клопотань по суті позову до суду не направлено.

Outcome: approved