Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства в інтересах своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в якій просить суд встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та записати його батьком цієї дитини. Позиція заявника В обґрунтування заяви посилається на те, що з [PERSON] вона познайомилась у місті Павлограді, зустрічалась з ним та мала інтимні стосунки, без реєстрації шлюбу. Внаслідок таких стосунків [INFO] у неї народилась дитина: [PERSON] , відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України. Після народження дитини [PERSON] визнавав свої батьківство відносно їхньої дочки, турбувався про дитину, приймав участь в її вихованні. Деякий час вони разом з дитиною проживали за його адресою реєстрації. [INFO] [PERSON] трагічно загинув, виконуючи військовий обов`язок із захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Тому, задля належного захисту прав своєї дитини, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту батьківства. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Вроною А.О. від 10 червня 2024 року залишено без руху заяву [PERSON] , так як заявницею не підтверджено те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Розпорядженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 344 від 25.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 185/5901/24 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2024 року № 2722/0/15-24 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням», відповідно до акту не розглянутих судових справ для проведення повторного авторозподілу. 03.10.2024 заявницею [PERSON] усунуто недоліки заяви, відповідно до поданого клопотання до суду. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 04 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено розгляд справи. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року, за клопотанням заявниці, призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та на розв`язання експертам поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , біологічним батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , яка народилась у [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ? Чи є [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , біологічною бабусею дитини: [PERSON] , [INFO] , яка народилась у [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського суду від 28.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту батьківства. У судове засідання заявниця [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , не з`явились, відповідно до наданих заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного 23 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народилась [INFO] у місті Павлоград Дніпропетровської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 23 жовтня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 824, де її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 824 від 23 жовтня 2020, відомості про батька дитини: [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.10.2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у віці 37 років, помер [INFO] у місті Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1930 від 20.10.2022. Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 29.12.2022, № 6904, солдат [PERSON] , дійсно у період з 03.03.2022 по 24.08.2022, з 28.08.2022 по 23.09.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Помер від отриманих поранень 24.09.2022, внаслідок воєнних операцій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. [PERSON] , [INFO] , по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 5405 від 24.10.2022. З актів квартального комітету № 31 від 30.05.2024 м. Павлограда вбачається, що [PERSON] , 2000 року народження, разом з дитиною: [PERSON] , з 17.10.2020 до 26.08.2021 проживала за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа: [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції, актовий запис № 720 від 14.05.1985, де в графі «Мати» зазначена « [PERSON] ». У рамках цивільної справи була призначена судова молекулярно-генетичної експертиза, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради № 569 від 09.12.2024 повернуто без виконання ухвалу суду від 11.11.2024 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з відсутністю біологічного зразка загиблого [PERSON] в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ». У зв`язку з відсутністю біологічного матеріалу, необхідного для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, заявниця та заінтересована особа звернулись до установи, яка проводить дослідження спорідненості між матір`ю померлого військовослужбовця та дитини, а саме, до ТОВ «ГенКод Діагностик». Як вбачається з висновку ТОВ «ГенКод Діагностик» про біологічну спорідненість № MGU2324 від 25.07.2025, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (бабуся 1) і « [PERSON] » (Дитина 1), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічною бабусею та онукою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онукою. Вважаючи апріорну ймовірність споріднення бабуся-онука рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 99,33007783%. Норми права, які застосував суд, та висновки Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до частини першої статті 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. П.15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved