Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

09.07.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №30438-09/2024 в розмірі 23514,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8514,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №01392-10/2024 в розмірі 18018,70 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5821,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 5197,50 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за договором позики №73467153 в розмірі 11543,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 525,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн сума заборгованості за пенею; 525,00 грн комісія за надання позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2024 та 02.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30438-09/2024 та кредитний договір №01392-10/2024. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитних договорів, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитних договорів, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище спірними кредитними договорами. Крім цього, 02.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №73467153, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника. Договір укладено в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договором позики №73467153 в сумі 11543,00 грн. Вказує, що відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати. Ухвалою від 17.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судові засідання, призначені на 12.09.2025, 27.10.2025 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомленим про розгляд справи належним чином. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку. Встановлено, що 30.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та позичальником [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №30438-09/2024 (а. с. 9-12). Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W761 (п. 8 Договору). Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», шляхом перерахування 30.09.2024 10000 грн на картку №5168-74хх-хххх-6177 (а.с. 16). Відповідно до п.1.1 Договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Із п. п. 1.2-1.3 Договору вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 120 днів, тобто до 27.01.2025, дата надання кредиту 30.09.2024. Пунктом 1.4 Договору встановлено, що процентна ставка становить 0,99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 1.5 Договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-6177 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Договору). 30.09.2024 між сторонами було підписано додаток №1 до Договору, який підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 13, 14-15). Крім цього, 02.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та позичальником [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №01392-10/2024 (а. с. 19-22). Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W928 (п. 8 Договору). Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему PayTech, на підставі укладеного договору про переказ коштів №0802-1 від 08.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Пейтек», шляхом перерахування 02.10.2024 7000 грн на картку №5168-74хх-хххх-6177 (а.с. 26). Відповідно до п.1.1 Договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Із п. п. 1.2-1.3 Договору вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 120 днів, тобто до 29.01.2025, дата надання кредиту 02.10.2024. Пунктом 1.4 Договору встановлено, що процентна ставка становить 0,99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 1.5 Договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-6177 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Договору). 02.10.2024 між сторонами було підписано додаток №1 до Договору, який підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 23, 24-25). 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 29-31). Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №30438-09/2024 в розмірі 23514,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8514,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №01392-10/2024 в розмірі 18018,70 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5821,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 5197,50 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 34, 35). 02.10.2024 [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №73467153 (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с. 38-40). Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 3500,00 грн, строк позики 30 днів із процентною ставкою за день 0,500%; дата позики 02.10.2024, день повернення позики 31.10.2024, денна процентна ставка 1%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день 2,70%, пеня за день -2,7%, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики - 4550,00 грн. Згідно з пунктом 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. За пунктами 23 та 24 договору, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ, а договір укладено із використанням веб-сайту: https://mycredit.ua. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 28647, про що свідчить пункт 29 договору: юридичні адреси та реквізити сторін. Сторони договору позики погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 41 зворот). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №73467153 від 02.10.2024 року, за період з 02.10.2024 по 21.02.2025, сума заборгованості за основною сумою боргу 3500,00 грн, 525,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн сума заборгованості за пенею; 525,00 грн комісія за надання позики (а.с.54-56). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с.45-47), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1. Договору). Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2 Договору). 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 48), відповідно до п.1 якої, сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: «1.3 клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства». Згідно п.2 додаткової угоди №2, решта положень договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді. 13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 49), відповідно до п.1 якої, сторони домовились викласти п.9.1 договору в наступній редакції: «9.1. даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». Відповідно до п.2 додаткової угоди №7, ця додаткова угода до договору вступає в дію з дати її підписання сторонами і є невід`ємною частиною договору. 21.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 50), відповідно до п.3 якої, загальна сума прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №44 від 21.02.2025 становить 56\~971\~781,57 грн. Зі змісту акту прийому-передачі реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №44 від 21.02.2025 року, кількістю 4617, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.51). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №73467153 в розмірі 11543,00 грн (а.с.53). Ч.1\~ст. 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За правилом ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з положеннями ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Суд вважає, що позивачем доведено підставність стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №30438-09/2024 в розмірі 18514,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8514,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №01392-10/2024 в розмірі 12821,2 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5821,20 грн - сума заборгованості за відсотками, оскільки відповідач уклавши вказані кредитні договори та отримавши на виконання вказаних договорів кредитні кошти, у визначений у договорах строк не повернув зазначені кошти та не сплатив заборгованість за відсотками, тобто не виконав покладені на нього зобов`язання за вказаними кредитними договорами. Що стосується стягнення на користь позивача штрафних санкцій за вказаними кредитними договорами, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22. Оскільки, спірні кредитні договори були укладені відповідачем 30.09.2024 та 02.10.2024, тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України заявлені штрафні санкції не підлягають стягненню з відповідача. Даючи оцінку щодо переходу до позивача прав вимог за договором позики №73467153 від 02.10.2024 на підставі договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, суд виходить з наступного. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17). У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 02.10.2024 був укладений Договір позики №73467153, при цьому що Договір факторингу №14/06/21 був укладення між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021. Як вже зазначалося вище, згідно з п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові\~право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав\~до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. В матеріалах справи містяться додаткові угоди №2 від 28.07.2021, та №7 від 13.06.2022, та №48 від 21.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21, якими зміни у п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 не вносилися, тобто Договір факторингу не визначає умов щодо переходу майбутніх вимог. Інших додаткових угод до Договору факторингу №14/06/21 до матеріалів справи не долучено. Таким чином, на час укладення Договору факторингу №14/06/21 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було відсутнє право вимоги до [PERSON] за договором позики №73467153 від 02.10.2024, оскільки відповідач на час укладання Договору факторингу №14/06/21 ще не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено достатніми доказами того, що він являється кредитором відносно відповідача [PERSON] за договором позики №73467153 від 02.10.2024, а тому позов в цій частині є необґрунтованим та до задоволення не підлягає. Враховуючи часткове задоволення позову,

Outcome: partial