Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала у родинних відносинах (була двоюрідною племінницею) із [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. За відсутності інших спадкоємців ближчої черги, які би виявили намір прийняти спадщину, вона у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І.І. із заявою про намір прийняти спадщину та оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті померлого. 16.07.2024 року нотаріус роз`ясненив їй необхідність звернутися до суду, оскільки не міг встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] через відсутність окремих документів, які би підтверджували їх родинні зв`язки. Одночасно, при підготовці документів нею виявлено також допущені помилки в написанні прізвища її батьків [PERSON] та [PERSON] , які перешкоджають формуванню логічного ланцюга родинних відносин, що може мати значення при оформленні спадщини. У зв`язку з викладеним, заявниця просила встановити необхідні факти. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені [PERSON] вимоги вважав обгрунтованими. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та вона були двоюрідними братом та сестрою. Зокрема її батько [PERSON] та [PERSON] - мати [PERSON] були рідними. Її дошлюбне прізвище було [PERSON] , а після обдруження вона взяла прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] змнила прізвище на [PERSON] після одруження з [PERSON] і у шлюбі народили сєдиного сина [PERSON] , який власної сім`ї немав, був одиноким. Тому, її дочка [PERSON] , яка є заявницею у даному провадженні, є для [PERSON] , [INFO] двоюрідною племінницею. Також зазначила, що після одруження з [PERSON] набула прізвища [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження її дітей, зокрема дочки [PERSON] , оганом реєстрації атків цивілього стану було допущено помилкове записання прізвища " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Допитані в судовому свідки [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] підтвердили ті ж обставини, про які свідчила [PERSON] та які стверджувала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч.1ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.05.2023 року Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №282. \~ \~ \~ \~У встановленому законом порядку, після смерті свого дядька [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І.І. з заявою про намір оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті померлого. Однак листом державного нотаріуса від 16.07.2024 року №02-14/749 заявниці роз`яснено, що в документах, які були нею подано для оформлення спадщини відсутні усі необхідні документи, що підтверджують її родинні відносини з покійним. \~ \~ \~ \~На підставі поданих суду документів, та з урахуанням пояснень допитаних в суді свідків суд встановив, що у шлюбі [PERSON] та [PERSON] було народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.10.1952 року, актовий запис №185; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.1967 року, актовий запис №684. \~ \~ \~ \~У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.01.1949 року, актовий запис №2. \~ \~ \~ \~12.06.1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1964 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.05.1975 року. \~ \~ \~ \~02 вересня 1995 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.1995, актовий запис №18. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 10.05.1947 року [INFO] народився [PERSON] . У розділі «Батьки» вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому підтверджених актовими записами даних про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не збереглось, що вказано у відповіді, яка надана Державним архівом Івано-Франківської області від 12.09.2023 року № М-96(Ц)/06-06 та від 19.09.2025 року № М-152(Ц)/06-06. Однак вказана обставина в судовому засіданні засвідчена свідками [PERSON] та [PERSON] в дівоцтві [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановив, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , тобто належить до кола спадкоємців за законом п`ятої черги. \~ \~ \~ \~Стосовно наявних розбіжностей у написанні прізвища батьків заявниці суд встановив. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 21.05.1975 року у графі «Батьки» де вказано прізвище батька та матері « [PERSON] » та у свідоцтві про укладення шлюбу її батьків серії [NUMBER] , видане 13.06.1972 року прізвище її батька та матері вказано « [PERSON] », у графі «Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища» чоловікові « [PERSON] » та дружині « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підтвердження того, що у прізвищі батька та матері було замінено букву "є" на "е" через помилку у транслітерації звечання голосної, є також підтвердження свідоцтва про народження її батька [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 21.06.1948 року. \~ \~ \~ \~Таким чином в написанні прізвища батьків заявниці у свідоцтві про її народження допущено помилку і вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Однак сумніву, що заявниця є дочкою [PERSON] та [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Також суд звернув увагу на те, що відповідно до представленого свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , яке виданого 02.02.1967 року, копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 10.05.1947 року, вбачається, що у написанні імені [PERSON] вживається також варіант [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження вказано, що «громадянка [PERSON] народилася [INFO] в селі Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області» та у свідоцтві про смерть вказано, що «громадянка [PERSON] померла [INFO] » ім`я та по батькові вказано вірно, а у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , що видане 10.05.1947 року у графі «мати» вказано з помилкою [PERSON] . Таким чином допущена помилка у написанні імені та по батькові [PERSON] , може мати значення при використання цих документів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved