Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8766443. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58048 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 16 000 грн., заборгованості за відсотками 40448 грн., заборгованості за комісією 1600 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 58048 грн., згідно кредитного договору № 8766443 від 29.10.2023 року. Крім того, зазначає, що 08.11.2023 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04348-11/2023. 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04348-11/2023 в розмірі 18225 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 40592-10/2023. Також, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40641-10/2023. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40592-10/2023 в розмірі 55500 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 40641-10/2023 в розмірі 37000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 55500 грн., згідно кредитного договору № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року та 37000 грн. згідно кредитного договору № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року та понесені судові витрати по справі. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено повністю. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2025 року заочне рішення від 25.11.2024 року скасоване та справу призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні. У відзиві\~на позовну\~заяву представник\~відповідача вважає,\~що позов\~не підлягає\~задоволенню.\~В обґрунтування\~відзиву,\~сторона \~відповідача зазначає,\~що \~позивачем не\~доведено належними\~та допустимими\~доказами обставини\~переходу права\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 8766443\~від 29.10.2023\~року,\~кредитним договором\~№ 04348-11/2023\~від 08.11.2023\~року та\~кредитними договорами\~№ 40592-10/2023\~і №\~40641-10/2023\~від 29.10.2023\~року до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~оскільки позивач\~не надав\~до суду\~Реєстрів боржників, доказів сплати\~ціни продажу\~за договорами\~факторингу -\~оплати за\~відступлення права\~вимоги.\~ Крім того, позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення вищезазначених кредитних договорів було видано кредити саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цих розмірах кредити відповідачем і виконання кредитодавцями своїх зобов`язань по договорах. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованих розрахунків заборгованості за договорами є не достатніми для задоволення позовних вимог, оскільки самі розрахунки, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідних кредитних договорів, та неможливо встановити, які саме умови спірних договорів порушені відповідачем. Н підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні позову повністю та стягнути судові витрати на правничу допомогу. 17.09.2025 року на адресу суду представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наведено доводи на спростування аргументів відзиву. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8766443 на суму 16 000 грн. строком на 105 (сто п`ять) днів з пільговою процентною ставкою - 1,65 % від суми кредиту в день, яка діє 15 днів та стандартною процентною ставкою 3,50 % від суми кредиту в день, яка діє протягом 90 днів (а.с. 8-14). Пунктом 1.5.1. Договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 1600 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 6.1 договору, сторони дійшли згоди, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с.12). Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-17). Згідно п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року (а.с.17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58048 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 16 000 грн., заборгованості за відсотками 40448 грн., заборгованості за комісією 1600 грн. (а.с. 18). Відповідно до постанов Верховного Суду від 02 листопада 2021 року та 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Таким чином, Договір факторингу між Первісним кредитором та Позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 58048 грн., згідно кредитного договору № 8766443 від 29.10.2023 року (а.с. 19). Крім того, судом встановлено, що 08.11.2023 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04348-11/2023, відповідно до якого відповідач отримав в кредит в сумі 3000 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день (а.с.26-31). 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 32-34). Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04348-11/2023 в розмірі 18225 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.35). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 18225 грн., згідно кредитного договору № 04348-11/2023 від 08.11.2023 року (а.с. 36). Також, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 40592-10/2023, відповідно до якого відповідач отримав в кредит в сумі 12000 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день (а.с.40-45). Крім того, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40641-10/2023, на суму 8000 грн., строком на 360 днів та відсотковою ставкою 2,50 % в день (а.с.47-52). Вищезазначені кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 8 кредитних договорів, адреса, реквізити та підписи сторін (а.с. зворот 23, зворот 30). 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.54-57). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40592-10/2023 в розмірі 55500 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 40641-10/2023 в розмірі 37000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.58). У порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 55500 грн., згідно кредитного договору № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року (а.с. 46) та 37000 грн. згідно кредитного договору № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року (а.с. 53). Доводи відповідача наведені у відзиві про те, що визначення сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цих розмірах кредитів відповідачем і виконання кредитодавцями своїх зобов`язань по договорах, суд не бере до уваги, оскільки, дана обставина спростовується випискою про рух коштів з рахунку, який належить [PERSON] з АТ КБ «Приватбанк» за період з 29.10.2023 року по 09.11.2023 року (а.с.98-99). Окрім того, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами суду відповідач не надав, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суми прострочених кредитів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 8766443 від 29.10.2023 року в розмірі 58048 грн., з яких: 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 40448 грн. сума заборгованості за відсотками; 1600 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 04348-11/2023 від 08.11.2023 року, в розмірі 18225 грн., з яких: 3\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року, в розмірі 55500 грн., з яких: 12\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року, в розмірі 37000 грн., з яких: 8\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved