Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34\~806 грн. 82 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.05.2022 року о 15 год. 15 хв. у м. Львові на по вул.Гната Хоткевича, 18 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем марки «Skoda» д. н. з. [NUMBER] ,\~який належить\~ [PERSON] .\~Внаслідок вказаної\~події було\~пошкоджено транспортні\~засоби з\~вини відповідача,\~що підтверджується\~постановою Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~26.05.2022 року. Відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно із полісом №ЕР-208375685, а тому страховою компанією 23.05.2022 було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Skoda»\~д.н.з.\~ [NUMBER] в сумі 58\~405 грн. 82 коп. [PERSON] . З огляду на те, що відповідач вчинив вказану ДТП у стані алкогольного сп`яніння, на підставі п.п. а) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2022 року о 15.20 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Ford» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілями марки «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , «Skoda» д.н.з. [NUMBER] та «Hyundai» [NUMBER] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON] , який керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, крім того, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д. н. з. [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року, відповідно до якої відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1\~ст.130,\~ст.\~124,\~ст.122-4\~ КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17\~000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, а також стягнуто в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України вказана постанова є обов`язкова в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина [PERSON] у заподіянні шкоди не підлягає доказуванню. Із полісу № EP-/208375685, вбачається, що автомобіль марки Ford» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Як вбачається із страхового акту № 220000567767 від 23.05.2022 року за ремонт транспортного засобу «Skoda» д. н. з. [NUMBER] , позивачем виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу [PERSON] що підтверджується платіжним дорученням №3Р036367 від 23.05.2022 року в розмірі 58405,82 грн. 23.06.2022 року між ПАТ «УСК» Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп» та відповідачем [PERSON] \~ було\~укладено договір № 220000567767 про добровільне відшкодування шкоди з умовою сплати боржником починаючи з червня\~2022\~р. щомісячно суми - 2 446,82 грн. Сума боргу - 58 405,82 грн. повинна бути виплачена до 31.05.2024\~р. Останній платіж за договором складав - 2 446,82грн. Згідно наданих позивачем відмостей відповідачем [PERSON] в період з 15.08.2022\~р. по 16.10.2024\~р. було відшкодовано 23 599 грн. з 58 405,82 грн загальної суми боргу, що підтверджується витягом платежів по справі № 220000557142. Решта суми залишилась не відшкодованою. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Статтею \~ст.1191 Цивільного кодексу України \~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. а) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, а ткож з огляду на вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння, що дає позивачу право на регрес, суд приходить до висновку, що сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 34\~806,82\~грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2\~102 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved