Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що згідно договору міни, укладеного 05 травня 1995 року між [PERSON] (померла [INFO] ), яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої на той час [PERSON] і неповнолітньої на той час [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з іншої сторони, заявниці належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] (після зміни назви - [ADDRESS] . Згідно довідки характеристики Сумського обласного об`єднаного Бюро технічної інвентаризації від 17.03.1999 року квартира [ADDRESS] зареєстрована в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 20 під реєстровим № 963, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина. Заявниця [PERSON] з метою реалізації права розпорядження нерухомим майном (квартирою), звернулася до КП Сумське міське «БТІ» з метою отримання нового зразка технічного паспорту, що передбачає реєстрацію квартири в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ), однак під час консультації працівник заінтересованої особи звернула увагу на розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме в Договорі міни квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І. зазначено прізвище « [PERSON] », замість правильного, згідно паспорту громадянина України - « [PERSON] ». Тобто у працівника БТІ виник сумнів у належності правовстановлюючого документу саме заявниці, і тому документи прийнято не було. Заявниця вважає, що допущена помилка є такою, що перешкоджає реалізації її прав, як власника квартири, при цьому, внести виправлення в Договір міни не має можливості. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (російською мовою), [INFO] . У паспорті громадянина України заявниці [PERSON] серії [NUMBER] місцем проживання останньої значиться адреса: [ADDRESS] , тобто та ж сама адреса, що вказана у вищезазначеному Договорі міни квартир. Також, рік народження в паспорті гр. України та у свідоцтві про народження заявниці співпадає з цими даними в Договорі міни, 1981р.н. Вказані вище обставини з сукупністю з іншими доказами, поза розумним сумнівом дозволяють прийти до обґрунтованого висновку, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією самою особою і що вказані невідповідності написання прізвища заявниці в Договорі міни квартири, укладеного 05 травня 1995 р., виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Просить суд встановити факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що Договір\~міни від\~05\~травня 1995\~року,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Сумського\~міського нотаріального\~округу Якименко\~О.І.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№1412,\~укладений від\~імені [PERSON] , яким встановлено право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (після зміни назви - [ADDRESS] ), фактично належить [PERSON] . Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19.02.1997 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно договору міни укладеного 05.05.1995 року [PERSON] , що діяла від себе особисто та від імені [PERSON] і [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І., реєстровий №1412, [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] (після зміни назви - [ADDRESS] ) (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявниці [PERSON] зазначено як [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с.6). Тобто, в договорі міни від 05.05.1995, не вірно зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість вірної « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме договору міни від 05.05.1995, необхідне заявнику з метою реалізації її прав, як співвласника квартири. Суд вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у договорі міни від 05.05.1995 року перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved