Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

ТОВ «ФК Брайт-К» 15.09.2025 звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг №472120/3187367 від 06.11.2017 у розмірі 12167,66 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.11.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №472120/3187367, на підставі якого позичальнику відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку. Також відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 11.06.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10000,00 грн.; строком на 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 36% річних. Між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» 18.12.2024 укладено договір відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого 23.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . У зв?язку з невиконанням відповідачем зобов?язань за кредитним договором і затримкою сплати обов?язкових щомісячних платежів із затримкою більш ніж 45 календарних днів, ТОВ «ФК «Брайт-К» направив [PERSON] вимогу за вих. № 7129 про дострокове повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, однак вказана вимога залишилися без виконання, з дати відступлення права вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок ТОВ «ФК «Брайт-К» платежі не здійснювалися. У зв?язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням. Сторонам роз?яснено права, обов?язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Представник позивача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились. Натомість в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не направив. Згідно з ч.8 ст.178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ст.ст.223, 280, 281\~ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №472120/3187367, на підставі якого останньому відкрито поточний рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку. Відповідно до заяви [PERSON] про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 11.06.2021 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10000,00 грн.; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 36% річних. Між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» 18 грудня 2024 року укладений договір про відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого 23.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №472120/3187367 від 06.11.2017, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості станом на 23.12.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» становила 10329,59 грн., яка складається із: 7821,59 грн. - строкова заборгованість, 169,25 грн - нараховані відсотки, та 2338,75 грн - прострочені відсотки. Крім того, ТОВ «ФК «Брайт-К» проведено нарахування процентів за користування кредитом за період з 23.12.2024 по 14.08.2025, загальна сума яких становить 1838,07 грн. У зв?язку з неналежним виконанням відповідачем зобов?язань за кредитним договором, ТОВ «ФК «Брайт-К» 14.08.2025 направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно з якою станом на 14.08.2025 розмір заборгованості становив 12167,66 грн. Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована. У зв?язку з порушенням зобов?язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість у розмірі 12167,66 грн., яка складається із: 7821,59 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4346,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом вимог ст.526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. згідно з ч.2 ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред?явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред?явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі 12167,66 грн. Відповідно ст.ст.133, 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved