Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У липні 2025 ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.12.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний Договір № 6165713 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10\~000,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Дата повернення кредиту (03.12.2023) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10\~000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , як фактором, було укладено Договір факторингу №29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке у подальшому було перейменовано на ТОВ «ФК «Вінтраст Капітал» набуло право вимог до [PERSON] за кредитним договором № 6165713. Станом на момент відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] за кредитним договором становила 23\~930,00 гривень і складалася із: 10\~000,00 грн. заборгованість за кредитом та 13\~390,00 грн. заборгованість за відсотками. За період з 25 вересня 2025 року по 03.12.2023 рік (70 календарний день) позивач нарахував [PERSON] проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13\~930,00 гривень. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 37\~860,00 грн., яка складається з 10\~000,00 грн неповернутого кредиту та 27860,00 нарахованих процентів. За таких обставин ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь 37\~860,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 10000 грн витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником відповідача подані письмові пояснення, в яких останній просив врахувати, що позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків, з огляду на те, що їх розмір значно перевищує розмір тіла кредиту, не відповідає вимогам принципу справедливості та добросовісності. Крім того просив врахувати, що відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу по мобілізації, є учасником бойових дій, а отже на нього розповсюджуються пільги, передбачені законодавством щодо звільнення від сплати відсотків за кредитом. Також подав заяву, в якій просив зменшити розмір витрат на правову допомогу, які підлягають відшкодуванню на користь позивача, посилаючись на їх необґрунтованість та неспівмірність із заявленими вимогами. Фактичні обставини справи встановлені судом. 08 грудня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір № 6165713, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби у розмірі 10000 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (пункти 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 кредитного договору). Пунктами 1.4, 1.5 кредитного договору встановлено, що строк кредиту 360 днів, процентна ставка\~1,99% у день. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Із пункту 3.1 кредитного договору слідує, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Як передбачено пунктом 5.1 кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку, визначеного в пункті 5.3 договору. Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, у тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. Того ж дня, тобто 08 грудня 2022 року, ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 10 000 грн. 25 вересня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» уклали договір факторингу № 25.09/23-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» за плату відступило позивачу своє право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6165713. Згідно з реєстром боржників (додаток №1 до договору факторингу) станом на 25 вересня 2023 року (на день переходу права вимоги до нового кредитора) заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 23\~930,00 грн, із яких 10\~000,00 грн.\~сума кредиту та 13\~930,00 грн.\~сума процентів. За період з 25 вересня 2023 року до 03 грудня 2023 року (70 календарний день) позивач нарахував [PERSON] проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13\~930,00 гривень. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). В силу частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень\~статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі\~Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону №675-VIII\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині першій\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті\~ 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша\~статті 612 ЦК України). За змістом частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором, у тому числі договору факторингу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С841605, на виконання якого вказана фінансова установа перерахувала [PERSON] грошові кошти у визначеному договором розмірі. Після закінчення строку кредитування (360 днів, 03 грудня 2023 року) [PERSON] не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти, внаслідок чого станом на 03 грудня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 37\~860,00 грн., яка складається з 10\~000,00 грн. неповернутого кредиту та 27860,00 нарахованих процентів. Ще до закінчення строку кредитування ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за кредитним договором. За таких обставин слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» як нового кредитора слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню. Відповідно до ч. 15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» в редакції Закону, чинній на момент укладення договору та подання позову, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Згідно з положеннями\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно наданої суду копії військового квитка серія [NUMBER] та посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] , [PERSON] з 20.05.2023 року мобілізований відповідно до указу президента України від 24.02.2022 року та є учасником бойових дій. Отже, [PERSON] на час укладення кредитного договору, нарахування відсотків був і є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а відтак на нього поширюється дія норми ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За наведеного суд дійшов висновку, що з врахуванням пільги, передбаченої пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування цими кредитними коштами не мали нараховуватися [PERSON] . Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2022 року № 6165713 підлягають до задоволення лише в частині стягнення суми заборгованості за основною сумою боргу, що становить 10 000 грн. В частині вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами відповідно до вказаного договору позов не підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року адвокат Столітній М.М. (далі\~адвокат) надавав ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (далі\~клієнт) професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. За умовами цього договору отримання винагороди адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару (пункт 4.1). За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін та згідно з Рекомендаціями щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару (пункт 4.3). Після виконання заявки адвокат складає акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підпису та надає клієнту для узгодження та підпису (пункт 4.6). Клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду законної сили (пункт 4.8). Із акта № 8867 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16 червня 2025 року слідує, що адвокат надав ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» юридичні послуги у виді зустрічі адвоката з клієнтом, аналізу чинного законодавства та судової практики, складення позовної заяви та додатків до неї, підготовки та участі адвоката у судових засіданнях на суму 10000 грн. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивач слід стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 639,83 гривень (10\~000 грн. (задоволений розмір позовних вимог) * 2422,40 грн. (сплачена сума судового збору) / 37\~860,00 грн. (ціна позову)) та 2641,31 грн. витрат на правову допомогу (10\~000,00 грн. (понесені витрати на правову допомогу) * 10\~000,00 грн. задоволений розмір позовних вимог) / 37860,00 грн. (ціна позову).

Outcome: partial