Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

у липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34055,05 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] (далі відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту №498432. Відповідно до договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним. 24.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2401-24, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №42350798 від 02.02.2021 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 34055,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14274,86 грн та заборгованість за процентами у розмірі 19780,19 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі та відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 24.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження). Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279\~ЦПК України не\~надходило. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 02.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] (далі відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту №498432. Відповідно до договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язалося надати та надало [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн зі строком користування протягом 1095 днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 02.02.2024 року), а також сплачувати періодичні платежі відповідно до графіку (додаток №1 до Договору). Процентна ставка за перший день користування складає 25 % в день, за всі наступні дні починаючи з другого дня - 85 % річних . Орієнтовна реальна річна ставка 127,35% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту -54896,75 грн. Кошти по кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 16000,00 гривень за реквізитами платіжної картки наданої відповідачем та у розмірі 4000,00 гривень на користь ТОВ як оплата процентів за перший день користування кредитом. Факт перерахування 02.02.2021 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» кредитних коштів у розмірі 16000 грн. 00 коп. на картковий рахунок відповідача [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням №4406 від 02.02.2021 року АТ КБ «ПриватБанк». 24.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2401-24, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №42350798 від 02.02.2021 року. Акт приймання передачі Реєстру боржників за договором факторингу №2401-24 складений та підписаний сторонами 24.01.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №2401-24 від 24.01.2024 року, під номером 1110 в реєстрі зазначено про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №498432 у сумі 34055,05 грн. Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 34055,05 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14274,86 грн, заборгованість за процентами у розмірі 19 780,19 грн. Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання\~щодо розподілу\~судових витрат,\~суд на\~підставі ст.ст.133,\~141\~ЦПК України,\~враховуючи розмір\~та види\~судових витрат\~по справі,\~ступінь доведеності\~факту їх\~понесення позивачем,\~а також\~результат вирішення\~справи,\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача,\~понесені останнім\~при зверненні\~до суду\~судові витрати\~у справі\~пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог\~у вигляді\~судового збору\~в розмірі\~3028\~гривень.

Outcome: approved