Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 62185,78 грн. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі - ТОВ «Слон Кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір №461232, який було підписано особисто позичальником. [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 25000 грн. на умовах платності користування та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення, наданого їй кредиту. 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №31012025, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передано ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №461232 від 28 грудня 2020 року. Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, а саме в розмірі 40787,08 грн. (21405,56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 19381,52 грн. сума заборгованості за відсотками). Крім того, 26 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] уклали кредитний договір №3529068, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний телефон відповідача. 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого між ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №3529068 від 26 листопада 2021 року, укладеним із відповідачкою. Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, а саме в розмірі 16187,70 грн. (8100 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7787,70 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за комісією). Крім того, 10 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») та [PERSON] уклали кредитний договір №2342201725-176997, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний телефон відповідачки. 07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №07/03/23, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №2342201725-176997. 18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18-02/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року, укладеним із відповідачкою. Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язанням [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, в розмірі 5211 грн. (2500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2711 грн. сума заборгованості за відсотками). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «Факторинг Партнерс» змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно змісту позовної заяви директор Сердійчук Я.Я. просила розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, 28 грудня 2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №461232, який було підписано позичальником особисто (а.с. 32). Відповідно до п.1.3-1.5 кредитного договору відповідачці надано кредит в сумі 25000 грн. строком на 1095 днів з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2023 року включно, Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9 125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту - 85 % річних. Даний договір містить підпис [PERSON] . Підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що перед укладанням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 8.8. договору). За п. 2.1 вказаного кредитного договору від 28.12.2020 року кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 20000 гривень на поточний рахунок Споживача в АТ «Альфа Банк» або на інший поточний рахунок Споживача та/або за реквізитами платіжної картки дані якої Споживач надав Товариству в будь-який спосіб; - у розмірі 5 000 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору. Згідно платіжного доручення №4140 від 28 грудня 2020 року кредиту ТОВ «Слон Кредит» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 20000 грн. згідно умов договору кредиту №461232 (а.с. 53). 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №31012025, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передано ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №461232 від 28 грудня 2020 року. Як вбачається реєстру боржників до вказаного договору факторингу сума заборгованості за кредитним договором №461232 від 28 грудня 2020 року [PERSON] становить 40787,08 грн., з яких 21405,56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 19381,52 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3529068 (а.с. 25). Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний [PERSON] електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Відповідно до довідки про ідентифікацію, яка видана ТОВ «Мілоан», клієнт [PERSON] була ідентифікована товариством, одноразовий ідентифікатор «V15669» був надісланий 26 листопада 2021 року на номер телефону [NUMBER] (а.с. 50). За умовами договору кредиту ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів з 26 листопада 2021 року (п.1.2-1.3 договору). У п.1.4 договору кредиту сторони передбачили, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26 грудня 2021 року. Крім того, у п.2.3.1.1 договору сторони передбачили, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, наведені у таблиці, згідно якої: строк продовження на 3 дня - ставка комісії 3%, на 7 днів - 5%, на 15 днів - 10%. Відповідно до п. 2.3.1.2 позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Також сторони передбачили, що комісія за надання кредиту 300 грн., нараховується за ставкою 3% від суми кредиту одноразово. Процент за користування кредитом 1140 грн., нараховується за ставкою 0.38% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом(п. 1.5.1. 1.5.2, 1.6 договору). За умовами договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). Згідно квитанції №1834612022 від 26 листопада 2021 року ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 грн. згідно договору №3529068. Із відомостей про щоденні нарахування та погашення за договором кредиту №3233215 вбачається, що [PERSON] частково вносила кошти на погашення кредиту (а.с.51-52). 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Як вбачається реєстру боржників до вказаного договору факторингу сума заборгованості за кредитним договором №3529068 від 26 листопада 2021 року [PERSON] становить 16187,70 грн. (8100 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7787,70 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за комісією). Крім того, 10 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір позики №2342201725-176997, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання одноразового ідентифікатора «T9DVBСКР», який був надісланий на мобільний телефон відповідачки (а.с.19-21). Відповідно до п. 2.2 - 2.4 кредитного договору відповідачці надано кредит в сумі 2500 грн., строком на 14 днів з кінцевим терміном повернення 24 січня 2022 року включно, Згідно п. 2.5. договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). 07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №07/03/23, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників. Як вбачається з реєстру боржників до договору факторингу №07/03/23 від 07 березня 2023 року сума заборгованості за кредитним договором №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року [PERSON] становить 2682 грн., з яких 2500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 182 грн. сума заборгованості за відсотками) (а.с. 8, 62). 18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18-02/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18 лютого 2025 року сума заборгованості за кредитним договором №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року [PERSON] становить 5211 грн. (2500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2711 грн. сума заборгованості за відсотками). Таким чином, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за наступними договорам: - за кредитним договором №461232 від 28 грудня 2020 року в розмірі 40787,08 грн., з яких 21405,56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 19381,52 грн. сума заборгованості за відсотками); - за кредитним договором №3529068 від 26 листопада 2021 року в розмірі 16187,70 грн. (8100 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7787,70 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року в розмірі 5211 грн. (2500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2711 грн. сума заборгованості за відсотками). Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Враховуючи факт підписання відповідачкою [PERSON] особистим підписом договору про надання споживчого кредиту №461232 від 28 грудня 2020 року та підписання [PERSON] електронних договорів №3529068 від 26 листопада 2021 року та №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення вищевказаних договорів відбулось. Відповідач не заперечувала факту користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг, не спростовувала надані позивачем докази, хоча повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача. [PERSON] отримані кошти у визначений кредитними договорами строк не повернула, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути: - за кредитним договором №461232 від 28 грудня 2020 року в розмірі 40787,08 грн., з яких 21405,56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 19381,52 грн. сума заборгованості за відсотками); - за кредитним договором №3529068 від 26 листопада 2021 року в розмірі 16187,70 грн. (8100 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7787,70 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №2342201725-176997 від 10 січня 2022 року в розмірі 5211 грн. (2500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2711 грн. сума заборгованості за відсотками). Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 16 000 грн. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат позивачем надано копії: договору про надання правової допомоги № 02/07-2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об?єднанням «Ліга Ассістанс» (а.с. 15); заявки на надання юридичної допомоги №539 за договором №02-07/2024 від 02 липня 2024 року та витягу з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2025 року у даній справі надано ТОВ «Факторинг Партнерс» такі види правової допомоги: усна консультація з вивчення документів 2 години вартістю 4000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 години 12000 грн. Загальна вартість 16000 грн. (а.с.18); витяг з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2025 року (а.с.18 зворотній бік). Частиною 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Зменшення розміру можливе лише вразі заперечення іншої сторони або якщо позов задоволено частково Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заперечень по справі, суд, не вбачає підстав для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вважає витрати в сумі 16000,00 грн підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 16000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №0521270069 від 20 червня 2025 року.

Outcome: approved