Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

10.09.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений 20 вересня 2019 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 381 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем вони одружилися 20 вересня 2019 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 381. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними; відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини немає. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Відповідач надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутність, з позовними вимогами [PERSON] згоден у повному обсязі, просить шлюб між ними розірвати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12.09.2025 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання надала заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодний, просить шлюб розірвати. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2019 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 381, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 31-32) Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 17) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними; відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини немає Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved