Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог 21.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , в якій міститься прохання, оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , громадянку України, жительку: [ADDRESS] померлою. Днем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати дату набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою. Аргументи сторін В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , з 21.12.1991 року по 01.08.2014 проживала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2014 в цивільній справі №710/1442/14-ц був розірваний. Колишній чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області. Його батьками були: [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, його батьками були: [PERSON] і [PERSON] . Дід колишнього чоловіка заявниці [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , [INFO] . [PERSON] власних дітей не мала та проживала в с. Лебедин, Звенигородського (раніше Шполянського) району, Черкаської області. Заявниця була дружиною [PERSON] , який доводиться [PERSON] внучатим племінником. Заявниця перебувала у доброзичливих відносинах з [PERSON] , навідувала її разом з чоловіком [PERSON] та допомагала по господарству. Тому 06.02.2001 вона зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166245, земельна частка розміром 3,81 га, що знаходиться в КСП «Дніпро» с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області. Заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 06.02.2001 Матусівською сільською радою Черкаської області. [PERSON] народилася та постійно проживала в [ADDRESS] . У літку 2001 року [PERSON] , не повідомивши будь-кого із своїх рідних, зникла у невідомому напрямку. Із вказаного часу будь який зв`язок із [PERSON] її рідні, в тому числі заявниця, втратили. У селі Лебедин, Звенигородського району Черкаської області, розташований належний їй житловий будинок по [ADDRESS] , який вона нікому не відчужувала, а залишила і більше до будинку не поверталася. Протягом 24-х років [PERSON] відсутня за місцем свого проживання, місце її перебування невідоме. З метою розшуку [PERSON] , влітку 2024 внучатий племінник [PERSON] звертався до правоохоронних органів. [PERSON] не давала про себе знати ні засобами поштового зв`язку, ні телефонного, ні будь-якого іншого. Доказів і даних про те, що [PERSON] є живою не існує. Враховуючи дату народження [PERSON] [INFO] , вірогідність її смерті є занадто високою. Оголошення [PERSON] померлою необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, оскільки на її ім`я, [PERSON] 06.02.2001 був складений заповіт, однак вона не може успадкувати майно, яке їй заповідалося через відсутність в органах РАЦСУ актового запису про смерть [PERSON] . Отже, заявник не може в інший спосіб, окрім судового порядку захистити свої права. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2025 було відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, причин неявки не повідомив. Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством. У своєму листі просили слухати справу без участі представника заінтересованої особи. Питання щодо задоволення заявлених вимог залишено на розсуд суду. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.12.1991 року, Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №48, що підтверджується копією рішення Шполянського районного суду Черкаської області, від 21.07.2014, справа № 710/1442/14-ц, було розірвано (а.с.17). За даними свідоцтва про народження від 11.03.1994 серія [NUMBER] , виданого с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області [PERSON] народився [INFO] в с.Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, про що в книзі реєстрації актів про народження, 12.06.1967 року, зроблено запис №46. Батьками записані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.18). [PERSON] народився [INFO] в с.Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження, 25.07.1934 року, зроблено запис №37. Батьками записані: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.09.1976 року серія [NUMBER] , виданого с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області. (а.с.19). Відповідно до копії заповіту від 06.02.2001, посвідченого виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за №37, [PERSON] , що проживає в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку пай серія ЧР №0166245 в кількості 3,81 га, що знаходиться в КСП «Дніпро» с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76501610 від 05.04.2024, виданого Черкаською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація заповіту; номер у спадковому реєстрі 72258867; номер у реєстрі 137. Місце посвідчення Черкаська обл., Матусівська сільська рада, 06.02.2001. заповідач [PERSON] , [INFO] . (а.с.21). [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного с/г підприємства «Дніпро», розміром 3,81 га відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166245, виданого 25.03.1997, Шполянською районною державною адміністрацією, на підставі рішення від 28.12.1996 №662, (а.с.22). Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Черкаської області від 26.04.2024 №56/05-11, запис акту про народження [PERSON] за 1914 рік по с. Лебедин Звенигородського (раніше Шполянського) району Черкаської області не виявлено. Перевірку проведено за один рік. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1914 рік збереглися частково. (а.с.25). За змістом листа від Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 №32.4-04-05, відповідно до наявного архіву Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , не виявлено. (а.с.28). За даними листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 24.06.2024 №01-43/4415, за адресою: с. Лебедин, Звенигородський район (бувший Шполянський) Черкаської області дійсно була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Додатково повідомляється про те, що громадянка [PERSON] вибула в м. Смоленськ, 23.06.1994 року. (а.с.33) Відповідно до копії довідки наданої Звенигородський районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області, від 31.10.2024, ст.. о/у СКП Звенигородського РВП капітан поліції Ігор Сторчак зазначив, що 25.07.2024 о 10 годині 50 хвилин до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від [PERSON] , жителя [ADDRESS] , із проханням розшукати його бабу [PERSON] , 1914 року народження, яка проживала в с. Лебедин Звенигородського району. У ході розгляду матеріалів встановлено, що 23.06.1994 [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в с. Лебедин Шполянського району, вибула в м. Смоленськ рф (дані згідно довідки Шполянської міської ради ОТГ №34 від 31.07.2024 року) (а.с.40-41). Згідно довідки виданої старостою Лебединського старостинського округу від 31.07.2024 за №34, виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, у селі Лебедин, Шполянського району, Черкаської області проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Вибула [INFO] в м. Смоленськ. (а.с.42). За змістом листа Державної прикордонної служби України від 25.08.2025 №19/68455-25, відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 08.11.2017 по 21.08.2025 у базі даних не виявлено. (а.с.80). Відповідно до копії листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 03.09.2025 №01-31/6446, [PERSON] , [INFO] , проживала в с. Лебедин, Шполянський район Черкаської області, вибула у м. Смоленськ 23.06.1994 року. У житловому будинку в [ADDRESS] ,в якому проживала [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з нею. Згідно по господарського обліку інформація про наявність у [PERSON] , [INFO] , нерухомого майна, яке знаходиться в межах Шполянської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, в тому числі с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, зокрема житлового будинку, відсутня. (а.с.89). Згідно листа ДПС від 29.08.2025 №13361/5/99-10-12-04-02-05, станом на 28.08.2025 у Державному реєстрі фізичну особу з прізвищем, ім`ям та по батькові: [PERSON] , [INFO] не знайдено. (а.с. 90-91). Відповідно до листа Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 05.09.2025 №2300-0212-7/69308, [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.1999 по 21.08.2025 на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області не перебувала та не перебуває (а.с. 93). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.\~ Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно п.8, 9 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту смерті\~особи в\~певний час\~уразі неможливості\~реєстрації органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Підпунктами 1,\~6,\~7,\~9\~розділу ІІІ\~глави 5\~Правил державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Україні,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~18.10.2000\~№ 52/5\~(у\~редакції наказу\~Міністерства юстиції\~України від\~24.12.2010\~№ 3307/5),\~встановлено,\~що підставами\~для проведення\~державної реєстрації\~ смерті\~є:\~ лікарське\~свідоцтво про\~смерть (форма\~№ 106/о),\~форма якого\~затверджена наказом\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України від\~08.08.2006\~№ 545,\~зареєстрованим у\~Міністерстві юстиції\~України 25.10.2006\~за №\~1150/13024\~(далі\~-\~лікарське свідоцтво\~про смерть);\~рішення суду\~про оголошення\~особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: -встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України), зокрема із-за обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості. Підставою подання заяви є ст.306 ЦПК України. Судом установлено, що заявниця є колишньою дружиною [PERSON] , що підтверджується копією рішення Шполянського районного суду Черкаської області. Батьком [PERSON] був [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Батьком [PERSON] був [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , та відповідно, рідною тіткою [PERSON] , та двоюрідною бабою [PERSON] . За життя, а саме: 06.02.2001 [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . На ім`я [PERSON] 25.03.1997 на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 28.12.1996 року №662, було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР №0166245, відповідно до якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», розміром 3,81 га. За інформацією Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також старости Лебединського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована в с. Лебедин Звенигородського (колишнього Шполянського) Черкаської області. [PERSON] вибула в м. Смоленськ 23.06.1994 року. У житловому будинку в [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з нею. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду про те, що [PERSON] була його бабою. Він з нею мало спілкувався, оскільки був зайнятий роботою на землі. Кілька разів підвозив бабу. Із бабою мав справу більше батько свідка, який купував продукти харчування для баби та провідував її. [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Свідку невідомо, чи ще хтось спілкувався із бабою окрім батька. Станом на 2001 рік баба ще могла себе обійти, вона рухалася та не була лежачою. Де поділася баба свідок не знає, зі слів родичів, вона виїхала у росію, у 2001 року, втім свідок не впевнений у тому, що баба поїхала саме у 2001 році. На думку свідка сільська рада має знати більше інформації ніж він. У розшук щодо зникнення [PERSON] звернувся у 2024 році до поліції, щоб дізнатися де поділася баба. Звернувся за розшуком лише зараз, оскільки раніше йому це не було потрібно. Спонукала свідка до звернення до поліції його колишня дружина [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні, повідомила суду про те, що [PERSON] це сестра її рідного діда. Свідку відомо, що [PERSON] завжди жила в с.Лебедин. Із 1979 по 1990 рік свідка не було в селі, тому вона за цей період часу нічого не може повідомити суду. Батько свідка, допомагав [PERSON] , він був її племінником. Із балачок у селі, свідку відомо, що [PERSON] виїхала десь у росію. Будинок, у якому проживала [PERSON] стоїть і досі, він занедбаний. [PERSON] його не продавала, покинула та й поїхала. Свідку невідомо, чи підтримував її батько зв`язок із бабою після її виїзду із села. Згідно ч.1,\~2\~ст.\~77,\~79,\~80\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінивши наявні у справі докази, суд

Outcome: dismissed