Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє уповноважений представник адвокат Костенко О.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлого. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Крім того, до складу спадщини входить частина земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61861 га, кадастровий номер 3221955100:08:002:0008, яка розташована на території Згурівської селищної ради, яка була успадкована [PERSON] після смерті дружини, матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , проте своїх спадкових прав він не оформив. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини після смерті батька, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак рекомендовано звернутись до суду. Позивачка посилається на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з вересня 2016 року виїхала на заробітки до країни Ізраїль, де перебувала постійно до 09.07.2025 року. У позові позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в три місяці. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивачки витребувано докази інформацію про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , а також наявність складених ним заповітів. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. У своїй заяві представник позивачки, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживав один (а.с. 13 -\~копія свідоцтва про смерть, а.с. 11 копія свідоцтва про народження, а.с. 12 копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 14 копія довідки Згурівської селищної ради). Спадкоємцем всього майна померлого за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори 18.02.2014 року, номер у реєстрі 339, є позивачка [PERSON] . Заповіт є чинним. Пізніших за часом заповітів [PERSON] за життя не складав. Особи, які мають право на спадщину на підставі ст. 1261 ЦК України не встановлені. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с. 15 копія заповіту, а.с. 46, 47 - інформаційні довідки із Спадкового реєстру). Мати позивачки [PERSON] , дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19 копія свідоцтва про смерть, а.с. 18 копія свідоцтва про укладення шлюбу). Після смерті [PERSON] , позивачці [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та частину земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61861 га, кадастровий номер 3221955100:08:002:0008, яка розташована на території Згурівської селищної ради (а.с. 16 копія договору купівлі-продажу будинку, а.с. 20-21 інформація з ДЗК, а.с. 22 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] позивачка спадщину у встановлений законом строк не прийняла, у зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини (а.с. 23 - нотаріальна відмова). Позивачка у період з вересня 2016 року до 09.07.2025 року перебувала у країні Ізраїль на заробітках, зокрема у період з 04.07.2022 по 04.01.2023 року (термін для прийняття спадщини), а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску такого строку (а.с. 24-30). Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці померлого судом не встановлені. У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачці [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За клопотанням позивачки, суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved