Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування\~якого\~зазначив, що 22.06.2021 р. між ТОВ «А-МЕГА АВТО» та [PERSON] \~укладено договір поставки товару\~№ ХР 22/06/21 АДВ, за умовами якого позивач зобов`язався, у строки визначені договором поставити та передати у власність відповідачу продукцію акумуляторні батареї, вартість якої складає 149370,00 грн., а відповідач зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість. У відповідності до Договору позивач передав у власність відповідача товар, визначений у договорі купівлі-продажу № ХР 22/06/21 АДВ та підтверджується первинними господарським документом:\~видатковою накладною №Хс9673 від 22.06.2021 р., кінцевий строк оплати вказаний у п. 3.2. Договору тридцять днів з дня отримання продукції.\~Однак відповідач свої зобов`язання з оплати товару не виконав, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу за Договором поставки № ХР 22/06/21 АДВ від 22.06.2021 року на суму 149 370 грн. 00 коп., а також\~суму сплаченого\~судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача\~у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомляв. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився,\~не подав відзив. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про\~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.06.2021 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару № ХР 22/06/21 АДВ,\~за яким постачальник зобов`язується у строки, передбачені Договором, поставити на передати у власність Покупцю товар, визначений у п.1.1 Договору, а покупець\~зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість у строки, передбачені договором. Згідно п. 1.2. Договору найменування продукції вказується у видаткових накладних до кожної партії, які підписуються обома сторонами, і є невід`ємною частиною договору. Вартість товару визначено у гривнях з урахуванням ПДВ. Товар, що був поставлений за цим договором, вказаний у видатковій накладній №Хс9673 від 22.06.2021 року. Оплата вартості Товару визначена у гривні згідно розділу 3 Договору. Пунктом 2 Договору визначені умови поставки товару. Ціна та порядок розрахунків визначені в п. 3 Договору. У видатковій накладній № Хс9673 від 22.06.2021 року, яка є невід`ємною частиною договору, зазначені найменування продукції, кількість товару та ціна з урахуванням ПДВ. Згідно видаткової накладної № Хс9673 від 22.06.2021 року вбачається, що ТОВ «А-МЕГА АВТО» \~поставило та передало [PERSON] , а останній отримав товар- акумуляторні батареї, сім найменувань, кількість товару\~69 штук, вартість товару\~149370,00 грн. з урахуванням ПДВ. Накладна засвідчена обома сторонами. Згідно\~ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно\~ж\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України\~обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, та як встановлено судом, позивач та відповідач уклали договір поставки від 22 червня 2021 р., визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них. Відповідно з\~ст. 712 ЦК України\~за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковий для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору (у видатковій накладній зазначено, що наведена в ній операція поставки товару здійснена на підставі договору від 22.06.2021\~року Хс9673 від 22.06.2021 року) поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом останнього у накладній в графі „отримав». Згідно\~ст. 692 ЦК України\~покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений Договором строк взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 Цивільного кодексу України\~обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи, що встановлений договором строк оплати порушено (у визначений договором строк оплата не проведена) у відповідача виникла\~заборгованість. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved