Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

14.10.2025 позивач [PERSON] звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було укладено 12.11.2011, зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 12.11.2011 було складено відповідний актовий запис за №276. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.11.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 12.11.2011 складено відповідний актовий запис за №276. У шлюбі з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Тривалий час вони з чоловіком разом не проживають, відповідно, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату, сім`я існує формально, що суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведене, нею прийнято рішення залишитись у дружніх стосунках, а сам шлюб з відповідачем розірвати, оскільки його подальше збереження є недоцільним. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки сімейні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Ухвалою судді від 15.10.2025 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій повідомив, що з приводу задоволення позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.11.2011 в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №276, після реєстрації шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.2011. У шлюбі у подружжя народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.2016. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тривалий час сторони разом не проживають, відповідно, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату, сім`я існує формально, що суперечить моральним засадам суспільства. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, а підстави для застосування заходів примирення відсутні. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved