Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення\~розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у обґрунтування якого вказав, що 07.05.2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також 17.05.2024 судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 травня 2024 року і до досягнення донькою повноліття. Вище викладені обставини потягли у позивача зміну майнового стану, тому він звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив, з урахуванням згодом уточнених позовних вимог, змінити (зменшити) розмір аліментів за кожним із цих судових рішень до 1/6 частки від його заробітку (доходу) на утримання як доньки [PERSON] , так і сина [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити, додатково зазначивши, що позивач раніше не ставив питання про зменшення розміру аліментів, хоча міг би в силу закону; наразі ж його стан здоров`я та умови життя змінилися, зокрема, зменшився його заробіток від проходження військової служби орієнтовно до 20000 грн. на місяць, тому і виник цей позов. Зауважує, що має намір повноцінно поновитися на військовій службі, його дохід буде вищим і заявлених ним часток буде достатньо для забезпечення потреб дітей. В разі ж, якщо у відповідачок виникатиме потреба у сплаті додаткових витрат на дітей, вони однаково матимуть право заявити їх до сплати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду відзив, в якому вимоги позову вважає необґрунтованими і безпідставними, просила в їх задоволенні відмовити, а також зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за ї відсутності, зазначивши, що проти позову заперечує, оскільки проживає одна з двома дітьми, винаймає квартиру. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачок в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 02.09.2025. 12.09.2025 ухвалою суду розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по муті підготовчим засіданням, яке призначено на 18.09.2025. 18.09.2025 надійшла заява позивача про уточнення розміру позовних вимог. 08.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025. 04.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2014 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття. З моменту досягнення повноліття донькою [PERSON] і до досягнення повноліття сином [PERSON] аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк.спр.8). Судовим наказом\~ Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2024 з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки від заробітку /доходу/, [PERSON] щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 травня 2024 року і до досягнення донькою повноліття. З заробітку позивача наразі здійснюються вирахування загалом в розмірі 50% на виконання вище зазначених судових рішень (арк. спр. 10, 11). Стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджується випискоюз медичної карти стаціонарного хворого (арк. спр. 12). На утриманні відповідачки [PERSON] перебуває, окрім доньки [PERSON] , повнолітня донька [PERSON] , котра продовжує навчання як студентка (арк. спр. 41 46). Дохід становить 8000 грн. на місяць (арк. спр. 50). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наявність на утриманні позивача наразі двох дітей і зміну його майнового стану після присудження аліментів на них обох в різних судових провадженнях, що сукупно склало на даний час 50% всіх видів його доходу,беручи до уваги стан здоров`я позивача, розмір доходів сторін, вимоги розумності та справедливості, а також необхідність дотримання балансу інтересів щодо утримання дітей між собою та з їхніми батьками, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судові витрати судовий збір в сумі по 1211,20 грн. за кожну з позовних вимог, від сплати котрого позивач звільнений, слід присудити з відповідачокв дохід держави в сумі по 1211,20 грн. з кожної.

Outcome: approved