Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

09.09.2025 року заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 13641, виданого 31.03.1997 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської Ради народних депутатів № 49 від 12.12.1996 року, яким передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,0428 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів. Мотивувала вимоги тим, що згідно згаданого Державного акту їй належить право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Солонківської сільської ради. Вказану земельну ділянку вона виявила намір подарувати своїй доньці. Однак, із відповіді приватного нотаріуса Зуєвої С.М. їй стало відомо про необхідність присвоєння кадастрового номеру для земельної ділянки і виготовлення технічної документації. Водночас, в Державному акті містяться розбіжності у написанні її імені, а прізвище зазначено в період її перебування у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з наведеним вона позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, який є необхідним для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Ухвалою від 11.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання 05.11.2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак 04.11.2025 року представником заявника [PERSON] [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.09.1994 року Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова, вбачається, що 13.09.1994 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 13641, виданого 31.03.1997 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської Ради народних депутатів № 49 від 12.12.1996 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0428 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів. Із довідки № 13 від 03.09.20025 року вбачається, що [PERSON] дійсно є членом садівничого кооперативу власників «Верховина» та володіє земельною ділянкою, яка розташована на землях с. Солонка, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., на підставі акту серії ЛС № 13641 від 31.03.1997 року. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 13641, виданий 31.03.1997 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської Ради народних депутатів № 49 від 12.12.1996 року, яким передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,0428 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів, належить [PERSON] , внести виправлення у такий неможливо, а розбіжності у написанні персональних даних заявника в процесуальних документах зумовлені транслітерацією з російської мови на українську та написанні у Державному акті її прізвища за чоловіком. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у поданій заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved