Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.05.2025, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Збаразької міської ради Позивачі просять: 1.Надати представнику позивача адвокату Янчишину Володимиру Йосифовичу можливість участі у судових засіданнях по розгляді даної позовної заяви в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальної віддаленістю представника позивача від місцезнаходження суду. 2.Викликати та допитати у якості свідків: [PERSON] , ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). 3. Позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 3.Позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачі посилаються\~на те що, 02 квітня 2024 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області відмовлено [PERSON] у задоволені позовної заяви у цивільній справі №598/405/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування та попереджено [PERSON] про необхідність змінення ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поклавши на службу у справах дітей Збаразької міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Однак відповідач не змінює свого ставлення до виховання дітей, як батько він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не цікавиться ні станом здоров`я, ні навчанням доньок, не надає жодної матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні [PERSON] та [PERSON] .. Мати [PERSON] перешкод у вільному спілкування батька з дітьми не чинить та самостійно займається вихованням дочок [PERSON] та [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/944/25. 14 травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.70-71). 15 травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі (а.с.74) 29 липня 2025 року до суду звернувся представник позивачів, адвокат Янчишин В.Й., із клопотанням про залучення до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Збаразької міської ради, оскільки останній видав висновок про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.88-91). 29 липня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області до участі у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.96-98). 26 серпня 2025 року проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті (а.с.106). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач [PERSON] тривалий час не займається вихованням дітей, до школи не приходить, з 2015 року самоусунувся від утримання і виховання дітей, не цікавиться ними та уникає їх, а тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що стосунків із батьком [PERSON] не підтримує, оскільки він не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, протягом кількох років з нею не спілкується, а тому вона просить суд позбавити батьківських прав її батька [PERSON] .. Представник відповідачів адвокат Янчишин В.Й. підтримав заявлені позовні вимоги та просив позбавити [PERSON] батьківських прав, посилаючись на ті ж обставини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області Руда О.Б. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та не заперечила щодо задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивачів, представника позивачів, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку дітей, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що зокрема підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2010 року та серії [NUMBER] від 20 березня 2014 року (а.с.26,27). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.28). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 16 лютого 2022 року вбачається, що [PERSON] (позивачка) уклала шлюб із [PERSON] 15 лютого 2022 року та прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила на « [PERSON] » (а.с.29). Рішенням Збаразького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 16\~жовтня 2015\~року стягнуто\~з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.31-32). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені)за прострочення аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 30908 грн (тридцять тисяч дев`ятсот вісім гривень) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.33-34). Відповідно до постанови державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 12 липня 2024 року відкрите виконавче провадження №75518249 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 30908 грн (тридцять тисяч дев`ятсот вісім гривень) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.35). Згідно довідки №12421 наданої Збаразьким відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №12445 від 29 квітня 2025 року, відповідач [PERSON] станом на 29 квітня 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 40468,04 грн (а.с.36, 37-40). Відповідно до рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради Тернопільської області №12 від 26 січня 2023 року виконавчий комітет Збаразької міської ради Тернопільської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.41-42). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування. Попереджено [PERSON] про необхідність про необхідність змінення ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , поклавши на службу у справах дітей Збаразької міської ради, контроль за виконанням ним батьківських обов`язків (а.с.44-48). Відповідно до рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №209 від 24 липня 2023 року установлено [PERSON] години спілкування з малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кожної першої і третьої неділі місяця з 14 до 16 години та другої і четвертої суботи місяця з 10 до 12 години в присутності матері дітей [PERSON] поза місцем проживання батьків. Надано [PERSON] можливість безперешкодного спілкування з дітьми через телефонний зв`язок та інтернет мережі (месенджери) (а.с.43). Діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Разом із ними проживає чоловік [PERSON] [PERSON] та їхній спільний син [PERSON] , [INFO] . Всі разом проживають у будинку де власницею є мама [PERSON] [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади №2023/004358972 від 10.06.2023 (а.с.23), №2024/014498825 від 02.12.2024 (а.с.24), №2025/001233476 від 28.01.2025 (а.с.25), довідкою Збаразької міської ради про склад сім`ї №09/10-217 від 16 квітня 2025 року (а.с.30), характеристикою Збаразької міської ради №09/10-83 від 05 лютого 2025 року (а.с.52), актом обстеження житлово-побутових умов поживання №09/10-84 від 05 лютого 2025 року (а.с.53). Згідно характеристики №01-13/19 та №01-13/17 Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області від 11 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] є ученицею 9 класу Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, з окремих предметів на високому і середньому рівнях досягнень, до виконання шкільних доручень ставиться сумлінно, дотримується норм поведінки у колективі, в порушенні дисципліни не помічена, проживає разом із молодшою сестрою п`ятикласницею, мамою та вітчимом, в сім`ї теплі родинні стосунки, рідний батько не проявляє цікавості до навчання й виховання [PERSON] . [PERSON] є ученицею 5 класу Зарудянського ліцею Збаразької міської ради Тернопільської області є цілеспрямованою, ініціативною та добросовісною ученицею, бере активну участь у житті класу та ліцею, за характером спокійна, доброзичлива, мама приділяє належну увагу вихованню дочок (а.с.54, 55). Згідно висновку органу опіки та піклування збаразької міської ради №82 від 31 березня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Збаразької міської ради 19 березня 2025 року була проведена бесіда з неповнолітньою [PERSON] та малолітньою [PERSON] для встановлення думки дитини щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] . В ході бесіди неповнолітня [PERSON] повідомила, що востаннє батька бачила під час судових засідань в кінці 2023 - початку 2024 року. З того часу він не приходив до неї, не телефонував, не дзвонив та не вітав на свята та день народження. Батько не цікавиться її навчанням в школі, не передавав подарунків чи коштів. Після рішення суду про позбавлення його батьківських прав, [PERSON] не змінив свого ставлення до участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Дитина має близькі стосунки із вітчимом [PERSON] , якого вважає батьком. Малолітня [PERSON] повідомила, що востаннє батька бачила в 2024 році в селі в магазині, однак він до неї не підійшов та не спілкувався. Батько не дзвонить до дитини не приходить в гості, не надає кошти чи подарунки. В [PERSON] [INFO] , однак батько не телефонував, не приходив та жодних подарунків не приносив. [PERSON] вона не сприймає як батька, оскільки практично його не знає. Батьком вона вважає вітчима [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] не заперечують позбавлення батьківських прав їх батька [PERSON] . Крім того, на виконання рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року по справі №598/405/23 службою у справах дітей Збаразької міської ради здійснювався контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків, зокрема здійснювались обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] 29 липня 2024 року, 19 грудня 2024 року, 22 січня 2025 року та проводились бесіди з [PERSON] , [PERSON] і дітьми. Під час бесід [PERSON] , неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] повідомили, що після вищевказаного рішення суду [PERSON] не змінив свого ставлення до виконання батьківських, й надалі не бере участі у вихованні доньок. Він не приходив у встановлені рішенням органу опіки та піклування години спілкування, не вітав дітей з днями народження, не дарував подарунків, не цікавився їх життям і здоров`ям. Коштів на утримання дітей [PERSON] не надає, з нього стягуються лише аліменти. Зі слів, неповнолітньої [PERSON] через складні стосунки вона деякий час блокувала номер телефону батька, проте уже тривалий час номер розблокований, але він не дзвонить. Номер телефону малолітньої [PERSON] батько у матері не взнавав, тому жодного разу не телефонував. В ході бесіди 01 серпня 2024 року [PERSON] повідомив, що після рішення суду від 02 квітня 2024 року він намагався спілкуватись з доньками по телефону, однак вони відмовились від спілкування, а потім заблокували його номер. Він намагався телефонувати з іншого номеру, однак старша донька [PERSON] в розмові повідомила, що не хоче з ним спілкуватись. [PERSON] стверджував, що кілька разів приходив до дітей у визначені години спілкування, однак вони не виходили з дому та не відповідали на телефонні дзвінки. Він систематично сплачує аліменти на дітей в розмір більшому ніж визначено щоб сплатити заборгованість, іншої матеріально допомоги не надає. Вказати осіб, які б могли підтвердити факт виконання ним годин спілкування з дітьми він не зміг. До органу опіки та піклування чи суду з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми він не звертався. [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] (а.с.57-59). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 06 лютого 2025 року, вбачається, що остання є сусідкою [PERSON] , колишній чоловік останньої [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, не цікавиться їхнім життям, жодного разу не з`являвся у школі де навчаються діти, не підтримує зв`язків із дітьми та ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.49). Відповідно до письмових пояснень наданих [PERSON] від 06 лютого 2025 року вбачається, що колишній чоловік [PERSON] [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні дітей з моменту розлучення, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не бере ніякої участі у виховані дітей. Після рішення суду ставлення до дітей не змінилося, батько не проходить до доньок, не цікавиться їхнім життям та навчанням у школі, коли бачить дітей на вулиці батько їх ігнорує та робить вигляд, що їх не знає (а.с.50). Відповідно до письмових пояснень наданих сусідкою [PERSON] від 06 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] з моменту рішення суду не приходить до дочок за місцем проживання, діти не отримували від нього жодного подарунку на день народження чи іншу свята. Вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок, він не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх в дома, не зустрічається з ними за межами дому, не цікавиться їхнім здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком. [PERSON] , після рішення Збаразького районного суду не змінив своє ставлення до дітей (а.с.51). Відповідно до рішення №82 виконавчого комітету Збаразької міської ради від 31 березня 2025 року виконавчий комітет Збаразької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.56-59). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у позовній заяві та у судовому засіданні вказали, що [PERSON] продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків та не цікавиться вихованням, навчанням та розвитком дітей, що також підтверджується показами допитаних у судовому засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Так, допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] вже довший час, також протягом двох років вона навчала дочку позивачки [PERSON] . Батько [PERSON] жодним чином не цікавиться дітьми, уникає їх. Діти позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] хочуть, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав. [PERSON] через алкоголь не займається вихованням дочок. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] .. Колишній чоловік позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу з [PERSON] , не цікавиться дітьми [PERSON] та [PERSON] та не спілкується із ними. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] являється її дочкою, і вона проживає разом із нею та внучками. [PERSON] та [PERSON] були одружені, у них народилися дочки [PERSON] та [PERSON] .. Після розлучення [PERSON] не цікавиться життям своїх дочок та не бере жодної участі у вихованні дітей. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки [PERSON] , з відповідачем [PERSON] , не спілкується, але їй відомо, що після розірвання шлюбу [PERSON] не займається вихованням та навчанням свої дочок [PERSON] та [PERSON] , не підтримує зв`язки із дітьми та не цікавиться їхнім життям. Позивач [PERSON] , допитана у судовому засіданні як свідок, в порядку ст.234 ЦПК України, пояснила, що відповідач [PERSON] тривалий час не займається вихованням дітей, до школи не приходить. Після рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року разом із органами опіки та піклування тільки три рази приходив до дітей. З 2015 року самоусунувся від виховання дітей [PERSON] та [PERSON] і уникає зустрічей з ними. Позивач [PERSON] , допитана у судовому засіданні як свідок, в порядку ст.234 ЦПК України, пояснила, що її батько [PERSON] останній рік не приходить до неї і не телефонує її, уникає зустрічі з нею. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною сьомою ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абзацу 2 пункту 18 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , якого, відповідно до рішення Збаразького районного суду від 02 квітня 2024 року, попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не змінив такого ставлення до виконання батьківських обов`язків, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, не сплачує аліменти на утримання дітей, не бере участі у вихованні доньок, не цікавиться їхнім навчанням, життям, здоров`ям та розвитком, у встановлені рішенням органу опіки та піклування години спілкування із дітьми не приходить, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] , батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не надано суду жодних доказів понесення у даній справі судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved