Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивача Сторожук Дмитро Іванович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 15. З кінця 2020 року сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті в 2022 році призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сімейні цінності, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене, представник позивача просив розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2020 року, виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 15. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 08.08.2025 видано Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved