Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

06.05.2025 заявниця [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа відносно якої розглядається питання опіки, - [PERSON] , звернулася до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Свою заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася у смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області та проживає за адресою: [ADDRESS] доводиться заявниці - [PERSON] , [INFO] , донькою. [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства відповідно до посвідчення, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради 02.10.2017. Згідно з висновком обл. ЛКК № 97/385 від 03.08.2017 [PERSON] встановлено діагноз: множинні уроджені вади розвитку: двобічне сплощення стоп; лівобічна косоокість, синдром Маршалла, аденоїди ІІ ст. затримка росту, дифузний нетоксичний зоб І ст., жовчо-кам?яна хвороба, наслідки органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушеннями поведінки та емоцій. Дитина потребує реабілітації в реабілітаційному центрі. Згідно із заключенням державної установи «Інститут спадкової патології національної академії медичних наук України» за результатами медико-генетичного консультування від 10.09.2019 діагноз [PERSON] : MBBP (затримка психомовного розвитку, обумовлена раннім органічним ураженням ЦІНС; міопія високого ступеня, характерне обличчя з гіпертелоризмом, сідловидний ніс, приглухуватість, аномалія положення зубів, стан після уранопластики, синдром [PERSON] . Відповідно до висновку обл. ЛКК № 134/1419 від 16.09.2019 року комунальної медичної установи «Обласна дитяча консультативна поліклініка» (м. Чернівці) та медичного висновку № 20 від 17.09.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ» дитину віднесено до категорії «Дитина-інвалід підгрупи А». Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 584 обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 25.04.2025, [PERSON] поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушення поведінки та емоцій. Заключення видано для пред`явлення до суду. Доньці [PERSON] - [PERSON] , потрібна постійна психіатрична допомога, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також необхідні спеціальні засоби для догляду (підгузки). [PERSON] , інших родичів, які б опікувалися нею, крім мене, немає. ЇЇ батько, [PERSON] , загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України 06.04.2024. Заявниця вказує, що за станом свого здоров`я придатна бути помічником особи, яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 292 від 29.04.2025 не перебуває на обліку у нарколога та психіатра та не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна. Окрім того, виконавчий комітет Новодністровської міської ради, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву [PERSON] від 20.02.2025 р. щодо призначення її опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною, надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Орган опіки і піклування вважає, що призначення заявниці опікуном відповідає інтересам хворої. Адже згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зазначене подання про доцільність призначення заявниці опікуном над [PERSON] , [INFO] , затверджене рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 37/5 від 06.03.2025. Зокрема, у ньому висновується, що [PERSON] відповідно до ст. 58, 60 ЦК України може бути призначена опікуном. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 01.05.2025, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має. Отже,\~ [PERSON] на підставі наведеного просить її заяву задовольнити та вирішити питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначити її опікуном. Крім того, заявниця клопотала призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2, м. Чернівці, 58005). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , психіатричними захворюваннями, якщо так, то якими саме; чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хронічним і стійким; чи здатна [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 08.05.2025 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №\~719/401/25, призначене закрите судове засідання. У вказаній ухвалі суддя постановила: доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою [PERSON] ,. заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. До суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги 12.05.2025 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.-п. 24,25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 12.05.2025 № 017/05.2-7/4356. Відповідно до ухвали суду № 719/401/25 від 08.05.2025 [PERSON] , яка діє на підстав наказу директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 16.07.2024 № 84-ос, призначає адвоката Гінгуляка О. М., для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) [PERSON] протягом розгляду справи у суді. 05.08.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, у якій остання клопотала проводити розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна - [PERSON] . 03.06.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання заявниці [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі та зупинено провадження у справі. 29.09.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №\~1250 від 03.07.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами цивільної справи №\~719/401/25. 29.09.2025 ухвалою суду було відновлено провадження по справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Виконавчий\~комітет Новодністровської\~міської ради\~Чернівецької області,\~особа,\~щодо якої\~розглядається питання\~опіки,\~ [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~над нею\~та призначення\~опікуна та призначено у справі закрите судове засідання на\~23.10.2025 року о 10:00. 23.10.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, у якій остання клопотала проводити розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна - [PERSON] . У судовому засіданні заявниця пояснила, що догляд і лікування [PERSON] потребує значних коштів, вона самостійно займається дочкою, виникають юридичні труднощі щодо реалізації прав та інтересів [PERSON] , а тому у неї виникла необхідність звернутися із заявою, яка розглядається. Суд, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги позицію представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Суд установив, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 26.12.2006. [INFO] у Часовому Яру Бахмутського району Донецької області загинув батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дочка з матір`ю проживають разом. Відомостями щодо інших близьких членів сім`ї [PERSON] суд не володіє. Суд також дослідив: - висновок обл. ЛКК № 97/385 від 03.08.2017, відповідно до якого [PERSON] встановлено діагноз: множинні уроджені вади розвитку: двобічне сплощення стоп; лівобічна косоокість, синдром Маршалла, аденоїди ІІ ст. затримка росту, дифузний нетоксичний зоб І ст., жовчо-кам?яна хвороба, наслідки органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушеннями поведінки та емоцій. Дитина потребує реабілітації в реабілітаційному центрі; - заключення державної установи «Інститут спадкової патології національної академії медичних наук України», у якому за результатами медико-генетичного консультування від 10.09.2019 діагноз [PERSON] : MBBP (затримка психомовного розвитку, обумовлена раннім органічним ураженням ЦІНС; міопія високого ступеня, характерне обличчя з гіпертелоризмом, сідловидний ніс, приглухуватість, аномалія положення зубів, стан після уранопластики, синдром [PERSON] ; - висновок обл. ЛКК № 134/1419 від 16.09.2019 року комунальної медичної установи «Обласна дитяча консультативна поліклініка» (м. Чернівці) та медичного висновку № 20 від 17.09.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ», відповідно до яких [PERSON] віднесено до категорії «Дитина-інвалід підгрупи А»; - висновок лікарсько-консультативної комісії № 584 обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 25.04.2025, відповідно до якого [PERSON] поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, порушення поведінки та емоцій; - довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 292 від 29.04.2025, відповідно до якої [PERSON] не перебуває на обліку у нарколога та психіатра та не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна. Заявниця за станом здоров`я придатна бути помічником особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки; - витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 01.05.2025, згідно з яким [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має. Крім того, у матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради, як органу опіки і піклування щодо розгляду заяви [PERSON] від 20.02.2025 р. щодо призначення її опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Орган опіки і піклування вважає, що призначення заявниці опікуном відповідає інтересам хворої. Адже, згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зазначене подання про доцільність призначення заявниці опікуном над [PERSON] , [INFO] , затверджено рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 37/5 від 06.03.2025. Відтак, суд установив, що у заявниці дійсно виникла необхідність визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 3 ст. 296 ЦПК України урегульовує, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 298 ЦПК України заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 29.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~1250, у якому експерт надав відповіді на поставлені судом перед ним питання: 1. [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного психічного захворювання ЦНС та хвороби [PERSON] . Захворювання [PERSON] має стійкий, хронічний характер. 3. За своїм психічним станом, у силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ст. 55, 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки\~ [PERSON] \~внаслідок наявного у неї захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява\~ [PERSON] \~підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved