Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , а також, що останній являється сином [PERSON] , та належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інша частина даного будинку належала його батьку [PERSON] , на підставі договору купівлі -продажу. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син (батько заявника) - [PERSON] , однак за життя право власності на спадкове майно не оформив. [INFO] [PERSON] помер, і на належну йому 1/2 частку вищезгаданого майна відкрилася спадщина, яку прийняв заявник, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] 11.03.2025 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому йому було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, що породжують сумніви у їх родинних відносинах, а також розбіжності у прізвищах було виявлено у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві про право особистої власності на будинок, що входить до спадкового майна, яке було видане на ім`я [PERSON] (рос. мовою). Вказані розбіжності у прізвищах створюють перешкоди в реалізації спадкових прав заявника, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено з копії свідоцтва про народження, [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~ [PERSON] доводився батьком заявника - [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Разом з тим згідно паспортних даних прізвище заявника вказано - [PERSON] [INFO] , місце народження - смт. Поморяни Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , видане 19.11.1955 року виконавчим комітетом Поморянської селищної ради на ім`я [PERSON] ( зазначене свідоцтво видане рос. мовою). \~ \~ \~ \~Згідно постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №129/02-14 від 21.03.2025 [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не встановлено факту родинних відносин між ними. \~ \~ \~ \~Також постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №130/02-14 від 21.03.2025 [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не встановлено факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Окрім того, постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №131/02-14 від 21.03.2025 [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжностями прізвищ у правовстановлюючих документах, якими підтверджується право власності спадкодавця на майно, а саме у свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкоємця вказано [PERSON] , що породжує сумнів у належності їй спадкового майна. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, заявник звертався із відповідною заявою до Золочівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції для усунення вказаних вище розбіжностей, в чому йому листом №80 /20.25-19 від 05.06.2025 року було відмовлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ заявника [PERSON] та його батька [PERSON] , а також прізвищ батька заявника, яке вказано [PERSON] та його матері [PERSON] , у свідоцтві про право особистої власності, що входить до складу спадщини, де прізвище власника майна значиться [PERSON] , однак, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника та його батька, даних вказаних в інших документах повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що зазначені розбіжності в прізвищах є ніщо іншим як орфографічні помилки, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та [PERSON] , як сина і батька, а [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, а також належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved