Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від спільного проживання з відповідачем вони мають п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що протягом останніх двох років вона разом із дітьми проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим що вони мають різні погляди на одні й ті самі ситуації, що призводило до виникнення конфліктів між ними. Вони не могли дійти спільної думки, щодо ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов`язків, розподілу коштів сімейного бюджету та інших питань сімейного життя, що призвело до того що позивачка припинила спільне проживання із відповідачем. Позивачка вважає що їх шлюб розпався та носить лише формальний характер. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить даний позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 14 липня 2007 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 1 (а.с.8). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10,11,12,13) Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, але сторони так і не помирились (а.с.27). Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно\~ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Понесені позивачкою судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Outcome: approved