Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Меладзе Світлана Олексіївна, з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №03.Від даного шлюбу позивач та відповідач має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Спільне життя та збереження шлюбу неможливо. На думку позивача, існування даного шлюбу яво суперечить інтересам кожного подружжя та є недоцільним. Просить суд не надавати строку для примирення подружжя та розірвати шлюб, який було укладено 29.10.2010 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Ухвалою від 07.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Меладзе С.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, не вживати заходів щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, розірвати шлюбу, укладений між сторонами. Відповідач [PERSON] та її представник, адвокат Індюкова Т.В., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання без участі відповідача та її представника. [PERSON] позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, тому просять ухвалити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12,\~13,\~81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши доводи позовної заяви та надані письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 травня 2010 року Виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. \~ \~ \~ \~Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовими записами про народження дітей. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів та різні погляди на життя. У позивача відсутній намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного подружжя. Відповідач заперечень щодо доводів позовної заяви не висловила, через свого представника подала заяву про визнання позовних вимог та просила розірвати шлюб між сторонами. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи наведені вище обставини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved