Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

06 серпня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про стягнення суми\~сплаченого страхового\~відшкодування,\~за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 97290 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2024\~року о\~19-30\~год.\~в м.\~Харків,\~по проспекту\~Героїв Харкова,\~буд.\~27,\~сталася дорожньо\~-\~транспортна пригода\~за участю\~автомобіля «NISSAN»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] та автомобіля «Honda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5727/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5741/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ«ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 4973168. Власник пошкодженого автомобіля «Honda» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся із повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 27.06.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 12.07.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження «Honda» державний реєстраційний номер [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість); звіту №06-D/l 5/09/2024-06-17 від 01.07.2024 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.07.2024 року; страхового акту № 16891/13/924 від 19.07.2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування. ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97 290 (дев`яносто сім тисяч двісті дев`яносто ) грн 57 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому звернувся з даним позовом про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням приписів ст.\~280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5727/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП\~та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі змісту постанови Київського районного\~суду м.\~Харкова від\~24.07.2024 слідує, що 24.07.2024 о 19 год. 30 хв. Водій [PERSON] , керуючи автомобілем «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, буд. 27, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda VE 1, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/5741/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля NISSAN державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ«ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 4973168. \~ \~ \~ \~Власником транспортного засобу NISSAN\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власник транспортного засобу «NISSAN державний реєстраційний номер [NUMBER] , 27.06.2024 звернулася до ПРАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою на виплату та/або доплату страхового відшкодування (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Пошкодження автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість); звіту №06-D/l 5/09/2024-06-17 від 01.07.2024 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.07.2024 року; страхового акту № 16891/13/924 від 19.07.2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 11-22). \~ \~ \~ \~Платіжною інструкцією № 426893 від 23.07.2024 суму страхового відшкодування в розмірі 97290 грн. 57 коп. було перераховано на рахунок [PERSON] (а.с. 23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.6Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.1191ч.1ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 97290 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 45075 від 06.05.2024 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved