Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , який зареєстрований 08 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №341. Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач являються різними людьми з різним характером, у них різний світогляд. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до жінки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Протягом останніх років їхні з відповідачем шлюбні стосунки припинені, оскільки останній постійно принижував позивача, й усе це відображалось у негативному впливі на неї. Окрім цього, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, суперечки, внаслідок чого позивач душевно страждає. Позивач неодноразово намагалась зберегти їхню сім`ю, однак відповідач протягом тривалого періоду часу не змінює своєї поведінки, не прагнув змінити своє ставлення до позивача та не розуміє всієї відповідальності подружнього життя, у зв`язку з чим позивач прийняла остаточне рішення розірвати з ним шлюб, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, проти надання часу на примирення заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. 16.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З долученого до позовної заяви свідоцтва про шлюб, виданого 01 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, актовий запис №341. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Відповідач, згідно його клопотання, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved