Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявлені вимоги. Заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Шевченко К.О. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] , спільно проживала з загиблим військовослужбовцем [PERSON] , [INFO] з вересня 2018 року до [INFO] однією сім`єю як дружина та чоловік, шлюб між нами не був зареєстрований. Від початку відносин заявниця та [PERSON] проживати у будинку заявниці за адресою: [ADDRESS] , оскільки квартира у якій зареєстрований [PERSON] була службовою. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували побутову техніку для свого сімейного побуту, займалися благоустроїм будинку: робили косметичний ремонт, купували предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Планували офіційно зареєструвати шлюб, але 26.09.2023 року [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією і реєстрацію шлюбу офіційно вирішили відтермінувати до закінчення воєнного стану, у зв`язку з тим, що чоловік постійно перебував на виконанні бойового завдання на Авдіївському напрямку та не отримував відпустку. 21.01.2024 року сповіщенням від [INFO] заявницю, як дружину, було сповіщено про факт зникнення безвісті в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області її чоловіка, сержанта [PERSON] , [INFO] . 29.01.2024 року, за зверненням заявниці [PERSON] до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо зникнення безвісті її чоловіка, [PERSON] , було відкрито кримінальне провадження за №12024082210000067 від 29.01.2024 року та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 25.05.2024 року від [INFO] заявниці, як дружині було видано сповіщення про те, що її чоловік, [PERSON] загинув [INFO] поблизу населеного пункту Авдіївка, Покровського району, Донецької області. В даному сповіщенні додатково також зазначено, що сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги, надання пільг, установлених законодавством України). Заявниця надавала слідчому матеріали, а саме: речі загиблого чоловіка та зуб, для проведення судової експертизи та біологічних досліджень ДНК на встановлення особи трупу невстановленої особи чоловічої статі за №247, який було доставлено до обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОВА. За допомогою Виконкому Вільнянської міської ради та Військової частини [NUMBER] заявниця здійснила організацію та поховання свого чоловіка, як його дружина. Речі загиблого чоловіка, [PERSON] , які залишалися в частині [NUMBER] після загибелі, було передано заявниці, як дружині, оскільки інші близькі та рідні у чоловіка відсутні. Під час проходження військової служби відносини заявниці та [PERSON] як подружжя не припинялися, чоловік постійно турбувався та піклувався про заявницю, надавав фінансову підтримку шляхом переведення грошових коштів на її картковий рахунок. Заявниця піклувалася про [PERSON] як його дружина, постійно підтримувала з ним зв`язок. Близьких рідних у [PERSON] не має, оскільки його батьки померли, у шлюбі він не перебував, дітей не мав. Для оформлення та отримання допомоги та пільг установлених законодавством України, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для підтвердження соціального статусу як дружини. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В. Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк п`ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків. 11.11.2024 до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків з додаванням доказів про сплату судового збору. Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження вказаній у цивільній справі в порядку окремого провадження із одночасним витребуванням доказів по справі. 13.01.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] та відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] . 13.01.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» [INFO] надано інформацію щодо складу сім`ї [PERSON] , [INFO] . 28.01.2025 заінтересованою особою, Міністерством оборони України, через систему «Електронний суд» подано пояснення із запереченням щодо не надання заявницею достатніх доказів на підставі яких можна встановити факт проживання з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя. 24.03.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника заявника [PERSON] , адвоката Шевченко К.О. надійшло клопотання про долучення доказів по справі, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. 24.03.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявниці, адвоката Шевченко К.О. судом витребувано наступна інформація: від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» (повне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 00032129, вул.Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ, 01001) інформацію щодо ідентифікації власника карткового рахунку, а саме анкетні дані особи, яка здійснювала переказ грошових коштів зазначеного як SERHII K. у виписці по Картковому рахунку [NUMBER] відкритому у АТ «Ощадбанк», який належить [PERSON] , за період з 01.11.2023 по 01.02.2024; від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни (адреса: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул.Соборна, буд.16, прим.7) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , та засвідчену копію такої спадкової справи; інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті; від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 26014620, 70002, м.Вільнянськ, вул. Зачиняєва,22) інформацію про відомості щодо батьків, сестер, братів [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] та відомості щодо наявних актових записів про народження дітей, батьком яких записаний [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: [NUMBER] ; від Вільнянської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільнянської міської ради (ЄДРПОУ 04526963, 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова,4 інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] за період з 28.04.2021 року по дату надання інформації та адреси реєстрації місця проживання за життя [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: [NUMBER] . 04.04.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, Виконавчий комітет Вільнянської міської ради надав відомості про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою [ADDRESS] . 07.04.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, Приватний нотаріус Чепець О.С. надала копію спадкової справи №18/2025 на [PERSON] 09.04.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відомості щодо дітей, батьків, братів та сестер [PERSON] , [INFO] . 05.05.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявниці, адвоката Шевченко К.О. судом повторно витребувано наступна інформація: від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» (повне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001) інформацію щодо ідентифікації власника карткового рахунку, а саме анкетні дані особи, яка здійснювала переказ грошових коштів зазначеного як SERHII K. у виписці по Картковому рахунку [NUMBER] відкритому у АТ «Ощадбанк», який належить [PERSON] , за період з 01.11.2023 по 01.02.2024. 22.05.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відомості щодо актових записів про смерть батьків [PERSON] , [INFO] . 03.06.2025 на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, АТ «Державний ощадний банк України» надав інформацію щодо переказів грошових коштів [PERSON] . 22.10.2025, на адресу суду від представника заявника [PERSON] , адвоката Шевченко К.О. надійшло клопотання про долучення доказів по справі Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили. Позиція сторін по справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити, покликаючись на викладені у заяві обставини. Уповноважений представник заявника [PERSON] - адвокат Шевченко К.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити, покликаючись на викладені у заяві обставини та докази надані до суду. Уповноважений представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вільнянської міської ради у судове засідання не з`явився, однак, 09.09.2025 року подав до Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання про те, що Вільнянська міська рада не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу за відсутності представника залишаючи вирішення справі на розсуд суду. Уповноважений представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] , підтримав доводи надані в поясненнях наданих до суду 28.01.2025. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Відповідно до сповіщення від 25.01.2024 №1/ф/525 [INFO] , адресоване [PERSON] , її чоловік - командир відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 21.01.2024 під час ведення бойових дій, в районі населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2024 року, Відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за заявою [PERSON] відкрито кримінальне провадження №12024082210000067 від 29.01.2024 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 25.05.2024 за №1/ф/3266 [INFO] , адресоване [PERSON] , її чоловік - сержант [PERSON] , загинув [INFO] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу- мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.11.1996 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Ленінське, Апостолівський район, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.04.2011. Згідно відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] в період з 28.04.2021 по 03.04.2025 поданою Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області від 03.04.2025 за №1527, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за вказаною адресою у період з 24.08.2011 по 01.08.2024. Згідно Витягу з облікової картки військовозобов`язаного [PERSON] , [INFO] , наданого [PERSON] [INFO] №1/ф/70155 від 28.08.2024, сімейний стан і місце проживання сім`ї зазначено наступне: не одружений, цивільна дружина: [PERSON] , 1968 року народження, [ADDRESS] , телефон [NUMBER] . Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.08.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 43 роки, місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, місто Авдіївка. Згідно Довідки про причину смерті №655 від 30.07.2024, [PERSON] помер [INFO] у віці 43 роки, причини смерті: осколкові ушкодження голови, тулубу та кінцівок. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені різними видами вибухів та уламків. Згідно Висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.07.2024 №СЕ-19/117-24/12002-БД, генетичні ознаки (ДНК -профіль) зуба людини, вилученого за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , (об`єкти № №8,9 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 29.04.2024 №СЕ-19/108-24/4424-БД) збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілем) нігтьової пластини трупа №247 (об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 22.05.2024 №СЕ -19-24/27405). Згідно інформації Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.04.2025 за №227/32.3-01-30 встановлено наступне. [PERSON] , народився [INFO] , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Апостолівський район, Дніпропетровської області, актовий запис про народження №93 складений виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 05.08.1980 року. Батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданих Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2025 за №306/32.3-01-30, батько померлого [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть №77 складений 10.11.1993 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №59 складений 31.05.1986 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Актового запису про шлюб громадянина [PERSON] , [INFO] , згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Заявниця, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , актовий запис про шлюб №17 складений 11.03.2000 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюб припинено на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області №2-1182/2009 від 17.08.2009року. Згідно інформації, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 20.05.2025 №46/1211/62324/2025/БТ особа, яка здійснювала переказ грошових коштів на картковий рахунок належний заявниці - [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] відкритому у АТ «Ощадбанк», за період з 01.11.2023 по 01.02.2024 є - [PERSON] ( [NUMBER] ). Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена за №18/2025 за заявою [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , не видавалися, заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , не посвідчувався. У судовому засіданні досліджено копію письмових матеріалів, які свідчать про ведення спільного побуту заявниці з [PERSON] та наявність відносин характерних для чоловіка та жінки, що проживають однією сім`єю. Показання свідків У судовому засіданні факт спільного проживання в житловому будинку, який належить заявниці, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , ведення спільного побуту [PERSON] з [PERSON] , спільне придбання побутової техніки, підтверджено показаннями свідка - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, свідком [PERSON] надано показання, згідно яких заявниця та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю ще до повномасштабного вторгнення рф. Свідок [PERSON] перебувала у дружніх стосунках з заявницею та [PERSON] , оскільки працює у магазині поруч із будинком де проживала заявниця з [PERSON] . Вказує на наявність відносин, характеру спілкування притаманних для подружніх пар. Зазначила, що у спільних розмовах, [PERSON] коли приходив раніше з роботи, або перебував на вихідному, піклувався про [PERSON] , готував їсти вдома та чекав з роботи заявницю. Зазначила, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] спільно купували меблі та побутову техніку для облаштування свого подружнього життя у будинок за адресою: [ADDRESS] , на День народження заявниці, [PERSON] дарував подарунки. Мотиви прийняття рішення та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У даній справі, факт проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] та загиблого військовослужбовця [PERSON] ніким не оспорюється, відтак спір про право відсутній, отже справу прийнято розглядати в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, відповідно до п.5 - факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Доказами проживання однією сім`єю можуть бути, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Стаття 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі №554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі №636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19). Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; установлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість в подальшому звертатись до відповідних органів для підтвердження свого статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Оскільки факт спільного проживання знайшов своє підтвердження, був доведений належними доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved