Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернувся з заявою, вказавши, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року його було оголошено померлим. Про вказані обставини він дізнався у 2024 році, хоча 26.08.2020 року він отримав новий паспорт громадянина України у зв`язку із втратою документів. По суті вимог заявник просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року про оголошення його померлим. Ухвалою суду від 24.03.2025 року було відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, вказуючи, що внаслідок певних життєвих обставин припинив спілкування із своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] . У 2015 році втратив документи, після чого тривалий час не намагався їх відновити, працював неофіційно. У 2020 році отримав новий паспорт громадянина України, а згодом оформив банківську картку, яка була заблокована. В ході з`ясування причин блокування дізнався, що його РНОКПП був анульований у зв`язку із рішенням суду про оголошення його померлим. Представник заявник в судовому засіданні на заяві наполягала, вказуючи, що у 2015 році у зв`язку із тривалим періодом відсутності відомостей про долю [PERSON] син заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення батька померлим. Натомість наразі є підстави для скасування цього рішення. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його батьки розірвали шлюб приблизно у 2000 році, після цього він бачив батька кілька разів. [PERSON] на той час зловживав алкоголем, зі слів знайомих [PERSON] чув, що [PERSON] шукає щось на смітниках. Згодом [PERSON] подзвонили та повідомили, що знайшли документи його батька. Зазначені документи він забрав та викинув. Згодом звернувся до органів поліції для розшуку [PERSON] , а потім до суду з метою оголошення [PERSON] померлим. Оголошення померлим [PERSON] було необхідним для оформлення права власності на будинок його матір`ю [PERSON] . Потім [PERSON] з`явився, [PERSON] впізнав його, незважаючи на значні зміни зовнішності, за рисами обличчя, голосом та розмовою. Зацікавлена особа [PERSON] до суду не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку, причин неявки суду не повідомила, зі слів [PERSON] сестра не бажає бачити батька через особисті образи. Представником зацікавленої особи Дніпровського ВДРАЦС у м. Запоріжжя до суду направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаного органу. Судом були досліджені письмові докази, а також допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що познайомилась із [PERSON] у 1980 році, у 1981 році вони уклали шлюб, в них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок зловживання [PERSON] алкогольними напоями вони розлучились у 1997 році, а востаннє вона його бачила приблизно у 2003 році. Приблизно 2 роки тому до неї підійшов вказаний чоловік, представився [PERSON] , але вона його не впізнала, адже він дуже змінився. В судовому засіданні судом з метою з`ясування обставин справи було запропоновано свідку [PERSON] задати [PERSON] питання особистого характеру з метою його ідентифікації. На запитання свідка [PERSON] щодо місця укладення шлюбу, обставин їх знайомства та особистого життя [PERSON] , зі слів [PERSON] , відповів правильно. Крім того, [PERSON] були представлені фотографії, які у нього збереглись, та на яких, як підтвердила [PERSON] , зображені світлини її з [PERSON] весілля, та на запитання [PERSON] щодо осіб, які зображені на фотографіях, [PERSON] вірно усіх ідентифікував та пояснив обставини їх подальшого життя. Після зазначеного допиту [PERSON] підтвердила, що особа, що звернулась до суду є її колишнім чоловіком [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з заявником [PERSON] знайомий приблизно з 2014 року, оскільки [PERSON] у свідка неофіційно працював, допомагаючи у будівництві. Під час знайомства [PERSON] показував свої документи, зокрема паспорт громадянина України, а також медичні документи щодо проходження флюорографії. Зі слів [PERSON] він мав сина та доньку, але про родину не розповідав, також [PERSON] вказував, що працював на АТ «Мотор Січ». Потім [PERSON] поїхав до м. Запоріжжя, де, з його слів, загубив документи. В ході дослідження письмових доказів судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . 16.11.1996 року Шевченківською податковою адміністрацією [PERSON] був присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджено копією відповідної довідки від 01.12.1998 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року, яке набрало законної сили 29.09.2015 року, [PERSON] , [INFO] , було оголошено померлим. З листа Дніпровського ВДРАЦС у м. Запоріжжя від 17.10.2025 року вбачається, що 10.11.2015 року складено актовий запис про смерть [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року. 26.08.2020 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України у виді ID-картки. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. 26.08.2004 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, копію якого надавав [PERSON] до заяви про оголошення особи померлою у 2015 році. Це відповідає відомостям, які були отримані судом шляхом витребування доказів, а саме копії форми 1, яка надана Шевченківським відділом у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, та згідно із якою 26.08.2004 року [PERSON] виданий паспорт [NUMBER] , серія та номер якого співпадають із копією паспорту, що надавався [PERSON] до заяви про оголошення особи померлою у 2015 році. Також в заяві про видачу паспорту форми 1 та копії паспорту на ім`я [PERSON] однакові фотографії особи, якій такий паспорт виданий. Крім того, представником заявника надані копії документів, отримані нею на адвокатський запит від АТ «Мотор Січ», а саме довідку про те, що [PERSON] чотири рази працевлаштовувався на роботу до вказаного підприємства, а також копію особистої картки працівника, фото в якій співпадає з фото особи, зображеної на копії паспорту [PERSON] та фото у формі 1. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтею 309 ЦПК України визначено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо даних про те, що саме він є [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року оголошено померлим. Це підтверджується як дослідженими документами, які не суперечать один одному та співпадають як з поясненнями [PERSON] в судовому засіданні, так і з показаннями свідків, зокрема [PERSON] , яка в судовому засіданні ідентифікувала [PERSON] та підтвердила його особистість. За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати рішення суду про оголошення [PERSON] померлим. Підстав для ухвалення рішення про анулювання актового запису про смерть суд не вбачає, адже у відповідності до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання на підставі відповідної заяви заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved