Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

08.07.2025\~позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 11.05.1996\~між нею\~та відповідачем [PERSON] було\~укладено шлюб,\~зареєстрований у\~Великосушицькій сільській\~раді Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №1. Від\~шлюбу\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] \~вказує,\~що з\~липня 2024\~рокусторони не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує формально. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, ображав позивачку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після смерті сина [PERSON] \~проявляє агресивне\~ставлення відносно\~позивачки та\~дітей,\~народжених від\~спільного подружнього\~життя.\~Кошти від\~спільного сімейного\~бюджету [PERSON] \~витрачав суто\~на алкогольні\~напої.Позивачка\~зазначає,\~що внаслідок\~таких дій\~відповідача вона\~остаточно втратила\~почуття любові\~та поваги\~до нього,\~тому вирішила\~звернутись до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~та просить\~не вживати\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~оскільки наміру\~зберегти шлюб\~у неї\~немає.З\~огляду на\~наведене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що не матиме можливості зявитись на судовий розгляд справи до суду у зв`язку з виїздом за межі України, просила провести розгляд даної цивільної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Заходів щодо примирення подружжя просила не вживати, оскільки остаточно вирішила звернутись в судовому порядку про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 11 травня 1996 року у Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1, що підтверджується\~свідоцтвом про укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 11 травня 1996 року (а.с.6). За час\~шлюбу\~у\~них народилися\~діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 24.12.2022; [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17.04.2013; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з актового запису про народження №25 від 17.04.2013 (а.с.8, 7, 9-10). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, з липня 2024 року не проживають як сімя, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved