Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Щербанівським сільським відділом ЗАГС Полтавського району 06.01.1973 року. Чоловік його матері (Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане Мачухівською сільською радою Полтавського району 25.12.1971 року, актовий запис №52) та його батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 28.05.2009 року. Окрім заявника, інші близькі родичі, в тому числі, сини або дочки у [PERSON] відсутні, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045297109 від 31.05.2024 року. Починаючи з 13.06.1989 року він зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 28.05.2024 року №346. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може себе самостійно обслуговувати та вирішувати свої соціальні (життєві) питання. Відповідно до Довідки від 03.07.2024 року № 4259/32.1-15, наданої відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] ( [INFO] ), особі з інвалідністю ІІ групи безтерміново, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , надається психіатрична допомога у відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Діагноз: біполярний афективний розлад. Постійно приймає підтримуюче лікування. До того ж, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом №144 від 23.09.2004 року із акту огляду № 3/1491 від 04.07.2003 року, виданим міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК управління охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 25.08.2011 року. Наявність порушень здоров`я встановлених кваліфікованими медичними працівниками у [PERSON] , дають підстави вважати, що через такі порушення здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І тому заявник просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що він є єдиною особою, що доглядає матір, інших родичів не має, раніше не судимий, працює і може надавати матері матеріальну допомогу, згідно Висновку психолога від 22.05.2024 року: «На момент огляду будь-якого патопсихологічного симптомокомплексу не виявлено», просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гончаренко О.В. в судовому засіданні просили задовольнити заяву. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що розуміє про розгляд питання про її недієздатність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що особисто виїжджала за місцем проживання [PERSON] , встановлювала побутові умови проживання та нагляд за нею сином [PERSON] , відсутність інших осіб та родичів, що проживають разом, а також подала Подання від 03.11.2025 року №01-15-01.1-11/13704 про можливість призначення опікуном [PERSON] у разі визнання [PERSON] недієздатною особою. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 січня 1973 року серії [NUMBER] . [PERSON] має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванні та потребує сторонньої допомоги, про що свідчать надані суду копії витягу із акту огляду МСЕК № 3/1491 від 04 липня 2003 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . Копією довідки відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 03.07.2024 № 4259/32.1-15 підтверджується факт наявного у [PERSON] діагнозу: «Біполярний афективний розлад», у результаті чого остання постійно приймає підтримуюче лікування. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 28.05.2024 року № 346 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] немає близьких родичів, які б надавали сторонню допомогу та необхідний догляд, крім свого сина [PERSON] , у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] , про що свідчать надані суду копії довідки КП «ЖЕО №2» від 28.05.2024 року № 346, паспорта громадянки України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 серпня 1996 року, свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , видане Мачухівською сільською радою Полтавського району 25.12.1971 року, актовий запис №52, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.05.2024 № 00045297109, свідоцтва про смерть чоловіка [PERSON] від 28.05.2009 року серії [NUMBER] . За результатами судово-психіатричної експертизи, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №397 від 17.06.2025 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, поточного епізоду помірної депресії, ускладненого церебральним атеросклерозом з інтелектуально-мнестичним зниженням; наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи сукупність доказів та Висновок судово-психіатричного експерта №397 від 17.06.2025 року, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обґрунтованість призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , підтверджується Поданням про призначення опікуна від 03.11.2025 року №01-15-01.1-11/13704, наданого заінтересованою особою Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради. Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна; раніше не судимий, що підтверджено Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003903351; зареєстрований як Фізична особа-підприємець згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №793953. Судом встановлено та заявником обґрунтовано, що інші близькі особи, відсутні. З огляду на викладене, суд вважає, заявником доведено, що він є єдиною особою, що може здійснювати опіку над [PERSON] . Суд, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи. Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили Виходячи з викладеного, на підставі ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Крім того, з метою врегулювання судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати норму ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved