Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

позивач -\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~Агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] з вимогами про стягнення\~заборгованості за\~договором позики\~в сумі\~18689\~грн.\~та судових\~витрат у\~розмірі 3028\~грн,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] 18\~квітня 2024 року уклав договір позики №79829656 з первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримав позику, однак своїх зобов`язань не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором становить 18689 грн. ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» є новим кредитором відповідача за вказаними кредитними договорами, відповідно до договору факторингу, укладених з первісним кредитором, тому має право вимоги до відповідача. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надавав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що\~відповідач 18 квітня 2024 року уклав договір позики №79829656 з первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та отримав позику. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 18689 грн, та складається: 5500 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 2200 грн - суми заборгованості за відсотками, 10989 грн.- сума заборгованості за пенею. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2024 № 30 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79829656. Таким чином позивач має право вимоги до відповідача за вказаним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Отже відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79829656 в розмірі 18689 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2200 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10989 сума заборгованості за пенею. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та судових витрат (судового збору).

Outcome: approved