Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

14 липня 2025 року, представник позивача, адвокат Плугатирьова Наталія Вікторівна, звернулася до суду з позовом\~ шляхом направлення засобами поштового зв`язку, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивач з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 27 липня 2002 року, зареєстрованим Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції, актовий запис №244. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивача посилався на те, що у позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, на протязі останнього часу у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач просив його розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Плугатирьова Наталія Вікторівна, 20 жовтня 2025 року подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 24-25). Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а.с. 20, 26). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим зареєстрованим Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №244, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивача посилався на те, що у позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, на протязі останнього часу у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а.с. 3). На підставі викладеного та

Outcome: approved