Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27377-03/2023 від 17.03.2023 р. в розмірі 7800 грн, за кредитним договором №4734313 від 23.05.2023 р. в розмірі 23009,90 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 27377-03/2023 відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит в сумі 2000 грн з фіксованою процентною ставкою, а позичальник зобов`язався повернути позику в строк до 10.04.2023 року або достроково та сплатити проценти за користування позикою. 03.07.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» був укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 27377-03/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 27377-03/2023. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №27377-03/2023 від 17.03.2023 становить: 7800 грн, з яких 2000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5800 грн - заборгованість по відсотках. Крім того, 23.05.2023 року між \~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] був укладений договір позики № 4734313 відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит в сумі 1000 грн з фіксованою процентною ставкою, а позичальник зобов`язався повернути позику в строк до 22.06.2023 року або достроково та сплатити проценти за користування позикою. 27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») був укладений договір факторингу № 01.02-92/23, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4734313. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №4734313 від 23.05.2023 становить: 23009,90 грн, з яких 5000 грн. -заборгованість за основним боргом, 18009,90 грн заборгованість по відсотках. Позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Станом на дату подачі позову загальна заборгованість [PERSON] становить 30809,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 27377-03/2023. В день укладення договору 17.03.2023 року ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» перерахувало на зазначений [PERSON] номер картки 2000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.03.2025 року про здійснення переказу на платіжну картку в системі iPay.ua. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається строком на 25 днів. Кредитним договором встановлено розмір базової процентної ставки 2,5 %. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту шляхом перерахування грошових коштів на картку позичальника виконало повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір Факторингу №3072023 відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги за кредитним договором № 27377-03/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна») було укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ «СтарФайненс Груп`відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором № 27377-03/2023 від 17.03.2023 року. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 27377-03/2023 від 17.03.2023, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 7800 грн., з яких: 1) заборгованість за тілом кредиту\~2000 грн.; 2) заборгованість за відсотками\~5800 грн. 23.05.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] був укладений договір позики № 4734313. В день укладення договору 23.05.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на зазначений [PERSON] номер картки 1000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 20.05.2025 року про здійснення переказу на платіжну картку. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти у сумі 1000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Позика надається строком на 30 днів. Кредитним договором встановлено розмір базової процентної ставки за перший день користування позикою 59,71 % та фіксована ставка з другого дня користування до дати повернення позики 2,50 %. На виконання умов вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю, перерахувало відповідачу кредитні кошти у сумі 1000 грн. та 4000 грн. 23.05.2023 року, що підтвержується довідкою ТОВ "Фінансова Компанія "Фінекспрес" про завершення платіжної операції з перерахування коштів відповідачу на підставі договору, укладеного з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушенням умов Договору, не повернувши кошти, які були надані у вигляді позики, не сплативши відсотки за користування позикою, здійснюючи часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна», копію нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви як доказ додано до позовної заяви) було укладено Договір Факторингу № 01.02-92/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 4734313 від 23.05.2023 р. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 4734313 від 23.05.2023 р., заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 23009, 90 грн., з яких: 1) заборгованість за основним боргом\~5000 грн.; 2) заборгованість за відсотками\~18009,90 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Згідно зі\~ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 626-628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1\~ст. 1077 ЦК України). Оскільки відповідачем не виконувалися умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором 27377-03/2023 від 17.03.2023 у сумі 7800 грн. та за кредитним договором № 4734313 від 23.05.2023 року у сумі 23009, 90 грн, відповідачем не спростовано розрахунку заборгованості за кредитними договорами та не надано доказів сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved