Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

27.08.2025 представник позивача, за довіреністю у справі [PERSON] , звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2018 року, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, однак сторони не можуть дійти згоди щодо розірвання шлюбу в органі ДРАЦС. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, неможливість дійти спільної мови у подружніх стосунках, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. Оскільки шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе, просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 квітня 2018 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314. 29.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 03.10.2025 09:00 та витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб. 03.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 31.10.2025 10:00, згідно\~ ч.2 ст. 223 ЦПК України. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, по дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник позивача, за довіреністю у справі [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала та подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення\~ оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. 31.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи: копії паспорта позивача, свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] ,\~ Витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 29.07.2025 № 2025/010391315 та Інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.08.2025 № 1713574 вбачається, що позивач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 11 квітня 2018 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314. Сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що не заперечується відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне не заявила, тому суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідачки на його користь.

Outcome: approved