Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , з дня свого народження по [INFO] , з 08.07.1992 року по [INFO] та з 31.07.2025 року по даний час постійно проживала в с-щі Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району. У 1988 році вона вступила на навчання до Дубенського педагогічного училища Рівненської області, де перебувала до 27.06.1992 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с-ще Володимирець та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй не враховується проживання у с-щі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні. Про те що [PERSON] , проживала у с-щі Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради, дипломом, будинковою книгою та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 22.09.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця в судове засідання не з`явились, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в смт Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] . З довідки №1605 від 16.10.2025 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в с-щі Володимирець, Вараського району Рівненської області, територія якого відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 року № 106: по [ADDRESS] з 14.09.1979 року дата зняття з реєстрації не вказана, з 08.07.1992 року по 21.07.1994 року. Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого 27.06.1992 року, заявниця у 1988 році вступила на навчання до Дубенського педагогічного училища Рівненської області і в 1992 році закінчила повний курс шкільного відділу училища по спеціальності викладання в початкових класах загальноосвітньої школи. З довідки №245 від 25.06.2025 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» вбачається, що заявниця дійсно з 01.09.1988 року по 27.06.1992 року навчалася у Дубнівському педагогічному училищі. Згідно з наказом від 26.05.1991 року №61а [PERSON] , направлена на літню педагогічну практику в піонерський табір «Берізка» (с. Молодаво) з 01.06.1991 року по 12.07.1991 року, та наказом від 23.01.1992 року №7 направлена на переддипломну практику в СШ №2 м. Володимирець з 26.01.1992 року по 07.03.1992 року. Канікулярні періоди: з 12.01.1989 року по 25.01.1989 року; з 29.06.1989 року по 31.08.1989 року; з 12.01.1990 року по 25.01.1990 року; з 06.07.1990 року по 31.08.1990 року; з 12.01.1991 року по 25.01.1991 року; з 13.07.1991 року по 31.08.1991 року; з 12.01.1992 року по 25.01.1992 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 22.05.1994 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в смт Володимирець, Володимирецького району Рівненської області. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] в с-щі Володимирець, Рівненської області в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні посиленого радіологічного контролю. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у с-щі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв - встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала без реєстрації в с-щі Володимирець в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved