Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті, входять житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для його обслуговування, які розташовані по [ADDRESS] . Позивач вказує, що являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. На даний час має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття та відсутній актовий запис про її народження, який би підтвердив родинність їх стосунків. У зв`язку з наведеним постановою нотаріуса від 14.03.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що після смерті брата спадщину прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . Лише у січні 2025 року, після звернення до нотаріуса, дізналася, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] - три місяці. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явилися, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши показання свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.03.2025 зазначено дошлюбне прізвище позивача [PERSON] [PERSON] , 1940 року народження, уродженка та жителька с. Ставок Деражненського району Ровенської області. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.03.2025 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у с. Ставок Костопільського району Ровенської області. Із повідомлення Державного архіву Рівненської області від 22.04.2025 вбачається, що актовий запис про народження позивача [PERSON] , [INFO] , на зберіганні відсутній. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] його бабуся, її рідний брат [PERSON] проживав у с. Ставок, у будинку своїх батьків. Він був одиноким, сім`ї не мав. Коли він захворів, [PERSON] забрала його до себе та доглядала за ним. [PERSON] помер у 2004 році. [PERSON] здійснювала його поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] є рідною сестрою його бабусі [PERSON] та [PERSON] , який помер у 2004 році. До смерті [PERSON] проживав одиноко, своєї сім`ї не мав, позивач опікувалася ним, здійснювала його догляд та поховання. Таким чином досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , зокрема те, що позивач є його рідною сестрою. Також встановлено, що рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2004. Із довідок Головинської сільської ради від 27.02.2025 вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав один по [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 8 с. Ставок, особовий рахунок № [NUMBER] , за ним рахувався зазначений житловий будинок. Згідно до заповіту від 22.12.2003, посвідченого секретарем Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області Чирук С.А. 22.12.2003, зареєстровано в реєстрі за № 598, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.05.2025 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцва про право на спадщину) від 14.03.2025 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. З наведеного вбачається, що спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняв. У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено, що реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] проведено 14.03.2025. Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася 14.03.2025 позивач [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця. Таким чином відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 14.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Однак свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Разом із тим, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї. Зокрема позивачу не було відомо про неприйняття спадщинипісля смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON] . Про вказаний факт їй стало відомо лише у березні 2025, після звернення до нотаріуса. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Встановлені судом обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved