Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Дараган Ю.О. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 119010,76 грн, мотивуючи позов тим, що 31 травня 2024 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 1196500. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 30.10.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024\~ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31267,60 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1196500 в розмірі 31267 грн 60 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 23.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено\~кредитний договір № 30887-06/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.\~21.10.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 04.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено\~кредитний договір № 05315-06/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.\~19.11.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26750 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 23.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено\~кредитний договір № 30943-06/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.\~19.11.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 04 червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79981421. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 42 від 24.01.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12993,16 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79981421 в розмірі 12993,16 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Представника відповідача адвокат Зачепіло З.Я. надала відзив на позов, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що відсутні належні докази на підтвердження наявної заборгованості за кредитними договорами, нарахування відсотків здійснено з порушенням вимог Закону України «Про споживче кредитування», за межами строку дії укладених договорів, стягнення комісії є таким, що порушує права споживача, а стягнення штрафних санкцій під час дії воєнного стану не здійснюється. Також вказувала, що договір факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений 14.06.2021, а отже між первісним кредитором та боржником ще не виникло зобов`язання на момент укладення договору факторингу. Представник позивача надала відповідь на відзив, де вказала, що кредитні договори були укладені в електронному вигляді через особистий кабінет позикодавця, первісними кредиторами наданий розрахунок заборгованості, в розрахунку містяться дані щодо оплати боргу. Вказувала на правомірність нарахування відсотків, штрафних санкцій та дійсність переходу права вимоги за укладеними договорами факторингу. В судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника, в поданому позові вказав про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 31 травня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1196500 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних Позичальника. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 909446. За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п. 1.1., 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3 договору сторони погодили, що кредит надається строком на 345 днів. Дата надання кредиту 31.05.2024 р. Пунктом 1.5. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 511% річних на фактичну заборгованість по кредиту. (п.п. 1.5.2, 1.5.3 договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1 договору). Згідно п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 1150,00 грн одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, визначених в п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Відповідно до платіжного доручення 36684316 від 31.05.2024 на картку № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 10 000 грн (а.с. 24). Як слідує з наданого розрахунку [PERSON] частково сплачував отримані кредитні кошти. ( а.с.26-27) Як слідує з повідомлення АТ «Універсал банк» на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с.29-31) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024\~ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31267,60 грн, яка складається з : 9800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15517,60 грн сума заборгованості за відсотками, 1050 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 4900 грн сума заборгованості за неустойкою. (а.с.33,166) Представником позивача надано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, платіжну інструкцію про перерахування коштів від 01.11.2024. ( а.с.32,167) 23 червня 2024 року\~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30887-06/2024, відповідно до умов договору якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів, з денною процентною ставкою 1,50 %. Кредитний договір підписано електронним підписом W3215 позичальника. ( а.с.39-41) Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-8431, Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами. [PERSON] електронним підписом W3215 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 43-44). Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 10.04.2025 №3466_250410153051 23.06.2024 о 13:50 на картку № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 5000 грн (а.с. 46). Як слідує з повідомлення АТ «Універсал банк» на ім`я [PERSON] була емітована картку № [NUMBER] . Надано розрахунок заборгованості за даним кредитним договором. ( а.с.47) \~ \~ \~ \~21.10.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~( а.с.49-51) Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн, з яких : 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн сума заборгованості за процентами; 10000 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. ( а.с.53,181) Представником позивача надано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, платіжну інструкцію про перерахування коштів від 25.10.2024. ( а.с.52,182) 04 червня 2024 року\~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05315-06/2024, відповідно до умов договору якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в розмірі 10000,00 грн строком на 120 днів, з денною процентною ставкою 1,50 %. Кредитний договір підписано електронним підписом W3250 позичальника. ( а.с.54-56) Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-8431, Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами. [PERSON] електронним підписом W3250 підписано Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 57,58-59). Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 10.04.2025 №3466_250410153203 04.06.2024 о 14:45 на картку № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 10000 грн (а.с. 60). Надано розрахунок боргу за укладеним кредитним договором. ( а.с.61-62) 23 червня 2024 року\~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30943-06/2024, відповідно до умов договору якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів, з денною процентною ставкою 1,50 %. Кредитний договір підписано електронним підписом W2914 позичальника. ( а.с.64-66) Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-8431, Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами. [PERSON] електронним підписом W2914 підписано Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 67,68-69). Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 10.04.2025 №3466_250410153051 23.06.2024 о 14:45 на картку № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 5000 грн (а.с. 70). Надано розрахунок боргу за укладеним кредитним договором. ( а.с.71-72) \~ \~ \~ \~19.11.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~( а.с.74-76). Відповідно до витягу з реєстру боржників\~до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн, з яких : 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн сума заборгованості за процентами; 10000 грн сума заборгованості по штрафним санкціям за кредитним договором № 30943-06/2024 та в сумі 26750 грн, з яких : 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14250 грн сума заборгованості за процентами; 2500 грн сума заборгованості по штрафним санкціям за кредитним договором № 05315-06/2025 (а.с.78, 173). Представником позивача надано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 191124/2 від 19 листопада 2024 року, платіжну інструкцію про перерахування коштів від 22.11.2024. ( а.с.77,175) 04 червня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 79981421, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 13500 гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 30 днів, з процентною ставкою 0,83% в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %. Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора 84165 ( а.с.81-83) Відповідно до п. 21 Договору позики, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки та паспорт споживчого кредиту, які підписані за допомогою одноразового ідентифікатора 84165. ( а.с.84) 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с.87-89) Як слідує з укладеної додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року сторони погодили внести зміни до п.1.3, де клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору. ( а.с.90) Як слідує з укладеної додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року сторони погодили дійсність укладеного договору протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Також передбачили умови пролонгації договору. ( а.с.91) 24.01.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №47 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 (а.с. 92). 24.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 42 від 24.01.2025 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором\~клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №42 від 24.01.2025, після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №42 від 24.01.2025 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 93). Згідно з витягу з Реєстру боржників №42 від 24.01.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, [PERSON] є боржником за договором позики № 79981421 ( а.с.94)\~ Саттею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~-\~це дані\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст.\~1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, зокрема договір про споживчий кредит № 1196500 від 31.05.2024, договір про надання фінансового кредиту № 30887-06/2024 від 23.06.2024, № 05315-06/2024 від 04.06.2024, № 30943-06/2024 від 23.06.2024, договір позики № 79981421 від 04.06.2024 і які підписані відповідачем шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». У вказаних договорах сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту (позики), сплати відсотків за користування кредитом (позикою) розмір і тип процентної ставки. Кредитні договори є дійсними, належних і допустимих документальних доказів на спростування факту укладення вказаних договорів суду не надано. Нормами ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно не можливим. Належних і документальних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорі електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачем не надано. Вказані кредитні договори були підписані кредитодавцями шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Отже, спірні договори укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п. 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, виписка з банківського рахунку є первинним документом, що підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Верховний Суд у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц наголосив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки по картковим рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 22.11.2023 у справі № 619/1384/21, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18. Також судом враховується, що позивач не є банківською установою. Позивачем доведено факт перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] наданими платіжними дорученнями та листами сервісу онлайн платежів iPay.ua за договорами № 1196500, № 30887-06/2024, № 05315-06/2024, № 30943-06/2024. При цьому з наданого розрахунку за договором № 1196500 слідує, що [PERSON] сплатив частково тіло кредиту в сумі 200 грн. Відповідно до виписки АТ «Універсал банк» 04.06.2024 в момент укладення договору № 79981421 на картку [PERSON] перераховано кошти в розмірі 13500 грн. Разом з тим, за вказаним договором суду не надано розрахунок заборгованості. Перехід права вимоги позивача до [PERSON] за укладеними договорами: договір про споживчий кредит № 1196500 від 31.05.2024, договір про надання фінансового кредиту № 30887-06/2024 від 23.06.2024, № 05315-06/2024 від 04.06.2024, № 30943-06/2024 від 23.06.2024 доводиться наданими договорами факторингу, що були укладені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», наданими актами прийому передачі реєстру боржників, доданими реєстрами боржників, серед яких є [PERSON] , платіжними інструкціями до договорів факторингу. Таким чином з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором про споживчий кредит № 1196500 від 31.05.2024 в розмірі 9800 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 30887-06/2024 від 23.06.2024 в розмірі 5000 грн, за договором № 05315-06/2024 від 04.06.2024 в розмірі 10000 грн, за договором № 30943-06/2024 від 23.06.2024 в розмірі 5000 грн. При цьому відповідачем не надано доказів того, що він погасив тіло кредиту за вказаними договорами. Щодо нарахування відсотків суд зазначає наступне. 24 грудня 2023 року набув чинності\~Закон № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5 такого змісту: максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. А Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 17 такого змісту: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства. Кредитний договір № 1196500 між сторонами укладено 31.05.2024 у формі електронного документа. З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що загальний розмір заборгованості нарахований позивачем за проценами за період з 01.06.2024 по 30.10.2024 становить 15517 грн 60 коп. В період з 01.06.2024 по 20.08.2024 відсотки нараховувались в розмірі 1,4% в день, що не перевищувало проценту ставку 1,5 %. Разом з тим, 30.06.2024 сума заборгованості зменшилась на 200 грн та становила з 01.07.2024 - 9800 грн. Отже, відповідно сума відсотків за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 становить 4200 грн ( 10000*30 днів*1,4). За період з 01.07.2024 по 20.08.2024 становить 6\~997,20 грн ( 9800 грн*51 день*1,4). З 21.08.2024 по 30.10.2024 процентна ставка мала складати 1% відповідно до змін в законодавстві та сума становить 6 958 грн ( 9800 грн х 71 день х 1%) Отже, загальна сума заборгованості за відсотками , що має бути нарахована за кредитним договором №1196500 від 31.05.2024\~становить 18\~155,20\~грн (4200 грн +6\~997,20 грн+6\~958 грн ). Відповідно до наданого розрахунку сплачено 4200 грн відсотків. Отже сума відсотків становить 13\~955,20 грн. Такий розрахунок відсотків по даному договору є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам\~Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Отже, інша сума позовних вимог щодо стягнення відсотків задоволенню не підлягає. Так, умовами договору про надання фінансового кредиту № 30887-06/2024 передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000 грн, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.06.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.10.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору. Тобто, умовами договору передбачено, що кредит укладено загальним строком дії на 120 днів, період з 23.06.2024 по 20.10.2024. Отже, в період з 23.06.2024 по 20.08.2024 процентна ставка склаадє 1,5 відсотка та становить 4350 ( 5000*58 днів*1,5) В період з 21.08.2024 по 20.10.2024 ставка мала складати 1% відповідно до змін в законодавстві та сума становить 3050 грн ( 5000 грн х 61 день х 1%) Отже, загальна сума заборгованості за відсотками , що має бути нарахована за кредитним договором №30887-06/2024 від 23.06.2024 становить 7400 грн ( 4350+3050) Такий розрахунок відсотків по даному договору є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам\~Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Отже, інша сума позовних вимог щодо стягнення відсотків задоволенню не підлягає. Так, умовами договору про надання фінансового кредиту № 05315-06/2024 від 04.06.2024 передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10000 грн, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.06.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 01.10.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору. Тобто, умовами договору передбачено, що кредит укладено загальним строком дії на 120 днів, період з 04.06.2024 по 01.10.2024. Отже, в період з 04.06.2024 по 20.08.2024 процентна ставка склаадє 1,5 відсотка та становить 11550 ( 10000*77 днів*1,5) В період з 21.08.2024 по 01.10.2024 ставка мала складати 1% відповідно до змін в законодавстві та сума становить 4000 грн ( 10000 грн х 40 день х 1%) Загальна сума становить 15550 грн ( 11550+4000). Разом з тим, відповідно до наданого розрахунку сплачено 2475 грн. Отже, загальна сума заборгованості за відсотками , що має бути нарахована за кредитним договором №05315-06/2024 від 04.06.2024 становить 13075 грн. Такий розрахунок відсотків по даному договору є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам\~Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Отже, інша сума позовних вимог щодо стягнення відсотків задоволенню не підлягає. Так, умовами договору про надання фінансового кредиту № 30943-06/2024 від 23.06.2024 передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000 грн, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.06.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.10.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору. Тобто, умовами договору передбачено, що кредит укладено загальним строком дії на 120 днів, період з 23.06.2024 по 20.10.2024. Отже, в період з 23.06.2024 по 20.08.2024 процентна ставка склаадє 1,5 відсотка та становить 4350 ( 5000*58 днів*1,5) В період з 21.08.2024 по 20.10.2024 ставка мала складати 1% відповідно до змін в законодавстві та сума становить 3050 грн ( 5000 грн х 61 день х 1%) Отже, загальна сума заборгованості за відсотками , що має бути нарахована за кредитним договором №30943-06/2024 від 23.06.2024 30943-06/2024 від 23.06.2024 становить 7400 грн ( 4350+3050) Такий розрахунок відсотків по даному договору є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам\~Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Отже, інша сума позовних вимог щодо стягнення відсотків задоволенню не підлягає. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. [PERSON] підписав договір про споживчий кредит № 1196500 від 31.05.2024, в якому вказано розмір комісії за надання кредиту в сумі 1150 грн, а також сплатив частково комісію в розмірі 100 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стагенню заборгованість за комісією в розмірі 1050 грн. Що стосується вимог про стягнення суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі відповідно 4900 грн, 10 000 грн, 2500 грн, 10 000 грн, то суд зважає на наступне. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також цим Законом внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню. \~ \~ \~ \~За таких підстав вимога про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4900 грн, 10 000 грн, 2500 грн, 10 000 грн задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнень за договорами позики № 79981421 від 04.06.2024, то з урахуванням наданих документів суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено\~набуття останнім права вимоги до [PERSON] за вказаним договором. Так, Договір факторингу №14/06/21від 14.06.2021 укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021. Предмет Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб\~Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Договір позики №79981421 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений 04.06.2024, тобто після укладення договору факторингу. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16. Установлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. Отже, має бути укладений саме договір, а не додаткова угода. В укладеному договорі факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 чітко визначено предмет договору, а саме Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб\~Боржників, з відповідними додатками реєстру боржників. Отже, зважаючи на те, що предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права кредитора у зобов`язанні за Договором позики №79981421, укладеним\~між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 04.06.2024, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за Договором позики №79981421\~в розмірі\~12993,16\~грн задоволенню\~не підлягають. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Так,\~позивачем заявлені\~позовні вимоги\~на загальну\~суму \~ \~119010,76\~грн.\~Судом стягнуто\~ 72\~680 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 61,07% (72\~680 х 100 : 119010,76). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1849 грн 20 коп. (3028 х 61,07% : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial