Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

05 вересня 2025 року уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Симбірцев Є.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.03.2008 виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2008 виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження. Спільне життя та подружні стосунки між сторонами розлагодились через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки, поєднанні з домашнім насильством чоловіка по відношенню до дружини, за що відповідача неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В результаті зазначених дій між сторонами було прийнято рішення проживати окремо. Наразі фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя і навіть формальне збереження шлюбу є неможливим. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя буде суперечити моральним засадам суспільства. За таких обстави позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 17.09.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] , її представник адвокат Симбірцев Є.В. та відповідач [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі строни позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 березня 2008 у виконкомі Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про шлюб). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11 копії свідоцтв про народження). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача та визнання позову відповідачем, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (квитанція № 4965-7660-24980-3190 від 02.09.2025) (а.с. 12). На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 02.09.2025 згідно з квитанцією ID 4965-7660-24980-3190, яка міститься в матеріалах справи № 365/738/25. Решту коштів у розмірі 605,60 грн стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved