Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Лапчак І.Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника від 06.11.2007 року, він є сином [PERSON] та [PERSON] . Заявника виховувала і утримувала бабуся, [PERSON] , яка у 2013 році звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки. Виноградівським районним судом 20.05.2013 року винесено рішення, яким позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , 2007 р.н. Заявник через адвоката звернувся до Виноградівського відділу ДРАЦС із запитом про отримання свідоцтв про смерть матері, [PERSON] , для оформлення спадщини. Однак, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у реєстрах. На підставі викладеного заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , 2007 р.н. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Лапчак І.Я. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду 30.09.2025 року адвокат подав письмову заяву про розгляд справи без особистої участі заявника та представника, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2007 року,\~ [PERSON] , народився [INFO] у м. Виноградів Закарпатської області, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду від 20.05.2013 року у справі №299/1130/13-ц позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Листом в.о. начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №230/31.2-25 від 15.08.2025 року адвокату Лапчаку І. повідомлено про відсутність можливості отримання свідоцтва про смерть матері особою, що вказана в ордері про надання правничої допомоги, в зв`язку з розбіжностями в прізвищах матері ( [PERSON] , [PERSON] ), що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити родинні відносини. Із витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №00054184816 від 15.10.2025 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] у м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області 06.11.2007 року складено актовий запис за №312. Відомості про батька: [PERSON] , 1976 р.н., відомості про матір: [PERSON] , 1985 р.н. Із витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054228324 від 17.10.2025 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ужгород Закарпатської області, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18.09.2019 року складено актовий запис №958.\~ Вирішуючи заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лапчак Я.І., суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є матір`ю та сином. У свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано [PERSON] , у рішення суду від 20.05.2013 року зазначено про позбавлення батьківських прав [PERSON] та у витязі про смерть від 17.10.2025 року - " [PERSON] ". Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для\~ [PERSON] встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір`ю\~ [PERSON] є необхідним для реалізації його спадкових прав після смерті матері. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved