Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

16 вересня 2025 року позивач ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 28049,87 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В позовній заяві вказував, що 29 вересня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір №29.09.2023-100002904, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 11000,00 грн строком на 140 днів. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 28049,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 15399,87 грн, комісії в розмірі 1650 грн. Покликаючись на те, що заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просив задовольнити позов. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання на підставі вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. З огляду на вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Як вбачається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 29.09.2023 року, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №29.09.2023-100002904, які підписані одноразовим ідентифікатором «Н946», суд з урахуванням положень ст.207, 639 ЦК України, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", приходить висновку, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №29.09.2023-100002904 в електронній формі. Зі змісту заявки від 29.09.2023 року та відповіді про прийняття пропозиції кредитного договору №29.09.2023-100002904 від 29.09.2023 року вбачається, що сума кредиту за вказаним кредитним договором становить 11000,00 грн. Кредит надається 29.09.2023 року на строк 140 днів з дати його отримання, дата повернення кредиту - 15.02.2024 року, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом; комісія пов`язана з наданням кредиту становить 1650,00 грн. Відповідно до п.6.1 оферти, позичальник [PERSON] зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів не пізніше термінів, вказаних у Графіку платежів, який є невідємною частиною оферти. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Також ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530\~ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №29.09.2023-100002904 від 29.09.2023 року, заборгованість [PERSON] за договором становить 28049,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 15399,87 грн, комісії в розмірі 1650 грн. Відповідачем [PERSON] вищевказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Викладене дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON] передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позов\~ТОВ «Споживчий\~центр» задоволено\~повністю,\~а тому\~з відповідача\~підлягає до\~стягнення на\~користь позивача\~судові витрати\~у розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved