Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Адвокат Назарук Т.В. в інтересах позивача [PERSON] , яка є внутрішньо переміщеною особою, 25.04.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено 31.12.1999 року посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалося. Так, сторона позивача зазначила, що після прожитих із відповідачем 23 років у шлюбі, у 2022 році сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, тривалий час не підтримують подружніх стосунків. З березня 2025 року позивач проживає у місті Тернополі. Також зазначила, що протягом останніх років, у неї відносини із чоловіком були напруженими та погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння. Крім цього, сторона позивача вказала, що неповнолітніх чи малолітніх дітей на даний час у сторін не має. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Назарук Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити із підстав наведених у позові, зазначивши, що позивач та відповідач тривалий час не проживають разом як сім`я, не ведуть спільного господарства, неповнолітніх дітей не мають. Терміну на примирення сторін просить не надавати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У подальшому подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 31 грудня 1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.12.1999 р. Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054168413 від 14 жовтня 2025 року, наданого на вимогу суду. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Судом із пояснень представника позивача, а також змісту позову, з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved