Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

представник заявника адвокат Шатова Ю.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] й [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] та що [PERSON] є братом [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] від 29.08.1979 року, про що зроблено актовий запис № 6363. Разом з тим, у батьків [PERSON] та [PERSON] є ще один син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , від 30.09.1987 року, про що зроблено актовий запис № 8197. Батьки заявника померли, а брат [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України, зазнав вогнепального поранення та загинув на місці події, що унеможливлює підтвердження ними факту родинних відносин. Заявник зазначає, що при отриманні ним, вперше, паспорта громадянина України відповідальним працівником було допущено помилку у написанні його прізвища, зокрема його прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В подальшому це спричинило ряд помилок у наступних документах, зокрема: у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про одруження, id-картці паспорті громадянина України. 09.09.2025 року представником заявника адвокатом Шатовою Ю.В. скеровано адвокатський запит у Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із проханням надати повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6363 від 29.08.1979 року відносно [PERSON] , однак згідно наданої відповіді на адвокатський запит від 02.10.2025 року остання отримала відмову у зв`язку із наявними розбіжностями між паспортними даними заявника та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: прізвища дитини та батьків. Дані обставини унеможливлюють заявника отримати повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, для підтвердження родинних відносин із братом та для подальшої можливості прийняти спадщину після смерті брата та реалізувати належні йому права задля отримання пільг. У зв`язку з наведеним заявник звернувся\~до суду\~з відповідною\~заявою та просять таку задовольнити. Заява поступила до суду 13.10.2025 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.10.2025 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку окремого провадження. Представник заявника\~ адвокат\~Шатова Ю.В.\~в судовому\~засіданні заяву підтримала\~повністю з\~підстав наведених\~вище,\~просить заяву\~задовольнити.\~Разом з\~тим,\~зазначає,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин необхідно заявнику для подальшої можливості прийняти спадщину після смерті брата та реалізації належних йому прав задля отримання пільг передбачених законодавством. Представник заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~судового розгляду\~повідомлений належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив. Відзив (пояснення) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, яка не з`явилася в судове засідання. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 27.08.1971 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] про що зроблено відповідний запис №2567. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.08.1979 року, [PERSON] , [INFO] , народився у батьків: [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №6363 (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30.09.1987 року, [PERSON] , [INFO] , народився у батьків: [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №8197 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 27.02.2009 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 283 (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 13.11.2007 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 7327 (а.с.18). Як вбачається із сповіщення сім`ї виданого [INFO] №215 від 11.04.2023 року, солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України, 04.04.2023 року зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут, Донецької області. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №440 від 27.06.2023 року, зазначається, що [INFO] під час бойових оборонних дій у м.Бахмут, змінюючи вогневу позицію під час бою, загинув солдат [PERSON] , у зв`язку із неможливістю евакуації тіла останнього, солдата [PERSON] вважати таким, що зник безвісти у зв`язку із збройним конфліктом. Як вбачається із відповіді в.о.начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит від 09.09.2025 року, представнику заявника- адвокату Шатовій Ю.В. відмовлено у отриманні повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6363 від 29.08.1979 року відносно [PERSON] у зв`язку із наявними розбіжностями між паспортними даними особи з якою укладено договір про правову допомогу та відомостями із реєстру, зокрема щодо прізвища дитини та батьків. Зокрема дана обставина підтверджується наявними розбіжностями у копії паспорта [PERSON] та копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відносно [PERSON] . Дана розбіжність також має місце, яке знайшло своє відображення у матеріалах справи, зокрема: у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про одруження виданого Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова від 29.08.1998 року та паспорті громадянина України виданого 23.08.2024 року на прізвище [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що при первинному отриманні заявником паспорта громадянина України було допущено помилку у написані прізвища останнього, замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що й в подальшому призвело до низки помилок у різних документах. Разом з тим, свідки зазначили, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] та водночас є рідним братом [PERSON] , у той же час підтвердили інформацію, що їм відомо, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] було двоє синів, які проживали разом однією сім`єю. Після того як брати одружилися та створили власні сім`ї вони продовжували підтримували родинні відносини між собою, ходили один до одного у гості, спілкувалися. Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для подальшої можливості прийняти спадщину після смерті брата та реалізувати належні йому права задля отримання пільг. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому, суд вважає, що заявником доведений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, іншим чином встановлення цього факту є неможливе. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved