Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

1. 21 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям житлового будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі [ADDRESS] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого за період від 01.10.2014 по 30.09.2024 утворилася заборгованість в сумі 27 025,37 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не повертає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вказаної заборгованості з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних збитків загальною сумою 30\~821,38 грн (а.с.а.с. 1 3). 2. 22 вересня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що між сторонами відповідний договір було укладено лише 2025 року, отже нарахування заборгованості за період, що передував цьому, є незаконним. Позивач не надав суду належних доказів, що свідчать про існування самої заборгованості. Крім того, відповідач просив застосувати до спірних правовідносин правила позовної давності (а.с.а.с. 55, 56). 3. 30 вересня 2025 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що між сторонами відповідний і до 2025 року діяв договір приєднання, протягом дії якого відповідач споживав послуги, що надавалися йому позивачем. Позовна давність застосуванню до спірних правовідносин не підлягає, оскільки її дія була зупинена (а.с.а.с. 80 82). 4. Представниця позивача до суду не з`явилася, звернувшись із заявами про розгляд справи за її відсутності (а.с.а.с. 22, 49). 5. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. 8. Судом було встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 18). 9. Позивач регулярно надає відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, проте останній плату за користування вказаними послугами вносить неналежно, у зв`язку з чим за період від 01.10.2014 по 30.09.2024 утворилася заборгованість в сумі 27 025,37 грн (а.с.а.с. 8 10). 10. Відповідно до статей 256, 257, частини 1 статті 260 Цивільного кодексу України (далі ЦК) позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 255 цього Кодексу. 11. Згідно з частиною 1 статті 254 ЦК строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. 12. За правилами, встановленими частиною 1 статті 261 ЦК, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 13. Частинами 3, 4 статті 267 ЦК визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 14. Судом встановлено, що за спірними правовідносинами у період від 01.10.2014 по 30.04.2017 позовна давність закінчилася. 15. 2 квітня 2020 року набрали законної сили зміни до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК щодо продовження строків, визначених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК на час дії карантину, а після початку військової агресії російської федерації 24.02.2022 на час дії воєнного стану. 16. З огляду на викладене позивач не втратив право на стягнення заборгованості за період від 01.05.2017 по 30.09.2024. 17. Відтак, оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності, а позивач подав позов з частковим порушенням вказаного строку, суд,

Outcome: partial