Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій зазначив, що він народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.1965 року та оформленим українською мовою, в якому його прізвище, ім`я, по батькові зазначені « [PERSON] ». Аналогічним чином його дані зазначені в дипломі серії [NUMBER] про навчання в Професійно-технічному училищі № 28 м.Краснограда Харківської області, оформленому українською мовою. 01.08.1983 року розпочав працювати в будівельному підприємстві, у зв`язку з чим 05.08.1985 року було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , оформлену російською мовою, в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] ». 03.07.1987 року був прийнятий в члени колгоспу імені Ілліча, в якому працював з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року. У зв`язку із прийняттям в члени колгоспу імені Ілліча, колгоспом відповідно була заповнена трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою « [PERSON] ». 29.05.2002 року Красноградським РВУ МВС України в Харківській області йому було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому його прізвище російською мовою записано як « [PERSON] ». 01.05.2025 року йому призначена пенсія у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Проте, при призначенні пенсії за віком його робота в період з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року у колгоспі імені Ілліча на підставі належної йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] не врахована в загальний трудовий стаж, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища на російській та українській мові. Заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 25 липня 1987 року. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 06.10.2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/2901/25. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Билим О.М. не з`явились, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника по справі, повідомивши про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не висловив заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки. З`ясуваши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 11.05.1965 року та оформленого українською мовою, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , дипломі серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника по справі зазначені « [PERSON] », [INFO] (а.с.9-12). В трудовій книжці серії [NUMBER] , оформленій 05.08.1983 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника були зазначені як « [PERSON] », а згодом прізвище було виправлене на « [PERSON] » (а.с.13). 25.07.1987 року була заповнена трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі зазначені російською мовою « [PERSON] » (а.с.14-15). З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що заявник по справі 03.07.1987 року був прийнятий в члени колгоспу імені Ілліча, в якому працював з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року (а.с.14-15). Згідно архівної довідки архівного відділу Берестинської міської ради від 01.04.2025 року № 01-18/111 відповідно даних книги обліку трудового стажу «П-Р» колгоспу імені Ілліча стосовно [PERSON] за номером запису - 868 наявна інформація про відпрацьовані дні : 1987 рік 128, 1988 рік 269, 1988 56+26, 1989 рік 188. У книзі обліку трудового стажу «П-Р» колгоспу імені Ілліча обліковується лише одна особа з прізвищем, ім`ям, по батькові (мовою оригіналу) « [PERSON] » та датою народження - « [INFO] » (а.с.18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникові для реалізації права на пенсійне забезпечення і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час неможливо з огляду на реорганізацію колгоспу імені Ілліча, а в наступному ліквідацію СТОВ «Світоч», що підтверджується копією архівної довідки № 01-51/28 від 31.03.2025 року.

Outcome: approved