Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки, виданої 12 вересня 2025 року за №294/02-14, Чортківського державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2015 року заведено спадкову справу №705/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою позивача [PERSON] , сина спадкодавця, про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки виданої виконкомом Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 29.09.2015 р. №516, на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] разом із нею проживали і були зареєстровані син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої Ромашівським сгаростинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.08.2024 р. №8-68 станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] , та її син - [PERSON] , [INFO] (двір колгоспний). Позивачем до Чортківської державної нотаріальної контори пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно даних Державного реєстру речових прав інформація про зареєстроване право на вказаний житловий будинок відсутня. Відповідно до довідки № 961, виданої Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 03.10.2024 [PERSON] житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстрований. Отже, належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на зазначений будинок у позивача відсутні. З огляду на наведені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті матері, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1885,30 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 45 від 10 жовтня 2025 року, що становить 942,65 гривень.

Outcome: approved