Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до [PERSON] із позовом, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1430956 від 06.01.2021 у розмірі 14959,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №1508974 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору, сума виданого кредиту - 7000 грн; дата надання кредиту - 06.01.2021; строк кредиту: 30 днів; валюта: UAN; цільове призначення - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка - 1,9% в день. Згідно умов договору, позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом. На картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Відповідач не виконував свої зобовязання за договором, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 12.06.2025 у сумі 14959,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7000 грн; прострочена заборгованість за процентами - 7959 грн. 07.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №1508974 від 06.01.2021 укладеним із [PERSON] 07.09.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №1508974 від 06.01.2021 до ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Відтак, позивач звернувся із вказаним позовом до суду. 25.09.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію наведеної ухвали було направлено сторонам, в тому числі відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання останнього, доказом чого є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved