Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

29 квітня 2025 року представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 21\~320 грн, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №\~2322242 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 6\~500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90 % на день. На виконання умов договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало, надавши позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку №\~ [NUMBER] , яку [PERSON] вказала при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 15 липня 2022 року між «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір факторингу №\~2-15072022, за умовами\~якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~2322242 від 03 вересня 2021 року. Оскільки відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення коштів за кредитним договором не виконала ні перед кредитодавцем (первісний кредитор), а ні перед позивачем (фактором) ТОВ «СВЕА ФІНАНС», тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2322242 від 03 вересня 2021 року становить 21\~320,00 грн, з яких: 6\~500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14\~820,00 грн - заборгованість по відсотках.(а.с. 2-5) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 54-56) 11 червня 2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Шелудько О.О. судом отримано відзив на позовну заяву, у якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що згідно умов Договору №\~2322242 про надання коштів на умовах споживчого кредиту сума кредиту складає 6 500,00 грн, що надається на 30 днів з стандартною процентою ставкою 1,90% в день та зниженою процентною ставкою, яка становить 0,57%. За умовами договору датою надання позики є 03 вересня 2021 року, а датою повернення позики (останній день) 03 жовтня 2021 року. В той же час, з розміру нарахованої суми боргу по відсотками вбачається, що позивачем нараховані відсотки за користування кредитом нараховані понад визначений строк кредитування в 30 днів. Тож, за оспорюваним договором відсотки за користуванням кредиту були нараховані за межами строку кредитування, відтак у задоволенні вимог позивача в частині нарахування відсотків за користування кредитом, починаючи з 03 жовтня 2021 року слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. Виходячи із суми кредиту 6\~500,00 грн та визначеного строку кредитування в 30 днів заборгованість по відсотках повинна була становити суму не більше ніж 3\~705\~грн (6500,00 (сума кредиту) * 30 (строк позики) *1,90% (процентна ставка) /100) = 3\~705,00 грн). Вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. (а.с.\~71-78) Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, при поданні позову просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. (зворотна сторона а.с.\~4) Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Шелудько О.О. на розгляд справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили. (а.с.\~125) Представник третьої особи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань, заяв чи заперечень від представника третьої особи на адресу суду не надходило. (а.с. 63, 108, 127) Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №\~2322242 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами п.п. 1.2-1.3 Договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6 500,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Відповідно до п.\~1.4.1-1.4.2 Договору стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.\~4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.\~4.2 Договору. Знижена процентна ставка становить 0,57% в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо Клієнт у межах строку, визначеного в п.\~1.3 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Клієнта лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Якщо Клієнт є учасником Програми лояльності розмір зниженої процентної ставки, зазначений в Договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі. Якщо Клієнт не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, з зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Клієнта. За умовами\~п.2.1-2.2\~Договору кредит\~надається Товариством\~у безготівковій\~формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки №\~ [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення Договору. Порядок нарахування процентів регулюється розділом 3 Договору, за умовами якого нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 Договору, де проценти нараховуються і в дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів, і в нову дату повернення. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. 3.3. Розмір процентної ставки, встановлений в п.\~1.4 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору. За умовами розділу 4 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.\~4.1.1.-4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його автопролонгацію - продовження дії Договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.\~1.3, п.\~4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів. Сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.\~1.5.1 Договору. При застосування автопролонгації знижка, надана Клієнту в рамках Програми лояльності, анулюється та здійснюється автоматичний перерахунок процентів за користування кредитом за період, визначений п.1.3 Договору, за стандартною процентною ставкою (застосовується стандартна процентна ставка) та відбувається перерахунок загальної вартості кредиту. У випадку автопролонгації Товариство не пізніше 4-го календарного дня після закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) надсилає електронний лист-повідомлення на електронну адресу Клієнта та/або СМС- повідомлення на номер телефону, вказані в розділі 10 цього Договору, інформуючи Клієнта про новий строк користування кредитом та розмір процентної ставки за користування кредитом. Загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав. Договір припиняється в день повного повернення Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та штрафу/пені за прострочення виконання грошового зобов`язання (за наявності). Датою закінчення строку дії Договору є дата надходження повної суми заборгованості за Договором на рахунок Товариства. У кожному випадку пролонгації/автопролонгації сума несплачених Клієнтом процентів за користування кредитом, нарахованих в період строку кредиту та в період продовженого строку (п.\~1.3, п.\~4.1.5, п.\~4.2.2 Договору), є простроченою та підлягає сплаті/зарахування у першу чергу, а Товариство має право на стягнення таких прострочених процентів, у тому числі у примусовому порядку. (а.с.\~9-16) Після прийняття відповідачем умов договору з нею було укладено договір про надання споживчого кредиту, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «H360», після чого відповідач отримала грошові кошти у сумі 6\~500,00 грн на свою платіжну картку, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №\~15135-0403 від 04 березня 2024 року з повідомленням, що відповідно до договору про переказ коштів №\~ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку №\~ [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua\~- 106482707, призначення платежу: зарахування 6\~500,00 грн на карту [NUMBER] . (а.с. 28) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення коштів та нарахованих процентів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що відображено в Розрахунку заборгованості за Договором №\~2322242 від 03 вересня 2021 року, становить 21\~320,00 грн, яка складається, зокрема з: 6\~500,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 12\~320,00 грн - заборгованості за процентами, що нараховані за період з 03 вересня 2021 року по 01\~січня 2022 року. (а.с.\~25-27) 15 липня 2022 року між «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір факторингу №\~2-15072022, за умовами\~якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №\~2322242 від 03 вересня 2021 року, що підтверджується договором, витягом з реєстру боржників №\~1 від 15 липня 2022\~року. (а.с.\~29-30, 34- 35) Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем на момент звернення позивача до суду матеріали справи не містять. Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ч.\~3 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За нормами ч.\~12 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.\~12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.\~13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.\~599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.\~1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.\~1 ст.\~611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що укладено з відповідачем, сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, умови пролонгації та автополонгації, сплати процентів за користування грошовими коштами, розмір і типи процентних ставок. Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався. При дослідженні наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором з усіма його складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджують порушення відповідачем обов`язків за договором щодо своєчасного та повного повернення грошових коштів, сплати процентів за користування цими коштами. Відступлення права вимоги підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу, який містить інформацію про відповідача (її прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості). Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого позивачем розрахунку, відповідач не сплачував заборгованості за укладеним ним договором, ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленій у позові до стягнення сумі. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ході\~судового розгляду\~судом на\~підставі належних,\~достатніх та\~допустимих доказів\~встановлено,\~що відповідач\~в порушення\~умов договору\~своєчасно в\~порядку та\~на умовах,\~визначених договором,\~кошти не\~повернула,\~в зв`язку\~з чим\~у [PERSON] \~наявна заборгованість за договором\~№\~2322242\~від 03\~вересня 2021\~року\~в розмірі\~21\~320\~грн\~00\~к.,\~з\~яких:\~6\~500\~грн\~00\~к.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~14\~820\~грн 00\~к.\~ заборгованість\~за процентами,\~що нараховані\~в межах\~строку дії\~Договору,\~який не\~перевищує період\~автопролонгації,\~визначений розділом\~4\~Договору,\~на що\~відповідач погодилась,\~підписуючи відповідний\~договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Доводи представника відповідача щодо неправомірного нарахування кредитором процентів поза строком дії договору суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки судом достовірно встановлено, що такі проценти нараховані в межах строку автопролонгації договору, узгоджені сторонами , що відповідає положенням розділів 3, 4 Договору №\~2322242 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з якими відповідач погодилася. Правовий висновок ВС, до якого покликається представник відповідача на обґрунтування своїх заперечень, не є релевантним до правовідносин, що склалися між сторонами. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, що нею не заперечується, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС»\~ про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст.\~141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~422 грн 40 к., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved