Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 липня 2025 року позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій посилався на те, що 17 жовтня 2024 року [PERSON] уклав із ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" договір № 513010-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 17.10.2024 надіслало [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 513010-КС-001 про надання кредиту. 17.10.2024 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 513010-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надіслало Налісному О.В. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2147, на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 35000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів. У свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором\~№\~513010-КС-001\~від 17.10.2024 у розмірі 99050,00\~грн, яка складається\~з:\~суми прострочених платежів по тілу кредиту 35000,00\~грн;\~суми прострочених платежів по процентах - 39550,00 грн; суми прострочених платежів за\~комісією \~7000,00\~грн, суми заборгованості по штрафам - 17500,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором № 513010-КС-001\~від 17.10.2024, у розмірі 99050,00\~грн, яка складається\~з:\~суми прострочених платежів по тілу кредиту 35000,00\~грн;\~суми прострочених платежів по процентах - 39550,00 грн; суми прострочених платежів за\~комісією \~7000,00\~грн, суми заборгованості по штрафам - 17500,00 грн., а також стягнути судові витрати на оплату судового збору. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.17). \~ \~ \~ \~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та отримання смс-повісток (довідки про доставку повідомлень від 24.07.2025, 01.10.2025). Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. \~ \~ \~ \~\~Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 15.08.2025 про витребування доказів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано виписку за договором № б/н за період з 17.10.2024 по 06.02.2025. Одночасно було повідомлено, що картка 4149499992547867 емітована на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №\~513010-КС-001 про надання кредиту в розмірі 35000,00 грн. Строк дії договору до 06.02.2025. Договір було укладено шляхом підписання Електронним Підписом Клієнта у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.24-33). \~ \~ \~ \~Строк кредитування 16 тижнів, дата повернення кредиту 06.02.2025, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована, орієнтовна реальна річна процента ставка 9268,32% , комісія за надання кредиту 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~У п. 4.2.2. Договору міститься графік платежів за кредитом (за припущення, що Позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка). \~ \~ \~ \~На поточний рахунок відповідача [PERSON] було перераховано 8000,00 грн., що підтверджується інформацією ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.57). \~ \~ \~ \~Згідно інформації АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0./7-250829/47786-БТ від 05.09.2025, банківська картка [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] (а.с.107). \~ \~ \~ \~На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, що підтверджується наданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" випискою про рух коштів по картці [NUMBER] за період з 17.10.2024 по 06.02.2025 (а.с.107 (зворот)-108). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором №\~\~513010-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2024 станом на 03.07.2025 розмір заборгованості 90050 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 35000,00 грн;\~заборгованості по відсотках - 39550,00 грн; \~заборгованості по комісії \~7000,00\~грн.; заборгованості по штрафам - 17500,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України). \~ \~ \~ \~У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054\~цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками та комісією у розмірі 81550,00 грн., підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення суми заборгованості по штрафам суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості по штрафам, які просить стягнути позивач, становить 17500,00 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території країни введено воєнний стан, який триває по цей час. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції ВС, що міститься у постанові від 31.01.2024 року у справі № 183/7850/22, касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач в період дії воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 9775 від 18.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: partial