Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] була сестра позивачки, [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину прийняла у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області не посвідчувався. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] , неповнолітня донька [PERSON] в особі її законного представника з дозволу органу опіки і піклування відмовилась від спадщини, про що подані відповідні документи нотаріусу. Інших спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця немає. Спадщину за законом прийняла позивачка, як спадкоємець другої черги, шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, про що винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 14.07.2025 року. 15.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи. 05.08.2025 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Позиція учасників провадження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є опікуном неповнолітньої дитини, [PERSON] , не заперечує проти задоволення позову [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради в судовому засіданні [PERSON] зазначила, що у дитини, [PERSON] , є будинок згідно договору дарування, тобто права дитини не порушені, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2018 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до Виписки з погосподарської книги Т-3 за 2024-2031 рік Дубечненської сільської ради від 06.02.2025 року встановлено, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] , Рік побудови -1960. (а.с.18). Відповідно до довідки від 27.09.2022 року №215, виданої виконкомом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] разом із [PERSON] та дочкою [PERSON] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Глухівської сільської ради посвідчувався за №19 від 03.04.2013 року. (а.с.64). Усе своє майно [PERSON] заповів в рівних частинах своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна входять житловий будинок разом з надвірними спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , земельний пай, земельні ділянки. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла дочка [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 63). Згідно з матеріалів спадкової справи №119/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадщину прийняла дружина [PERSON] , шляхом постійного проживання з померлим з 1977 року і по день його смерті (рішення Старовижівського районного суду від 17.09.2019 року (справа №168/622/19), яке набрало законної сили 18 жовтня 2019 року. (а.с.59-зворот). Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Глухівської сільської ради посвідчувався за №20 від 03.04.2013 року. Усе своє майно [PERSON] заповіла в рівних частинах своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.63-зворот). [PERSON] подав заяву до нотаріуса про те, що спадщину не прийняв і не буде звертатись до суду про відновлення строку для прийняття спадщини (а.с.60). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2024 року, виданого Гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до заяви [PERSON] , поданої до нотаріуса, встановлено, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина. Цією заявою, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, підтверджує свою відмову від спадщини з дозволу органу опіки та піклування та законного представника.(а.с. 54). 29.07.2024 року Виконавчим комітет Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області надав згоду [PERSON] на відмову від спадщини у зв`язку з даруванням їй будинку (а.с. 48 на звороті). Згідно матеріалів спадкової справи №121/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадщину прийняла позивачка як спадкоємець за законом другої черги, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. (а.с.55). 03.04.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 17). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 19 -32). Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в Бюро не зареєстровано. (а.с. 33). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved