Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2025 року по цивільній справі № 621/325/25 задоволено позовні вимоги [PERSON] до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Зміївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис, реєстровий № 644, вчинений 20.11.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", код ЄДРПОУ 38750239, заборгованості за кредитним договором № 11135139000 від 29 березня 2007 року в розмірі 1294640,19 гривень, - таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок. 16.07.2025 представник позивачки [PERSON] адвокат Лисенко А.О. через підсистему "Електронний суд" надіслав до Зміївського районного суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якійі просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10800,00 гривень. 08.08.2025 Харківським апеляційним судом постановлена ухвала про витребування із Зміївського районного суду Харківської області цивільної справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". 19.08.2025 матеріали цивільної справи направлені до Харківського апеляційного суду. 15.09.2025 Харківським апеляційним судом постановлена ухвала про повернення цивільної справи до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 призначено судовий розгляд заяви представника позивачки адвоката Лисенка А.О. про стягнення судових витрат з повідомленням учасників справи. В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення чи будь-яких інших заяв, що перешкоджають розгляду справи, до суду не надходило. За змістом положень ч.4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В обґрунтування заяви представником позивача А.Лисенком зазначено, що між позивачем [PERSON] та адвокатом А.Лисенком був укладений Договір про надання правничої допомоги, і при зверненні до суду в позовній заяві було зазначено, що позивачем очікується понести витрати по справі у виді витрат на професійну правничу допомогу, розмір якої становить 1200,00 гривень за одну годину роботи адвоката, що відповідно до акту виконаних робіт від 15.07.2025 становить 10800,00 гривень. Доказом понесення витрат на професійну правничу допомогу є Акт виконаних робіт та квитанція про оплату, що підтверджує понесені позивачкою витрати, які, в зв`язку із задоволенням позовних вимог, мають бути покладені на відповідача. Тому представник просить задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10800,00 гривень. На підтвердження доводів представника до Заяви надано: - \~ \~ \~ \~Квитанція (а.с 71)типова форма №КО-1, видана адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, згідно якої прийнято від [PERSON] 15.07.2025 року 11000 (одинадцять тисяч) гривень;; - \~ \~ \~ \~- Договір № 1 про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Лисенко А.О. та [PERSON] 11 листопада 2024 року на представництво інтересів у справі про захист прав споживачв щодо визнання виконавчого напису № 644 від 20.11.2023 року таким, що не підлягає виконанню. Згідно п.4.1 Договору розмір гонорару складає 1200,.00 гривень за 1 годину роботи адвоката. (а.с.72 -77) - \~ \~ \~ \~Акт виконаних робіт від 15.07.2025 (а.с.78-79) Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно ч.1 статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою - четвертою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України). Згідно частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової (правничої) допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved