Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У серпні 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник [PERSON] - адвокат Бондар Юрій Миколайович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - ПрАТ «СК «Перша») про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування. Позов обґрунтовано тим, що 10 липня 2024 року на території Румунії відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Власником автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди належний на праві власності позивачу автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а власнику завдано матеріального збитку. ДТП сталася з вини водія автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MAZDA 6 застрахована ПрАТ «СК «Перша» договором міжнародного страхування «Зелена карта» №UA(є)-92148919. 11 липня 2024 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, вважаючи, що здійснення страхової виплати має відбуватись за законодавством країни, на території якої сталася дорожньо-транспортна пригода, відмовився підписати згоду про відшкодування суми виплат згідно законодавства України. 17 липня 2024 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із зверненням, щодо надання йому роз`яснення згідно законодавства якої країни відбувається виплата страхового відшкодування за договором міжнародного страхування «Зелена карта», якщо ДТП трапилася на території Румунії. Листом МТСБУ від 01 серпня 2024 року повідомило, що умови здійснення страхової виплати мають здійснюватися за законодавством країни, на території якої трапилась дорожньо-транспортна пригода, в даному випадку Румунії. Відповідно до Звіту №786.24K про оцінку автомобіля Ford Kuga, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ford Kuga, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП 10 липня 2024 року, станом на момент ДТП становить 462 267, 12 грн. 14 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із листом, в якому повідомив зміст відповіді МТСБУ «щодо правильності відшкодування за законодавством Румунії» та Зміст звіту про оцінку завданого збитку в розмірі 462 267,12 грн. 22 серпня 2024 року на картковий рахунок [PERSON] надійшли кошти від ПрАТ «СК «Перша» в сумі 100 850,59 грн. Не погодившись із розміром перерахованого страхового відшкодування [PERSON] звернувся із претензією (зверненням) 23 серпня 2024 року на адресу МТСБУ та 26 серпня 2024 року на адресу ПрАТ «СК «Перша». Однак, ПрАТ «СК «Перша» відмовила у вказаному донарахуванні та станом на даний час не оплатила повністю, в зв`язку з чим на сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 361 416,53 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача несплачену частину страхового відшкодування в сумі 361 416,53 грн та судові витрати у справі. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 05 вересня 2025 року представник відповідача - [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на таке. 10 липня 2024 року на території Румунії сталася ДТП за участю автомобіля MAZDA 6 [NUMBER] та Ford Kuga, [NUMBER]. Дана ДТП сталася вини водія автомобіля MAZDA 6 [NUMBER] , що підтверджується протоколом серія PSVX № 495209. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MAZDA 6 [NUMBER] застрахована відповідачем за полісом № 92148919. Зазначає, що відповідно до частини другої статті 49 Закону України «Про міжнародне публічне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди за кордоном якщо сторони мають місце проживання або місцезнаходження в одній державі, визначаються правом цієї держави. В даному випадку позивач, як потерпіла особа, майну якої завдано шкоди, та водій автомобіля MAZDA 6 [NUMBER] - [PERSON] , як особа, яка завдала шкоду, мають місце проживання/місцезнаходження в одній країні - Україна. Отже, в даному випадку права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди визначаються законодавством України. Таким чином, при врегулюванні даного страхового випадку має застосовуватись законодавство України, як країни місця реєстрації транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди та країни місця проживання/перебування осіб, причетних до пригоди. Відповідно, посилання позивача на законодавство Румунії, в тому числі щодо незастосування коефіцієнту фізичного зносу, суперечать нормам міжнародного права. 10 вересня 2025 року представник позивача - [PERSON] подав відповідь на відзив, в якому із запереченнями відповідача не погоджується та зазначає, що якщо брати до уваги позицію відповідача викладену ним у відзиві розмір страхового відшкодування з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, що є невідшкодованим ПрАТ «СК «Перша» та належить до виплати [PERSON] , становить: 123 985,76 грн, що складається з різниці між вказаною експертом сумою вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля і оплаченою страховою компанією (224 836,35 грн - 100 850,59 грн). Окрім того, відповідачу, в зв`язку з його позицією посилаючись на пункт «а» та пункт «в» статті 4 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод, необхідно довести, що всі три транспортні засоби зареєстровано в Україні. Однак, відповідач не надав до відзиву жодного допустимого та належного доказу який підтверджував би ту обставину, що автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано в одній і тій самій Державі, а саме в Україні. Отже, посилання відповідача, що в даному випадку підлягає застосуванню «а» та пункт «в» статті 4 Конвенції є безпідставними та недоведеними. Посилання відповідача на те, що номерні знаки - [NUMBER] свідчать про реєстрацію транспортного засобу в Україні є нічим іншим як припущенням відповідача. Відповідач посилається на частини другої статті 49 ЗУ «Про міжнародне публічне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди за кордоном, якщо сторони мають місце проживання або місцезнаходження в одній державі, визначаються правом цієї держави. Однак, відповідач не надав до відзиву жодного допустимого та належного доказу який підтверджував би ту обставину, що всі три сторони мають місце проживання або місцезнаходження в одній державі, а саме в Україні. Однак, відповідач не надав до відзиву жодного допустимого та належного доказу який підтверджував би ту обставину, що всі три сторони мають місце проживання або місцезнаходження в одній державі, а саме в Україні. Посилання відповідача на наявність у [PERSON] паспорту для виїзду закордон, не свідчить про її проживання або місцезнаходження на території України та є нічим іншим як припущенням відповідача. Враховуючи вище викладене доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги позивача є обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі. 15 вересня 2025 року представник відповідача - [PERSON] подала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що ПрАТ «СК «Перша», ознайомившись з висновком експерта № 525.24.СЕ судової транспортно-товарознавчої експертизи від 08 листопада 2024 року, наданий позивачем в судовому порядку, ПрАТ «СК «Перша» прийняло рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 59 149,41 грн. Зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, причетні до ДТП транспортні засоби за-реєстровано в Україні. Зазначене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , протоколом поліції Румунії серія PSVX № 495209, в якому вказано транспортні засоби учасники ДТП, полісом №92148919, в якому зазначено транспортирний засіб, яким керував винуватець ДТП, витягом з МТСБУ, в якому зазначено інформацію про третього учасника ДТП (номерні знаки свідчать про реєстрацію транспортного засобу Україні - CE5717CT). Посилаючись на винятки, застосовані у відповідності до пункту «а» та пункту «в» статті 4 Конвенції з урахуванням статті 5 стосовно положень статті 3, зазначає, що у разі настання ДТП за участю двох чи більше транспортних засобів, зареєстрованих в одній і тій самій країні застосовується внутрішнє право держави реєстрації таких транспортних засобів, в даному випадку України. В даному випадку таким правом є внутрішнє право України, а саме Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до Постанови правління НБУ № 109 від 30 травня 2022 року (чинної на дату укладання полісу 92148919) з 01 липня 2022 розмір страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160 000,00 грн на одного потерпілого. Тобто, максимальний розмір відповідальності страховика - 160 000,00 грн. Оскільки в досудовому порядку ПрАТ «СК «Перша» сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 100 850,59 грн, то відповідно, розрахунок доплати здійснено виходячи з ліміту відповідальності страховика за вирахуванням сплаченої частини страхового відшкодування: 160000,00 грн - 100 850,59 грн = 59149,41 грн. Вказану суму відповідач сплатив на рахунок позивача 10 вересня 2025 року. Таким чином, ПрАТ «СК «Перша» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед позивачем. 22 вересня 2025 року представник позивача - Бондар Юрій Миколайович подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі 10 вересня 2025 року відповідачем в рахунок доплати страхового відшкодування перераховано позивачу кошти в розмірі 59 149,41 грн, а тому просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування в сумі 302 267,12 грн. 23 вересня 2025 року представник відповідача - Олексієнко Оксана Ігорівна подала заяву, в якій зазначає, що згідно з висновком №525.24СЕ вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу становить 462 267,12 грн, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 224 836,35 грн. Оскільки, при врегулюванні даного страхового випадку має застосовуватись право України, то відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розрахунок страхового відшкодування здійснюється саме з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Як уже зазначалося, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 224 836,35 грн. В той же час, відповідно до Постанови правління НБУ № 109 від 30 травня 2022 року (чинної на дату укладання полісу 92148919) з 01 липня 2022 розмір страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160 000,00 грн на одного потерпілого. Тобто, максимальний розмір відповідальності страховика становить - 160 000,00 грн. Вказану суму ПрАТ «СК «Перша» сплатило у повному обсязі: 100 850,59 грн в досудовому порядку та 59149,41 грн під час розгляду справи. Таким чином, ПрАТ «СК «Перша» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед позивачем. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved