Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 62685,00 грн та судових витрат. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 29.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2345271, за умовами якого відповідач отримав у позику грошові кошти у розмірі 5800,00 грн, строком на 15 (п`ятнадцять) днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % щоденно, та зі сплатою комісії за надання позики у розмірі 22,36 %, що складає 1296,88 грн. 31.07.2024 між ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 35440-07/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 120 (сто двадцять) днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % щоденно. 11.08.2024 між ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11125-08/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн, строком на 120 (сто двадцять) днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % щоденно. 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». 19.11.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 191124/2, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «АВАНС УКРАЇНА». 24.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 24122024, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «АВАНС УКРАЇНА». Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 62685,00 грн. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за вище вказаним кредитними договорами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2345271, за умовами якого позикодавець надав у позику позичальнику грошові кошти у розмірі 5800,00 грн, строком на 15 (п`ятнадцять) днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % щоденно, та зі сплатою комісії за надання позики у розмірі 22,36 %, що складає 1296,88 грн. Відповідач не належним чином виконував умови Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2345271 від 29.07.2024 внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 18705,00 грн, з яких: 5800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 261,00 грн - заборгованість за відсотками; 11600,00 грн - пеня; 1044,00 грн - комісія. 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] за Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2345271 від 29.07.2024. 28.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. 13.06.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду № 7 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. 26.11.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду № 44 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. 31.07.2024 між ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 35440-07/2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 120 (сто двадцять) днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % щоденно. Відповідач не належним чином виконував умови Договором про надання фінансового кредиту № 35440-07/2024 від 31.07.2024 внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 28620,00 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15120,00 грн - заборгованість за відсотками; 4500,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями. 19.11.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 191124/2, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «АВАНС УКРАЇНА», в тому числі і до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 35440-07/2024 від 31.07.2024. 11.08.2024 між ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальником) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11125-08/2024, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит у розмірі 3200,00 грн, строком на 120 (сто двадцять) днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % щоденно. Відповідач не належним чином виконував умови Договору про надання фінансового кредиту № 11125-08/2024 від 11.08.2024 внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 15360,00 грн, з яких: 3200,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5760,00 грн - заборгованість за відсотками; 6400,00 грн - заборгованість за штрафними санкція. 24.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24122024, за умовами якого ТОВ «АВАНС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 11125-08/2024 від 11.08.2024. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищевикладене, а також те, що згідно з розрахунків заборгованості за вищезазначеними договорами, яку відповідач мав повернути кредитору, але, як встановлено, такого повернення не здійснив, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, заборгованістю за процентами за кредитними договорами та комісією. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Відносно позовних вимог у частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями за кредитними договорами слід зазначити таке. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Ураховуючи зазначене вище, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 40185,00 грн. У решті заявлених вимог, слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1941,14 грн (40185,00Х3028,00/62685,00).

Outcome: partial