Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] 51113,47 грн. заборгованості за кредитним договором №4411151 від 03.07.2021 року, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)- 15500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 35340,00 грн., інфляційні збитки 248 грн., нараховані 3% річних 25,47 грн. Також просить стягнути з відповідача 2422,40 грн. судового збору та 16000 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 03.07.2021 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Кредитний договір №4411151, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 15500 грн., строк кредиту 30 днів. \~ \~ \~ \~За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. \~ \~ \~ \~04.02.2022 р. було укладено договір № 04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4411151. \~ \~ \~ \~10.01.2023 р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4411151. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4411151. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що станом на дату звернення з позовом до суду, заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у розмірі 51113,47 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)- 15500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 35340,00 грн., інфляційні збитки 248 грн., нараховані 3% річних 25,47 грн. \~ \~ \~ \~Представник Позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив: \~ \~ \~ \~03.07.2021 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Кредитний договір №4411151 (а.с.7-14), за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 15500 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Кредитні кошти були перераховані за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту, що підтверджено матеріалами справи (а.с.68-69). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань по поверненню кредиту згідно умов Договору, а тому станом на 25.06.2025 р. має прострочену заборгованість у розмірі 51113,47 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)- 15500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 35340,00 грн., інфляційні збитки 248 грн., нараховані 3% річних 25,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). \~ \~ \~ \~04.02.2022 р. було укладено договір факторингу № 04-02-01/2022 (а.с.23-27) відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4411151 згідно реєстру боржників (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~10.01.2023 р. було укладено договір факторингу № 10-01/2023 (а.с.37-42) відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4411151 згідно реєстру боржників (а.с.52-54). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4411151. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~ \~ \~ \~Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Позивачем ТОВ «Коллект Центр» на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору № 02-09/2024-7 про надання правової допомоги від 02.09.2024 року (а.с.72-73), заявки на надання юридичної допомоги №29 від 01.05.2025 року ( а.с.76), витягу з Акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року ( ас.77), тарифів на послуги (а.с.75). Однак, представником позивача не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати позивачем коштів в розмірі 16000 грн на оплату правових послуг адвоката, зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, щодо відмови позивачу у задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за недоведеністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved