Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її дочку, [PERSON] , недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю I групи Б довічно та з дитинства знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра, діагноз розумова відсталість, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Дочка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що вона здійснює догляд за [PERSON] , створює необхідні побутові умови та належне лікування. Просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 22.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.10.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном над нею. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник\~ адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 23.10.2025 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з даними витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10476/25/143/В від 20.02.2025, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б з дитинства (а.с. 7-10). За даними довідки від 21.02.2025, [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом важка розумова відсталість, хв. Дауна, є особою з інвалідністю І Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). З даних подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №215 від 22.08.2025 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою. Опікунська рада при виконавчому комітеті Полонської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , у випадку позбавлення її дієздатності (а.с.12-13). З даних довідки №97 від 25.03.2025, виданої старостою Новолабунського старостинського округу та витягами з реєстру територіальної громади №2025/007118618 і №2025/007118343 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю за адресою [ADDRESS] (а.с. 14, 19-20). Відповідно до даних акта оцінки потреб сім`ї/особи №62 від 04.09.2025 та висновку оцінки потреб особи [PERSON] має інвалідність І Б групи, стан здоров`я незадовільний, також особа частково здатна до самообслуговування (а.с. 15-18). З даних висновку судово-психіатричного експерта №713 від 03.10.2025 вбачається, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи у суді. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи безстроково, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді важка розумова відсталість, хвороба Дауна, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити її матір [PERSON] , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта №336 від 14.07.2025, вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 8075 грн 62 коп. Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 8075 грн 62 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved