Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №002/7191869-СК від 28.10.2019 року відповідач [PERSON] , отримав в АТ «Таскомбанк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно кредитного договору №75619529 від 23.07.2021 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 4500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 30 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Згідно кредитного договору №3382030 від 09.08.2021 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 30 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Згідно кредитного договору №103633094 від 25.08.2021 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 24 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитними договорами, загальна заборгованість відповідача за кредитами становить 113362,97 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 10:30 год. 29.10.2025 року про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 29 жовтня 2025 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №002/7191869-СК від 28.10.2019 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в АТ «Таскомбанк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] , скористався. Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , укладено кредитний договір №75619529 від 23.07.2021 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит на суму 4500,00 гривень та скористався кредитними коштами. Крім того, між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , укладено кредитний договір №3382030 від 09.08.2021 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] скористався. Крім того, між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , укладено кредитний договір №103633094 від 25.08.2021 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] скористався. 21.12.2023\~року було\~укладено договір\~№НІ/11/13-Ф\~відповідно до\~якого АТ\~"Таскомбанк"\~відступило на\~користь ТОВ\~«Коллект Центр»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №002/7191869-СК.\~Таким чином,\~ТОВ «Коллект\~Центр» наділено\~правом вимоги\~до Відповідача\~за договором\~№002/7191869-СК. 27.1.2022року було\~укладено договір\~№27/01/2022\~відповідно до\~якого ТОВ\~"1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» відступило на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до позичальників, в тому числі за договором №75619529. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75619529. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75619529. 29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3382030. 10.03.2023року було\~укладено договір\~№10-03/2023/01\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Вердикт Капітал» відступило на\~користь ТОВ\~«Коллект Центр»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому числі за договором №3382030. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3382030. 30.11.2021року \~було укладено\~договір №30-11-65\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Мілоан» відступило\~на користь ТОВ «Вердикт\~Капітал» права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №103633094 10.1.2023року було\~укладено договір\~№10-01/2023\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~відступило на\~користь ТОВ\~«Коллект Центр»\~ права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №103633094.\~Таким чином,\~ТОВ «Коллект\~Центр» \~наділено правом\~вимоги до\~Відповідача за\~договором №103633094. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитними договорами складає:113362,97 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved