Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Діджи Фінанс»\~звернулося до\~Козелецького районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38861.38 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4410747, відповідно до якого Позичальнику надано кредит у розмірі 15000 грн строком на 10 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Первісний кредитор умови договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. 11.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12Т, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 4410747. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 38861.38 грн, з яких: 12862 грн тіло кредиту, 24499.38 грн відсотки, 1500 грн комісія. Представник позивача\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 19.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4410747. Відповідно до його умов Позичальнику надано кредит у розмірі 15000 грн строком на 10 днів. Дата повернення 29.07.2021. Процентна фіксована ставка 1.25 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування. Стандартна (базова) процентна ставка 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія, пов`язана із наданням кредиту, 1500 грн. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 51619275 від 19.07.2021. Також укладення договору та отримання кредитних коштів не оспорюється відповідачем. 11.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12Т, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 4410747. Позивачем 13.09.2023 змінено прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором за період з 19.07.2021 по 18.10.2021 становить 38861.38 грн, з яких: 12862 грн тіло кредиту, 24499.38 грн відсотки, 1500 грн комісія. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо застосування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазнає таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2013, зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Цей шлюб розірвано 05.09.2023 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.2023) З довідки (форма 5) від 23.09.2025 № 7851 убачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] ; Згідно з довідкою (форма 6) військової частини [NUMBER] від 19.09.2025№ 7726, [PERSON] в період з 17.07.2014 по 31.08.2014 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Позивач у період з 31.07.2019 по 21.07.2023 проходила військову службу за контрактом (витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 31.07.2019 № 174, витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 21.07.2023 № 206). Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на час спірних правовідносин), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Як убачається з наявних у справі доказів позивач, не відноситься до категорії військовослужбовців, яким не нараховуються проценти за користування кредитом, оскільки на час спірних правовідносин вона не була призвана на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, не брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, та не перебувала безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. Крім того, на той час пільга, передбачена п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не розповсюджувалася на дружину військовослужбовця, який мав право на вказану пільгу. Відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, які підтверджуються копією Договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.11.2024, копією Додаткової угоди № 4410747 від 30.12.2024, копією акту № 4410747 про підтвердження факту надання правничої допомоги, копією детального опису робіт (наданих послуг) від 30.09.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved