Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ковель Волинської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над [PERSON] та призначити її його опікуном. В обґрунтування\~вимог зазначає,\~що вона\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~інвалідом\~другої групи\~та страждає\~на психічний\~розлад,\~який впливає\~на його\~здатність усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~що позбавляє\~його можливості\~самостійно\~піклуватись про\~себе,\~вирішувати дрібні\~побутові питання.\~Вказує,\~що після\~смерті матері,\~її брат\~ [PERSON] \~проживає разом\~з нею,\~ вона\~здійснює за\~ним постійний\~догляд,\~забезпечує лікуванням,\~опікується та\~створює необхідні\~умови для\~його життя,\~а тому\~вважає,\~що має\~можливість виконувати\~обов`язки опікуна. За таких обставин, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.08.2024. 12.08.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого в іншій справі. Ухвалою суду від 20.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 27.12.2024 поновлено провадження у справі з підстав клопотання заявника про зміну експертної установи якій було доручено проведення експертизи та справу призначено до судового розгляду на 27.01.2025. Ухвалою суду від 27.01.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 16.07.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 05.08.2025. 05.08.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника заявниці. 01.10.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника заявниці. В судовому засіданні заявник та її представник просили суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із станом її здоров`я. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним з урахуванням стану його здоров`я та розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 15.09.2021. Згідно медичної документації форми № 027/о від 10.06.2025, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає на психічні розлади та перебуває на лікуванні з 2014 року у лікарів психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 02.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібний тип дефекту» (за МКХ-10 F20.0), що позбавляє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , яке видане відділом загсу Ковельського міськвиконкому Волинської області 11.04.1986 та свідоцтва\~про народження, яке видане відділом загсу м. Ковель Волинської області 21.01.1988, вбачається що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин між заявницею та особою щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 27.11.2009. Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №299 від 13.02.2024, виданої адміністратором сектору соціальної роботи центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виданою директором ТОВ «КД-1 Верес» Дяковим О.В. 03.07.2024, підтверджується, що [PERSON] , не прописаний за адресою: [ADDRESS] , про те, фактично проживає за вказаною адресою. Висновком про можливість призначення опікуна № 353 від 29.10.2025, виконавчий комітет Ковельської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, заявниці необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 39 та 60 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved