Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач ТОВ "Укр кредит фінанс" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] заборгованість за кредитним договором №1268-1941 від 06.09.2023 у розмірі 90 213,96 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.09.2023 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та [PERSON] через вебсайт укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1268-1941 та відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 20000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою комісія за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, процентів за зниженою та стандартною ставкою - 1,20 %, 1,50% в день. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит та інші грошові зобов"язання, а тому станом на 02.09.2025, загальний розмір заборгованості становить 100753,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 80753,96 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг товариства, а саме - часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 10540 грн. та заявляє вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90213,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 70213,96 грн. Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судові засідання, призначені на 24.10.2025 та 06.11.2025, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 06.11.2025, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 06.09.2023 в електронній формі між ТОВ "Укр кредит фінанс" та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1268-1941 продукту "На все". Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ "Укр кредит фінанс" (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор [NUMBER] для підписання кредитного договору № 1268-1941 від 06.09.2023 та підтвердження ознайомлення з правилами, іншими супутніми документами. За допомогою електронного цифрового підпису [PERSON] підписав кредитний договір № 1268-1941. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20000 грн., строком на 300 днів, тобто до 01.07.2024, які перераховані на вказану ним платіжну картку. Базовий період сплати відсотків - 14 днів, процентна ставка, відсотків річних: стандартна 547,50% річних (1,50% в день), знижена - 438,00% річних (1,20% в день). У таблицях обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором № 1268-1941 зазначено, що кредит в сумі 20000 грн., надано з 06.09.2023 по 01.07.2024, на 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 14, реальна річна процентна ставка - 27135 %, загальна сума вартості криту - 103280,06 грн. Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Укр кредит фінанс", позивача повідомлено про перерахування через систему платежів LiqPay коштів від товариства на підставі договору №4010 від 02.12.2019, в тому числі і по договору №1268-1941 від 06.09.2023 в сумі 20000 грн. на банківську картку № [NUMBER] . З довідки ТОВ "Укр кредит фінанс" про перерахування суми кредиту № 1268-1941 від 06.09.2023 [PERSON] , вбачається, що останньому перераховано кредит в сумі 20000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1268-1941 від 06.09.2023, станом на 02.09.2025 [PERSON] має заборгованість в сумі 100753,96 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 20000 грн. та процентів - 80753,96 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно дослідженого кредитного договору він укладений між позивачем та відповідачем в електронній формі. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення кредитного договору з відповідачем в електронному вигляді шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Поданими доказами, позивачем ТОВ "Укр кредит фінанс" доведено виконання своїх зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме відповідачу надано кредит на суму 20000 грн., який 06.09.2023 перерахований на картковий рахунок відповідача в АТ КБ "Приватбанк". У той же час, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив нараховані відсотки, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом. Згідно з розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 02.09.2025 становить 100753,96 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн. і простроченої заборгованості за нарахованими процентами 80753,96 грн. Однак, позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення лише частини заборгованості за кредитним договором, а саме - в розмірі 90213,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн. і простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 70213,96 грн. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 90213 грн. 96 коп. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп., покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved