Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Букачівської селищної\~ ради\~Івано-Франківської\~області, в якому просила: -визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; -визнати\~за нею\~право власності\~на \~1/3\~частину даного\~домоволодіння,\~як членом\~колишнього колгоспного\~двору. Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачка, а також [PERSON] та [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору, де кожен з них мав по 1/3 частині у домоволодінні. Позивачка є спадкоємцем за заповітом належної [PERSON] 2/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] , з яких 1/3 частину вона успадкувала після смерті [PERSON] . Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/3 частину як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач Букачівська селищна рада Івано-Франківської області не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведену щодо майна [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказала у позовній заяві. Відповідач Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, 11 вересня 2025 року подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі у\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чагрівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 01 квітня 2000 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3\~ частину вказаного домоволодіння. На виконання\~ухвали суду про витребування документів, Рогатинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області надано копію спадкової справи №159/2001р., відкритої після смерті [PERSON] , відповідно до якої єдиним спадкоємцем належного йому майна була дочка [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 17 березня 2000 року за реєстровим № 14. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центром надання адміністративних послуг Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 26 червня 2024 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частини вказаного домоволодіння, з яких 1/3 частину вона успадкувала після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до копії дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 12 квітня 2024 року за реєстровим № 102, [PERSON] належні їй земельні ділянки кадастрові номери 2624486600:02:003:0013, 2624486600:02:005:0227 заповіла синові [PERSON] . Все інше належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії довідки № 163 від 13 липня 2025 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Букачівської селищної ради , заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений в Букачівській селищній раді 12 квітня 2024 року та зареєстрований в реєстрі за №102, не скасовано та не змінено. Спадкова справа до майна [PERSON] за № 72724021 заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 19 липня 2024 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77699928 від 19 липня 2024 року. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 07 серпня 2025 року №914/02-31, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину домоволодіння, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 14 травня 2024 року № 413, вбачається, що до складу спірного домоволодіння станом на 25 квітня 2024 року входили : житловий будинок загальною площею 122,1 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., літня кухня площею 41,0 кв.м., літня кухня площею 66,0 кв.м., стайня площею 31,8 кв.м., стодола площею 51,5 кв.м., стайня площею 30,2 кв.м., вбиральня площею 1,6 кв.м., ворота площею 7,5 кв.м., огорожа площею 68,0 кв.м., огорожа площею 30,8 кв.м., криниця площею 6,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість домоволодіння станом на 13 березня 2025 року становила 76\~546,82 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору мали по 1/3 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , а також як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved