Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

28.07.2025р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2023р. у справі № 474/498/23. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2023р. у справі № 474/206/23 відповідачку визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілими від кримінального проступку є позивач та [PERSON] , [INFO] . 25.03.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, відповідачка ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 23.06.2025р. за нею рахується заборгованість по аліментах в сумі 77 762 грн. 36 коп. 18.07.2023р. між позивачем та відповідачкою укладено нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який відповідачка не виконує в частині своїх батьківських обов`язків. Як стверджує позивач, він та відповідачка припинили шлюбні відносини у грудні 203 року, та весь час проживають окремо. Діти залишилися проживати разом з позивачем, оскільки життя з матір`ю становить загрозу для життя та здоров`я дітей, та сама матір не бажає приймати участі у житті дітей. Відповідачка з позивачем не контактує аліменти не сплачує, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться ними. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дітей, не проявляє до них батьківської турботи, любові та заінтересованості в їх подальшій долі. Школу, де навчається син, не відвідує, з педагогами про нього не спілкується, тобто виховання дітей у повному обсязі покладено на позивача. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що проживання матері окремо від дітей не впливає на її обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя, а також на її обов`язок утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Натомість, відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей, повністю усунулася від виховання дітей, у зв`язку з чим позивач повністю самостійно виховує дітей. Також позивач зазначає, що оскільки, відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дітей він змушений звертатися до суду з даним позовом. Позбавлення відповідачки батьківських прав, надасть йому можливість, як єдиному законному представнику самостійно приймати рішення щодо дітей, де необхідна згода обох батьків. Вирішення даного питання необхідне позивачу з метою захисту своїх прав, прав своїх дітей, безперешкодного оформлення документів, необхідних для отримання соціальна допомоги як батьку, що самостійно виховує дітей, зміни місця реєстрації проживання дітей, вирішення інших питань щодо проживання, перебування дітей, перетину кордону, надання дозволу на виїзд дітей за кордон в супроводі третіх осіб, та інше. 13.10.2025р. та 03.11.2025р. відповідачка звернулася до суду із заявами, в яких позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити та прийняти рішення по суті спору за результатами проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову. Також позивач додатково пояснив, що підставою для припинення сімейних відносин з відповідачкою стало те, що вона почала кожного дня зловживати алкоголем. Були випадки коли відповідачка била його та дітей. Останнього разу це стало підставою для притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності. Йому не відоме місце проживання відповідачки. Представниця позивача [PERSON] у підготовчі судові засідання 13.10.2025р. та 03.11.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, у судовому засіданні позивач просив розглядати справу за відсутності його представниці. Представниця третьої особи Мороз У.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та прийняти рішення по суті спору за результатами проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову. Відповідачка у підготовчі судові засідання 13.10.2025р. та 03.11.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, у заявах поданих до суду 13.10.2025р. та 03.11.2025р. просила розглядати справу за її відсутності. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження без участі відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухав пояснення позивача, неповнолітнього [PERSON] , покази свідків, та дослідив письмові докази наявні в матеріалах судової справи, судом встановлено таке. Позивач та відповідачка з 04.08.2012р. перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19, який розірваний рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2023р. у справі № 474/498/23. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.05.2019р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, малолітній [PERSON] народився [INFO] та його батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Актовий запис про народження № 20 від 20.03.2013р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), малолітня [PERSON] народився [INFO] та її батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Актовий запис про народження № 96 від 23.12.2022р. Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2023р. у справі № 474/206/23 (який набрав законної сили 20.04.2023р.) затверджено угоду про примирення від 20.03.2023р. [PERSON] , [INFO] , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. У вказаному вироку судом встановлено, що [PERSON] 12.02.2023р., близько 17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до місця проживання [PERSON] та їх малолітніх дітей, за адресою [ADDRESS] . В цей час між ними, на ґрунті неприязних відносин, почалася сварка, у ході якої у [PERSON] виник протиправний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON] . В ході вказаної сварки [PERSON] , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук металеву трубу від пилососу, яку відшукала в котельні житлового будинку та нанесла нею не менше 9 ударів в область голови, шиї, спини [PERSON] . Від галасу, який виник в ході сварки, прокинулася малолітня [PERSON] , [INFO] . Щоб заколисати дитину [PERSON] взяв її на руки. Однак [PERSON] , не припиняючи своїх протиправних дій, металевою трубою від пилососу нанесла [PERSON] ще один удар в область шиї. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синці, садна голови, шиї, спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження. Крім цього встановлено, що 12.02.2023р., близько 17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та [PERSON] , який тримав на руках [PERSON] , [INFO] , перебували в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , де проживає останній з двома малолітніми дітьми. В цей час між ними, на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, у ході якої у [PERSON] виник протиправний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON] . В ході вказаного [PERSON] , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизившись до [PERSON] , який тримав на руках [PERSON] , [INFO] , правою рукою вхопила останню за праве передпліччя та стиснула його пальцями рук. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілій [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 25.05.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 474/499/23, згідно якого з відповідачки стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22.05.2023р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку Другого ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) станом на 23.06.2025р. заборгованість відповідачки по сплаті аліментів становить 77 672 грн. 36 коп. Відповідачкою за період з травня 2023 року по травень 2025 року жодного разу не сплачувалися аліменти. 18.07.2023р. між позивачем та відповідачкою укладено договір щодо здійснення прав та визначенням місця проживання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненком М.І., зареєстрований в реєстрі за № 636 (далі - договір). У п 1.3. договору сторони погодили, що місцем проживання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , є місце проживання позивача. Пунктами 2.1. та 2.2. договору відповідачка має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дітьми, в тому числі в будь-який день тижня та у будь-який час, а також має право, за попередньою домовленістю з позивачем, брати дітей до себе за місцем свого проживання у вихідні дні. У період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дітьми та відпочивати разом на території України. Згідно п. 3.2. договору відповідачка зобов`язалася: - брати участь у виховані та духовному розвитку дітей, незалежно від стосунків з відповідачем; - за попередньою домовленістю з відповідачем, приїхати в місце проживання дітей або інше, спеціально обумовлене сторонами місце, забрати дітей для проведення спільного дозвілля та повернути їх в визначений час у місце проживання, або, інше спеціально обумовлене сторонами місце; - у випадках, визначених п.п. 2.1. та 2.2., забезпечити комфортний та безпечний транспортний засіб для перевезення дітей на відпочинок та забезпечити дітям комфортні умови проживання та відпочинку - повідомляти позивача про благополучне прибуття на місце відпочинку, а також заздалегідь попереджати про час повернення, із зазначенням дати приїзду, місця та часу прибуття - повернути дітей в місце їх проживання в обумовлений з позивачем час, якщо позивач особисто не зустрічатиме дітей безпосередньо на місці прибуття. Відповідно до відомостей Врадіївської селищної ради № 216 від 30.06.2025р. про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач та діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання від 10.07.2025р. слідує, що за адресою: [ADDRESS] , проживають позивач та діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у власному будинку, який складається з шести кімнат, кухні та ванної кімнати. В кімнатах чисто, охайно, встановлено меблі, наявна побутова техніка та усі необхідні речі для повсякденного користування. Продуктами харчування родина забезпечена в достатній кількості. Родина проживає за рахунок заробіток батька. Фактів проживання матері в даній сім`ї не виявлено. Для дітей відведено окремі кімнати, в яких наявні ліжка, столи для письма, шафи, дитячі речі, взуття, шкільне приладдя, іграшки. Діти доглянуті та охайні. Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненком М.І., зареєстрований в реєстрі за № 8023., та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11093661 від 17.10.2025р., позивачу на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства "Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Врадіївської селищної ради № 51 від 20.02.2025р. та б/н від 03.03.2025р., малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здорові. Відповідно до характеристики від 28.04.2025р., наданої директором Врадіївського ліцею № 1 Врадіївської селищної ради Л. Сіряк та класним керівником Л. Тарасенко, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у 7-Б класі та характеризується позитивно. Також у вказаній характеристиці зазначено, що позивач проявляє інтерес до життя дитини. Багато часу проводить з [PERSON] . Приділяє велику увагу його навчанню, стежить за успішністю. Займається вихованням дитини. Відвідує класні батьківські збори. Піклується про стан здоров`я дитини. [PERSON] завжди охайний та доглянутий, матеріально забезпечений. Позивач неконфліктний, спокійний, терплячий, тактовний. Вміє знаходити компромісні рішення і навчає цього сина. Відповідачка участі у навчально-виховному процесі дитини не приймає. 10.10.2025р. Органом опіки та піклування Врадіївської селищної ради за результатами розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано висновок, в якому встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Зі слів батька, матір не має бажання приймати участі у житті дітей та становить загрозу для життя та здоров`я дітей. Відповідно до рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2023р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19, - розірвано. Відповідно до вироку Врадіївського районного суду Миколаївську області від 20.03.2023р. [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілими від даного кримінального правопорушення являються [PERSON] та малолітня [PERSON] . Відповідно до довідки наданої першим відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області від 09.10.2025р. № 30717, встановлено розмір заборгованості боржника, [PERSON] по аліментам у сумі 91077,68 грн. станом на 01.10.2025р. Відповідно до довідки виданої Врадіївською селищною радою 28.04.2025р. № 1865, встановлено що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої Врадіївською селищною радою 01.10.2025р. № 294, встановлено що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно характеристики від 01.10.2025р., [PERSON] навчається у 7-Б класі Врадіївського ліцею № 1. Учень старанний, працелюбний дисциплінований, уважний на уроках. Бере активну участь у громадському та спортивному житті класу. Розсудливий, товариський, має багато друзів. Правила поведінки виконує свідомо. Батько [PERSON] проявляє інтерес до життя дитини. Приділяє велику увагу його навчанню, стежить а успішністю. Займається вихованням дитини. Відвідує класні батьківські збори. [PERSON] завжди охайний та доглянутий, матеріально забезпечений. Батько [PERSON] неконфліктний, спокійний, терплячий, тактовний. Вміє знаходити компромісні рішення і навчає цього сина. Мати, [PERSON] участі у навчально-виховному процесі дитини не приймає. Відповідно характеристики від 01.10.2025р., наданої Врадіївським ЗДІ "Золотий ключик", [PERSON] прибула до Врадіївського ЗДО "Золоти ключик" 10.09.2025р. Дівчинка відвідує заклад із задоволенням. [PERSON] добра, легко вступає в контакт з дітьми та дорослими. Завжди має охайний вигляд. Розвиток відповідає віку. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі. На заняттях веде себе спокійно, слухає пояснення вихователя, на зауваження реагує адекватно. Увага стійка, дівчинка рухлива, активна, допитлива. Дитина виховується під опікою батька, мати не приймає участі в житті доньки. Матеріально забезпечена. 08.10.2025р. службою у справах дітей Врадіївської селищної ради проведено обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що дана родина проживає у власному будинку. В кімнатах чисто, охайно, тепло, обставлено меблями, побутовою технікою та усіма необхідними речами для повсякденного користування. Для дітей відведено окремі кімнати, які забезпечені необхідними речами для повноцінного розвитку. Продуктами харчування родина забезпечена в достатній кількості. Проживає родина за рахунок заробітку батька. Фактів проживання матері в будинку не виявлено. Зі слів батька, матір [PERSON] разом з ними не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається. Де знаходиться матір на даний час не відомо. Іноді у догляді за дітьми йому допомагає [PERSON] . На засідання комісії було запрошено [PERSON] , де він повідомив, що має доброзичливі відносини з дітьми. Завжди виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, створює для дітей належні житлові умови проживання, піклується про їх здоров`я. Просить позбавити батьківських прав матір [PERSON] , так як вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Також працівники служби у справах дітей Врадіївської селищної ради попередньо зв`язалися в телефонному режимі з [PERSON] , яка повідомила про те, що вона на даний час проживає в м. Одеса. Своїх дітей виховувати та утримувати не має можливості. Вважає, що її дітям краще буде проживати з батьком, так як у неї немає власного житла. Мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] , а саме не приділяє належної уваги дітям, не цікавиться їх розвитком, навчанням, матеріально не забезпечує, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку їх здібностей. На підставі вищевикладеного, з метою захисту прав дітей та

Outcome: approved