Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Ярмолович О.Є. через систему ''Електронний суд'' звернувся з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивованийтим, що 06.06.2018 між стронами зареєстровано шлюб, актовий запис №1209. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не погоджується і тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник, адвокат Ярмолович О.Є. у судове засідання не з`явилися, [PERSON] згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 07.10.2025 та 04.11.2025 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб [NUMBER] \~виданого 06 червня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №1209. При реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а. с. 5) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.7-8) \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Питання про зміну прізвища позивачці [PERSON] судом не вирішується, оскільки у своїй заяві позивачка нічого про зміну прізвища не зазначила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Так,\~ [PERSON] \~згідно квитанції\~ID\~6938-2730-5518-7637 від 28.08.2025 сплачено судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~ підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.4) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved