Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позиція позивачів, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивачки Чубенко Ж.А. , діючи в інтересах своєї довірительки, 07.10.2025 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] в с. Вишняки Лубенського (колишнього Хорольського району Полтавської області) померла [PERSON] , яка 21.06.1989 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала позивачці [PERSON] , своїй племінниці. Після смерті тітки відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , належність якого останній підтверджується випискою з погосподарської книги № 10 Вишняківської сільської ради за 1996 - 2000 роки села Вишняки. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно, для отримання цієї спадщини позивачці, як особі, яка фактично прийняла спадщину померлої [PERSON] , роз`яснено приватним нотаріусом Горбанем В.В. необхідність звернення до суду з відповідною заявою. З цих підстав позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності спадкодавиці нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. 07.10.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, у позовній заяві прохали суд розглянути справу у їхню відсутність за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошин С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого (повторно) 03 вересня 2025 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99 від 28 жовтня 2000 року. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначене доводиться довідкою, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08 вересня 2025 року № 09-08/8/349 та Випискою з погосподарської книги, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 08 вересня 2025 року № 09-08/8/831. [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , помер [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 2019 року виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 5 від 14 лютого 2019 року. За життя [PERSON] склала заповіт, який нотаріально посвідчений 21 червня 1989 року виконавчим комітетом Вишняківської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 44. Відповідно до вказаного заповіту, на випадок своєї смерті [PERSON] всі належні їй будівлі і майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалом все, що належало їй на день смерті, заповідала племінниці [PERSON] . Померлій [INFO] [PERSON] належало домогосподарство, що складається з жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно із записом в погосподарській книзі № 10 Вишняківської сільської ради за 1996 - 2000 роки села Вишняки, особовий рахунок № [NUMBER] , домогосподарство, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] відноситься до суспільної групи - робочий двір. Голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується Випискою з погосподарської книги, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 08 вересня 2025 року № 09-08/8/831. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Горбаня Владислава Володимировича Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Нотаріус повідомив, що згідно з Інформаційню довідкою зі Спадкового реєстру станом на 08 вересня 2025 року спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась. Померла [PERSON] за життя належно не оформила речові права на майно колишнього робітничого двору, у зв`язку з чим на зазначений будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. Повідомленням нотаріуса позивачці було роз`яснено, що для реалізації її спадкових прав на спадкування вказаного житлового будинку або його частки їй слід звернутися до суду. Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку їй не видається можливим. Зазначене доводиться листом приватного нотаріуса Горбаня Владислава Володимировича Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області від 08 вересня 2025 року № 313/02-14. З довідки Лубенського МБТІ від 17 вересня 2025 року № 1645 вбачається відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно станом на 29 грудня 2012 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01: 3479-9468-6200-3846, станом на 12 вересня 2025 року загальна площа житлового будинку, літ. «А-1», становить 53,6 кв.м., житлова 37,9 кв.м., допоміжна 15,7 кв.м. До складу домогосподарства входять: Літня-кухня літ. «а», Сарай літ. «Б», Сарай літ. «б», Погріб літ. «В», Сарай літ. «Г», Вбиральня літ. «Д», Огорожа №1, Колодязь № 2. З Інформаційної довідки, виданої експертом з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 12 вересня 2025 року за № 163 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано, фактів побудованих будівель без дозволу на початок будівельних робіт та перепланування не виявлено, дійсна вартість нерухомого майна становить 143 901,00 грн. За таких обставин позивачка звернулася до суду для визнання за нею права власності на домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS] , та складається із: Житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., допоміжною площею 15,7 кв.м, Літньої кухні літ. «а», Сараю літ. «Б», Сараю літ. «б», Погреба літ. «В», Сараю літ. «Г», Вбиральні літ. «Д», Огорожі №1, Колодязя №2, - у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів осооі, прізвище, їм я, по оатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності спадкового майна спадкодавцю має юридичне значення, оскільки надає позивачу, як спадкоємцю за законом, можливість реалізувати право на вказане спадкове майно та дозволить використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно із ст. 17 Закону України ''Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини'' суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю необхідне йому для здійснення правомочностей власника майна, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавиці [PERSON] домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією виписки з погосподарській книги № 10 Вишняківської сільської ради за 1996 - 2000 роки села Вишняки, особовий рахунок № [NUMBER] , особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавиці вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що реєстрація права власності на спадкове майно, тобто домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , не була здійснена спадкодавицею належним чином, суд доходить висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачкою.

Outcome: approved