Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 14.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №25343-12/2023 від 15.12.2023, № 357484389 від 07.06.2024, та договором позики № 79543372 від 24.01.2024, в загальному розмірі 41351, 87 гривень, а також понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що 24.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79543372, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12648,2 грн., що складається із заборгованості та тілом кредиту у сумі 3500 грн., та 9148,20 грн. заборгованість за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників №40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] , за договором позики № 79543372 від 24.01.2024 в сумі 12648,20 гривень, з яких: 3500,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9148,20 гривень\~сума заборгованості за відсотками. 15.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договорі № 25343-12/2023, за умовами якого останній отримав у грошові кошти та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором він не виконав у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 15425, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 5000 грн та 10425,00 грн заборгованості за відсотками. 20.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] , а саме: за кредитним договором № 25343-12/2023 від 15.12.2023, в розмірі 15425 гривень, з яких 5000,00 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу, 10425 гривень\~сума заборгованості по відсоткам. 07 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено кредитний договір № 357484389, за умовами якого остання отримала кредит та взяла на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконував у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. 20 березня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступає ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 357484389 від 07.06.2024. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 357484389 від 07.06.2024, в розмірі 13278,67 гривень, з яких: 3555,00 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 7946,17 гривень\~сума заборгованості по відсоткам; 1777,5 гривень\~неустойка. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за кредитними договорами відповідач не виконав, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалась, просила справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за її відсутності, що підтверджено відповідним клопотанням викладеного у прохальній частині позову. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, зокрема розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової Влади, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 15.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 25343-12/2023. Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та чи інші засоби (розділ 2. Кредитного договору № 25343-12/2023). Укладення договору відбувається згідно з\~ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладення договору відповідно до ч. 3\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~(п. 2.18 Кредитного договору № 25343-12/2023). Договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «W0426». Згідно з положеннями Кредитного договору № 25343-12/2023, відповідач отримала кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 гривень; кредит надається строком на 120 днів з 15.12.2023 року (дата надання кредиту) до 12.04.2024 (дата погашення кредиту); процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредитування; кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи ви користування реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-5498, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с.8-10). Також [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. ТОВ «Аванс Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит на суму 5000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 3466_250708112117 від 08.07.2025 (а.с. 15). [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти. Додатковою угодою до договору про надання фінансового кредиту № 25343-12/2023 від 15.12.2023 від 24.01.2024 сторонами було досягнуто згоди щодо перенесення дати сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 15 днів. Сторони домовились викласти Графік платежів у новій редакції, що викладається в додатку № 1 до цієї додаткової угоди. Зазначена угода набирає чинності в разі сплати клієнтом частини нарахованих процентів у сумі 1875,00 грн. У випадку не сплати клієнтом вказаної суми, ця угода витрачає чинність та клієнт зобов`язується здійснювати погашення відповідно графіку (а.с. 12). Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 25343-12/2023 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нього утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 20.06.2024 складав 15425 гривень. Умовами Кредитного договору № 25343-12/2023 передбачено право ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 20.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25343-12/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 25343-12/2023, в розмірі 15425 гривень, з яких: 5000,00 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 10425 гривень\~сума заборгованості по відсоткам. 24 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79543372, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника «iL0dJ1y0gB», згідно\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с. 29). Відповідно до п. 1. Договору позики № 79543372 за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Умовами Договору позики № 79543372 також визначено суму позики - 2000,00 гривень (п. 2.1. Договору позики); строк договору - 30 днів (п. 2.2. Договору позики); процентна ставка (базова)/день\~2,5 % (фіксована); дата надання позики\~24.01.2024; дата повернення позики\~22.02.2024; денна процентна ставка/день % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування)\~0,88%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, %\~2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка\~ 1808,14 %. Додатковою угодою № 79543372 від 24.01.2024 сторони дійшли згоди щодо збільшення розміру позики з 2000 грн на 3500 грн. ( а.с.31). ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» умови договору позики виконало в повному обсязі та надало відповідачу позику на суму 3500,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору позики, шляхом прийняття виконання зобов`язання позикодавця, а саме отримавши грошові кошти в позику, що підтверджено випискою по рахунку від 18.07.2025. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики № 79543372 належним чином не виконував, частково вносив кошти в рахунок сплати кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої складав 12648,20 гривень. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021, додаткову угоду № 7 від 13.06.2022, додаткову угоду № 45 від 23.12.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024, у відповідності до умов якої, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 79543372 від 24.01.2024 в сумі 12648,20 гривень, з яких: 3500,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9148,20 гривень\~сума заборгованості за відсотками. 07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 357484389 в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора VZHC (а.с.71). На офіційному веб-сайті ТОВ «Оптимальні кредити», у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: текстом кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом, тощо. Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Оптимальні кредити», в Особистому кабінеті прийняла умови та відповідно до вимог\~Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання За умовами кредитного договору № 357484389, [PERSON] отримує кредит в розмірі 4400,00 гривень строком на 30 днів, з 07.06.2024 (дата надання кредиту); кінцева дата повернення (виплати) кредиту\~07.07.2024; кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи ви користування реквізитів платіжної картки № 4149-49ХХ-ХХХХ-5498, траншами. Перший транш сплачується у сумі 3555,00 грн 07.06.2024, другий та решта траншів надається протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим договором. ТОВ «Оптимальні кредити» умови кредитного договору виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит на суму 3555,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, а [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 72). Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 357484389 належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої складав 13278,67 гривень. Умовами Кредитного договору № 357484389 передбачено право ТОВ «Оптимальні кредити» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 20 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №20/0324-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Оптимальні кредити» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимог. 27 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимог. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 357484389, в розмірі 13278,67 гривень, з яких: 3555,00 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 7946,17 гривень\~сума заборгованості по відсоткам; 1777,5 гривень\~неустойка. Правове врегулювання правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до положень\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Договір позики № 79543372 від 24.01.2024, кредитний договір № 25343-12/2023 від 15.12.2023, та кредитний договір № 357484389 від 07.06.2024, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитних договорів та договору позики, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до положень ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640\~ЦК України та правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору. Як встановлено судом, що позикодавець ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитодавці ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Оптимальні кредити» виконали свої зобов`язання перед відповідачем й надали йому кошти в розмірах та на умовах, визначених Договорами. Щодо наявності у ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за договором позики № 79543372 від 24.01.2024, та кредитними договорами № 25343-12/2023 від 15.12.2023, № 357484389 від 07.06.2024, суд зазначає наступне. За приписами пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша\~статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1077, ч. 1 ст.\~1084 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, до ТОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до укладених Договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, з додатковими угодами до нього, № 20062024 від 20.06.2024, № 20/0324-01 від 20.03.2024, № 27/0225-01 від 27.02.2025, перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними договорами кредиту та позики, де позичальником є [PERSON] .. Після отримання права вимоги за вказаними кредитними договорами та договором позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість відповідачем не погашалась, а його загальний розмір, відповідно до наданих позивачем розрахунків, складає 41351,87 гривень. Відповідно до ч. 1ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором позики та кредитними договорами в ході розгляду справи відповідачем не оспорювались. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Щодо вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій, зокрема неустойки нарахованих за кредитним договором № 357484389 від 07.06.2024. Президентом України 24.02.2022 видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього\~Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому, стягнення неустойки у розмірі 1777, 5 грн за кредитним договором у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22. Отже, наявність підстав для задоволення позовних вимог частково за кредитним договором № 357481389 від 07.06.2024 укладеного між [PERSON] та ТОВ «Оптимальні Кредити», а саме в загальному розмірі 11501,17 гривень, яка складається із наступного: 3555 грн. заборгованість по основному боргу, 7946,17 сума заборгованості по процентам. Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредитів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 39574,37 гривень, з яких: за Договором позики № 79543372 від 24.01.2024, в розмірі 12648,2 гривень, з яких: 3500,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9148,20 гривень\~сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 25343-12/2023 від 15.12.2023, в розмірі 15425 гривень, з яких: 5000,00 гривень\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 10425 гривень\~сума заборгованості за відсотками; за Договором кредитної лінії № 357484389 від 07.06.2024, в розмірі 11501,17 гривень, яка складається із наступного: 3555 грн. заборгованість по основному боргу, 7946,17 сума заборгованості по процентам. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє частково, то у відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2897,84 грн сплаченого при подачі заяви судового збору.

Outcome: partial