Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

23.04.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений 11 листопада 2017 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 590 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 11 листопада 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав з нею разом до листопада 2024 року. Від вказаного шлюбу в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, з причини не розуміння один одного та відсутності почуттів. Шлюбні відносини між ними припинені з 11.2024, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за її відсутність, в задоволені позовних вимог просить відмовити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 28.04.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. 30 червня 2025 року Ухвалою суду сторонам наданий строк на примирення на три місяці, провадження у справі було зупинене. 30 вересня 2025 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено. Позивач в судове засідання надав заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надала до суду заяву, відповідно до якої в задоволені позовних вимог позивачу просить відмовити. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2017 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 590, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 3) Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 4) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачкою не склалося, з причини не розуміння один одного та відсутності почуттів. Шлюбні відносини між ними припинені з 11.2024, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторонам судом надавався строк на примирення, до якого вони не дійшли, того, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканість, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved