Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

До суду надійшла заява адвоката Даценко Ю.І. в інтересах заявника [PERSON] з вимогами: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , Разом з [PERSON] зареєстрована та проживає рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0471720 [PERSON] має другу групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Зокрема, [PERSON] має психічний розлад (шизофренію), який характеризується порушенням процесів мислення та емоційних реакцій, та з кожним роком прогресує все більше. Також, [PERSON] перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Окрім того, [PERSON] періодично проходила лікування на стаціонарі в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Отже, внаслідок психічної хвороби, [PERSON] не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не здатна в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , на цей час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є необхідність у зверненні до суду з заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Батьками заявника та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2004 по справі № 2-1294/04 [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради від 13.05.2004 № 227 [PERSON] була призначена опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON] . Отже, на цей час відсутня інша особа, яка б опікувалася [PERSON] , так як батьки були позбавлені батьківських прав за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2004. Місцезнаходження батька [PERSON] невідоме, що підтверджується довідкою Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Інші члени родини, а саме баба [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , тітка [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . При цьому, саме [PERSON] займається постійним доглядом за [PERSON] , піклується про неї, допомагає в обслуговуванні, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна. Варто зауважити, що [PERSON] не обмежений у своїй цивільній дієздатності, має відповідальність та прив`язаність до [PERSON] , та, за станом здоров`я, має можливість повністю забезпечити щоденні потреби та побут останньої. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами, відповідно є підстави в разі визнання її недієздатною призначити опікуном заявника. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Даценко Ю.І. на задоволенні заяви наполягали. Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. вказав на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Представник [PERSON] - адвокат Фабро Є.А. просив задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її рідного брата. Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] зареєстрований проживаючими за адресою: [ADDRESS] ., [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 10, 11, 12-13, 16, 21). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2004 у справі № 2-1294/04 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15) Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради від 13.05.2004 № 227 [PERSON] була призначена опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а. с. 14, 19). Місцезнаходження батька [PERSON] [PERSON] невідоме, що підтверджується довідкою Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 28.03.2007. (а. с. 6). Мати [PERSON] та заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а. с. 20) Також, [INFO] померла тітка [PERSON] та заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а. с. 18) Згідно копії довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена до 01.09.2018. (а. с. 9) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 441, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.07.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу. [PERSON] внаслідок наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а. с. 100-102). Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . (а. с. 117). Такими чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її рідного брата [PERSON] , який не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. 11.07.2025 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 04.07.2025 № 1267 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] (висновок судово-психіатричного експерта № 441 від 02.07.2025). Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 441 від 02.07.2025) відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved