Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 гривень щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільні діти сторін проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, ухиляється від покладеного на нього обов`язку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження в справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~21 жовтня 2025\~року ухвалою\~суду за\~клопотанням представника\~відповідача - адвоката Рекуша О.Р. витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у строк до 03 листопада 2025 року, інформацію щодо перетину кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , в період з 01 січня 2022 року по 01 вересня 2025 року. \~ \~ \~ \~23\~жовтня 2025\~року до\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2025 року, надано запитувану інформацію. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Будучи належним\~чином повідомленим\~про судове\~засідання,\~зокрема і\~шляхом оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 07 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року (справа № 595/989/22) розірвано. Рішення набрало законної сили 11 листопада 2022 року. У шлюбі\~в сторін\~народилися діти:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як слідує\~із свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого \~10\~листопада 2016\~року Язловецькою сільською\~радою Бучацького району\~Тернопільської області\~України,\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ про\~ що\~свідчить свідоцтво\~ про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане 27\~серпня 2019\~року Язловецькою\~сільською радою Бучацького району Тернопільської області України. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 136 від 17 вересня 2025 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] , входять: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформації, наданої адміністрацією Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/83493-25-Вих від 22 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виїхав за межі України, зокрема: 20 січня 2022 року о 16:59 через пункт пропуску «Грушів». \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька дітей в утриманні та вихованні їх спільних дітей, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні їх спільних дітей, що стало причиною звернення [PERSON] з позовом до суду про стягнення аліментів з [PERSON] . \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує, що сторони проживають окремо, їхні діти повністю перебувають на утриманні матері. Дітям сторін необхідне належне матеріальне утримання, оскільки діти потребують витрат на їх харчування, розвиток та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, суд враховує і прожитковий мінімум для дітей. З січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до від 6 до 18 років становить 3196 грн. \~ \~ \~ \~При цьому, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Зокрема, в даному випадку суд враховує вік дитини та її потреби. [PERSON] є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано та під час судового розгляду не спростовано. У матеріалах справи відсутня інформація, що у відповідача є інші діти, також не наведено доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною третьою ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Відповідач та позивачка повинні у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід задовольнити позов та стягнути із відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Водночас, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Суд вважає, що менший розмір аліментів не буде достатнім для належного виховання та утримання дітей та забезпечення відповідного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved