Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В квітні 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в загальному розмірі 31588,50 грн. за наступними кредитними договорами: - за кредитним договором №1616580 від 23.07.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси») у розмірі 19060,30 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860,30 грн. сума заборгованості за відсотками; 4200,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за договором позики №73475512 від 21.09.2024 року (кредитодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»)\~у розмірі 12528,20 грн., з яких: 3386,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 914,22 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8227,98 грн. сума заборгованості за пенею. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення ряду договорів факторингу про відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позивач набув право вимоги за наведеними вище договорами, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні витяги з Реєстрів боржників. Враховуючи викладене, оскільки станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 31588,50 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення засідання у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин відповідно до\~ст.280\~ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Щодо кредитного договору №1616580 від 23.07.2024 року. 23.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та\~ [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1616580, який підписано електронним підписом Позичальника. Згідно з умовами цього договору загальна сума кредиту становить 7000 грн., кредит надається строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 23.07.2024, повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному в додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом 03.07.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Загальні витрати позичальника за кредитом складають 25559,10 грн. Додатком № 1 до договору про споживчий кредит №1616580 від 23.07.2024 є графік платежів. Додатком №2 До договору є заява на отримання кредиту, заявник [PERSON] , сума кредиту 7000 грн., загальний строк кредитування 345 днів, процентна ставка протягом першого розрахункового періоду 3.65 відсотків річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування 511.00 відсотків річних, платіжна картка позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту [NUMBER] . Банк, що випустив картку [NUMBER] . 23.07.2024 [PERSON] заповнив Анкету-заяву на кредит № 1616580, замовлена та погоджена сума 7000 грн., замовлений строк 30 днів, погоджений строк 15 днів. Відповідно до копії платіжного доручення №37333671 від 23.07.2024 ТОВ «ФК» НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» перерахувало відповідачу 7000 грн., чим повністю виконало умови кредитного договору. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №1616580 від 23.07.2024 року становить 19060,30 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860,30 грн. сума заборгованості за відсотками; 4200,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 30.10.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов, якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно. Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників\~підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року до Договору факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19060,30 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860,30 грн. сума заборгованості за відсотками; 4200,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Щодо договору позики №73475512 від 21.09.2024 року. 21.09.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , укладено Договір Позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73475512, підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Згідно п. 2.1. цього Договору сума позики складає 2000,00 грн. на строк 30 днів (п.2.2.), зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 0,150% в день (п.2.3.). Дата повернення позики 20.10.2024 року. 14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує\~факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В подальшому, 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року, 21 лютого 2025 року були укладені додаткові угоди якими продовжувався строк дії договору факторингу. Отже, позивач на підставі додаткових угод набув право вимоги, зокрема, за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №73475512 в сумі 12528,20 грн., з яких: 3386,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 914,22 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8227,98 грн. сума заборгованості за пенею. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054\~цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1055\~цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1\~ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514\~цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що відповідач 23.07.2024 та 21.09.2024 з ТзОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні договори, за якими отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. та 2000 грн. відповідно. Однак відповідач не повернув грошові кошти у строки, встановлені цими договорами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними кредитними договорами відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», що документально підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідачки виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Водночас, суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2\~ст.\~1050\~ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Згідно з умовами договору позики від 21.09.2024 року №73475512, строк кредитування становить 30 днів, сума кредиту 2000 грн., денна процентна ставка 0,650% в день, а тому з відповідача підлягають стягненню нараховані відсотки за період користування кредитом у сумі 390 грн. Позивачем не надано жодних доказів щодо нарахованої суми основного боргу за договором позики від 21.09.2024 року №73475512 у розмірі 3386 грн., оскільки сума наданого кредиту становить 2000 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, в частині стягнення 1386 грн. суми основного боргу та 524,22 грн. нарахованих відсотків слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за вище наведеними кредитними договорами, то суд приходить до наступного. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки [PERSON] укладав кредитні договори з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у період дії в Україні воєнного стану, то відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України сума неустойки (пені) за вищевказаними кредитними договорами не підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню\~і на користь позивача слід стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість: - за кредитним договором №1616580 від 23.07.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси»)\~у розмірі 14860,30 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №73475512 від 21.09.2024 року (кредитодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») у розмірі 2390,00 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 390 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 1653,57 грн. (3028х17250,30:31588,50).

Outcome: approved