Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що [INFO] у позивача та відповідача народився син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про народження. Від виховання та відповідальності за дитину відповідачка [PERSON] невдовзі відмовилася взагалі, місце її перебування не відоме. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. З 2022 року вихованням дитини позивач розділив зі своєю бабусею, прабабуся дитини, [PERSON] . Проведено Акт обстеження умов проживання, дитина забезпечена необхідним для розвитку, проживання та виховання, [PERSON] займається вихованням та утриманням дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, просив суд, ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував. В судовому засіданні від 25.02.2025 року пояснював, що з відповідачкою він не спілкується, вона залишила дитину та пішла, коли дитині було 1,5 місяці, наскільки йому відомо вона проживає у будинку бабусі з іншим чоловіком. Дитиною відповідачка зовсім не цікавилася. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надавала. Представник третьої особи, [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні від 25.02.2025 року в присутності педагога/психолога, неповнолітній [PERSON] , пояснив, що бабусю звати [PERSON] , маму не пам`ятає, не спілкується, йому подобається жити з бабусею і татом, він хоче жити з татом. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач та відповідач у справі, [PERSON] є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке знаходиться при матеріалах справи (а.с. 75). Згідно акту\~обстеження умов\~проживання відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~від 07.05.2024\~року,\~умови проживання\~потребують покращення,\~ [PERSON] \~зазначила,\~що займатися\~вихованням дитини\~ [PERSON] не\~має наміру. (а.с.76). Згідно довідки виданої КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» вбачається, що вихованням та лікуванням дитини, [PERSON] , [INFO] займається батько [PERSON] , 1995 р.н., мати дитиною не займається. (а.с.67). Як вбачається з характеристики наданої директором Синельниківського ліцею №7, [PERSON] , вихованець молодшої дошкільної групи Синельниківського ліцею №7 тимчасового перебування під час воєнного стану, відвідує заклад з 19 липня 2023 року систематично. Зі слів прабабусі, [PERSON] дитина виховується в неповній сім`ї: мати [PERSON] тривалий час проживає окремо, вихованням сина не займається; батько [PERSON] мобілізований до лав ЗСУ. Фактично дитина проживає в [PERSON] за адресою [ADDRESS] , інколи в бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Зовнішній вигляд вихованця охайний та доглянутий, коли проживає з прабабусею. Хлопчик забезпечений всім необхідним канцелярським приладдям та речами. Фізично дитина розвинена добре; соціально-побутові навички, самообслуговування сформовані достатньо. Мовленнєвий розвиток відповідає віку, але не завжди може сформулювати власну думку. Увага не стійка, емоційно неспокійний, неврівноважений. Часто заважає дітям, створюючи конфліктні ситуації. Досить рідко - під час гри, може товаришувати з іншими вихованцями. Пам`ять розвинена слабо, не запам`ятовує та не переказує почутого. Не виявляє зацікавлення на заняттях, не здатний контролювати свою діяльність, жвавий, не доводить розпочату справу до кінця. Хлопчик без задоволення спілкується зі своїми бабусею та прабабусею. Інколи виявляє категоричне небажання повертатися до них з дитячого закладу та негативно відгукується про свою родину. Батьки не цікавляться досягненнями сина, його емоційним станом, не спілкуються з вихователями, не беруть участі в освітньому процесі. (а.с.68). Позивач є військовим, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] від 03.04.2024 року, а також службовою характеристикою наданою на солдата [PERSON] , з якої вбачається, займана посада: механік-водій 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , за час проходження військової служби на займаній посаді зарекомендував себе добре, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. (а.с.69) Згідно довідки про доходи від 22.05.2024 р., виданої ВЧ [NUMBER] , вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.10.2023 р. по 31.03.2024 р. становить 558 129,40 грн. (а.с.71) Як вбачається з характеристики наданої ОСББ «При дорозі» від 20.05.2024 року, впродовж тривалого часу за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає: [PERSON] , 1951 р.н. та її неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітнього онука, постійно супроводжує його до школи, забирає по закінченню учбового процесу, гуляє з ним на подвір`ї будинку та піклується про нього. (а.с.80). В зв`язку із встановленими обставинами, Синельниківською міською радою, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.\~164\~Сімейного Кодексу\~України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усиновлення і\~про позбавлення\~та поновлення\~батьківських прав»\~від 30\~березня 2007\~р.\~№3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав. У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року). Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , вихованням якого не займається, не цікавиться його життям, здоров`ям та умовами для проживання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її дитини. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved