Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

19.09.2025 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 01.09.2025 року та до закінчення навчання дитини або досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті на першому курсі, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток, а відповідач має можливість утримувати їхню спільну дитину. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилась, у минулому судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, у судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 частково визнав позовні вимоги в розмірі 1/9 частки його доходу та надав відповідні пояснення із доказами його матеріального стану. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Син зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними витягу з Реєстру територіальної громади від 09.09.2025 року. Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2016 року у справі №686/13848-16-ц з [PERSON] на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки №708437 від 01.09.2025 року, повнолітній [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність «F5.Кібербезпека та захист інформації». Термін закінчення навчання 30.06.2029 року. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік [PERSON] перевищує 18 років, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] отримує пенсію за вислугою років, що підтверджується наданими копією пенсійного посвідчення та довідки про доходи останнього та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги наявність у відповідача хворої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про народження дитини та довідок від 09.01.2025 року і 05.09.2025 року. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у належному обсязі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Так, позивачкою не надано обґрунтованих доказів на підтвердження доводів визначення розміру аліментів в сумі 1/4 частки заробітку [PERSON] та доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи на\~викладене,\~беручи до\~уваги факт\~навчання дитини\~у вищому\~навчальному закладі,\~матеріальне становище\~відповідача, часткове\~визнання ним\~позовних вимог, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, а в задоволенні решти вимог слід відмовити. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивачка та відповідач згідно із ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Outcome: partial