Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

03 червня 2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6254108 про надання споживчого кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4600,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». У період з 08.01.2023 по 24.09.2023 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 0,00 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20985,66 грн., з яких: 4600,00 грн. - тіло кредиту; 6773,96 грн. - нараховані проценти; 9611,70 грн. - нараховані позивачем проценти за 105 календарних днів. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6254108 від 08.01.2023 року у розмірі 20985,66\~грн.,інфляційні\~втрати,\~3%\~річних,\~а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 08.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судові засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №6254108 в електронній формі, який був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «А6460». Відповідно до п.1.2. на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Як вбачається з п.1.3. сума кредиту(загальний розмір) складає: 4600,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Пунктом 1.4. передбачено, що строк кредиту 364 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Згідно п.1.5. тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; п.1.5.2. знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 22.01.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Пунктом 1.6. передбачено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Згідно п.1.7. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 60535,38% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 20640,00% річних. Відповідно до п.1.8. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 37920,56 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 36645,44 грн. Як вбачається з п.2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Одночасно з Договором відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А6460» Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною 12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Зі змісту абз.3 ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ЗУ «Про електронну комерцію»). Зі змісту ч. 1 ст. 205 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 цієї статті). Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підтвердження виконання зобов`язань первісним кредитором за кредитним договором позивачем надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» №20231010-7 від 10.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що було успішно перераховано кошти 08.01.2023 року на суму 49600,00 грн., призначення платежу: зарахування на кратку, маска картки [NUMBER] . 25.09.2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» уклали Договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за кредитним договором №6254108 від 08.01.2023 року. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) [PERSON] за кредитним договором №6254108 від 08.01.2023 року, виданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», станом на 24.09.2023 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 11373,96 грн., з яких 4600,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6773,96 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, відповідно до Витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 11373,96 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.09.2023 року за Договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року та Актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді від 25.09.2023 року до за Договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року. Згідно Рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №6254108. Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором №6254108 від 08.01.2023 року за період 105 календарних днів (25.09.2023 07.01.2024) сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами становить 9611,70 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» зазначило, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 4600,00 грн. у відповідності до кредитного договору №6254108 від 08.01.2023 року. На виконання ухвали суду від 23.09.2025 року про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк» 16.10.2025 року на адресу суду надійшов лист про надання інформації, зі змісту якого вбачається, що банківської карти № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , не знайдено, що свідчить про те, що кредит в розмірі 4600,00 грн. по кредитному договору №6254108 від 08.01.2023 року перераховано на платіжну картку № [NUMBER] , яка не належить відповідачу [PERSON] . Крім того, наданий позивачем лист ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» №20231010-7 від 10.10.2023 року про перерахування суми кредиту не є документом, який підтверджує отримання [PERSON] кредиту та користування кредитними коштами, не містить повного номера картки, на яку здійснено перерахування коштів, та належність карткового рахунку відповідачу, з чого можна було б встановити факт перерахування коштів на картковий рахунок саме [PERSON] , а отже, не є належним доказом, що підтверджує факт перерахування коштів на рахунок відповідача. Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, отримання відповідачем кредитних коштів та розміру наданого кредиту за кредитним договором №6254108 від 08.01.2023 року, тому перевірити розмір нарахованої суми боргу не є можливим. Відповідно до змісту частини першої\~статті 1050 ЦК України\~з урахуванням статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, кредитодавець має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позивач не довів отримання відповідачем грошових коштів. До позовної заяви не додані докази, які є належними, допустимими та достатніми, виходячи з предмету доказування. Зокрема, такими доказами є виписка з банківського рахунку, платіжні інструкції, квитанцію або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку. До позовної заяви позивач на підтвердження наявності заборгованості за вказаним вище кредитним договором надав до суду копію кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, договір факторингу, витяг з реєстрів боржників, а також розрахунки заборгованості за укладеним кредитним договором. Водночас ці докази не є достатніми для встановлення факту перерахування на рахунок відповідача коштів. Ці докази підтверджують лише умови кредитування та обставини відступлення права вимоги первісними кредиторами на користь Позивача.\~\~ \~Оцінюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором №6254108 від 08.01.2023 року, наданий позивачем, суд звертає увагу, що останній не є безспірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу, а також не є належним та достатнім доказом з огляду на вимоги ч.1 ст.77 ЦПК України, оскільки належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є саме первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (постанова Верховного Суду від\~\~11 грудня 2024 року у справі № 761/15902/14-ц, провадження № 61-4128св23). З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог, позивач не надав суду виписок з особового рахунку відповідача, доказів надання відповідачу кредитних коштів в спосіб, визначений у кредитному договорі, зважаючи на відповідь АТ «Райффайзен Банк» про те, що банківської карти № [NUMBER] на ім`я [PERSON] не знайдено, тому суд дійшов до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами отримання відповідачем кредитних коштів та відповідно наявність заборгованості по кредиту у розмірі, вказаному у позовній заяві. Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №6254108 від 08.01.2023 року у розмірі 20985,66 грн., інфляційних втрат та 3% річних задоволенню не підлягають. Згідно з ч.1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст.141ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed