Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради 31.07.2025 року звернувся до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на первинному обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебуває малолітня [PERSON] [INFO] , якій рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 12.02.2015 р. №121 надано статус дитини позбавленої абтківського піклування. [PERSON] разом із сестрою [PERSON] виховуюються в сім`ї [PERSON] та [PERSON] до якої влаштовані на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 16.11.2015 року №48/2015-р «Про утворення прийомної сім`ї та влаштування дітей». Мати дітей [PERSON] рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року №676/8331/14-ц позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] - відповідач по справі за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. засуджений до позбавлення волі терміном до 10 років. Протягом всього терміну відбування покарання не надавав матеріальної допомоги, не намагався підтримувати будь-який зв`язок зі своєю дочкою, не цікавиться умовами її проживання, виховання та навчання. Між ними втрачено психоемоційний зв`язок як між батьком та дочкою, [PERSON] батька не пам`ятає. Звільнившись з місць позбавлення волі [PERSON] не звернувся до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради із заявою щодо повернення доньки на виховання. За повідомленням Городоцької міської ради від 03.07.2025 року №151 за час перебування дитини у прийомній сім`ї батько не звертався до служби в справах дітей Городоцької міської ради, не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням. Працівниками служби в справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради відповідачу роз`яснено право щодо порядку повернення дитини на виховання, в тому числі в створенні належних умов для її проживання, навчання і повноцінного розвитку. Відповідач злісно ухиляється від своїх обов`язків з виховання доньки, не вжив заходів щодо відновлення втраченого психоемоційного зв`язку. Відповідач повідомив, що немає наміру у подальшому приймати участь у вихованні доньки, не заперечує проти позбавлення його відносно доньки батьківських прав. Усі обставини в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітньої [PERSON] на її утримання в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття; малолітню [PERSON] передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.09.2025 р. закрито підготовчий провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої [PERSON] , свідка [PERSON] в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини згідно свідоцтва про народження (а.с.4) вказані [PERSON] (відповідач) та [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року по справі №676/8331/14-ц за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 06.01.2015 року. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 року по справі №676/4351/14-к, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років. Вирок набрав законної сили 27.07.2015 року (а.с.6-9). 12.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №121 (а.с.5) «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини позбавленого батьківського піклування», надано малолітній [PERSON] статус дитини позбавленої батьківського піклування. 16.02.2015 року розпорядженням Городоцької районної державної адміністрації (а.с.10-11) №48/2015-р «Про утворення прийомної сім ї та влаштування дітей», влаштовано з 18.02.2015 року на спільне проживання і виховання в прийомну сім`ю в складі [PERSON] та [PERSON] , дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [PERSON] .. Відповідач під час відбування покарання та після звільнення з місць відбування покарання малолітньою [PERSON] не цікавився, не турбувався де перебуває дівчинка не вчиняв дій для зустрічей з дитиною, що підтверджується копією листа служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 03.07.2025 р.(а.с.12). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідач як батько з 2014 р. після засудження його вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. по справі № 676/4351/14-к та після відбування покарання донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує доньку, не цікавиться її розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями в суді позивача, поясненнями свідка [PERSON] та малолітньої [PERSON] , а також копією листа служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 03.07.2025 р.(а.с.12). Відповідач надав заяву, яка нотаріально засвідчена, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] , яка посвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. зареєстрована реєстрі за №3187 від 17.06.2025 року. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідачу було роз`яснено працівниками служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради щодо порядку повернення дитини на виховання, в тому числі необхідності створення належних умов для її проживання, навчання, розвитку. Однак, відповідач, не змінив свого ставлення до дитини, продовжує ухилятися від батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 515 від 09.07.2025 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Враховуючи надані суду та витребувані судом докази, обставини справи, визнання відповідачем позову, про що він вказав в своїй заяві до суду, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідач працездатного віку, доказів, що в нього є інші утриманці суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення також оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved