Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] [PERSON] - [PERSON] , яка діє у власних інтересах та як представник малолітньої [PERSON] , Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерства оборони України в якому просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Хмельницький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме: в графі «батько» зазначити « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Хмельницький», а у відомостях про дитину змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 2018 року вона підтримувала близькі стосунки з [PERSON] та вони в цей період проживали разом за її адресою проживання у [ADDRESS] . Від вказаних стосунків [INFO] у них народилася спільна дитина донька [PERSON] . Оскільки вона та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі та останній не подав заяву до органу РАЦС про визнання свого батьківства, запис про батька дитини був вчинений у відповідності до положень ст.135 СК України, а саме прізвище батька зазначено за її прізвищем « [PERSON] », а ім`я та по батькові записані з її слів. Поступово стосунки з [PERSON] розладилися, з грудня 2020 року вони перестали проживати разом. Також вона дізналася, що [PERSON] створив іншу родину в якій у нього у квітні 2023 року народилася донька [PERSON] . Незважаючи на припинення з нею стосунків та створення іншої сім`ї [PERSON] не припиняв спілкування з донькою [PERSON] , завжди визнавав себе її батьком та своє батьківство щодо неї ніколи не заперечував. У зв`язку із збройною агресією російської федерації щодо України [PERSON] був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України. [INFO] при виконанні бойового завдання [PERSON] загинув. Встановлення факту батьківства [PERSON] щодо доньки [PERSON] необхідно для оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, реалізацією прав дитини на отримання відповідного соціального забезпечення. У поданому відзиві ГУ ПФУ в Хмельницькій області проти задоволення позову заперечило, посилаючись на відсутність належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] . У поданому відзиві Міністерство оборони України, просило відмовити у задоволені поданого позову. Зазначило, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у даній справі та до нього позивачем не сформульовано жодної із позовних вимог. Інші учасники справи відзив на позов не подали. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник [PERSON] зазначила, що з 2018 року вона підтримувала стосунки з [PERSON] та вони проживали разом за її адресою проживання. У цих стосунках народилася донька [PERSON] , [INFO] . Своє батьківство щодо цієї дитини [PERSON] завжди визнавав та його ніколи не заперечував. Разом з цим заяву про визнання батьківства щодо дитини він не подав та при реєстрації народження [PERSON] , відомості про її батька були вчиненні відповідно до положень ст.135 СК України. До грудня 2020 року вони проживали з [PERSON] разом, та останній піклувався про доньку. У подальшому стосунки між ними розладилися та вони перестали проживати разом. Також їй відомо, що у подальшому [PERSON] зареєстрував шлюб та у цьому шлюбі в нього народилася донька [PERSON] . [INFO] під час виконання бойового завдання [PERSON] загинув. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . У 2018 році її син та позивачка [PERSON] дійсно перебували у стосунках та проживали разом у будинку позивачки в с. Осташки. Від цих стосунків у грудні 2018 року у них народилася спільна дитина донька [PERSON] . При народженні [PERSON] визнавав своє батьківство щодо цієї дитини, піклувався про неї. Вона неодноразово відвідувала онуку, допомагала їм у огляді за нею. В кінці 2020 року стосунки між позивачкою та її сином припинилися, та у подальшому [PERSON] офіційно зареєстрував шлюб у якому у нього народилася інша дитина донька [PERSON] . Зазначила, про наявність у [PERSON] доньки [PERSON] нова дружина знала, та їх діти неодноразово зустрічалися та називають себе сестрами. Також підтвердила, що вона проходила тест за яким було підтверджено, що вона є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видано 02.01.2019 року Хмельницьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (№ витягу 00049283056 від 07.02.2025 року) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно довідки виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницької області №176 від 17.12.2024 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації місця проживання разом з цивільною дружиною [PERSON] , 1995 р.н. та дочкою [PERSON] , 2018 р.н. з 14.01.2019 року по 30.12.2020 рік. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 09.04.1996 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськраойнного суду від 14.08.2025 року (справа №686/14835/25) встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницької області 09.09.2024 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №46181 від 27.01.2025 року ТОВ «Мама-Папа» ймовірність того, що [PERSON] [INFO] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] складає 99,998%. На представлених суду фотокартках зображені новонароджена [PERSON] разом з [PERSON] під час хрестин дитини. Також позивачем представлена переписка між нею та [PERSON] з якої вбачається, що останній цікавився донькою [PERSON] , наданням фінансової допомоги на її утримання. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Щодо позовних вимог до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерства оборони України Так предметом поданого [PERSON] позову є встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Отже належними відповідачами у даній справі, з огляду на те, що ймовірний батько дитини помер, на час розгляду справи, є родичі померлого (мати, діти), а також дружина померлого. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України, Міністерство оборони України у даній справі не є належними відповідачами та не можуть відповідати за поданим позивачем позовом. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Такими чином, оскільки Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України є неналежними відповідачами у даній справі у задоволенні позову в частині пред`явлених вимог до вказаних осіб слід відмовити. Щодо встановлення факту батьківства. За ст.52\~Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.121СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~ст. 122 СК України\~(коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та\~ст. 125 СК України\~(батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього\~Кодексу. Правилами ст.125СК України\~передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Ч. 1 ст.126 СК України\~визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Положеннями ст.135 СК України\~встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3\~ст. 128 цього Кодексу. Пп. 7 п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року\~роз`яснено, що заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135СК України. Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XIIвід 27.02.1991року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Ст. 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023). ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зі\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Зібрані у справі докази свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] підтримували близькі стосунки та у цих стосунках [INFO] народилася донька [PERSON] . Факт батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , підтверджується представленим висновком про біологічну спорідненість між [PERSON] та [PERSON] (матір`ю [PERSON] ), згідно якого вірогідність того що вказані особи є онукою та бабусею становить понад 99,998 %. Також відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала та підтвердила, що [PERSON] завжди визнавав та ніколи не заперечував факт свого батьківства щодо дитини [PERSON] . З огляду на викладене подана [PERSON] позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial