Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~в якій\~просить:\~розірвати шлюб\~укладений між\~нею та\~відповідачем та\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісяця,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на кожного\~щомісячно до\~досягнення повнолітня\~найстаршою дитиною, розпочавши стягнення з дати подання позовної заяви, вказавши, що, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Позовні вимоги\~обґрунтувала тим,\~що з\~відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №179. Від спільного проживання та даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач зареєстрований з нею за однією адресою, але спільно вони не проживають, з грудня 2024 року подружні відносини між сторонами припинено. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, примирення не бажає. Дійти згоди щодо періодичності та розміру матеріальної допомоги на утримання дітей з відповідачем, який зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну домогу, не вдалося, відтак звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою старости Петрівського старостинського округу Знам`янської міської територіальної громади від 12.08.2025 №17-21/292/8. У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Також судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, сторони примирення не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити, залишивши позивачу, за її бажанням, набуте у шлюбі прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved