Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

25 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину. Спільне життя подружжя не склалось, у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично подружні відносини як чоловіка і дружини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 16). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила проводити судовий розгляд у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, строку для примирення не потребує, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 23, 25-27). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.\~2 ст.\~191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст.\~280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 03.11.2025 про проведення заочного розгляду справи. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №733 (а.с. 6). Мають спільну неповнолітню дитину від їх шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2017 року (а.с. 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved