Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

АТ «Таскомбанк», через представника Рудницького Юлія Ігоровича, звернулося з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача Рудницький Ю.І. зазначив, що 16 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №4574399047, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 37 542 грн. строком 22.12.2023. Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорта отримав; умови отримання кредитів погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Відповідно до\~Договору про\~відступлення права\~вимоги від\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» до\~АТ «Таскомбанк»,\~останній набув\~права вимоги\~кредитора відносно\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~4574399047\~від 16.12.2019 з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок,\~станом на\~12.05.2025\~заборгованість Позичальника\~за Кредитним\~договором №\~4574399047\~від 16.12.2019\~становить 61\~183\~грн.,\~в тому\~числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 28 798,73 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6 566,54 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 817,73 грн. На підставі викладеного, представник позивача Рудницький Ю.І. просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 61 183 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, та понесені судові витрати по справі у розмірі 2 422 грн. 40 коп. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Будь - яких заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4574399047, згідно умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у сумі 37 542,00 грн. строком на 48 місяців, з граничним терміном оплати до 22.12.2023 та сплатою процентів. Згідно п.1.1\~кредитного договору,\~кредитодавець зобов`язується\~надати кредит\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~договором,\~а позичальник\~ зобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 4574399047 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 18.09.2019 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. На виконання умов кредитного договору [PERSON] отримав грошові кошти на банківський рахунок [NUMBER] , що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] за період з 16.12.2019 по 12.05.2025, наданої позивачем. 20.09.2021 між ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Кредитним\~договором № 4574399047 від 16.12.2019 у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог станом на 20.09.2021. 23.05.2025 АТ «Таскомбанк» направило відповідачу Повідомлення - вимогу, в якій надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором. Проте наразі відповідачем не вчинено дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 721025від 04.10.2021,\~внаслідок чого\~станом на\~12.05.2025виникла заборгованість за Кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 у розмірі 61\~183, 00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) у розмірі - 28 798, 73 грн., заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6 566, 54 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 25 817,73 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «Таскомбанк» по кредитному договору № 4574399047 від 16.12.2019. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку повернути наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем. З огляду\~на вище\~наведене,\~оскільки відповідачем\~порушено зобов`язання\~за кредитним\~договором щодо\~своєчасного здійснення\~платежів,\~передбачених його\~умовами,\~суд вважає,\~що позовні\~вимогиАТ «Таскомбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором\~№ 4574399047\~від 16.12.2019\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved