Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У жовтні 2025 року позивачі звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просили визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 2,9044 га, кадастровий номер 0523481200:04:002:0354, яка розташована на території Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано\~тим,\~що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у с.\~Борщагівка, Вінницького району, Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050000 від 11.02.2004. У встановлений законом строк позивачі звернулася до нотаріуса для видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом, однак нотаріус їм відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавці [PERSON] на вказану земельну ділянку, а саме, відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачі звернулась із цим позовом до суду. Ухвалою судді від 08.10.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №\~55/2024 від 17.05.2024 щодо майна [PERSON] (а.\~с. 27). Позивачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.\~с.\~21, 22). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба\~О.\~О. до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню з огляду на таке. За змістом ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №\~212 (а.\~с.\~15). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 07.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Борщагівка, Вінницького району Вінницької області (а.\~с.8-9). Факт родинних відносин спадкодавиці та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.08.1971 (а.\~с.\~14). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001041712025 від 22.05.2025 до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку кадастровий номер 0523481200:04:002:0354, площею 2,9044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Вінницька область, Погребищенський район, Борщагівська сільська рада. Згідно з відомостями про право власності /право постійного користування наявними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване право власності за [PERSON] (а.\~с.\~17-19). Відповідно до матеріалів спадкової справи №\~155/2024, [PERSON] , за життя користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповідала на ім`я своєї дочки [PERSON] все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Задворною Т.\~В. 02.09.2015, зареєстрований в реєстрі за № 39(а.\~с.\~37-42). В матеріалах спадкової справи №\~155/2024 щодо майна [PERSON] , містяться заяви [PERSON] від 24.06.2024 зареєстровані 06.08.2024 №\~546, №\~547, у яких зазначено, що зі змістом заповіту вона ознайомлена, спадщину, що залишилася після смерті матері, приймає за законом, водночас повідомляє, що є інші спадкоємці за законом син спавдкодавиці [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.\~с. 41-42). Також в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] від 24.06.2024 про прийняття спадщини за законом (зареєстрована 06.08.2024 № 545) (а.\~с.\~38). Отже, згідно з матеріалами спадкової справи №\~155/24 спадкоємцями за законом на спадкове майно померлої [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] , що прийняли спадщину після смерті спадкодавиці шляхом подання відповідних заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Однак, відповідно до листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця\~О.\~В. від 02.10.2025 № 547/01-16, видача свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливою у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,9044 га, що розташована на території Борщагівської міської ради Погребищенського району Вінницької області (а.\~с.\~16). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В ч. 1 ст. 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 55, 124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд, дослідивши надані позивачами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що зазначена земельна ділянка належала на праві власності спадкодавиці [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже,\~зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~протягом встановленого\~законом строку\~прийняли спадщину\~після смерті\~матері,\~однак існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~метою захисту\~майнових прав\~позивачів за\~кожним із\~них слід\~визнати право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на 1/2\~частку земельної\~ділянки,\~площею 2,9044\~га,\~яка розташована\~на території Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивачі судові витрати залишають за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ними судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на їх користь.

Outcome: approved