Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.05.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №10.05.2024-100000685, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 14000,00 грн., строком на 140 днів, зі сплатою 1% за 1 день користування кредитом. Заборгованість відповідачки становить 37176,32 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14000,00 грн., відсоткам 15680 грн., комісії 496,32 грн., неустойка 7000 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.05.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №10.05.2024-100000685, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 14000,00 грн., строком на 140 днів, зі сплатою 1% за 1 день користування кредитом (а.с.8-10). Заборгованість відповідача становить 37176,32 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14000,00 грн., відсоткам 15680 грн., комісії 496,32 грн., неустойка 7000 грн. (а.с.12). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~ЦК\~України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст.625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30176,32 грн. (заборгованість за тілом кредиту 14000,00 + заборгованість за відсотками 15680 грн., + заборгованість за комісією 496,32 грн.). Нараховані позивачем неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 18\~розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України стягненню із відповідачки не підлягає. \~За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Враховуючи те, що позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, суд, згідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідачки в сумі 1966,28 грн., виходячи з розрахунку: 30176,32 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) / 37176,32 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 1966,28 грн.

Outcome: partial