Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В жовтні 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах заявника [PERSON] з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯЗ №135373 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,65 га кадастровий номер 4820380700:03:000:0082, розташованої в межах території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки під час видачі зазначеного державного акту була допущена помилка в написанні по батькові заявниці. Так, замість дійсного по батькові « [PERSON] », в акті зазначено по батькові « [PERSON] », що не збігається з правовстановлюючими документами, де по батькові заявниці вказано українською мовою як « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯЗ №135373 на право власності на земельну ділянку. Ухвалою від 22 жовтня 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність та у відсутність заявника. Заінтересовану особу - Благодатненську сільську\~раду Первомайського\~району Миколаївської\~області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 1 квітня 1999 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Крім того, в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] , виданому 13 лютого 2008 року, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 28.12.2005 року № 694, заявниці надано дозвіл на виготовлення проекту організації земельної ділянки (паю) в межах території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Державний акт серії ЯЗ №135373 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,65 га кадастровий номер 4820380700:03:000:0082, розташованої в межах території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оформлено на « [PERSON] ». Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено у внесенні Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області змін по батькові [PERSON] в державному акті серії ЯЗ №135373 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 6,65 га з кадастровим номером 4820380700:03:000:0082, розташовану в межах території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відтак, у вказаних документах наявна розбіжність у написанні по батькові заявника з даними її паспорту, пенсійного посвідчення та державного акту, де замість вірного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Враховуючи те, що через вказану обставину порушуються права заявниці, як власниці земельної ділянки, встановлення факту його належності заявнику має юридичне значення для реалізації її прав на власність. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в державному акті та реалізувати своє право власності на земельну ділянку, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved