Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

16 січня 2025 року в.о. голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, як представник органу опіки та піклування, звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в інтересах [PERSON] , із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року по справі № 202/7163/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року [PERSON] було визнано недієздатним строком на два роки, встановлено опіки над ним та призначено опікуном [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] не змінився, а тому можливе продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних, у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року за клопотанням заявника призначено у цивільній справі № 202/619/25, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи 14 березня 2025 року на адресу суду від начальника Дніпровської Філії судових експертиз ДУ «ІСП\~МОЗ\~України» надійшло клопотання про отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 202/619/25 та призначено судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25\~березня 2025\~року залишено без задоволення клопотання начальника Дніпровської Філії судових експертиз ДУ «ІСП\~МОЗ\~України» від 14.03.2025 року № 523, зупинено провадження у справі № 202/619/25 на час проведення судово-психіатричної експертизи та направлено експертам матеріали цивільної справи. 16.09.2025 року матеріали цивільної справи № 202/619/25 повернуто до суду та надано висновок експерта, за результатом призначеного судом експертного дослідження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. Учасники судового розгляду подали до суду заяви, згідно яких прохали суд розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки про склад сім`ї №4846, за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими значаться [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023, яке набрало законної сили у справі № 202/7163/22 [PERSON] було визнано недієздатним строком на два роки, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 321-ц від 20.08.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Таким чином, судом встановлено, що діагноз [PERSON] з моменту ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним не змінився, його психічний стан не покращився та він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про необхідність продовжити строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 у справі № 202/7163/22 про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Суд окремо\~зазначає,\~що зважаючи\~на те,\~що судом\~прийнято рішення\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання [PERSON] \~недієздатним,\~повноваження [PERSON] \~щодо опіки\~над недієздатним\~також продовжуються\~та не\~потребують повторного\~вирішення питання\~про призначення\~опікуна,\~оскільки останній\~від виконання\~обов`язків\~опікуна у\~порядку,\~передбаченому ч.\~2\~ст.\~300\~ЦПК України,\~не звільнявся.

Outcome: approved