Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 вересня 2025 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги на\~предмет спору,\~-\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України про\~відшкодування шкодизадоволено частково. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) майнову шкоду в сумі 48\~264, 51 грн, яка складається з: 3 200 грн. франшизи, 45 064, 51 грн. різниці між сумою сплаченою страховиком та вартістю відновлювального ремонту. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) моральну шкоду у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судовий збір в сумі 1\~090, 08 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 6\~030 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Представник [PERSON] адвокат Шипіленко Р.О. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення збитків у сумі 17 000 грн., що наведені у позовній заяві, та складаються зі сплаченої правничої допомоги у розмірі 17 000 грн. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, які є прямим наслідком неправомірних винних дій відповідача, судові витрати у розмірі 12 000 грн., що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. З приводу\~відшкодування витрат\~на професійну\~правничу допомогу,\~суд виходить\~з того,\~що представником\~відповідача з\~метою документального\~підтвердження фактично\~понесених витрат\~на правову\~допомогу надано:\~договір про\~надання правової\~допомоги від\~05.12.2024;\~додаткову угоду\~до договору\~про надання\~правової допомоги\~від 05.12.2024;\~додаткову угоду\~до договору\~про надання\~правової допомоги\~від 08.04.2025;\~акт приймання-передачі\~послуг від\~03.06.2025;\~квитанція до\~прибуткового касового\~ордера №\~37\~від 03.06.2025,\~за яким\~вартість виконаних\~робіт адвокатом\~склала 12\~000\~грн.,\~які підлягають\~стягненню з\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Артеміда-Ф» (м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54, код ЄДРПОУ 42655697) пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо стягнення збитків у сумі 17 000 грн., які складаються зі сплаченої правничої допомоги у розмірі 17 000 грн. при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Витрати, понесені позивачем в адміністративній справі № 202/14864/24, є такими, що понесені особою у зв`язку із реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді відповідної справи у суді. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою у розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28 жовтня 2020 року в справі № 461/85/19. Отже, вимоги представника [PERSON] \~адвоката Шипіленко\~Р.О.в цій частині не підлягають задоволенню.

Outcome: approved