Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

01.09.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 37451,64 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.05.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір №2001308238201, за яким останній видано кредитну картку з лімітом у сумі 19973,47 гривень. Проте відповідачка умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.05.2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 37451,64 грн, з яких: 19973,74 грн. - заборгованість за кредитом; 17478,17 грн. - заборгованість за процентами. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.09.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження). Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279\~ЦПК України не\~надходило. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Зокрема суд встановив, що 13.05.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір №2001308238201, за яким останній видано кредитну картку з лімітом у сумі 10000 гривень ( ліміт у подальшому збільшився до 19973,47 гривень), зі строком користування протягом 12 місяців з дня надання кредиту. Дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строку разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО,\~а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірі 47,88 % річних від суми заборгованості за кредитом. Згідно ч. 1 ст.\~626 ЦК\~України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч. 1ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.\~6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст.628 ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст.634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.05.2019 року №2001308238201 підписана сторонами та містить усі умови, що є істотними для кредитних договорів, зокрема про предмет договору (вид, розмір, валюта кредиту), порядок та строк повернення кредиту, ціну. Таким чином вказана заява разом з умовами ДКБО складає собою кредитний договір. З матеріалів справи вбачається, що банк виконав умови договору щодо відкриття на ім`я відповідача рахунку, надання кредитної Картки та встановлення кредитного ліміту, що підтверджується випискою з банківського рахунку. В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, останнім нарахована заборгованість в загальному розмірі 37451,64 грн, з яких: 19973,47 грн. - заборгованість за кредитом та 17478,17 грн - заборгованість за процентами. Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за договором в розмірі 37451,64 грн, з яких: 19973,47\~грн - заборгованість за кредитом та 17478,17 грн - заборгованість за процентами. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved