Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що сторони є батьками\~ [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із матір`ю. Позивач стверджував, що відповідач перешкоджає йому у спілкуванні із донькою. Вирішити спірне питання в процесі розгляду справи сторонам також не вдалось. Так, позивач просив суд усунути йому перешкоду у вихованні, спілкуванні з донькою, встановивши наступний порядок участі батька у вихованні дитини : -зустрічі щотижня у вівторок, четвер з 17.00 до 20.00 -щотижня з 10:00 суботи по 18:00 неділі -щороку в день народження дитини [INFO] з 14:00 по 18:00 -щороку в день народження батька [INFO] з 10:00 по 16:00 наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька -щороку 29 січня, 29 травня на день народження бабусі і дідуся з 10:00 по 16:00 наступного дня з можливістю ночівлі за місцем їх проживання -щороку під час щорічної відпустки батька протягом 14 діб без присутності матері з можливістю ночівлі за місцем проживання батька або на його розсуд -щороку в святкові дні Різдво Христове, Міжнародний жіночий день, Великдень, День Святого Миколая з 10:00 по 16:00 наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька або на його розсуд -шляхом телефонного, поштового, електронного спілкування, зокрема з використанням соціальних мереж кожного дня з 18:00 по 19:00 Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав та не заперечував свого обов`язку на повернення доньки після зустрічей до місця постійного проживання із матір`ю. Відповідач скористалась процесуальним правом надання відзиву, позов визнала частково. [PERSON] стверджувала, що сторони проживають окремо, що частково впливає на організацію зустрічей батька із донькою, в зв`язку із чим вони практично не дійшли згоди зі спірного питання. Обраний позивачем графік вочевидь є обтяжливим для дитини чотирьох років, не враховує графік дитини у дошкільному закладі, її право на відпочинок, дозвілля, саморозвиток, тощо та ґрунтується на переважанні власних інтересів позивача над інтересами дитини. Враховуючи вік дитини відповідач категорично заперечувала проти зустрічей батька із донькою без присутності матері. [PERSON] запропонований свій варіант зустрічей батька із [PERSON] , а саме: -\~зустрічі щовівторка\~з 17:00\~по 19:00\~за місцем\~проживання дитини в присутності матері - зустрічі щонеділі з 12:00 до 15:00 за місцем проживання дитини в присутності матері - щорічно в день народження [PERSON] [INFO] з 14:00 по 17:00 в присутності матері Орган опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, просив вирішити спір за його відсутності з урахуванням висновку органу. [PERSON] за віком, думкою батьків участі при розгляді справи не брала. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : За статтею 153\~Сімейного Кодексу\~України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. В порядку статті 157\~СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Так, в процесі розгляду справи судом встановлено, що сторони є батьками\~ [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.08.2022, справам 947/15827/22 шлюб між сторонами розірваний. Сторони проживають окремо. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.04.2025, справа 521/25739/23 місце проживання дитини визначено із матір`ю. На час вирішення спору вирішити питання про участь батька у спілкуванні і вихованні доньки сторонам не вдалось. Вказане частково обумовлено об`єктивними обставинами такими як розірвання шлюбу, окреме проживанням сторін, спосіб життя батьків, дитини. Договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків в порядку статті 157\~СК України між сторонами не укладалось. Мирослава відвідує « [PERSON] » № 173, час перебування в якому будні дні з 07:00 по 19:00 (довідка ОЗДО «Ясла-Садок» № 173 №41 від 15.04.2025). На час ухвалення судом рішення право позивача як батька на безперешкодне спілкування із донькою законом не обмежено. За висновком органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР № 1941/01-20 від 16.06.2025 доцільним є визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом : - \~ \~ \~ \~зустрічей щотижня у вівторок, четвер з 17.00 до 20.00 - \~ \~ \~ \~щотижня з 10:00 суботи по 18:00 неділі - \~ \~ \~ \~щороку в день народження дитини [INFO] з 14:00 по 18:00 - \~ \~ \~ \~щороку в день народження батька [INFO] з 10:00 по 16:00 наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька - \~ \~ \~ \~щороку під час щорічної відпустки батька протягом 14 діб без присутності матері з можливістю ночівлі за місцем проживання батька або на його розсуд - \~ \~ \~ \~щороку в святкові дні Різдво Христове, Міжнародний жіночий день, Великдень, День Святого Миколая з 10:00 по 16:00 наступного дня з можливістю ночівлі за місцем проживання батька або на його розсуд - \~ \~ \~ \~телефонного, поштового, електронного спілкування, зокрема з використанням соціальних мереж кожного дня з 18:00 по 19:00 Органом опіки батькам рекомендовано такі зустрічі, спілкування проводити з урахуванням розпорядку дня дитини. При наданні висновку органом врахована думка кожного з батьків зі спірного питання. Поряд із тим, не досліджені спосіб життя батьків, дитини, її прихильність до батьків, емоційний зв`язок з батьками за період з початку окремого проживання сторін, тощо. Запропонований органом графік вочевидь є обтяжливим для дитини чотирьох років, не враховує графік дитини у дошкільному закладі, її право на відпочинок, дозвілля, саморозвиток. Такий висновок суду узгоджується із Законом України «Про охорону дитинства», частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991). Так, виховання дітей має спрямовуватись на розвиток їх особистості та підготовку дітей до свідомого життя у суспільстві, а спілкування не може перешкоджати цьому, першочергова увага судів приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини визначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Аспектами, які мають відношення до визначення найкращих інтересів дитини є, зокрема, вік та стать дитини, її особистість, будь-які особливі потреби дитини, погляди та прагнення дитини; турбота, захист і безпека дитини, її благополуччя, стосунки та контакти з сім`єю, соціальні контакти дитини з однолітками і дорослими; розвиток здібностей дитини, її поступовий перехід у доросле і самостійне життя, тощо. Враховуючи вищезазначені аспекти, суд вважає в інтересах Мирослави доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні, спілкуванні із нею шляхом : - зустрічей щовівторка з 17:00 по 19:00 за місцем проживання дитини в присутності матері протягом року, в подальшому за бажанням дитини без присутності матері -\~ зустрічей\~щонеділі з\~12:00\~до 15:00\~за місцем\~проживання дитини\~в присутності\~матері протягом року, в подальшому за бажанням дитини без присутності матері - щорічно в день народження [PERSON] [INFO] з 14:00 по 17:00 в присутності матері протягом року, в подальшому за бажанням дитини без присутності матері - щороку в день народження батька [INFO] за бажанням дитини в зручний для дитини час, в місці погодженому батьками в присутності матері протягом року, в подальшому за бажанням дитини без присутності матері - телефонного, поштового, електронного спілкування, зокрема з використанням соціальних мереж кожного дня за бажанням [PERSON] в зручний для дитини час без присутності матері Обмеження права батька на спілкування з дитиною без присутності матері протягом першого року з набранням судовим рішенням законної сили з урахуванням віку дитини, відсутності по справі доказів про прихильність дитини до позивача, не втрачений із ним емоційний зв`язок за період окремого проживання сторін є виправданим. Зазначене сприятиме поступовому налагодженню відносин і формуванню емоційного контакту дитини з батьком. При цьому, відповідач не довела негативної поведінки батька, яка могла б зашкодити дитині, чи виключних обставин, які свідчили б про необхідність обов`язкової присутності матері під час побачень батька з дочкою в подальший період, що узгоджується із статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства», за якою дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Позовна вимога [PERSON] про визначення судом зустрічей Мирослави із бабою та дідом суперечить вимогам цивільного-процесуального закону, за статтею 4 якого особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів та задоволенню не підлягає.

Outcome: partial