Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Земскова М.М. звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері: [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позиція позивача В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , якій на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Крім того, із заявою про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. звернулась [PERSON] , [INFO] (дочка померлої), так як на момент смерті матері вона досягла пенсійного віку та є інвалідом 3 групи, і відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. № 50/02-31 від 04.02.2025, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. З позову вбачається, що у спадкоємців наявна лише фотокопія свідоцтва про право власності на квартиру, а правовстановлюючий документ відсутній. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом 3/4 частки квартири, яка належала її матері, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивачка [PERSON] , її представник адвокат Земскова М.М., не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити за її відсутності, у задоволенні позовних вимог не заперечує. Представник Павлоградської міської ради Снєгирьова С.О. у судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуду суду. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до розпорядження № 460 від 08.12.1993. Відповідно до інформації КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.01.2025 право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано станом на 04.11.1994, за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.12.1993 та записано в реєстрову книгу № 7-55. Загальна площа квартири змінилася з 48,8 кв.м на 53,2 кв.м, у зв`язку з перерахунком площі лоджії та з уточненням; житлова площа 28,5 кв.м. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 1045 від 17.06.2024. За життя, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , відповідно до заповіту від 20.07.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., реєстровий № 2-2639. Як вбачається з копії спадкової справи № 70/2024, заведеної 30.08.2024 приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. до майна померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до поданої заяви про прийняття спадщини за заповітом, звернулась [PERSON] , [INFO] , (дочка померлої та позивачка по справі). Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. звернулась [PERSON] , [INFO] (дочка померлої), так як на момент смерті матері вона досягла пенсійного віку та є інвалідом 3 групи і відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Дійсно, як вбачається з довідки Павлоградської МСЕК, серії МСЕ-ДНА-01 № 524747 від 08.06.2006, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства та їй призначена третя група інвалідності. Як вбачається з довідки № 1832 від 02.09.2024 відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була одна зареєстрована з 05.08.1976 за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців до майна померлої [INFO] [PERSON] судом не встановлено. Проте, свідоцтва про спадщину після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцям: [PERSON] , [PERSON] не видавалося приватним нотаріусом. Як вбачається з позову, у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а є лише його фотокопія. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. № 50/02-31 від 04.02.2025, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Норми права, які застосував суд та висновки Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України. Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки квартири [ADDRESS] , а також відсутністю можливості отримати дублікат правовстановлюючого документа на квартиру, у зв`язку зі смертю матері, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved