Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 11 травня 1998 року подружжю [PERSON] та [PERSON] Юрківцівською сільською радою\~ Талалаївського району і було видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житловий будинок в рівних частках по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Юрківцівської сільської ради № 14 від 18.04.1998. У подружжя [PERSON] народились діти [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб, в результаті чого змінено її прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. 30.06.1998 Талалаївською державною нотаріальною контрою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . 04.01.1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] . Крім того, за життя [PERSON] отримала у власність земельну ділянку згідно рішення Юрківцівської сільської ради від 02.11.2011 загальною площею 0, 1821 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 767117. Також [PERSON] за життя склала ще один заповіт, яким майно заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. 16.12.2019 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки площею 0, 2541 га кадастровий номер 7425385500:02:001:0501 та площею 3, 8297 га кадастровий номер 7425385500:02:001:0169. З метою спадкування житлового будинку по [ADDRESS] позивачка звернулась до КП «Прилуцьке МБТІ» і 28.06.2024 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку А1, прибудови а1, сараю, навісу Б1, б1, навісу, навісу В1, в1, навісу Г1, погреба Пг, вбиральні У1, хвіртки №1, ворота №2, огорожі №3, загальною площею 46, 8 кв.м ,житловою площею 20, 7 кв.м. Після цього позивачка звернулась до Ічнянської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 1821 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер\~ 7425385500:02:001:0855. 30.12.2024 державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори надано інформаційну довідку за № 1205/ 01-16,\~ відповідно до якої немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надані оригінали правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Тому представник позивачки просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку площею 0, 1821 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер\~ 7425385500:02:001:0855 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В\~ судове засідання позивачка та її представник\~ не з`явились, в позовній заяві просили суд розглянути справу без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги взнає і не заперечує проти їх задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.\~\~ Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] \~ у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) Згідно довідки Юрківцівського старостинського округу від 21.03.2025 року\~ [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.22) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 1991 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.27) Згідно копії заповіту від 04 січня 1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.28) Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2019 року [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки площею 0, 2541 га кадастровий номер 7425385500:02:001:0501 та площею 3, 8297 га кадастровий номер 7425385500:02:001:0169. (а.с.31-32) На замовлення [PERSON] 28 червня 2024 року Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу по [ADDRESS] . Згідно даного технічного паспорту домогосподарство за вказаною адресою складається із житлового будинку А1, прибудови а1, сараю, навісу Б1, б1, навісу, навісу В1, в1, навісу Г1, погреба Пг, вбиральні У1, хвіртки №1, ворота №2, огорожі №3, загальною площею 46, 8 кв.м ,житловою площею 20, 7 кв.м. (а.с.5-16) Згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної від 05.09.2024 року Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] з часткою ціла на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок від 11.05.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.19988 року. (а.с.21) Документ, що підтверджує право власності [PERSON] на спадкову земельну ділянку,\~ є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 767117 від 27.06.2012 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 1821 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер\~ 7425385500:02:001:0855 (а.с.25) Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проведеного ФОП « [PERSON] », складає- будинку 225628, 34 грн, земельної ділянки\~ 205116, 57 грн (а.с.29-30)\~\~ 30.12.2024 державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори надано інформаційну довідку за № 1205/ 01-16,\~ відповідно до якої немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надані оригінали правовстановлюючих документів на дане спадкове майно (а.с.26) Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що позивачка\~ є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом\~ після смерті своєї матері, але він не заперечує проти задоволення позову, який він визнав, надавши про це до суду відповідну заяву, визнання відповідачем позову прийнято судом. Отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті матері позивачка\~ в позасудовому порядку позбавлена можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З огляду на вказані обставини, наявні підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved