Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2021 року між [PERSON] , як страхувальником, та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", як страховиком, на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року №1961-ІV було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/203293265, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу "Маzda 3", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Поліс укладений із застосуванням умови, передбаченої п. 13.2 ст. 13 Закону, відповідно до якого розмір страхового платежу зменшений на 50%, оскільки страхувальник [PERSON] є пенсіонером. 27 липня 2021 року, о 19 годині, на автодорозі М-07, в напрямку м. Ковеля, водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Маzda ", державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen Jetta", державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. 04 жовтня 2021 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПАТ "Європейський страховий альянс", яке згідно з договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортних засобів від 19 листопада 2020 року, відшкодувало шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу "Volkswagen Jetta", державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок вказаної ДТП. На підставі страхового акту № 03221/40/922 від 01 лютого 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач сплатив ПАТ "Європейський страховий альянс" страхове відшкодування у погодженому розмірі 94223 грн 66 копійок. Оскільки у даному випадку страхувальником є пенсіонер, то на підставі даного факту йому була надана відповідна пільга при оформленні полісу. Проте дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідачки, тобто страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 спеціального закону, оскільки порушено вимогу закону щодо особистого керування транспортним засобом страхувальником-пільговиком. Враховуючи, що позивач сплатив страхове відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль у розмірі 94223 грн 66 коп., то він має право вимоги до винуватця ДТП відповідачки у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 47111 грн 83 копійки. 22 лютого 2022 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про добровільне погашення боргу в порядку регресу, відповідно до якого відповідачка визнала борг в сумі 47111 грн 83 коп. та зобов`язалась сплачувати вказану суму платежами по 2000 грн до 28 числа кожного місяця, починаючи з 28 лютого 2022 року по 28 січня 2024 року. Проте, станом на дату подачі позову відповідачка жодного платежу не сплатила. Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку порушення відповідальною особою строків сплати заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості, встановленого в п. 2.2 цього договору, відповідальна особа сплачує на користь страховика штраф у розмірі 20% від суми платежу, обов`язкового до сплати. Таким чином позивач має право також на стягнення з відповідачки штрафу у розмірі 20% від суми боргу, у розмірі 9422 грн 37 копійок. З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідачки сплачене страхове відшкодування у розмірі 47111 грн 83 коп., 9422 грн 37 коп. штрафу і 3028 грн судового збору. 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 26 серпня 2025 року, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 березня 2021 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/203293265, яким ПрАТ "СГ "ТАС" застрахувало цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу "Маzda 3", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Поліс укладений із застосуванням умови, передбаченої п. 13.2 ст. 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року №1961-IV, а саме розмір страхового платежу зменшений на 50%, оскільки страхувальник [PERSON] пенсіонерка. (а.с. 10). За постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2021 року, [PERSON] визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що вона 27 липня 2021 року, о 19-й годині, керуючи автомобілем "Маzda", державний реєстраційний номер [NUMBER] , на 31 км автодороги М-07, рухаючись в напрямку м. Ковель, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen", державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. (а.с. 11-12). 04 жовтня 2021 року ПАТ "Європейський страховий альянс" звернулося до ПрАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату в порядку регресу страхового відшкодування, оскільки згідно з договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортних засобів від 19 листопада 2020 року, відшкодувало шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу "Volkswagen Jetta", державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 32-43, 50-51). На підставі страхового акту № 03221/40/922 від 01 лютого 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ "СГ "ТАС" сплатило ПАТ "Європейський страховий альянс" страхове відшкодування у погодженому розмірі 94223 грн 66 копійок. (а.с. 8, 19-20) Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року №1961-IV, у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону №1961-IV, страхова сума це грошова сума в межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього закону. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки в даному випадку страхувальником є пенсіонер, то на підставі зазначеного факту йому була надана відповідна пільга при оформленні полісу. Проте, дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідачки, тому страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 спеціального закону, оскільки порушена вимога щодо особистого керування транспортним засобом страхувальником пільговиком. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач має право вимоги до відповідачки, як винуватця ДТП у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування, яке становить 47111 грн 83 копійки. \~ \~ \~ \~22 лютого 2022 року між ПраТ "СГ "ТАС" і відповідачкою [PERSON] був укладений договір про добровільне погашення боргу в порядку регресу, за яким відповідачка визнала борг у розмірі 47111 грн 83 коп. та зобов`язалась сплачувати вказану суму платежами по 2000 грн до 28 числа кожного місяця, починаючи з 28 лютого 2022 року по 28 січня 2024 року. (а.с. 48-49) \~ \~ \~ \~Пунктом 4.3 договору про добровільне погашення боргу в порядку регресу передбачено, що у випадку порушення відповідальною особою терміну сплати суми заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості, встановленого п. 2.2 цього договору, відповідальна особа сплачує на користь страховика штраф в розмірі 20% від суми платежу, що є обов`язковим до сплати. (а.с. 49) Таким чином з відповідачки також не обхідно стягнути штраф у зазначеному позивачем розмірі 9422 грн 37 копійок. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved