Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 695144, укладеним 31.08.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , у розмірі 14896,73 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 31.08.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 695144 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12500 гривень, кредит надається строком на 730 днів. Тип процентної ставки фіксована. Кошти надаються позичальнику в безготівковій формі у розмірі 10000,00 гривень на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником [NUMBER] , у розмірі 2500,00 гривень на користь товариства з метою зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Договір підписано [PERSON] особисто (а.с.18-20). До договору долучений паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачкою (а.с.22), та заяву Анкету, яка також містить особистий підпис [PERSON] (а.с.21). Згідно платіжного доручення від 31.08.2021 року на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» перераховані кошти на суму 10000,00 гривень, призначення платежу: видача кредиту згідно договору №695144 від 31.08.2021 року, [PERSON] (а.с.34). 28.08.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон Кредит» було укладено Договір факторингу №2808-23, згідно якого ТОВ «Слон Кредит» відступає, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає права вимоги, в тому числі по договору № 695144 про надання споживчого кредиту (а.с.27-30). Згідно витягу з додатку до договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 року, за договором № 695144 від 31.08.2021 року, позичальник [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 14896,73 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7360,56 гривень, заборгованості за відсотками 7536,17 гривень (а.с.12). 31.07.2024 року позивачем направлено досудову вимогу [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 14896,73 гривень (а.с.37). Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). [PERSON] уклала Договір №\~695144\~про надання\~споживчого кредитуз ТОВ «Слон Кредит», підписала договір особисто, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконало та надало кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Діджи Фінанс», однак, своїх зобов`язань не виконала: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за Договором № 695144 про надання споживчого кредиту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 14896,73 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved