Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 80260,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 44801,66 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 3,83 грн; заборгованість по комісії (в.ч. прострочена) - 35 454,95 грн, а також понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №3878188-014 від 17.01.2024 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати обумовлених договором платежів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2025 на 11:10 годин. \~ \~ \~ \~09.09.2025 розгляд справи відкладено до 29.10.2025 на 10:40 годин. \~ \~ \~ \~29.10.2025 сторони у судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: [ADDRESS] , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 29.10.2025. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2024 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено заяву -договір про надання споживчого кредиту №3878188-014, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на наступних умовах: тип та мета кредиту - кредит на власні потреби; загальна сума кредиту - 52450,00 грн; комісія за надання кредиту - 4,9%, що складає 2450,00; сума кредиту без комісії за надання кредиту - 50000,00 грн; спосіб надання кредитних коштів - кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] ; строк кредиту - 48 місяців; проценти за користування кредитом - 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту - сума комісії фіксована (незмінна), застосовується на весь строк кредиту, нараховується щомісячно в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму кредиту, сплачується щомісячно протягом строку дії кредиту. \~ \~ \~ \~Наведені умов договору узгоджені сторонами у паспорті споживача кредиту за продуктом "Зручна готівка Максимум". \~ \~ \~ \~Також сторонами підписано додаток 1 до заяви- договору про надання споживчого кредиту №3878188-014 - Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №3878188-014 від 17.01.2024. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу 52450,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №3878188-014 від 17.01.2024 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.07.2025 становить 80260,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 44801,66 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 3,83 грн; заборгованість по комісії (в.ч. прострочена) - 35 454,95 грн. \~ \~ \~ \~27.05.2025 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу від 27.05.2025 №202285/70.1, в якому банк повідомив позичальника про те, що заборгованість по кредиту станом на 21.05.2025 становить: 34967,72 грн - основного боргу, 0,19 грн - строкової заборгованості за процентами, 9833,94 грн - простроченого боргу, 3,06 грн - простроченої заборгованості за процентами, 27744,80 грн - простроченої комісії, 2570 грн - строкової комісії та просив здійснити погашення цієї заборгованості протягом 30 днів за дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дати направлення банком повідомлення позичальнику. \~ \~ \~ \~Вказане повідомлення-вимога залишено відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК УКраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що укладений між сторонами договір є споживчим. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо \~ \~ \~ \~Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~Правлінням Національного банку України постановою від 08.06.2017 №49 затверджено Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). \~ \~ \~ \~Пунктом 5 Правил передбачено, що банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. \~ \~ \~ \~Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). \~ \~ \~ \~При цьому, Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.11 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредиту може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць (такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19). \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що встановивши у кредитному договорі сплату комісійної винагороди за обслуговування кредиту щомісячними платежами, банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. \~ \~ \~ \~Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" (аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №216/7637/21, від 09.02.2024 у в справі № 337/3703/22, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у в справі № 204/224/21). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що заявлення позивачем до стягнення заборгованості за нарахованими комісіями є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії (в.ч. прострочена) у розмірі 35454,95 грн. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 44801,66 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 3,83 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що сплачені відповідачем грошові кошти у загальному розмірі 13376 грн, позивачем безпідставно зараховані в рахунок погашення комісії з обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, сплачені відповідачем грошові кошти в рахунок погашення комісії з обслуговування кредиту у загальному розмірі 13356 грн необхідно вирахувати із суми строкової заборгованості, а відтак, розмір боргу в цій частині підлягає зменшенню до 31425,66 грн (44801,66 грн - 13376 грн). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 31 429,49 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial