Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2018 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №220899, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало останньому позику в розмірі 4000 грн, строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути їх на умовах та в строки, визначені договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на дату укладення договору відступлення права вимоги становила 16040 грн, а саме: суми основного боргу 4000 грн, суми боргу за процентами 2160 грн та суми боргу за пенею та штрафами 9880 грн. 12.04.2018 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (нова назва ТОВ «Він Фінанс») було укладено договір факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. 31.10.2018 укладено додаткову угоду №7 та на виконання договору факторингу підписано реєстр права вимоги №8 від 31.10.2018 про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №220899 від 11.07.2018 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (нова назва ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість не погасив, а тому ТОВ «ВІН ФІНАНС» просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20992,30 грн, що складаються з: суми заборгованості за кредитним договором 16040 грн, сума збитків з урахуванням 3% річних 1444,92 грн, суми збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 3507,38 грн та судові витрати. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 08.09.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 30 хвилин 06.11.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~11.07.2018 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , в електронній формі, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», був укладений договір про надання фінансового кредиту №220899. Відповідно до п. 1.1, 1.4. договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 4000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування кредитом 1,35 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (492,75 % річних). Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором (а.с.38-40). 12.04.2018 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали договір факторингу № 1 (а.с.32-34). 31.10.2018 укладено додаткову угоду №7 (а.с.25) та підписано реєстр права вимоги №8 від 31.10.2018 про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №220899 від 11.07.2018 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №220899 від 11.07.2018 становить 16040 грн, а саме: сума основного боргу 4000 грн, сума боргу за процентами 2160 грн, сума боргу за пенею та штрафами 9880 грн (а.с.26-28). Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за період з 23.02.2019 до 23.02.2022 слідує, що розмір заборгованості складає 20992,30 грн, з яких: сума заборгованості за ставкою 3% на суму простроченої заборгованості 1444,92; сума заборгованості за інфляційними втратами на суму простроченої заборгованості 3507,38 грн. 25.07.2024 загальними зборами учасників ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийнято рішення про зміну назви на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (а.с.41). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно із положеннями\~статті 611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання\~статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому три процента річних не є неустойкою у розумінні положень\~статті 549 ЦК України. Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі\~статті 625ЦК України\~виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16. Порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні встановлені законодавством України. Згідно із пунктом 1 частини 1\~статті 512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1\~статті 514 ЦК України). При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Вказаний висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 27.01.2021 за результатами розгляду справи № 367/4004/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи. З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що оскільки ТОВ «Він Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №220899 від 11.07.2018, то відповідно разом з цим набуло право на відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав умов кредитного договору, допустив заборгованість, у розмірі 20992,30 грн, з яких інфляційні втрати 3507,38 грн, штрафні санкції (3 % річних) 1444,92 грн. Даний факт підтверджується наявним у позовній заяві розрахунком нарахування сум згідно\~ст. 625 ЦК України. Вказаний розрахунок заборгованості стороною відповідача не спростовано, свій розрахунок не наведено. Враховуючи вищевказані обставини справи, позов ТОВ «Він Фінанс» є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір № 33 про надання правової допомоги від 22.03.2024 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» (як клієнт) та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с.29-31); акт про підтвердження факту надання правничої допомоги від 18.07.2025 по стягненню заборгованості (підготовка позовної заяви з додатками про стягнення кредитної заборгованості - 5000 грн) (а.с.48) та детальний опис робіт (а.с.52). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved