Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

заявник вказує, що в нього була тітка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не склавши за життя заповіту. Їй належав житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка з кадастровим номером 2623285601:01:004:0121, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0542 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на те, що з грудня 2017 року його тітка переїхала на постійне проживання до нього, та вони стали спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказана тітка часто хворіла, мала незадовільний стан здоров`я, потребувала постійного стороннього догляду та підтримки, дітей чи інших близьких родичів у неї не було. Тому з того часу заявник та його тітка вели спільне господарство, мали спільний бюджет і витрати, а після смерті тітки заявник здійснив її поховання. У березні 2025 року заявник з метою оформлення прав на вищевказане спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Іванова Валерія Олександровича з метою оформлення спадщини за законом. Однак, вказаний приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній не проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті та пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку із цим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявника разом із вказаною спадкодавицею на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, 19.09.2025 року його представник, адвокат Костромін Наталія Романівна подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву. Крім того, вказана представник просить встановити факт проживання вказаних осіб однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а. с. 64). Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.09.2025 року подав через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення на підставі наявних доказів (а. с. 62). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] , виданого Підгайчиківською сільською радою 13.06.1973 року (актовий запис № 25 від 13.06.1973 року), [PERSON] . тобто заявник, народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії « [NUMBER] , виданого вказаною сільською радою (актовий запис № 32 від 03.05.1934 року), батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 478 від 29.09.1951 року), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 11.08.2005 року, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським бюро ЗАГС повторно 27.07.1963 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у 1963 році. У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 18). Згідно з відомостями записів № 3, складених 13.01.1897 року (№ дому: 267), та № 57 (№ дому: 267), складеного 15/16 вересня 1903 року, батьками [PERSON] \~та [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а. с. 22-26). Отже, мати заявника [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , а тому остання була двоюрідною тіткою заявника. Відповідно до даних довідки № 87, виданої виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради 17.03.2025 року, вказаний спадковий будинок, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», та земельна ділянка належали [PERSON] . Станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання лише останньої; станом на день її смерті за вказаною адресою також було зареєстроване лише її місце проживання. Заповіт від імені [PERSON] зазначеним виконавчим комітетом не посвідчувався (а. с. 16). Згідно з даними довідки № 53, виданої вказаним виконавчим комітетом 24.02.2025 року, [PERSON] у зв`язку з хворобою фактично проживала без реєстрації у заявника, а саме за адресою: [ADDRESS] , з 12.12.2017 р. по 31.07.2023 р (а. с. 20). Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила суду, що проживає в зазначеному селі по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] дійсно доглядав за своєю тіткою [PERSON] , возив її до медичних закладів та піклувався про її стан здоров`я. В період з кінця 2017 року по 31.07.2023 року [PERSON] дійсно проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] дійсно проживала разом із [PERSON] за вищевказаною адресою з кінця 2017 року по 31.07.2023 року, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та потребувала догляду з боку заявника. Судом також встановлено, що 17.03.2025 року з метою оформлення прав на спадщину за законом заявник звернувся з відповідною заявою до вищевказаного приватного нотаріуса, який рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки останній не проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті та пропустив строк для прийняття спадщини (а. с. 17). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. Статтями 1264\~та\~1265\~цього\~Кодексу\~передбачено,\~що\~у\~четверту чергу\~право\~на\~спадкування за\~законом\~мають\~особи,\~які\~проживали\~зі спадкодавцем\~однією\~сім`єю\~не\~менш\~як п`ять\~років\~до\~часу відкриття\~спадщини.\~У\~п`яту\~чергу\~право\~на спадкування\~за\~законом\~мають інші\~родичі\~спадкодавця\~до шостого\~ступеня\~споріднення\~включно,\~причому\~родичі\~ближчого ступеня\~споріднення\~усувають\~від права\~спадкування\~родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного\~проживання\~зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші\~факти,\~від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази, покази свідків, які беззаперечно підтвердили\~факт проживання\~заявника разом зі своєю тіткою [PERSON] протягом тривалого часу (з кінця 2017 року до дня її смерті ( [INFO] ), тобто понад п`ять років, за вищевказаною адресою проживання заявника, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленої вимоги. На підставі наведеного, статей\~15,\~16,\~29,\~346,\~1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved