Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд виділити в натурі належну йому, [PERSON] , 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у власність, а саме: веранда літ.1-2 площею 9,5 кв.м, кухня літ.1-2 площею 11,1 кв.м, кімната житлова літ.1-3 площею 13,0 кв.м, кімната житлова літ.1-4 площею 7,9 кв.м, кімната житлова літ.1-5 площею 14,3 кв.м, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, ганок літ. гн площею 1,8 кв.м;\~ господарські будівлі та споруди: сарай літ. Ж1 площею 23,2 кв.м, погріб літ. пг1 площею 11,0 кв.м, вбиральня літ. К1 площею 0,8 кв.м, огорожа №4.\~ Припинити право спільної часткової власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява подана з тих підстав, що виділ частки в натурі йому необхідний для розпорядження своєю власністю самостійно, без інших співвласників. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49-54), до суду не з`явилися, відзив на позовну заяву не подали, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2022 року [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 31.01.2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №119 (а.с. 8). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 402 від 05.08.2025 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано на ім`я: [PERSON] - 27/200 частки, [PERSON] - 27/200 частки, [PERSON] - 7/100 частки, [PERSON] - 7/100 частки, [PERSON] - 34/100 частки, [PERSON] - 1/4 частки. Проведена перелітерація житлового будинку з літ. А-1 на літ. А 1-1 та огорожі з літ.№ на літ. №1-7 відповідно до Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. №488. Змінено літеру сараю з літ. З на літ. Ж, літеру вбиральні - з літ. У на літ. К, літеру погреба - з літ. пг2 на літ. пг4.\~ Загальна площа будинку змінилася з 208,7 кв.м на 244,0 кв.м. Житлова площа змінилася з 116,9 кв.м на 117,4 кв.м (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 191 (а.с. 38). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. (а.с. 43, 44, 45). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1-1, загальною площею - 244,0 кв.м, житловою площею - 117,4 кв.м, (по квартирі 1 загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м) та господарських будівель\~ і споруд: сарай Б1, сарай В1, сарай Д1, літня кухня Е1, сарай Ж1, вбиральня И1, вбиральня К1, погріб пг4, огорожа №1-7 (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.1 ст.356, ч.ч.1, 3 ст.358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.\~ Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, що відповідає ч.ч.1, 3, 4 ст. 364 ЦК України. У разі недосягнення згоди про спосіб і умови виділу в натурі частки із спільного майна учасник спільної часткової власності вправі звернутися з відповідним позовом до суду. Оскільки сторони до звернення до суду\~ не дійшли згоди щодо виділу в натурі частки із спільного майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за домовленістю, звернення позивача до суду є обгрунтованим. Судом встановлено, що позивач є власником нерухомого майна по [ADDRESS] , [PERSON] - 1/4 частки (а.с. 7, 8). З матеріалів справи вбачається, що позивачем було замовлено висновок ТОВ «ТП «СВІт»\~ від 08 липня 2025 року\~ щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна\~ (а.с. 11-14). За змістом висновку від 08 липня 2025 року житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок загальною площею 244,0 кв.м, житловою площею 117,4 кв.м, складається з: основної будівлі літ. А1-1; прибудови літ. а2,\~ прибудови літ. а3, прибудови літ. а4, прибудови літ. а5, тамбура літ. а6,\~ ганок літ. гн1 - 4,6 кв.м, ганок літ. гн2 - 1,8 кв.м. Сарай літ. Б1 - 14,9 кв.м, сарай літ. В1 - 17,1 кв.м, сарай літ. Д1 - 23,2 кв.м, літня кухня літ. Е1 - 12,5 кв.м, веранда до літньої кухні літ. е2 - 3,3 кв.м, сарай літ. Ж1 - 23,2 кв.м, вбиральня літ. И1 1,1 кв.м, вбиральня літ. К1 0,8 кв.м,\~ погріб літ. пг1 - 11,0 кв.м, погріб літ. пг2 - 7,1 кв.м, погріб літ. пг3 - 11,2 кв.м, погріб літ. пг4 - 8,9 кв.м, огорожа № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. [PERSON] 1/4 частки майна в натурі можливо виділити наступним чином. За технічними показниками об`єкт нерухомого майна може бути поділено. Кількість новоутворених об`єктів нерухомого майна 2. Об`єкт 1 може утворитись за результатами поділу, складається з таких приміщень:\~ веранда літ.1-1 площею 9,5 кв.м, кухня літ.1-2 площею 11,1 кв.м, кімната житлова літ.1-3 площею 13,0 кв.м, кімната житлова літ.1-4 площею 7,9 кв.м, кімната житлова літ.1-5 площею 14,3 кв.м, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м. Ганок літ. гн2 - площею 1,8 кв.м. Господарські будівлі та споруди: сарай літ. Ж1 - площею 23,2 кв.м, погріб літ. пг1 - площею 11,0 кв.м, вбиральня літ. К1 - площею 0,8 кв.м, огорожа №4. При цьому позивач просить виділити йому в натурі 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] відповідно до висновку від 08 липня 2025 року\~ щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Суд вважає, що виділ у натурі частки зі спільного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами слід провести відповідно до висновку від 08 липня 2025 року\~ щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Такий варіант виділу в натурі частки зі спільного нерухомого майна, на думку суду, найбільш доцільний. Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України. Судом встановлено, що згідно висновку від 08 липня 2025 року\~ щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна\~ виділ у натурі 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , по сформованому порядку користування, можливий. При даному варіанті поділу утворюються самостійні об`єкти нерухомого майна, які мають відокремлені інженерні комунікації та систему опалення, незалежні від іншої частини майна. Роботи з перепланування чи виконання інших будівельних робіт, технічне переоснащення проводити не потрібно. Новоутворені об`єкти відповідають законодавству у сфері будівництва. Таким чином, виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [PERSON] є технічно можливим. Від відповідачів не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, будь-яких перешкод в користуванні відповідачами своєю частиною житлового будинку з господарськими будівлями судом не встановлено. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України, суд приходить до висновку, що\~ позовні вимоги слід задовольнити та виділити [PERSON] в натурі 1/4 частку житлового будинку літ.А1-1 загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, яка складається з приміщень: веранда літ.1-1 - площею 9,5 кв.м, кухня літ.1-2 - площею 11,1 кв.м, кімната житлова літ.1-3 - площею 13,0 кв.м, кімната житлова літ.1-4 - площею 7,9 кв.м, кімната житлова літ.1-5 - площею 14,3 кв.м.\~ Ганок літ. гн 2 - площею 1,8 кв.м; та господарські будівлі та споруди: сарай літ. Ж1 - площею 23,2 кв.м, погріб літ. пг1 - площею 11,0 кв.м, вбиральня літ. К1 - площею 0,8 кв.м, огорожа №4, що розташовані за адресою [ADDRESS] , згідно з висновком від 08 липня 2025 року\~ щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст.15, 16, 319, 355, 358, 361, 364 ЦК України,

Outcome: approved