Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №00-9807574 від 03.06.2024 року на суму 11 \~ \~ \~ \~086 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.06.2024 року ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документу. Кредитний \~ \~ \~ \~договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора \~ \~ \~ \~- 66293. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 500,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. Отже, Позичальнику перераховується сума в розмірі 5000 грн. На виконання умов кредитного договору, 03.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. \~ \~ \~ \~17.12.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» \~ \~ \~ \~укладено договір факторингу № \~ \~ \~ \~17122024-МК/Онлайн, відповідно \~ \~ \~ \~до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» \~ \~ \~ \~ викуплено право \~ \~ \~ \~ грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~02.04.2025 \~ \~ \~ \~ТОВ \~ \~ \~ \~«ФК \~ \~ \~ \~«ОНЛАЙН \~ \~ \~ \~ФІНАНС» \~ \~ \~ \~та позивач \~ \~ \~ \~уклали договір факторингу \~ \~ \~ \~№ 020425-У, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. вказаного договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2 до вказаного договору після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, та набуває відповідні права вимоги. \~ \~ \~ \~У зв`язку із викладеним у відповідача станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість, яка становить 11 086 грн., та складається із заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5 586 грн.та заборгованість за комісією 500 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, а також витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень. \~ \~ \~ \~19.05.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 65). \~ \~ \~ \~25.06.2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів у даній справі (а.с.70). \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи по суті 28.10.2025 року не з`явився. Про час,\~дату та\~місце її\~розгляду відповідач\~був повідомлений\~належним чином\~у відповідності\~до ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~(а.с.\~84). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 03.06.2024 ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії №00-9807574 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 15-19). Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 66293 (а.с.25). \~ \~ \~ \~Наданими позивачем правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», передбачено послідовність дій позичальника для отримання кредитних коштів, а також умови наданння їх у позику (а.с. 20-24). \~ \~ \~ \~З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відмова відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову кредитодавця від встановлення ділових відносин з позичальником та від укладення з позичальником кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, під час укладення кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Під час укладення кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 5 000,00 грн, та 500 гривень комісії, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання кредитного договору відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору, 03.06.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 5457-08ХХ-ХХХХ-6327, що підтверджується повідомленням від ТОВ «Платежі Онлайн» з відміткою та додатком до нього (а.с. 26-27) \~ \~ \~ \~Разом з тим, факт перерахування відповідачу [PERSON] кредитних коштів у сумі 5\~000 грн. підтверджується випискою, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 85, 87, 93-94). Згаданою інформацією банк також підтвердив, що на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» емітовано карту № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» за договір кредитної лінії №00-9807574 від 17.12.2024, за період з 03.06.2024 по 17.12.2024, станом на 17.12.2024, загальний розмір боргу становить 11\~086 грн, з яких: 5 000,00грн - заборгованість по кредиту; 5586 грн - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 500 гривень заборгованості за нарахованими комісіями (а.с.34). \~ \~ \~ \~17.12.2024 між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн (а.с. 35-41), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. договору факторингу перехід від первинного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно реєстру боржників за договором факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 на загальну суму 11 086 грн (а.с.44). \~ \~ \~ \~02.04.2025 ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №020425-У відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 (а.с.46-51). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2. договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості до боржників від ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 року на суму 11\~086 грн. (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 року, здійсненої ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №00-9807574 від 03.06.2024 становить 11\~086 грн, з яких: 5 500,00грн - заборгованість по кредиту; 5 586 грн - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом (а.с. 33). \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 04.04.2025 року звернулось до відповідача [PERSON] із досудовою вимогою № 25770814352 про погашення боргу за кредитним договором (а.с. 11). Однак відповідач умов вказаної досудової вимоги не виконав. Матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем жодних платежів в рахунок погашення боргу за кредитним договором на користь позивача, станом на дату звернення позивача до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що було укладено кредитний договір в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. \~ \~ \~ \~Отже, підписавши договір одноразовим електронним ідентифікатором, [PERSON] добровільно погодився у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право вимоги «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке відступило право вимоги\~ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»\~за кредитним договором до боржника [PERSON] , у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. \~ \~ \~ \~Відповідач, не скористався своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надав відзив на позовну заяву із його доводами та доказами, на підтвердження своїх заперечень проти позову, у якому міг викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач не заперечує факту укладення 03.06.2024 кредитного договору з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача, суду також не надано. \~ \~ \~ \~Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем становить 11\~086 грн, з яких: 5 500,00грн - заборгованість по кредиту; 5 586 грн - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом. Таким чином, вимоги\~ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»\~про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд вважає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 2 422,40грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 4 цієї статті встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~З матеріалівсправи вбачається, що при розгляді справи позивачу ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надавалась правнича допомога Адвокатським бюро «Тараненко і партнери». \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Тараненком А.А. подано до суду: копію договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025, копію додаткової угоди до нього № 7 від 07.04.2025, копію акту прийому-передачі наданих послуг; копію свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію довіреності представництва ТОВ «Юніт Капітал» (а.с. 55-60). \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та їхньої вартості, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 7 000грн є підтвердженими належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved