Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

23.08.2023 до суду від позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 грудня 2014 року Солом?янський районний суд м. Києва у справі №760/24352/14-ц розірвав шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.11.2004 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї за №2832. Вказав, що 03 вересня 2021 року Солом?янський районний суд м. Києва у справі №760/22973/21 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 (п?ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. 14 березня 2019 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , про що у Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 15.05.2019 складено відповідний актовий запис №4. Зазначив, що 10 січня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/16174/19, видано судовий наказ, відповідно до якого, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17.12. 2019 і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що з моменту розірвання шлюбу між ним та [PERSON] належним чином сплачує, в добровільному порядку аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина, однак з народженням дитини у другому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. Також пояснив, що його економічне становище, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України погіршилось, він має нерегулярний дохід та у зв`язку з тим, що на його утриманні зараз перебуває ще одна малолітня дитина, не може здійснювати виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , у розмірі встановленому Солом?янський районний суд м. Києва у справі №760/22973/21, а саме в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 (п?ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Солом`янського районного суду у справі №760/22973/21 від 03.09.2021 на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з частини до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 12.09.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді відповідачу надано встановлений законом строк для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідачка заперечення та відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов. У судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судову повістку було направлено відповідачці, проте конверт повернувся до суду із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 11 червня 2021 року в справі № 2-6236/11, сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції. Так, ухвала суду про відкриття провадження в справі направлялася відповідачці за їх місцем реєстрації, її адреса реєстрації підтверджується матеріалами справи. Розшук учасників справи не віднесено до повноважень суду і такі можливості у суду відсутні. Не дивлячись на те, що вказана постанова Верховного Суду стосувалася позивача в справі, суд, у той же час, з урахуванням приведеного вище, вважає виконаним судом обов`язок, врегульований цивільним процесуальним законодавством, при прийнятті справи до провадження суду та відкриття провадження в ній. У силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №760/24352/14-ц був розірваний шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №2688, в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . 14.03.2019 між [PERSON] та [PERSON] . укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.03.32019, актовий запис №58. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №4, в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . 10.01.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/16174/19, видано судовий наказ, відповідно до якого, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17.12. 2019 і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що 03.09.2021 Солом`янським районного суду міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 (п?ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, у нього змінився матеріальний стан, оскільки на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, на користь якої теж стягуються аліменти. Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме змінився майновий стан, оскільки він утримує ще одну малолітню дитину. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved