Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

28.05.2025 до суду надійшла заява Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У поданій заяві представник заявника вказав, що одним з підопічних інтернату є [PERSON] . Рішенням суду від 26.07.2023 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора та матір [PERSON] опікунами над недієздатним. На цей час у [PERSON] є ознаки стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, заявник прохав суд продовжити строк дії рішення суду від 26.07.2023 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 30.05.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 23.06.2025 по справі призначено експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 01.09.2025 по справі відновлено провадження та призначено судове засідання. 27.10.2025 від представника заявника надійшла заява про зміну заяви з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У поданій заяві вказав, що на цей час закінчення строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Крім цього [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного, представник заявника прохав визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначити опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а. с. 108-111). Представник заявника Шкарбан А. М. надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника заявника. Заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав повністю. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.07.2023, виправленим ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.10.2023\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] , [INFO] , опікунами над надієздатним [PERSON] (а. с. 33-40). Згідно виписки з наказу №93 від 03.04.2019 року [PERSON] , 1974 р. н., зараховано в списки мешканців Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату з 03.04.2019 року (а. с. 32). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 08.08.2025 [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 81-84). Як вбачається з подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 24.10.2025 доцільним є призначення над [PERSON] опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, у разі визнання його недієздатним (а. с. 120-122). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved