Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилалася на те, що 27.04.2021 між сторонами укладено договір позики у виді розписки, які відповідач написав власноручно. У цей же день, 27.04.2021 передала в позику відповідачу суму 10000,00 доларів США строком на один рік до першого травня 2022 року. 07.09.2021 відповідач повернув частину позики у розмірі 4000,00 доларів США, залишок суми становить 6000,00 доларів США. Тому позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі 247789,20 грн та судовий збір у розмірі 2477,89 грн. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав. Надав відзив, за яким зазначив, що заперечує факт отримання коштів та написання розписки. Наполягає, що з позивачем ніколи не був знайомий, що ставить під сумнів факт надання йому коштів особою, яка не знає відповідача. Тому просив у задоволенні позову відмовити. У судовому засідання доводи відзиву підтримав, доповнив, що кошти отримував не у позивача, а у її матері, при цьому позивач не була присутня під час написання розписки, передачі коштів та отримання частини боргу. З огляду на викладене, просив відмовити у позові. Рух справи. Ухвалою судді від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні від 16.07.2025 оголошено перерву, надано позивачу та представнику позивача строк для надання оригіналу розписки. У судовому засіданні від 22.10.2025 оголошено перерву, надано позивачу та відповідачу строк для надання оригіналів доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, за змістом копії розписки від 27.04.2021, [PERSON] взяв у борг 10000,00 доларів США у [PERSON] строком до 01.05.2022. На вказаній розписці міститься помітка про отримання 07.09.2021 4000,00 доларів США Мовчановською. Зміст розписки містить примітку про оригінали документів на нерухоме майно (а. с. 5). До позову додано: -копію паспорту [PERSON] (а. с. 7-8); -копію паспорту [PERSON] (а. с. 10-11). -копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ( [ADDRESS] ); -копія паспорту прив`язки тимчасова споруда (адреса розміщення: [ADDRESS] ); -копія паспорту прив`язки тимчасова споруда (адреса розміщення: [ADDRESS] ). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] на її прохання надала [PERSON] у борг кошти у розмірі 10000,00 доларів США. Передача коштів, написання розписки відповідачем та передача частини боргу у розмірі 4000,00 доларів США відбувалася за місцем проживання позивача у м. Кривий Ріг, де були присутні: позивач, свідок, відповідач та дружина відповідача. Норми права, які застосував суд. За п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~незалежно від\~суми.\~На підтвердження\~укладення договору\~позики та\~його умов\~може бути\~представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 16.01.2019\~в справі\~№464/3790/16-ц\~вказано,\~що за\~своїми правовими\~ознаками договір\~позики є\~реальним,\~одностороннім (оскільки,\~укладаючи договір,\~лише одна\~сторона -\~позичальник зобов`язується\~до здійснення\~дії (до\~повернення позики),\~а інша\~сторона -\~позикодавець стає\~кредитором,\~набуваючи тільки\~право вимоги),\~оплатним або\~безоплатним правочином,\~на підтвердження\~якого може\~бути надана\~розписка позичальника,\~яка є\~доказом не\~лише укладення\~договору,\~але й\~посвідчує факт\~передання грошової\~суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення грошових коштів у строк та в розмірі, визначеним договором позики. Висновок суду. Суд встановив, що [PERSON] взяв у борг 10000,00 доларів США у [PERSON] строком до 01.05.2022, про що написав розписку. Оригінал розписки наданий до матеріалів справи. Вирішуючи питання про існування між сторонами правовідносин щодо надання коштів, суд врахував, що факт наявності в позикодавця (кредитора) оригіналу розписки боржника (боргового документу) є свідченням того, що грошове (боргове) зобов`язання існує, та є невиконаним. Розписка має підтверджувати факт передачі грошових коштів саме у борг. Отже, факт отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджено. Разом з тим, підтверджено часткове погашення боргу відповідачем, з огляду, що на розписці міститься відмітка про повернення боргу у розмірі 4000,00 доларів США. Залишок заборгованості становить 6000,00 доларів США. Отже, суд вважає доведеною вимогу про стягнення боргу з відповідача на користь позивача у розмірі 247789,20 грн (що еквівалентно 6000,00 доларів США). Щодо заперечень відповідача про відсутність позивача під час передачі грошових коштів, суд зазначає наступне. Право позивача на стягнення боргу залежить від того, хто саме був зазначений як кредитор (позикодавець) у розписці/договорі позики, та не залежить від того, чиїми коштами була здійснена передача грошей. Якщо розписка оформлена на ім`я позивача, то відповідач своїм підписом підтвердив, що він позичає кошти саме у неї і зобов`язується повернути їх саме їй. Походження грошей не впливає на наявність боргового зобов`язання. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд керувався вимогами ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд стягує суму судових витрат у розмірі сплаченого судового збору.

Outcome: approved