Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідача [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. В позовній заяві посилався на те, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Полтавського міського центру соціальних служб, де було зазначено, що [PERSON] , мати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У листі зазначено, що при спілкуванні [PERSON] була у брудному одязі, з оселі відчувався характерний запах приміщення, в якому давно не прибиралось. З метою встановлення місця проживання малолітніх дітей та обстеження умов проживання родини на адресу неодноразово виходила комісія у складі спеціаліста служби у справах дітей, провідного фахівця Полтавського міського центру соціальних служб та інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського районного управління поліції, проте відповідач жодного разу двері не відчинила та на контакт із комісією не вийшла. З метою з`ясування місця перебування малолітніх, 11.06.2025 року близько 10:00 спеціаліст служби зателефонувала старшій доньці [PERSON] - [PERSON] , яка повідомила, що не знає де знаходиться мати, оскільки у неї відсутній телефон (здала у ломбард). Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають з нею. 30.06.2025 року о 8:00 службі у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради стало відомо, що [PERSON] відправила сестер до матері. Того ж дня комісія вийшла на адресу проживання [PERSON] , але вона двері не відкрила, доступу до помешкання не надала. Пізніше комісія потрапила на подвір`я [PERSON] . Під час відвідування сім`ї мати була у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе нахабно та агресивно. До помешкання не допустила. Повідомила, що в помешканні відключено світло. Мати дітей не годувала. Поруч зі [PERSON] перебував невідомий чоловік у стані сильного алкогольного сп`яніння. На зауваження комісії почав нецензурно лаятись та агресивно себе поводити. Під час спілкування [PERSON] рукою сильно вдарила по обличчю соціального працівника в присутності малолітніх дітей. Діти не мають відповідного рівня навчання, їх зовнішній вигляд не завжди є охайним. За результатами проведення оцінки безпеки малолітніх [PERSON] та [PERSON] , перебувати разом з матір`ю їм небезпечно. У зв`язку з цим їх було вилучено з родини та влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не відвідує батьківські збори, а більшість виховних обов`язків переклала на старшу доньку [PERSON] . [PERSON] з 03.06.2025 року відсутня на роботі без поважних причин, зловживає алкогольними напоями. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює умов для отримання освіти і розвитку дітей, їх лікування і утримання, всебічного розвитку. Перевіркою встановлено суттєве порушення прав малолітніх дітей, які в силу свого віку не спроможні самостійно захищати свої права. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просив суд відібрати дітей: малолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Також просив суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь державного закладу, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей. Ухвалою судді від 14 липня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив не надала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Уточнила, що позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі пор 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Тому відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~відсутні підстави для відкладення розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених\~ст. 223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, неодноразову неявку учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 08 травня 2012 року (а.с.12). Також [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області 02 вересня 2015 року (а.с. 13). Як підтверджується даними Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до сатини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 липня 20215 року, реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] проведено на підставі ч. 1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, за ними не доглядає, належним чином не забезпечує їх харчуванням, що несе загрозу для здоров`я дітей. Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що в поле зору соціальних служб родина [PERSON] потрапила після одержання від 1-ї МКЛ м. Полтави повідомлення щодо вагітності неповнолітньої [PERSON] , яка є старшою дочкою відповідача. При відвідуванні родини за місцем проживання відповідач всередину будинку працівників соціальних служб не допускала, але через відкриті вікна відсувався сильний неприємний запах. Крім того, через вікно вони побачили неповнолітню неохайно одягнену дівчинку. За місцем проживання відповідача комісія виходила неодноразово, але до помешкання так і не потрапили. Влітку неповнолітня [PERSON] , яка проживала у селі за межами Полтави, повідомила, що забрала до себе своїх неповнолітніх сестер, оскільки вона їх хоча б погодує, а мама вживає алкоголь. Потім [PERSON] повідомила, що відвезла дітей до мами. Тому 30 липня свідок з уповноваженими особами прийшли за місцем проживання родини, хвіртку на подвір`я їм відкрили діти. Під час спілкування на подвір`ї [PERSON] сильно вдарила свідка по обличчю, в цей час вона була напідпитку. Свідок, а разом з нею і дитина [PERSON] , тікали від відповідача. Дитина казала, що мама, буває, б`ється. Було, що [PERSON] била, бо вона не хотіла вставати готувати їсти, бо не було з чого. При роботі з родиною було встановлено, що мама постійно вживає алкоголь і неспроможна виконувати батьківські обов`язки. У помешканні бруд, з вікна відсувається поганий запах, також діти повідомляють про те, що мама вчиняє насильство; рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 01 липня 2025 року №159 «Про негайне відібрання дітей у матері та їх влаштування», яким затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 8-11); листом Полтавського міського центру соціальних служб від 30 травня 2025 року №01.2-05/1297 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, у якому повідомлялось, що 27.05.2025р. фахівцем центру соціальної служби відбулося відвідування родини. [PERSON] в оселю не впустила, спілкування відбулося через відкрите вікно. Відповідач зазначила, що старша донька [PERSON] (з її згоди) проживає у с. Милорадове з повнолітнім співмешканцем. [PERSON] була в брудному одязі, з оселі відчувався характерний запах приміщення, в якому давно не прибиралося. Відповідач не знає ні точної адреси проживання доньки, ні прізвища співмешканця. 28.05.2025 року відбулася зустріч фахівця соціальної роботи Центру соціальних служб з неповнолітньою вагітною [PERSON] , яка повідомила що її матір [PERSON] проживає разом з меншими дітьми: [PERSON] і [PERSON] , та інколи зловживає алкоголем. Враховуючи той факт, що [PERSON] категорично відмовляється від співпраці, Полтавський міський центр соціальних служб звертається з проханням звернути увагу на дану родину з метою захисту життя та здоров`я неповнолітніх дітей (а.с. 15); листом Полтавського міського центру соціальних служб від 17 червня 2025 року №01.2-05/1447 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому повідомлялось, що в рамках співпраці суб`єктів соціальної роботи було з`ясовано, що [PERSON] забрала до себе (тимчасово) у с. Милорадове двох молодших сестер, бо матір зловживає алкоголем, в оселі за борги відключено електропостачання, відсутні продукти харчування. 11 червня 2025 року та 16 червня 2025 року провідний фахівець із соціальної роботи разом з представником служби справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради відвідували [PERSON] за фактичним місцем проживання. Двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки жінка не відповідає, на залишені запрошення не реагує та не з`являється до центру. Центр просить звернути увагу на родину та вжити заходів в межах повноважень, з метою захисту життя та здоров`я неповнолітніх дітей, що мешкають у родині (а.с. 16); листом Полтавського міського центру соціальних служб від 02 липня 2025 року №01.2-05/1578 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому повідомлялось, що в телефонному режимі [PERSON] повідомила, що до 28.06.2025 року її сестри перебували разом з нею у м. Милорадове, але 29.06.2025 року вона відвезла їх до матері м. Полтаву, мати, ймовірно, перебуває у нетверезому стані. 30.06.2025 року під час комісійного відвідування родини встановлено, що [PERSON] була в брудному одязі, повідомила, що сьогодні лише з ранку їла макарони та у знайомих їла «сосиску» і купила (кошти надала знайома) горішки. Матір перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відмовлялась надавати доступ до приміщення, поводила себе зверхньо, використовувала лайливі слова в бік членів комісії. Представником Центру було викликано поліцію. [PERSON] розпочала бійку відносно працівника Центру. [PERSON] було негайно вилучено з родини. [PERSON] покинула територію подвір`я та більше в цей день не виходила на зв`язок. [PERSON] з 01.07.2025 року перебуває у сестри [PERSON] у с. Милорадове. Провідний фахівець Центру 01.07.2025 року подала заяву до органів правопорядку щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за нанесення їй легких тілесних ушкоджень (а.с. 17); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.06.2025 року, яким встановлено, що рівень безпеки [PERSON] , [INFO] , є дуже небезпечним (а.с. 18-22); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.06.2025 року, яким встановлено, що рівень безпеки [PERSON] , [INFO] , є дуже небезпечним (а.с. 23-27); актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 11.06.2025 року, згідно якого обстежити умови не вдалось, оскільки ніхто не відкрив двері, діти знаходяться у сестри в с. Милорадове (а.с. 28); актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 16.06.2025 року, у якому зазначено, що обстежити умови знову не вдалось, оскільки ніхто не відкрив двері (а.с. 29); заявою [PERSON] від 18.06.2025 року начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, в якій повідомила, що її сестри мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки потрапити до оселі матері вона не змогла (а.с. 31); актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 30.06.2025 року, згідно якого обстежити умови не вдалось, мати в помешкання не пустила, повідомила, що світла та газу немає. [PERSON] була в алкогольному сп`янінні, про що сама зізналася. Поводила себе агресивно, вдарила працівника соціальної служби, нецензурно висловлювалась. Діти були у брудному одязі (а.с. 27-28); листом гімназії №25 Полтавської міської ради від 01 липня 2025 року №01-27/266, згідно якого [PERSON] має статус дитини з особливими освітніми потребами, навчалася два роки в одному класі та потребує постійної допомоги й контролю з боку дорослих. Вона не має технічних засобів для онлайн-навчання, через що пості \~ \~ \~ \~йно випадає з навчального процесу під час дистанційного формату. Діана має доступ до мобільного телефону, однак часто пропускає уроки без поважних причин і не виконує домашнє завдання. Рівень їх навчальних досягнень низький та середній, із певними прогалинами у знаннях. Мають обмежене коло друзів серед однокласників, що може вказувати на проблеми у соціалізації. Обидві дівчини одягнені скромно, відповідно до сезону, але їх зовнішній вигляд не завжди охайний. Сім`я перебувала на обліку в міській службі у справах дітей та деякий час діти були вилучені з родини. Мати дівчат не приділяє належної уваги їхньому навчанню та вихованню, аргументуючи це постійною зайнятістю на роботі. Вона не відвідує батьківські збори, і більшість виховних обов`язки фактично переклала на старшу доньку [PERSON] , яка навчається в 11-му класі ліцею №32 «Європейський» Полтавської міської ради (а.с. 36); психолого-педагогічною характеристикою гімназії №25 Полтавської міської ради від 01 липня 2025 року учениці 8-А класу [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої здоров`я дитини задовільне, проявляє помірний інтерес до навчання, активність на уроках середня, має середні та низькі результати навчання, домашні завдання виконує з деяких предметів, деякі завдання залишаються невиконаними, в загальношкільних заходах участі не приймає, з однокласниками спілкується але рідко, Діана приходить до школи не завжди охайно одягнена, має наплічник з підручниками, зошитами та необхідним канцелярським обладнанням (а.с. 37); характеристикою гімназії №25 Полтавської міської ради учениці 4-А класу [PERSON] , згідно якої дитина навчається два роки в одному класі, має статус з ООП, зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, байдужа до процесу оволодіння знаннями, виявляє пасивність, потребує постійної допомоги та контролю з боку дорослих, багаторазових пояснень і нагадувань, до школи приносить не весь комплект навчального матеріалу, зошити та підручники мають неохайний вигляд, домашні завдання виконує не в повному обсязі, в колективі почувається ображеною та ізольованою, невпевнена в собі, має труднощі у спілкуванні з однокласниками. Мати не приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, не ходить до школи, не відвідує батьківські збори, дитину приводять та забирають сестри, під час онлайн-навчання [PERSON] до уроків не приєднується, мати пояснює тим, що відсутня технічна можливість. Рівень набутих вмінь та навичок низький (а.с. 38); заявою [PERSON] від 08.07.2025 року начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, в якій зазначено, що мати, [PERSON] , почала пити, з алкоголічного стану не виходить, постійно говорила доньці, щоб та привезла дітей додому, проте тільки з їжею, оскільки вдома їжа відсутня. На роботу мати не виходить, їй взагалі на все байдуже. Тому останнім часом старша донька [PERSON] доглядає малолітніх сестер (а.с. 57); інформацією Комунального підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради від 03.07.2025 року №01-14/831/10, з якої вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за час спостереження з`являлись на огляд у супроводі старшої сестри, [PERSON] . Зі слів дітей, мати ( [PERSON] ) працює допізна, тому під час оглядів була на зв`язку в телефонному режимі. Мати рекомендації по обстеженню та лікуванню дітей виконує, зауважень з боку медичних працівників, щодо виконання батьківських обов`язків по догляду за здоров`ям дітей, немає (а.с. 58); повідомленням відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10 липня 2025 року №145100-2025, у якому зазначено, що відносно гр. [PERSON] , 1988 р.н., було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей (а.с. 62). До матеріалів справи також додано лист №07/29 від 01.07.2025 року, виданий ТОВ «Домінік Ко», згідно якого [PERSON] , 1988 р.н., працює на ТОВ «Домінік Ко» з 15.05.2023 р. по теперішній час. З 03.06.2025 р. відсутня на роботі без поважних причин (а.с. 39). Окрім того, [PERSON] має заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується листом ТОВ «Полтаваенергозбут» від 10 липня 2025 року №02-91/5302, внаслідок чого було здійснено роботи з припинення електроживлення електроустановки споживача за адресою : [ADDRESS] (а.с. 60). Згідно листа комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 09 липня 2025 року №1339, помешкання за адресою: [ADDRESS] не підключене до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, споживачі користувалися послугою з водопостачання з найближчої вуличної водозбірної колонки загального користування. Також станом на 01.07.2025 року існує заборгованість за вказаною адресою (а.с. 61). У своїх поясненнях [PERSON] , вказує, що діти, станом на 09.10.2025 року, перебувають у старшої доньки [PERSON] у с. Милорадове. Вона не працює, в центрі зайнятості не перебуває. У будинку, в якому проживає, світло відсутнє, оскільки існують проблеми з документами (а.с. 104). Проте, як вказує орган опіки та піклування, діти знаходяться в патронатній сім`ї. З цього можна зробити висновок, що мати не знає та не цікавиться місцезнаходженням дітей. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. При цьому доказів, що після виявлення вказаних обставин відповідач змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, до матеріалів справи не додано. Відповідно до\~ст.170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.\~ Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, які у зв`язку з цим опинилися у складних життєвих обставинах, мати, уникаючи спілкування з уповноваженими органами у справах захисту прав дітей не надає можливості перевірити умови їх проживання, з метою захисту прав дітей суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у матері дітей без позбавлення батьківських прав. Відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ За вимогами ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~

Outcome: partial