Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В лютому\~2025\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилається\~на те,\~що 30\~травня 2023\~року ТОВ\~«Мілоан» уклав\~з [PERSON] договір\~про споживчий\~кредит №8165710,\~за яким\~ТОВ «Мілоан»\~надав кредит\~в розмірі\~10500\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач зобов`язався повернути кредит до 12 вересня 2023 року, а також сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10080 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 29717 гривень 10 копійок та борг по сплаті комісії за надання кредиту в розмірі 1050 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 40847 гривень 10 копійок. 27 лютого 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27022024, за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року. Відповідач продовжує ухилятись від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року в розмірі 40847 гривень 10 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2394 від 11 лютого 2025 року (а.с.34) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.41) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44-45, 48). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 лютого 2025 року (а.с.33) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року (а.с.35-36) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 5 листопада 2025 року (а.с.66), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1.\~30\~травня 2023\~року ТОВ\~«Мілоан» уклав\~з [PERSON] договір\~про споживчий\~кредит №8165710\~(а.с.5-11),\~за яким\~ТОВ «Мілоан»\~зобов`язався надати\~кредит в\~розмірі 10500\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач зобов`язався повернути кредит до 12 вересня 2023 року, а також сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту. 3.2. В той же день ТОВ «Мілоан» надав [PERSON] кредит в розмірі 10500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №101715775 від 30 травня 2023 року (а.с.60). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10080 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 29717 гривень 10 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.16, 62-64). Зі змісту цих розрахун-ків вбачається, що у [PERSON] також виник борг по сплаті комісії за надання кредиту в розмірі 1050 гривень 00 копійок. Однак сутність комісії за надання кредиту полягає в оплаті за користування чужими грошовими коштами. Правова природа такої комісії є тотожною правовій природі процентів за користування кредитом. Чинним цивільним законодавством України не передбачено подвійне стягнення боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Тому борг по сплаті комісії за надання кредиту підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року, що становить 39797 гривень 00 копійок (10080,00 + 29717,10). 5.2. 27 лютого 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27022024 (а.с.12-15), за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року в розмірі 39797 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №87687 від 15 листопада 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 97,43% (39797,00 : 40847,10 х 100%). 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2950 гривень 18 копійок (3028,00 : 100% х 97,43%).

Outcome: partial