Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101723755614953 від 16.08.2022 року у розмірі 13856,64 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 16.08.2022 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 15.04.2025 року, відповідач має заборгованість у розмірі 13856,64 грн. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. (а.с.5) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 16.08.2022 року відповідач [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Акцент-банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 16.08.2024 року, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101723755614953, щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. Строком на 6 місяців (тобто до 15.02.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 15.04.2025 року, відповідач має заборгованість у розмірі 13856,64 грн. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Акціонерного товариства «Акцент-банк» було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № ABH0CT155101723755614953 від 16.08.2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на 15.04.2025 день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13856,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2696,91 грн, заборгованість за пенею - 1159,73 грн. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на момент подання позовної заяви він має заборгованість за кредитом у розмірі 13856,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2696,91 грн, заборгованість за пенею - 1159,73 грн. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» за Кредитним Договором № ABH0CT155101723755614953 від 16.08.2024 року заборгованість у сумі 13856,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2696,91 грн, заборгованість за пенею - 1159,73 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved