Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №747351209 від 27.06.2023 року в розмірі 99783 грн. 68 коп., з яких: 20821 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 78961 грн. 70 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Вобгрунтування позову позивач зазначив, що 27.06.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 747351209. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV66SY7. Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет здійснив послідовний алгоритм (порядок) дій. Сторони кредитного договору сторонами досягнули згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно умов кредитного договору, кредитор виконав свій обов`язок та 27.06.2023 року перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 20900 грн. на його банківську карту № [NUMBER] , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 28.11.2018 року. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги №269 від 30.01.2024 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В послідуючому 31.07.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС укладено Договір факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року підписали Реєстр прав вимоги №1 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В послідуючому 04.06.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 року за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 99783 грн. 68 коп., що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №747351209 від 27.06.2023 року в розмірі 99783 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Позивач в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Представник позивача Гладун К.А. подала відзив на позов, в якому проти позову заперечила. В обгрунтування відзиву посилається на те, що вважає необгрунтованими доводи позивача про те, що право вимоги за кредитним договором №747351209 від 27.06.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 31.07.2024 року відповідно до реєстру прав вимог №1, оскільки відступлення майбутніх вимог можливе за умови їх за умови їх визначення та існування саме на момент укладення договору факторингу. Вказує, що відступлення права вимоги може здійснюватися стосовно дійсної вимоги, що існувала саме на момент переходу цих прав або вимоги, що може виникнути в майбутньому на підставі існуючого кредитного договору. Зазначає, що не можна вважати доказом витяг з реєстру боржників №1 від 31.07.2024 року, оскільки він не містить дати, станом на яку нараховано заборгованність. Вважає, що факт переходу права вимоги за договором факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є не доведеним, вказує, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 747351209 від 27.06.2023 року. Вказує, що відсутні дані про повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги. Зазначає, що відсутні документальні підтвердження витрат на правову допомогу, витрати на професійну правничу допомогу вважає завищеними, просить врахувати неспівмірність витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. із складністю справи, яка є нескладною, реальності та розумності витрат з урахуванням фактично наданих послуг.Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, слухати справу у її відсутності та у відсутності відповідача. Позивач надіслав до суду додаткові пояснення у справі, в яких заперечив твердження, викладені представником відповідача у відзиві. Зазначив, що відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. Реєстр № 269 від 30.01.2024 року, що містить інформацію про боржника підтверджує факт переходу права вимоги у визначений момент (дату його підписання). укладений після виникнення кредитних правовідносин з відповідачем. Вказує, що за договором факторингу №28/1118-01 відступленні права вимоги, що зазначені у відповідних Реєстрах, які містять перелік прав вимоги, що можуть виникати як до, так і після укладення договору факторингу. На момент включення кредитного договору №747351209 від 27.06.2023 року до реєстру прав вимоги № 269 від 30.01.2024 року право вимоги до відповідача існувало. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2023 року [PERSON] подав до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заявку на отримання грошових коштів в кредит, зазначивши в ній номер своєї банківської картки № [NUMBER], на яку просив перерахувати кредитні кошти в сумі 20900 грн. на строк 30 днів (а.с. 37). 27 червня 2023року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 747351209, який відповідач підписав електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV66SY7 (а.с. 56-74). Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно- комунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» [PERSON] підписав договір кредитної лінії № 747351209 від 27.06.2023 року електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV66SY7, що був надісланий позичальнику на його номер телефону [NUMBER] (а.с.72). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на суму 20900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Відповідно до п. - п. 2.2.-2.5. договору встановлено такі умови: - сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику перший транш за Договором в сумі 20900 грн 00 коп. 27.06.2023 року. Другий та решта траншів з Договором надаються Позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором. Загальна сума Кредиту за цим Договором складається з сум Кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору. Відповідно до п. 7.4. договору встановлено, що проценти за догововор сплачуються в наступному порядку: -протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору; -після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно. Згідно паспорту кредиту продукту продукту "Смарт" до договору № 747351209 від 27.06.2023 року, тип кредиту- кредитна лінія, сума-ліміт кредиту - 20900 грн., строк кредитування 1857 днів, кредит надається на споживчі цілі, дисконтна процентна ставка - 3,65% -766,5 %, індивідуальна процентна ставка - 383,25% -766,5 %, базова процентна ставка - 766,5%, після закінчення дисконтного періоду -1087,7%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 25038 грн. 20 коп., реальна річна процентна ставка - 800,65 % (а.с. 53-55). 27.06.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через надавача платіжних послуг - АТ «Приват Банк» перерахувало грошові кошти в сумі 20900 грн. на банківську карту [PERSON] № [NUMBER], що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 27.06.2023 року, довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 17, 175). Відповідно до інформації АТ «Приват Банк» на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] (а.с.206). Із виписки про рух коштів по банківському рахунку в АТ «Приват Банк», відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що 27.06.2021 року на його картку надійшли кошти в розмірі 20900 грн (а.с. 207). Із розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором № 747351209 від 27.06.2023 року, що виданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що станом на 30.01.2024 року заборгованість по кредитному договору становила 48902 грн. 68 коп., з яких 20821 грн. 98 коп. - заборгованність по тілу кредиту, 28080 грн. 70 коп. - заборгованність по несплачених відсотках за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості слідує, що [PERSON] частково сплатив заборгованність на загальну суму 33300 грн. 00 коп., з яких на погашення заборгованності по тілу кредиту зараховано 78 грн. 02 коп., на погашення заборгованності по несплачених відсотках за користування кредитом кредиту зараховано 33221 грн. 98 коп (а.с. 87-91). 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 136-146). 28 листопада 2019 року сторони уклали додаткову угоду № 19, згідно продовжили строк дії договору до 31.12.2020 року (а.с. 147). 31.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 26, згідно якої договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено в новій редакції (а.с. 148-157). 31.12.2021 року сторони уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2022 року (а.с. 158). 31.12.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2023 року (а.с. 159). 31.12.2023 року сторони уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2024 року, виклали розділ 3."Фінансування та порядок розрахунків" в новій редакції (а.с.160). ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 269 від 30.01.2024 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с. 133-135). Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 року зі сплати фінансування за реєстром прав вимоги № 269 від 30.01.2024 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, сторони підтвердили, що станом на 31.12.2024 року фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги з реєстром прав вимоги № 269 від 30.01.2024 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 131). Із розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором №747351209 від 27.06.2023 року, що виданий ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вбачається, що станом на 31.07.2024 року заборгованість по кредитному договору №747351209 від 27.06.2023 року становила 99783 грн. 68 коп., з яких: 20821 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 78961 грн. 70 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.84-86). В послідуючому 31.07.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС укладено Договір факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с. 118-120, 121-130). Відповідно до платіжної інструкції від 05.08.2024 року № 7075 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проведено платіж в розмірі 2712261 грн. 67 коп. на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги №1 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 року (а.с. 117). В послідуючому 04.06.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №747351209 від 27.06.2023 року,боржником за яким є [PERSON] , що підтверджується Реєстром боржників № б/н від 04.06.2025 року за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Відповідача на загальну суму 99783 грн. 68 коп., що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с. 100, 104-106, 107-116). Відповідно до листа ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» від 26.06.2025 року № 26.06.2025-1, платіжних інструкцій від 25.06.2025 року № 483, від 10.06.2025 року № 467, № 468, від 11.06.2025 року № 469, № 470, від 19.06.2025 року № 478, № 479 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» проведено платежі на рахунок ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» призначення платежу: часткова оплата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 04/06/25 від 04.06.2025 року як зарахування за оплату за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с. 92 - 99). Із виписки з особового рахунку за кредитним договором кредитним договором №747351209 від 27.06.2023 рокуборжника [PERSON] , виданої ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що станом на 25.06.2025 року його заборгованність за кредитним договором становить 99783 грн. 68 коп., з яких: 20821 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 78961 грн. 70 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.83). Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням кредитного договору №747351209 від 27.06.2023 року[PERSON] допустив заборгованність в розмірі 99783 грн. 68 коп., з яких: 20821 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 78961 грн. 70 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Відтак, з врахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність факту укладення вказаного кредитного договору відповідачем, невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вказаними кредитним договором. На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 99783 грн. 68 коп. за кредитним договором, право вимоги за яким він набув на підставі договору факторингу, доведена та підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 7000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро "Тараненко та партнери" із додатком №1 - Протоколом погодження вартості послуг (а.с. 79-82); додатковою угодою №25770738005 до договору про надання правової допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року (а.с.78), актом прийому- передачі наданий послуг від 25.06.2025 року, що містить детальний опис робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 77); довіреністю від 05.06.2025 року (а.с. 75), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.76). Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи заперечення представника відповідача про завищений розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд, враховуючи неспівмірність витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. із складністю справи, приймаючи до уваги ціну позову, предмет доказування у справі, критерії справедливості, співмірності, дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Outcome: approved