Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою, та просить визнати її дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її рідний дядько [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства 2 групи. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією інвалідність [PERSON] встановлена безстроково. Внаслідок інвалідності та стану здоров`я дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та небезпечну поведінку. Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2024\~року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи. 28.07.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричної експертизи №876 від 09.12.2024 року з Одеської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 22.08.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Осокін С.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву №16950 від 24.10.2025 року, згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки обґрунтованою. Вислухавши заявницю та її представника адвоката Осокіна С.Ю., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 20.08.2001 року №030739 серія 2-18 ОА, [PERSON] , 1985 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №876 від 16.04.2024 року, [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна з помірними поведінковими порушеннями (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Психічний розлад «Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна з помірними поведінковими порушеннями» на який страждає [PERSON] , [INFO] , є хронічним і стійким. [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки психічний стан [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради №65 від 15.03.2022 року, орган опіки та піклування виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вважає доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Любомирка Подільського району Одеської області опікуном над рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 30.09.2023 року, 30.09.2023 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис №343. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявниця є племінницею [PERSON] , вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved