Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 535/1000 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0545 га, яка розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 5622610100:00:010:0458 по 2675/1000 частин за кожним. Обґрунтовуючи вимоги,\~позивачі зазначили,\~що [INFO] помер їх батько [PERSON] 18\~серпня 2025\~року спадкоємці\~між собою\~уклали договір\~поділу спадщини.\~Відповідно до\~вказаного договору\~позивачам переходить\~у спадщину\~по 1/2\~частці \~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку\~кадастровий номер\~5622610100:00:010:0458,\~яка розташована\~по [ADDRESS] \~надану для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~кожному. Однак при зверненні їх до приватного нотаріуса, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0545 га, кадастровий номер якої 5622610100:00:010:0458, їм було відмовлено, оскільки спірна земельна ділянка належала покійному на праві спільної сумісної власності без виділення часток разом із [PERSON] . Тому вони змушені звертатися з даним позовом до суду про визнання за ними права власності на частку земельної ділянки. В судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, якими просять задовільнити позовні вимоги та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. В судове засідання третя особа не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2023 року №359622481 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0545 га, яка розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер якої 5622610100:00:010:0458, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] . Іншим співвласником даної ділянки є [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2025р., виданим Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на частку земельної ділянки. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Як вбачається з договору про поділ спадщини від 18 серпня 2025 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . У роз`ясненні приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області № 158/01-16 від 23 вересня 2025 року зазначено, що при житті померлим [PERSON] не укладався договір про визначення часток у спільній сумісній власності з співвласником земельної ділянки, договір про поділ або виділ то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачі своєчасно прийняли спадщину, однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з тим, що відсутні, документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved