Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні 30.10.2025 заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Адвокат Олійника Олександра\~Івановича Шевчук В.О. в судовому засіданні 30.10.2025 щодо задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судові засідання, в тому числі 30.10.2025, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 06.11.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились. Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2004. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2022 у справі №607/4880/22 [PERSON] вже визнавався недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 03.11.2022. Із даною заявою заявник звернувся 11.11.2024, тобто після спливу строку дії рішення. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №234 від 18.03.2025 [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої\~статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно із частиною першою\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої\~статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із поданням № 199/06 від 08.09.2025, орган опіки та піклування (опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) вирішив погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни над сином [PERSON] , [INFO] . Також, у поданні йдеться про те, що відповідно до заяв дружини та доньки заявника [PERSON] та [PERSON] , останні не заперечують, щоб [PERSON] був опікуном свого сина [PERSON] . Беручи до уваги те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати недієздатним [PERSON] , встановити на ним опіку та призначити заявника його опікуном. Відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved