Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , перебувала в шлюбі з [PERSON] , 1964 р.н., що зареєстрований 07.09.1991 у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції, актовий запис № 590. Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до Пенсійного фонду за місцем проживання щодо оформлення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи для підтвердження трудового стажу, але було виявлено розбіжності в документах. Так, згідно свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до паспорту заявника прізвище « [PERSON] » а тому немає можливості підтвердити факт родинних відносин. Також, згідно свідоцтва про шлюб від 07.09.1991 заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини російською « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». На підставі рішення Конотопського міськрайонного стану 17.01.2004 шлюб розірвано. На виконання вимог про залишення заяви без руху, заявниця додатково зазначила, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження її доньки, а також свідоцтві про шлюб, періоди навчання заявниці, а також періоди перебування в декретній відпустці не ввійшли до її стажу для призначення та розрахунку її пенсії. Так, [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] ». 11.09.1965 року заявниця та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис №590, Після реєстрації шлюбу прізвище дружини російською мовою « [PERSON] ». Реалізуючи право на пенсію, передбачене ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, заявниця звернулася до пенсійного органу за місцем свого проживання, відділу обслуговування громадян №2(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області, із заявою про здійснення попереднього розрахунку розміру її пенсії за віком, до вказаної заяви додала всі необхідні документи для підтвердження свого трудового стажу, в тому числі дипломом [NUMBER] , дипломом [NUMBER] , трудову книжку свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтв про народження дитини, паспорт громадянина України. Компетентним органом пенсійного фонду проведено розрахунок стажу для призначення пенсії за віком та надано відповідь, що до стажу для розрахунку права на призначення пенсії не враховано, період навчання заявниці згідно диплому [NUMBER] та диплому [NUMBER] , які видані на дівоче прізвище « [PERSON] ». Трудова книжка надана заявником , яка видана на прізвище « [PERSON] » не пройшла оцифрування, оскільки містяться помилки в анкетних даних власника документів (ПІП). Усунути розбіжності в позасудовому порядку немає можливості. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Юсан І.О., кожна зокрема, заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області\~явку представника\~в судове\~засідання не\~забезпечило,\~у письмовому\~клопотанні розгляд\~справи просить\~провести за\~відсутності представника\~управління,\~з приводу\~заяви покладається\~на розсуд\~суду (а.с.\~37-38). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 06 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху (а.с. 20). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год. 30.11.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, записи в якому виконано російською мовою, 07.09.1991 « [PERSON] », 1964 р.н., зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1965 р.н., актовий запис №590 (а.с.14) Згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Наявна відмітка про те, що 07.09.1991 зареєстровано шлюб з [PERSON] ,1964 р.н. та розірвання шлюбу 17.01.2004, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.6-8) Як вбачається з довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Конотоп від 17.01.2004, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.01.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №07. Прізвище дружини « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2025, [PERSON] , [INFO] , 07.09.1991 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] . 17.01.2004 на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду шлюб розірвано (а.с.11) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). 14.07.2017 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 36). Відповідно до довідки КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» [PERSON] ,1965 р.н., працювала на посаді медичної сестри гематологічного відділення з 01.03.1987 (наказ № 37-к від 24.02.1987), 01.07.1987 звільнена з займаної посади (наказ № 124-к від 07.07.1987). З 26.12.2018 Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського перейменована у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (а.с.13). Із заяви про попередній розрахунок розміру пенсії вбачається, що [PERSON] 09.07.2025 звернулася до Пенсійного фонду України в Сумській області з приводу попереднього розрахунок розміру пенсії (а.с.22). За інформацією Пенсійного фонду України, щодо стажу для розрахунку права на пенсію [PERSON] [INFO] , визначено періоди: з 01.01.1998 по 31.12.2003 - 6 років стажу; з 01.01.2004 по 30.06.2025 21 рік 6 місяців стажу. Всього 27 років 6 місяців стажу (а.с.23). Згідно роздруківки з порталу ПФУ, скасовано виконання звернення щодо скан-копії трудової книжки [PERSON] , оскільки наявні помилки в анкетних даних власника документів (ПІБ). Рекомендовано надати відомості про трудову діяльність з вірними анкетними даними (а.с.26). Як вбачається з диплому [NUMBER] [PERSON] в 1985 році вступила до Полтавського медичного стоматологічного інституту і в 1991 закінчила повний курс інституту з спеціальністю лікувальна справа (а.с.27). Згідно диплому від 29 лютого 1984 року [PERSON] в 1980 році поступила до Конотопського медичного училища по спеціальності фельдшер та з відзнакою 29 лютого 1984 року закінчила дане училище (а.с.28). Свідок [PERSON] суду показав підтвердив, що 07.09.1991 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано 17.01.2004 року. Свідок [PERSON] суду показала, що перебуває в дружніх стосунках з [PERSON] . Їй відомо, що остання перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають дочку [PERSON] . V. Норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VІ. Оцінка суду. Вислухавши представника заявниці та заявницю, допитавши свідів, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , перебувала в шлюбі з [PERSON] , 1964 р.н, зареєстрованому 07.09.1991, підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставини у суду немає. Встановлення заявлених фактів необхідне заявниці для підтвердження страхового стажу. Cуд також враховує, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Ruiz Torija v. Spain від 09.12.1994, N? 303-А, § 29; рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява N? 4909/04, § 58).\~

Outcome: approved