Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 19.05.2021 р. між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІФОЮ" (далі Кредитодавець та/або ТОВ "МАНІФОЮ") та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2348677. 22.07.2021р. між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (далі Кредитодавець та/або ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ») та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 555152298435 (далі Договір). Відповідачка своїх зобов`язань за договорами не виконала. 29.12.2021 руло укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2348677. 10.03.2023р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2348677. 18.02.2025 р. було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2348677 . Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2348677. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555152298435. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2348677 від 19.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 99373,80 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 900,00 грн. ; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 92 473,80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 555152298435 від 22.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7684,80 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4684,80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 107 058,60 грн, з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9 900,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 97 158,60 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаними кредитними договорам у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 107058,60 грн., які позивач просить стягнути із відповідачки, а також до стягнення просить витрати на правову допомогу в сумі 25\~000 грн., а також судовий збір. Ухвалою від 12 травня 2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. [PERSON] подала суду відзив на заявлений позов, в якому вважає нарахування процентів за користування кредитними коштами необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В загальному відповідачка на заперечила укладення договорів позики та по її розрахунках позивач мав би право на отримання коштів в межах строку кредитування за договором № 2348677 від 19.052021 року розмірі 11019,30 грн., за договором №555152298435 від 22.07.2025 року в розмірі 3986,40 грн. Також вважає, що не вбачає підстав для відшкодування витрат на правову допомогу оскільки доказів фактично понесених на даний час витрат на правничу допомогу позивачем не надано. Крім того відповідачки надала суду докази про те, що вона у зв`язку з укладенням 24 червня 2023 року шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Бацюк О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.\~512,\~514,\~516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~ року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір позики № 2348677, відповідно до якого відповідачка отримала у позику 6900 грн. Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 6900.00 грн.; строк позики: до 18 червня 2021 року (30 днів). Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,0945 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5 договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Із наданого позивачем розрахунку проценти за період користування позикою до 18 червня 2021 року становлять 2265,62 грн. (а.с. 29 на звороті). В подальшому до вказаного Договору позики від 19 травня 2021 року сторони укладали додаткові угоди про продовження строку користування позикою: -Додаткова угода № 1 від 17 червня 2021 року про продовження строку позики на 30 днів до 17 липня 2021 року із сплатою за цей період в сумі 4119,30 грн. (а.с. 31); -Додаткова угода № 2 від 15 липня 2021 року про продовження строку позики на 30 днів до 14 серпня 2021 року із сплатою за цей період в сумі 4119,30 грн. (а.с. 33); -Додаткова угода № 3 від 14 червня 2021 року про продовження строку позики на 30 днів, до 13 вересня 2021 року із сплатою за цей період в сумі 4119,30 грн. (а.с. 31). Таким чином, суд дійшов висновку про дійсну заборгованість відповідачки перед кредитодавцем за укладеним 19 травня 2021 року договором позики в сумі 21523,52 грн. (6900 + 2265,62 + 4119,30 + 4119,30 + 4119,30). 22.07.2021 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555152298435. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3000.00 грн. на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1 Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 400 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору. До договору додатком 1, як невід`ємною частина договору доданий графік платежів, підписаний сторонами, згідно якого сума відсотків за 30 днів позики становить 986,40 грн. Аналогічні відомості містяться у підписаному сторонами розрахунку вартості кредиту і в інформації , яка надається позичальнику до укладення договору позики. За вказаним договором [PERSON] своїх зобов`язань також не виконала, суму позики та проценти кредитодавцю не повернула. Зважаючи на наведене, із відповідачки на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню 3986,4 грн., тобто стягненню підлягає не повернута сума тіла кредиту і проценти за користування кредитними коштами за 30 днів, що і прописано в укладеному договорі. 29.12.2021 року було укладено договір №29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2348677. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2348677. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2348677. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555152298435. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до [PERSON] за договорами № 2348677 від 19 травня 2021 року та № 555152298435 від 22 липня 2021 року. Суд вважає безпідставним посилання позивача на ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої позикодавець має нараховувати проценти до дня повернення позики, оскільки укладеними договорами визначено строк, на який надається позика. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже такі очікування не можуть вважатись легітимними. Отже, припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Зважаючи на принцип змагальності, який знайшов своє втілення у положеннях частин 5, 6\~ст. 137 ЦПК, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, який покладений на відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у процентному відношенні до задоволених позовних вимог. Витрати на правничу допомогу підтверджуються укладеним договором між ТОВ "Факторинг партнерс" від 02 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 394 від 01.03.2025 р. , витягом з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 р. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 0516070027 від 23.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Зважаючи на те, що позивач просив стягнути з відповідача 107 058,60 грн., а суд дійшов висновку про стягнення 25 510,9 грн., тобто задовольнив позов на 24%, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір у розмірі\~\~581,40 грн., а також 6000 грн. у відшкодування правничої допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial