Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті громадянина [PERSON] , вказавши в заяві, що вона є його онукою, а донькою його сина [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї №1263 старший сержант [PERSON] , військовослужбовець ремонтного взводу ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] , 05.10.2016 року прийнятий на військову служб за контрактом [INFO] , зник безвісті 03.04.2025 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025161180000259 внесено відомості за фактом безвісного зникнення військовослужбовця [PERSON] . У подальшому заявницею та її матір`ю, дружиною [PERSON] [PERSON] було подано до Військової частини [NUMBER] заяву про виплату грошового забезпечення належного до виплати військовослужбовцю військової частини [NUMBER] старшому сержанту [PERSON] , який зник безвісти 03 квітня 2025 року. Військова частина [NUMBER] відмовила заявниці у виплаті грошового забезпечення, належного до виплати військовослужбовцю військової частини [NUMBER] старшому сержанту [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відомостей про смерть її дідуся [PERSON] . Заявниця просить суд встановити факт смерті [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] в Республіці В`єтнам. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Лихачов Роман Борисович у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, вимоги заяви підтримав повністю, підтвердив обставини викладені у заяві та просив вимоги заяви задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у заяві [PERSON] та не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду відповідну заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд справу розглянути без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката Лихачова Р.Б, заінтересованої особи \~ \~ \~ \~ [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї №1263 від 07 квітня 2025 року, старший сержант [PERSON] , військовослужбовець ремонтного взводу ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] , 05.10.2016 року прийнятий на військову служб за контрактом [INFO] , зник безвісті 03.04.2025 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м.Одеса. З метою отримання грошового забезпечення, належного до виплати військовослужбовцю військової частини [NUMBER] старшому сержанту [PERSON] , [PERSON] звернулася до військової частини [NUMBER] та отримала лист від 08.08.2025 року, згідно якого їй було відмовлено у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть або інформації отриманої з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в тому числі, щодо наявності актового запису про смерть громадянина [PERSON] . Отримати заявниці актовий запис про смерть її діда [PERSON] в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про смерть за період з 01.01.1970 року по теперішній час, що підтверджується інформаційним листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2025 року №950/24.20-18. У зв`язку із пошукам Свідоцтва про смерть [PERSON] , заявницею було надіслено числені запити до відповідних установ. Згідно листа Подільського міськрайонного суду Одеської області №01.38/101/2025 від 28.07.2025 року при перевірці вхідної кореспонденції, згідно акту інвентаризації усіх справ станом на 1973-1980 рік свідоцтво про смерть [PERSON] до архів суду не надходило, в архіві Подільського міськрайонного суду Одеської області зазначеної справи із зазначеними учасниками судового процесу немає. Відповідно до листа Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» №305 від 15.07.2024 року [PERSON] , колишній працівник Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», загинув будучи в рейсі у В`єтнамі 07.07.1973 року. Надати свідоцтво про смерть не має можливості, оскільки в особовій справі №2752 вищезазначене свідоцтво відсутнє. Із особової справи №2752 розпочатої 03 січня 1972 року та закінченої 07 липня 1973 року вбачається, що даній особовій справі міститься протокол проведення патолого-анатомічної експертизи трупу громадянина [PERSON] , який загинув внаслідок нещасного випадку під час купання у морі у узбережжя в районі Дошон, тіло якого було винесено течією 12.07.1973 року на берег у селі Тамдонг. Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого лікарем посольства в ДРВ від 19 липня 1973 року, [PERSON] помер [INFO] у Демократичній Республіці В`єтнам, в результаті асфіксії внаслідок попадання води у дихальні шляхи. Відповідно до акту пломбування від 18.07.1973 року труна з тілом [PERSON] печатано печаткою консульського відділу Посольства СРСР в Демократичній Республіці В`єтнам. Відповідно до листа Посольства В`єтнаму в Україні №30-25/CNTP надати свідоцтво про смерть [PERSON] не має можливості оскільки записи про смерть були видані Посольством Радянського Союзу у В`єтнамі. Радянського Союзу не існує, тому неможливо визначити, де зберігаються ці записи про свідоцтва про смерть. Як вбачається із листів Одеського державного нотаріального архіву №2300/0Н8 від 09.09.2025, №2076/01-20 від 14.08.2025 року заявниці відмовлено у надані інформації щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] , та копій її матеріалів на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат». Згідно листа Департаменту Пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг №2800-030201-8/41044 від 19.06.2025 року щодо отримання [PERSON] пенсії та соціального забезпечення, надати запитувану заявницею інформацію немає можливості. Відповідно до положень частини 2\~статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. За\~статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 8 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За приписами\~статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Статтею 17 даного Закону передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.\~\~ Факт, за встановленням якого звернулася заявниця, має юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці з метою державної реєстрації смерті померлого діда [PERSON] та отримання Свідоцтва про смерть останнього. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті особи, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті\~ [PERSON] , що мав місце [INFO] \~в Республіці В`єтнам. Встановлення даного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника\~для подальшого\~оформлення виплати\~грошового забезпечення, належного до виплати її батькові військовослужбовцю військової частини [NUMBER] старшому сержанту [PERSON] , при цьому встановлення даного факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, а іншим шляхом встановити цей факт неможливо. А тому, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved