Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме : архівних довідок про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Родіна» с.Монастирище за №06-01/385 та 06-01/386 від 20.08.2025 року виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради. Заяву мотивувала тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, оскільки вищевказані довідки не будуть враховані у зв`язку з тим, що у них невірно зазначено її ім`я [PERSON] , а згідно всіх інших документів вона значиться як [PERSON] . В заяві до суду заяві просила вимоги задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. В заяві, надісланій через систему «Електронний суд» просить провести судове засідання без участі представника Головного управління та винести законне і обгрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів з урахуванням пояснень та у відповідності до чинного законодавства та судової практики. Враховуючи те,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею,\~суд не\~вбачає підстав\~для відкладення\~розгляду справи\~та проводить\~його в\~даному судовому\~засіданні на\~підставі доказів,\~ наявних\~у справі. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що заява\~\~підлягає\~задоволенню з\~наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 23 червня 2011 року, картки платника податків , виданої ДПС України прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1965 року [PERSON] народилася [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Диплом, виданий 23 липня 1983 року Чернігівським середнім профтехучилищем на ім`я [PERSON] . Трудова книжка колгоспника №10 від 06 липня 2000 року видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Родіна» с.Монастирище за №06-01/385 та 06-01/386 від 20.08.2025 року виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved