Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ковель Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом\~з дитинства\~першої групи\~«А» ,перебуває на обліку у психіатра та не спроможний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, що позбавляє його можливості\~\~ самостійно піклуватись про себе, а тому з метою\~\~ соціального захисту [PERSON] необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним. Справа №159/7377/24 перебувала в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесика В.О. Розпорядженням керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №159/7377/24 у зв`язку із довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесика В.О. Після проведення повторного автоматизованого розподілу 30.09.2025 дане цивільне провадження передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалому А.В Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2025 справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.10.2025. В судовому засіданні заявник та його представник просили суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явилася, у зв`язку із станом її здоров`я. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним з урахуванням стану його здоров`я та розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК №746657 [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, першої групи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №451 від 03.09.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість, ускладненим із затримкою мовлення. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 548 від 10.07.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії[NUMBER] , яке видане міськвідділом загсу м.Ковель Волинської області 18.09.1975 та свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , яке видане відділом загсу Ковельського міськвинкому Волинської області 28.09.1979, вбачається що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин між заявником та особою щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним заявнику необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі\~ст. 39 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved