Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним свою матір [PERSON] [INFO] . Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала з тих мотивів, що її матір [PERSON] , внаслідок хронічних захворювань центральної нервової системи не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Вона, заявниця, за своїм віком та станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за матір`ю, інших родичів, крім [PERSON] , які б могли здійснювати догляд за її матір`ю не має. [PERSON] постійно допомагає у догляді за хворою. Зацікавлена особа [PERSON] надав пояснення, згідно яких він бажає бути опікуном недієздатної, проживає з [PERSON] , здійснює догляд за хворою. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною заперечень щодо справи не має, вказала, що права [PERSON] не порушуються, визнання її недієздатною та призначення їй опікуна сприятиме її інтересам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю заявниці [PERSON] - 1963 р.н., має хронічні захворювання центральної нервової системи. За вказаною адресою проживає також [PERSON] , що стверджується витягами з реєстру Зборівської територіальної громади. Висновком судово-психіатричної експертизи №725 від 16 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, з вираженим когнітивним порушенням, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Орган опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області надав письмовий висновок щодо призначення опікуна, затверджений рішенням Виконавчого комітету Зборівської міської ради №256 від 24 жовтня 2025 року. Згідно вказаного висновку встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , потребує стороннього догляду, не може керувати своїми діями. Кандидатом в опікуни є [PERSON] , який звернувся до Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради з відповідною заявою, перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , проживає з нею, бажає бути опікуном та здійснювати відповідні обов`язки, може виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Зборівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном, бажає виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , перебуває у сімейних відносинах з підопічною особою. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Зборівської міської ради опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved