Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22038000534211, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 25179,14 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти і комісію за користування кредитом, а також належним чином виконати інші зобов`язання. Строк кредитування становить 36 місяців з дня укладення договору, кінцевою датою повернення є 24 вересня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і нараховується на строкову заборгованість в розмірі 0,001 % річних, за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 56,0 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. Одночасно з уклваденням кредитного договору відповідач уклала з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 24 вересня 2021 року, розмір страхового платежу становить 1691,14 грн. Свої зобов`язання банк виконав, зарахувавши грошові кошти позичальникові на банківський рахунок. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 10 квітня 2024 року залишок простроченого кредиту складає 22950,91 грн., залишок прострочених комісій складає 10764,55 грн., що загалом складає 33715,46 грн. 11 квітня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №11/04/24, на підставі якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Санфорд Капітал». На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаній сумі та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7200,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду обставинам, на адресу суду неодноразово поверталися поштові конверти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликалася до суду через оголошення на сайті «Судова влада». Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням відсутності у представника позивача заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22038000534211, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 25179,14 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти і комісію за користування кредитом, а також належним чином виконати інші зобов`язання. Строк кредитування становить 36 місяців з дня укладення договору, кінцевою датою повернення є 24 вересня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і нараховується на строкову заборгованість в розмірі 0,001 % річних, за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 56,0 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. 11 квітня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №11/04/24, на підставі якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Санфорд Капітал». Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 27 вересня 2023 року залишок простроченого кредиту складає 22950,91 грн., залишок прострочених комісій складає 10764,55 грн., що загалом складає 33715,46 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 квітня 2024 року залишок простроченого кредиту складає 22950,91 грн., залишок прострочених комісій складає 10764,55 грн., що загалом складає 33715,46 грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернула. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі\~ст.141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7200,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved