Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

01 жовтня 2025 року від [PERSON] до суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах члена КСП «Промінь» в селі Великий Окорськ серії ВЛ № 0165306, який [PERSON] прийняла після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Також зазначає, що 30 жовтня 2020 року в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. на підставі її заяви про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа за № 28/2020 до майна померлої [PERSON] . На частину спадкового майна оформила право власності, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав рідному брату спадкодавиці. Крім того, з метою оформлення права власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката серії ВЛ № 0165306, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Вказує на те, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та братом, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Заявниця намагалася віднайти дані про народження [PERSON] та [PERSON] через ДРАЦС та в Володимирському обласному архіві, однак відомості відсутні. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03 листопада 2025 року. Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 71 на зворот). 24 жовтня 2025 року від нього надійшла заява, у якій просить розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 77). Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву з підстав, зазначених у ній та просила її задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] (мама заявниці), [PERSON] та [PERSON] є рідними. [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] , а [PERSON] є її дочкою. [PERSON] та [PERSON] не мали дітей, проживали в с. В.Окорськ, за ними доглядала їх сестра [PERSON] та заявниця. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 28/2020 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Кремеш Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2010 року Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 5, 19). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59213788 від 30.01.2020 року (а.с. 29 на звороті). Згідно довідки № 124 від 21 березня 2024 року, яка видана Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області, в с. Великий Окорськ Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Після її смерті у володіння спадковим майном вступив брат [PERSON] , який на день смерті сестри проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті у володіння спадковим майном методом догляду за ним та наявністю на руках правовстановлюючих документів вступила сестра [PERSON] , яка на день смерті брата проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Після її смерті у володіння спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , яка на день смерті покійної проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно складається із сертифікату на право на земельну частку (пай). Інші спадкоємці не звертались. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 15). Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165306 виданого 01 квітня 1999 року Локачинською райдержадміністрацією вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16, 54). 30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 28/2020 до майна померлої [PERSON] (а.с. 18 на звороті). Зокрема, 31 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] на право на земельну частку (пай) у розмірі 3,02 в умовних кадастрових гектарах належного [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165047 виданого 01.04.1997 року Локачинською райдержадміністрацією (а.с. 50). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.01.1964 року, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком по лінії матері [PERSON] , встановлено рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року (а.с. 8-9, 43-44). 19 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у розмірі 3,02 умовних кадастрових гектарах члена КСП «Промінь» в с. Великий Окорськ Локачинського району Волинської області, належного [PERSON] , спадкоємцем якої був її брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] , а після його смерті спадкоємцем була його сестра [PERSON] , яка теж прийняла спадщину після його смерті, але не оформила її (а.с. 18 на звороті). Проте, приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 77/02-31 від 19.02.2025 року, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] (а.с. 17, 58 на звороті-59). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 1957 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025408920 від 30 січня 2020 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 24 на звороті, 25-26). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 червня 1977 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025408815 від 30 січня 2020 року дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 11, 26 на звороті, 27-28). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00049563190 від 19 лютого 2025 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 52 на звороті-53). У доводах своєї заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , а відтак тіткою заявниці по лінії матері. Крім того, із відповіді Державного архіву Волинської області №560/01.27 від 23.07.2025 року вбачається, що метричні книги церкви Святого Миколая, с. Смолигів (в прихід входили села Великий Окорськ, Малий Окорськ) Володимир-Волинського повіту за 1913-1936 роки, церкви Святого Апостола, першомученика і [PERSON] , м-ко Торчин (в прихід входили села Великий Окорськ, Малий Окорськ) Луцького повіту після 1925 року на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] в 1934 році в с. Окорськ Локачинського району не має змоги (а.с. 13). Також, згідно відповіді Державного архіву Волинської області № 625/01.22 від 25.07.2025року, метричні книги церкви Святого Миколая с. Смолигів Володимир- Волинського повіту за 1913-1936 роки, церкви Святого Апостола, першомученика і Архідиякона Стефана м-ко Торчин Луцького повіту після 1925 року (в прихід входило с. Великий Окорськ) на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] у 1933 році немає змоги (а.с. 14). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка показала, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , та відповідно тіткою [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи та показань свідка встановлено факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Враховуючи, що на майно заявник претендує як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved