Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області з 05 лютого 1983 року по 19 березня 1989 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в смт.\~Володимирець Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району Рівненської\~області та постійно тут проживає. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] з 13 грудня 1978 року проживають у селищі Володимирець, заявник народився у смт. Володимирець, всі профілактичні щеплення проводилися за місцем проживання, відвідував дитячий садочок та школу також у смт. Володимирець. Однак, у довідці №572 від 20.03.2025, виданій відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, зазначено, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 20 березня 1989 року по 06 березня 2023 року. У зв`язку з тим, що у [PERSON] , на даний час, виникла необхідність в оформлені документів для отримання компенсацій та пільг, тому остання почала збирати підтверджуючі документи її проживання в описані вище періоди в селищі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана заява надійшла до суду 29 вересня 2025 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Печончика О.В. надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підримують. Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народився [INFO] в смт. Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записом про місце народження у паспорті, серії [NUMBER] , виданому 07 лютого 2001 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненські області, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Згідно Чорнобильського посвідчення, серії [NUMBER] , [PERSON] є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Також у [PERSON] наявне посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії [NUMBER] . Згідно карти профілактичних щеплень, [PERSON] проводилися профілактичні щеплення у смт. Володимирець. Про те, що батько заявника - [PERSON] з 13 грудня 1978 року по даний час проживає у [ADDRESS] підтверджується довідкою №579 від 20.03.2025, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради. Однак у довідці №572 від 20.03.2025, виданій відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, зазначено, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 20 березня 1989 року по 06 березня 2023 року. Факт постійного проживання [PERSON] у селищі Володимирець Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] .. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, з [INFO] по 19 березня 1989 року. Як вбачається зі\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved