Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] . Нотаріус з метою визначення розміру недоотриманої пенсії надіслав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області запит про надання відомостей про наявність грошових коштів на ім`я померлого [INFO] [PERSON] для оформлення спадкових прав після померлого та видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідь на запит Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не надало відомостей щодо сум невиплаченої [PERSON] пенсії. [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 29.10.2024 р. направлено заяву про надання відомостей щодо сум недоотриманої за життя пенсії та її виплату. 14.11,2024 року позивачка отримала відповідь з ГУ ПФУ в Хмельницькій області де зазначено розмір недоотриманої пенсії, та зазначено про відсутність підстав для виплати коштів нарахованих [PERSON] на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 12,09.2022 у справі № 560/8645/22 та від 19.10.2023 у справі № 560/14734/23. У зв`язку із чим просить: 1. Визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2019 року по ЗО листопада 2022 року, яка належить спадкодавцю в сумі 285610,89 гривень , та за період з 14 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року яка належить спадкодавцю в сумі 21071,43 грн. 2. Стягнути з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь [PERSON] нараховану та недотриману пенсію в порядку спадкування після смерті чоловіка, який помер [INFO] за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2022 року, в сумі 95203,63 гривень , та за період з 14 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року, в сумі 7023,81 грн., яка належала померлому чоловіку [PERSON] , а також понесені нею судові витрати. 3. Стягнути з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь [PERSON] нараховану та недотриману пенсію в порядку спадкування після смерті батька, який помер [INFO] за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2022 року, в сумі 95203,63 гривень , та за період з 14 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року, в сумі 7023,81 грн., яка належала померлому батькові [PERSON] , а також понесені ним судові витрати. 4. Стягнути з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь [PERSON] нараховану та недотриману пенсію в порядку спадкування після смерті батька, який помер [INFO] за період з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2022 року, в сумі 95203,63 гривень , та за період з 14 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року, в сумі 7023,81 грн., яка належала померлому батькові [PERSON] , а також понесені нею судові витрати. Позивачкі в судове засідання не з`явилися, їх представник подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Разом із вказаною заявою подав до суду відзив, в якому вказує, що підстав для визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриманому пенсію немає. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] , вказане підтверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтвами про народження. (а.с. 16, 23, 24) [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 17) За життя [PERSON] належало майно, а саме недоотримана пенсія, яку він отримував у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, де він перебував на обліку. (а.с. 18, 20) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з недоотриманої пенсії, нарахованої за період з 01.04.2019 року до 30.11.2022 року, та за період з 14.02.2023 року по 31.12.2023 року, на яку померлий як пенсіонер мав право згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За життя позов [PERSON] відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі № 560/8645/22 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії [PERSON] з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 07.02.2022 №ХС52663), виданої [INFO] . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 07.02.2022 №ХС52663), виданої [INFO] . Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року у справі № 560/14734/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови [PERSON] у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 14.02.2023 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням виплачених сум. (а.с. 18, 20, 25-28) На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , та донька [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів. За життя [PERSON] заповітів не складав, а відтак спадкоємцями його майна за законом є Позивачі. (а.с. 10-14) Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У статті 1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20)). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню та за кожним спадкоємцем слід визнати право власності на 1/3 частину від суми пенсії, яка не була виплачена спадкодавцю та стягнути з відповідача на користь кожного позивача 1/3 частину пенсії, яка не була виплачена їх спадкодавцю. Принцип «jura novit curia» застосовується у випадку, коли\~позивач обґрунтовує свій позов саме такими обставинами, проте помилково посилається на певні норми права. У цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia». Активна роль суду проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі й застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, принцип «jura novit curia», з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача.\~ Досліджені судом докази підтверджують викладені позовній заяві обставини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки кожен спадкоємець може успадкувати частку , рівну з іншими спадкоємцями. На підставі викладеного,

Outcome: partial