Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивований тим, що [PERSON] 06.05.2023 уклала з ТОВ «Мілоан» кредитний договір №8442630 за умовами якого отримала кредит на суму 17\~000 грн. на строк 105 днів з терміном повернення коштів до 19.08.2023. Умови договору відповідач не виконала, грошові кошти у строки, які були обумовлені договором не повернула, а тому має заборгованість у розмірі 66\~123 грн. 20 коп., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 16\~320 грн.; суми заборгованості за відсотками 48\~103.20 грн.; заборгованості за комісією 1700 грн.. 28.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 за умовами якого право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №8442630 від 06.05.2023 перейшло до позивача. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також 18.05.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики за №5602056 за умовами якого позичальник отримала позику в сумі 4000 грн., строком 80 днів, до 06.08.2023. Умови договору відповідач не виконала, грошові кошти у строки, які були обумовлені договором не повернула, а тому має заборгованість у розмірі 11 968 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 4000 грн.; суми заборгованості за відсотками 7968 грн.. 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18-10/2023 за умовами якого право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №5602056 від 18.05.2023 перейшло до позивача. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також 03.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір за №03816-05/2023 за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 15\~000 грн., строком 360 днів, до 26.04.2024. Умови договору відповідач не виконала, грошові кошти у строки, які були обумовлені договором не повернула, а тому має заборгованість у розмірі 71\~625 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу 15 000 грн.; суми заборгованості за відсотками 56 625 грн.. 03.07.2023 право вимоги за договором №03816-05/2023 від 03.05.2023 перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу №3072023, який у свою чергу, на підставі договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 передав право вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім вказаного 07.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78685422 за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 10\~000 грн., строком 30 днів, дата повернення 06.06.2023. Умови договору відповідач не виконала, грошові кошти у строки, які були обумовлені договором не повернула, а тому має заборгованість у розмірі 40 000 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу 10 000 грн.; суми заборгованості за відсотками 30 000 грн.. 14.062021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у рамках якого сторонами було підписано Реєстр боржників за №12 від 22.11.2023 за умовами якого право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №78685422 від 07.05.2023 перейшло до позивача. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Тому позивач, як новий кредитор відповідача просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка разом становить 189\~716.20 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою судді від 03.04.2024 відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 01.07.2024 на адресу суду від представника відповідача, адвоката Побиванця Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву у якому вказано, що відповідач визнає позовні вимоги частково з урахуванням наступного: - у кредитному договорі №8442630 від 06.05.2023 укладеного з ТОВ «Мілоан» передбачено щомісячну сплату комісії за обслуговування кредиту. Позивачем нарахована заборгованість за таку комісію у розмірі 1700 грн.. Однак нарахування вказаної комісії, на думку представника відповідача є незаконним, а тому позивач визнає тільки заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16\~320 грн. та 48\~103 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками. Відтак просить стягнути загальну суму заборгованості по кредитному договору №8442630 від 06.05.2023 у розмірі 64\~423.20 грн.; - договором позики № 5602056 від 18 травня 2023 року, який був укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі, позичальнику було надано короткострокову позику в сумі 4000,00 грн. на строк до 06 серпня 2023 року (80 днів), з встановленням базової процентної ставки. Згідно з розрахунками Позивача, станом на дату відступлення права вимоги (18.10.2023) загальна заборгованість за вказаним договором становила 11 968,00 грн. Проте, враховуючи, що строк користування позикою був визначений до 06.08.2023 року, нарахування процентів за користування, згідно з позицією Верховного Суду та приписами статті 1048 ЦК України, є правомірним виключно в межах встановленого договором строку. Відтак, загальна вартість позики, яка підлягає визнанню та стягненню, обмежується сумою основного боргу (4000,00 грн.) та правомірно нарахованими процентами до дати закінчення договору (2589,60 грн.), що сукупно складає 6589,60 грн. Таким чином, проценти, нараховані первісним кредитором поза межами строку дії договору, а саме 5378,40 грн, визнаються відповідачем як безпідставно нараховані; - договором позики від 07 травня 2023 року, який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за № 78685422 сторони узгодили суму кредиту розміром 10 000,00 грн. зі строком повернення до 06 червня 2023 року, з фіксованою базовою процентною ставкою 2,5% на день. Згідно з наданим Витягом з Реєстру боржників, загальний розмір вимоги становить 40 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. основна сума боргу та 30 000,00 грн. заборгованість за відсотками. При цьому, за правилами частини другої статті 1050 та статті 625 ЦК України, а також згідно з правовими висновками Верховного Суду (зокрема, у постановах Великої Палати), право кредитодавця нараховувати договірні проценти за користування кредитом припиняється після спливу встановленого договором строку кредитування (06.06.2023). Оскільки Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували розрахунок та обґрунтування заявлених відсотків у розмірі 30 000,00 грн., відповідач визнає заборгованість лише у розмірі 13 375,00 грн., що відповідає орієнтовній загальній вартості позики станом на дату закінчення строку дії Договору (06.06.2023). Подальше нарахування процентів після цієї дати є порушенням чинного законодавства та не підлягає стягненню. 04.07.2024 позивачем надано до суду відповідь на відзив, у якому позивач заперечуючи доводи представника відповідача вказує наступне: - щодо договору №8442630: Положеннями статей 626, 639, 1054 ЦК України визначено, що укладений між сторонами Кредитний договір № 8442630 від 06.05.2023 року є правомірним правочином, що створює зобов`язання, які мають виконуватися належним чином. Згідно з умовами договору, позичальнику надано кредит у сумі 17 000,00 грн. на загальний строк 105 днів (до 19.08.2023), поділений на пільговий (15 днів зі ставкою 1.50%) та поточний (90 днів зі стандартною ставкою 3.00%) періоди. Договір, разом із додатками, містить визначену орієнтовну загальну вартість кредиту (68 425,00 грн.) за весь строк кредитування, і був прийнятий Позичальником, який підтвердив ознайомлення та згоду з усіма його умовами. Відповідно до статті 204 та 629 ЦК України, досягнення згоди між сторонами щодо усіх істотних умов, а також відсутність встановленої законом недійсності, обумовлює презумпцію правомірності правочину та його обов`язковість для виконання сторонами; - щодо договору №5602056: Відповідно до статей 1048 та 1056 ЦК України, позикодавець має право на отримання процентів за користування позикою, розмір та порядок сплати яких встановлюються договором. Зокрема, пунктом 6.2 Договору позики № 5602056 від 18.05.2023 передбачено нарахування фіксованих процентів у розмірі 0.51% на прострочену позику як міри відповідальності. З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16), можливість нарахування процентів після закінчення строку кредитування залежить від їхньої правової природи чи були вони встановлені сторонами як міра відповідальності за неправомірне користування (прострочення). Враховуючи узгоджені сторонами умови, позивач просить суд тлумачити нараховані поза межами кредитування відсотки саме як міру відповідальності за період прострочення, що підтверджується умовами Договору та наданими доказами. Крім того, позивач,

Outcome: partial