Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

До суду\~від адвоката\~Макеєва Д.В.\~надійшла заява\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Військова частина\~ [NUMBER] ,\~Міністерство оборони\~України,\~в якій\~просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, - померлим; місцем смерті [PERSON] вважати с. Кліщіївка Донецької області; вважати, що смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії російської федерації проти України. Вимоги обґрунтовані необхідністю реалізації соціальних прав заявниці, оформлення спадщини, встановлення статусу члена сім`ї загиблого та виплаті коштів визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Ухвалою судді від 16.05.2025 заяву залишено без руху. 19.05.2025 представник заявника-адвокат Макеєв Д.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, яка підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області у зв`язку з місцем реєстрації зниклого безвісти [PERSON] у м. Переяслав-Хмельницький (перейменовано на м. Переяслав) Київської області, призначено судове засідання на 28.05.2025. 28.05.2025\~розгляд справи\~відкладено\~на 16.06.2025\~за клопотанням\~присяжного та заінтересованої особи Міністерства оборони України. 16.06.2025 справу знято з розгляду на 04.07.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у стані тимчасової непрацездатності. Судове засідання відкладено з 04.07.2025 на 05.08.2025, судом задоволено клопотання представника заявника-адвоката Макеєв\~Д.В., витребувано з військової частини [NUMBER] письмові докази. Судове засідання відкладено з 05.08.2025 на 11.09.2025 у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] . 05.08.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Куртмоллаєв А.Е. лаєв через систему «Електронний суд» подав пояснення у справі, в яких вказав, що у Міністерства оборони України немає спору із заявником, у справі необхідно встановити всіх заінтересованих осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, у яких може виникнути спір про право. Вважає, що особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, що зазначена в свідоцтві про смерть. Також зазначає, що задоволення заяви у порядку окремого провадження і оголошення [PERSON] померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки членів сімей, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про можливу наявність спору про право. Звертає увагу, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, шестимісячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. В судовому засіданні 11.09.2025 оголошено перерву до 09.10.2025 у зв`язку з повторним витребуванням з військової частини [NUMBER] письмових доказів. 07.10.2025 представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Завгородній Б.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів. 09.10.2025 справу знято з розгляду на 30.10.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у стані тимчасової непрацездатності. Представник заявника-адвокат Макеєв Д.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду не направили своїх представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] був призваний 05.10.2022 на військову службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період, призначений на посаду радіотелефоніста-планшетиста 2 відділення управління взводу управління зенітної батареї військової частини [NUMBER] (в/ч [NUMBER] ). Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 17.10.2022 за № 796, солдат [PERSON] з 05.10.2022 перебував на військовій службі у даній військовій частині. Зі змісту довідки в/ч [NUMBER] від 07.02.2025 за № 272 слідує, що в період з 23.11.2022 по 22.12.2022 [PERSON] , [INFO] , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до сповіщення сім`ї № 38 від 30.12.2022, радіотелефоніст-планшетист 2 відділення управління взводу управління зенітної батареї військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] зник безвісти 22.12.2022, під час виконання бойового завдання в районі смт. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (а.с. 33). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 відкрито кримінальне провадження № 12022100060001822 за фактом того, що [PERSON] зник безвісти 22 грудня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі смт. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (а.с. 16). Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20240131-1674 від 31.01.2024 [PERSON] , [INFO] зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Відповідно до акту службового розслідування від 01.02.2023, складеного заступником командира [NUMBER] артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення в/ч [NUMBER] [PERSON] та затвердженого командиром в/ч [NUMBER] [PERSON] , вважати радіотелефоніста-планшетиста 2 відділення управління взводу управління зенітної батареї військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] зниклим безвісти військовослужбовцем. Згідно з наказом командира в/ч [NUMBER] [PERSON] вказано вважати радіотелефоніста-планшетиста 2 відділення управління взводу управління зенітної батареї військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] зниклим безвісти військовослужбовцем. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.08.2022 вбачається, що 31 серпня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Положеннями статті 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2\~ст. 46 ЦК України, на підставі яких робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23, провадження № 61-15733св23). Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Верховний Суду у постанові від 29.01.2020 у справі № 154/2135/17 виснував, що виходячи зі змісту положень статей\~43, 46 ЦК України, статей 305,\~306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої\~статті 46 ЦК України. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). У постановах від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 у справі № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України\~для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що солдат [PERSON] зник безвісти 22.12.2022, під час виконання бойового завдання в районі смт. Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області. За фактом загибелі військовослужбовця [PERSON] спеціальною комісією військової частини проведено службове розслідування, яке завершено 01.02.2023. Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене вище, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає найбільш ймовірним настання смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували його життю, тому подана заява про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] був встановлений службовим розслідуванням, його загибель прямо пов`язана із участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із 22 грудня 2022 року, відхилити доводи представника заявника з приводу початку відліку строку для оголошення особи померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, що надасть можливість реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, передбачених\~Законом Ураїни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому, суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Outcome: approved