Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.05.2024 в загальній сумі 34922.37 грн,посилаючись на те, що відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредитування, підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. ; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% . Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті- опитувальнику від 18.04.2023 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 05/28, тип - Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, однак , не сплачував кредитні кошти, внаслідок чого станом на 13.08.2025 утворилася заборгованість в загальній сумі 34922.37 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 34922.37 грн . Оскільки відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, яку добровільно не сплачує, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином . про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2024 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, підписав папорт кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказаною заявою передбачено істотні умови, зокрема, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, кредитна картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з прологацією та процента ставка 42,0 % річних . На підставі укладеного договору №б/н , відповідач отримав кредит в сумі 35 000 грн, на строк кредитування 12 місяців, з процентною ставкою, відсотків річних - 42 % на карту4149439024496303, строк дії 05/28, тип - Універсальна . У зв"язку з неналежним виконанням обов"язків по погашенню кредиту, у відповідача перед банком виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.05.2024, станом на 13.08.2025 відповідач [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 34922.37 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 34922.37 грн . Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Положеннями частин першої та другої статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку відповідач [PERSON] підтвердив, що підписана ним заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг, і Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. В заяві також зазначено, що відповідач ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Банк виконав свої зобов"язання перед позивачльником про видачу кредитних коштів. Відповідач отримав кредитні кошти і користувався ними, однак ухилився від своєчасного їх повернення. Відповідач не спростував наявність та розмір заборгованості за кредитним договором. Відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборговааність, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.. У зв`язку з тим, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2422,40 грн.

Outcome: approved