Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~06.03.2025р. позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, стверджуючи,\~що шлюбні\~відносини в\~них фактично припинені, тому подальше спільне проживання та\~збереження шлюбу неможливо,\~між ними відсутній спір про\~поділ спільного майна та досягнута домовленість про місце\~проживання і\~утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачка була повідомлена судом належним чином судовою повісткою, яка отримана, - про час та місце судового засідання, - але до суду не прибула, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідачку про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що було видане повторно 04.03.2025р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), - 15.01.2008р. був зареєстрований шлюб між гр.Молдови [PERSON] та гр.України [PERSON] (а/з№3), дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу в сторін народилися діти: [INFO] - дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, вид.05.08.2009р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з№114 (а.с.10), та [INFO] - дочка [PERSON] (свідоцтво про її народження вид.07.07.2017р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№203), спору між сторонами про місце проживання дітей не вбачається. \~ \~ \~ \~ \~Позивач стверджує у позові, що бажає розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в ним з відповідачкою та втрату почуття любові між ними, виявивши твердий намір на припинення цих шлюбних відносин, повідомивши, що шлюбні відносини в них припинені, вони спільного господарства не ведуть, тому він змушений був звернутися до суду за захистом свого права на розірвання шлюбу, відмова у розірванні шлюбу буде порушенням його прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, спору між сторонами про місце проживання дітей та про\~поділ спільного майна не вбачається, від відповідача не надійшло заперечень на позов, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved