Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Брижатий Д.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 01.09.2018, під час якого у них народилися діти: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час подружжя шлюбних відносин не підтримують, кожен з них має окреме господарство та роздільний бюджет. Приймаючи до уваги, що сім"я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки та відповідача. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 01.09.2018 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1591 та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. У судові засідання, призначені на 21.10.2025 та 04.11.2025, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 04.11.2025, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2025 року, виданого повторно Ввідділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Вінниці Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ), учасники справи зареєстрували шлюб 01 вересня 2018 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місі Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 1591 (а.с.9). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 24.04.2019, серії [NUMBER] від 05.08.2020, № 008696/2023 від 18.12.2023, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved