Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник зазначив,\~що він\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З моменту\~народження син\~проживає із\~заявником за\~однією адресою,\~перебуває на\~його утриманні\~та під\~його постійним\~доглядом.\~З дитинства\~ [PERSON] \~страждає на\~вроджене захворювання\~ дитячий\~церебральний параліч,\~що суттєво\~впливає на\~його психічний\~стан та\~робить його\~нездатним усвідомлювати\~значення свої\~дій та\~керувати ними. [PERSON] потребує постійної соціальної допомоги та вирішення питання оформлення опіки. Згідно із встановленим йому діагнозом та медичним висновком, він не може самостійно здійснювати правочини, реалізовувати свої права або виконувати обов`язки без сторонньої допомоги. Ухвалою Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира від\~21.07.2025\~відкрито провадження\~у справі;призначено у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі відповідно до п.5 ч.1\~ст. 252 ЦПК України\~зупинено на час проведення експертизи; залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . 11.08.2025 до суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта №344-2025 від 05.08.2025, стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 03.09.2025провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч.1 ст.298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~зі ст.55 ЦК України\~та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст.67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2007 (а.с. 13). 23.02.2017 УПСЗН Богунської райради видано посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є диною з інвалідністю. Його законним представником є [PERSON] (а.с. 9). 16.06.2025 консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради видано довідку про те, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги, включаючи вирішення питання оформлення опіки (а.с. 3). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 23.06.2025 №235, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю підгрупи «А» ( [PERSON] , [INFO] ), з надбавкою на догляд з 05.05.2020 до 20.03.2025 (а.с. 4). 22.07.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області видано посвідчення серії [NUMBER] особі з інвалідністю з дитинства [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №344-2025 від 05.08.2025, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість в ступеню ідіотії з судомним синдромом внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку (F73.1 МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, не здатний надавати пояснення по суті справи (а.с. 25-26). Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Зі змісту\~подання органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Житомирської\~міської ради,\~яке затверджене\~рішенням виконавчого\~комітету Житомирської\~міської ради\~від 16.07.2025\~№956\~«Про затвердження\~подання про\~можливість призначення\~опікуна над\~ [PERSON] »,\~встановлено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Житомирської міської\~ради із\~заявою про\~можливість виконання\~ним обов`язків\~опікуна над\~сином [PERSON] .\~При вивченні\~документів встановлено,\~що [PERSON] ,\~2007\~року народження,\~особа з\~інвалідністю І\~(першої)\~«А» групи\~з дитинства,\~за станом\~здоров`я потребує\~вирішення питання\~встановлення опіки.\~Догляд за\~ [PERSON] \~здійснює його\~батько,\~ [PERSON] ,\~1972\~року народження,\~який виявив\~бажання виконувати\~обов`язки опікуна.\~Не працює,\~характеристика з\~місця проживання\~позитивна.\~На підставі\~витягу з\~постанови лікарської\~комісії КП\~«Центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги» Житомирської\~міської ради\~від 11.03.2025\~№228/39,\~який виданий\~терміном на\~один рік,\~ [PERSON] за\~станом здоров`я\~може виконувати\~обов`язки опікуна.\~Мати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~1971\~р.н.,\~рішенням Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира від\~05.10.2015\~призначена опікуном\~над недієздатною\~донькою [PERSON] ,\~1997\~р.н.\~Враховуючи інтереси\~ [PERSON] \~і те,\~що [PERSON] \~надав всі\~необхідні документи,\~що дають\~йому право\~виконувати обов`язки\~опікуна,орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] . Частинами 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved