Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , на їх користь заборгованість за кредитним договором №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року в розмірі 33718,33 дол. США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 серпня 2007 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №DND0G100006267. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 75225,00 дол. США на термін до 21 серпня 2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. 16 березня 2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року. Сума зобов`язань, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди, зменшили на 95373,10 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 46361,75 дол. США, комісія у розмірі 2312,00 дол. США, пеня у розмірі 46699,35 дол. США. Відповідач зобов`язань за вказаним Договором не виконав, у зв`язку з чим відповідач станом на 05 червня 2019 року має заборгованість 129654,85 дол. США, яка складається з наступного: 33718,33 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50,51 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 95886,01 дол. США пеня за невиконання зобов`язань за договором. При цьому законодавством не передбачається вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, тому кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 33718,33 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту). 15 листопада 2021 року заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року у розмірі 33718,33 доларів США. 05 вересня 2023 року представником відповідача було подано заяву про перегляд заочного рішення в якій він зазначив, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем кредитних коштів, а саме по собі підписання кредитного договору не підтверджує факту отримання кредитних коштів. Окрім того, позивачем не надано доказів направлення відповідачу вимоги щодо дострокового повернення кредитних коштів. 06 листопада 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було скасоване заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року. Представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» та про доставку повідомлення в особистий кабінет Електронного суду. При цьому представник відповідача неодноразово просив відкласти розгляд справи, в тому числі й 30 жовтня 2025 року, однак причини поважності неодноразового відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків, розглянути справу без участі сторони відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №DND0G100006267. (а.с. 10-14) Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 75225,00 дол. США на термін до 21 серпня 2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. 16 березня 2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року. Сума зобов`язань, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди, зменшили на 95373,10 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 46361,75 дол. США, комісія у розмірі 2312,00 дол. США, пеня у розмірі 46699,35 дол. США. (а.с. 15-16) Відповідно до договору, припинення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач виплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується наданої до суду випискою по рахунку з якої вбачається, що відповідач користування кредитними коштами та періодично погашав заборгованість. (а.с. 110-121) Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується наданими стороною позивача ордером розпорядження про надання кредиту №1 у сумі 8500 дол. США згідно кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року та ордером розпорядження про надання кредиту №2 у сумі 68000 дол. США згідно кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року. (а.с. 162 та на звороті). Однак в повному обсязі відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 05 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 129654,85 дол. США, яка складається з наступного: 33718,33 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50,51 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 95886,01 дол. США пеня за невиконання зобов`язань за договором, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. (а.с. 7-9) При цьому позивач просить стягнути лише частину заборгованості у розмірі 33718,33 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 33718,33 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 та 2 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом було встановлено, що відповідач був ознайомлений з умовами надання кредитних коштів, в тому числі строками повернення та сплати щомісячного платежу про що свідчить його особистий підпис в Кредитному договорі. Згідно ордеру розпорядження про надання кредиту №1 у сумі 8500 дол. США згідно кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року та ордеру розпорядження про надання кредиту №2 у сумі 68000 дол. США згідно кредитного договору №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримав від Банку кредитні кошти у загальній сумі 76500 дол. США.(а.с. 162) Зі змісту виписки з карткового рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами наданими банком та періодично погашав наявну заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №DND0G100006267 від 21 серпня 2007 станом на 05 червня 2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 129654,85 дол. США, яка складається з наступного: 33718,33 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50,51 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 95886,01 дол. США пеня за невиконання зобов`язань за договором, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. (а.с. 7-9) При цьому позивач просить стягнути лише частину заборгованості у розмірі 33718,33 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 33718,33 дол. США. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованості у розмірі 33718,33 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 33718,33 дол. США. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. За правилами ч.1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Як передбачено ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором у розмірі 33718,33 дол. США. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 13757,08 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved