Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2021 року у Красноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 97. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та буде проживати з матір`ю.\~Позивачка зазначає,\~що сім`я розпалась\~остаточно, у\~неї з\~відповідачем відсутнє\~взаєморозуміння, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, що зумовлювало агресію та конфлікти. Вони тривалий час не підтримують стосунків, з червня\~2024\~року разом не проживають. Вважає,\~що подружні\~відносини між\~нею та\~відповідачем фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Спільний бюджет відсутній. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 2021 року у Красноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 97. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/2939/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове\~засідання\~позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2021 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу\~сторони\~мають\~спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в червні 2024 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved