Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

У грудні 2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 5080,47 грн. Ухвалою суду від 24.06.2025 до участі у справі було залучено співвідповідача [PERSON] . Позивачем в межах даної справи було подано уточнену позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5080, 47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що AT «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії, зокрема, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 567/82 від 24.09.2024 повідомлено про актовий запис про смерть № 04, складений 04.02.2013 виконавчим комітетом Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відносно [PERSON] . [INFO] , дата смерті - [INFO] . Натепер за цією адресою фактично (без реєстрації) проживає та користується електроенергією без переукладання договору [PERSON] . Зі спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено, що власником житлового будинку [ADDRESS] стала [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Оскільки [PERSON] є власником будинку, розташованому за вказаною вище адресою, вона є співвідповідачем у даній справі. 10.01.2022 позивачу надійшло звернення електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» під № 483 на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу з реєстром боржників, яким необхідно обмежити/припинити електроживлення. 19.01.2022 позивач відповідно до звернення від 10.01.2022 електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 483 та норм діючого законодавства направив попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії на електроус\-тановки об`єкта побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , про припинення постачання електричної енергії, починаючи з 9:00 годин 08 лютого 2022 року. [INFO] за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] ) було припинено повністю постачання (розподіл) електричної енергії за наявну заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2268,81 грн. 15.08.2024 при огляді представниками AT Запоріжжяобленерго вимог дотримання ПРРЕЕ побутовими споживачами був перевірений будинок, в якому мешкає споживач [PERSON] . Будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок проведеної 15.08.2024 перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5.8, п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електромережі AT «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення від опори, дата відключення 08.02.2022. Електропроводка була відключена шляхом від`єднання фазного проводу від опори. Порушення зафіксовано фото відеозйомкою та актом про порушення №\~10012427 від 15.08.2024. У відповідності до ПРРЕЕ Акт про порушення № 10012427 від 15.08.2024 підписано представниками позивача та [PERSON] , яка у зауваженнях зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою з [ADDRESS] , якій надали житловий будинок для тимчасового проживання 30.05.2024 за адресою: [ADDRESS] . На момент заселення будинок був підключений до електромережі жодних дій щодо самовільного підключення не вчиняла. У пункті 11 Акта про порушення № 10012427 від 15.08.2024 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення на 26.09.2024. 26.09.2024 [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача. На комісії встановлено, порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується представленими документами, та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 10012427 від 15.08.2024 згідно п.\~8.4.11 ПРРЕЕ. Рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом № 37 від 26.09.2024. При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок вияв\-леного порушення, взято 37 днів, а саме, з дня останнього контрольного огляду засобу коме\-рційного обліку до дня виявлення порушення (з 09.07.2024 по 14.08.2024), ате не більше за\-гальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 8.4.8.5. п. 8.4.8 ПРРЕЕ). Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ визнала причетним споживача до ви\-явленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необліко\-ваної внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Другий примірник протоколу засідання ко\-місії № 37 від 26.09.2024, розрахунок, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по Ак\-ту про порушення № 10012427 від 15.08.2024 на суму 5 080,47 грн, направлено [PERSON] рекомендованим листом 26.09.2024. Відповідачі суму боргу до теперішнього часу не сплатили, з пропозицією ук\-ласти договір реструктуризації заборгованості до AT «Запоріжжяобленерго» не зверталися. Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, не скористалися правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 26.06.2018 регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. З 26.06.2018 для побутових споживачів почали діяти Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (ПРРЕЕ). Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учас\-никами роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ, побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колек\-тивний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального ро\-зрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії за показами загального розрахунко\-вого засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побуто\-вих потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяль\-ність); приватним домогосподарством є об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель у межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія викорис\-товується на прибудові потреби відповідно до укладеного договору. Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. AT «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії, зокрема, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 567/82 від 24.09.2024 повідомлено про актовий запис про смерть № 04, складений 04.02.2013 виконавчим комітетом Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відносно [PERSON] . [INFO] , дата смерті - [INFO] . 10.01.2022 позивачу надійшло звернення електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» під № 483 на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу з реєстром боржників, яким необхідно обмежити/припинити електроживлення. 19.01.2022 позивач відповідно до звернення від 10.01.2022 електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 483 та норм діючого законодавства направив попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії на електроус\-тановки об`єкта побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , про припинення постачання електричної енергії, починаючи з 9:00 годин 08 лютого 2022 року. [INFO] за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] ) було припинено повністю постачання (розподіл) електричної енергії за наявну заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2268,81 грн. 15.08.2024 при огляді представниками AT «Запоріжжяобленерго» вимог дотримання ПРРЕЕ побутовими споживачами був перевірений будинок, в якому мешкає споживач [PERSON] . Будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок проведеної 15.08.2024 перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5.8, п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електромережі AT «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення від опори, дата відключення 08.02.2022. Електропроводка була відключена шляхом від`єднання фазного проводу від опори. Порушення зафіксовано фото відеозйомкою та актом про порушення №\~10012427 від 15.08.2024. 10.01.2022 позивачу надійшло звернення електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» під № 483 на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу з реєстром боржників, яким необхідно обмежити/припинити електроживлення. 19.01.2022 позивач відповідно до звернення від 10.01.2022 електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 483 та норм діючого законодавства направив попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії на електроус\-тановки об`єкта побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , про припинення постачання електричної енергії, починаючи з 9:00 годин 08 лютого 2022 року. 08.02.2022 за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] ) було припинено повністю постачання (розподіл) електричної енергії за наявну заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2268,81 грн. 15.08.2024 при огляді представниками AT Запоріжжяобленерго вимог дотримання ПРРЕЕ побутовими споживачами був перевірений будинок, в якому мешкає споживач [PERSON] . Будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок проведеної 15.08.2024 перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5.8, п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електромережі AT «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення від опори, дата відключення 08.02.2022. Електропроводка була відключена шляхом від`єднання фазного проводу від опори. Порушення зафіксовано фото відеозйомкою та актом про порушення №\~10012427 від 15.08.2024. У відповідності до ПРРЕЕ Акт про порушення № 10012427 від 15.08.2024 підписано представниками позивача та [PERSON] , яка у зауваженнях зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою з [ADDRESS] , якій надали житловий будинок для тимчасового проживання 30.05.2024 за адресою: [ADDRESS] . На момент заселення будинок був підключений до електромережі жодних дій щодо самовільного підключення не вчиняла. У пункті 11 Акта про порушення № 10012427 від 15.08.2024 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення на 26.09.2024. 26.09.2024 [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача. На комісії встановлено, порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується представленими документами, та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 10012427 від 15.08.2024 згідно п.\~8.4.11 ПРРЕЕ. Рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом № 37 від 26.09.2024. У відповідності до ПРРЕЕ Акт про порушення № 10012427 від 15.08.2024 підписано представниками позивача та [PERSON] , яка у зауваженнях зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою з [ADDRESS] , якій надали житловий будинок для тимчасового проживання 30.05.2024 за адресою: [ADDRESS] . На момент заселення будинок був підключений до електромережі жодних дій щодо самовільного підключення не вчиняла. У пункті 11 Акта про порушення № 10012427 від 15.08.2024 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення на 26.09.2024. 26.09.2024 [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача. На комісії встановлено, порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується представленими документами, та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 10012427 від 15.08.2024 згідно п.\~8.4.11 ПРРЕЕ. Рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом № 37 від 26.09.2024. При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок вияв\-леного порушення, взято 37 днів, а саме, з дня останнього контрольного огляду засобу коме\-рційного обліку до дня виявлення порушення (з 09.07.2024 по 14.08.2024), але не більше за\-гальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 8.4.8.5. п. 8.4.8 ПРРЕЕ). Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ визнала причетним споживача до ви\-явленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необліко\-ваної внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Другий примірник протоколу засідання ко\-місії № 37 від 26.09.2024, розрахунок, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по Ак\-ту про порушення № 10012427 від 15.08.2024 на суму 5 080,47 грн, направлено [PERSON] рекомендованим листом 26.09.2024. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з відповіддю Андріанівського старостинського округу Михайло-Лукашівської сільської ради № 02 від 30.01.2025 [PERSON] , [INFO] дійсно мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На даний час місце перебування [PERSON] невідоме. \~ \~ \~ \~На запит суду Вільнянською державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копію спадкової справи № 39-2013 до майна померлого [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~За матеріалами спадкової справи рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 у справі № 314/5037/13-ц право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнано за [PERSON] . Рішення набрало законної сили 22.10.2013. У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. За змістом пункту 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. У пункті 3.1.9 ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Відповідно до п. 3.3.6 ПРРЕЕ зазначено, що у разі зміни власника/користувача об`єкта побутового споживача, новий власник/користувач може подати постачальнику універсальних послуг заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з пакетом документів, передбачених цими Правилами. Постачальник універсальних послуг повинен протягом одного робочого дня від дати звернення побутового споживача передати оператору системи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додатки до неї (надані споживачем копії документів), передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил. Отже, новий користувач (споживач) [PERSON] до оператора системи розподілу (Позивача) та електропостачальника (ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») не зверталася, відповідні договори не укладала, оплати за спожиту електричну енергію не здійснювала. Несанкціонований відбір електричної енергії - відбір електричної енергії за відсутності укладеного та діючого договору про постачання електричної енергії або у разі самовільного підключення до електричних мереж оператора системи передачі або розподілу поза розрахунковим засобом комерційного обліку споживача (ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (п. 1.1.2 ПРРЕЕ). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка [PERSON] не є належним відповідачем у справі з огляду на те, що вона не є власником житлового будинку [ADDRESS] , зазначена адреса не є її зареєстрованим місцем проживання. Постачання (розподіл) електричної енергії за зазначеною адресою було припинено повністю 08.02.2022. [PERSON] у заяві зазначила, що вона за вказаною адресою тимчасово проживала з 30.05.2024, оскільки їй надали зазначений житловий будинок як внутрішньо переміщеній особі. Вона зазначила, що на момент заселення будинок був підключений до електромережі. Суду не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування причетності [PERSON] до самовільного підключення до електричних мереж у період з 08.02.2022 (дати припинення постачання (розподілу) електричної енергії) до 15.08.2024 (дати виявлення представника позивача самовільного підключення електропроводки житлового будинку до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго»), тому на неї не може бути покладено тягар відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, постанова Верховного Суду від 07 грудня 2023 року в справі № 363/2300/20, постанова Верховного Суду від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21). Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах №\~570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до відповідачки [PERSON] . Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, прийнявши спадщину відповідачка [PERSON] набула право на житловий будинок, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того чи отримала відповідачка свідоцтво про право на спадщину, чи здійснила реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, вона має належним чином утримувати майно, що належить їй. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №\~401/710/15-ц. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Непроживання відповідача [PERSON] у житловому будинку, який належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цьому будинку не звільняє [PERSON] як власника житлового будинку від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц. Враховуючи те, що [PERSON] на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 у справі № 314/5037/13-ц право власності на житловий будинок [ADDRESS] визнано за [PERSON] , рішення набрало законної сили 22.10.2013, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, пред`явлених до неї. Згідно з частиною першою статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов пред`явлено до двох відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у задоволенні позову до [PERSON] суд відмовляє, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн (2422,40:2=1211,2).

Outcome: approved