Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

01 серпня 2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту - АТ «ПУМБ») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Супрун Є.В. звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому представник просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 1010183673 в загальному розмірі 39707,94 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник послалася на те, що 22 квітня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001862069501, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 11984,23 грн. Однак, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк, станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 20095,69 грн, з яких: 11984,23 грн - заборгованість за кредитом та 8111,46 грн - заборгованість за процентами. Крім того, представник зазначила, що 17 серпня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010183673, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. Також, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань кредитним договором від 17 серпня 2021 року № 1010183673 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк, станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 19612,25 грн, з яких: 11897,54 грн - заборгованість за кредитом, 3,45 грн - заборгованість за процентами та 7711,26 грн - заборгованість за комісією. Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитними договорами, представник просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Представник АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту власноручним підписом, було укладено кредитний договір № 2001862069501. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] , видано банківську платіжну картку [NUMBER] та надано споживчий кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 10000 грн строком на 12 місяців. Факт переказу відповідачці кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22 квітня 2021 року по 09 квітня 2025 року. Однак, відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк належним чином не виконала, а тому станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 20095,69 грн, з яких: 11984,23 грн - заборгованість за кредитом та 8111,46 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Також, 17 серпня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту електронним підписом (ОТР-паролем на номер телефону [NUMBER] , дата та час: 17.08.2021 15:10, ID документу: 1010183673), було укладено кредитний договір № 1010183673. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] , видано банківську платіжну картку та надано споживчий кредит у розмірі 15000 грн строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становив 2,99 %, процентна ставка - 0,01 % річних, при цьому передбачалась ануїтетна схема повернення кредитних коштів. Факт переказу відповідачу кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 17 серпня 2021 року по 09 квітня 2025 року та платіжною інструкцією від 17 серпня 2021 року № TR.51515904.80462.8810. Однак, відповідачка взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк належним чином не виконала, а тому станом на 09 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 19612,25 грн, з яких: 11897,54 грн - заборгованість за кредитом, 3,45 грн - заборгованість за процентами та 7711,26 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. 10 квітня 2025 року позивачем було направлено відповідачці письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/580 про необхідність сплати кредитної заборгованості за кредитними договорами від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та від 17 серпня 2021 року № 1010183673 в загальному розмірі 39707,94 грн, однак борг відповідачкою не сплачений. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 22 квітня 2021 року № 2001862069501 та від 17 серпня 2021 року № 1010183673. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 11 липня 2025 року № 895.

Outcome: approved