Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є її сином. В серпні 2017 року її син захворів, йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. [PERSON] неодноразово проходив курс лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». 23.01.2018 р. до [PERSON] була застосована примусова госпіталізація в психіатричний стаціонар. На теперішній час за станом здоров`я її син не здатен самостійно ухвалювати рішення щодо своїх соціальних та побутових потреб та щодо проходження курсу лікування. Син знаходиться на її повному утриманні, періодично має приступи неконтрольованої агресії. В зв`язку з цим вона звернулась до суду з заявою про визнання свого сина недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном. Розпорядження голови Червонозаводського районного суду м. Харкова вказану справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова, як найбільш територіально наближеному суду, в якому є повноважні присяжні. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник проти заяви не заперечували. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти заяви не заперечував, просив ухвали рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] був визнаний дитиною з інвалідністю з 02.04.2019 по 07.04.2022 року. [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами з 31.01.2017 року. Заявлена адреса фактичного проживання/перебування: [ADDRESS] . Батько [PERSON] [PERSON] проживає в Луганську, шлюб між батьками розірвано в 2011 році. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1121 від 28.03.2019 року, [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 05.03.2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Основ`янського району ХМР Головчанської Г. від 16.07.2025 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є матір`ю [PERSON] , інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved