Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Літовченко Ольга Олександрівна, що діє на підставі довіреності від 18.06.2025 та в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом та просила стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 03.06.2023-100002492 від 04.06.2023 у розмірі 22\~536,01 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.06.2023 між ТОВ „Споживчий центр та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03.06.2023-100002492 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) електронним підписом. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у сумі 12000 грн. Строк кредиту 56 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 29.07.2023. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту, період користування ставкою „Економ період фактичного користування кредитом протягом якого застосовується фіксована процентна ставка „Економ, який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів, нарахованих на дату платежу та закінчується в дату поточного чергового періоду. Ставка „Економ фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду „Економ. Розмір процентної ставки не можу бути збільшено в односторонньому порядку. Ставка „Стандарт стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду „Економ. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. ТОВ „Споживчий центр свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 29.07.2023, утворилася заборгованість у розмірі 22536,01 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12000,00 грн, по процентам у розмірі 8736,01 грн та комісії у розмірі 1800,00 грн. 11 серпня 2025 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.10). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином (а.с.58), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 04.06.2023 [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором заявку кредитного договору № 03.06.2023-100002492, що разом з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) становлять кредитний договір (а.с.30-41). Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 56 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 29.07.2023. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Період користування ставкою „Економ період фактичного користування кредитом протягом якого застосовується фіксована процентна ставка „Економ, який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів (частини суми кредиту, нарахованих процентів, комісії), нарахованих на дату платежу, та закінчується в дату поточного чергового періоду. Ставка „Економ фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за один користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду „Економ. Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. Ставка „Стандарт стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду „Економ. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти нараховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 1800,00 грн. Неустойка: 120 грн 00 коп за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 474,5% річних. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором № 03.06.2023-100002492 від 04.06.2023 про споживчий кредит загальна вартість кредиту 20\~186,12 грн (а.с.29). Згідно дослідженої квитанції АТ КБ „ПриватБанк 04.06.2023 о 10:38 год було здійснено виплату 12000,00 грн за договором № 03.06.2023-100002492 (а.с.21). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до наданої довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 03.06.2023-100002399 від 04.06.2023 позичальник [PERSON] має заборгованість у розмірі 22\~536,01 грн, яка складається з: 12\~000,00 грн основний борг, 8736, 01 грн проценти, 1800,00 грн комісія (а.с.16). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. Так, у частині вимог про стягнення комісії слід відмовити. Перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за обслуговування кредиту(розрахунково-касове обслуговування), у договорі чітко не зазначено. Положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Тож суд відмовляє у стягненні комісії. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача відповідно до приписів\~ст.141\~ЦПК України\~пропорційно до\~задоволеної частини\~позовних вимог\~(92,01%).

Outcome: partial