Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Полянської сільськоїради Мукачівського району, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літ.А, сарай - літ.Б та огорожа) після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 17.07.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року. 21\~серпня 2024\~року направлено\~ судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит в.о голови Полнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 03.10.2023 року. Розгляд справи призначено на 10:30 годину 11.12.2024 року. Позивач подав до суду заяву (вх.№6493) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4546). Представник відповідача Полянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.29). Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву (вх.№6494) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за [PERSON] визнає. Не заперчує проти заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву (вх.№6495) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за [PERSON] визнає. Не заперчує проти заявлених позовних вимог. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~16\~ЦК України\~-\~способами захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~можуть бути\~визнання права.\~Установленим судом\~обставинам відповідають\~цивільні правовідносини,\~пов`язані\~із набуттям\~права власності\~на спадкове\~майно;\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №144 від 03.10.2023 року [PERSON] (дружина позивача) померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно ст.1261\~ЦК України\~-\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив;\~ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] (діти позивача, відповідачі) не бажають приймати спадщину після смерті [PERSON] (матері), поскільки фактично не прийняли її та не заперчують проти визнання права власності за батьком [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України. Позивач [PERSON] , [INFO] є чоловіком померлої [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідний запис №2 від 30.01.1977 року, зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Суд зазначає таке. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Судом досліджено: копія свідоцтва садиби в сільських населених пунктах УРСР №1 виданого на ім"я забудівника [PERSON] , місце будівництва с.Пасіка, Свалявського району, виданого на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 26.11.1982 р.; копія проекту забудови земельної ділянки для індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] , на ім"я [PERSON] ; копія витягу з рішення №25 виконкому Свалявської районної ради народних депутатів; копія технічного паспорту від 26.04.2024 року, реєстраційний номер: ТІ01:4508-4831-2164-5387, інвентаризаційна справа №112/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою; копія довідки від 23.04.2024 року, виготовленої ФОП [PERSON] (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 89566 грн.); копія довідки, виданої Полянською сільською радою від 16.04.2024 року за №364, виданої на підставі погосподарської книги по [ADDRESS] за 2021-2025 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0306-1, в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] ; копія довідки від 28.11.2006 року за №520, виданої виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області мешканці [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , в тому, що вона дійсно провела похорон своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з 38 від 28.11.2006 року; копія заповіту посвідченого секретарем Сусківської сільської ради 24.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №535/01-16 від 03.09.2024 року (вх. №6955) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78209787 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Відповідно до повідомлення наданого на судовий запит в.о сільського голови Полянської сільської ради Петрус Н, згідно запису погосподарської книги № 4 по с.Пасіка за 2021-2025 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0306-1, на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Оцінивши перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підставними. Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, враховуючи,\~що позивач\~має право\~на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] (дружини), що відповідачем Полянською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] (діти позивача та померлої) не заперечують щодо визнання права власності за [PERSON] (позивачем), суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved