Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні\~2025\~року до\~суду надійшла\~вищевказана позовна\~заява ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 18 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000445235, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 49909,10 грн строком на 48 місяців, тобто до 18.11.2024, зі сплатою процентів у встановленому договором розмірі. АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконало умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача суму кредиту. Однак, відповідач умови договору не виконав належним чином. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, за умовами якого на користь позивача відступлене право вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 67459,60 грн., що складається з: 43251,61 грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,94 грн. заборгованості по відсоткам, 24207,14 грн. заборгованості по комісії. Крім того, ТОВ «Цикл Фінанс» просило стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «Цикл Фінанс» просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином.Відзиву на позов до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до кредитного договору № 22039000445235, укладеного 18 листопада 2020 року між [PERSON] та АТ «Банк Кредит Дніпро», банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі. Згідно з п. 1.2 договору, банк надає клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту: 49 909,10 грн., строк кредитування: 48 місяців, кінцева дата повернення кредиту: 18.11.2024, цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 18.11.2020 по 24.12.2021 7 % від суми кредиту, з 25.12.2021 по 24.06.2022 5,5% від суми кредиту, з 25.06.2022 по 17.12.2021 3 % від суми кредиту, з 18.12.2021 по 17.12.2022 2,5 % від суми кредиту; з 18.12.2022 по 17.12.2023 1,5% від суми кредиту, з 18.12.2023 по 17.12.2024 0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро». Випискою по особовому рахунку за період з 18.11.2020 по 27.03.2024 підтверджується належне виконання АТ «Банк Кредит Дніпро» умов договору щодо перерахування суми кредиту у розмірі 49 909,10 грн. на рахунок відповідача. Відповідно до Графіку платежів розрахунку орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта, позичальника складає 97 373,94 грн. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №28/03/24, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками. Згідно Витягу\~з Реєстру\~боржників,\~на користь\~ТОВ «Цикл\~Фінанс» відступлене\~право вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 22039000445235 від 18 листопада 2020 року у загальному розмірі вимог на суму 67 459,69 грн., з яких 43 251,61 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,94 грн. заборгованість по відсотках, 24 207,14 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до Розрахунку заборгованості, відповідач порушив умови договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 27.03.2024 у нього утворився борг у розмірі 67 459,69 грн., що складається з: залишку простроченого кредиту 43 251,61 грн.; залишку прострочених відсотків 0,93 грн., залишку прострочених комісій 24 207,14 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 22039000445235 від 18 листопада 2020 року у повному обсязі не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 67 459,69 грн., з яких 43 251,61 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,94 грн. заборгованість по відсотках, 24 207,14 грн. заборгованість по комісії. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 10080 від 03.04.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Крім того, на підставі Договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025, позивачу надавалася правова допомога адвокатом Дорошенко М.А. Вартість наданих послуг згідно Детального опису робіт (наданих послуг) від 02.04.2025 становить 6 000 грн. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved