Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом, сформованим в електронній системі «Електронний суд» і просило стягнути з стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №26204000416512 від 29.03.2019 року в сумі 46073.3 гривень , яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту становить 19354 гривень ; - прострочена заборгованість по відсоткам 25023,15 гривень; прострочена заборгованість по комісії 900 гривень ; - збитки від інфляції 684.8 гривень; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 111.35 гривень . Крім того, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №22030000118282 від 26.03.2019 року в сумі 100251 гривень , яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 69028,29 гривень ; прострочена заборгованість по відсоткам 2343,09 гривень ; прострочена заборгованість по комісії 26040 гривень ; збитки від інфляції 2442.43 гривень ; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 397.15гривень . а також сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №26204000416512 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.03.2021 року. 26.03.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22030000118282 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.03.2024 року . Після підписання Кредитного(их) договору (ів) Відповідач власним підписом засвідчила факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним (и) договором (ами). Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного (их) договору (ів). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Зазначає, що на дату звернення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду борг за Кредитним договором-1 становить: - 45277.15 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 19354 гривень; суми боргу по відсоткам 25023,15 гривень ; борг по комісії 900 гривень, збитки від інфляції 684, 80 гривень; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 111,35 гривень та за Кредитним договором-2 становить: - 97411,38 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 69028,29 гривень ; - суми боргу по відсоткам 25023,15гривень; - борг по комісії 26040 гривень , збитки від інфляції 2442,43 гривень, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 397, 15гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного . У суді встановлено, що 29.03.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №26204000416512 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.03.2021 року. 26.03.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22030000118282 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.03.2024 року . Після підписання Кредитного(их) договору (ів) Відповідач власним підписом засвідчила факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним (и) договором (ами). Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного (их) договору (ів). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Зазначає, що на дату звернення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду борг за Кредитним договором-1 становить: - 45277.15 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 19354 гривень; суми боргу по відсоткам 25023,15 гривень ; борг по комісії 900 гривень, збитки від інфляції 684, 80 гривень; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 111,35 гривень та за Кредитним договором-2 становить: - 97411,38 гривень яка складається з: - суми боргу по тілу кредиту становить 69028,29 гривень ; - суми боргу по відсоткам 25023,15гривень; - борг по комісії 26040 гривень , збитки від інфляції 2442,43 гривень, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 397, 15гривень. 15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 15/12/21 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Згідно пункту 6.2.2 Договору факторингу права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання Акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку № до цього договору в день підписання Договору та набрання ним чинності. З моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до п. 6.2.2 цього договору, Фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують виконання зобов`язання боржника (п. 6.3 Договору факторингу). 15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підписано Акт приймання-передачі прав вимог за Договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021. Відповідно до витягу з реєстру боржників та Реєстру боржників до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №22030000118282 від 26.03.2019 у розмірі 97\~411, 38грн.,( а.с.14). за кредитним договором №26204000416512 від 29.03.2019 року в сумі 45\~277,15 гривень Згідно довідки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» станом на 21.07..2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №26204000416512 від 29.03.2019 становить 44\~277, 15 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 19354 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 25023, 15 грн.; простроченої заборгованості по комісії 900 грн. (а.с. 8на звороті). Згідно довідки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» станом на 21.07..2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №22030000118282 від 26.03.2019 у розмірі 97 411, 38грн яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 69\~028, 29 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 2343,09 грн.; простроченої заборгованості по комісії 26040 грн. (а.с. 15 на звороті). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором\~№22030000118282 від 26.03.2019, згідно якого станом на 14.12.2021 загальний розмір заборгованості складає 97\~411,38 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 69028,29 грн.; залишок прострочених відсотків 2343,09 грн.; залишок прострочених комісій 26040 грн. (а.с. 27). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором\~№26204000416512 від 29.03.2019, згідно якого станом на 14.12.2021 загальний розмір заборгованості складає 45277,15 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 19 354 грн.; залишок прострочених відсотків 25\~023,15 грн.; залишок прострочених комісій 900 грн. (а.с. 29). Згідно розрахунку 3 % річних та індексу інфляції сума боргу за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 за кредитним договором\~№26204000416512 від 29.03.2019 збитки від інфляції 684.8 гривень, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 111.35 гривень Згідно розрахунку 3 % річних та індексу інфляції сума боргу за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 за кредитним договором\~№22030000118282 від 26.03.2019збитки від інфляції 2442, 43гривень, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 397,15 гривень Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 2 статті 625 КК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14?591цс18) від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19). Окрім заборгованості за кредитним договором №26204000416512 від 29.03.2019 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача\~інфляційні втрати у розмірі 684,8 грн. та три проценти річних в сумі 111, 35грн.\~нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 А також за кредитним договором №22030000118282 від 26.03.2019 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача\~інфляційні втрати у розмірі2442,43 грн. та три проценти річних в сумі 397,15грн.\~нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022. Суд погоджується з наведеним розрахунком інфляційних втрат та трьох процентів річних, які нараховані\~за період з 15.12.2021 по 23.02.2022, тобто до початку дії в Україні воєнного стану,\~і заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими. Крім того, позивач, пред`являючи позов просив у тому числі стягнути з відповідача на його користь заборгованість по комісії за кредитним договором\~№26204000416512 від 29.03.2019\~у розмірі 900 грн. та за №22030000118282 від 26.03.2019 року у розмірі 26040 гривень. Разом з тим, у \~кредитному договорі\~№26204000416512 від 29.03.2019 та за №22030000118282 від 26.03.2019 року не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, тому у відповідача відсутній обов`язок щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21. Таким чином, враховуючи те, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг при укладенні кредитних договорів №26204000416512 від 29.03.2019 та за №22030000118282 від 26.03.2019 року суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії у розмірі 900 грн. та 26\~040 гривень, відповідно. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором\~ №26204000416512 від 29.03.2019 у розмірі 45\~173,30 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 19 354 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 25\~023,15 грн.; нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022\~інфляційні втрати у розмірі 684, 80 грн. та три проценти річних в сумі 111, 35 грн. та №22030000118282 від 26.03.2019 у розмірі 74\~310, 96, грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 69\~028, 29 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 2343,09 грн.; нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022\~інфляційні втрати у розмірі 2442,43 грн. та три проценти річних в сумі 397,15 грн. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1, пункт 3 частини 2 статті 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 25.03.2025між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про надання правничої допомоги № 43453613/15, за умовами якого адвокат зобов`язується, в порядку та на умовах, визначеним цим договором, надати клієнту правову допомогу за його запитом, а клієнт зобов`язується оплатити надані послуги (а.с. 17-19). 21.07.2025 між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 26204000416512/22030000118282 , відповідно до якого розмір суми наданої адвокатом професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи складає 6000 грн. . Натомість будь яких платіжних документів, як то платіжної інструкції чи рахунку-фактури суду не надано. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. Ураховуючи малозначність справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача за його заявою та заперечення представника відповідача, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також відсутності докази сплати даних витрат на правничу допомогу.. Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягненню витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. З огляду на викладене та відповідно до статті 141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1936,64 грн..

Outcome: partial