Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 11 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1/4151883 від 21.07.2021 у розмірі 268157,24 грн В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.07.2021 між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] було укладено комплексний кредитний договір №1/4151883, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхової премії за договором добровільного страхування під заставу транспортного засобу в розмірі 436663,91 грн строком з 21.07.2021 до 20.07.2028, які позичальник зобов`язався повернути відповідно до графіку погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 268157,24 грн, яка складається зі простроченої заборгованості\~20750,90 грн; строкової заборгованості\~236328,52 грн ; заборгованості за простроченими відсотками\~10314,76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками\~763,06 грн Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 4022,36 грн Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання від 14.08.2025 просив розгляд справи проводити без його участі проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляду справи повідомлялася належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову від відповідача до суду не надходило. Неодноразово просила суд перенести судове засідання за різними обставинами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 21.07.2021 між банком та [PERSON] укладено комплексний договір №1/4151883 (кредиту та застави), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 436663,91 грн, з яких 415910,00 грн - на купівлю транспортного засобу, 20753,91 грн - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя, строк кредиту до 20.07.2028, включно, з фіксованою процентною ставкою 11,90% річних та комісійною винагородою в розмірі 12663,25 грн (п.1.1.-1.2. Договору). Відповідно до п. 1.5., 2.4. Договору предметом застави є транспортний засіб Renault Arkana, 2021 випуску, номер шасі\~ [NUMBER] , вартість предмета застави 489422,00 грн Відповідно до п. 1.5.2 Договору у якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором укладається договір поруки з [PERSON] . Відповідно до п. 1.3 Договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (надалі - Офіційний сайт Банку). Згідно п.2.3.3 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені) та сплачувати проценти у розмірі визначеному у договорі. Згідно з пунктом 4 Договору шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Пунктами 2.3.9-2.3.15 Правил передбачені зобов`язання позичальника, зокрема, щодо погашення заборгованості за договором в терміни, розмірі та в порядку згідно умов договору та правил, у разі погіршення фінансового стану повідомлення банку про це або дострокового повернення кредиту, дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені у випадку отримання письмової вимоги банку тощо. Аналогічні умови кредитування містяться в Паспорті споживчого кредиту, який Малинська Катрін підписала 21.07.2021. Також [PERSON] підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 21.07.2021 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №Р1/4151884, за умовами якого поручитель поручився перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з кредитного договору від 21.07.2021 №1/4151883. Позивач надав кредитні кошти в сумі 415910,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкцією від 21.07.2021 №1/4151883, в сумі 415910,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкцією від 21.07.2021 №37889830-1, в сумі 20753,91 грн, що підтверджується копією платіжної інструкцією від 21.07.2021 №1/4151883. 30.06.2025 позивач надсилав відповідачам повідомлення-вимогу про погашення заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.06.2025 має заборгованість у розмірі 268157,24 грн, яка складається зі простроченої заборгованості\~20750,90 грн; строкової заборгованості\~236328,52 грн; заборгованості за простроченими відсотками\~10314,76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками\~763,06 грн. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України). Частинами 1, 2ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Частинами 1, 2ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(частина друга статті 1050 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Сторони не врегулювали у Договорі питання дострокового повернення кредиту - зміну строку виконання основного зобов`язання. Виходячи з наведеного, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань відбувається автоматична зміна строку виконання основного зобов`язання та така зміна не залежить від волевиявлення однієї зі сторін та надає банку право звернутися з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту у порядку, визначеному частиною другою статті 1050 ЦК України. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Оцінивши надані сторонами докази, які відповідають критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач, підписавши комплексний договір №1/4151883 (кредиту та застави), паспорт споживчого кредиту, договір поруки, добровільно погодився з умовами договору із зазначенням строку користування кредитними коштами, типу кредиту, метою отримання кредиту, відсоткової ставки, порядком повернення кредитних коштів. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним, відтак є правомірним в силу вимог ст. 204 ЦК України. Долученими до позовної заяви випискою з банківського рахунку та розрахунком заборгованості, які не спростовані відповідачами, підтверджується отримання відповідачами кредитних коштів, користування ними, часткове погашення заборгованості. Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідачі не спростували розмір заборгованості, визначений позивачем у розрахунку заборгованості, не надали доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Внаслідок порушенням відповідачами своїх зобов`язань щодо повернення заборгованості за кредитом, станом на 30.06.2025 утворилася заборгованість у розмірі 268\~157,24 грн, у зв`язку з чим порушено цивільні права позивача, що є підставою для судового захисту цих в обраний позивачем спосіб, а саме шляхом стягнення заборгованості. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги АТ КБ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у повному обсязі та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/4151883 від 21.07.2021 у розмірі 268157,24 грн., яка складається зі простроченої заборгованості\~20750,90 грн; строкової заборгованості\~236328,52 грн ; заборгованості за простроченими відсотками\~10314,76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками\~763,06 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 4022,36 грн.

Outcome: approved