Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

04.06.2025р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Савранської селищної ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] .. Позивачка вказує, що брат заповіт не складав, тож спадкоємство здійснюється за законом. Крім неї спадкоємцями брата є їх рідні сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від своєї частки у спадщині у передбаченому законом порядку. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем свого померлого брата [PERSON] , після смерті якого Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 26.09.2024р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 198к/2024, номер у Спадковому реєстрі 73038443. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата державний нотаріус [PERSON] в інформаційному листі від 10.10.2024р. №503к/02-14 роз`яснив, що у зв`язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки доглядає за своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який є особою пенсійного віку та має першу групу інвалідності по зору безстроково, про що надала відповідні докази. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти. З огляду на зазначене, позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину, що змусило її звернутися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.41). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, а справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.30). Завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев К.Л. подав до суду письмові заяви від 24.09.2025р. №564с/01-16 та від 23.10.2025р. №2938с/01-16 про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори (а.с.34, 37) Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved