Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), посилаючись на те, що спільне подружнє життя у подружжя не склалось. Реєстрація шлюбу виявилась для сторін імпульсивним, необдуманим кроком, незважаючи на те, що була вчинена у немолодому віці. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до того що сторони разом прожили лише півроку, припинили сімейно-шлюбні відносини і з 2022 року проживають окремо. З огляду на нетривалий час спільного подружнього життя, позивач вважає, що надалі продовжувати перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі недоцільно. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач до суду не з`явився, у заявленому в позові клопотанні просив справу розглядати у його відсутності; представник позивача адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково зазначила, що її довіритель на цьому наполягає, адресу відповідача вказано як останнє відоме місце її проживання. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась; із відзивом на позов до суду не зверталась. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 жовтня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); від спільного подружнього життя дітей у них немає. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до того що сторони разом прожили лише половину року, припинили сімейно-шлюбні відносини і з 2022 року проживають окремо. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Звернення [PERSON] до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування. Сторона позивача наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved