Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 25 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7942340425 в сумі 9000 гривень; строк кредиту 360 днів, дати надання кредиту 25.04.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,0 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору. У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова». Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконав свої обов`язки, тому станом на день подання позовної заяви до суду виникла заборгованість в сумі 22\~050,00 гривень, яка складається з: 9000 гривень заборгованості за тілом кредиту, 11 700,00 гривень - заборгованості за відсотками, 1350,00 гривень заборгованість по пені. \~ \~ \~ \~ Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до позовної заяви 25 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7942340425 в сумі 9000 гривень; строк кредиту 360 днів, дати надання кредиту 25.04.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,0 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору. У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова». Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконав свої обов`язки, тому станом на день подання позовної заяви до суду виникла заборгованість в сумі 22\~050,00 гривень, яка складається з: 9000 гривень заборгованості за тілом кредиту, 11 700,00 гривень - заборгованості за відсотками, 1350,00 гривень заборгованість по пені. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції № 26 від 11 вересня 2025 року АТ «ПУМБ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved