Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява\~обгрунтована тим,\~ що позивачка з 13 березня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей в шлюбі немає. Посилається на те, що останній час сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільно не проживають, шлюб існує формально, тому просила його розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року визнано потрібним, щоб сторони по справі дали особисті пояснення. Розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 05 серпня 2025 року о 11 год 30 хв. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року подружжю надано строк для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 05 листопада 2025 року о 09 год 00 хв. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 03 листопада 2025 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1377120 від 14 травня 2025 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не прибув повторно, остання судова повістка про його виклик у судове засідання повернута до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи 13 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Рогатинському районному відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) , про що складено актовий запис за № 21. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 13 березня 2021 року. За матеріалами справи дітей в подружжя немає. \~ \~ \~ \~ Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Судом надавався строк для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося. Пленум Верховного Суду України у п.10\~постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду\~на зазначені\~позивачкою підстави\~для розірвання\~шлюбу, зважаючи на\~те,\~що судом\~вживалися заходи,\~спрямовані на\~збереження шлюбу,\~однак у\~наданий строк\~примирення між\~подружжям не\~відбулось,\~а позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113\~СК України\~передбачено,\~що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в позовній заяві позивачка зазначила про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд після розірвання шлюбу відновлює їй прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, вона надала суду платіжну інструкцію від 12 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн . Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved