Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~у сумі 134 424 (сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 70 копійок, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: -27 червня 2019 року кредитний договір №1001344107902, за яким відповідачці видано кредит у сумі 51000 грн.; -25 вересня 2019 року кредитний договір №2001413304701, за яким відповідачці видано кредит у сумі 34300 грн.; -04 березня 2021 року кредитний договір №1001827483001, за яким відповідачці видано кредит у сумі 23120.83 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.12.2024 р. складає: За кредитним договором №1001344107902 від 27 червня 2019 року - 52 390 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто) гривень 50 копійок, з яких: 18774.05 грн. заборгованість за кредитом; 5.48 грн. заборгованість процентами; 33610.97 грн. заборгованість за комісією; За кредитним договором №2001413304701 від 25 вересня 2019 року -52 288 (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, з яких: 26910.93 грн. заборгованість за кредитом; 25377.85 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; За кредитним договором №1001827483001 від 04 березня 2021 року 29745 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 42 копійки, з яких: 20158.08 грн. заборгованість за кредитом; 5.63 грн. заборгованість процентами; 9581.71 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станомна 01.12.2024 р. склала 134424 (Сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 70 копійок. З метою досудового врегулювання спору, позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. 07 березня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач повідомлялася про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 51 000,00 грн., шляхом підписання заяви №1001344107902 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 36 місяців, з визначенням розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних, разової комісії 0,00 % від суми кредиту +0,00 гривень. Підписавши Заяву, відповідач підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. 25 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримала кредитний ліміт у розмірі 30\~000, 00 грн., шляхом підписання заяви №2001413304701 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 12 місяців, з визначенням розміру річної процентної ставки 47,88%. Підписавши Заяву, відповідач підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. В подальшому, розмір кредитного ліміту по кредитній картці відповідача було збільшено до 34 300,00 гривень, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001413304701 від 25 вересня 2019 року. 04 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 23\~120, 83 грн., шляхом підписання заяви №1001827483001 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 24 місяці, з визначенням розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних, разової комісії 0,00 % від суми кредиту +0,00 гривень. Підписавши Заяву, відповідач підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. До матеріалів справи долучено Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (в новій редакції від 12 червня 2019 року ). Вказаним документом передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. (п. 2.2.5 Розділу І) Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Зі змісту паспортів споживчого кредиту від 27.06.2019 року, від 25.09.2019 року, від 04.03.2021 року вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача [PERSON] , який підтверджує поінформованість останньої про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Позивач свої\~зобов`язання\~виконав,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~в повному\~обсязі,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№ TR.36023596.53565.8810.8810\~від 27.06.2019\~року та\~платіжною інструкцією\~№ TR. 47786413.1287421.2464 від 03.03.2021 року. Згідно з\~розрахунком заборгованості[PERSON] \~перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №1001344107902 від 27 червня 2019 року, загальний розмір заборгованості станом на 01.12.2024 року складає 52\~390,50 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 18\~774, 05 грн; заборгованість по процентам 5, 48 грн; заборгованість по комісії 33\~610, 97 грн. Згідно з\~розрахунком заборгованості[PERSON] \~перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №2001413304701 від 25 вересня 2019 року, загальний розмір заборгованості станом на 01.12.2024 року становить 52\~288, 78 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 26\~910, 93 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі становить 25\~377, 85 гривень; заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 гривень. Згідно з\~розрахунком заборгованості[PERSON] \~перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №1001827483001 від 04 березня 2021 року, загальний розмір заборгованості станом на 01.12.2024 року складає 29\~745, 42 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 20\~158, 08 грн; заборгованість по процентам 5, 63 грн; заборгованість по комісії 9\~581,71 грн. Поряд з цим, з метою досудового врегулювання спору, 02.12.2024 року АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договами: №1001344107902 від 27 червня 2019 року, №2001413304701 від 25 вересня 2019 року, №1001827483001 від 04 березня 2021 року, що підтверджується копією письмової вимоги за вих. № КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 та копією списку згрупованих відправлень. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором станом на 01.12.2024 року розмір заборгованості відповідача складає 134 424 (Сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 70 копійок. Наразі вказана заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами. При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами: №1001344107902 від 27 червня 2019 року, №2001413304701 від 25 вересня 2019 року, №1001827483001 від 04 березня 2021 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved