Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

18.08.2025 [PERSON] звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, укладений 13.05.2014, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за №55. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 13.05.2014 позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із часом погіршилося, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, подружжя не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Спільне господарство подружжя не веде. Майновий спір відсутній. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позові викладено клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Суд зазначає про належне ним виконання обов`язку щодо повідомлення усіх учасників справи про розгляду справи, зокрема відповідача, шляхом надіслання ухвали від 19.08.2025, а також судового повідомлення від 30.09.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача, та оприлюднення ухвали в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень. Згідно з\~ч.ч.\~5,\~та 7\~статті 14\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд направляє\~судові рішення,\~судові повістки,\~судові повістки-повідомлення\~та інші\~процесуальні\~документи учасникам\~судового процесу\~до їхніх\~електронних кабінетів,\~вчиняє інші\~процесуальні дії\~в\~електронній\~формі із\~застосуванням Єдиної\~судової інформаційно-комунікаційної\~системи\~або її\~окремої підсистеми\~(модуля),\~що забезпечує\~обмін\~документами,\~в\~порядку,\~визначеному\~цим Кодексом,\~Положенням про\~Єдину\~судову інформаційно-комунікаційну\~систему\~та/або\~положеннями,\~що визначають\~порядок\~функціонування її\~окремих\~підсистем (модулів).\~Особі,\~яка зареєструвала\~електронний кабінет\~в Єдиній\~судовій інформаційно-комунікаційній\~системі або\~її окремій\~підсистемі (модулі),\~що\~забезпечує обмін\~документами,\~суд вручає\~будь-які\~документи у\~справах,\~в яких\~така особа\~бере участь,\~виключно в\~електронній\~формі шляхом\~їх направлення\~до електронного\~кабінету такої\~особи,\~що не\~позбавляє її\~права отримати\~копію судового\~рішення\~у паперовій\~формі\~за окремою\~заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі. Відповідно до частини одинадцятої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою. Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства). Таким чином, ухвала суду від 19.08.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача та доставлена до електронного кабінету 20.08.2025 о 19:41:49 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Судову повістку-повідомлення про судове засідання відповідач також отримав в електронний кабінет 01.10.2025 о 04:50:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення. За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18). Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідачу надіслано ухвалу від 19.08.2025 та судову повістку-повідомлення про судове засідання до Електронного кабінету та доставлені до електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи. Суд зазначає, що станом на дату ухвалення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомляв. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи норми процесуального закону, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.05.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2014. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2014. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна не існує. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Отже, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved