Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 23 вересня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 16.05.2002 Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8. У подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 06.08.2004, видане Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу виникали сімейні сварки, скандали, під час яких відповідач поводився брутально, обзивав нецензурними словами. На неодноразові прохання змінити поведінку він не реагував, що призвело до повного розриву взаємних відносин. Після чого, позивачка звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2016 її позов задоволено та суд вирішив розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 16.05.2002 Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8. На підставі виконавчого листа №2-402 від 05.11.2007, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 05.11.2007, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно. На даний час син [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , проживає окремо, при цьому часто перетинає державний кордон України із Республікою Польща, а саме їздить на заробітки, однак зароблені кошти не надає для сплати аліментів на утримання дитини. При цьому становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати сина, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи те, що син [PERSON] , [INFO] досягнув віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжив навчання у вищому навчальному закладі - Інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка», у зв`язку з цим виникла потреба у матеріальній допомозі та сплаті аліментів у розмірі, який має бузи необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із довідкою №920 від 17.09.2025, виданої директором інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка», [PERSON] , [INFO] навчається у Інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології НУ Львівська політехніка», IV рівня акредитації, на першому курсі, освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю «комп`ютерна інженерія», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. З цих підстав, позивач просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку (а.с.3-7). Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі Своєю ухвалою від 26 вересня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). 23 вересня 2025 року до суду поступило клопотання позивача [PERSON] , у якому вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.25,32). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 6 серпня 2004 року (а.с.13). Так, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 16.05.2002 Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2016 шлюб між ними розірвано (а.с.14-15). На підставі виконавчого листа №2-402 від 05.11.2007, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 05.11.2007, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно (а.с.19). На сьогодні, син [PERSON] навчається в Інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка», IV рівня акредитації, на першому курсі, освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю «комп`ютерна інженерія», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, що видно з копії довідки №920 від 17 вересня 2025 року (а.с.8). Син [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що встановлено із довідки Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області від 17.09.2025 №06/38-956 (а.с.16). Відповідач проживає окремо, при цьому часто перетинає державний кордон України із Республікою Польща, що видно із довідки головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України №19/83974-25-Вих від 23.10.2025 (а.с.31). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Позиція суду Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заяву відповідача про визнання позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 (справа № 753/20347/20, провадження № 61-9584св21) наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Син [PERSON] навчається, не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже він об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання від своїх батьків, а відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2025 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати на користь держави. На підставі ст. 16, 182, 187, 189-192, 194-197, 199, 200-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved