Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 22.07.2025Акціонерне\~ товариство\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~(далі\~- АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»), в особі представника позивача адвоката Анохіної О.О., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 99 666,45 грн, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. В обгрунтування позову посилалося на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 11.09.2020 кредитний договір № 2001681429301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 33100,00 грн; 21.12.2020 кредитний договір № 1001770013801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10\~000,00 грн; 16.04.2021 кредитний договір № 1001858690701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк ,у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 03.03.2025 у загальному розмірі 99666,45 грн. Відповідач на позовну заяву відзив не надав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . 23.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів. Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено розглянути справу заочно. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника АТ «ПУМБ», у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991\~«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України , \~вважається, що судова повістка вручена [PERSON] 12.08.2025. У відповідності до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11.09.2020\~ між\~АТ «ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК» та\~ [PERSON] ,\~шляхом \~заяви \~на приєднання\~до \~Договору \~комплексного банківського\~ обслуговування\~фізичних осіб,\~укладено кредитний\~договір \~№ 2001681429301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 33100,00 грн. (а.с.14) 21.12.2020 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , шляхом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 1001770013801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10\~000,00 грн. ( а.с.12) 16.04.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , шляхом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 1001858690701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30 000,00 грн. ( а.с.13) Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001681429301 від 11.09.2020 свідчить про те, що за період з 11.09.2020 по 27.07.2021 боржнику [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 33 100,00 грн. (а.с.24 зворотня сторінка) Платіжна інструкція від 21.12.2020 підтверджує про надання [PERSON] кредитних коштів у сумі 10 00,00 грн. (а.с.25) Платіжна інструкція від 16.04.2021 підтверджує про надання [PERSON] кредитних коштів у сумі 30 000,00 грн. (а.с.25 зворотня сторінка ) Також до позовної заяви надані паспорти споживчих кредитів, підписані [PERSON] , які містять усі істотні умови кредиту . Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем ,станом на 03.03.2025, склала: по кредитному договору № 2001681429301 від 11.09.2020 у сумі 46 468,85 грн , з яких : 25 052,39 грн\~- заборгованість за кредитом; 17 416,46 грн-\~заборгованість за відсотками; 0 грн\~- заборгованість за комісією ( а.с.29-30); по кредитному договору № 1001770013801 від 21.12.2020 ,станом на 03.03.2025, у сумі 11 914,49 грн , з яких : 7367,43 грн\~- заборгованість за кредитом; 2,3 грн\~-заборгованість за відсотками; 4544,76 грн\~-заборгованість за комісією. (а.с.26-27) по кредитному договору № 1001858690701 від 16.04.2021 , станом на 03.03.2025, у сумі 41 283,11 грн , з яких : 27 490,23 грн-\~заборгованість за кредитом; 8,98 грн\~-заборгованість за відсотками; 13 783,90 грн\~-заборгованість за комісією.( зворотня сторінка а.с.27 -28) Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 99666,45 грн. Виписки за\~картковими рахунками\~позичальника за період з 11.09.2020 по 03.03.2025,\~21.12.2020\~по 03.03.2025\~підтверджують обставини\~видачі кредиту\~та його\~розміру,\~а також\~заборгованість по\~кредиту,\~розмір якої\~відображено у\~детальному розрахунку\~та не\~спростовано будь-яким\~контррозрахунком відповідача. (а.с.31-38) Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) від 03.03.2025 відповідачу на адресу його місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем [PERSON] погашена не була. (зворотня сторінка а.с.23-24) Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитними договорами [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання за цими Договорами. Як вбачається з положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи зі змісту Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526,405/13 - факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користування кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими, що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманям всіх благ передбачених кредитними договорами. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитними договорами у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Кредитними договорами, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цими Договорами в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цими Договорами у загальному розмірі 99 666,45 грн . Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 367 від 11.07.2025 позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved