Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

23.09.2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана цивільна справа, подана представником позивачки за ордером адвокатом Бурдига Владиславом Олеговичем, в якій позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.09.2015 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №179), через наявність у сторін малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] та через різні погляди на майбутнє сімейних стосунків, втрати взаємної довіри та любові один до одного. Спільне господарство не ведеться з травня 2025 року, а сам шлюб фактично припинений. Також позивачка просила суд за результатами розгляду справи залишити їй шлюбне прізвище та не стягувати судові витрати з відповідача. Ухвалою судді від 29.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.18). Позивач через свого представника [PERSON] у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України отримала вказану ухвалу (а.с.20), а відповідач вказану ухвалу отримав у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.21). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.09.2015 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №179), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.12.2018 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №47 від 15.08.2017 року)(а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved