Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2381243 в розмірі 13525,16 грн., та понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 07\~серпня 2024\~року між\~ ТОВ\~«1Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» та\~ [PERSON] \~ підписано договір позики № 2381243. Кредитний договір підписано електронним підписом. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомлений на сайті банку з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання Договору позики відповідач вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику , у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщеному на сайті банку, їх зміст, суть, об`єм зобов`язання. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучі опубліковані на сайті. Ці правила є публічною пропозицією ( офертою) 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФА «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13525,16, 00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 3.Від відповідача\~ [PERSON] \~ до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.21 липня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.03 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до Договору позики № 2381243 від 07.08.2024 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання позики на суму 12000,00 грн., строк дії договору 15 днів ,процентна ставка 0,01 % . Також в договорі зазначено дату повернення кредиту 21.08.2024 року та орієнтовану загальну вартість позики 13350,00 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 81213 (а.с.9-11) 9.Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року 1Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні 1Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с. 611-13). 10.Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 року до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2025 клієнт передав в факторинг прийняв Реєстр боржників № 37 від 26.11.2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором до боржників стосовно заборгованості ( а.с. 17). 11.Відповідно до витягу з реєстру Боржників № 37 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.6.2022381243 становить 13525,16 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 6175,00 грн., суми заборгованості за відсотками 16,80 грн., сума заборгованості за процентами за понаднормове користування 6000,00 грн., комісія за надання позики 1333,00 (а.с. 18). 12.Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 2381243 від 07.098.2024 року за період з 26.11.2024 року по 30.04.2025 року, станом на 30.04.2025 року заборгованість за Договором позики № 2381243 не погашена, залишок заборгованості становить 13525,16 грн. ( а.с. 19) Джерела права й акти їх застосування. 13.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 14.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 15.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 16.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 18.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 19.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 20.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 21.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом\~встановлено,\~що 07.08.2024\~року між\~ТОВ «1Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» та\~ [PERSON] укладено договір позики № 2381243. Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк,шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату 23.14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 року до Договору факторингу № 14.06.2021 року від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 13525,16 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося жодних нарахувань та штрафних сакцій. 24.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 25.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Незважаючи на повідомлення, всупереч умов кредитних договорів, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 26.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 34.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1). 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved