Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 24 липня 2025 року представник [PERSON] - адвокат Назаренко Я.В. - звернулася до суду, заінтересовані особи: [PERSON] , [INFO], із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 1, 2). В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначила, що [INFO] загинув чоловік заявниці [PERSON] . [PERSON] хоче оформити виплати після смерті чоловіка, проте, не може цього зробити, оскільки багато років тому у відділі РАЦСу зробили помилку і в свідоцтві про народження [PERSON] замість прізвища « [PERSON] » написали « [PERSON] », батьків у свідоцтві про народження сина також унесли як « [PERSON] », тож через таку помилку у записах у свідоцтві про народження її чоловіка, дружині необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] справді був сином [PERSON] . Адвокат звертає увагу, що Рогатинським районним судом було ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином, у всіх документах чоловіка вказано прізвище « [PERSON] », а у документах батька вказано прізвище « [PERSON] ». Отже, у органах РАЦСу було зроблено помилку у свідоцтві про народження і замість прізвища « [PERSON] » усім було записано прізвище « [PERSON] » (і синові, і татові, і мамі), однак це помилка, оскільки імена та по батькові вказані правильно, регіон проживання також. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення виплат після смерті (загибелі) чоловіка. 2. Стислий зміст заперечень (пояснень) на заяву Заінтересовані особи: [PERSON] , [INFO] своїм правом на заперечення (пояснення), що передбачене Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), не скористалися. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 23). У судовому засіданні 26 вересня 2025 року [PERSON] та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. У цьому ж засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні засвідчила, що [PERSON] був батьком свідка, її рідним братом був [PERSON] . Вони з [PERSON] були повнокровними братом і сестрою відповідно як її батьком, так і батьком брата був [PERSON] (а.с. 39, 41 - 42). Свідок [PERSON] вказала, що є сестрою заявниці, а [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с. 38, 41, 42). Також у судовому засіданні було заявлено клопотання представника заявника щодо подальшого розгляду справи за відсутності заявника та її представника. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання, призначене на 23.10.2025, не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити (а.с. 26). Заінтересована особа: [INFO] в судове засідання призначене на 23.10.2025, не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Як було зазначено, представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши та оцінивши докази, у справі в їх сукупності, заслухавши свідчення свідків, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , запис за № 59, видане Шевченківською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області (а.с. 11). 12 липня 1975 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис про шлюб, ідентифікатор запису: 00067048073, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , запис за № 18, видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України (а.с. 13). У вказаному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , запис за № 2347, місце реєстрації: м. Тернопіль міський відділ ЗАГС (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , запис за № 21, видане Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (а.с. 9). 02 грудня 1999 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] , запис за № 1678, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України (а.с. 5). У них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), серія [NUMBER] , актовий запис № 16, видане виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с. 14). 23 грудня 2024 року [INFO] надіслало [PERSON] сповіщення сім`ї № 18134 про те, що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [INFO] загинув, біля населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, відданий військовій присязі на вірність Українському народові. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення грошового забезпечення (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 6). За даними зазначеними у свідоцтві про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у селищі Шевченко Покровського району Донецької області, актовий запис № 65, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). Згідно довідки відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 298/28-03 від 17 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . Крім того, за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] з 19 лютого 1999 року та знятий з реєстрації місця проживання 07 січня 2025 року, у зв`язку зі смертю (а.с. 12). Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року (справа № 349/458/25), встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 8). 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1). Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21). Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відтак суд констатує, що встановлення факту, за встановленням якого звернулася заявник, відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, ураховуючи його юридичне значення для заявника та неможливість його встановлення у позасудовий спосіб, може бути вирішене у порядку окремого провадження. Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що заявник через неправильне написання прізвища її чоловіка та його батька не може реалізувати свої права, зокрема права на оформлення виплат після смерті (загибелі) чоловіка. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що оскільки заявниця не має іншої можливості підтвердити факт того, що чоловік [PERSON] , який загинув [INFO] та його батько [PERSON] , який помер [INFO] , були батьком та сином, і при цьому встановлення цього факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації її прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, при цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Outcome: approved