Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача Адвокатського бюро «Валентина Бескоровайного «Верум» адвоката Букач Тетяни Ігорівни в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 10.09.2007 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області, актовий запис №38. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку між подружжям сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років між Позивачем та Відповідачем ускладнились особисті стосунки. Сімейні відносини та нормальне спілкування між ними припинено у січні 2023 року, тому Позивач вважає, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, любові один до одного, байдужості до життя та проблем кожного. 3 січня 2023 року по сьогоднішній день Позивач з Відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити спільним інтересам та інтересам дітей. Фактично сім`я припинила своє існування. Рішення про припинення шлюбних відносин було прийнято обома сторонами добровільно та без будь-якого емоційного тиску чи примусу. Враховуючи зазначені обставини, представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами. У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2007 Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області, актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2007. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.06.2008) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серій [NUMBER] від 02.08.2011). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст.\~105\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved