Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту від 05 вересня 2023 року №\~480924-КС-001 в загальному розмірі 74\~283,60 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19\~000,00 грн, заборгованість за відсотками 55\~283,60 грн, прострочені платежі за комісією 0,00 грн, та судові витрати у сумі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №\~480924-КС-001, який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у розмірі 19\~000,00 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримав. При цьому, на виконання умов договору відповідач здійснив часткову сплату заборгованості на загальну суму 8\~240,00 грн, що свідчить про визнання зобов`язань за договором. Станом на 14 листопада 2024 року заборгованість [PERSON] становить 74\~283,60 грн, яка складається з суми простроченої заборгованість за кредитом 19\~000,00 грн (тіло кредиту), заборгованості за відсотками 55\~283,60 грн, заборгованість за комісією 0,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 74\~283,60 гривень та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. 07 січня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року надійшла витребовувана інформація. Банк повідомив, що на ім`я [PERSON] емітовано платіжну картку № [NUMBER] та надано виписку по рахунку за період з 20 листопада 2023 року по 06 травня 2024 року. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, копію ухвали про відкриття провадження у справі, що направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, отримав 31 грудня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 07 січня 2025 року [PERSON] у приміщенні суду особисто ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Також з матеріалів справи встановлено, що на адресу електронної пошти відповідача, зазначену ним у заяві від 07 січня 2025 року, направлено електронну копію позовної заяви з додатками. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої\~статті 178 ЦПК України\~та частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial