Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] стягнення заборгованості у розмірі 115\~673,88 грн., та стягнення судового збору у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено 15.08.2020 року кредитний договір №2001660115201 на суму 27795,00 грн., та 19.12.2020 року укладено кредитний договір №1001770897701 на суму 69800,00 грн. Позивач вказує, що між сторонами по справі виникли зобов`язання, що регулюється нормами цивільного законодавства, яке відповідати виконується відповідно до умов укладеного договору, через що з боку останньої утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.02.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси. За результатами автоматизованого перерозподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.03.2025 року під головуванням судді Чернявської Л.М. по справі відкрито провадження та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. Призначено проведення судового засідання на 12.05.2025року о 16:30 год. Згідно з протоколом повторного автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями на підставі наказу №35-ос/с від 13.05.2025 року голови Приморського районного суду міста Одеси Коваленка В.М. про відрахування зі штату Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М., дана справа передана на розгляд судді Шенцевій О.П. Ухвалою суду від 10.06.2025 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судові засідання викликалися сторони у передбачений законом спосіб, однак сторони не прибули. У позовній заяві представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова\~повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. Судом встановлено, що\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: кредитний договір №2001660115201 від 15.08.2020 року за яким Позичальнику видано кредит на суму 27795,00 грн.; кредитний договір №1001770897701 від 19.12.2020 року за яким Позичальнику видано кредит на суму 69800,00 грн. Частиною 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530,612,625,1050,1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом\~01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору №2001660115201 від 15.08.2020 року 52022.96 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дві гривні 96 копійки) грн., з яких: 27794,12 грн. - заборгованість за кредитом; 24228,24 грн. \~заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору №1001770897701 від 19.12.2020 року 63650,92 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 92 копійки) грн., з яких: 40682,70грн. - заборгованість за кредитом; 11,00грн. - \~заборгованість за процентами; 22957,22 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, доказів на спростування розрахунку позивача суду не представлено. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Outcome: approved