Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивача - [PERSON] на його утримання, до досягнення ним повноліття. На даний час він досягнув повноліття та навчається в Вінницькому національному технічному університеті ІV рівня акредитації на 2 курсі СО «Бакалавр»,спеціальність 121 Інженерія програмного забезпечення денної форми навчання на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії. Навчання платне за кошти фізичних осіб. Термін навчання по 30.06.2028 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний, має стабільне значне джерело доходу та здатний надавати йому матеріальну допомогу на період навчання. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. Ухвалою судді від 01.09.2025 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 22.06.2007 року. На даний час позивач [PERSON] є повнолітнім та навчається в Вінницькому національному технічному університеті ІV рівня акредитації на 2 курсі СО «Бакалавр», спеціальність 121 Інженерія програмного забезпечення денної форми навчання на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії. Навчання платне за кошти фізичних осіб. Термін навчання по 30.06.2028 року. Даний факт підтверджується довідкою Вінницького національного технічного університету № 240 від 21.01.2025 року та довідкою №674556 про здобувана освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, сформованої 25.07.2025 року. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька. В даний час позивача повністю утримує його мати [PERSON] , яка працює кухарем в ПП [PERSON] та отримує невелику заробітну плату. Інших джерел для існування та додаткових доходів вона не має. Крім позивача на утриманні матері перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою ЦНАП Калинівської міської ради Вінницької області № 412 від 21.08.2025 року про склад сім`ї, а також довідкою ПП [PERSON] №4 від 01.08.2025 року про доходи [PERSON] . Навчання позивача в Вінницькому національному технічному університеті ІV рівня акредитації є платним, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти в Вінницькому національному технічному університеті № К-2195-2024 від 12.08.2024 року. Загальна вартість платної освітньої послуги станом на 01.09.2024 року за весь термін навчання позивача становить 107200 грн. Оплата за перший навчальний рік складала 26800 грн. Вартість освітньої послуги за 2 навчальний рік 2025-2026 рік становить 30016 грн. згідно додаткової угоди до вищевказаного договору про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти. Матір`ю позивача була проведена дана оплата посеместрово згідно 2 платежів за перший рік навчання: від 20.09.2024 року в сумі 13400 грн; від 19.02.2025 року в сумі 13400 грн., що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги № К-2195-2024 від 12.08.2024 року, а також копіями чеків про оплату навчання. В зв`язку з навчанням кошти позивачу необхідні для щомісячної оплати за користування послугами інтернету (по 200 грн), мобільним телефоном, також для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, папок, файлів, для роздрукування ксерокопій, курсових робіт, для придбання необхідного одягу, взуття, предметів особистої гігієни, продуктів харчування. Оскільки гуртожиток в університеті на період навчання позивачу не надали, тому він кожного дня їздить на навчання з м. Калинівки в м. Вінницю та назад. Вартість квитка на маршрутку для проїзду з м. Калинівки до зупинки «Водоканал» в м. Вінниці складає 52 грн. Потім позивачу ще необхідно доїхати до університету, вартість квитка по місту складає 15 грн. На одну поїздку на навчання та назад позивач витрачає 134 грн в день, за тиждень на проїзд витрачає 670 грн., за місяць - 2680 грн. Крім цього, позивач обідає в м. Вінниці в кафе, вартість його студентського обіду щодня складає в середньому 120 грн -150 грн, а в місяць складає приблизно 3000 грн. Крім утримання від своєї матері, позивач інших джерел для існування не має. Його навчання потребує значних матеріальних витрат. Відповідач матеріально забезпечений. Він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачу відомо, що в даний час батько працює водієм дальнобійником в Європі, орендує житло в м. Сквежина, Республіка Польща. Приблизно його щомісячний дохід складає 2000 -2500 євро. 3 відповідача стягується по виконавчому листу на утримання сестри позивача 2500 грн щомісячно. Інші стягнення з нього не проводяться. Інших утриманців батько позивача не має. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що позивач, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, маючи обов`язок довести ті обставини на які посилається в обґрунтування позову, надав докази, які підтверджують необхідність відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять) гривень на період навчання сина, а також надав докази щодо розміру фактичних витрат, які пов`язані з його навчанням. Відтак розмір аліментів на навчання позивача у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять) гривень не є завищеним та відповідає обставинам, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи викладене, вирішуючи питання розміру аліментів, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, працездатність відповідача, одержання останнім офіційного доходу, а отже можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять) гривень, починаючи стягнення з дня подачі заяви (ч.1 ст.191 СК України), а саме з 28.08.2025 року і до закінчення сином (позивачем) навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше ніж до досягнення 23 років. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за відсутності доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, суд у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved