Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

10.09.2025 Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням відмовив у задоволенні позову [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 26304,43 грн по виконавчому провадженню №72737829. 22.09.2025 представником [PERSON] - адвокатом Якименко О.І. направлено через "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить суд покласти на позивача [PERSON] судові витрати понесені відповідачем у зв`язку з наданням йому правничої допомоги в сумі 6 000 грн., оскільки судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою. У судове засідання сторони не з`явились. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Якименко О.І. надійшла письмова заява, згідно якої просить слухати справу без їх участі та ухвалити додаткове рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Положеннями ст.\~59\~Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, витрати на професійну правничу допомогу оплачену [PERSON] адвокату становить 6000 грн 00 коп. Крім того, на підтвердження понесених судових витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу надані документи, а саме: Договір про надання правничої допомоги від 04.06.2024; Додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги від 11.06.2025; довідка від 17.09.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ №000624. Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу відповідача на цю суму є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, підстав для зменшення розміру суми цих витрат у суду немає, відтак, заяву про ухвалення додаткового рішення належить задовольнити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у розмірі 6 000 грн.

Outcome: approved