Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками неповнолітніх дітей (синів) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем. Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2019 року у справі №299/706/19. Прізвище матері дітей змінено у зв`язку з повторним вступом у шлюб. Вже згаданим рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2019 року у справі №299/706/19 з відповідача на користь матері дітей стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1500 гривень щомісяця на кожну дитину. Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню синів не виконує. Розвитком та станом здоров`я власних дітей не цікавиться взагалі. Батько не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, які в свою чергу не проявляють до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько ніяким чином не піклується про власних синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів. Позивач будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням позиції органу опіки та піклування, викладеної у висновку від 03.06.2025 № 02.1-15/1927. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступнихміркувань. Суд встановив, що сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі. В данному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 22.10.2021 року у справі №299/3678/21. Цим же судовим рішенням з відповідача на користь матері дітей стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачем по справі в [ADDRESS] . Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню синів не виконує. Розвитком та станом здоров`я власних дітей не цікавиться взагалі. Батько не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, які в свою чергу не проявляють до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько ніяким чином не піклується про власних синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від 03.06.2025 № 02.1-15/1927 встановлено, що спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем Центру надання соціальних послуг та діловодом Оноцького старостинського округу обстежено умови проживання [PERSON] . Встановлено, що чоловік проживає за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з двох житлових приміщень, крім того кухні, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, наявні всі комунальні зручності. Зі слів [PERSON] він офіційно не працевлаштований по стану здоров`я, інвалідності не має. В обслуговуванні йому допомагає рідна сестра [PERSON] , яка проживає по сусідству. Повідомив, що протии позбавлення його батьківських прав, однак з моменту розірвання шлюб уаліменти не сплачує, з дітьми не зустрічається, матеріально не утримує, по телефону не спілкується (не маємобільного та лінійного телефону). В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що зі слів [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які після розлучення залишилися проживати разом з матір`ю. Дітей не бачив близько трьо хроків, участі у вихованні не приймає. Аліменти не сплачує, оскільки за станом здоров`я хворіє, не працює. Батько проти позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з вищенаведеним, служба у справах дітей вважає доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини.Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 30.05.2025 року. За результатами розгляду питання Комісією рекомендовано органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні суду надати письмовий висновок, де зазначити, доцільним залишити на розгляд суду позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на розгляд суду. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідача з своїми синами за останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу без застережно вказують на наявність підстав для застосування до [PERSON] заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved