Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник заявника із використання сервісу «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує наступними обставинами. 19.09.2024 р. до ЦНАП Франківського району м. Львова подано заяву про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме часток в квартирі [ADDRESS] , в тому числі тих що належать [PERSON] , але 30.09.2024 р. отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій державного реєстратора прав на нерухоме майно. Рішення мотивоване розбіжностями імені [PERSON] , яке зазначене, з одного боку в свідоцтві про право власності на квартиру, а з другого боку- в її документах. Зміна прізвища підтверджується документами витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046798737 від 03.09.2024р. (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047058564 від 19.09.2024р. (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ); свідоцтвом про зміну імені від 19.09.2024р. серія [NUMBER] (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ). При цьому ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на квартиру було внесено помилково. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011799715 від 30.09.2024р., [PERSON] з 14.11.1991р. зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Таким чином, наявними документами підтверджується зміна прізвища [PERSON] , що [PERSON] є дочкою [PERSON] , другого співвласника квартири, що вона з 1991р. по даний час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а отже вона була зареєстрована в цій квартирі також під час приватизації. На підставі вищевикладеного, просить визнати, що свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] належить [PERSON] в частині, що визначена вказаним свідоцтвом для [PERSON] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.25 справа передана для розгляду судді Гулієвій М.І. 04.09.2025 року ухвалою Франківської районного суду м. Львова заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду, від представника заявника 12.09.2025 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді Гулієвої М.І. від 29.09.2025 відкрито провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні пояснення надав аналогічні до поданої заяви, просив заяву задоволити, так як встановлення факту заявникові є необхідним для реєстрації права власності на нерухоме майно. Заінтересова особа та представник заінтересованої особи в судовому, щодо задоволення заявлених вимог не заперечили. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046798737 від 03.09.2024 р., [INFO] народилась [PERSON] ,,в подальшому 1.07.1999 відбулась зміна прізвища на « [PERSON] », після реєстрації шлюбу прізвище змінено на " [PERSON] ". Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047058564 від 19.09.2024 р., вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про зміну імені від 19.09.2024 р. серія [NUMBER] відбулась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Із свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 13.11.1997,виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011799715 від 30.09.2024р., [PERSON] з 14.11.1991р. зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді державного реєстратора прав на нерухоме майно Ж. Должанської № 75196484 від 24.09.2025 року, [PERSON] , відмовлено у проведені реєстраційних дій, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зарєстрованами речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме наявні розбіжності щодо імені заявника [PERSON] між поданою заявою про державну реєстрацію права та свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від. 13.11.1997 ,виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 1ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] належить\~ свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 13.11.1997 р. виконкомом Львівської міської ради, в частині, що визначена вказаним свідоцтвом для [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на реєстрацію права власності на нерухоме майно, іншого порядку його встановлення немає.

Outcome: approved