Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою,\~в порядку\~окремого провадження,\~заінтересовані особи:\~орган опіки\~та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради, [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~ [PERSON] недієздатним та встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~опікуна. Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] є сином заявника [PERSON] ,\~ [INFO] , який проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з раннього віку відставав у розумовому розвитку, має діагноз: Раннє органічне ураження ЦНС, дистонія, дизартрія, помірна розумова відсталість резідуально органічного генезу з емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, F=71.1, сколіоз грудного відділа хребта, системне недорозвинення мови середнього ступіня, дислексія, дисграфія, гіперметропічний астигматизм, мікрофтальмія обох очей, лікворо-динамічні порушення внаслідок постгіпоксическі-ишемічної енцефалопатїї, мікрофтальм ОС, хронічний риніт. Трудовими навиками не володіє. Йому призначений постійний прийом препаратів: нейролептики, ноотропні. Перебуває під наглядом психіатра в КНП МПД з 06.07.2010 р. [PERSON] є інвалідом другої групи по психічному захворюванню з 19.10.2018 р. безстроково. Лікувався в стаціонарах: КНП ООМЦПЗ ООС 04.07. - 20.07.2018 р. Дз F70/ F90, КНП ООГОГ № 2 OOP 16.11.-30.11.2020 р. Д: F70.1, КНП ООМЦПЗ OOP 9 від. 19.12.-13.01.2023 р. Дз F71.0. 13.05.2022 р. [PERSON] , як законному представнику дитини з інвалідністю, видано посвідчення Серія [NUMBER] . В теперішній час [PERSON] досяг повноліття. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та таке інше та потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 17 травня 2025 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 травня 2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги\~прийняти міри для забезпечення участі адвоката для надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] , під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги\~прийняти міри для забезпечення участі адвоката для надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] , під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою суду від 09 липня 2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги\~прийняти міри для забезпечення участі адвоката для надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] , під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно [PERSON] . 22.07.2025 року на адресу суду повернулася згадана справа з Висновком експерта № 90 від 05.02.2025 року. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заву, просив її задовольнити, повідомив що наявні усі правові підстави для визнання його сина недієздатним, та призначення його опікуном сина, інші особи які би мали можливість бути опікуном сина, відсутні, з огляду на вік дитини, його стать, його стан здоров`я. Заявник являється інвалідом другої групи, наразі підтверджує інвалідність, він за станом здоров`я не підлягає мобілізації, тому подача заяви до суду не пов`язана із ухиленням від мобілізації. Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] , у судовому засіданні відповідав на запитання головуючого судді, однак ідентифікувати у повному обсязі його відповіді не представилось можливим. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Биков Д.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК № 500067, серія 12 ААГ. [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та Екіпризів, [PERSON] , [INFO] , лікувався в стаціонарах: КНП ООМЦПЗ ООС 04.07. - 20.07.2018 р. Дз F70/ F90, КНП ООГОГ № 2 OOP 16.11.-30.11.2020 р. Д: F70.1, КНП ООМЦПЗ OOP 9 від. 19.12.-13.01.2023 р. Дз F71.0. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 від 05.02.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до наданого суду Подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи з дитинства, безстроково, зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьками та малолітнім братом. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта від 05.02.2025 №90, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, унаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Опіку над [PERSON] має намір встановити його батько, [PERSON] , який являється законним представником [PERSON] , піклується про здоров`я сина та його соціальний захист. [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. В квартирі, де проживає сім`я, створені належні умови. Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved