Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291. Крім цього просив встановити факт родинних відносин: що [PERSON] є його матір`ю. Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняв заявник як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги шляхом постійного проживання. При оформленні заявником своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та заявником. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 виданий на ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Тому заявник просив суд встановити факти належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 та встановити факт, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Представник Ковельської районної військової адміністрації будь-яких заяв та клопотань не подавав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Призначено судове засідання на 09.20 год. 30 жовтня 2025 року. Копію ухвали\~про відкриття\~провадження з\~додатками було\~надіслано заінтересованій\~особі Ковельській\~районній військовій\~адміністрації у Волинській\~області через\~систему «Електронний\~суд».\~Заінтересована особа\~отримала вказані\~документи 02 жовтня 2025 року. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованій особі відомо про розгляд даної справи у суді. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кримненської сільської ради Ковельського району Волинської області 22 березня 2018 року. Була зареєстрована та проживала в господарстві свого сина заявника [PERSON] в [ADDRESS] . Що підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради від 25 березня 2024 року № 236. Згідно з рішенням Дубечненської сільської ради від 09 листопада 2022 року № 23/6 вул.1-го Травня в с.Кримне перейменовано на [ADDRESS] . При житті 26 лютого 2004 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв заявник [PERSON] як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини Проте при оформленні спадкових прав у заявника виникла розбіжність у написанні імені спадкодавиці. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122291 від 17 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 287 від 17 лютого 1997 року, виданий на ім`я « [PERSON] » Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 19 березня 1974 року встановлено, що його матір`ю записана « [PERSON] ». Заповіт від 26 лютого 2004 року складала [PERSON] . Із свідоцтва про народження спадкодавиці серії [NUMBER] від 26 березня 1953 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 лютого 1984 року, свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 22 березня 1974 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 липня 1981 року, списку громадян членів КСП, довідки голови СВК «Кримне», встановлено, що ім`я матері заявника « [PERSON] ». Проте в свідоцтві про смерть її ім`я вказано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] звернувся до Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері [PERSON] : ім`я « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Проте йому було відмовлено в задоволенні заяви. З метою виправлення описки в сертифікаті заявник звертався до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області. Проте листом йому було повідомлено, що внесення змін до сертифікатів не передбачено. \~ \~ \~ \~Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факти, про встановлення якого просить заявник, мають юридичне значення для заявника. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення фактів залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування. Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичні факти, тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved