Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Рух справи [PERSON] , через представника - адвоката Сулика Романа Андрійовича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просив визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з їх батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 09 травня 2025 року до суду від представника [PERSON] - адвоката Рясної Аліни Вячеславівни надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано позови в одне провадження. 19 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] - адвоката Сулика Романа Андрійовича про залишення первісного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі № 754/4394/25 за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Призначено справу за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю до судового розгляду по суті. Зміст зустрічних позовних вимог Згідно з вимогами зустрічного позову позивачка просить: - визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] ; - визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У грудні 2024 року [PERSON] звернувся із заявою про розірвання шлюбу до Деснянського районного суду міста Києва. Пізніше, наприкінці 2024 року [PERSON] самовільно перевіз усі речі, що належали [PERSON] та їх малолітнім дітям - [PERSON] та [PERSON] , до місця реєстрації [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про що повідомив дружину у телефонній розмові. До лютого 2025 року відношення [PERSON] до [PERSON] погіршились настільки, що коли остання прийшла до [PERSON] задля проведення перемовин стосовно питань, що стосуються виховання дітей, а також за речами, які ще знаходились в помешканні [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , [PERSON] просто вигнав її з помешкання. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2025 у цивільній справі №754/17435/24 шлюб між сторонами було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин, за домовленістю сторін, їхні діти залишились проживати з матір`ю за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] достеменно було відомо про те, що після фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] разом з дітьми переїхала до своїх батьків. Йому були відомі умови проживання дітей, а також йому було відомо, що таке спільне проживання носить тимчасовий характер, адже [PERSON] ведеться підготовка до купівлі особистого нерухомого майна та подальший переїзд. Більш того, [PERSON] жодного разу, до подачі первісного позову, не виявив будь-якої явної незгоди в проживанні його дітей разом з матір`ю в помешканні бабусі та дідуся малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що шлюбні відносини сторонами припинені, діти фактично мешкали разом з матір`ю, а матеріальна допомога батька на утримання малолітніх дітей, що мешкають окремо, визначалась особисто [PERSON] та постійно зменшувалась, [PERSON] було прийнято рішення про звернення до Деснянського районного суду міста Києва із заявою в порядку наказного провадження про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. 14 березня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. 05.05.2021 за згодою [PERSON] та [PERSON] місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано за адресою - [ADDRESS] . Зазначена квартира на праві приватної власності належала батькові [PERSON] , тож для реєстрації місця проживання дітей додатково було отримано згоду на їх реєстрацію у власника помешкання. Починаючи з 19.08.2024 і по теперішній час [PERSON] працює в Закладі вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» на посаді доцента кафедри менеджменту, маркетингу та публічного адміністрування. Вона має постійний середній дохід, який дає змогу повноцінно забезпечувати малолітніх доньок усім необхідним. Так, в середньому, в місяць [PERSON] , витрачає близько 25000 - 30000 гривень на утримання малолітніх доньок. Ця сума включає в себе харчування, витрати на оздоровлення та фізичний розвиток, а також незаплановані витрати такі як купівлю чи ремонт одягу, купівлю дрібниць для школи. За усною домовленістю між сторонами, яка підтверджується перепискою між [PERSON] та [PERSON] в месенджері «Телеграм», частина зазначених вже витрачених коштів дійсно відшкодовувалась [PERSON] . Починаючи з лютого 2025 року [PERSON] сам визначив умови відшкодування частини витрат, понесених [PERSON] на утримання їх малолітніх дітей, що підтверджується переписками з 11.01.2025 по 12.04.2025. Так, [PERSON] зазначив, що [PERSON] має фіксувати всі оплати, чеки зберігати, а 1-го числа кожного місяця висилати йому одним переліком. Повідомлення [PERSON] від 02.03.2025 має нагадування надіслати йому фотографію зошиту, в якому [PERSON] мала записувати всі понесені нею витрати на утримання дітей. У той же час повідомлення [PERSON] від 05.03.2025 фіксує, що він особисто на підставі наданих чеків прораховує витрати понесені на утримання дітей та сплачує в частині. З народження дітей і до сьогоднішнього дня [PERSON] приймає безпосередню участь в наданні їм можливостей всебічно розвиватись, відкривати свої таланти та покращувати свої навички. В той же час, зацікавленість батька - [PERSON] в навчальних досягненнях або ж творчих навичках має суто вибірковий характер. Так, відповідно до Характеристики учениць наданої Дитячою музичною школою №24 [PERSON] та [PERSON] є ученицями 3-го і 1-го класів елементарного підрівня за спеціальністю сопілка Дитячої музичної школи №24. Документ додатково зазначає, що батько - [PERSON] , до адміністрації школи з питаннями стосовно творчих досягнень доньок не звертався, контакту з викладачами не має, однак виступи доньок відвідує. В той же час, характеристика має інформацію про те, що сплату внесків на банківській реквізити навчального закладу вносить саме [PERSON] . З 13 січня 2025 року малолітні [PERSON] та [PERSON] відвідують 4-а та 1-а, відповідно, Спеціалізованої школи №301 імені Я.Мудрого. Відповідно до характеристик дітей від класних керівників діти відвідують школу доглянутими та охайними, мають усе необхідне шкільне приладдя. Досягненнями дітей та вирішуванням питань, що стосуються навчального процесу займається мати - [PERSON] , батько дітей - [PERSON] до адміністрації школи з питань досягнень дітей не звертався, контакту з класними керівниками дівчат не має. З 01.09.2024 і по 09.12.2024 малолітні [PERSON] та [PERSON] навчались Школі І-ІІІ ступенів №218 Деснянського району міста Києва. Так, характеристики адміністрації школи зазначають, що мама - [PERSON] відвідувала батьківські збори, індивідуальні консультації з вчителями. Мати цікавилась досягненнями дітей, мала контакт з вчителями. Стосовно батька, школа №218 повідомляє наступне: Характеристика надана стосовно [PERSON] містить інформацію про те, що в листопаді 2024 року виникла суперечка, коли батько учениць - [PERSON] заборонив малолітній доньці [PERSON] виконати на святкуванні українську народну пісню. Окрім того, в грудні 2024 року вчинив сварку, під час забрання доньки з ГПД, проявляв агресію до викладача. Характеристика стосовно [PERSON] повідомляє про те, що досягненнями дитини батько не цікавився, контакту з класним керівником не налагоджував. Окремо виділено стурбованість батька конструкціями шкільних туалетів. Незадовго до подачі позовної заяви про розірвання шлюбу він пішов до школи, в якій навчались дівчата, подав заяву на їх відрахування та перевів їх до школи «Альтераскул» - приватного навчального закладу, яке не надавало освітніх послуг, а лише проводило екстернате оцінювання знань дівчат. Зазначений вчинок порушував право дітей на отримання середньої якісної освіти, що підтверджується характеристиками, де зазначено, що заяву про відрахування дівчат зі школи подано батьком - [PERSON] . 13.04.2025 після повернення з вихідних [PERSON] зустрів [PERSON] з доньками, та запропонував дітям піти прогулятись на дитячому майданчику, пару годин. На пропозицію [PERSON] погуляти з ними разом, він відповів, що це недопустимо та буде розцінено як перешкоджання зустрічам батька та дітей. Оскільки доньки дуже хотіли погуляти з батьком, всі домашні завдання були виконані, мати не бачила причини відмовляти, але попросила [PERSON] повернути дітей за півтори години. Однак у визначений час дітей [PERSON] не повернув, пізніше, в переписці через мессенджер «Телеграм» він переслав відео, де діти розповідають, як вони не хочуть мешкати з матір`ю, що [PERSON] їх змусила їхати на вихідні до хрещеної. Він також повідомив, що дітей він матері не поверне, адже він звернувся до сектору ювенальної поліції, а [PERSON] «Догралась!». Окрім того, батько ігнорував повідомлення про учбовий розпорядок доньок, так 14.04.2025, він не відвів дітей до школи, до музичної школи, про що, надано відповідні довідки та службові записки. Наразі, за вимогою [PERSON] , діти почергово мешкають на два будинки, один тиждень вони живуть з батьком, один тиждень з матір`ю. У тижні, що припадають на проживання у батька, трапляється пропуски дітьми навчання, класними керівниками, під час особистого спілкування з матір`ю неодноразово повідомлялось про те, що діти не охайні, волосся брудне. Більш того, наразі батьком - [PERSON] подано заяву до Спеціалізованої школи №301 імені Я.Мудрого про відрахування дітей зі школи, на питання до якої школи він хоче направити їх тепер, [PERSON] відповів, що до дистанційної. За адресою [ADDRESS] подружжя разом з дітьми мешкало тільки пару років, а так скиталися по орендованих приміщеннях з самого народження [PERSON] з 2015 року. З 2014 р. проживали на Братиславській 22 (орендована квартира). Потім, коли [PERSON] було 2 роки переїхали на [ADDRESS] (інша орендована квартира). Потім народилася [PERSON] і переїхали на іншу орендовану квартиру, а саме: [ADDRESS] . Деякі договори оренди у [PERSON] збереглися. У лютому 2022 року почалось повномасштабне вторгнення і вже відразу [PERSON] поступив в ун-т Шевченка і тоді знов переїхали на нову орендовану квартиру (вікна напроти навчального корпусу ун-ту Шевченка) - [ADDRESS]. Там проживали пів року. На прохання [PERSON] купувати власне житло, бо у дітей має бути стабільність [PERSON] відповідав, що власна квартира - це мрія [PERSON], а він ніколи не буде купувати квартиру. Також позивачка зазначає, що протягом спільного проживання, [PERSON] , неодноразово проявляв до неї з доньками психологічне та фізичне домашнє насильство. Застосовував фізичні покарання до дітей. Її з дітьми фактично муштрували введенням графіків життя, дочкам вигадували обов`язки, що не могли бути виконані в силу віку. Були дні, коли він не надавав дітям можливості спати, будив близько 3-ї години ночі. Переписки, що надані як доказ до зустрічного позову доводять, що психологічне насильство відносно неї, як матері їхніх спільних дітей продовжується. [PERSON] також проявляє домашнє насильство стосовно малолітніх дочок, яке полягає у неповазі до способу життя дітей, нехтуванні їх потребами, захопленнями, перешкоджанням в праві на отримання середньої освіти, а також відчуження дітей від спілкування з матір`ю. Фактичні обставини справи, встановлені судом 11 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 05.05.2021 діти зареєстровані разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Наразі мати дітей, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору оренди. Батько дітей зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання дітей. У талоні-повідомленні єдиного обліку № 8892 йдеться про те, що 16.02.2025 о 11:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2025 о 11:28 за адресою: [ADDRESS] , чоловік подав на розлучення та не впускає в спільну квартиру. Заявник: [PERSON] . Заява гр. [PERSON] про те, що гр. [PERSON] вигнав її та малолітніх дітей з квартири та не впускає. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №754/17435/24 шлюб між сторонами розірвано. 14 березня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У характеристиці учениць від 09.04.2025, що надана Дитячою музичною школою № 24, [PERSON] навчається в ДМШ № 24 у 3 класі елементарного підрівня за спеціальностями естрадний вокал та сопілка. Зарекомендувала себе як старанна, вихована, дисциплінована та уважна учениця. Має здорову психічну організацію та гарні фізичні дані. Володіє голосом та виконавськими навичками на високому рівні. Домашню роботу виконує якісно та систематично. Вказівки викладачів сприймає швидко і свідомо. Бере активну участь у шкільних концертах. [PERSON] навчається в ДМШ № 24 у 1 класі елементарного підрівня за спеціальністю сопілка. Зарекомендувала себе як старанна, вихована, дисциплінована та уважна учениця. Має здорову психічну організацію та гарні фізичні дані. Володіє виконавськими навичками на достатньому рівні. Домашню роботу виконує якісно та систематично. Вказівки викладача сприймає швидко і свідомо. Бере активну участь у шкільних концертах. Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , не звертався до адміністрації школи з питаннями стосовно творчих досягнень доньок. Відвідує виступи доньок. Контакту з викладачами не має. Внески за навчання на банківські реквізити закладу освіти за малолітніх [PERSON] та [PERSON] сплачує [PERSON] . Згідно з характеристикою Школи І-ІІІ ступенів № 218 Деснянського району міста Києва від 20.03.2025 [PERSON] навчалася в 4-А класі школи І-ІІІ ступенів № 218 з 01.09.2024 по 09.12.2024. За період навчання зарекомендувала себе як відповідальна, старанна та комунікабельна учениця. Дитина проявляла активність у освітньому процесі, легко знаходила спільну мову з однолітками, брала участь у житті класу та позакласних заходах. Батьки [PERSON] цікавилися її навчанням. Зокрема мама, [PERSON] , відвідувала батьківські збори, індивідуальні консультації з вчителем. У листопаді 2024 року під час підготовки до шкільного свята «Українські вечорниці» виникла суперечка, коли батько учениці [PERSON] , заборонив виконання донькою сольної української народної пісні. Це викликало значне засмучення дитини, оскільки вона виявляла інтерес до музичного мистецтва та навчалася в музичній школі. [PERSON] відвідувала групу продовженого дня. Її забирали батьки, дідусь або бабуся. 09.12.2024 батько звернувся до класного керівника з проханням дозволити доньці самостійно залишати ГПД. Йому було запропоновано написати відповідну заяву. Того ж дня під час уроку батько увійшов до класу, передав заяву класному керівнику та наказав доньці покинути заняття. Попри пояснення вчителя щодо необхідності дочекатися закінчення уроку, батько виявляв агресивну поведінку та наполягав на негайному виході дитини з класу. Через загострення ситуації вчителю довелося викликати охорону. На наступний день [PERSON] написав заяву про відрахування [PERSON] зі школи. Згідно з характеристикою Школи І-ІІІ ступенів № 218 Деснянського району міста Києва від 20.03.2025 [PERSON] навчалась у 1-А класі школи № 218 з 01.09.2024 по 09.12.2024. Систематично відвідувала уроки, без поважних причин пропусків не мала. Дитина була доглянута, забезпечена всім необхідним для навчання. Дівчинка залюбки читала, старанно писала, мала успіхи у вивченні предмету «Я досліджую світ», полюбляла майструвати на дизайні та технологіях. [PERSON] на заняттях із задоволенням виконувала індивідуальні завдання, вдало співпрацювала в парах та групах. Мала гарні стосунки з однокласниками. Зарекомендувала себе як доброзичлива, чуйна, добра, дружелюбна дівчинка. Після уроків навчалась у музичній школі. З питаннями щодо успіхів у шкільному житті дитини, за рекомендаціями щодо навчання, адаптації тощо мама, [PERSON] , зверталась систематично. Тато, [PERSON] , 10.09.2024 був стурбований конструкцією шкільних туалетів і незручністю користування ними [PERSON] , про що вважав за необхідне негайно сповістити класного керівника через вайбер о 04:49 ранку. Ще надсилав різнопланові повідомлення від 10.09.2024, 05.11.2024 та 09.12.2024. Декілька разів нашвидку відбулось очне спілкування. Періодично забираючи доньку після уроків, вітатись і про щось питати [PERSON] не підходив. Батьківські збори відвідала [PERSON] , а батько, [PERSON] , у цей час був з дитиною, перед зборами прийшовши на знайомство до класного керівника. Заяву про відрахування [PERSON] зі школи писав батько, про що повідомив класному керівнику через вайбер. У характеристиці, що надана Спеціалізованою школою І-Ш ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва від 14.04.2025, вказано, що [PERSON] навчається у спеціалізованій школі № 301 імені Ярослава Мудрого з 13 січня 2025 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, відповідальна учениця. Має гарно розвинене мовлення, логічне мислення. На уроках завжди активна, уважна, успішно виконує творчі завдання. Учениця володіє системою понять в межах, визначених навчальними програмами. Уміє знаходити джерело інформації та аналізувати її, ставити запитання й розв`язувати проблемні ситуації, самостійно оцінює різноманітні життєві явища й факти, виявляє творчі здібності в навчальній діяльності. Висловлює оцінні судження, частину їх пояснює та ілюструє прикладами. Добре розвинені навички самостійної роботи. Цікавиться музикою й співом, відвідує заняття в музичній школі №24 м. Києва. Дівчинка ввічлива, урівноважена, толерантна, працелюбна, справедлива, стримана, тактовна, чуйна. Користується авторитетом у класі. До доручень класного керівника ставиться сумлінно й відповідально. Дитина охайна й доглянута, має усе необхідне шкільне приладдя для якісного навчання. Мати учениці [PERSON] постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини та вирішує усі питання, які стосуються освітнього процесу [PERSON] , з класним керівником [PERSON] . З батьком дитини [PERSON] класний керівник не знайома. У характеристиці, що надана Спеціалізованою школою І-Ш ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва від 14.04.2025, вказано, що [PERSON] навчається в спеціалізованій школі № 301 імені Ярослава Мудрого з 13 січня 2025 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, відповідальна учениця. Рівень розвитку уваги відповідає вікові дитини. Вона читає плавно, цілими словами, виразно. З математики має високий рівень знань. Уміє вимірювати, рахувати, знає склад числа, вміє розв`язувати задачі. Використовує ці знання під час математичних завдань. На уроках уважна, активна, відповідає на поставлені запитання. Почерк розбірливий, але іноді допускає помилки при списуванні. Загалом програмовий матеріал дитина засвоює на достатньому рівні. [PERSON] дисциплінована та вихована. Знає правила поведінки й дотримується їх. До виконання доручень ставиться сумлінно й відповідально. [PERSON] швидко й легко адаптувалася в дитячому колективі, підтримує дружні стосунки з однокласниками, неконфліктна. Дівчинка чемна, спокійна, товариська. Бере активну участь у спортивних іграх та конкурсах. Дитина охайна, доглянута, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям для навчання. З усіх питань щодо освітнього процесу [PERSON] на зв`язку з класним керівником [PERSON] перебуває мати учениці [PERSON] , яка постійно цікавиться шкільним життям дитини. Згідно зі службовою запискою класного керівника [PERSON] від 14.04.2025 учениця 4-А класу [PERSON] була відсутня без поважної причини. Згідно зі службовою запискою класного керівника [PERSON] від 14.04.2025 не з`явилася на навчання учениця 1-А класу [PERSON] без поважної причини. У матеріалах справи міститься переписка сторін щодо проживання дітей, щодо утримання дітей, а також квитанції про оплату батьком фінансових витрат на утримання дітей. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2024 рік. Відповідно до довідки від 03.03.2025 [PERSON] працює в Закладі вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» на посаді доцента кафедри менеджменту, маркетингу та публічного адміністрування за основним місцем роботи, на повну (1,0) ставку, з 26.08.2024 (наказ «Про прийняття від 19.08.2024 №28-к) і по теперішній час. У характеристиці, наданій завідувачем кафедри менеджменту, маркетингу та публічного адміністрування ЗВО «МНТУ» докт. екон. наук, проф. Р. В. Тульчинським, йдеться, зокрема, про те, що [PERSON] є визнаним професіоналом своєї справи, щорічно виступає на Міжнародних наукових конференціях з економіки, маркетингу та менеджменту. Є автором 102 наукових та навчально-методичних праць. Має навчальний посібник з грифом МОН. [PERSON] притаманні такі якості як ініціативність, відповідальність, старанність, сумлінність, вміння вибудовувати доброзичливі відносини із співробітниками та студентами. Має розвинене аналітичне мислення, а 22 жовтня 2021 р. отримала Свідоцтво про підвищення кваліфікації (стажування) № [NUMBER] від Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки». У висновку щодо визначення місця проживання дітей від 27.06.2025 № 102-2863 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . У висновку щодо визначення місця проживання дітей від 27.06.2025 № 102-2864 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . При цьому, у висновку, зокрема, вказано, що: - за адресою місця проживання матері спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання. З`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , створені; - відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Дніпровського району міста Києва, малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають під медичним наглядом даного закладу та динамічним наглядом лікаря-педіатра; - до медичного закладу діти приходять в супроводі батьків. Під час обстеження дітей в медичному закладі, батьки отримували інформацію про стан здоров`я та рекомендації щодо лікування дітей. Відповідно до медичної до медичної довідки, виданої ТОВ «Міжрегіонального спеціалізованого лікувально - діагностичного центру», [PERSON] за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; - відповідно до медичної довідки, виданої ТОВ «Міжрегіонального спеціалізованого лікувально-діагностичного центру», [PERSON] за даними облікової документації під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; - мати [PERSON] має самостійний дохід та працює на посаді доцента кафедри менеджменту, маркетингу та публічного адміністрування Міжнародного наукового- технічного університету імені академіка Юрія Бугая; - малолітня [PERSON] , [INFO] , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації свої пояснення, в яких зазначила, що жити хоче з батьком, а бачитися з матір`ю; - малолітня [PERSON] , [INFO] , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації свої пояснення, в яких зазначила, що жити хоче з матір`ю, а бачитися з батьком; - батько - [PERSON] , надав пояснення до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до яких він заперечує щодо визначення місця проживання малолітніх доньок разом з матір`ю [PERSON] , бо вважає, що до розірвання шлюбу діти проживали за місцем проживання батька та у дітей вже виникли певні усталені зв`язки з оточенням та звичним середовищем; - 09.05.2025 до Міського центру дитини Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було направлено лист про необхідність проведення роботи психолога з родиною [PERSON] з метою з`ясування психологічного стану дітей, дитячо-батьківських відносин, прив`язаності дітей до батьків; - 02.06.2025 від Міського центру дитини Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист про проведену роботу з родиною. За результатами проведеної роботи було визначено, що емоційна сфера малолітніх збережена, [PERSON] та [PERSON] відкриті до спілкування та взаємодії з обома батьками. Діти на даний час, перебувають в стійкому тривожному стані, через невизначеність щодо місця проживання. У дітей сформована емоційна прив`язаність як до батька, так і до матері, діти цінують участь та авторитет батька, любов і увагу матері. Визначена активна позиція батька та матері в житті доньок; - батькам дітей було рекомендовано не залучати дітей до непорозумінь, що стосуються визначення місця їх проживання та скористатися сімейною медіацією у вирішенні спірних питань, що стосується подальшої долі їх доньок [PERSON] та [PERSON] , створити можливість рівноцінно спілкуватися, як з батьком, так і з матір`ю; - 19.06.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] ; - на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні батько дітей, [PERSON] , мати дітей, [PERSON] , малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] повідомила, що домовились з батьком дітей, що доньки будуть проживати з нею. Зазначила, що вона не перешкоджає в спілкуванні донькам з батьком; - [PERSON] повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] ; - малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повідомили, що проживати хочуть з матір`ю, а з батьком бачитися та спілкуватися; - одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Норми права та мотиви суду Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За змістом статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частиною першою, другою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Право дитини на місце проживання розкрите через право батьків на визначення місця проживання дитини (стаття 160 СК України). Так, відповідно до положень статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У постанові Верховного Суду від 10 листопада 2025 року у справі № 704/973/23 (провадження № 61-8704св25) вказано, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. У цій справі при визначенні місця проживання дітей суд враховує думку дітей - малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомили, що хочуть проживати з матір`ю, а з батьком бачитися та спілкуватися. У висновку щодо визначення місця проживання дітей від 27.06.2025 № 102-2864 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Підстав для неврахування висновку органу опіки та піклування судом не встановлено (частина шоста статті 19 СК України). Враховуючи інтереси малолітніх дітей, права на гармонійний розвиток та належне виховання, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в інтересах дітей, суд доходить висновку про наявність підстав про визначення місця проживання дітей з матір`ю, оскільки це відповідає найкращим забезпеченням інтересів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Щодо судового збору Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що зустрічні позовні вимоги задоволені судом, тому судові витрати покладаються на відповідача за зустрічними позовом в повному обсязі.

Outcome: approved