Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вона проживала у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 900, 00 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2023 року і до досягнення ним повноліття. На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду в розмірі 1900, 00 гривень є недостатнім для утримання та виховання неповнолітньої дитини та забезпечення його всім необхідним для повноцінного розвитку, оскільки син росте, а тому відповідно збільшилися щоденні його потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари. Вважає,\~що відповідач\~має змогу\~сплачувати аліменти\~в більшому\~розмірі,\~позаяк відповідач\~молодий за\~віком,\~працездатний,\~працює за\~кордоном,\~інших непрацездатних\~осіб на\~утриманні немає,\~а тому,\~вважає,\~що він\~спроможний сплачувати\~аліменти на\~утримання однієї\~неповнолітньої дитини\~у більшому\~розмірі.\~Просить збільшити\~розмір стягуваних\~аліментів та\~стягувати з\~відповідача аліменти\~на утримання\~однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Поковба В. Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Поковба В. Ю. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позов не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки зазначає про можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 року у справі № 307/2866/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 900, 00 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2023 року і до досягнення ним повноліття. Збільшуючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд\~ виходить з вимог ст. 192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки утримання однієї неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2023 році розмір аліментів в сумі 1 900, 00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною та інших осіб на утриманні немає. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на користь позивача щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved