Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №76852436 від 06.10.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, на суму 21\~075,00 грн. за кредитним договором №100252716 від 23.10.2023, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, на суму 1\~730,75 грн. та кредитним договором № 6139996 від 12.09.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем, на суму 3\~247,00 грн. а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1\~514,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.10.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі був укладений кредитний договір № 76852436, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 6 000 гривень. Строк кредитування 30 днів. Процентна ставка: 2,5 % відсотків за кожен день користування кредитом. Крім того, 23.10.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» в електронній формі був укладений кредитний договір № 100252716, відповідно до умов якого [PERSON] , отримав грошові кошти та зобов`язався сплатити відсотки на користування ними. Сума кредиту \~500,00 грн. Строк кредиту 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Денна процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (або 1095.00 відсотків річних), яка застосовується протягом поточного періоду. Реальна річна процентна ставка - за пільговий період - 4.00% відсотків річних. За весь строк кредитування 9\~358,00 відсотків річних. Також, 12.09.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] був укладений договір позики № 6139996. Договір було підписано електронним підписом позичальника та відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 27.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 20 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 10.04.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 3 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024. \~ \~ \~Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~№ 29012024\~від 29.01.2024\~та №\~11-01/2024\~від 11.01.2024\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитними договорами:\~№ 76852436\~від 06.10.2023 у розмірі\~21\~075,\~00\~грн.,\~з яких:\~6\~000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~15\~075,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~0,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею;\~№ 100252716\~від 23.10.2023\~ у\~розмірі 1\~730,\~75\~грн.,\~з яких:\~500,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~1\~230,75\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією;\~0,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею та\~№ 6139996\~від 12.09.2023 у розмірі 3\~247, 00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 247,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику. \~ \~ Відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитними\~договорами не\~виконав.\~З урахуванням\~викладеного,\~позивач як\~правонаступник боргових\~зобов`язань\~відповідача за\~кредитними договорами,\~просив стягнути\~з відповідача\~заборгованість:\~за договором\~№ 76852436\~від 06.10.2023 у розмірі\~21\~075,\~00\~грн.,\~з яких:\~6\~000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~15\~075,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~№ 100252716\~від 23.10.2023\~ у\~розмірі 1\~730,\~75\~грн.,\~з яких:\~500,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~1\~230,75\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією та\~№ 6139996\~від 12.09.2023 у розмірі 3\~247, 00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 247,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Ухвалою від 15.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 30.10.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 30.10.2025 призначено заочний розгляд цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 06.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76852436, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3х13ра34vr (06.10.2023 17:59), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 1 Договору) (а.с. 8-10). Сума кредиту 6\~000,00 грн. (п. 2.1 Договору позики), строк - 30 днів (п. 2.2 Договору позики), процентна ставка 2.5% (фіксована) (п. 2.3 Договору позики), договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. ст. 6, 627 ЦК України (п. 24 Договору позики). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором № 76852436 доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.10 на звороті). 23 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100252716, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту 500,00 грн. (Розділ 3 Паспорту споживчого кредиту), строк - 105 днів, пільговий період - 15 днів, поточний період 90 днів (Розділ 3 Паспорту споживчого кредиту), процентна ставка 0.01% (фіксована), стандартна процентна ставка 3% (Розділ 4 Паспорту споживчого кредиту), який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 312269 (23.10.2023 11:39) (а.с.25-26 на звороті). Графіком платежів до паспорту споживчого кредиту № 100252716 доведено до відома [PERSON] про період погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.27). До матеріалів справи долучено платіжне доручення №75039009\~від 23.10.2023, видане ТОВ «Мілоан», яке підтверджує перерахування грошових коштів у сумі 500,00 грн. на користь [PERSON] відповідно до договору №100252716. Документ засвідчений підписом уповноваженої особи та відбитком печатки підприємства (а.с.32). 12 вересня 2023 року між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір позики\~№ 6139996,який\~позичальником підписано\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~t75532, відповідно до умов якого, товариством було надано позичальнику позику у сумі 1 000,00 грн. строком на 80 днів зі сплатою відсотків за користування позикою (а.с. 45-49 на звороті). Акційна процентна ставка - 0.01000% (фіксована) (п. 2.4.1 Договору позики), базова процентна ставка 2.49000% на день (п. 2.4.2 Договору позики), основна процентна ставка, фіксована 3.00000% на день (п. 2.4.3 Договору позики). Договір укладений на взаємовигідних умовах, в результаті зваженого рішення Сторін з урахуванням принципів розумності та справедливості (п. 10.3 Договору позики). Графіком обов`язкових платежів до договору позики № 6139996 доведено до відома [PERSON] період погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.51-51 на звороті). Лист №2782_250122015728 від 22.01.2025\~року, надісланий ТОВ "МАНІФОЮ" від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», містить підтвердження надання послуг з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків відповідно до ліцензії НБУ №21/788-рк від 01.05.2023\~року; відповідно до укладеного між сторонами договору ФК-П-20/05-05\~від 08.07.2020\~року, зазначено про успішний переказ коштів 12.09.2023\~о 14:00:32 на суму\~1\~000,00\~грн. на платіжну картку клієнта з маскою\~ [NUMBER] (а.с.62). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.12-14). 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.15). 27.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 20 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.16). 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.28-29 на звороті). 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с.5557). 10.04.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 3 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с.58). Відповідно до реєстру боржників №18 до Додаткової угоди № 20 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №76852436 на загальну суму 21\~075,00 грн., з яких: 6\~000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15\~075,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.18,19). Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №100252716 на загальну суму 1\~730,75 грн., з яких: 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 230,75 грн. заборгованість за відсотками (а.с.31, 34-35). Відповідно до реєстру боржників №3 до Додаткову угоду № 3 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6139996 на загальну суму 3\~247,75 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 247,00 грн. заборгованість за процентами (а.с.60, 61). Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1077 ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «МАНІФОЮ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №76852436 від 06.10.2023 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , за кредитним договором №100252716 від 23.10.2023, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , та договором позики № 6139996 від 12.09.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] .. Згідно з ч.1\~ ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2ст. 639 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 26 052 грн. 75 копійок, в тому числі: за договором позики № 76852436 від 06.10.2023 у розмірі 21\~075, 00 грн., з яких: 6\~000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15 075,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 100252716 від 23.10.2023 у розмірі 1\~730, 75 грн., з яких: 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1\~230,75 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею та за договором позики № 6139996 від 12.09.2023 у розмірі 3\~247, 00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 247,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., сплачений ТОВ «ЄАПБ» при зверненні до суду. Щодо вимог позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 1 514 грн, то в цій частині слід відмовити, оскільки доказів понесення зазначених витрат суду не надано. Відтак вони є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Outcome: approved