Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам (ОСР). Відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , з нею 27 травня 2008 року укладено договір № 3043123 про користування електричної енергією для побутових споживачів. За адресою відповідачки представниками ОСР в присутності сина відповідачки проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення до електромережі, що не є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку шляхом самовільного зняття приладу обліку. Факт порушення зафіксований актом № Дн 006214 від 22 жовтня 2023 року. 29 листопада 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом № 296 від 29 листопада 2023 року, згідно з яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії виконано за період з 22 квітня 2023 року по 22 жовтня 2023 року, вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 43 397,32 грн. Просить стягнути з відповідачки вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 43\~397,32 грн та сплачений судовий збір. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за без його участі., позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згоден на заочний розгляд справи. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 27 серпня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~24\~березня 2025\~року прийнято\~до розгляду\~та \~відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~заявою.\~Призначено розгляд\~справи по\~суті в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Акціонерне товариство\~«ДТЕК Дніпровські\~електромережі» виконує\~функції оператора\~систем розподілу\~електричної енергії\~споживачам (ОСР),\~визначені Законом\~України «Про\~ринок електричної\~енергії»,\~Кодексом систем\~розподілу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 310, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є побутовим споживачем послуг, що надає позивач, з нею 27 травня 2008 року укладено договір № 3043123. 08 січня 2023 року співробітниками позивача проведено технічну перевірку збереження пломб вузла обліку електричної енергії за адресою відповідачки. 22\~жовтня 2023\~року за\~адресою відповідачки\~представниками позивача\~виявлено порушення\~п.\~2.3.3,\~що відповідає\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ \~самовільне підключення\~до електричної\~мережі,\~що не\~є власністю\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі»,\~з порушенням\~схеми обліку,\~шляхом самовільного\~зняття приладу\~обліку;\~електрична енергія\~споживається без\~приладу обліку.\~На підставі\~цього складено\~акт про\~порушення № Дн 006214. У п. 11 акту містяться відомості про дату та місце проведення засідання комісією АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду цього акту. Згідно з актом про порушення перевірка проведена за участю представника споживача Болбас О.О., яким також підписано акт. Відповідачкою акт не підписано. Позивач 27 жовтня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав відповідачці примірник акту про порушення та повідомив про дату та місце його розгляду комісією. 29 листопада 2023 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення прийнято рішення про здійснення нарахування необлікованої електричної енергії за період з 22 квітня 2023 року по 22 жовтня 2023 року в розмірі 6\~956,93 кВт*год на суму 43\~397,32 грн. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Комісією розраховано завдані збитки, про що складено розрахунок. Вартість необлікованої електричної енергії становить 43 397,32 грн. 08 грудня 2023 року позивач надіслав [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії від 29 листопада 2023 року та рахунок по акту разом з претензією про оплату вартості необлікованої електроенергії. Розмір завданих збитків відповідачкою не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ). Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії (п. 2.3.3 ПРРЕЕ). Підпунктом 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до\~підпункту 7\~пункту 8.4.2.\~ПРРЕЕ визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється оператором\~системи на\~підставі акта\~про порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі\~виявлення порушень,\~зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з терміном, наведеним у п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Підпунктом 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Частиною 2 цієї статті передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що неправомірними діями відповідачки позивачеві завдано збитків. Факт несанкціонованого підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] не надала доказів на спростування цього факту, не спростувала правомірності дій працівників позивача під час складання акта про порушення та нарахування вартості необлікованої електричної енергії. Отже, судом встановлено, що [PERSON] порушив вимоги підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, таке порушення встановлено та зафіксовано у передбаченому законом порядку, у добровільному порядку відповідачка вартість необлікованої електричної енергії не відшкодувала, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої оператором систем розподілу відповідно до вимог ПРРЕЕ. Правильність розрахованої вартості необлікованої електричної енергії, зазначеної в розрахунку, відповідачкою не спростовано. Отже,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупність\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved