Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» Горна В.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №09.05.2024-100001216 від 09.05.2024 у розмірі 39109 гривень 50 копійок та судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 09.05.2024 року укладено кредитний договір №09.05.2024-100001216. Згідно умов договору сума кредиту, яку отримав відповідач складає 16000,00 грн., строком на 210 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 39109,50 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15188,38 грн., по процентам в розмірі 21361,12 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання в розмірі 2560,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 09.05.2024 року укладено кредитний договір (оферти) №09.05.2024-100001216. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 16000,00 грн. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту: 16000,00 грн.; строк, на який надається кредит: 210 днів; дата повернення кредиту: 04.12.2024 року; реальна річна процентна ставка 29634,77%. Неустойка 2560,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору від 09.05.2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 16000,00 гривень, з призначенням платіжної операції: видача за договором кредиту №09.05.2024-100001216 шляхом перерахунку на платіжний інструмент 516874*20, за допомогою сервісу онлайн платежів LIQPAY. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідачем були здійсненні заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 11125,81 грн. від 04.07.2024р.; 9525,81 грн. від 29.07.2024р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526\~ЦК\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~А згідно ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 16000,00 грн. \~ \~ \~ \~Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №09.05.2024-100001216 від 09.05.2024 заборгованість [PERSON] складає 39109,50 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15188,38 грн., по процентам в розмірі 21361,12 грн., по неустойці в розмірі 2560,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі\~15188,38 грн. та процентам в розмірі 21361,12 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Позивач серед іншого просить стягнути неустойку, але, відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. \~ \~ \~ \~Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625\~ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що нарахування неустойки в сумі 2560,00 грн. за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2263,90 грн. (36549,50/39109,50х 2422,40). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial