Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

16.09.2025 представник позивачки [PERSON] адвокат Косєй К.В. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії ВЕ № 1168636 від 15.09.2025 (а.с. 5) звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04.08.2004 сторони уклали шлюб. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При зверненні з позовом до суду представник просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за позивачкою; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно неодноразово був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 19, 27). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2004 у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 26 (а.с. 21). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням представника позивача слід залишити за позивачкою (а.с. 4).

Outcome: approved