Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК Айконс» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 29.11.2019 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3128221921/431197 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Відповідно до кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2500,00 гривень дата надання кредиту: 29.11.2019 року строк кредиту : 22 днів валюта кредиту: UAH цільове призначення - на споживчі потреби. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконала умови договору. Станом на 28.03.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 4922,50 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 2422,50 грн. 20.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» відступило до ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3128221921/431197 від 29.11.2019 укладеним з [PERSON] 25.08.2021 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3128221921/431197 від 29.11.2019 укладеним з [PERSON] до ТОВ «ФК Айконс» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до [PERSON] . Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 3128221921/431197 від 29.11.2019 року, в сумі 4922,50 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500,00 гривень, заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 2422,50 грн. Також просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» судовий збір у сумі 2422,40 гривень. Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 липня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 38). Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Звернулась до суду з заявою, в якій просила суд зменшити або звільнити її від сплати пені, штрафів та відсотків, нарахованих за кредитним договором з ФК «Айконс», оскільки вона є дружиною військовослужбовця, який бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с.57-58). Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 55) в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з клопотанням щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3128221921/431197 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 18-21). Згідно пункту 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 22 дні, тобто до 20.12.2019. Строк дії договору 22 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно пункту 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 693,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,9 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Вказаний договір підписано ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] . 29.11.2019 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надано [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується інформацією ТОВ «Платежі Онлайн» від 09.97.2025 за вих. № 2025-ПО/209 (а.с. 28-29). Відповідно до\~ч.1\~ст.1054\~ЦК\~України за\~кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-20/08/21 відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3128221921/431197 від 29.11.2019 укладеним з [PERSON] (а.с. 22-25, 12). 25.08.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3128221921/431197 від 29.11.2019 укладеним з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» ТОВ «ФК Айконс» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 3128221921/431197 від 29.11.2019 року (а.с. 14-15, 11). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК Айконс» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем. Але відповідач належним чином свої обов`язки за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2500 грн. Крім того, згідно пункту 1.3. договору процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних). Згідно графіку розрахунків відповідач зобов`язалась сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1045,00 грн. Таким чином розмір відсотків згідно договору № 3128221921/431197 від 29.11.2019 року становить 2422,50 грн (2500 грн х 1,9% х 22 дні). Стягнення з відповідача у більшому розмірі договором не передбачено. Докази пролонгації договору в матеріалах справи відсутні. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 3545,00 грн (2500 грн тіло кредиту + 1045 грн відсотків). Відповідач звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати відсотків за користування кредитом, оскільки вона є дружиною військовослужбовця, який бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Відповідно до\~ч.\~15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Проте, доказів, які б підтверджували, що її чоловік [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів, бере або брав участь у відповідач суду не надала. Нею додано до матеріалів справи лише посвідчення учасника бойових дій на його ім`я, яке не містить інформації щодо періоду перебування на військовій службі, та чи перебував він на військовій службі на час виникнення спірних правовідносин та зобов`язання відповідача за вказаним вище кредитним договором. На підставі викладеного, встановивши, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 3545,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2500 грн, заборгованість за відсотками 1045 грн. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено частково, а саме на 72%, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1744,19 грн (2422,40 грн х 72% = 1744,19 грн).

Outcome: partial