Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

02.09.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.03.2020 [PERSON] уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №3864605951. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 26.06.2024 між АТ «ТаскомБанк» та Товариством укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого, АТ «ТаскомБанк»» передає (відступає) Товариству за плату, а Товариство приймає належні АТ «ТаскомБанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 33527,26 грн. 09.09.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання судом направлено копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками,\~які вона отримала 15.09.2025, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 13.03.2020 [PERSON] звернулася до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою\~анкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» . \~ \~ \~ \~Відповідно до даних кредитного договору №3864605951 від 13.03.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позивальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту 27380 грн (п. 1.2 Договору). \~ \~ \~ \~Позикодавець зобов`язується\~сплачувати проценти\~за користування\~кредитом та\~здійснювати повернення\~кредиту на\~умовах передбачених\~в Паспорті\~кредиту №4605951,\~який є\~невід`ємною частиною\~цього Договору\~(п.\~1.3\~Договору). Цей Договір, Паспорт кредиту №4605951 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 17.01.2020 \~складають єдиний кредитний договір (пункт 2.2 Договору). Підписанням цього кредитного договору відповідачка підтверджує, що вона ознайомилася з повною інформацією щодо умов та тарифів на послуги банку, вони їй зрозумілі та їх приймає. За умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк. Загальні витрати за кредитом 20885,37 грн, орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 47365,37 грн (Паспорт кредиту). \~07.10.2016 між ПАТ «ТаскомБанк» і ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Умовами вказаного договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитору за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованості позичальників (пункти 2.1, 2.2 договору). 26.06.2024 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТаскомБанк» права грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, про що також складено акт прийому передачі реєстру прав вимоги від 26.06.2024. Згідно із платіжною інструкцією №21522 від 26.06.2024 позивач перерахував кошти АТ «ТаскомБанк», як оплату за відступлення права вимоги. У витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 містяться дані щодо боржниці\~\~ [PERSON] за кредитним договором №3864605951 на загальну суму 33527,26 гривень. 22.10.2025 до суду надійшли витребувані докази, а саме виписка по особовим рахункам [PERSON] за договором №3864605951 від 13.03.2020, з якої вбачається, що відповідачці було надано кредит в розмірі 27380 грн, який вона частково сплачувала. Згідно з умовами договору позичальниця зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1054 цього Кодексу). Суд вважає доведеною ту обставину, що 13.03.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №3864605951. Згідно з статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17). Позивач, обґрунтовуючи своє право вимоги до відповідачки за кредитним договором №3864605951, посилався на договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та договір факторингу від 26.06.2024 Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 первісний кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору - АТ «ТаскомБанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (додаток №1 до Договору) із зазначенням ціни та розміру заборгованостей позичальників. Підписання сторонами відповідних Реєстрів прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимоги, вказується у кожному окремому реєстрі цього Договору (пункти 2.2 Договору) . Таким чином належним доказом на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №3864605951 від 13.03.2020 від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «ТаскомБанк» є підписаний сторонами Реєстр прав вимоги (додаток №1 до Договору) у якому зазначена ціна та розмір заборгованості позичальника. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи вбачається, за умовами договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги АТ «ТаскомБанк» таке відступлення відбувається за плату, на підставі відповідних реєстрів прав вимог. Водночас матеріали справи не містять як реєстру прав вимоги, так і факт оплати АТ «ТаскомБанк» грошових коштів за відступлення такого права. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного слідує, що позивачем не доведено, що АТ «ТаскомБанк» набуло право вимоги відносно [PERSON] , як боржниці у зобов`язанні та що таке право передане цим товариством на підставі договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 позивачу, а саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями статей\~12,\~81 ЦПК\~України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено права вимоги до відповідачки за даним позовом, а відтак відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором. Згідно з частиною першою\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем у виді сплаченого судового збору у сумі 3 028 грн на Товариство.

Outcome: dismissed