Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 3\~301 грн. 53 коп. та заборгованість за картковим рахунком за Договором №2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 33\~752 грн. 29 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 лютого 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2035570577. Даний Договір є змішаним договором Кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 9\~488 грн. 00 коп., зі сплатою 0,01% річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю. Проте, всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у Договорі, чим порушила взяті на себе зобов`язання. 20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк» та стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками, у тому числі за основним Договором №2035570577 від 07.02.2021 року та за картковим рахунком до Договору №2035570577 від 07.02.2021 року. Відповідач на користь нового кредитора жодних платежів не здійснювала, тому заборгованість за Договором №2035570577 від 07.02.2021 року становить 3\~301 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1\~726 грн. 61 коп., заборгованість по відсотках та комісії 1\~574 грн. 92 коп. Крім того, відповідач на користь нового кредитора жодних платежів не здійснювала, тому заборгованість за картковим рахунком за Договором №2035570577 від 07.02.2021 року становить 33\~752 грн. 29 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 400 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках та комісії 17\~352 грн. 29 коп. Ухвалою суду від 28.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 07 лютого 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2035570577, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у загальному розмірі 8 998 грн. 00 коп. на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд» та 490 грн. 00 коп. для сплати додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС-Довідка», з датою остаточного повернення кредиту 07 лютого 2023 року, протягом дії договору застосовується 0,01% річних. Кредитні кошти надаються на картковий рахунок, відкритий АТ «ОТП Банк». АТ «ОТП Банк» виконав умови Кредитного договору №2035570577 у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №11473317 від 08.02.2021 року та №11473319 від 08.02.2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2035570577 від 07.02.2021 року, заборгованість відповідача за період з 07 лютого 2021 року по 07 лютого 2023 року становить 3\~301 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1\~726 грн. 61 коп., заборгованість по відсотках 0 грн. 36 коп., заборгованість по комісії 1\~574 грн. 56 коп. Згідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2035570577_CARD від 07.02.2021 року, заборгованість відповідача за період з 07 лютого 2021 року по 09 вересня 2024 року становить 33\~752 грн. 29 коп. Відповідно до виписок по особовому рахунку, відповідач активно користувалась наданими АТ «ОТП Банк» грошовими коштами та здійснювала погашення заборгованості. 20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до боржників АТ «ОТП Банк». Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору Факторингу №01.02-24/24 від 20.09.2024 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 3\~301 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1\~726 грн. 61 коп., заборгованість по відсотках 0 грн. 36 коп., заборгованість по комісії 1\~574 грн. 56 коп. Згідно до Витягу з Реєстру Боржників №2 до Договору факторингу №01.02-24/24 від 20.09.2024 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 33\~752 грн. 29 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 400 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках та комісії 17\~352 грн. 29 коп. Згідно із ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). Положеннями ст. 6 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання позикодавцем у повному обсязі зобов`язань. Разом з тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 3\~301 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1\~726 грн. 61 коп., заборгованість по відсотках 0 грн. 36 коп., заборгованість по комісії 1\~574 грн. 56 коп. та за картковим рахунком за Кредитним договором №2035570577 від 07.02.2021 року у розмірі 33\~752 грн. 29 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 400 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках та комісії 17\~352 грн. 29 коп. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved