Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

29 липня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», через свого представника Хлопкову М.С., звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2025 року в цивільній справі № 161/15204/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] , про стягнення заборгованості задоволено повністю. 18.09.2025 року позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», через свого представника, Хлопкову М. С., було подано до суду заяву про компенсацію понесених судових витрат (ухвалення додаткового судового рішення). В обґрунтування заявлених вимог остання зазначила, що позивач, у зв`язку з розглядом справи № 161/15204/25, поніс витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Однак судом, при винесенні заочного рішення у даній справі, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які були понесені позивачем на професійну правничу допомогу. У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Частиною ч. 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Як уже зазначалося, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено повністю, а тому судові витрати в цивільній справі № 161/15204/25 при їх розподілі між сторонами покладаються на сторону відповідача. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, суд вважає, що стороною позивача було дотримано строки та порядок звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На виконання вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України стороною позивача подано до суду Договір про надання правничої допомоги № 05/06/25- 01 від 05.06.2025 року, укладений між адвокатом Тараненком А.І. та ТОВ «Юніт Капітал», додаткова угода № 25770497040 до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25- 01 від 05.06.2025 року, акт прийняття-передачі наданих послуг від 05.06.2025 року, протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25- 01 від 05.06.2025 року, довіреність від 05.06.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. В частині третій статті 141 ЦПК України визначено критерії,

Outcome: approved