Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] ,у якому просить: 1) стягнути із [PERSON] ( [INFO] ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2023 у розмірі 17101,20 грн, станом на 08.07.2025; 2) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.12.2022 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 13.08.2023 підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Додатково відповідачем за допомогою OTP підписаний Графік платежів за споживчим кредитом. Підписавши вказані документи Відповідачем погоджено умови кредитного договору №б/н від 13.08.2023. З відповідачем погоджені наступні умови послуги «Оплата частинами»: розмір кредиту 30598,00 грн, строк кредитування 11 місяців, процентна ставка, відсотків річних 0,12%, кількість та розмір платежів, періодичність платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно Графіку погашення кредиту. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Заяви та Графіку кредиту. Таким чином, у порушення умов укладеного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 08.07.2025 має заборгованість у розмірі 17101,20 грн, яка складається з наступного: 17101,20 грн заборгованість за кредитом. Вищевказане зумовило звернення позивача з відповідним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2025 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому разом з позовною заявою клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 22.12.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У подальшому 13.08.2023 відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування, та підписав заяву про надання кредиту «Оплата частинами», підписав паспорт споживчого кредиту. Як зазначено в заяві про надання кредиту «Оплата частинами» [PERSON] , який діє на підставі власного волевиявлення в рамках підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «Кредитні картки» та «Оплата частинами/миттєва розстрочка» від 22.12.2022, яка є генеральним кредитним договором, в тому числі в частині надання споживчих кредитів «Оплата частинами/миттєва розстрочка», просить Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», в порядку та на умовах, узгоджених Генеральним кредитним договором, надати споживчий кредит «Оплата частинами» у розмірі кредитного ліміту 30598,00 грн строком на 11 місяців, процентна ставка 0,01 % річних щомісячно від загального розміру кредиту. Платежі здійснюються щомісячно рівними частинами згідно графіку платежів. Ця заява про надання кредиту, Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «Кредитні картки» та «Оплата частинами/миттєва розстрочка» від 22.12.2022, яка є Генеральним кредитним договором щодо надання споживчих кредитів «Оплата частинами/миттєва розстрочка», Умови та Правила надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк, що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, Графік погашення кредиту, чек та тарифи Банку разом становлять кредитний договір». Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 13.08.2023 відповідачу на банківську картку № [NUMBER] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30598,00 грн. У відповідності до умов договору від 13.08.2023 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Як вбачається зі змісту виписки по рахунку відповідача за договором б/н за період з 13.08.2023 по 09.07.2025 та розрахунку заборгованості, [PERSON] до 13.12.2023 систематично сплачував кредитну заборгованість. Після 13.12.2023 припинив вносити платежі, спрямовані на погашення кредиту. Останнього разу [PERSON] здійснив оплату, спрямовану на погашення заборгованості 12.06.2025 у розмірі 742,95 грн, більше сплат суми заборгованості відповідач не здійснював. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 08.07.2025 за договором б/н від 13.08.2023 [PERSON] має заборгованість в розмірі 17104,26 грн, з яких : 17101,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 3,06 грн заборгованість за відсотками. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви про надання кредиту «Оплата частинами» між банком та [PERSON] 13.08.2023 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконав, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 08.07.2025 склалася заборгованість. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17101,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved