Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/46839/82/587507 від 24.06.2019 року в сумі 34 517,70 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором № 010/46839/82/587507\~від 24.06.2019\~року в\~сумі 34\~517,70\~грн. Відповідач зобов`язання за договором не виконав. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 24.06.2019 року між [PERSON] та АТ «Раффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/46839/82/587507.\~Розмір поточного\~ліміту на\~дату початку\~кредитування \~30\~000\~грн., строком на 48 місяців. Згідно наданого розрахунку станом на 21.05.2024 заборгованість [PERSON] за договором № 010/46839/82/587507 від 24.06.2019 року становить 34517\~грн. 70 коп. 20.02.2024 р. між АТ «Раффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-67 F від 20.02.2024, за умовами якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 010/46839/82/587507. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за кредитним договором у сумі 34517\~грн. 70 коп. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи надані\~суду докази\~про надання\~правової допомоги,\~суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу 1400 грн. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved