Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач звернувся\~\~до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним. На обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що 22 лютого 2001 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу було укладено на універсальній товарній біржі "Ріко-Альянс" у простій письмовій формі та зареєстрований цією ж товарною біржею за номером 1-55. Умови договору сторонами було виконано повністю - покупцем було сплачено відповідачу обумовлену суму коштів, а відповідачем в свою чергу було передано вказаний будинок. 22.02.2001 року Баштанським БТІ зареєстровано вказаний договір (в книзі №5 реєстровим №258). Умови договору сторонами виконані повністю. На даний час посвідчити договір не являється можливим, тому необхідно встановити його дійсність в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору купівлі-продажу, техпаспорт на будинок, розпорядження від 22.02.2001 року та ін) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено в\~судовому засіданні,\~22.02.2001\~р.\~між сторонами\~договір купівлі-продажу\~житлового будинку\~ [ADDRESS] , проте нотаріально його не посвідчили. Посвідчити його на даний час не являється можливим. Дійсність укладеного договору підтверджується наданими доказами. Пунктом 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними"\~роз`яснено, що відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину. Вказаний договір купівлі-продажу укладено 22.02.2001 року, тобто під час дії\~Цивільного кодексу Української РСР\~1963 року статтею 227 якого було передбачено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). У відповідності до частини другої\~статті 47 ЦК УРСР\~та пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року №3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. Сукупність встановлених судом обставин свідчать, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами, відбулося повне виконання договору, при цьому сторонами не було дотримано нотаріального посвідчення угоди, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу повноцінно реалізувати своє право власності на вказане нерухоме майно та в даному конкретному випадку є підставою для визнання дійсним договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку. На підставі ст.ст.\~47,\~227 ЦК УРСР\~та

Outcome: approved