Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

07.10.2024 [PERSON] (надалі - [PERSON] ) звернулась із позовом до [PERSON] (наділі [PERSON] ), третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому просить визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] із матір`ю [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 25 травня 2019 року. У даному шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання їх малолітньої дочки - [PERSON] . [PERSON] повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням. [PERSON] проживає разом з своїми батьками та сестрою, також приймає участь у вихованні дочки. Він періодично забирає її до себе додому, за своїм місцем проживання та не привозить вчасно додому, в обумовлений раніше час. У сторін виникають постійні конфлікти щодо проживання малолітньої дочки. [PERSON] вважає, що вона, як мати, має переважне право на визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею, оскільки це відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, яка також хоче проживати з матір`ю. Разом з тим, зазначає, що не перешкоджатиме батькові спілкуватися з дочкою. 06.11.2024 представник [PERSON] - адвокат Яворський А.В. подав суду відзив на позовну заяву у якому сторона відповідача позивача первісний позов не визнає. Зазначає, що у будинку, де прописаний [PERSON] зі своєю донькою, є хороші умови проживання: є все необхідне для побуту, одяг для доньки, іграшки, дитячі книги, елементи домашнього вжитку, тощо та усім потрібним для гармонійного розвитку дитини і комфортного зростання. [PERSON] любить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним, постійно слідкує за її станом здоров`я, розвитком, виховує та піклується про неї, з дитиною має психологічний контакт, та прив`язаність один до одного. У вихованні беруть участь й батьки [PERSON] , які також мають з дитиною емоційний та психологічний зв`язок. Сторона відповідача- позивача повністю не погоджуються із вимогами [PERSON] , зважаючи на те, що саме [PERSON] здійснює повне матеріальне забезпечення та утримання їхньої доньки, має з нею стійкий емоційний зв`язок, а також не менше за матір піклується про емоційне та фізичне здоров`я доньки. 15.11.2025 [PERSON] надала суду відповідь на відзив, де вказує на те, що має власне житло - трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться з адресою: [ADDRESS] . Вважає, що [PERSON] залишив поза увагою, що піклування та любов матері не можуть замінити інші члени сім`ї. Також, вказує на те, що [PERSON] декілька разів висловлювався з погрозами, що забере дитину до себе, одного разу він вже так вчиняв та не віддавав дитину матері. З акту обстеження умов проживання, складеного працівниками Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 13 вересня 2024 року вбачається, що на підставі заяви [PERSON] від 02 вересня 2024 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Санітарно - гігієнічні умови відповідають нормі, в квартирі зроблений євроремонт, наявна, уся необхідна побутова техніка, меблі побуту наявні, продукти харчування, приготовлена їжа наявна, засоби гігієни. Для дитини наявне місце для сну та відпочинку, наявний відповідний одяг та взуття до віку дитини, розвиваючі ігри, книги. За обставин, які склалися, [PERSON] створені найкращі умови для дитини, в неї є своя власна кімната, де вона грається та відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку. Тому, приймаючи до уваги найкращі інтереси дитини, просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Також, вказує на те, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з нею, турботу відносно неї та участь у її вихованні і може реалізувати свої права, шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, чи за судовим рішенням. Крім цього, 06.11.2024 [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якому із урахуванням поданої заяви від 08.05.2025 про зміну предмету позову, просить встановити спільну фізичну опіку з почерговим проживанням [PERSON] , [INFO] у помешканні кожного із батьків за графіком: перша половина місяця (з 1 по 15 число включно) - проживання дитини в помешканні матері - [PERSON] ; друга половина місяця (з 16 числа до кінця місяця) проживання дитини в помешканні батька [PERSON] . Незалежно від загального графіку: 18 червня щороку (день народження [PERSON] ) спільний день матері з дитиною; [INFO] (день народження [PERSON] ) - спільний день батька з дитиною; [INFO] (день народження [PERSON] ) спільний день обох батьків із дитиною. Як зазначив відповідач-позивач, він не погоджується із вимогами [PERSON] заявленими нею у первісному позові щодо визначення проживання дитини лише разом із матір`ю. Так, [PERSON] та його дочка [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Крім цього, за цією адресою проживають батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . У будинку за цією адресою є хороші умови проживання: є все необхідне для побуту, одяг дочки, іграшки, дитячі книги, елементи домашнього вжитку, тощо та усім потрібним для гармонійного розвитку дитини і комфортного зростання. Батько [PERSON] любить скою дочку та має змогу забезпечувати її усім необхідним, постійно слідкує за її станом здоров`я, розвитком, виховує та піклується про неї, з дитиною має психологічний контакт та прив`язаність один до одного. У вихованні дитини також беруть участь баба та дід, які не заперечують щодо постійного проживання своєї онуки разом із ними. [PERSON] з 2016 року є фізичною особою приватним підприємцем та отримує доходи. Також [PERSON] здійснює оплату за дитячий садок та послуги логопеда, який відвідує його дочка; за комунальні послуги по [ADDRESS] , де на даний час проживає його дочка, позитивно характеризується за місцем проживання. [PERSON] та [PERSON] спільно займаються вихованням дитини, приводять та забирають її із закладу дошкільної освіти, звертаються спільно до педіатра. Крім цього, звертає увагу на ту обставину, що згідно висновку від 11.03.2025 складений в результаті соціально-психологічного дослідження психологом, дитина має тісний емоційний зв`язок як із татом так і з мамою. Під час розмови, дитина тепло та доброзичливо відгукується як про батька так і про матір, відчуває однакову прихильність і довіру та демонструє теплоту до обох батьків. У дитини не має відмінностей у ставленні її до матері чи до батька, вона добре сприймає їх обох, виявляючи рівну ступінь базової довіри. 08.01.2025, 13.06.2025 року [PERSON] надала суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням заяви про зміну предмету позову [PERSON] , де вказує на те, що їх малолітня дочка [PERSON] на даний час проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто вона проживає у звичній та безпечній для неї обстановці. За вказаною адресою вони сім`єю проживали разом з [PERSON] . Також вважає, що реєстрація дочки разом з батьком не є підставою для визначення її місця проживання разом з ним. Вказала, що [PERSON] оплачує за навчання доньки у дошкільному закладі, за послуги логопеда та комунальні послуги, за адресою де вони з дочкою проживають, що є прямим обов`язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також зазначає, що [PERSON] є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому він може бути мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України. Разом з тим, малолітній дочці необхідна материнська любов, турбота та піклування, між ними існує тісний психологічний та емоційний зв`язок, вона спокійно почувається у помешканні, в якому вона виросла, її оточують речі до яких вона звикла, що забезпечує її відчуттям безпеки. Крім того, у дитини формуються власні погляди, право вільно висловлюватися, інтереси та бажання, яким приділяється належна увага з боку матері. Звертає увагу суду на висновок органу опіки та піклування, згідно із яким вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . Чинне законодавство України встановлює особисте немайнове право батьків визначати місце проживання дитини, а тому у задоволенні зустрічного позову просить відмовити. 13.01.2025, 26.06.2025 представник [PERSON] - адвокат Яворський А.В. надав суду відповідь на відзив [PERSON] , у якому вказав що проживання в будинку за адресою: [ADDRESS] , не буде для [PERSON] новим, оскільки саме у цьому місці вона проживала із батьками від самого її народження та понад рік. Крім того, сім`я проживала за вказаною адресою понад півроку після 24 лютого 2022 року. Після переїзду в квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] продовжує періодично проводити час в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також деколи залишається там ночувати. Вказує на те, що проживання [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] , який здійснює її повне матеріальне забезпечення, піклується про її емоційне та фізичне здоров`я, має з нею стійкий емоційний зв`язок, повною мірою відповідатиме інтересам малолітньої доньки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, письмових пояснень щодо позову не подавали. 14.01.2025 ухвалою суду матеріали даної цивільної справи направлено до управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання висновку. 01.08.2025у даній справі протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. Позивач - відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Гордєєв Ю.В. в судовому засіданні первісний позов підтримали повністю та просять суд їх задовольнити, з підстав наведених у ньому, врахувавши висновок служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з цього приводу. У задоволенні зустрічного позову просять відмовити, з підстав наведених у відзиві на зустрічний позов. Відповідач-позивач [PERSON] та його представник - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні просять у задоволенні первісного позову відмовити, з підстав наведених у відзиві на первісний позов, свої зустрічні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав наведених у зустрічній позовній заяві, із урахуванням поданої заяви від 08.05.2025 про зміну предмету позову. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Паславська О.І. у судовому засіданні висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] підтримала. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] із 25 травня 2019 року перебувають у шлюбі, у якому народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 23.02.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). На даний час зазначений шлюб розірвано та відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2025, яке не набрало законної сили, у справі 607/12674/25. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 09.06.2016 р. (довідка про реєстрацію місця проживання особи №39609/28-03, видана 25 червня 2019 р. Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради). Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.05.2014, індексний номер: 21413938, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 93.8 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON] . Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.05.2014, індексний номер витягу: 21414022. Згідно інформації викладеній у довідці ДП Люкс-1 від 02.08.2024 № 488, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована і проживає [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] , [INFO] , за вищевказаною адресою проживає, однак не зареєстрована, що підтверджується актом обстеження житлових умов про фактичне проживання, складеним 01.08.2024 ДП Люкс-1. Як вбачається із акту обстеження умов проживання, складеного працівниками Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради 13 вересня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (без реєстрації), [PERSON] (без реєстрації). Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 93,8 кв. м., з усіма комунальними зручностями, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, де є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Для дитини наявні місце для сну та відпочинку, ігор, книги, а також одяг, взуття, відповідно до віку та сезону. Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.08.2020 № 2974, виданої Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 21.10.2024 №2024/012677269. Відповідно до інформації, викладеній у листі Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла- садок) № 1 від 19.08.2024 №43, [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 21.05.2024 по даний час. Вихованням дитини займаються двоє батьків. За харчування батьки сплачують вчасно. Вони приводять [PERSON] в заклад, забирають її, спілкуються з вихователями, беруть активну участь у житті дитячого колективу. Як вбачається із інформації викладеній у листі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.01.2025 № 01.1-04/22, дитина [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 4. За весь період перебування на обліку зареєстровано 22 звернення до лікарів-педіатрів закладів. З рапорту лікаря-педіатра відомо, що на прийом з приводу захворювань та на профілактичні огляди дитина приходила в супроводі обох батьків. Згідно із довідок про заробітну плату та доходи, видану АО «А-Банк» від 16.08.2024 №20240816АВА42900000000227, від 20.02.2025 №1578, [PERSON] працює фахівцем з обслуговування клієнтів, та отримує щомісячні доходи. Згідно з характеристикою АТ «А-Банк», [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Як вбачається з характеристики ДП «Люкс-1» від 03.01.2025 №1, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.10.2024 №1345, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , [INFO] , дідусь [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складеного 10.02.2025 спеціалістами Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, умови проживання задовільні. У помешканні зроблено ремонт, кімнати мебльовані, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови на належному рівні. Для виховання та розвитку дитини створено зразкові умови, для дівчинки відведено місце для сну і відпочинку, у дитини є багато іграшок, дитячих книг, розвиваючих ігор, змінний сезонний одяг. Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав від 06.11.2024 № 402441327, власником житлового будинку садибного типу, загальною площею 169,2 кв. м., житловою - 89,6 кв. м., за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з характеристикою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 23.10.2024 № 1742, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів селища не поступало. [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємцем із 01.07.2016, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно податкової декларації платника єдиного внеску за 2023 рік [PERSON] отримав загальний дохід в сумі 1038757,00 грн., що також підтверджується довідкою форми ОК-5 сформованої в Реєстрі застрахованих осіб видану Пенсійним фондом України. Як вбачається із податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2024 рік, яка подана 24.01.2025, загальний дохід за податковий (звітний) період [PERSON] становить 1 221 093,70 грн. Відповідно до інформації, викладеній у листі ТОВ «Елекс» від 23.10.2024 №23-10-2021-01, фізична особа-підприємець [PERSON] перебуває з товариством у господарсько-правових відносинах з 01.07.2016, характеризується із позитивної сторони. [PERSON] оплачує вартість перебування своєї дочки [PERSON] у закладі ДНЗ №1, що підтверджується наданими ним платіжними інструкціями та визнається та не заперечується стороною [PERSON] . Також, [PERSON] із 16.01.2024 р. по 12.10.2024 р. здійснював оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання своєї дочки, що підтверджується, наявними при матеріалах справи платіжними інструкціями. Будучи допитаними в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду ту обставину, що малолітня [PERSON] щотижня перебуває у помешканні у [ADDRESS] , де проводить свій час із батьком [PERSON] , а також має стійке та стале оточення у період її перебування. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №446 від 02.04.2025 року, беручи до уваги пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Як вбачається із висновку психологічного дослідження [PERSON] від 20.01.2025, складеним практичним психологом ФОП [PERSON] , яка підтвердила його у судовому засіданні у якості спеціаліста, …у зв`язку із віковими особливостями, [PERSON] мало усвідомлює сімейну ситуацію, уникає її обговорення, має хаотичне уявлення про дім і певну тривогу через це. Ймовірно у [PERSON] формується тривожний тип прив`язаності до матері, оскільки, інколи, за словами матері, батько забирає [PERSON] до своїх батьків, не враховуючи бажання дівчинки. На основі проведеного дослідження, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, та важливість збереження її ментального здоров`я, з огляду на її вік, вважає, що батькам слід забезпечити: - стабільне середовище для зростання дитини, що включає розпорядок дня, регулярні прийоми їжі, сон. Важливо, щоб [PERSON] точно і безсумнівно розуміла, де її дім, кімната, ліжко….Ситуація, коли дитина ночує один день і одному місці, інший - в іншому, може спричинити формування тривожного розладу особистості, а також такий механізм захисту психіки, як «розчеплення», що без сумніву матиме негативний вплив на ментальне здоров`я дитини; -якісне спілкування з дитиною: цікавитись інтересами дитини, буди уважними до її думок та почуттів, прислухатись до її потреб і бажань; - з огляду на важливість емоційного зв`язку між матір`ю та дитиною, доцільно надавати перевагу матері в аспектах догляду та виховання дитини, що сприятиме створенню стабільного емоційного середовища, яке є ключовим для гармонійного формування особистості, забезпечення безперервності психосоціального розвитку та зміцнення ментального здоров`я дитини. Згідно із даними викладеними у консультації дитячого клінічного психолога від 11.03.2025 малолітньої [PERSON] , складеним психологом ФОП [PERSON] , яка підтримала його у судовому засіданні «…під час розмови дівчинка тепло та доброзичливо відгукується як про батька, так і про маму. Вона відчуває до них однакову прихильність і довіру та демонструє теплоту до обох батьків. У дитини не має відмінностей у ставленні до мами й тата - вона добре сприймає їх обох, виявляючи рівну ступінь базової довіри. Ставлення до батьків є стабільним, без впливу умовних факторів. Зі слів дитини, до неї ніколи не застосовують фізичного впливу як методу виховання чи насильства. Дитина зазначила, що існують певні конфлікти як з мамою, так і з татом та є частиною типової сімейної динаміки. За її словами, вона однаково любить проводити час з обома батьками…Позитивно описала матір та батька, виділяючи спільну доцільність і зазначаючи, що конфлікти з ними вирішуються шляхом обговорення, а не покарання…Люди, яких найбільше любить «мама і тато». Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.11.2020 року по справі № 313/310/18 вказав, що при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд при розгляді даного спору враховує, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, має стійкий психоемоційний контакт з донькою, відіграє роль у житті дитини, дитина виявляє прихильність до обох батьків, що підтверджується наявними у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02 квітня 2025 року, висновком психологічного дослідження [PERSON] , складеного 20.01.2025 практичним психологом, психотерапевтом ФОП [PERSON] та соціально-психологічним дослідженням (консультація дитячого психолога), складеного 11.03.2025 клінічною психологи нею ФОП [PERSON] , а також поясненнями у судовому засіданні зазначених спеціалістів психологів. Судом із наведених вище доказів встановлено, що малолітня [PERSON] має тісний емоційний зв`язок як із батьком, так і з мамою. Крім цього, як уже зазначав суд, дитина проводить свій час як за місцем проживання матері ( [ADDRESS] ), а також за місцем реєстрації батька, куди він її забирає на вихідні дні, за погодженням із матір`ю (у [ADDRESS] ), де дитина також має сталі соціальні зв`язки та побут. Відносини між сторонами у справі емоційно напружені, а тому суд зазначає, що особисті конфлікти між батьками щодо визначення місця проживання дитини, не повинні порушувати інтереси самої дитини, Адже, сторони у справі не можуть досягти згоди щодо визначення місця проживання своєї дитини, у зв`язку із цим у них виникають постійні суперечки та конфлікти, що негативно впливає на середовище, у якому перебуває їхня дочка малолітня [PERSON] . Як зазначив ВС у свій постанові від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19, при вирішенні спору між розлученими батьками про визначення місця проживання дитини суд з урахуванням обставин справи має право розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини з одним з батьків із забезпеченням контакту дитини з іншим з батьків чи застосування спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком. У постанові Верховного суду від 24 травня 2024 року, у справі №643/7509/21, зроблено правовий висновок про те, що « Спільна фізична опіка (розподіл батьківського часу) розглядається як координація між дорослими у їхніх батьківських ролях і здатність, у свою чергу, підтримувати та допомагати один одному, особливо у період воєнного стану, має покращити співпрацю між батьками та зменшити ризик потенційних суперечок, оскільки така модель вільна від тягаря переможець-переможений. Верховний Суд підкреслює необхідність усвідомлення батьками потреби у вирішенні конфлікту в інтересах дитини, налагодження батьками співпраці з метою забезпечення належного контакту кожного з них з дитиною, встановлення можливості спілкування та спільного проведення часу, а також недопустимість створення з боку батька будь-яких обмежень контактів дитини із матір`ю.». Також, як свідчать наведені докази у справі, судом встановлено, що малолітня [PERSON] на даний час проживає спільно з обома батьками ( [ADDRESS] ), а також її забирає у суботу на два дні батько в [ADDRESS] . Відтак, малолітня [PERSON] має відповідні сталі соціальні контакти як за місцем проживання матері, так і батька, бажає із ними надалі проживати. Крім цього, малолітня [PERSON] відвідує лікарів та дитячий садок, куди проводять її спільно батьки, любить проводить час, як із батьком так, і з матір`ю, має тісний емоційний зв`язок із ними обома та такі зв`язки позитивно впливають на її розвиток. Негативних наслідків психологічного характеру для дитини при перебуванні її за місцем перебування батька в [ADDRESS] , судом не встановлено. Судом, із наведених доказів, встановлено належні рівні умови проживання дитини, створені їй кожним з батьків, наявність доходів у кожного з батьків. У пункті 67 Загального коментаря № 14 від 29 травня 2013 року Комітет ООН з прав дитини зазначив, що в інтересах дитини доцільно виходити зі спільної батьківської відповідальності. Приймаючи рішення в інтересах дитини, суддя має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками. У Резолюції «Рівність і спільна батьківська відповідальність: роль батька» від 02 жовтня 2015 року № 2079 Парламентська Асамблея Ради Європи підкреслила необхідність поваги органів влади держав-членів до права батьків нести спільну відповідальність, забезпечивши, щоб сімейне право передбачало у разі роздільного проживання батьків або розірвання шлюбу можливість спільної опіки над дітьми в їх найкращих інтересах на основі взаємної згоди між батьками (пункт 2). Крім того, Парламентська Асамблея Ради Європи звернула увагу, що розвиток спільної батьківської відповідальності допомагає подолати гендерні стереотипи щодо ролей, які нібито призначаються жінкам і чоловікам у сім`ї, і є очевидним відображенням соціологічних змін, які відбулися за останні п`ятдесят років в організації приватної та сімейної сфер (пункт 4). Спільне батьківство слід сприймати як координацію між дорослими у їхніх батьківських ролях і здатність підтримувати та допомагати один одному, воно сприяє покращенню співпраці між батьками та зменшенню ризику потенційних суперечок, оскільки така модель вільна від тягаря переможець-переможений. Водночас труднощі, пов`язані із спільною опікою, належать до початкового періоду адаптації, і завдяки тривалому контакту батьків ці труднощі поступово зникають. Спільна фізична опіка сприяє відкритому спілкуванню між батьками, мінімізації конфліктів та розчарувань, приносить користь стосункам матір-дитина і батько-дитина. З урахуванням вищезазначеного, при вирішенні спору між розлученими батьками про визначення місця проживання дитини суд з урахуванням обставин справи має право розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків із забезпеченням контакту дитини з іншим з батьків чи застосування спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком. У постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20, від 04 жовтня 2023 року в справі № 208/4667/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 742/2571/21, від 10 січня 2024 року у справі № 183/3958/20, Верховний Суд звертав увагу на можливість застосування судами моделі спільної фізичної опіки батьків над дитиною. Під час вирішення питання щодо можливості встановлення спільної фізичної опіки, суди, окрім загальних обставин, мають також враховувати: бажання кожного з батьків, щоб дитина проживала разом з ним, згоду на участь у її вихованні та піклуванні; наявність у обох батьків сталих відносин з дитиною та бажання останньої спілкуватися з обома батьками; відсутність обставин, зазначених у частині другій статті 161 СК України, а також інших обставин, що можуть становити загрозу інтересам дитини; наявність у кожного з батьків часу та можливості, що дозволяє належним чином опікуватися дитиною; місце проживання кожного з батьків, що знаходиться не далеко від звичайного місця проживання дитини (сформованих місць життєвих інтересів дитини) тощо. Враховуючи наведене, суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності, вважає, суд вважає, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, а також зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, слід задовольнити частково. Вирішуючи даний спір, суд приходить до переконання, що найкращі інтереси малолітньої дитини будуть забезпечені шляхом визначення її місця проживання, почергово із кожним із батьків, у такому порядку: - один тиждень, а також 18 червня щороку, із матір`ю [PERSON] за місцем її проживання: - один тиждень, а також 11 серпня щороку, із батьком [PERSON] за місцем його проживання. Тижневий період проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із кожним з батьків починається з 10:00 години - неділі та завершується через один тиждень о 10.00 годині неділі. Перший тиждень, починаючи із дня набрання рішення законної сили, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає із матір`ю [PERSON] . У подальшому, у визначеному судом порядку. При цьому, суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] лише із матір`ю [PERSON] , оскільки вважає, що при визначенні місця проживання дитини лише із матір`ю, буде втрачатись наявність у батька сталих набутих відносин із дитиною та бажання останньої спілкуватись та проживати із обома батьками. Крім цього, вирішуючи спір, суд зазначає, що батьки мають забезпечити належну участь дитини в освітньому процесі, дотримання поглядів дитини, несення витрат на утримання дитини й уповноважені спільно приймати рішення щодо основних питань, пов`язаних з вихованням і розвитком дитини: здоров`я, освіти, релігії та духовності, спортивних гуртків та інших позашкільних активностей. При істотній зміні обставин, сторони мають право узгодити або ініціювати перед органом у справах дітей чи судом іншого порядку фізичної опіки щодо дитини. На підставі наведеного,

Outcome: partial