Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року вказану позовну заяву направлено для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. 02.09.2025 року справа надійшла до канцелярії суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду вказаної справи. Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 26.06.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з`явилися,повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2004 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає у позовній заяві позивачка, подружнє життя з відповідачем у них не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved