Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826 в розмірі 231 849 грн. 03 коп та судові витрати в розмірі 3 477 грн. 74 коп.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 жовтня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Е07.00614.007104826, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 201 000 грн. 00 коп. зі сплатою 10,99 % з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів, у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21 жовтня 2020 року Е07.00614.007104826 загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом 10 липня 2024 року становить 231 849 грн. 03 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 124 117 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 23 733 грн. 18 коп., заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 83 997 грн. 90 коп. У зв`язку з вказаним просить позовні вимоги задовольнити. 04 жовтня 2024 Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Положеннями статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Отже, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 21 жовтня 2020 між позивачем Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № Е07.00614.007104826, відповідно до якого пункту 1 якого Банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит, а Клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту - єдиний, сума кредиту - 201 000 грн. 00 коп.; процентна ставка - 10,99 % річних, змінювана; строк кредиту - 36 місяців (пункти 1.1-1.4 договору). Пунктом 16. встановлено, що дата повернення кредиту - 21 жовтня 2023 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок, відкритий у банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів за цим договором. Пунктом 1.7 договору передбачено, що Банк надає кредит клієнту для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 201 000 грн. 00 коп. на рахунок Клієнта, який відкритий в АТ «Ідея Банк»,. Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що нанесенням власноручного підпису, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті банку www.ideabank.ua. За текстом договору, згідно з пунктом 1.7. та 3 договору сторони дійшли згоди про те, що в додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, доступно викладено детальний опис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, що є додатком № 1 до договору кредиту та страхування від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826, в інформації щодо реальної річної процентної та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача зазначена процентна ставка - 10,99 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості - 1,99 % щомісячно від початкової суми кредиту, згідно графіку в п. 5, загальні витрати за кредитом - 180 186 грн. 83 коп., реальна річна відсоткова ставка - 59,10072328 %, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 381 186 грн. 83 коп. Пунктом 5 паспорту споживчого кредиту визначено графік платежів. Також, графік щомісячних платежів наведено у додатку № 1 до договору від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826. Згідно з пунктом 5 паспорту споживчого кредиту до договору встановлено, що сума щомісячного платежу позичальника становить 10 579 грн. 00 коп. та складається з платежу на погашення суми кредиту, платежу за користування кредитом та плати за обслуговування кредитом. Загальна сума процентів за користування кредитом за весь термін кредитування становить 36 090 грн. 43 коп. Загальний розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості за весь термін кредитування встановлено 143 996 грн. 40 коп. Отже, загальна вартість кредиту - 381 186 грн. 83 коп. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). З наданих матеріалів вбачається, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в письмовій формі. Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826 відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (стаття 1054 ЦК України). Позивачем АТ «Ідея Банк» надано меморіальні ордери від 21 жовтня 2020 року № 8852101, № 8852103 про зарахування коштів на відповідні рахунки на виконання умов укладеного договору від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826. З виписки по рахунку [PERSON] за період з 01 січня 2000 року по 10 липня 2024 року встановлено, що відповідач періодично вносила кошти на погашення кредитної заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 21 жовтня 2020 року № Е07.00614.007104826 станом на 10 липня 2024 року загальна заборгованість становить 231 849 грн. 03 коп. з яких: заборгованість за простроченим боргом - 124 117 грн. 95 коп., прострочені відсотки - 23 733 грн. 18 коп., прострочена плати за обслуговування кредиту - 83 997 грн. 90 коп. Відповідач контррозрахунку заборгованості суду не надав. Отже, заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та довідкою - розрахунком заборгованості станом на 10 липня 2024 року. 07 травня 2024 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно вказаної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідача було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги до відповідача будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Разом з тим, [PERSON] належним чином не відреагувала на вимогу та зобов`язань за вищезгаданим договором кредиту не виконав. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved