Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Харківська державна академія фізичної культури звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати за навчання у розмірі 10\~603, 45 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що наказом Харківської державної академії фізичної культури № 147 від 08.08.2019 року [PERSON] було зараховано з 01.09.2019 року до контингенту студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем [PERSON] в інтересах [PERSON] було укладено Договір про навчання № 6023 від 09.08.2019 року. Згідно пункту 5.3. розділу 5 Договору про навчання №6023 від 09.08.2019 року вартість освітньої послуги за один рік становить 20 500 грн. Відповідно пункту 5.4. розділу 5 Договору про навчання № 6023 від 09.08.2019 року замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Пунктом 5.5. розділу 5 Договору про навчання № 6023 від 09.08.2019 року передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у разі одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 7.1., 7.2 розділу 7 Договору про навчання № 6023 від 09.08.2019 року дія договору припиняється: у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та у строки, визначені п.1.1. цього Договору за умови оплати Замовником освітньої послуги у повному обсязі відповідно до р.5 цього Договору. Договір розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання однією із сторін Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з навчального закладу Одержувача на підставах та в порядку, визначених чинним законодавством України, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання послуги, її якості та змісту, цим Договором; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору. Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 53-ст від 05.02.2020 року [PERSON] відраховано з 06 лютого 2020 року студента І курсу 12 групи спеціальність 017 Фізична культура і спорт за власним бажанням. За вказаний період часу заборгованість [PERSON] в інтересах [PERSON] склала за Договором про навчання № 6023 від 09.08.2019 року 10\~603,45 грн. Харківською державною академією фізичної культури було надано [PERSON] освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати до умов Договору № 6023 від 09.08.2019 року, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду вказана позовна заява залишалась без руху. Провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не подала. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,\~наказом Харківської\~державної академії\~фізичної культури\~№ 147\~від 08.08.2019\~року\~ [PERSON] \~було зараховано\~з 01.09.2019\~року до\~контингенту студентів\~1\~курсу денної\~форми здобуття\~освіти за\~ напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг № 6023 від 09.08.2019 року. Згідно пункту 5.3. розділу 5 Договору про надання освітніх послуг № 6023 від 09.08.2019 року вартість освітньої послуги за один рік становить 20 500 грн. Відповідно пункту 5.4. розділу 5 Договору про надання освітніх\~послуг № 6023 від 09.08.2019 року замовник вносить плату безготівково. Пунктом 5.5. розділу 5 вказаного договору передбачено, що строки оплати: у разі одноразової та щорічної оплати: до 10 вересня відповідного календарного року; у разі щосеместрової оплати: до 10 вересня та до 10 січня відповідного календарного року. Згідно пункту 7.1., 7.2 розділу 7 зазначеного договору дія договору припиняється: у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та у строки, визначені п.1.1. цього Договору за умови оплати Замовником освітньої послуги у повному обсязі відповідно до р.5 цього Договору. Договір розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання однією із сторін Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з навчального закладу Одержувача на підставах та в порядку, визначених чинним законодавством України, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання послуги, її якості та змісту, цим Договором; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору. Наказом Харківської\~державної академії\~фізичної культури\~№53-ст\~від 05.02.2020\~року [PERSON] \~було відраховано\~ з 06 лютого 2020 року студента І курсу 12 групи спеціальність 017 Фізична культура і спорт за власним бажанням. Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаний період часу заборгованість [PERSON] за Договором № 6023 від 09.08.2019 року склала 10\~603, 45 грн. Згідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положенням\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вимогами\~ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України\~встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, а саме, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.4, п.5 ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. За правилами ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч. 1, 2ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст.\~77-80\~ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми. Статтею 79\~ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено факт невиконання відповідачем [PERSON] умов договору про надання платних освітніх послуг, у зв`язку з чим права позивача порушені та підлягають судовому захисту, а вимоги про стягнення заборгованості з оплати за навчання в сумі 10\~603, 45 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовну заяву було подано позивачем в електронній формі, то застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, таким чином, судовий збір в розмірі 968, 96 грн. підлягає стягненню із [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved