Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

21 липня 2025 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття (вхідний №29280/25, а.с.1-3). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 17.02.2018 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №165. Перебуваючи у шлюбі, в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту укладення з відповідачем шлюбу сторони проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; також з ними після народження проживав та був зареєстрований за означеною адресою їх син [PERSON] . Також позивач у мотивувальній частині позовної заяви акцентує увагу суду на тому, що на момент подачі позовної заяви до суду вона разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS] . Як стверджує позивач у позові, з вересня 2021 року відповідач фактично проживає та працює за кордоном у Німеччині. До травня 2025 року відповідач щомісячно надсилав кошти на утримання сина у розмірі 15050 грн, завжди спілкувався та підтримував добрі стосунки як із позивачем, так і зі сином. Проте у травні 2025 року відповідач повідомив, що на утримання сина буде перераховувати мінімальну суму, яка передбачена законодавством на дитину відповідного віку, оскільки він в Україні офіційно не працює та не проживає. Більше того, з травня 2025 року відповідач взагалі припинив спілкуватися з позивачем, а також не цікавиться сином та його потребами. У зв`язку з цим наразі позивач самостійно не може утримувати малолітнього сина [PERSON] рівно як і не може розраховувати на щомісячні кошти на його утримання зі сторони батька дитини, оскільки все залежить він настрою останнього, що і стало підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом. Підсумовуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 00 хв 20 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.21-22). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 27 жовтня 2025 року (а.с.54-55). У зв`язку з наявністю законодавчо визначених підстав для проведення заочного розгляду справи, суд 27 жовтня 2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав (а.с.66). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кравченко І.М. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Додатково у судовому засіданні, що відбулося 27.10.2025, представник позивача пояснила, що позивач з дитиною винаймають житло в м.Черкаси для більш комфортного проживання. Також повідомила суд, що між сторонами була досягнута усна домовленість про сплату щомісячно відповідачем 15000 грн у рахунок аліментів на утримання сина [PERSON] . Спочатку позивач дотримувався досягнутих домовленостей, перераховуючи позивачу аліменти в розмірі 15000 грн/місяць, однак згодом розмір щомісячних платежів зменшився і наразі взагалі відсутні будь-які сплати. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання щоразу був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця реєстрації проживання, що зазначена у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1593723 від 22.07.2025, а саме: [ADDRESS] , які щоразу поверталися до суду із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, що є належним повідомлення учасника справи про день, час та місце розгляду справи в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.32,64). Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав, тому суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Кравченко І.М., яка не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача як учасника справи,

Outcome: partial