Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликалась на те, що [PERSON] , [INFO] , є його мамою. [PERSON] пенсіонер за віком, хворіє, їй встановлений діагноз: Р70 Слабоумство (Деменція), судинна деменція, гіпертензивна хвороба, стенокардія, гіпертонічна енцефалопатія. Пацієнт має стійкі неврологічні прояви старечої деменції у вигляді когнітивних порушень, інверсії сну моторних розладів, фон настрою змінений, апатачний, відмічаються марення і галюцинації. Відчуття страху, загрози, пацієнт не може пояснити, як вона почувається. Вважає, що перебуває в іншому періоді свого життя. Не впізнає себе, членів родини. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник опікується мамою та проживає разом з нею, оскільки вона потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник бажає бути опікуном своєї мами, він має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Задояний Ю.В., який у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , медичних документів [PERSON] , висновок судово-психіатричного\~експерта №\~510\~від 22.082025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 894-03-12 від 28.10.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 894-03-12 від 28.10.2025 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової і підкоркової судинної деменції з поступовим початком (Г-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 894-03-12 від 28.10.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved