Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

15.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Колошкін П.І. до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 листопада 2016 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110. Також позивачка просить залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме « [PERSON] » та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивачка посилається на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки у сторін фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. \~Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. \~ \~Відповідач у судове не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, позов просить задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 листопада 2016 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 110. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . В позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки у сторін фактично припинені, шлюб існує формально. Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Таким чином, враховуючи сплату позивачем судового збору та оскільки позов задоволено повністю, ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved