Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Жабський Д.В., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його рідним батьком, з якого відповідно до наказу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.04.2018 року було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 20.03.2018 року по 11.02.2025 року. [INFO] позивач досяг повноліття та навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» за денною формою здобуття освіти, що підтверджується договором про навчання від 22.08.2024 року. Відповідно до умов договору загальна вартість навчання становить 160400 грн. Навчання оплачує мати позивача [PERSON] . Вказує, що навчається за денною формою здобуття освіти, позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачу не надає. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 29.10.2025 року представник позивача адвокат Жабський Д.В. подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.02.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 4). Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання особи № 2025/003537229 від 15.03.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до договору про навчання від 22 серпня 2024 року [PERSON] зараховано на навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» на 1 курс за денною формою здобуття ступеня вищої освіти бакалавр строком до 01.07.2029 року (а.с. 7-10). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку прозадоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: approved