Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У серпні 2025 року\~ [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту проживання її, [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] 11 лютого 2025 року, обґрунтовуючи таку необхідність метою належного оформлення спільної власності та спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] , оскільки вказана квартира придбана за спільні заощадження в період проживання однією сім`єю зі [PERSON] у 2013 році, тобто є спільною сумісною власністю, а крім іншого, [PERSON] інших родичів, окрім сестри, яка не приймала спадщину, не має, тому вона є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 27 серпня 2025 року. З відкриттям окремого провадження за ухвалою суду від 27 серпня 2025 року (після усунення недоліків заяви), з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, вжиті заходи до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин згідно з істиною з витребуванням у державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконувача обов`язки державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи № 151/2025, заведеної після [PERSON] , що надійшли до суду 08 жовтня 2025 року (а.с. 61, 94-110). Заінтересована особа [PERSON] , отримавши копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї документами, 25 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до суду письмові пояснення в яких заявлений [PERSON] юридичний факт визнала повністю, вказавши на дійсність обставин фактичного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка заявниці [PERSON] та її брата [PERSON] після розірвання ним попереднього шлюбу у 2000-2001 роках, а також подальшого придбання ними спільно квартири [ADDRESS] , куди вона приїздила до них у гості у 2014-2015, 2017, 2023 роках, де брат знайомив її з [PERSON] як своєю дружиною, а так само запрошувала їх разом до себе в гості. Зі спілкування з братом їй відомі обставини проведення у новій квартирі ремонту у 2013-2014 роках, обставини наявності у нього ряду хронічних хвороб та обставини ретельного догляду за ним його дружини Лілії, а також про стосунки між ними, поваги, любові, піклування один про одного, чому вона, як сестра, дуже раділа, що брат щасливий у такому тривалому і міцному шлюбі. Також в заяві зазначила, що не претендує на спадщину після брата, оскільки це квартири їх з Лілією, тому просила заяву задовольнити та розгляд проводити у її відсутності через неможливість прибуття в засідання. Інших заяв по суті справи не надходило. В судовому представник заявника адвокат Павленко І.О. заяву підтримала в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від представника заінтересованої особи не надходило. Свідок [PERSON] , будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що з 2019 року проживає в квартирі [ADDRESS] , є сусідкою [PERSON] та померлого [PERSON] , тому бачила їх часто, спілкувались по сусідськи з різних побутових питань, ремонту, і знала про їх сім`ю зі [PERSON] та про те, що [PERSON] останні роки хворів, а [PERSON] за ним доглядала до його смерті у 2025 році. Свідок [PERSON] , будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що мешкає з 2017 року з дочкою в квартирі [ADDRESS] , а заявниця мешкає у кв. [ADDRESS] . З 2018 року почали спілкуватись з [PERSON] , потім спілкувались лише з [PERSON] . Останні 2 роки [PERSON] стало гірше за станом здоров`я та [PERSON] сама ходила в магазин, він лише іноді виходив з квартири. [PERSON] та [PERSON] були дуже приязні між собою, він відносився з великою повагою до неї як до своєї дружини, що вона бачила коли бувала у них в гостях. Спільних дітей у них було, лише донька [PERSON] від першого шлюбу. [PERSON] пропонував [PERSON] одружитись, однак вона казала, що соромилась в такому віці йти до РАЦС. Свідок вказала, що коли вона переїздила до своєї квартири, то [PERSON] з [PERSON] робили ремонт в квартирі. Також зазначила, що ще за життя [PERSON] , [PERSON] розповідала, що вони прожили разом майже 25 років. Свідок [PERSON] , будучи допитаною судом під присяго, в судовому засіданні показала, що тітку [PERSON] знає ще з дитинства, оскільки, раніше вона мешкала в будинку по [ADDRESS] , де зараз мешкає дочка [PERSON] [PERSON] . З 1999-2000 років знає [PERSON] разом з [PERSON] , оскільки спочатку вони жили на пр. Кірова, потім придбали квартиру на [ADDRESS] . [PERSON] має будинок у дачному кооперативі Придністровець в с. Обухівці поряд із дачним будиночком їх сім`ї, де вони часто бувають і постійно бачили своїх сусідів [PERSON] зі [PERSON] , які разом ремонтували свій дачний будиночок, мали сад, невеликий город. До початку війни [PERSON] з [PERSON] заходили до них, спілкувались, розповідали про свій ремонт на дачі, де робили санвузол та утеплення будинку. Вони завжди були разом, свідок була впевнена, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що вони родина, подружжя. З 2010-2011 років [PERSON] та [PERSON] разом збирали кошти на придбання квартири, він постійно їздив у відрядження, а вона з ним. [PERSON] помер [INFO] . Суд, розглянувши заяву, вислухавши усні пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб з якою розірвано 18 вересня 2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська вчинено актовий запис №227 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстровано шлюбі з [PERSON] з 22 липня 1988 року по 17 липня 2000 року (а.с. 5-5 зворот). 31 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстровано в реєстрі за №3243. Право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №7344219 від 31 липня 2013 року (а.с.14-15 зворот, 16-16 зворот). З 12 серпня 2013 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №13 від 20 серпня 2013 року, видана Головою та бухгалтером обслуговуючого кооперативу «ЖСК №8 Весна» (а.с.17). [INFO] у віці 71 рік помер [PERSON] , [INFO] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпрпетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 лютого 2025 року вчинено актовий запис №629 та видано свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] (а.с.27). За життя [PERSON] не було складено заповіту, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81551210 від 17 червня 2025 року (а.с.34). 17 червня 2025 року [PERSON] звернулася до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом. За даними спадкової справи № 153/2025 встановлено, що інші спадкоємці за законом до нотаріуса не зверталися ні в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, ні в порядку ст. 1269 ЦК України спадщину не приймали, що узгоджується з письмовими поясненнями сестри спадкодавця [PERSON] (а.с.68-72), яка підтвердила обставини неприйняття нею спадщини після брата [PERSON] , оскільки не претендує на таке майно квартиру. 22 серпня 2025 року постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наілі Галібовни відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю рішення суду, яке набрало законної сили, яким підтверджується факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем, та роз`яснила можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за умови підтвердження у судовому порядку факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем. Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно із частиною другою\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 СК України\~передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з частиною першою\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до\~статті 74 ЦК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша\~статті 58 Конституції України) норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми\~СК України\~застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення\~КпШС України\~не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене\~статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, проте з 01 січня 2004 року для заявниці має значення, оскільки спадкова квартира придбана 31 липня 2013 року та зареєстрована на ім`я [PERSON] . Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Такі висновки наведені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 223 року у справі № 751/3254/22 та враховуються судом при вирішенні даної справи. Як видно з акту, складеного головою ОК «ЖСК №8 «Весна» від 18 березня 2025 року, за підписами свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в період з вересня 2013 року по день складення акту, [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , крім них більше ніхто не проживав (а.с.35), що узгоджується з даними довідки №04/08, виданої 08 серпня 2025 року головою ОК «ЖСК №8 «Весна» про те, що [PERSON] з 12 серпня 2013 року по день видачі довідки проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с.38). На доданих до заяви фотографіях за період 2001, 2002, 2003, 2006, 2011, 2013, 2023, 2024 відображений [PERSON] разом [PERSON] , дитиною (онукою [PERSON] ) не тільки на спільному відпочинку і на фоні пейзажів міста Дніпра, а також з 2013 року у різні періоди (що видно за віковими змінами осіб на фотографіях) з [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] у побутовій обстановці однієї і тієї ж квартири (а.с.40-48, 79), що сукупно з показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про сімейний характер відносин взаємоповаги, піклування один про одного, спільних придбань та спільного господарства заявниці зі [PERSON] , а також даними про лікування та проведення [PERSON] поховання [PERSON] власним коштом (а.с.18-23,28,29-32) доводить поза розумним сумнівом факт проживання заявниці зі спадкодавцем саме однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року і до дня відкриття спадщини [INFO] . З огляду на положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після [PERSON] , інші спадкоємці за законом, зокрема, рідна сестра [PERSON] спадщину не приймали, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , окрім [PERSON] , ніхто не звертався, і зі [PERSON] у спадковій квартирі проживала разом лише [PERSON] , з часу придбання такої у серпні 2013 року. Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені обставини відсутності інших спадкоємців, обставини дійсного фактичного постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] протягом тривалого часу з характерними для сім`ї чоловіка і жінки рисами взаємоповаги, спільного побуту, бюджету та витрат, зокрема, спільного придбання квартири [ADDRESS] , у період з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] , знайшло підтвердження в судовому засіданні належними, допустимим і достатніми доказами згідно ст.ст. 77-80 ЦПК України у їх сукупності і логічному взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність такого факту і його безумовне юридичне значення для оформлення спільної зі [PERSON] сумісної власності та спадщини після останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі з ухваленням про це рішення.

Outcome: approved