Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає стягнути з [PERSON] , заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101702311458575 від 11.12.2023 у сумі 16 644 грн 84 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. Заявлені вимоги мотивують тим, що 11.12.2023 [PERSON] \~уклав кредитний договір з АТ «Акцент-Банк» згідно якого отримав кредит в сумі\~11\~700\~грн строком\~на 12\~місяців (до\~10.12.2024)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 85\~%\~щорічно.АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим станом на 18.04.2025 утворилася заборгованість в сумі 16 644 грн 84 коп. Таким чином, позивач прохає стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «А - Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101702311458575 від 11.12.2023 у сумі 16 644 грн 84 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.04.2025 позовну заяву АТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області. Ухвалою суду від 03.06.2025 позовна заява АТ «А - Банк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У силу положень ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності судом встановлено наступне. 11.12.2023 між [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» укладений кредитний договір №АВН0СТ155101702311458575 про надання кредиту в сумі 11\~700 грн строком на 12 місяців (до 10.12.2024) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Того ж дня, [PERSON] ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», основними умовами з урахуванням побажань споживача є сума/ліміт кредиту 11\~700 грн, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 85 % річних, загальні витрати за кредитом 6\~168 грн 39 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 17\~868 грн 39 коп., загальна річна процентна ставка 129,83 % (а.с.9). Також 11.12.2023 відповідачем підписано таблицю загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (зворотній бік а.с.11). Як убачається з меморіального ордеру №TR.34286201.47119.65455 від 11.12.2023 [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 11 700 грн згідно договору №АВН0СТ155101702311458575 від 11.12.2023 (а.с.14). Згідно виписки по кредиту від 18.04.2025, за період з 11.12.2023 по 17.04.2025 заборгованість [PERSON] складає 16\~644 грн 84 коп. (а.с.14-15). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №АВН0СТ155101702311458575 від 11.12.2023 перед банком становить 16 644 грн 84 коп., з яких: 11 700 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 4 944 грн 84 коп. - заборгованість за процентами (а.с.12-13). Згідно заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням http://а-bank.com.ua між ним та АТ «А-Банк» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,\~2\~ст.612\~ЦК України\~визначено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання або\~не виконав\~його у\~строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №АВН0СТ155101702311458575\~від 11.12.2023,\~що становить16 644 грн 84 коп., з яких: 11 700 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 4 944 грн 84 коп. - заборгованість за процентами. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved