Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі адвоката Козадаєва В.С. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка була уточненна, і в якій просить: встановити факт перебування на утриманні заявника [PERSON] , дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що 12.04.2024 між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] народилась спільна дитина (син) - [PERSON] . У дружини заявника - [PERSON] також є діти, які народилися до реєстрації шлюбу із заявником, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] разом зі своїми дітьми є багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням [NUMBER] , виданим 18 лютого 2025 Управлінням молоді та спорту Кропивннцької міської ради. Згідно з Довідкою від 24.02.2025 р. № 45. за підписом голови квартального комітету №19 Подільського району м. Кропивницького (копія додається):«Видана громадянину [PERSON] , 1986 р.н., про те, що він дійсно прожинає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: [PERSON] дружина, 1989 р.н., [PERSON] - син дружини, 2011 р.н., [PERSON] дружини, 2014 р.н., [PERSON] - син, 2024 р.н. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом з [PERSON] та знаходяться на його утриманні. Сім`я [PERSON] проживає постійно за вищевказаною адресою без реєстрації». Також, проведено обстеження побутових умов проживання [PERSON] з його сім`єю, про що складено Акт обстеження побутових умов Вих № 93 від 24 травня 2025 р. У Довідці Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.02.25 р. № 1198 (копія додається) зазначено, що:«Видана гр. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що вона дійсно не отримує аліменти від [PERSON] , згідно з виконавчим листом. № 391/686/23 вій 30.07.2024 року Компаніївського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти, прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення повноліття [PERSON] - [INFO] та заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.02.2025 року складає 52859,03 грн.». У Довідці Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.25 р. №3164 (копія додається) зазначено, зокрема, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] . станом на 01.05.2025 року складає 62017,28 грн. У Листі Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 03.03.2025 № 23546/29 22-38 зазначено, згідно перевірки державного реєстру виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчих проваджень, спецрозділу відкриті виконавчі провадження, в тому числі про стягнення аліментів, у відношенні [PERSON] , [INFO] , іди. [NUMBER] , у відділі відсутні». У ДОВІДЦІ від 05.06.2025 р. № 01-12/252 [PERSON] , [INFO] є ученицею 6-А класу комунального закладу «Лінем «Центральний» Кропивницької міської ради» та регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини [PERSON] та вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям: дитини і відвідують батьківські збори». Згідно з інформацією Комунального закладу «Мар`ївський ліцей» Компанївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» від 28.05.2025 року № 80/01-35 [PERSON] , 2011 року народження, навчається у 8 класі КЗ «Мар`ївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з 5 класу. [PERSON] зарекомендував себе активним і старанним учнем. Має навчальні досягнення на достатньому та середньому рівнях. Домашні завдання виконує майже завжди. Під час дистанційного навчання завжди підключався до занять. До школи приходить в чистому одязі, охайним. Всім шкільним приладдям забезпечений. Станом на сьогодні [PERSON] має добрі відносини з однокласниками. Мама, [PERSON] , та її чоловік. [PERSON] постійно цікавляться станом навчання сина, спілкуються з вчителями та класним керівником». Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по карті, рахунку ( [NUMBER] ( [NUMBER] ) [PERSON] від 03.03.2025 №73RM06L6G31V13AEI за період 01.01.2024-03.03.2025 (додасться) [PERSON] періодично перераховував кошти [PERSON] . Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/рахунку ( [NUMBER] ( [NUMBER] ) [PERSON] від 02.05.2025 №8007НКЕ5lUQPQFTFза період 01.01.2025-02.05.2025 (додається.» [PERSON] періодично перераховував кошти [PERSON] . Згідно з Випискою АТ «КБ «111'1 IHA1 БАНК» по надходженням по картці/ рахунку ( [NUMBER] ( [NUMBER] ) [PERSON] від 03.05.2025 №F3F45ULNBRPLA7V5 за період 01.01.2024-31.12.2024 (додається) [PERSON] періодично перераховував кошти [PERSON] . Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/ рахунку ( [NUMBER] ( [NUMBER] ) [PERSON] від 03.03.2025 №BQ3PLGG755UR3CQVза період 01.01.2024-03.03.2025 (додасться) [PERSON] періодично перераховував кошти [PERSON] . Отримання доходів [PERSON] підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.06.2025. З огляду на викладене, заявник - [PERSON] , здійснює утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та просить суд встановити даний факт. 21.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.08.2025 представником заінтересованої особи Міністерством оборони подано пояснення щодо заяви, з якого вбачається, що МО вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки у дитини [PERSON] є біологічний батько, з якого стягуються аліменти. Крім того, вважає що МО не є заінтересованою особою у справі. Представник заявника адвокат Козадоєв В.С. в судовому засіданні заяву підтримав, проси задовольнити та встановити факт утримання дітей заявником. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні суду пояснила, що з 2024 року перебуває у шлюбі з заявником. Від шлюбу мають спільну дитину, проте в неї є ще двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Виплат від держави на утримання [PERSON] вона не отримує; існує заборгованість по аліментам з утримання [PERSON] .. Всі діти проживають з ними, та оскільки вона не працює і перебуває у декретній відпустці то всі вони перебувають на утриманні заявника. Просила заяву задовольнити та встановити факт перебування на утриманні заявника трьох дітей. Також пояснила, що познайомилась та одружилась із заявником коли останній перебував у складі ЗСУ, він служить та періодично у короткотривалі відпустки приїздить до неї та дітей. Кожного місяця він пересилає їй грошові кошти для її утримання та утримання дітей. Іншого доходу існування вона не має. Де заявник працював до служби в армії та одруження з нею вона не знає. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розглянути справи провести без участі представника Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З 12.04.2024 заявник та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 12 квітня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу народилася спільна дитина (син) - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , видане 08 листопада 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія додається). Крім того, у [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 16 серпня 2011 року Мар`ївською сільського радою Компаніївського району Кіровоградської області. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої етапі 135 Сімейного кодексу України (№ витягу: 00047826258, дата та час формування: 24 жовтня 2024 р. 10:41:55) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 04 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області. Відповідно до вказаного свідоцтва батьком дитини є [PERSON] . Згідно з виконавчим листом № 391/686/23 від 30.07.2024 Компаніїського районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі заробітку (доходу) божника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 52859,03 грн., що підтверджується довідкою Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 1198/від 25.02.2025. Станом на 05.05.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 62017,28 грн., що підтверджується довідкою Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 3164 від 05.05.2025 [PERSON] та [PERSON] разом зі своїми дітьми є багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням [NUMBER] , виданим 18 лютого 2025 р. Управлінням молоді та спорту Кропивннцької міської ради. Згідно з Довідкою від 24.02.2025 № 45. за підписом голови квартального комітету №19 Подільського району м. Кропивницького, [PERSON] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: [PERSON] дружина. 1989 р.н., [PERSON] - син дружини, 2011 р.н., [PERSON] донька дружини, 2014 р.н., [PERSON] - син, 2024 р.н. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом з [PERSON] та знаходяться на його утриманні. Сім`я [PERSON] проживає постійно за вищевказаною адресою без реєстрації». Відповідно до Довідки від 05.06.2025 р. № 01-12/252 Комунального закладу «ЛІЦЕЙ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» КРОПИВНЦЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИ» що [PERSON] , [INFO] є ученицею 6-А класу та мати дитини [PERSON] та вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям: дитини і відвідують батьківські збори» та Інформації КЗ «Мар`ївський ліцей» Компанївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» від 28.05.2025 року № 80/01-35, про те, що [PERSON] , 2011 року народження, навчається у 8 класі КЗ. Мама, [PERSON] , та її чоловік [PERSON] постійно цікавляться станом навчання сина, спілкуються з вчителями та класним керівником». Згідно з Виписками АТ «КБ «ПРИВАТБАНКК» по надходженням по картам [PERSON] , [PERSON] періодично перераховував кошти [PERSON] . Отримання доходів [PERSON] підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.06.2025. З вказаної довідки вбачається, що доход [PERSON] отримує у зв`язку з проходженням військової служби у ВЧ, інших доходів він не має. Згідно зі ст.\~318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого,обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Звертаючись до суду із заявою заявник зазначав, що він є військовослужбовцем, перебування на його утриманні трьох дітей є підставою для звільнення з військової служби, оскільки законодавець таким чином захищає права та інтереси дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з чч. 1, 2\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до чч. 1, 2\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. В ч. 3\~ст. 155 СК України\~(здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ч. 2 ст.157 СК України\~закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1\~ст.160\~СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав. Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків. Крім того, відповідно до\~ст. 268 СК України\~мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи, що у дитини [PERSON] є біологічна мати, а у [PERSON] , є біологічний батько, які мають обов`язок на їх утримання до досягнення повноліття, суд дійшов висновку, що утримання вказаних дітей заявником є виключно його добровільним бажанням, яке не створює і не може породжувати виникнення будь яких прав та обов`язків щодо утримання (виховання, тощо) неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим суд вважає, що підстав для встановлення факту що на утриманні [PERSON] перебуває троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у суду не має. Щодо решти аргументів сторін, суд звертає увагу, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Outcome: dismissed