Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами № 3228827 від 21.11.2020 та № 3559901318-35384 від 13.01.2021 у розмірі 30946,39 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 13 000 гривень витрат на правову допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2020 ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" та [PERSON] уклали договір № 3228827, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн. Строк кредитування 360 днів. Крім того 13.01.2021 ТОВ "ІНКАСО ФІНАНС" та [PERSON] уклали договір № 3559901318-35384, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. Термін користування кредитом 14 діб, дата повернення кредиту 27.01.2021. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 1,95 % за кожен день користування. 28 липня 2021 року на підставі договору № 28072021 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3228827. 23 травня 2024 року на підставі укладеного договору №23/05/24 ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3228827. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до відповідача за договором №3228827. 07 липня 2021 року на підставі договору №07-07/21 ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3559901318-35384. 10 березня 2023 року на підставі укладеного договору №10-03/2023/01 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3559901318-35384. 18 лютого 2025 року на підставі договору №18-02/25 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3559901318-35384. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до відповідача за договором №3559901318-35384. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3228827 від 21.11.2020 становить 19680,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13680,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3559901318-35384 від 13.01.2021 становить 11266,39 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1488,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 9778,39 грн. Отже, загальний розмір заборгованості відповідача становить 30946,39 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7488,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23458,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 1-6). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання (а.с. 101), та повістки про виклик до суду (а.с. 107) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 99), які повернулися з відмітками "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 102-103, 110-111), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судові повістки про розгляд справи вручені. Також суд повідомив відповідача про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 108). Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 05.09.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, не скористався. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що не суперечить положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не заперечив щодо заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явився, у встановлений строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як установив суд, порядок надання фінансових послуг ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" (а.с. 15-18). [PERSON] 21.11.2020 ознайомився з основними умовами кредитування у ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА", на підтвердження чого до позовної заяви позивач долучив Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який відповідач підписав електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А204473 (а.с. 13-14). Після ознайомлення із основними умовами кредитування, [PERSON] та ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" уклали договір № 3228827 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сторони погодили, що на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у у гривні, а споживач зобов`язкується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту - 6000 грн (п. 1.3). Строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору (п. 1.4). Знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.5.1). Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п. 1.5.1 договору для застосуання зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося проовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору; - та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України (п. 1.5.2). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем (п. 2.1). В п. 4 Договору передбачені умови пролонгації строку кредиту. З такими умовами відповідач ознайомився та погодився, підписавши договір та його додаток за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором А204473. На підставі укладеного кредитного договору № 3228827 ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" перерахувало 21.11.2020 на користь [PERSON] на картку [NUMBER] 6000,00 грн, призначення платежу: видача кредита № [NUMBER] , на підтвердження чого позивач надав квитанцію до платіжної інструкції № 18587-1327-141855988 (а.с. 35). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило, факт отримання коштів він не заперечив. Згідно із розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА", заборгованість [PERSON] за договором № 3228827 від 21.11.2020 становила 19680,00 грн (а.с. 36-41), з них: 6000,00 грн - основний борг, 13680,00 грн - нараховані відсотки. За період з 21.11.2020 до 20.12.2021 нараховані відсотки за відсотковою ставкою 0,01 % (6000грн*0,01 %=0,60 грн), з 22.12.2021 до 20.04.2021 нараховані відсотки на відсотковою ставкою 1,90 % (6000грн*1,90%=114 грн). 21 грудня 2020 року мала місце сплата відсотків у розмірі 18 грн. 28 липня 2021 року ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (фактор) та ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" (клієнт) уклали договір факторингу № 28072021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржиків, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1) (а.с. 46-47). Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021 (Реєстр боржників), до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшло право вимоги до [PERSON] (№ п/п 3245) за договором № 3228827 на загальну суму 19680,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 13680,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 47 звор. - 49). 23 травня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (клієнт) та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (фактор) уклали договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1). До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі боржників. За кожним кредитним договором, вказаним у Реєстрі боржників, фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пеню та будь-які інші суми до сплати за кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників (п. 1.2) (а.с. 56-58). Згідно з актами прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 та платіжною інструкцією, ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників та здійснив сплату згідно договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 (а.с. 58 звор., 59). Відповідно до Реєстру заборгованостей № 1, з урахуванням внесених у нього змін на підставі додаткової угоди № 1 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 (а.с. 59 звор.), до ТОВ "ФАКТОР ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до [PERSON] (№ 13195) за кредитним договором № 3228827 на загальну суму 19680,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, за процентами 13680,00 грн (а.с. 60 звор. - 62, 63). Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 44), який проведений ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна сума заборгованості відповідача за договором № 3228827 становить 19680,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, за процентами 13680,00 грн. Крім того суд установив, що порядок надання коштів у позику ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та основні умови кредитування визначені у Правилах про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" (а.с. 27-30). Відповідач ознайомився із основними умовами кредитування в ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС", про що свідчить Паспорт споживчого кредиту продукту "Проста Позика", який перший підписав одноразовим ідентифікатором F7PWGBH3 (а.с. 24 звор. - 26). 13 січня 2021 року [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" уклали в електронному вигляді договір позики № 3559901318-35384, за умовами якого Товариство бере на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит і сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором (п. 2.1). Кредит надається в загальному розмірі - 2000 грн (п. 2.2). Строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 13.01.2021 і закінчується 27.01.2021 (п. 2.3). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до договору) (п. 2.5). Товариство має право відступити у будь-який спосіб (цесія, факторинг) права вимоги за цим договором будь-якій третій особі, без отримання згоди від позичальника (п. 4.2.7). Позичальник сплачує Товариству плату за користування кредитом з розрахунку 702,00 проценти річних (п. 9.4). Сторони домовились, що після закінчення строку дії договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі, передбаченому п. 9.4 цього договору (п. 9.7) (а.с. 19-24). Договір та його додаток № 1 (Графік розрахунків) [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором F7PWGBH3. На підставі укладеного договору позики № 3559901318-35384 від 13.01.2021 ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" через платіжний сервіс iPay.ua перерахувало 13.01.2021 на користь [PERSON] 2000,00 грн на картку [NUMBER] , на підтвердження чого позивач надав дані про вказану транзакцію (а.с. 31). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило, факт отримання коштів він не заперечив. Згідно із розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС", станом на 07.07.2021, заборгованість [PERSON] за договором № 3559901318-35384 від 13.01.2021 становила 1488,00 грн за тілом кредиту. Проценти нараховувались до 24.03.2021. Мали місце сплати за кредитом, востаннє 24.03.2021 на суму 120 грн. Також вносився 12.03.2021 платіж у розмірі 240 грн за пролонгацію (а.с. 32-34). 07 липня 2021 року ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" (кредитор) та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (новий кредитор) уклали договір № 07-07/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором (п. 2.1). З моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимог, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договору позики (п. 5.4) (а.с. 50-51). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 07-07/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.07.2021, ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" передав, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняв Реєстр боржників (а.с. 52 звор.). Відповідно до Реєстру боржників до договору № 07-07/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.07.2021 та витягу з нього, до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до [PERSON] (№ п/п 118) за договором позики № 3559901318-35384 на загальну суму 1488,00 (залишок по тілу кредиту) (а.с. 53-54, 55). На підтвердження проведення сплати за договором № 07-07/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.07.2021 позивач надав платіжне доручення та повідомлення про внесення у нього змін (а.с. 52). Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 42), який проведений ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", загальна сума заборгованості становить 11266,39 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1488,00 грн, за процентами - 3046,68 грн та 6731,71 грн. Суд звертає увагу на те, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" після відступлення права вимоги здійснив донарахування відсотків за відсотковою ставкою 1,95 % денних на суму 3046,68 грн за період з 24.03.2021 до 06.07.2021 на підставі п. 5.4 договору про відступлення прав вимоги № 07-07/2021, а також донарахував відсотки за відсотковою ставкою 1,95 % денних на суму 6731,71 грн за період з 07.07.2021 до 23.02.2022. Загальна сума донарахованих відсотків складає 9778,39 грн. 10 березня 2023 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (первісний кредитор) та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (новий кредитор) уклали договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у тому числі які належать первісному кредитору на підставі договору № 07-07/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.07.2021. Реєстри боржників передаються новому кредитору за актом прийому-передачі (а.с. 64-66). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передав, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняв Реєстр боржників (а.с. 67). Відповідно до Реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та витягу з нього, до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" перейшло право вимоги до [PERSON] (№ п/п 5442) за договором позики № 3559901318-35384 на загальну суму 11266,39 грн, з яких: 1488,00 - сума заборгованості за основними зобов`язаннями, 9778,39 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 68-69, 70). Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 43), який проведений ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"", загальна сума заборгованості відповідача становила 11266,39 грн, з яких: 1488,00 - заборгованість тілом кредиту, 9778,39 грн - заборгованість за процентами. 18 лютого 2025 року між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (первісний кредитор) та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (новий кредитор) уклали договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору... (п. 2.1). Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2) (а.с. 71-75). Згідно з актами прийому-передачі Реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 та актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Реєстр боржників згідно вказаного договору про відступлення прав вимог (а.с. 75 звор.-76). Відповідно до Реєстру реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 та витягу з нього, до ТОВ "ФАКТОР ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до [PERSON] (№ 1338) за кредитним договором № 3559901318-35384 на загальну суму 11266,39 грн, з яких: 1488,00 - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9778,39 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 76 звор. - 78, 79). Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 45), який проведений ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна сума заборгованості відповідача за договором № 3559901318-35384 становить 11266,39 грн, з яких: 1488,00 - сума за тілом кредиту, 9778,39 грн - сума за відсотками. Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", непогашення відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з такого. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як зазначено у ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зважаючи на описані письмові докази, суд установив, що відповідач, ознайомившись із умовами кредитування в ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" та в ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС", відповідно з першим 21.11.2020 уклав договір № 3228827 про надання споживчого кредиту, з другим 13.01.2021 - договір позики № 3559901318-35384. Вказані договори відповідач підписав електронними підписами за допомогою одноразових ідентифікаторів. Тобто між ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" та [PERSON] , ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та [PERSON] укладені договори, що підтверджує існування між ними кредитних правовідносин, а відтак до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст. 509, 626, 628, 1054 ЦК України. Так, у ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором № 3228827 про надання споживчого кредиту від 21.11.2020 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу на вказаний ним рахунок кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією, відповідно до умов договору, з якими [PERSON] погодився. Однак, як указано вище та підтверджується розрахунками заборгованостей, відповідач, отримавши кредитні кошти в розмірі 6000 грн, не повернув їх. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вказаним вище договором [PERSON] суду не надав, як і не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування факту користування наданими йому коштами. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України, первісний кредитор з урахуванням пролонгації строку кредитування нараховував позичальнку відсотки, що передбачені умовами кредитного договору, з розміром яких відповідач погодився, та нарахував 13680,00 грн відсотків. Тобто [PERSON] перед ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" мав невиконане зобов`язання за договором № 3228827 на загальну суму 19680,00 грн, з них: 6000,00 грн - основний борг, 13680,00 грн - нараховані відсотки. ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" також свої зобов`язання за договором позики № 3559901318-35384 від 13.01.2021 виконало, перерахувавши відповідачу 2000 грн на вказаний ним рахунок, на підтвердження чого надав інформацію із системи iPay. Проте [PERSON] не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, тому в нього утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1488,00 грн. При цьому заперечень від останнього з даного приводу до суду не надходило. Відповідач не підтвердив факту належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, як і не подав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому кредитними коштами. Відповідно до вимог ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як установив суд вище, право вимоги до [PERSON] за договором № 3228827 про надання споживчого кредиту від 21.11.2020 від ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" перейшло до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", а від ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", що підтверджується описаними вище договорами факторингу, реєстрами боржників та актами прийому-передачі. Будь-яких нарахувань ні ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні позивач не здійснював. Право вимоги до [PERSON] за договором позики № 3559901318-35384 від 13.01.2021 також перейшло від ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", підтвердженням чого слугують описані вище договори відступлення прав вимог, реєстри боржників та акти прийому-передачі. При цьому суд звертає увагу на те, що після відступлення права вимоги ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" здійснило донарахування відсотків за період з 24.03.2021 до 23.02.2022 на загальну суму 9778,39 грн. Відсотки нараховані за відсотковою ставкою 1,95 % денних, що відповідає вимогам п. 9.7 договору позики № 3559901318-35384. Тобто відповідачу було відомо про відповідальність за порушення грошового зобов`язання та встановлений у договорі розмір відсотків, який нараховується на прострочену суму та відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того суд зважає на те, що такі відсотки нараховані до 23.02.2022, тобто до введення в Україні воєнного стану, що узгоджується з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Договори, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори, за якими перейшло право вимоги до відповідача до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів. Тобто, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за спірними кредитними договорами. З огляду на те, що ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" як первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами перед відповідачем виконало у повному обсязі, будь-яких доказів на спростування вказаного [PERSON] суду не надав, факт переходу прав вимоги знайшов своє підтвердженя, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] у частині стягнення заборгованості: за договором № 3228827 у розмірі 19680,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, за процентами 13680,00 грн; за договором № 3559901318-35384 в сумі 11266,39 грн, з яких: 1488,00 - сума за тілом кредиту, 9778,39 грн - сума за відсотками. Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування. Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідач порушив умови договору № 3228827 та договору № 3559901318-35384, у встановленому порядку та строки не погашав кредити та проценти за користування ними, позивач набув права вимоги за вказаними зобов`язаннями, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 8). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 13000,00 гривень надав: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, який укладений між АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", в якому визначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (а.с. 53-84); прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", де визначена вартість усіх видів послуг (а.с. 84 звор. - 85); заявку на надання юридичної допомоги № 588 від 01.07.2025 та витяг з акта № 15 від 31.07.2025 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно з якими АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" погодили надання таких послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] надання усної консультації (2 год) - 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (3 год) - 9000 грн (а.с. 86, 87). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не вказував на обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи викладене, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи (предметом вивчення були два кредитні договори та п`ять договорів відповідно факторингу та відступлення прав вимоги), суд виснує, що вказані докази у сукупності доводять наявність та реальність витрат позивача на правову допомогу. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підставі викладеного, ст. 204, 205, 207, 509, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію",

Outcome: approved