Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 1.1. Позиція заявника 18.08.2025 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичні факти, що стосуються родинних відносин, а саме факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. Заявниця вказує, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . 21.03.2025 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги. Підставою повернення (витяг з протоколу № 16/д від 21.03.2025) слугувало те, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем померлого військовослужбовця та прізвищами його батька та матері, а саме: у свідоцтвах про смерть прізвище батька та матері записано як « [PERSON] », тоді як прізвище загиблого - « [PERSON] ». З огляду на викладене вище на даний час реалізація її законного права на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у разі загибелі (смерті) військовослужбовця можлива лише шляхом встановлення відповідних двох фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між її померлим чоловіком та його батьками. 1.2. Позиція заінтересованої особи Представником заінтересованої особи - [INFO] [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, який за своєю суттю є письмовими поясненнями третьої особи щодо заявлених вимог, в яких вона вказує на наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі. На обґрунтування своєї позиції вказує на те, що заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на відповідь Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області від 17.07.2025 про відмову у повторній видачі свідоцтва про народження. Однак, як убачається зі змісту зазначеної відповіді, фізична особа, яка досягла 16-річного віку, має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відомостей про себе та своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або іншого паспортного документа, а також документів, що підтверджують родинні відносини. Отже, на думку представника заінтересованої особи, заявниці не перешкоджало скористатися наданим законом правом на отримання витягу з Реєстру щодо відомостей про померлого [PERSON] . Проте вона не вчинила таких дій, і в матеріалах справи відсутні докази звернення за витягом або отримання відмови від його видачі. У зв`язку з цим заінтересована особа вважає, що заявниця не використала можливості позасудового врегулювання питання, і тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. ІІ. Процесуальні дії у справі 25 серпня 2025 року суд ухвалою відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі було запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог. Ухвалами суду від 11 вересня, 01 жовтня та 16 жовтня 2025 року, постановленими за клопотанням заявниці, витребувано докази у вигляді витягу з актового запису про народження. Зазначений витяг надійшов до суду 30 жовтня 2025 року. IІI. Пояснення учасників справи У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву на підставах, викладених у її змісті. Заявниця додатково зазначила, що відповідно до чинного законодавства чоловік і дружина, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, не є родичами в розумінні родинних зв`язків, які підтверджуються документально. Також вона наголосила, що неодноразово зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягу з актового запису про народження її чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у наданні такого документа. Отже, у позасудовому порядку отримати відповідні підтвердження родинних відносин заявниця не мала можливості. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, виклав напередодні власну позицію щодо заявлених вимог у відповідних письмових поясненнях. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Єкатеринбург, Російська Федерація, надала копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2004 року (а.с. 6). На підтвердження шлюбних відносин із [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, заявниця надала копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого шлюб було зареєстровано 14 квітня 2004 року, актовий запис № 17 (а.с. 60). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). 16 квітня 2025 року [INFO] за вих. № 952/9/7671 надіслав на адресу [PERSON] лист, в якому повідомив, що згідно з протоколом № 16/д від 21.03.2025 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 7). З копії витягу з протоколу № 16/д від 21.03.2025, який є додатком до адресованого заявниці листа за вих. № 952/9/7671 від 16 квітня 2025 року, вбачається, що підставою повернення дружині померлого [INFO] внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, молодшого сержанта [PERSON] є наявність у поданих на розгляд документах розбіжностей між прізвищем померлого військовослужбовця та прізвищами його батька та матері, а саме: у свідоцтвах про смерть прізвище батька та матері записано як « [PERSON] », тоді як прізвище загиблого - « [PERSON] » (а.с. 8-9). 17\~липня 2025\~року Тульчинський\~відділ\~державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у\~Тульчинському\~районі Вінницької\~області\~Центрального міжрегіонального\~управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) за вих. № 441/28.17-35 надіслав на адресу [PERSON] лист, в якому повідомив, що видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , на її відповідне звернення від 30.06.2025, є неможливим. Підставою для відмови вказано, що запитуємо інформація є конфіденційною та може бути надана за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні зв`язки (а.с. 20). 24\~жовтня 2025\~року Тульчинський\~відділ\~державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у\~Тульчинському\~районі Вінницької\~області\~Центрального міжрегіонального\~управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) за вих. № 60/22.17-35 (а.с. 95) надіслав на адресу суду витяг за № 00054359521 від 24.10.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 96). Згідно з витягом, 10 січня 1969 року виконавчим комітетом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області складено актовий запис № 1, яким було зафіксовано народження [INFO] [PERSON] , місце народження с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . У судовому засіданні допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які не перебувають у родинних відносинах із заявницею. Свідок [PERSON] повідомила, що з 1970-х років особисто знала [PERSON] як сусіда та однолітка свого сина. Свідок підтвердила, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , з якими він постійно проживав. Вона також зазначила, що [PERSON] та її чоловік жили разом близько 2528 років, виховували сина [PERSON] . Похованням батьків [PERSON] займалися він сам та його дружина. Свідок [PERSON] підтвердила аналогічні обставини: знала [PERSON] з дитинства, він постійно мешкав із батьками, навчався у школі, проходив службу в армії та після повернення проживав із ними. За словами свідка, перша дружина [PERSON] мала ім`я [PERSON] , проте тривалий час він проживав саме з [PERSON] як подружжя. Свідок засвідчила, що [PERSON] називав своїх батьків мамою і татом, а ті були дідом і бабусею для його дитини. Суд оцінює показання свідків як достовірні, послідовні та узгоджені між собою, що підтверджують заявлені обставини щодо родинних зв`язків. V. Оцінка суду Відповідно до частини першої ст.\~293\~Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2\~ст.\~93\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями (надалі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови). Суд\~має право\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника (пункт 7 Постанови). Предметом розгляду\~у справі\~є встановлення\~юридичних фактів\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та його\~батьками \~ [PERSON] (помер\~ [INFO] )\~і [PERSON] (померла [INFO] ). У ході розгляду справи судом встановлено таке. Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00054359521 від 24.10.2025 (а.с. 96), 10 січня 1969 року виконавчим комітетом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області було складено актовий запис № 1 про народження [INFO] [PERSON] . Батьками дитини зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Долучені до матеріалів справи свідоцтва про смерть підтверджують факт смерті обох батьків [PERSON] (а.с. 11, 12), а також його самого (а.с. 10). Водночас у зазначених документах є розбіжність у прізвищі « [PERSON] » / « [PERSON] », яка, однак, не впливає на встановлення юридично значущого факту родинних відносин. Відповідно до листа Тульчинського відділу ДРАЦС (а.с. 20), заявниці було відмовлено у повторному отриманні свідоцтва про народження чоловіка через відсутність підтвердження родинних зв`язків, що унеможливило позасудове врегулювання питання. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що були знайомі з [PERSON] з дитячих років, особисто спостерігали його постійне спільне проживання з батьками [PERSON] та [PERSON] , а також засвідчили наявність між ними родинних зв`язків. Окрім того, свідки повідомили про безпосередню участь [PERSON] в організації поховань обох батьків, що додатково підтверджує наявність тісного родинного зв`язку між ними. Суд визнає надані заявницею докази належними та допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами справи, та у своїй сукупності підтверджують заявлені вимоги. Зокрема, подані документи свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] , попри незначну розбіжність у написанні прізвища (« [PERSON] »/« [PERSON] »), яка виникла внаслідок перекладу. Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити зазначений факт, а його встановлення безпосередньо пов`язане з реалізацією права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом комісії Міністерства оборони України (а.с. 8-9). Отже, заявлені вимоги є доведеними, юридично обґрунтованими, а встановлення зазначених фактів є необхідним для виникнення відповідних прав заявниці. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved