Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 10.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Аргументи учасників справи. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] . [PERSON] з 2004 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра є інвалідом І А групи безтерміново. [PERSON] з народження проживає зі своєю бабусею [PERSON] , та перебуває на повному утриманні бабусі, оскільки через психічні розлади здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати, дбати про себе, тому потребує постійного стороннього догляду, який надається їй лише бабусею [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] донькою не цікавиться, не відвідує її, не допомагає бабусі в догляді та піклуванні за своєю донькою, місце її проживання невідоме. Враховуючи, що [PERSON] , маючи захворювання важка розумова відсталість з вираженими поведінковими та емоційно-вольовими розладами, важкими порушеннями мови (СНМ 1Р. дизартрія, алалія), низьким рівнем функціонування та адаптації в побуті, потребує постійного стороннього догляду, через психічні розлади не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду для встановлення над онукою опіки та призначення їй опікуна, з метою подальшого представництва та захисту законних прав та інтересів своєї онуки [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України». Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 поновлено провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, як належний орган опіки та піклування. Заявник та її представник адвокат Різник В.П. в судове засідання з`явилися, підтримали подану заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною [PERSON] підтримала вимоги заявника. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шпола, Шполянського району Черкаської області, про що 13.05.2000 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №61. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується копіє свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 15). [PERSON] народилася [INFO] у, про що 18.11.1978 року складено відповідний актовий запис №37. Батьками записані: [PERSON] , мати [PERSON] та підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 23.10.2024 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14). [PERSON] змінила прізвище на Заскалета відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу: 00048769218 від 16.01.2025, наданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому наявні відомості про актовий запис: 60, дата складання 17 липня 1999 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: Заскалета; прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] ; прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Відомості про розірвання шлюбу: номер актового запису 53, дата складання 13 березня 2002 року. (а.с.97-99). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 01.09.2022, [PERSON] , [INFO] , із 01.09.2022 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 28.04.216 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована із 17.05.2016 року у с. Васильків, Шполянського району Черкаської області. (а.с.17). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12ААА №881301 від 04.04.2018, [PERSON] , [INFO] , має І (першу) «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. (а.с.19). За змістом довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 19.11.2024 №822/01-14 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 26.07.2004 року. (а.с.26). Згідно довідки №679 від 29.10.2024, виданої старостою Васильківського ст. округу, виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала до 01.09.2022 року в [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована з 02.10.2000 року її онука [PERSON] , [INFO] (інвалід дитинства), за якою вона здійснювала догляд. (а.с.27). За даними підтвердження голови вуличного комітету вулиці нескорених м. Шпола (І.Л. Січкар), від 21.10.2024, [PERSON] , [INFO] , а також внучка [PERSON] , [INFO] , проживають з 01.09.2022 в [ADDRESS] . (а.с. 28). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 305384898 від 20.07.2022, сформованого приватним нотаріусом Білоусом В.П., Звенигородський районний нотаріальний округ, Черкаська обл., [PERSON] є приватним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2513335171020, номер запису про право власності: 47374275, дата державної реєстрації: 20.07.2022 . Підстава для державної реєстрації договір купівлі продажу, серія та номер: реєстровий №844, виданий 20.07.2022, видавник: приватний нотаріус Білоус В.П. (а.с. 31). [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання важку розумову відсталість з грубим недорозвитком мовлення, емоційно вольовими порушеннями, проявами ауто агресії, через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №535 від 03.09.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.104-105). За змістом подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №732 від 10.10.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~30\~ЦК України,\~цивільну дієздатність\~має фізична\~особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч.1ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. [PERSON] є особою з інвалідністю І (першої) групи «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. (а.с.19). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 26.07.2004 (а.с.26). За висновком судово психіатричного експерта [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає разом із [PERSON] , та здійснює за останньою догляд. Призначення [PERSON] опікуном над її онукою [PERSON] є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вимогами ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Таким чином, вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved