Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

19.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №26204080282001.UAH від 28.02.2019 року у розмірі 10628,19 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» обґрунтовані наступним. 27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК із Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, на підставі якої 28 лютого 2019 року підписано Виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви № 26204080282001.UAH. Відповідно до Виписки-повідомлення № 26204080282001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 28 лютого 2019 року та Анкети-Заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх7901 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 29 лютого 2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Загальна вартість кредиту 7676 грн. 99 коп. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] , Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Станом на\~31.03.2021\~р.\~відповідно до\~Реєстру прав\~вимоги загальний\~розмір заборгованості\~ [PERSON] за\~договором про\~комплексне банківське\~обслуговування №\~26204080282001.UAH\~від 28.02.2019\~р.\~становить 4290\~грн.\~62\~коп.,\~з яких:\~2336\~грн.\~77\~коп.\~-\~прострочена заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~1353\~грн.\~85\~коп.\~ прострочені\~проценти за\~кредитом;\~600\~грн.\~00\~коп.\~ штрафи,\~пені.\~У зв`язку\~із чим\~позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~про стягнення\~із [PERSON] \~заборгованості за\~договором про\~комплексне банківське\~обслуговування № 26204080282001.UAH від 28.02.2019 року в розмірі 10628,19 грн., яка складається із заборгованості за простроченими процентами у сумі 10328,19 грн., штрафів та пені у сумі 300,00 грн. Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми статей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що 28.02.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву № UA26204080282001.UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Підписанням анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК'» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіцій6ному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця Анкета-Заява разом із Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК'» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Вказані умови було узгоджено сторонами у Паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 28.02.2019 року. Згідно виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач в період з 28.02.2019 отримав грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Судом також встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ ''Смарттендер'' відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК'». Переможцем електронного аукціону є ТОВ ''Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 року між Акціонерним товариством ''ЮНЕКС БАНК'' (Клієнт) та ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного договору ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ''ЮНЕКС БАНК'' в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA26204080282001.UAH від 28.02.2019 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №\~732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №\~404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №\~127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачем не виконано умов за кредитним договором № UA26204080282001.UAH від 28.02.2019 року, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 10628,19 грн., з яких: 10328,19 грн. - прострочені проценти та 300,00 грн. штрафи, пені, тому суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved