Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить стягнути на її користь з [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним проступком, грошові кошти у розмірі 1\~500,60\~грн., у якості відшкодування маральної шкоди, завданої кримінальним проступком, грошові кошти у розмірі 50\~000,00\~грн. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] вчинив щодо [PERSON] кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, внаслідок чого [PERSON] було завдано матеріальну та моральну шкоди, які [PERSON] не відшкодував. [PERSON] вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що втрати, які, як вказує [PERSON] , були понесені нею у зв`язку з лікуванням, у розмірі 1\~500,00\~грн., не підтверджуються в повній мірі наданими нею копіями фіскальних чеків, так як більшість з них неможливо прочитати через неналежну якість, а з тих копій, які можна частково розгледіти, вбачається, що ліки купувалися у 2025\~р, а не безпосередньо після події кримінального проступку чи лікування [PERSON] . [PERSON] не надано доказів, що усі медичні препарати та інші засоби, які містяться у наданих нею копіях фіскальних чеків, які можна прочитати, були дійсно призначені лікарями та їй необхідно було придбавати для лікування. Аргументи [PERSON] на підтвердження завданої моральної шкоди є загальними та нічим не підтверджуються. Судом з`ясовано, що відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2025\~р. у справі №\~274/2148/25, який за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, набрав законної сили 29.04.2025\~р. (а.\~с.\~7 8), 05.08.2024\~р. близько 10:30 [PERSON] та [PERSON] знаходились в під`їзді будинку [ADDRESS] . У цей час та місці між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, під час якого у [PERSON] виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень, реалізуючи який, [PERSON] наніс два удари кулаком лівої руки в область грудної клітки [PERSON] , в результаті чого остання не втримала рівноваги та відхилилась назад, після чого [PERSON] схопив її обома руками за шию. У результаті вчинення вказаних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: точкових синців в нижній частині шиї ліворуч, в проекції внутрішнього краю лівої ключиці з переходом на четверте міжребір`я, саден передньої поверхні грудної клітки зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Цим вироком [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України. Згідно з частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, розглядаючи справу, Суд виходить з того, що 05.08.2024\~р. близько 10:30 в під`їзді будинку [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, під час якого під час якого у [PERSON] виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень, реалізуючи який, [PERSON] наніс два удари кулаком лівої руки в область грудної клітки [PERSON] , в результаті чого остання не втримала рівноваги та відхилилась назад, після чого [PERSON] схопив її обома руками за шию. У результаті вчинення вказаних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, у вигляді: точкових синців в нижній частині шиї ліворуч, в проекції внутрішнього краю лівої ключиці з переходом на четверте міжребір`я, саден передньої поверхні грудної клітки зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Щодо відшкодування матеріальної шкоди. Частинами першою, другою, абзацом першим частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)\~доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною першою статті 177 Цивільного кодексу України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Статтею 201 Цивільного кодексу України встановлено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством. Відповідно до Конституції України життя і здоров`я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Таким чином [PERSON] має право на відшкодування збитків (шкоди) у результаті порушення 05.08.2024\~р. [PERSON] її цивільного права на таке нематеріальне благо, яке охороняється цивільним законодавством та є найвищою соціальною цінністю, як здоров`я, шляхом відшкодування [PERSON] витрат, які [PERSON] зробила або мусить зробити для відновлення свого здоров`я, зокрема, витрат на придбання необхідних для відновлення здоров`я лікарських препаратів. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що завдана їй матеріальна шкода вимірюється вартістю коштів на лікування та складає 1\~500,60\~грн. У якості доказів понесення нею цих витрат [PERSON] подала копії фіскальних чеків та копію товарного чека від 26.08.2024\~р. (а.\~с.\~11 14). Між тим, через низьку якість копій фіскальних чеків Суд позбавлений можливості у більшості випадків з`ясувати, коли саме здійснювалася купівля вказаних у них товарів та які саме товари купувалися, зокрема, чи купувалися лікарські препарати, якщо так, то які саме та чи були вони необхідні для лікування отриманих [PERSON] 05.08.2024\~р. легких тілесних ушкоджень. Єдиний фіскальний чек, якій дозволяє з`ясувати дату купівлі та товар, який купувався, датований 23.08.2024\~р., з нього випливає, що купувалися такі лікарські препарати як Адвокард та Гідазепам (а.\~с.\~11). Що стосується товарного чека від 26.08.2024\~р., то з нього вбачається, що купувалися такі лікарські препарати та засоби як Олфен і спирт медичний. Між тим, [PERSON] не подано доказів, що ці лікарські препарати та засоби (Адвокард, Гідазепам, Олфен та спирт медичний) були необхідні для лікування отриманих нею 05.08.2024\~р. легких тілесних ушкоджень. При цьому Суд наголошує, що запис лікаря, зроблений у медичній картці [PERSON] у серпні 2024\~р., не містить таких рекомендованих для лікування лікарських препаратів та засобів (а.\~с.\~16). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що [PERSON] не доведено, що нею придбавалися лікарські припарити та засоби загальною вартістю 1\~500,60\~грн., і, якщо придбавалися, що вони були необхідні для лікування отриманих [PERSON] 05.08.2024\~р. легких тілесних ушкоджень. Згідно з частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] в частині вимоги про стягнення на її користь з [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у розмірі 1\~500,60\~грн. необхідно відмовити. Щодо відшкодування моральної шкоди. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що діями [PERSON] їй завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті. В порушення наведених вище норм статей 12 та 81 Цивільного процесуального кодексу України [PERSON] не подала доказів, що через дії [PERSON] відбулися негативні зміни у її житті. Разом з тим, Суд вважає очевидним те, що внаслідок наведених вище протиправних дій [PERSON] [PERSON] було завдано фізичного болю та страждання, а також душевні страждання. Частинами першою та другою статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)\~у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)\~у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)\~у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Випадки, встановлені частиною другою статті 1167 Цивільного кодексу України, не стосуються спірних правовідносин. Таким чином [PERSON] протиправними діями [PERSON] було завдано моральної шкоди, і [PERSON] має право на її відшкодування [PERSON] . Відповідно до частин третьої п`ятої статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, Суд враховує, що моральна шкода була завдана [PERSON] шляхом вчинення кримінального проступку, у матеріалах справи відсутні докази, які б дозволяли Суду оцінити глибину фізичних або душевних страждань [PERSON] , однак очевидним є наявність цих страждань, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на погіршення здібностей [PERSON] або позбавлення її можливості їх реалізації у зв`язку з протиправними діями [PERSON] , через протиправні дії [PERSON] , [PERSON] змушена була звертатися до закладу охорони здоров`я (лікаря) (а.\~с.\~15, 16), [PERSON] є особою похилого віку (народилася [INFO] (а.\~с.\~6)), [PERSON] мав протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , [PERSON] свою винуватість у вчиненні протиправних дій (кримінального проступку) визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (що встановлено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2025\~р. у справі №\~274/2148/25). Зважаючи на це, враховуються вимоги розумності і справедливості, Суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди має становити 15\~000,00\~грн. Підсумовуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме на її користь з [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 15\~000,00\~грн., в задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 363,36\~грн.

Outcome: partial