Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

26.09.2025 [PERSON] , через свого представника адвоката Соколишину Л.Б., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022 у справі № 712/6712/21 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2020, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2020 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~200,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів та спосіб у який їх стягують не задовольняє гармонійний фізичний та духовний розвиток дитини. Так, змінився фізичний стан дитини. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 05.09.2025 син сторін потребує нагляду ортопеда, ЛФК, плавання, контролю за осанкою, у зв`язку з порушенням постави. У зв`язку з цим дитина займається плаванням з персональним тренером два рази на тиждень. Крім того, за результатами обстеження, проведеного 03.06.2025 логопедом [PERSON] , дитині рекомендовано відвідувати індивідуальні корекційно-розвиткові заняття з логопедом 2-3 рази на тиждень протягом шести місяців з послідуючим обстеженням усіх компонентів мовлення для визначення подальшого плану корекційної роботи. Оплата за курс таких занять складає 43 200 грн. Дитина розпочала курс корекційних занять з логопедом. Крім того, дитина стає старшою і відповідно потребує більше одягу та взуття, посиленого харчування, у зв`язку з чим витрати на обов`язкові загальні потреби для гармонійного фізичного розвитку дитини також стрімко зростають. Відповідач є відносно молодою та працездатною особою, інших осіб на утриманні немає. З огляду на викладене, позивач просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. На даний час спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, не забезпечує повною мірою потреб дитини у зв`язку зі зміною її фізичного стану. Зокрема, дитина потребує постійного нагляду лікаря-ортопеда, лікувальної фізкультури (ЛФК), занять плаванням та контролю за осанкою. Наголошувала, що у відповідача наявна велика заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач [PERSON] у судовому засідання заперечував щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти у часті від заробітку, оскільки не працює. Не заперечував, що має заборгованість по сплаті аліментів більше ніж 50\~000,00 грн. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 07.02.2020 по 12.06.2020 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.09.2020. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, яке набрало законної сили 22.08.2022, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~200,00 грн., але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з \~17.06.2021\~та до досягнення дитиною повноліття. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилалась на те, що на даний час спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, не забезпечує повною мірою потреб дитини у зв`язку зі зміною фізичного стану дитини та збільшенням витрат на її загальні потреби (одяг, взуття, харчування). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 05.09.2025 [PERSON] потребує нагляду ортопеда, ЛФК, плавання, контролю за осанкою. За результатами обстеження, проведеного 03.06.2025 логопедом [PERSON] , [PERSON] рекомендовано відвідувати індивідуальні корекційно-розвиткові заняття з логопедом 2-3 рази на тиждень протягом 6 місяців з послідуючим обстеженням усіх компонентів мовлення для визначення подальшого плану корекційної роботи. Згідно з рахунком-фактурою № 15092025-1 від 15.09.2025 вартість курсу корекційнорозвиткових занять з логопедом складає 43 200,00 грн. З копій\~платіжних інструкції\~слідує,\~що оплату занять дитини з логопедом та плаванням здійснює позивач. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічне положення міститься у статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними.\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах від 30.06.2020 у справі № 343/945/19, від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19, від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18. Суд зауважує, що згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (стаття 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»). Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 2\~563,00 грн. Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому отримання аліментів в більшому розмірі, ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, є безумовним правом дитини, визначеним законом, яке захищається в судовому порядку саме в її інтересах. Як зазначено вище за нормами статті 181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів і за змістом наведеної норми закон не визначає необхідних умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. На даний\~час розмір\~аліментів та\~спосіб їх\~стягнення,\~визначений рішенням\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси від\~13.07.2022,не забезпечує повною мірою потреб дитини, оскільки змінився її фізичний стан, зокрема, дитина потребує постійного нагляду лікаря-ортопеда, лікувальної фізкультури (ЛФК), занять плаванням та контролю за осанкою. Окрім цього, з віком дитини також збільшилися витрати на одяг, взуття та харчування. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved