Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 11.11.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 11.11.2024-100000705 від 11.11.2024 року. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». Таким чином,\~ [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за договором № 11.11.2024-100000705 в розмірі 27170.00 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 8470.00 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 550 грн комісія, 1650 грн додаткова комісія, 5\~500 грн неустойка за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.280ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. Відповідно до п.3\~ст.\~211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до приписів\~ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 11.11.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 11.11.2024-100000705 від 11.11.2024 року. Відповідно до умов договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11\~000 грн. на 98 днів. Дата повернення кредиту 16.02.2025. Відповідно до розрахунку [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за договором № 11.11.2024-100000705 в розмірі 27170.00 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 8470.00 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 550 грн комісія, 1650 грн додаткова комісія, 5\~500 грн неустойка за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2\~ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором . Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитним договором та договором позики. Згідно зі ст.525,526,530ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття \~629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню\~повністю. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved