Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 18125,00 грн. посилаючись на те, що 18 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79554216 шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а відповідач зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов Договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді позики відповідно Договору, та не сплативши відсотки за користування Позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір Факторингу №01.02-14/24. відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-14/24 заборгованість [PERSON] за Договором позики №79554216 станом на дату відступлення склала: 18125,00 грн.. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №79554216 від 18.01.2024 року у розмірі 18125,00 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом - 5000,00 грн., заборгованість по відсотках - 13125,00 грн.. Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79554216 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3 п.2 Договору 79554216 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - Сума позики) в сумі 5000,00 грн., на строк 15 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, процентна ставка (базова)/день складає 2,5 % і є фіксованою. Кредитний договір №79554216 від 18.01.2024 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KjEbs8zod6. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 18125 грн.. 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-14/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази переходу прав вимоги від «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Свеа Фінанс» за кредитним договором №79554216 від 18.01.2024 року боржником в якому є [PERSON] .. Позивачем на підтвердження прав вимоги надано реєстр боржників , який є додатком №1 до договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024. Однак, в переліку боржників відсутнє прізвище [PERSON] , а також номер кредитного договору №79554216 від 18.01.2024 року, укладеного з останнім. У позовній заяві позивач посилається на те, що Реєстр боржників до Договору Факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024 є об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, тому надає до суду копію Договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024, копію першої і останньої сторінки Реєстру Боржників до договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024 і копію Витягу з Реєстру Боржників, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором № 79554216. Однак, Витяг з Реєстру боржників, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором № 79554216 є додатком до Договору факторингу №01.02-93/24 від 22.05.2024 року. Позивач, не з`явившись до суду, добровільно відмовився від наданих процесуальних прав щодо доведення обставин, що стали підставою позову, а суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Таким чином, позивачем не доведено переходу права вимоги до відповідача від первісного кредитора. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю порушених прав. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: dismissed