Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах яких діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] та 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2124010100:01:025:0052 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року суд за заявою [PERSON] про забезпечення позову у справі №306/931/25 - заборонив державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Дядюші Олені Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, які розташовані за адресою: [ADDRESS] як майна [PERSON] , який помер [INFO] до набрання законної сили рішенням у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Суд своєю ухвалою від 16.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 24.06.2025 року до суду надійшов відзив (вх.№ 4584) на позовну заяву від відповідача [PERSON] , у якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що на момент смерті своєї мами [PERSON] , її покійний чоловік уже створив свою сім?ю але залишався зареєстрований у будинку своїх батьків, так як він проводив догляд за ними. Він зберігав у батьківському будинку свої речі та кожного дня навідувався додому де проводив значну кількість часу за роботою по будинку та на подвір?ї : прибирання, готування їжі, покос трави тощо. Після смерті його мами чоловік разом з [PERSON] провели її поховання та встановили пам?ятник на кладовищі, так як позивачка не мала достатніх засобів для життя. Позивачка і надалі продовжувала безтурботне життя без засобів на існування і тому відповідачці разом з чоловіком прийшлося щодня забирати батька чоловіка до них додому, де за ним доглядали та годували. Батька чоловіка також ховали вони та після смерті встановили пам?ятник. А позивачка навіть на свята не навідувалася на цвинтар. Позивачка взагалі не переймалася долею своїх батьків та не приймала участі в їх утриманні так само як і в утриманні спірного будинку, так як ніколи не працювала. Про те говорить і той факт, що у позивачки до цього часу не було на руках навіть свідоцтв про смерть батьків, а повторні вона отримала лише під час підготовки свого позову. Вважає, що позов [PERSON] є безпідставним, а відповідачка із покійним чоловіком мають право на спадщину в порядку представлення після смерті чоловіка, який успадкував частину майна після смерті своєї мами, але не оформив спадкові права. Це сталося і через те що чоловік більше переймався долею та життям батьків, а не майновими питаннями. Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах [PERSON] подала до суду заяву (вх.№ 4708 від 27.06.2025 року) про зміну предмету позову, в якому заявила наступні позовні вимоги : визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , видане [PERSON] державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?530. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою [ADDRESS] , видане [PERSON] державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?531. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] право власності на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою [ADDRESS] . 18 липня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 23.12.2011 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на 15:00 годину 20.10.2025 року. У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] (ордер на надання правової допомоги серії АО №1177805 від 30.05.2025 року) позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просять їх задовольнитиз підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4708). У судовому засіданні представник-адвокат Пукіш Олександр Васильович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] (ордер на надання прав серії ЗР №72539 від 18.07.2025 року) заявлених вимог не визнав. У позові просить відмовити з підстав зазначених у відзиві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлених вимог не визнала та пояснила, що позивачка взагалі не переймалася долею своїх батьків та не приймала участі в їх утриманні так само як і в утриманні спірного будинку, так як ніколи не працювала. Вважає, що позов [PERSON] є безпідставним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №203 від 24.12.2011 року) - [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] ; копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №165 від 29.09.2020 року) - [PERSON] (тато позивача) помер [INFO] ; копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №321 від 10.12.2024 року) - [PERSON] (брат позивача) помер [INFO] ; згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , актовий запис №192 , виданий 18.08.1970 року) - в графі "батько" записаний [PERSON] , в графі "мати" записана [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , актовий запис №275 , виданий 18.09.1984 року) - в графі "батько" записаний [PERSON] , в графі "мати" записана [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дядюша О.О від 18.02.2025 року спадкоємцями майна померлої [PERSON] в рівних частках (по 1/3 частині спадкового майна) є чоловік [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 08.09.2025 року суду пояснила, що позов не визнає, наполягає на відмові у його задоволенні. Свідок [PERSON] , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що знайома з сім`єю [PERSON] вже давно, діти виросли на її очах. Пояснила, що [PERSON] проживав у спірному будинку до тих пір, поки не одружився з [PERSON] . До смерті матері [PERSON] часто навідувався до будинку батьків, аби провідати їх, ніякої допомоги по господарству з боку [PERSON] не бачила. Свідок [PERSON] , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що бачилась із сім`єю [PERSON] по святах, і саме у святкові дні [PERSON] у будинку батьків не бачила. Свідок [PERSON] , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що спілкувалися із сім`єю [PERSON] близько разу на місяць, на питання чи проживав [PERSON] у спірному будинку після смерті матері відповісти не може. Свідок [PERSON] , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що коли він почав проживати поруч із сім`єю [PERSON] , [PERSON] часто навідував батьків, допомагав їм по господарству, возив свого батька за потреби та лікував його. Свідок [PERSON] , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що [PERSON] був чоловіком його сестри, почав проживати разом з нею, коли вони уклали шлюб. З того часу постійно навідував батьків, піклувався про їх здоров`я. Свідок [PERSON] , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, [PERSON] є його татом. Пам`ятає з самого дитинства, що батько постійно навідував батьків, завжди допомагав їм по господарству. Коли бабусі не стало, забирав дідуся до них додому. Слідкував за його здоров`ям та кожного дня відвозив йому поїсти. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки); ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №5685 від 01.08.2025 року) - 18.02.2025 року, на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, поданої від імені доньки померлої [PERSON] , [INFO] , яка надійшла до Свалявської державної нотаріальної контори за N?70, заведена спадкова справа N?40/2025, до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої 18.02.2025 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: - на 1/6 (одну шосту) частку в праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та - на 1/6 (одну шосту) частку в праві власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім?я - [PERSON] . В спадковій справі міститься довідка видана Свалявською міською радою відділом «ЦНАП» від 08.01.2025 року за N?06/12/13, згідно якої спадщину після смерті [PERSON] , крім [PERSON] , прийняли спадкоємці до майна померлої згідно статті 1261 ЦК України: чоловік померлої, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] ; син померлої, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , які спадщину прийняли, але не оформили свої спадкові права та частки яких в вищезгаданому спадковому майні залишилися відкритими. В Спадковій справі відсутні відомості, щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення, наданого начальником відділу ЦНАП на судовий запит (вх.№5406 від 04.08.2025 року): згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України станом на 23.12.2011 рік за адресою: [ADDRESS] значились зареєстрованими: [PERSON] - [INFO] з 23.12.2009 - по т.ч. ; [PERSON] - [INFO] з 15.09.2011 - по т.ч.; [PERSON] - [INFO] з 29.12.2000 - по т.ч.; [PERSON] - [INFO] з 29.06.1994-10.12.2024р. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Всудовому засіданні не доведено факту проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] на момент іі смерті, відповідно для прийняття спадщини такий повинен був подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Наявність прописки за адресою спадкодавця та догляд за таким не створюють юридичних наслідків у виді автоматичного прийняття спадщини. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] (померла [INFO] ),суд дійшов висновку, позов необхідно задовольнити. Одночасно суд зазначає, що не підлягає до застосування норма Закону щодо строку давності звернення до суду з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що про намір [PERSON] прийняти спадщину за померлою мамою позивач дізналася після смерті батька [PERSON] , тобто у 2020 році. На період воєнного стану (а до його введення - на період карантину) строки позовної давності було призупинено. Зокрема на період карантину позовна давність призупинялася з 02.04.2020 року відповідно до п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. А після запровадження воєнного стану такі ж зміни були внесені до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» з 17.03.2022. Остання редакція цього пункту передбачала, що у період дії воєнного стану строки позовної давності призупиняються. Тобто, час, протягом якого можна подати позов до суду, не рахується з 24 лютого 2022 року і до завершення воєнного стану. Відновлено перебіг строку давності з вересня 2025 року. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved