Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 30 грудня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів в позику № 2574201223. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом, яка станом на день подання позовної заяви складає 35160,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 4000,00 грн, заборгованості за процентами 31160,00 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» вказану заборгованість та судові витрати у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою витребувано у АТ «ПУМБ» докази, а саме: належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок [NUMBER] грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн. в період з 30.12.2023 року по 01.01.2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім». Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до\~положень ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 грудня 2023 року ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] уклали Договір надання грошових коштів у позику № 2574201223. Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п.1.1. договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 4000 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору Згідно пункту 1.1.1. тип позики - кредит. Згідно пункту 1.1.3. процентна ставка фіксована. Згідно пункту 1.1.4. дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ Іннова Фінанс 1,99% на день). Згідно пункту 1.1.5. процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день. Як передбачено пунктом 1.2. строк позики (строк дії договору) становить 30 днів. Згідно пункту 1.3.1. дата надання позики 30.12.2023. Відповідно до пункту 1.3.2. дата повернення позики 29.01.2024. Згідно пункту 1.4. на період строку, визначеного п. 1.2. договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми позики за кожний день користування позикою. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання за договором, перераховано на рахунок [PERSON] 4000 грн. згідно його умов. Вказана обставина підтверджується листом №КНО-07.8.5/9893БТ від 29.07.2025 року, наданим АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якому зазначено, що в результаті аналізу операцій, здійснених по карті [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] , за період з 30.12.2023 р. по 01.01.2024 р. була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 4000,00 грн. через сервіс іншого банку. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Його заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4000,00 грн. Заборгованість за процентами позивач обраховує у розмірі 31160,00 грн., що не відповідає умовам договору про надання грошових коштів у позику № 2574201223. Згідно вказаного договору проценти за користування позикою складають 1,99% від суми позики за день, строк кредитування 30 днів, тобто розмір процентів 2388,00 грн. (4000 грн. / 100 х 1,99% х 30 дн.) Зобов`язання відповідача сплатити саме таку суму процентів передбачено додатком №1 до Договору № 2574201223 від 30.12.2023 року, а саме в таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику. Нарахування відсотків поза строком позики договором не передбачено. Таким чином, розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача за позикою становить 4000,00 грн, заборгованість за відсотками 2388,00 грн., а всього 6388,00 грн. Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги судом задоволено на 17 %. Відповідно, позивачу підлягають до відшкодування судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (17%), що становить 411,81 грн. (2422,40 грн. х 17% = 411,81 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial