Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Дерюгіна Х.Б. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 22.09.2020 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] підписано кредитний договір (оферту) №200296385, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку, на яку банк перерахував грошові кошти. Відповідно, банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів відповідача. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року. Відповідач свої зобов?язання належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на час подання позовної заяви заборгованість склала 49\~170, 67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 25\~576,73 гривень, заборгованість за відсотками 23\~593, 94 гривень. У зв?язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з?явився, надав клопотання про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд, на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ухвалив у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 22.09.2020 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] підписано кредитний договір (оферту) №200296385, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку. Згідно до Паспорту споживчого кредиту тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 11 місяців, сума кредиту до 100\~000 гривень під час укладення договору, до 200\~000 гривень у випадку збільшення ліміту, мета отримання - на споживчі потреби. Умови кредитування: процентна ставка за кредитом 48 % річних, тип процентної ставки фіксована, платіж за основним боргом 0,5 % від суми основного боргу, який наявний у клієнта на розрахункову дату, плата за пропуск мінімального платежу здійснений вперше 300 гривень, в другий поспіль- 350 гривень, в третій поспіль та кожний наступний раз поспіль 450 гривень. Відповідно до договору кредитні кошти надаються шляхом переказу в безготівковій формі на картковий рахунок відповідача [PERSON] [NUMBER] . Банк перерахував грошові кошти на рахунок споживчих кредитів відповідача в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитними договорами та виконав свої зобов?язання перед відповідачем. В свою чергу відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого АТ «Банк Форвард» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги банку до боржників за кредитними договорами вказаними у Додатку 1 до договору. Згідно платіжної інструкції №4170 від 23.07.2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Банк Форвард» 70\~122\~419,74 гривень плату за відступлення права вимоги, згідно договору відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року. Відповідно до витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, на 25.07.2024 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (номер [NUMBER] ) за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року в розмірі 49\~170, 67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 25\~576,73 гривень, заборгованість за відсотками 23\~593, 94 гривень. [PERSON] , повідомлена про відступлення права вимоги за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року, з вимогою погашення 49\~170, 67 гривень на рахунок позивача шляхом направлення на її адресу досудової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 13.03.2025 року №23727267. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 49\~170, 67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 25\~576,73 гривень, заборгованість за відсотками 23\~593, 94 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунка за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України боржник\~зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Зміст\~договору, відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч.1\~ст. 512 ЦК України кредитор\~у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~514\~ЦК України\~до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора у\~зобов`язанні\~в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Положеннями ст.ст.\~1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Відповідно до\~ст.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1\~ст.1082 ЦК України боржник\~зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи та положення вказаних норм законодавства, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №200296385 від 22.09.2020 року, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідач підписала кредитний договір, отримала кошти за кредитним договором, погодилася з усіма викладеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, доказів протилежного до суду не подано. Крім того, відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором ним не надано. Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником боргу відповідно до наданих первинним кредитором відомостей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року у розмірі 49\~170, 67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 25\~576,73 гривень, заборгованість за відсотками 23\~593, 94 гривень. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved