Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №10211126871 у розмірі 23773,00 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн. В обґрунтування позовних вимоги зазначено, що 11 листопада 2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 10211126871 у формі заяви приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар», згідно з умовами якого сума кредиту за данним договором складає 23\~934,63 гривень. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит для придбання товарів/послуг, на таких умовах: сума кредиту - 23 934,63 грн; строк кредитування - 24 календарних місяці (тобто до 10 листопада 2023 року включно); процентна ставка (звичайна) - 4,50% в місяць; пільгова процентна ставка 0,00% в місяць; комісія за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів 957,39 грн.; штраф за кожний пропуск періодичного платежу 957,39 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 68,12%. Позивач свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, Внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 05 травня 2025 року складає 23773,85 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 2434,63 гривень; заборгованість за сумою комісії/відсотків - 21339,22 грн.; заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання та викликано сторін по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року 1відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з проходженням військової служби. Разом з тим, 19.06.2025 року від відповідача за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву в якому вказав, що не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, та вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Так. Відповідач вказує, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №10211126871 від 10.11.2021 р. станом на 05.05.2025 р. становить 23773,85 гривень, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту - 2 434,63 грн., заборгованість за сумою комісії/відсотків - 21 339,22 грн., заборгованість за сумою комісії за обслуговування - 0,00 грн, проте детальний розрахунок боргу в матеріалах справи відсутній. Надана позивачем виписка з особового рахунку, на яку посилається позивач у позовній заяві, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, нарахування комісії відповідно до укладеного договору на умовах, які вказані в позовній заяві, також не відображає інформацію про здійснення чи не здійснення відповідачем будь-яких проплат за кредитним договором. За цих обставин відповідач вважає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаним договором кредиту у розмірі, зазначеному у виписці та у позовній заяві. Крім того, відповідач вважає, що позивач не довів перерахування відповідачу тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків/ комісії, які позивч просить стягнути з відповідача за період користування кредитними коштами, а тому у задоволенні позову варто відмовити повністю. Крім того, відповідач вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача 6500,00 грн. витрат на адвоката, мотивуючи це тим, що нібито такі витрати було понесено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. З наданих документів (акти, рахунки, договори), не вбачається, що гонорар в сумі 6500,00 грн. взагалі стосується надання правової допомоги по справі щодо стягнення заборгованості конкретно з відповідача [PERSON] .. Вказані документи можуть стосуватися будь-яких інших справ за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ». Оскільки до суду не надано платіжного документа із зазначенням ПІБ боржника та номеру кредитного договору, що дозволило б однозначно пов`язати факт оплати з цією справою, не виключається спроба безпідставного стягнення з відповідача вартості правової допомоги, яка фактично не оплачувалася в зазначеному розмірі. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із поданням позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», що підтверджує довідка про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки до суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved