Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

До Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява\~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 298205258 від 13.09.2021 у розмірі 25\~476,11 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено,\~що 13.09.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою укладено кредитний договір\~№298205258. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до договору факторингу сторони дійшли годи викласти текст Договору в новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 164 від 14.12.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги відповідачки за кредитним договором. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 25476,11 грн, з яких: 5\~999,80 грн сума заборгованості по основному боргу; 19\~476,31 грн сума заборгованості по відсоткам. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 298205258 в розмірі 25 476,11 грн. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 05.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності його представника. Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подала заяву про розгляд справи без їх участі та надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Зазначив, що договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» діяв до 28.11.2019 року, а через більше, ніж рік після закінчення строку дії договору (31.12.2020 року) сторони додатковою угодою виклали договір у іншій редакції, у якій продовжили строк дії договору до 31.12.2021 року минулим числом. А тому, перехід прав вимоги за договором кредитної лінії № 298205258 від 13.09.2021 року щодо Відповідачки до ТОВ «Таліон плюс» не відбувся. А тому Позивач не набув права вимоги за договором кредитної лінії № 298205258 від 13.09.2021 року до відповідачки і відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідачка не заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в день та час, вказаний позивачем, від первісного кредитора ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога», однак у Позивача відсутнє право вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. Вказав, що право первісного кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, що у вказаній справі становить 13.10.2021 року. А тому, законним та правомірним нарахуванням відсотків за вказаним спірним договором є лише нарахування у сумі 3564,00 грн, нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України. Відповідачкою 13.10.2021 року було внесено на рахунок первісного кредитора сума коштів 3386,00 грн, що є платежем на виконання договору кредитної лінії № 298205258 від 13.09.2021 року, а тому вказана сума має бути зарахована як часткове виконання відповідачкою умов договору. Тому сукупний розмір заборгованості відповідачки за договором кредитної лінії № 298205258 від 13.09.2021 року становить: 6000,00 грн (тіло кредиту) + 3564,00 грн (відсотки за кредитом) 3386,00 грн (часткове погашення відповідачкою боргу) = 6178,00 грн. Саме таку суму 6178,00 грн за договором кредитної лінії № 298205258 від 13.09.2021 року відповідачка має обов`язок повернути Первісному кредитору. Також просить стягнути з позивача на користь [PERSON] витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 13.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 298205258 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 7 зворот-10). Відповідно до п.1.1. договору № 298205258, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 6000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 1.3. Кредитодавець надає Позичальнику перший транш за Договором в сумі 1500,00 грн одразу після укладення Договору, який має бути повернений до 13.10.2021 р.; п.1.4. Позичальнику в будь- який час, протягом Дисконтного періоду дії Договору може збільшити суму Кредиту ( отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. Повернення Кредиту в повному обсязі позбавляє права Позичальника отримати нові Транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.; п.1.7. Кредитна лінія надається строком на 30(тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 13.10.2021 року. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.; п.1.9. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: п.1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; п.1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний де користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. п.1.9.3. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору. Відпоавідно до п.4.2. Договору строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту визначеного в п.1.7 Договору. Згідно платіжних доручень від 13.09.2021 та 15.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано кошти в сумі 1500,00 та 4500,00 грн [PERSON] (а.с.11 та зворот). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року(а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Вподальшому сторони погодили продовжити строк дії Договору Додатковою угодою до 31.12.2021 (а.с.18-21). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №164 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до Відповідачки на загальну суму 15\~285,08 грн (а.с.22). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 (а.с.23-27). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 25\~476,11 грн (а.с.28-29). Відповідно до розрахунку, сформованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість [PERSON] \~за договором № 298205258 від 13.09.2021\~становить 15\~106,29 грн, яка складається з наступного: 5\~999,80 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9\~285,28 гр. - заборгованість за процентами (а.с.12-13). Відповідно до розрахунку, сформованого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість [PERSON] \~за договором № 298205258 від 13.09.2021 становить 25\~476,11 грн, яка складається з наступного: 5\~999,80 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19\~476,31 грн - заборгованість за процентами (а.с.14). Відповідно до ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписамист. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно достатті 639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Закон України\~«Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Устатті 3 цього Закону «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зіст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1ст. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Статтею 514\~ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517\~ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 298205258 від 13.09.2021 року. В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором Відповідно до договору № 298205258 від 13.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит в розмірі 6000,00грн строком на 30 днів. Відповідно до 1.9.1 кредитного договору № 298205258 від 13.09.2021 виключно на період строку, визначеного п. 1.7 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою після 13.10.2021, оновлених графіків розрахунків та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Отже, кредитор мав право нараховувати проценти за користування кредитом за вказаним договором до 13.10.2021, по 12.10.2021 включно, але провів нарахування відсотків по 09.02.2022. Нарахування та стягнення із відповідача процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вимогам\~ЦК України\~та висновкам Верховного Суду. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 8\~ст.18 Закон України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Виходячи із принципу змагальності сторін, звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості, обов`язком позивача є доведення належними та допустимими доказами умов кредитування та наявності заборгованості. Але позивач не обгрунтував підстав пролонгації кредитного договору і нарахування відсотків до 09.02.2022, а тому з урахуванням всіх проплат, а саме 3\~386,00 грн (13.10.2021) доведеною сумою боргу є 5881,00грн (6000 грн (тіло кредиту) + 3267,00грн (відсотки) 3\~386,00 (часткова оплата)). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 298205258 від 13.09.2021 в сумі 5881,00грн. Позивач ставить вимогу про стягнення судових витрат зі сплати судового збору. Відповідачка просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.65) та договором про надання правничої допомоги та актом приймання передачі наданих послуг (а.с.66-67). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Оскільки позов задоволено на 23,08% ,то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 698,86 грн, з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3076,80 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial