Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~18.09.2025 позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Крижанівський О.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 16.05.2017 розірвано. Мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей після розірвання шлюбу відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, хоча має таку змогу сплачувати аліменти, оскільки іншої родини чи осіб, які перебувають на утриманні, не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення кожною з дітей повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення № 0601197351610 (а.с. 23).\~У встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі. \~ \~ \~ \~Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16.05.2017 у справі № 681/210/17, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Відповідно до інформації, яка міститься у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 34 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією, яка міститься у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 96 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що є адресою проживання позивачки згідно відповіді № 1819320 від 25.09.2025 з Єдиного демографічного реєстру (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей знаходять своє підтвердження та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] та доньку [PERSON] , відповідач працездатний. \~ \~ \~ \~Доказів протилежного сторонами для суду не надано. \~ \~ \~ \~Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Закон України від 26.04.2001 № 2402-III\~«Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Отже, з наведених норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на двох дітей становить1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Власне саме такі вимоги й просить задовольнити позивачка у своїй позовній заяві. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 грн, то суд доходить до такого висновку. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Згідно з ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Окрім того, відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно\~з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Стороною позивача до матеріалів справи додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги від 11.09.2025, укладений між позивачкою [PERSON] та адвокатом Крижанівським О.А., ордер №1149573 про надання правничої допомоги від 17.09.2025 та акт наданих послуг від 11.09.2025, відповідно до якого загальна вартість послуг складає 3500 грн. Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного суду у справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18). Отже, з\~відповідача на користь позивачки слід стягнути вказаний розмір витрат\~на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Оскільки позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~зверненні до\~суду з\~цим позовом\~на підставі\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~відповідно до\~вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved