Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, актовий запис про народження №17 від 07 грудня 1976 року, складений Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому вона записана як [PERSON] , а її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, актовий запис про народження №17 від 07 грудня 1976 року, складений Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому вона записана як [PERSON] , а її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . В заяві [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилається на те, що у належних ним паспортах громадян України вони мають персональні дані, а саме: - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Добрінька, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Добрінька, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] . 30 серпня 1975 року Мартинівським сіль ЗАГС Красноградського району за актовим записом №12 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Добренька Красноградського району Харківської області, і після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 07 грудня 1976 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за актовим записом №17 було зареєстровано народження [INFO] [PERSON] , батьком якої [PERSON] , а мати [PERSON] . Тобто, у [PERSON] і [PERSON] народилась [INFO] дитина жіночої статі, яка була зареєстрована 07.12.1976 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за актовим записом №17 з ім`ям [PERSON] . Зважаючи, що у 1970-1980 роках їхній сім`ї необхідно було здійснювати зміну постійного місця проживання, то свідоцтво про народження у [PERSON] і [PERSON] доньки [PERSON] , яка була народжена [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, і народження якої було зареєстровано 07.12.1976 року за актовим записом №17 у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, було втрачено, і тому в школі на території Армянської РСР ім`я [PERSON] помилково було змінено на ім`я [PERSON] . Таким чином, орієнтовно з 1983 року ім`я [PERSON] було змінено на ім`я [PERSON] , яке стало звичним, оскільки в житті [PERSON] називали [PERSON] та застосовується в усіх документах, а ім`я [PERSON] залишилась тільки в реєстраційному записі №17 від 07.12.1976 року у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт є те, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо документи, які підтверджують родинний зв`язок мають певні недоліки. Факт просить встановити з метою оподаткування за нульовою ставкою, як членом сім`ї першого ступеня спорідненості у відповідності до статті 174 Податкового кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення аналогічні зазначеним в заяві по суті справи, також зазначила, що дані відмінності в її імені виникли у зв`язку з тим, що реєстрацією її народження займався дідусь і зареєстрував під іменем [PERSON] , хоча батьки та всі інші називали її [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення аналогічні зазначеним в заяві по суті справи, також зазначила, що дані відмінності в імені її доньки виникли у зв`язку з тим, що реєстрацією її народження займався дідусь і зареєстрував під іменем [PERSON] , хоча батьки та всі інші називали її [PERSON] . Паспорт був виданий на ім`я [PERSON] , так як вона подавала заяву на зміну імені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічні зазначеним в заяві по суті справи, також зазначив, що дані відмінності в імені його доньки виникли у зв`язку з тим, що реєстрацією її народження займався дідусь і зареєстрував під іменем [PERSON] , хоча батьки та всі інші називали її [PERSON] . Паспорт був виданий на ім`я [PERSON] , так як вона подавала заяву на зміну імені. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в судове засідання не з`явився, від їх представника до суду надійшли пояснення відповідно до яких просить закрити провадження у справі, так як в даному випадку передбачене позасудове встановлення факту, так як заявник не зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Представник Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити без їх представника та проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями\~Цивільного кодексу України\~щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~ст.80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. У справі №947/22756/19 визнаючи подані позивачем письмові докази (свідоцтва про шлюб, свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтво про право на спадщину після смерті, фотографії, на яких зображені члени родини позивача декількох поколінь, відеозаписи зі святкування сімейних подій, показання свідків достатніми та достовірними доказами, суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі №916/3027/21. В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі №916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої. Судом встановлено, що у належних [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] паспортах громадян України вони мають персональні дані, а саме: - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Добрінька, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Добрінька, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП: [NUMBER] , проживаю: [ADDRESS] . 30 серпня 1975 року Мартинівським сіль ЗАГС Красноградського району за актовим записом №12 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Добренька Красноградського району Харківської області, і після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 07 грудня 1976 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за актовим записом №17 було зареєстровано народження [INFO] [PERSON] , батьком якої [PERSON] , а мати [PERSON] . Тобто, у [PERSON] і [PERSON] народилась [INFO] дитина жіночої статі, яка була зареєстрована 07.12.1976 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за актовим записом №17 з ім`ям [PERSON] . У 1970-1980 роках свідоцтво про народження у [PERSON] і [PERSON] доньки [PERSON] , яка була народжена [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, і народження якої було зареєстровано 07.12.1976 року за актовим записом №17 у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, було втрачено, і тому в школі на території Армянської РСР ім`я [PERSON] помилково було змінено на ім`я [PERSON] . Таким чином, орієнтовно з 1983 року ім`я [PERSON] було змінено на ім`я [PERSON] , яке стало звичним, оскільки в житті [PERSON] називали [PERSON] та застосовується в усіх документах, а ім`я [PERSON] залишилась тільки в реєстраційному записі №17 від 07.12.1976 року у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Факт просить встановити з метою оподаткування за нульовою ставкою, як членом сім`ї першого ступеня спорідненості у відповідності до статті 174 Податкового кодексу України. Заявником [PERSON] до суду була надана відповідь на її звернення до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2025 року відповідно до якої відділ не може внести зміни в актовий запис про народження заявника. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, актовий запис про народження №17 від 07 грудня 1976 року, складений Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому вона записана як [PERSON] , а її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; і що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] в селі Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, актовий запис про народження №17 від 07 грудня 1976 року, складений Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому вона записана як [PERSON] , а її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved