Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 13.08.2025 року адвокат Племянніков Б.Д. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області,\~третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2025 позивачка від матері [PERSON] дізналася про те, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , [INFO] героїчно загинув, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України. З лютого 2022 року позивачка постійно проживає за межами України, а саме в Республіці Литва, де отримала дозвіл на постійне проживання, офіційно працевлаштувалась на роботу та тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою та загиблим братом. 04.08.2025 позивачка звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] . Проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про смерть рідного брата через постійне проживання за кордоном та тривалу відсутність комунікації з матір`ю та братом, який за мобілізацією проходив військову службу, в засобах масової інформації ця інформація не публікувалась, повідомлення від нотаріуса їй не надходили. Просить суд визначити для [PERSON] , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки адвокат Племянніков Б.Д. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, визначити для [PERSON] , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області за довіреністю Куценко О.О. на адресу суду надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 13.08.2025 позивачка, інтереси якої представляє адвокат Племянніков Б.Д., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом. 14.08.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, запропонував: зазначити докази, якими позивачка обґрунтовує своє право на спадкування, а саме: докази наявності об`єктивних, непереборних труднощів на звернення до нотаріуса у визначений законом строк; докази наявності спадкового майна; докази родинних відносин із спадкодавцем; відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців, а також надати суду документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», чи зазначити підстави звільнення позивачки від сплати судового збору. 25.08.2025 від представника позивачки адвоката Племяннікова Б.Д. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, на виконання ухвали суду від 14.08.2025. 25.08.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.09.2025, витребував у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори (30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.46) копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21.01.2025 представник відповідача за довіреністю О. Куценко подала клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. 05.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи №132/2023 після смерті [INFO] [PERSON] , заведена за заявою [PERSON] 16.09.2025 до суду надійшла заява представника Шепетівської міської ради Ольги Куценко про розгляд справи без участі представника ШМР, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду. Підготовче засідання відкладалося за клопотаннями представника позивача адвоката Племяннікова Б.Д. на 10.10.2025 та 13.10.2025 з об`єктивних причин. 13.10.2025 представник позивачки адвокат Племянніков Б.Д. в системі «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів. 13.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 29.10.2025. 29.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 06.11.2025. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Суд встановив, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , після зміни прізвища - [PERSON] ) та спадкодавець [PERSON] є рідними сестрою та братом, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] та її брата серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища [NUMBER] від 13.08.2011 [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2015 позивачка змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] розірваний. Батько позивачки та спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області. Позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на автомобіль марки Skoda модель Octavia, державний номерний знак [NUMBER] , що належав останньому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 04.08.2025 №б/н/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за зверненням [PERSON] , за заявою якої Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області від 04.03.2024 встановив факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2024 рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення скасоване. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, отже Шепетівська міська рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який загинув, захищаючи Україну. [PERSON] у 2022 році, ще до початку війни, виїхала з України за кордон, де проживає дотепер. Їй відомо від матері позивачки [PERSON] , що вона тривалий час не спілкувалася з донькою, помирилися, коли донька в липні 2025 року приїхала на поховання батька. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] у 2022 році після розірвання шлюбу виїхала з дитиною за кордон, де і проживає. В липні 2025 року приїздила в Україну на поховання батька. [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , який загинув на війні. Від матері позивачки [PERSON] їй відомо, що вони з донькою тривалий час не спілкувалися. Після приїзду позивачки на поховання батька, вони помирилися з матір`ю та разом поїхали проживати до позивачки. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що у період з лютого 2022 року по липень 2025 року вона постійно проживала та працювала за межами України, а саме в Республіці Литва, тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою, а також із загиблим братом, який перебував на війні. Лише [INFO] [PERSON] сповістила її про те, що її рідний брат [PERSON] героїчно загинув, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, а тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст.\~12,\~13ЦПК України\~закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Мотиви та висновки суду З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з лютого 2022 року дотепер вона постійно проживає та працює за межами України, а саме в Республіці Литва, тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою, а також із загиблим братом, який перебував на війні, тому їй не було відомо про загибель брата. Лише 31.07.2025 року [PERSON] сповістила її про те, що її рідний брат [PERSON] героїчно загинув захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, а тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Суд встановив, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною. Згідно ч. 1ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивачку, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved