Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Представник позивача Кіріченко В.М. у серпні 2025 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.08.2021 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилася на наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 500000 грн; 2) тип кредитної карти: Карта «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; 4)\~процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; 5)\~кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6) розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячного, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7)\~проценти від суми не повернутого в строк кредиту в розмірі 60,00%. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/25, тип «Універсальна». Згодом відповідачка додатково отримала кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії 07/27, тип «Універсальна»; № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип «Універсальна; № [NUMBER] , строк дії 11/27, тип «Універсальна. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 15.07.2025 має заборгованість у розмірі 34593,76 грн, яка складається з такого: 27091,95 грн заборгованість за тілом кредиту; 7501,81 грн заборгованість за простроченими відсотками.\~ Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2021 у розмірі 34593,76 грн, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 05.08.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.08.2021, згідно якої відповідачці було надано кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 50000 грн строком на 12 місяців з пролонгацією, з умовою сплати відсотків за користування коштами у розмірі 42,0% річних для карти Універсальна. Також сторони погодили розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячного, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (а.с.\~36-48). Отже, зі змісту вищевказаного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальниця [PERSON] погодилася на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання нею даного договору. Розмір кредитного ліміту встановленого відповідачці за вказаним договором неодноразово змінювався, зокрема 26.08.2024 збільшено ліміт до 28000 грн, а в подальшому зменшувався до 0,00 грн (а.с. 15). Для користування кредитними коштами відповідачці були видані кредитні картки: №\~ [NUMBER] , дата відкриття 20.08.2021 з терміном дії до 05/25, тип картки «Універсальна»; № [NUMBER] , дата відкриття 15.02.2024 з терміном дії до 07/27, тип картки «Універсальна»; № [NUMBER] , дата відкриття 13.03.2024 з терміном дії до 08/27, тип картки «Універсальна»; № [NUMBER] , дата відкриття 14.03.2024 з терміном дії до 11/27, тип картки «Універсальна» (а.с. 16). Із виписки про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що відповідачка починаючи з 29.12.2021 по 01.07.2025 користувалася кредитними коштами, зокрема знімала готівку, оплачувала покупки, перераховувала кошти на інші рахунки, оплачувала комунальні послуги, поповнювала рахунок мобільного телефону, вносила кошти на погашення заборгованості (а.с.\~8-14). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 15.07.2025 складає 34593,76 грн, яка складається з такого: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27091,95 грн; заборгованості за простроченими відсотками 7501,81 грн (а.с. 18-25). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачкою не надано. Зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідачка користувалася кредитними коштами, наданими їй АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак фактично отримані та використані кошти у повному обсязі не повернула, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідачки суми заборгованості за кредитом у розмірі 34593,76 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved