Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим персональним ідентифікатором було укладено кредитний договір № 764735729, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13600,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківську карту № [NUMBER] . На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Згодом було укладено договір факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 і право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс». І врешті за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 18565,36 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 13600,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 4965,36 грн., які разом з судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило стягнути з відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду шляхом оголошення, однак, вона в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. В поданному клопотанні про застосування строку позовної давності відповідач погодився з тим, що договір було укладено 02.02.2022, вказувала, що строк позики складав 30 днів, тобто до 04.03.2022, а позивач звернувся до суду 18.08.205 після спливу трирічного строку позовної давності. У зв`язку з наведеним в позові просила відмовити. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Через неявку сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 02.02.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , податковий номер: [NUMBER] , укладено договір кредитної лінії № 764735729 (далі за текстом Кредитний договір) в електронній формі, відповідно до умов якого останній має бути надано кредит у виді кредитної лінії в сумі 13600,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності, із сплатою дисконтної ставки 0,82 відсотків на день, у разі продовження дисконтного періоду 2,05 відсотки на день, після закінчення дисконтного періоду проценти нараховуються за процентною ставкою 2,98 відсотки в день від суми залишку Кредиту. Продовження дисконтного періоду можливе за умови сплати всіх нарахованих процентів в останній день дисконтного періоду. (п.п. 1.1, 1.8 - 1.9, 1.12 Кредитного договору). Кредитна лінія надавалася строком на 30 днів дисконтний період, до 04.03.2022. У разі продовження користування сумою кредиту після дисконтного періоду зобов`язання з повернення кредитних коштів відкладається кожного дня, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. Проценти після закінчення дисконтного періоду мадии сплачуваться щодня. (п.п. 1.3, 1.7, 1.8, 1.12 Кредитного договору). Отже, строк користування кредитними коштами визначено до 02.06.2022. Акцепт оферти позичальником - підписання Кредитного договору відбулося Одноразовим ідентифікатором: MNV7V79C відправленого смс-повідомленням на телефон: 0961015315 про що надано довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Текст договору містить вказівку на підписання його одноразовим ідентифікатором - MNV7V79C та вказаний номер телефону. 02.02.2022 було оформлено заявку на отримання грошових коштів із зазначенням даних відповідача та її картки: № [NUMBER] . За клопотанням позивча у АТ КБ «Приватбанк» було витребувано інформацію щодо отримання відповідачем коштів за вищевказаним договором. Як свідчить відповідь АТ КБ «Приватбанк» і виписка за договором б/н за період 02.02.2022 07.02.2022 [PERSON] РНОКПП [NUMBER] було відкрито рахунок [NUMBER] та емітовано картку № [NUMBER] , 02.02.2022 на вказаний рахунок зараховано 13600,00 грн. Відповідач кредитні кошти і нараховані відсотки не сплатила. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відповідач користувався кредитними коштами поза межами дисконтного періоду. Тим не менш по 05.05.2022 їй нараховано відсотки за ставкою 0,82 відсотки на день. 28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - Фактор) та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі Клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01 згідно з умовами якого Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт відступив Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Пунктом 4.1 Договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Реєстру згідно Додатку. За п. 8.1 та 8.2 Договору факторингу, Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до 28.11.2019. Додатковими угодами № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року та № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року внесено зміни до вказаного договору факторингу, відповідно до яких, зокрема, строк його дії було продовжено до 31 грудня 2024 включно. 05.05.2022 на виконання п.п.2.1, 4.1 Договору факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було складено та підписано реєстр права вимоги № 175, за яким передані (відступлені) права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором у загальному розмірі 16329,52 грн, з яких тіло кредиту 13600,00 грн, відсотки 2729,52 грн. Дані суми відповідають розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відповідачем. 23.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі Фактор) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі Клієнт) укладено Договір факторингу № 23/0224-01 згідно з умовами якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на аналогічних умовах, як у вищевказаному договорі факторінгу. За п. 8.1 та 8.2 Договору факторингу, Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до 31.12.2024 з дня його укладення. 23.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали реєстр прав вимоги № 1 за яким передані (відступлені) права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором у загальному розмірі 18565,36 грн, з яких тіло кредиту 13600,00 грн, відсотки 4965,36 грн. Дані суми відповідають розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за відповідачем. Відсотки нараховувалися за ставкою 0,82 відсотки на день по 01.06.2022. 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Пунктом 1.2 договору факторінгу № 04/06/25-Ю передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Вказаний акт було підписано 04.06.2025. За правилом частинипершоїстатті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частинапершастатті1048 ЦК України). Частиною другою статті1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). За правилами частини дванадцятої статті11\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття12\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до приписів статті 1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Законом\~№ 2120-IX\~від 15.03.2022 було\~доповнено Розділ\~Прикінцеві та\~перехідні положення\~ЦК України\~п.\~19\~за яким\~з урахуванням\~змін,\~у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Даний пункт було виключено законом № 4434-IX\~від 14.05.2025 з 04.09.2025. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений\~Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та дії наразі. Отже, перебіг позовної давності було зупинено до 04.09.2025, відповідно заява відповідача про застосування до вимог позивача позовної давності не підлягає задоволенню. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, а укладення договору визнане, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором позики обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. 05.06.2025 між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги №05/06/25-01 за яким Адвактьско бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1). Відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи щодо яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги. За положеннями п. 3.4. після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг. Додатковою угодою від 05.06.2025 до вказаного договору Адвокатьске бюро зобов`язалося надати юридичну допомогу позивачу з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У відповідності до акту прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 ТОВ «Юніт капітал» та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» було погоджено надання/отримання послуг із складання позову, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації, а всього на суму 7000,00 грн. виходячи з договірної вартості послуг та витраченого часу. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не доводив неспівмірність вказаного гонорару, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись з\~позовом до\~суду позивачем\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved