Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

17.07.2025 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд») позовну заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до [PERSON] про стягнення боргу, яка мотивована тим, що 04.11.2024 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір № 60200371834 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 року, які є невід`ємною частиною Договору з моменту його укладення. Правила є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднався до Правил, погодився з умовами договору та Правилами, зобов`язався їх виконувати. Згідно вказаних умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу товар - «телефон мобільний SamsungGalaxyА24 6/128GВ НН 6,5» (уцінка) (далі товар), встановленою вартістю 10\~549,92 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом у договорі. Адреса експлуатації товару: [ADDRESS] . Договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними платежами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при укладенні договору 0, кількість місячних платежів 3, розмір місячного платежу рівними частками 3\~516,64 грн., вид договору прямий лізинг, перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п. 1.1., 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм\~№2022111002 від 10.11.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 04.11.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору. Станом на 17.07.2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 30.12.2024 року 3\~800 грн., 29.01.2025 року 3\~570, 77 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 5\~288, 16 грн., в тому числі: 3\~525, 44 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~762,72 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в загальній сумі 5\~288, 16 грн. та судові витрати 2\~422, 40 грн. судового збору. 04.08.2025 року судом було відкрито спрощене провадження у даній справі. Представник позивача Гаврилюк О.С. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,що 04.11.2024 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір № 60200371834 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Права вимоги до клієнта, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів(послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом (п. 1.3. Договору). Згідно п.6.1, п. 6.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє один рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про відмову від пролонгації договору не менш ніж за 30 календарних днів до дня закінчення його дії. Договір поширюється на всі товари та послуги, що були поставлені (надані) постачальником клієнтам за погодженими Процесинг-центром договорами з клієнтами протягом дії договору. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 року, які є невід`ємною частиною Договору з моменту його укладення. Правила є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднався до Правил, погодився з умовами договору та Правилами, зобов`язався їх виконувати. Згідно вказаних умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний SamsungGalaxyА24 6/128GВ НН 6,5» (уцінка) (далі товар), встановленою вартістю 10\~549, 92 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом у договорі. Адреса експлуатації товару: [ADDRESS] . Договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними платежами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при укладенні договору 0, кількість місячних платежів 3, розмір місячного платежу рівними частками 3\~516, 64 грн., вид договору прямий лізинг, перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п. 1.1., 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм\~№2022111002 від 10.11.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 04.11.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору. Станом на 17.07.2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 30.12.2024 року 3\~800 грн., 29.01.2025 року 3\~570, 77 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 5\~288, 16 грн., в тому числі: 3\~525,44 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~762,72 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України. Згідно ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) ч. 1 ст. 633 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~806, ч.1 ст.807 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Відповідно до частини першої статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 334 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 04.11.2024 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] договору № 60200371834, отримання відповідачем на умовах лізингу товару - «мобільного телефону [NUMBER] 6/128GВ НН 6,5» (уцінка), встановленою вартістю 10\~549, 92 грн. та переходу права вимоги за цим договором до позивача. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором № 60200371834від 04.11.2024 року становить 5\~288,16 грн. Зазначена сума складається з: 3\~525, 44 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~762, 72 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Разом з тим, відповідно до п. 18\~Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)\~неустойки\~(штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На час розгляду справи положення пункту 18\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України\~є чинними. Відповідно до\~статті 4 ЦК України\~основу цивільного законодавства України становить\~Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є\~Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до\~Конституції України\~та цього\~Кодексу. Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо\~Цивільний кодекс України\~та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи\~Цивільного кодексу України\~(постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)). Беручи до уваги, що заборгованість у виді штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.п.12.2, 12.3 договору в сумі 1\~762, 72 грн. за договором від 04.11.2024 року нарахована в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, тому позов в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1\~762, 72 грн. задоволенню не підлягає. На день розгляду справи заборгованість за основним зобов`язанням відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 3\~525, 44 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Сплата позивачем судового збору із застосуванням коеф. 0, 8 2\~422, 40 грн. підтверджена платіжною інструкцією від 11.07.2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог (66,67%) в розмірі 1\~615,01 грн.

Outcome: approved