Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

у вересні 2025 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63170 грн та судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 03.09.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Альфа-Банк» (далі банк) з метою отримання банківських послуг та запропонував оферту на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі Договір № 631788467 від 03.09.2021, кредитний договір). За умовами договору відповідачу надано тип кредиту: кредитування рахунку та встановлення кредитної лінії; найменування продукту кредитна картка «Visa Rewards»; у розмірі 15\~000 грн із застосуванням процентної ставки 39,99% річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівкою. Банк належним чином виконав свій обов`язок за умовами договору, надавши позичальнику можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується виписками з рахунків. Позичальник належно не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого в [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 63170,32 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 37\~685,45 грн, за відсотками 25484,87 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за Договором № 631788467 від 03.09.2021 та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2\~422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5558,87 грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.09.2025 за позовною заявою АТ «Сенс Банк» відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. [PERSON] 17.10.2025 надіслав до суду пояснення на позовну заяву в порядку статті 43 ЦПК України, в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог, заперечивши суму заборгованості як такої, що нарахована з порушенням вимог чинного національного законодавства. З урахуванням проведених ним часткових виплат за кредитним договором вважає, що стягненню підлягає заборгованість у сумі 23\~776,99 грн. Додатково зазначив, що позивачем у вимозі щодо стягнення витрат на правничу допомогу не наведено обґрунтування суми розрахунку гонорару адвоката. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у поясненнях просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша стаття 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина перша статті 13 ЦПК України). Судом встановлені такі факти. 03.09.2021 [PERSON] подав оферту АТ «Альфа Банк» щодо укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписано відповідачем анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту, заяву (акцепт) № 248.631788467.111; 227.631788467.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, які в сукупності становлять Договір № 631788467 від 03.09.2021 (а. с. 8-15). За умовами Договору № 631788467 від 03.09.2021 відповідачу надано тип кредиту: кредитування рахунку та встановлення кредитної лінії для споживчих цілей; встановлено ліміт кредиту 15 000 грн із застосуванням фіксованої процентної ставки 39,99% річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівкою; надано тип картки «Visa Rewards» неіменна зі строком дії 5 років; визначено порядок повернення кредиту платежами у розмірі не менш, ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості шляхом їх внесення до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця відкриття картки. Факт виконання зобов`язань позивачем щодо надання відповідачу кредитних коштів у безготівковій формі підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] (а. с. 18-22). Згідно з пунктом 1.2 Статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 АТ «Сенс Банк» створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 (Протокол 2/2018) (а. с. зворот 27). У зв`язку з неналежним виконання умов кредитного договору, в [PERSON] , згідно з розрахунком заборгованості та випискою з рахунку № [NUMBER] , утворилася заборгованість у сумі 63170,32 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 37 685,45 грн, за відсотками 25484,87 грн (а. с. 7, 18-22). АТ «Сенс Банк» надіслав [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за Договором №631788467 від 03.09.2021 у розмірі 62877,23 грн, що існує станом на 10.06.2025 (а. с. 23). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту статей\~526,\~530 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких АТ «Сенс Банк» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту.

Outcome: partial