Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,9988 гектарів, кадастровий номер 5122381200:01:005:0217, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної на праві власності померлій. [PERSON] за\~життя склала\~заповіт,\~яким вказану\~земельну ділянку\~заповіла позивачці.Позивачка спадщину після смерті бабки прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, у поданій заяві позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть [NUMBER] . [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2,9988 гектарів, кадастровий номер 5122381200:01:005:0217, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №371636. Відповідно до листа архівного відділу Ізмаїльської РДА Одеської області №04-17/232 від 23.10.2025, вказану земельну ділянку [PERSON] отримала на підставі належної їй частки (паю) відповідно до Сертифікату ОД №0081126. [PERSON] за життя склала заповіт від 24.09.2004, зареєстрованого за №93, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачці. Відповідно до матеріалів спадкової справи №600/2008, заведеної після смерті [PERSON] , відповідачка донька померлої, прийняла спадщину після смерті матері. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка відповідно до довідки Кідлійської міської ради є такою, яка спадщину прийняла, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом наведеного спадкового майна після смерті баби, яка спадщину прийняла. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved