Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року шлюб розірвано. Позивач проживає разом з сином, який є повнолітнім та навчається у комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на ІІІ курсі, денна форма навчання. У звязку з навчанням син немає змоги влаштуватися на роботу, щоб забезпечити себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач немає інвалідності, є працездатною особою, отримує дохід, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, і до закінчення навчання. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2025 року. Ухвалою Носівського районного суду від 23 вересня 2025 року відкладено розгляд справи до 30 жовтня 2025 року у звязку з неявою у судове засідання відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав. Суд не ухвалює заочне рішення у справі, оскільки відсутня згода позивача на ухвалення заочного рішення, та вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом\~Степовохутірської сільської\~ради Носівського\~району Чернігівської\~області від\~10\~листопада 2006\~року (а.с. 22). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). 07\~лютого 2015\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10, 11). Згідно з копією довідки комунального закладу «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігіської обласної ради № 165 від 15 травня 2025 року [PERSON] навчається у вказаному закладі на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа (група 3фБ) за денною формою навчання за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 24). З копії довідки Степовохутірського старостинського округу № 116 від 05 червня 2025 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоровя та матеріальне становище дитини;\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання у навчальному закладі за денною формою навчання, немає можливості працевлаштуватися та отримувати дохід самостійно, відповідач є працездатним, інвалідності не має, може сплачувати аліменти на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячнодо часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання [PERSON] не досягне 23 років. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 червня 2025 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо судових витрат у справі суд зазначає наступне. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачі\~звільняються від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи про\~стягнення аліментів\~в усіх\~судових інстанціях,\~тому відповідно\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved