Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Основні процесуальні рішення та дії. 21 серпня 2025 року представник позивача Мудраченко Віктор Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , на житловий будинок [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «Б»- Літня кухня, «В»- Сарай, «Г»- Вхід в погріб, «Е»- Гараж, «Ж»- Туалет, І-Водоколонка, ІІ-Колодязь, ІІІ- Басейн, №1- Огорожа, №2 Огорожа, №3-Ворота вартістю, відповідно звіту про оцінку майна від 12 червня 2025 року, становить 306 900\~гривень, що належав померлій [PERSON] відповідно до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої 31.01.1966 р. Міністерством комунального господарства УРСР, будинкової книги від 20.01.1977 року. 21.08.2025 для розгляду справи визначено головуючу суддю Кравченко Н.О. Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] № 113/2015. Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Узагальнені доводи представника позивача. [INFO] \~померла мати\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~після \~смерті якої\~залишилося спадкове\~майно,\~ яке\~складається із\~ житлового\~будинку [ADDRESS] позначений\~в технічному\~паспорті літерою\~«А-1»,\~загальною площею\~55,6\~кв.м.,\~житлова площа\~18,3\~кв.м.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що належав\~померлій \~ [PERSON] \~ на\~підставі технічного\~паспорта житлового\~будинку \~ [ADDRESS] ,\~будинкової книги\~від 20.09.1977\~року. Відповідно довідки\~Софіївської селищної\~ради Софіївського\~району Дніпропетровської\~області №\~ 5733\~від 30.10.2015\~року [PERSON] \~,\~яка померла\~ [INFO] на\~день своєї\~смерті проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] . За життя\~ [PERSON] \~не встигла\~належним чином\~оформити право\~власності на\~житловий будинок. 05\~січня 1977\~року мати\~позивача уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~ батьком\~ [PERSON] ,\~який з\~20.01.1977\~року був\~зареєстрований та\~проживав за\~вказаною адресою\~до дня\~смерті [INFO] .\~ \~На даний\~час належним\~чином оформити\~правовстановлюючі документи\~на \~житловий будинок\~не є\~можливим в\~зв`язку зі\~смертю [PERSON] .\~Чинне законодавство\~не передбачає\~можливості реєстрації\~права власності\~на нерухоме\~майно за\~померлою особою.\~Окрім [PERSON] \~спадкоємцями за\~законом є\~її рідна\~сестра [PERSON] ,\~яка від\~спадщини відмовилися\~на її\~користь подавши\~заяву до\~нотаріальної контори. Із заявою\~про прийняття\~ спадщини\~ 02 листопада 2015 року позивач звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, якою було зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса 113-2015) та нотаріусом Русак Ліною Анатолівною надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Узагальнені доводи відповідача. Представник відповідача Софіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без присутності представника Софіївської селищної ради, проти позову не заперечують. Узагальнені доводи третіх осіб. Представник третьої особи Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2ст.247 ЦПК України. Обставини, встановлені судом. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 09\~березня 1967\~року \~батьками [PERSON] \~,\~ [INFO] ,\~ записані:\~батько [PERSON] ,\~матір`ю [PERSON] \~(а.с.\~78).\~ Відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 18\~серпня 1984\~року [PERSON] \~18\~серпня 1984\~року \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~ та\~змінила дівоче\~прізвище з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] (а.с.\~159).\~13\~жовтня 1994\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано та\~прізвище [PERSON] \~залишено [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~30\~жовтня 2015\~року,\~видане повторно\~(а.с.\~160).\~ \~21\~квітня 2006\~року [PERSON] \~повторно уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~прізвище \~після реєстрації\~ чоловіка\~та дружини\~ [PERSON] \~(а.с.\~159\~зв.ст).\~Мати позивача\~ [PERSON] 05\~січня \~1977\~року зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] та\~змінила прізвище\~з [PERSON] \~на [PERSON] \~відповідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 05\~січня 1977\~року (а.с.\~63,64).\~ Помер\~ [PERSON] [INFO] (а.с.\~65).\~Мати позивача\~ [PERSON] померла\~ [INFO] відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~видане відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Софіївського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~(а.с.\~13).\~Після її\~ смерті\~залишилося спадкове\~майно,\~ яке\~складається із\~ житлового\~будинку [ADDRESS] загальною\~площею 55,6\~кв.м.,\~житловою площею\~18,3\~кв.м.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~«Б»-\~Літня кухня,\~«В»-\~Сарай,\~«Г»-\~Вхід в\~погріб,\~«Е»-\~Гараж,\~«Ж»-\~Туалет,\~І-Водоколонка,\~ІІ-Колодязь,\~ІІІ-\~Басейн,\~№1-\~Огорожа,\~№2\~ Огорожа,\~№3-Ворота,\~вартістю,\~відповідно звіту\~про оцінку\~майна від\~12\~червня 2025\~року,\~306\~900\~гривень,\~ що\~належав померлій\~ \~ [PERSON] \~на підставі\~технічного паспорта\~житлового будинку\~ [ADDRESS] від\~12\~жовтня 2023\~року,\~будинкової книги\~від 20.09.1977\~року (а.с.\~11-18,\~66,\~67). Відповідно довідки\~Софіївської селищної\~ради Софіївського\~району Дніпропетровської\~області №\~ 5733\~від 30.10.2015\~року [PERSON] \~,\~яка померла\~ [INFO] на\~день своєї\~смерті проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] \~ (а.с.62). Житловий будинок\~ [ADDRESS] \~ розташований\~ на\~не приватизованій\~присадибній земельній\~ділянці розміром\~0,55\~га,\~що підтверджується\~ \~довідкою Софіївської\~селищної ради\~ Софіївського\~району Дніпропетровської\~області №\~607\~від 27.04.2015\~року (а.с.61).\~Відповідно до\~довідки Софіївського\~відділення комунального\~підприємства «Криворізьке\~районне БТІ»\~ Дніпропетровської\~обласної ради\~№ 116\~від 29\~вересня 2023\~року \~та Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~від 04.06.2025\~року,\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] \~не зареєстровано\~(а.с.\~59,\~60).\~ Вартість\~домоволодіння розташованого\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~відповідно звіту\~про оцінку\~ майна\~від 12\~червня 2025\~року становить\~ 306\~900\~гривень (а.с.\~19-58).\~Крім позивача,\~спадкоємцями за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~є рідна\~сестра \~позивача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією повторного\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 10\~ червня\~2025\~року (а.с.\~75).\~ 23\~вересня 2013\~ року\~ [PERSON] зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] та\~змінила прізвище\~з [PERSON] \~на [PERSON] \~(а.с.\~77).\~ [PERSON] \~від спадщини\~відмовилися на\~користь своєї\~сестри,\~подавши заяву\~до нотаріальної\~контори. Із заявою\~про прийняття\~ спадщини\~ 02 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, якою було зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса 113-2015) та державним нотаріусом Русак Ліною Анатолівною надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вищевказаний житловий будинок (а.с. 10). 04 жовтня 2023 року державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. Софіївської державної нотаріальної контори Ситнік О.О. відмовила гр. [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим; що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини) та відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 192). Окрім цього, що правовстановлювальні документи на вищевказане нерухоме майно у спадкоємиці відсутні підтверджується довідкою Софіївського відділення Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №116 від 29.09.2023 року, інформація відносно реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] за померлою - [PERSON] - відсутня. У зв`язку з вищевказаним - питання належності цього майна попередньому власнику та наступному його власника (спадкоємця), повинно вирішуватися у судовому порядку. Із витребуваної спадкової справи після [PERSON] вбачається наступне. 02 листопада 2015 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася її донька позивач [PERSON] . Постановою держаного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Постановою від 04 жовтня 2023 року державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори, в.о Софіївської державної нотаріальної контори відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про паво на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини) та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 179). Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом. У відповідності до 1216\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2). Відповідно до\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(ч.2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3). У відповідності до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.1\~ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Висновки суду. Позивачем не пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [INFO] [PERSON] , оскільки заяву подано до нотаріальної контори 02 листопада 2015 року. Оформленню спадкових прав позивача перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу в спадкодавця на житловий будинок. Відтак суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved