Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04.09.2023-100001147, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 28 днів. \~В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на момент пред`явлення позову, його заборгованість перед позивачем становить 9083.93 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2183,93 грн. заборгованість по процентам, 900,00 грн. - комісія, чим порушуються\~права та\~інтереси ТОВ\~«Споживчий центр».\~Комісія пов`язана\~із наданням\~послуги,\~а саме:\~перерахування Кредитодавцем\~коштів на\~рахунок,\~вказаний Позичальником,\~з використанням\~стороннього сервісу\~ інтернет-еквайрингу. Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №\~04.09.2023-100001147, укладеним 04 вересня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] , в сумі 9083 грн. 93 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 16.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~04.09.2023-100001147, шляхом підписання відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), заявки кредитного договору (кредитної лінії) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору (кредитної лінії),\~згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6 000 гривень строком на 28 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,3 % за один день, комісії, з кінцевим терміном повернення кредиту 01 жовтня 2023 року. Позивач ТОВ «Споживчий центр» надав кредит відповідачу [PERSON] шляхом перерахування грошових коштів в сумі 6000 гривень на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.09.2023 року за №2360669411. Згідно розрахунку заборгованості \~ТОВ «Споживчий центр»\~ заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~04.09.2023-100001147 від 04 вересня 2023 року становить 9083.93 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2183,93 грн. заборгованість по процентам, 900,00 грн. - комісія. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №\~04.09.2023-100001147 від 04 вересня 2023 року в розмірі 9083,93 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved