Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Башмачансьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що 26 листопада 2013 року між нею [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Башмачансьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області зроблено запис № 8 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2023. Її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, тому що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Наразі, між подружжям зникли порозуміння та любов, з червня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Представник позивача подала заяви, у яких просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача. Від відповідача до суду також надійшла заява, за змістом якої позовні вимоги він підтримує, просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Башмачансьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 8 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08 серпня 2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Подружжя має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 09 лютого 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Подружжя має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 березня 2013 року виконавчим комітетом Башмачансьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, відповідач також підтримує позовні вимоги, то суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачці належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved