Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 23 вересня 2024 року приблизно 17 год. 00 хв. на автомобільній дорозі «М-19» сполученням «ДомановеКовельЧернівціТереблече», поблизу с.Чорний Ліс Тернопільського району, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Мерседес Бенз», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та вантажного автомобіля «Сканія», д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Постановою Збаразького районного суду від 07.11.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. На момент ДТП він керував автомобілем «Мерседес Бенз», цивільно-правова відповідальність власника якого не була застрахована, що підтверджується даними Центральної бази МТСБУ. Внаслідок ДТП пошкоджено колісний транспортний засіб потерпілого марки SCHMITZ SKO 24/L-13.4-FP COOL V7, д.н. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом ПАТ «СГ «УСГ». Розмір шкоди визначено звітом спеціаліста ФОП [PERSON] у сумі 59199 грн 65 коп., без ПДВ - 46312 грн 33 коп. За проведення оцінки МТСБУ сплатило 2350 грн 00 коп.. 23 грудня 2024 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило регламентну виплату 46312 грн 33 коп., що підтверджується платіжною інструкцією. Посилаючись на ст.38 та п.«а» ч.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ 46312 грн 33 коп. сплаченого страхового відшкодування, 2350 грн 00 коп. витрат за проведення оцінки та 2422 грн 40 коп. судового збору. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. 18.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Сампари Н.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що розмір шкоди, заявлений позивачем, не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки звіт №108347 від 18.11.2024 року про оцінку вартості майнової шкоди, складений оцінювачем [PERSON] , виконано з порушенням вимог законодавства. Представник відповідача зазначає, що вказаний оцінювач не мав відповідної кваліфікації за спеціалізацією 12.2 «Визначення вартості відновлювального ремонту пошкоджених КТЗ», тому не був уповноважений визначати розмір матеріального збитку. Крім того, звіт не містить попередження оцінювача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, як того вимагають положення ст. 102, 106 ЦПК України, та не підписаний керівником суб`єкта оціночної діяльності, що, на думку відповідача, позбавляє його юридичної сили. Посилаючись на положення ст.78 ЦПК України, сторона відповідача вважає, що такий звіт є недопустимим доказом, отриманим з порушенням вимог закону, і не може бути покладений судом в основу рішення. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні позову МТСБУ та покласти судові витрати на позивача. В судовому засіданні представник позивача Патрик Г.Г. позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та надані докази. В судовому засіданні представник відповідача Сампара Н.М. просила відмовити в задоволені позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Так, судом встановлено, що 23.09.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. на 299 км 720 м автомобільної дороги «М-19», сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с.Чорний Ліс Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа д.н.з. [NUMBER] , вантажного автомобіля «Сканія» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 19.11.2024 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.21-22). Факт спричинення ДТП [PERSON] не заперечується і стороною відповідача, що додатково підтверджує наявність події ДТП за участі у ній відповідача як водія транспортного засобу «Мерседес Бенз», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, в результаті вищевказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зокрема був пошкоджений напівпричеп д.н.з. [NUMBER] , вантажного автомобіля «Сканія» д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №ЕР-222092674 (а.с.16). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24/L-13/4-FP COOL V7, належить ТОВ «ОВОЧЕВИЙ К`РАЙ» (а.с.14). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення вищевказаного ДТП не була застрахована, що стверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а.с.17), а також не заперечується стороною відповідача. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час виниклих правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved