Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Єзупільської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивував тим, що будинковолодіння [ADDRESS] збудоване відповідно до рішення виконавчого комітету Поберезької сільської Ради трудящих від 22.05.1968 року, свідоцтва на забудову садиби, Акту про відведення присадибної земельної ділянки на розбудову на ній будівель від 05.07.1968 року та плану відводу земельної ділянки. Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння батьки не отримували та відповідно не проведено державної реєстрації їхнього права власності на нерухоме майно. Спірне будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, дійсна ринкова вартість яких, на даний час, згідно технічного паспорта та Довідки про оцінку домоволодіння від 13.06.2025, становить 901760 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджую, технічним паспортом на домоволодіння, довідкою про оцінку домоволодіння від 13.06.2025 №03/06/25, свідоцтвом на забудову, Актом про відведення присадибної земельної ділянки на розбудову на ній будівель від 05.07.1968 року та Планом відводу земельної ділянки, довідкою Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 12.06.2025 №117, від 18.06.2025№120, №121, від 18.06.2025 №122 і витягом з РТГ. 15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України „Про власність. На момент вступу в дію Закону України „Про власність в колгоспному (селянському одноосібному) дворі проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджено довідкою Єзупільської селищної ради Івано- Франківського району Івано-Франківської області від 18.06.2025 №121, витягом з РТГ. У зв`язку із зазначеними вище обставинами, на час припинення колгоспного двору, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. [INFO] батько [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все спадкове майно в т.ч. на 1/3 частку будинковолодіння в [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинковолодіння, у встановленому законом порядку, вони не оформили свої спадкові права. 13 серпня 2012 року [PERSON] , при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №51 про те, що після її смерті, все належне їй майно, заповідає [PERSON] , [INFO] . На даний час вказаний вище заповіт не відмінявся та не змінювався, що підтверджується довідкою Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано- Франківської області від 12.06.2025 №117. В подальшому, 27.10.2021р., мама, склала інший заповіт, який було посвідчено старостою села Побережжя Поберезького старостинського округу, Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №3-41 про те, що після її смерті, належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 0,76 га в урочищі «Лужківці» в селі Побережжя заповідає [PERSON] , [INFO] . [INFO] мама [PERSON] також померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно в т.ч. на (1/3+1/6) частку спірного будинковолодіння в [ADDRESS] та на інше спадкове майно. [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом іншого спадкового майна (земельної ділянки, яка не предметом даного спору) та за законом першої черги (за правилом представлення), є мій племінним [PERSON] . Інших спадкоємців на майно батьків за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Позивач для оформлення спадкових прав звернувся до Тисменицької ДНК, однак Постановою №36/02-31 від 27 червня 2025 року державний нотаріус Колтун С.В. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу власності та рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник Єзупільської селищної ради в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 17 червня 2025 року Виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02 січня 2025 року Виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 9). Технічним паспортом виготовленим 13 червня 2025 року ФОП [PERSON] визначено згідно експлікації приміщень характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 87,2 м.кв., житловою площею 63,0 кв.м.; веранда 4,1 кв.м.; коридор 5,8 19,8 кв.м.; житлова 16,9 кв.м.; житлова 18,5 кв.м., житлова 27,6 кв.м., кухня 9,6 кв.м., санвузол 4,7 кв.м. (а.с.11-14). Відповідно до довідки №03/06/25 виданої ФОП [PERSON] загальна дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 13 червня 2025 року з врахуванням ПДВ становить 901\~760 грн (а.с.15). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Поберезької селищної Ради депутатів трудящих від 22 червня 1968 року [PERSON] виділено ділянку під індивідуальне будівництво на земельній ділянці в межах [PERSON] , [PERSON] площею 1200 кв.м. за рахунок старої присадибної ділянки, замість старого будинку (а.с.16). В свідоцтві забудови садиби в сільських населених пунктах Української СРС зазначений забудовником [PERSON] . Місце будівництва: Івано-Франківська область, Тисменицький район с. Побережжя. Земельна ділянка під забудову на старому місці на підставі рішення Виконавчого комітету Поберезької селищної Ради депутатів трудящих від 22 червня 1968 року (а.с.17). Відповідно до Акту про відведення присадибної земельної ділянки та розбивку на ній будівель від 05 липня 1968 року згідно рішення Виконавчого комітету Поберезької селищної Ради депутатів трудящих від 22 червня 1968 року про відведення [PERSON] присадибної земельної ділянки в с. Побережжя (а.с.18). 13 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яка на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.21). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим повторно 17 червня 2025 року Виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051846990 від 17 червня 2025 року зазначено, що 12 січня 1956 року Виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №7. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.23). Довідкою № 117 від 12 червня 2025 року Єзупільської селищної ради зазначено, що згідно із записом в погосподарській книзі №1 Поберезького старостинського округу за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок, веранда, літна кухня, веранда, паркан, сарай, сарай, огорожа, ворота з хвірткою, криниця, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] складався і посвідчувався в Поберезькій сільській раді по реєстру №51 від 13 серпня 2012 року та не відмінявся. До дня смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] , внука [PERSON] , правнук [PERSON] , правнука [PERSON] , правнука [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с.24). Довідкою №120 від 18 червня 2025 року Єзупільської селищної ради зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] був постійним жителем с. Побережжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався в Поберезькій сільській раді. До дня смерті з [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , внука [PERSON] , внук [PERSON] (а.с.25). Довідкою №121 від 18 червня 2025 року Єзупільської селищної ради зазначено, що дійсно станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав наступний склад сім`ї: [PERSON] -голова двору, [PERSON] чоловік, [PERSON] син (а.с.26). Довідкою №122 від 18 червня 2025 року Єзупільської селищної ради зазначено, що вулиця «Шевченка» в с. Побережжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, раніше мала назву «Радянська» (а.с.27). Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. №36/02-31 від 27 червня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.28). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, він позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved