Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. До Калинівського районного суду Вінницької області 05.02.2025 надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області та [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною бабусею заявника, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я вона не може самостійно самообслуговуватися та пересуватися. Вона лежача, не розмовляє, не може керувати своїми діями. Заявник здійснює догляд за бабусею, її донька [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, доглядати за бабусею не має фізичної та матеріальної можливості. Мати сама потребує постійного підтримуючого лікування та реабілітації. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Заявник 05.02.2025 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, клопотанням про витребування висновку органу опіки та піклування та призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за цією заявою, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , роз`яснено заявнику [PERSON] порядок звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області із відповідною заявою про призначення його опікуном. Ухвалою суду від 26.02.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріли справи направлено в експертну установу. До суду 15.05.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №310 разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.05.2025 поновлено провадження у справі. До суду 28.08.2025 надійшло подання №9 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 22.08.2025 та рішення вказаного виконкому №626 від 26.08.2025 про його затвердження, згідно із якими розгляд питання про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] відкладено. До суду 25.09.2025 надійшло подання №11 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 22.09.2025 та рішення вказаного виконкому №684 від 22.09.2025 про його затвердження, згідно із яким вказаний орган вважає доцільним призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 01.10.2025 залучено в якості заінтересованої особи у справі [INFO] . Цю ухвалу разом з копією заяви [PERSON] та долученими до неї матеріалами направлено вказаному органу для відома, встановлено 15-денний строк для подання пояснень (заперечень). У зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву. Згідно із наявним в справі рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» вказані матеріали цим органом отримано 14.10.2025. Будь-яких заяв, клопотань від вказаного органу до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1993 Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області (а.с. 6). [PERSON] згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1973 Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, народилася [INFO] в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно із копією довідки до акту огляду у МСЕК серії 10ААБ №300415 від 05.11.2012 [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново (а.с. 9). З копії довідки управління соціального захисту та охорони здоров`я Калинівської міської ради №01-11/1321 від 09.12.2024 вбачається, що [PERSON] , житель [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] з 01.11.2024 та одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 13). Відповідно до копії довідки Черепашинецького старостинського округу №10-21-12/140 від 04.11.2024 за адресою: [ADDRESS] до складу сімї (зареєстрованих) [PERSON] входять: [PERSON] , заявник; [PERSON] , син; [PERSON] , бабуся (а.с 14). Згідно із копією акту обстеження сім`ї від 20.11.2024, складеного в.о. старости Черепашинецького старостинського округу Парняк Н.П. за участі діловода [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , за цією адерсою надає соціальні послуги [PERSON] , [INFO] , щоденно, цілодобово здійснює догляд за нею (а.с. 15). З копії акту №10-21-12/117 від 22.10.2024 про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), складеного в.о. старости Черепашинецького старостинського округу Парняк Н.П. за участі діловода [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та за цією адресою здійснює догляд за [PERSON] . Родинний зв`язок між особою, яка здійснює догляд, та особою, яка потребує постійного догляду: другого ступеню споріднення онук. Інформація про інших членів сім`ї особи, яка потребує догляду (постійного догляду), які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (які зобов`язані та можуть здійснювати постійний догляд): першого ступеня споріднення син, донька. Підстави неможливості здійснення ними догляду (постійного догляду) донька є інвалідом ІІІ групи, син здійснює догляд за донькою, інвалідом І групи. На території села відсутні інші члени сім`ї другого та третього ступеня споріднення (а.с. 16-18). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №310 від 24.04.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, тому, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Відповідно до подання №11 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 22.09.2025, затвердженого рішенням вказаного виконкому №684 від 22.09.2025, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Вказаний орган вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. В судовому засіданні 28.10.2025 заявник [PERSON] та його представник адвокат Шимотюк О.В. заяву підтримали, просили задоволити з наведених у ній підстав. Представника заінтересованої особи, [PERSON] , - адвокат Сімчук І.А., про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуном [PERSON] не заперечував. Від представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області до суду 12.09.2025 надійшла заява, згідно із якою вказаний орган не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи [INFO] , якого належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ст.\~30\~ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 41\~ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60\~ЦК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта №310 від 24.04.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, тому, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Відповідно до\~подання №11\~опікунської ради\~виконкому Калинівської\~міської ради\~Вінницької області\~від 22.09.2025\~заявник [PERSON] \~за станом\~здоров`я може\~надавати соціальні\~послуги.\~Вказаний орган\~вважає доцільним\~призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Це подання затверджено рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №684 від 22.09.2025. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved