Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона та [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року по листопад 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному законному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . 02 листопада 2011 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області (справа № 2-882/11, суддя Бондаренко О.В.) шлюб розірвано. Проте з листопада 2011 року нічого з розірванням шлюбу не змінилось І подружжя [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет. Спільне проживання за адресою: [ADDRESS] . Сімейні відносити також підтверджуються показами свідків, сусідів, спільними фото, з яких вбачається, що вони постійно проводили час разом як подружжя (спільні фото додаються). 09 листопада 2024 року [PERSON] було призвано по мобілізації до лав ЗСУ. Після проходження підготовки у навчальному центрі його направили на службу для виконання бойових завдань у ВЧ [NUMBER] . Заінтересована особа [PERSON] , отримала від [INFO] сповіщення сім`ї № 351 від 03.03.2025 року про те, що її цивільний чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] при виконанні обов`язків військової служби, зник безвісти 25.02.2025 року, поблизу населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району, Донецької області. За даним фактом ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 12025170500000388 від 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України де потерпілою визнана [PERSON] цивільна дружина [PERSON] . У [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2011 року народження, що залучені заінтересованими особами по справі, які мають гарні відносини із заявницею їхньою матір`ю [PERSON] , яка є їхнім законним представником, повністю покладаються на неї у діях щодо розшуку батька, адже є неповнолітніми і їм складно займатися його пошуками. Підтвердження факту шлюбних відносин заявнику необхідно з метою можливості отримання інформації щодо руху кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12025170500000388 від 03.03.2025 року, для подачі документів до [INFO] , слідчого управління та інших установ і отримання відповідей та документів. Встановлення факту шлюбних відносин дозволить заявниці реалізувати права, передбачені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом. Підтвердження факту шлюбних відносин заявнику необхідно також для отримання частини грошового забезпечення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, а також в подальшому, отримати грошову допомогу членам сім`ї загиблого військовослужбовця у випадку визнання останнього загиблим, Наразі заявниці на її усний запит не надають жодних копій документів та інформації відносно зниклого безвісти її цивільного чоловіка [PERSON] [INFO] відмовлено представнику заявниці у наданні інформації та копій документів через відсутність рішення суду про факт їх сімейних (шлюбних) відносин. На підставі вищевикладенного просила суд ухвалити рішення, яким: Встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якого визнано 03.03.2025 зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з листопада 2011 року по [INFO] . В судовому засіданні заявник просила задовольнити заявлені вимоги. Представник Міністерства оборони України надіслав суду запречення на заяву, в якій просили відмовити заявнику. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року по листопад 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . 02 листопада 2011 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області (справа № 2-882/11, суддя Бондаренко О.В.) шлюб розірвано. 09 листопада 2024 року [PERSON] було призвано по мобілізації до лав ЗСУ. Після проходження підготовки у навчальному центрі його направили на службу для виконання бойових завдань у ВЧ [NUMBER] . [PERSON] , отримала від [INFO] сповіщення сім`ї № 351 від 03.03.2025 року про те, що її цивільний чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] при виконанні обов`язків військової служби, зник безвісти 25.02.2025 року, поблизу населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району, Донецької області. За даним фактом ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 12025170500000388 від 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України де потерпілою визнана [PERSON] цивільна дружина [PERSON] . Заявник вказувала, що не зважаючи на розірвання шлюбу, з листопада 2011 року подружжя [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет. Спільне проживання за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження вказаних обставин посилася на 6 фотокарток, де вони перебувають вдвох/або [PERSON] з їх дітьми. Крім цього, допитані в якості свідків [PERSON] , та [PERSON] , вказали, що вони проживають по сусідству та бачили їх спільне проживання, в тому числі спільний відпочинок на морі, рибалці, та інше. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця та [PERSON] проживали разом. Також вказала, що у заявниці зараз інший шлюб. В той час, надаючи оцінку вказаним доказам, суд приходить висновку, що без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, спільний відпочинок осіб не є достатнім для визнання факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналогічні висновки містяться у справі № 588/350/15-ц Верховний Суд складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову. Застосував статті 3, 21 та 74 СК України. Мотивував тим, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем протягом 2012 - 2014 років коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не свідчать про те, що між сторонами склались та мали місце у вказаний період усталені відносини, які притаманні подружжю. Достатніх доказів на підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю суду не надано. За таких обставин, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява \~є не обгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed