Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення 58 950,00 грн боргу за договором про споживчий кредит № 3351954 від 08.10.2021 (далі також кредитний договір). Позов обґрунтовано тим, що 08.10.2021 [PERSON] уклав з ТОВ «Мілоан» зазначений кредитний договір. В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 26 серпня 2025 року 58 950,00 грн, з них: 9 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 49 050,00 грн заборгованість за відсотками та 900,00 грн - комісія. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58\~950,00 та судові витрати. Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.113). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. 08.10.2021 відповідач уклав з ТОВ «Мілоан» в електронній формі кредитний договір про споживчий кредит № 3351954 шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджується паперовою копією цього договору. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Згідно з умовами кредитного договору розмір кредиту\~становить 9 000,00 грн, кредит було надано на строк 28 днів (з 08.10.2021), дату повернення кредиту і процентів зазначено як 05.11.2021, розмір процентної ставки\~1,25 % річних (3150 грн за двадцятивосьмиденний строк). Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за надання кредиту нараховується комісія за ставкою 10% від суми кредиту одноразово, що становить 900,00 грн. Обставина надання відповідачу кредитних коштів в сумі 9000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «ФК Елаєнс» (а.с. 62 зворот). Копією договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, укладеного між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Вердикт Капітал», і витягом з реєстру боржників до нього та копією договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр», і витягом з реєстру боржників до нього підтверджується, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 3351954 від 08.10.2021. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 9000,00 грн кредиту за кредитним договором. Також матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем передбаченої кредитним договором комісії за надання кредиту в сумі 900,00 грн. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути 9\~000,00 грн. боргу за тілом кредиту та 900,00 грн. комісії. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому з [PERSON] підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування\~(28 днів) 3150,00 грн. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13 050,00 грн боргу за кредитним договором, з яких: 9 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3\~150,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 900,00 грн. заборгованість за комісією з надання кредиту. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 13 050,00 грн х 100 / 58 950,00 грн = 22,14 % (розмір задоволених позовних вимог); 2 422,40 грн х 22,14 % = 536,32 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТОВ «Коллект Центр» також заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 16 000,00 грн. Згідно з ч.ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги від 01.07.2025; витяг з акта про надання юридичної допомоги від 31.07.2024 на загальну суму 16000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 3 542,40 грн. (16 000,00 грн. х 22,14 %) - пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial