Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В лютому\~2025\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилається\~на те,\~що 18\~лютого 2024\~року ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~відповідачем договір\~позики №79788693,\~за яким\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~надало позику\~в розмірі\~11500\~гривень 00\~копійок,\~а [PERSON] зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з\~тим,\~що відповідач не виконав\~вказані грошові\~зобов`язання,\~у нього\~виник борг\~по поверненню\~позики в\~розмірі 11500\~гривень 00\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~нею в\~розмірі 28911\~гривень 00\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~договором позики\~склав 40411\~гривень 00\~копійок.\~19\~липня 2024\~року ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» додаткову\~угоду №31\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~за якою\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~відступило позивачу\~право вимоги\~до [PERSON] за договором позики №79788693 від 18 лютого 2024 року. Відповідач продовжує ухиляєтись від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики №79788693 від 18 лютого 2024 року в розмірі 40411 гривень 00 копійок. 1.2.\~ [PERSON] не з`явився\~у судове\~засідання та\~не подав\~відзив на\~позов.\~Зі змісту\~довідки форми\~№20\~(а.с.42)\~вбачається,\~що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України [PERSON] вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45, 48). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року (а.с.34) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було розподілено судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 5 листопада 2025 року (а.с.61), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. 18 лютого 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №79788693 (а.с.6-9), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 11500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 3.2. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 3.4. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 3.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1.\~Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України\~ [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №79788693 від 18 лютого 2024 року. Тому у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 11500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 28911 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 40411 гривень 00 копійок (11500,00 + 28911,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.54-60). 4.2. 19 липня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №31 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.15, 17), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №79788693 від 18 лютого 2024 року. 4.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором позики №79788693 від 18 лютого 2024 року в розмірі 40411 гривень 00 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №93663 від 14 січня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved