Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

25.12.2024 через систему «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є родичем першого ступеня споріднення: рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивована тим, що в паспорті громадянина України серія [NUMBER] заявника зазначено прізвище, ім`я та по батькові: « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 10.10.1985 завідувачем відділу бюро запису актів громадянського стану міста Вінниці, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, рукописні записи виконані російською мовою, містяться відомості про народження заявника: « [PERSON] ». В означеному свідоцтві про народження, батьками заявника вказано: «отец/батько: [PERSON] , мать/мати: [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » є автентичним українським прізвищем, а тому не потребує транслітерації з російської мови, за правилом визначеним у пп.1) п.7 параграфу 144 "Слов`янські прізвища та імена" Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22.05.2019: «Російську літеру «и» передаємо літерою «і» в таких позиціях: літерою «і» на початку слова та після приголосних. Аналогічно, прізвище заявника « [PERSON] » зазначено і в усіх інших його документах: Витязі про реєстрацію місця проживання, довідці про присвоєння РНОКПП та інших. Водночас, в паспорті серії [NUMBER] громадянина України батька заявника - [PERSON] , його прізвище українською мовою зазначено: « [PERSON] », тобто з голосною літерою «і», із застосуванням правила транслітерації з російської, визначеним у пп.1) п.7 параграфу 144 "Слов`янські прізвища та імена" Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22.05.2019: «Російську літеру «и» передаємо літерою «і» в таких позиціях: літерою «і» на початку слова та після приголосних. Аналогічно прізвище батька - « [PERSON] » зазначено і в усіх інших його документах: довідці про присвоєння РНОКПП та інших. В паспорті серії [NUMBER] громадянина України матері заявника - [PERSON] , її прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », як автентичне українське прізвище, без застосування правила транслітерації з російської мови. Аналогічно прізвище матері - « [PERSON] » зазначено і в усіх інших її документах: довідці про присвоєння РНОКПП та інших. У витязі про Актовий запис № 4731 про народження заявника, сформованого ДП «ДІЯ» в електронному Запиті на цифрові копії документів від 12.12.2024 № 00009933432 зазначено такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Відомості про прізвище суперечать паспорту та РНОКПП заявника. Повинно бути зазначено « [PERSON] »; ініціатор запиту: « [PERSON] », відомості відповідають паспорту та РНОКПП заявника. Повинно бути « [PERSON] ». Інформація про батька. Прізвище, ім`я, по батькові: « [PERSON] » - відомості відповідають паспорту та РНОКПП батька заявника. Інформація про матір. Прізвище, ім`я, по батькові: « [PERSON] » - відомості про прізвище суперечать паспорту та РНОКПП матері заявника. Як видно, в Актовому записі №4731 від 18.09.2007 про народження заявника, що був внесений до ДРАЦС 18.09.2007 на підставі виданого ще в радянські часи російською мовою свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 10.10.1985, прізвище заявника та обох його батьків українською мовою зазначено « [PERSON] » в усіх випадках, із застосуванням транслітерації. Поряд з цим, в паспорті та РНОКПП прізвище заявника та матері заявника зазначено як: « [PERSON] », а батька заявника - « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в актовому записі № 4731 про своє народження не може самостійно виправити своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », з тим, щоб привести його у відповідність до власного паспорту та РНОКПП. Аналогічно, в актовому записі № 4731 про своє народження заявник не може самостійно виправити прізвище своєї матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », з тим, щоб привести його у відповідність до паспорту та РНОКПП своєї матері. Зазначення в актовому записі № 4731 прізвища матері: « [PERSON] » не дає змоги документально підтвердити, що мати заявника - [PERSON] дійсно є його матір`ю, так як в її паспорті, РНОКПП зазначено інше, ніж в актовому записі, її прізвище: « [PERSON] ». Та обставина, що в актовому записі №4731 від 18.09.2007 про народження заявника, прізвище батька: « [PERSON] » зазначено у відповідності до паспорту та РНОКПП його батька, все одно не дає змоги заявникові документально підтвердити, що батько заявника дійсно є його батьком, оскільки в актовому записі № 4731 прізвище самого заявника зазначено невірно: « [PERSON] », тоді як заявник за своїм паспортом та РНОКПП є « [PERSON] ». За усної консультації працівника Вінницького відділу ДРАЦС, наданої заявникові: відомості до актового запису № 4731 про народження заявника можливо виправити лише змінив всі три прізвища: заявника, його батька та його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто, за правилами ведення ДРАЦС перенесення з російської мови прізвища « [PERSON] » (рос.) можливо для всіх осіб (дитини та обох батьків) на одне прізвище українською мовою: або « [PERSON] », або « [PERSON] », але обов`язково для всіх осіб - однакове написання прізвища. Але, за таких обставин, змінивши в актовому записі про народження відомості про прізвище батька заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », нові відомості про батька не відповідатимуть паспорту та РНОКПП батька заявника (« [PERSON] »). Тобто, заявник не може в адміністративному порядку, без звернення до суду, підтвердити факт, що він є сином своїх батьків - через різне написання прізвища заявника та його батьків в актовому записі про народження та паспортах і РНОКПП заявника та його батьків: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Означені обставини перешкоджають заявнику та заінтересованим особам реалізовувати як особисті немайнові, так і майнові права та законні інтереси, що випливають з їх родинних відносин сина та його батьків: право на ім`я, на реєстрацію власності і таке інше. З огляду на вище викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) є родичем першого ступеня споріднення: рідним сином [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 26.12.2024. Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 26.12.2024 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] . Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , одержана судом 02.01.2025. 20.01.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано заявнику строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині. 18.02.2025 від заявника [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначив, що надає доказ його звернення до відділу ДРАЦС: повторне свідоцтво про народження від 05.02.2025 серії [NUMBER] , в якому українською мовою зазначені різні прізвища заявника та його батьків, які не відповідають відомостям з паспортних документів (в свідоцтві зазначено прізвище « [PERSON] », в паспорті « [PERSON] »). Зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації права, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - право на відстрочку в зв`язку зі здійсненням постійного догляду свого батька - [PERSON] , який відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження неможливості реалізувати це право надає повідомлення комісії [INFO] від 03.01.2025 №362/54 про відмову у наданні йому відстрочки. 04.03.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено наданий заявнику строк для усунення недоліків строком до десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху. 14.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] - [PERSON] про усунення недоліків, в якій представник заявника зазначив, що надає суду лист відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) №375-28.21-24 від 13.03.2025, що був наданий у відповідь на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про народження з виправленням помилки в прізвищі. Ухвалою суду від 19.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особі [INFO] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 29.04.2025 не з`явилися, на адресу, від кожного окремо, 23.04.2025, через систему «Електронний суд», надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги заяви повністю визнають та підтверджують, що [PERSON] , [INFO] є їх сином, який за радянських часів в свідоцтві про народження російською мовою вказаний « [PERSON] », просять його заяву задовольнити. 28.04.2025 через систему «Електронний суд», надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Чорного С. О. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме, копію свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого 16.04.2025. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд постановив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. В судовому засіданні, призначеному на 10-00 29.04.2025 представник заявника - адвокат Чорний С. О. суду пояснив, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику задля реалізації права на відстрочку в зв`язку зі здійсненням постійного догляду за батьком - [PERSON] , який відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує стороннього догляду. Оскільки в ухвалі суду про відкриття провадження від 19.03.2025 заявника було зобов`язано направити (надати) заінтересованій особі - [INFO] копію заяви про встановлення факту родинних відносин з додатками та підтвердження надіслання (надання) направити (надати) суду, а таке підтвердження суду не надано, суд зобов`язав представника заявника - адвоката Чорного С. О. надати суду такі докази. 30.05.2025 через систему «Електронний суд», надійшла заява від представника заявника - адвоката Чорного С. О. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме, квитанцію про надіслання матеріалів заяви про встановлення факту родинних відносин з додатками, а також інших доказів [INFO] ; витяг про наявність у [INFO] електронного кабінету. 18.06.2025 від представника заявника, адвоката Чорного С. О., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому на підтвердження факту звернення заявника до Відділу ДРАЦС у м. Вінниці з метою отримання належного свідоцтва про народження з виправленням відомостей у прізвищах його батьків, надав суду як доказ копію листа Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.06.2025 №926-28.12.-35 та копію відповідної заяви [PERSON] від 26.02.2025. В судовому засіданні, яке було призначено об 11-00 19.06.2025 представнику заявника - адвокату Чорному С. О. надано можливість звернутися до органу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження заявника щодо його прізвища, та докази звернення та письмової відповіді надати суду, в зв`язку з тим, що з наданої суду заяви від 26.02.2025 вбачається, що заявник звертався до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу йому дублікату свідоцтва про його народження, а не щодо внесення змін до актового запису про народження. 21.07.2025 через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Чорного С. О. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме, копію заяви до Відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ від 11.07.2025 про внесення виправлень до актового запису, копію листа відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.07.2025 №28.21-24 та копію експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.07.2025 №056/1303-а/2. В судовому засіданні 21.07.2025 та 18.08.2025 представник заявника - адвокат Чорний С. О. підтримав заяву [PERSON] та фактичні обставини викладені в ній, просив суд її задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні зазначеному в заяві про встановлення факту родинних відносин. Вказав, що виправлення в актовому записі як зазначено у останній відповіді органу реєстрації актів цивільного стану, тобто зазначення однакового прізвища для всіх членів сім`ї не усунуть розбіжностей в паспортах батька та сина. У заявника всі документи видані з зазначенням букви «и» - паспорт, довідка про ідентифікаційний код, про реєстрацію тощо. Якщо заявник змінить паспорт, щоб його прізвище співпадало з прізвищем батька, то буде не співпадати з прізвищем матері. У всіх членів родини є правовстановлюючі документи з прізвищем з буквою «и», зміна паспорту призведе до невідповідності в інших документах членів родини. Представник заявника не заперечує можливості змінити паспорт на підставі внесення змін до актового запису та виданого свідоцтва про народження. Вказує також, що заінтересовані особи визнають всі обставини та визнають, що є рідними батьками заявника. 31.10.2025 від представника заявника -адвоката Чорного С. О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи №127/41883/24 як доказ копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № витягу 00054479209від 30.10.2025. Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяви заінтересованих осіб, письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до паспорта заявника, виданого 28.03.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові вказано - [PERSON] (а.с.4-4 зворот). Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, яка видана 08.04.2002 Державною податковою інспекціє м. Вінниці, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видано 10.10.1985, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, зазначено мовою документа « [PERSON] », народився [INFO] та його батьками зазначені: батько, мовою документа, « [PERSON] », мати, мовою документа, « [PERSON] », про що 10.10.1985 зроблено актовий запис за № 4731 (а.с.7). Відповідно до запиту на цифрові копії документів від 12.12.2024, ініціатор запиту: [PERSON] , ідентифікатор запиту: 00009933432, згенерованого в застосунку «Дія» актового запису № 4731 про народження, зазначено прізвище, ім`я та по батькові: [PERSON] , [INFO] , в розділі «Інформація про батька» зазначено - [PERSON] , в розділі «Інформація про матір» зазначено - [PERSON] , номер запису: 4731, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що складав актовий запис: не вказано, дата складання:18.09.2007; видані свідоцтва: [NUMBER] , дата видачі: 18.09.2007; [NUMBER] , дата видачі:10.10.1985 (а.с.8-9). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера документи видані [PERSON] , [INFO] . В розділі паспорту про сімейний стан є запис про реєстрацію шлюбу Дашківською с/р Літинського району Вінницької області 15.07.1984 з [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера документи видані [PERSON] , [INFO] . Також у розділі паспорту про сімейний стан є запис про реєстрацію шлюбу с. радою с. Дашківці Літинського району Вінницької області [INFO] з [PERSON] , 1962 року народження (а.с.10-11). Окрім цього, судом досліджені докази, які були надані в ході розгляду справи, а саме: З повідомлення від 03.01.2025 №362/54 [INFO] вбачається, що заявник звертався з відповідною заявою та підтверджуючими документами до [INFO] щодо одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та отримав відповідь, що протоколом від 03.01.2025 №1 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомила, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: в зв`язку з невідповідністю даних паспорта військовозобов`язаного та документа, що підтверджує родинні зв`язки з особою, яка потребує догляду відповідно до Додатку 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» (а.с.28). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.02.2005, документ виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №4731 від 10.10.1985, батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 29). 26.02.2025 [PERSON] звернувся до ВДРАЦС у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, в якій просив видати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з урахуванням паспортних даних дитини та батьків, а саме: дитина - [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Вінниця (паспорт Серії [NUMBER] ); батько - [PERSON] , [INFO] (паспорт Серії [NUMBER] ); мати - [PERSON] , [INFO] (паспорт Серії [NUMBER] ) (а. с. 77 зворот). На заяву [PERSON] від 26.02.2025 з питання отримання повторного свідоцтва про народження ВДРАЦС у м. Вінниці надав відповідь від 13.03.2025 375-28.21-24, відповідно до якої заявнику роз`яснено, що згідно абзацу 2 пункту 4.5 розділу IV Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382) у разі, якщо відомості актових записів цивільного стану, зазначених у пункті 1 цього розділу, складені недержавною мовою, у даних Реєстру обов`язково зазначається мова, якою складено паперовий носій цих записів. До відомостей у Реєстрі таких актових записів (непаперові носії) посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва, витягу з Реєстру та при пред`явленні паспорта з урахуванням його даних, викладених українською мовою. Згідно Сімейного кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Відповідно до статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Враховуючи викладене вище, ВДРАЦС повідомляє, що видати свідоцтво про народження заявника можливо з урахуванням вимог Сімейного кодексу України (а. с. 34). Заявником надано копію свідоцтва про шлюб, виданого повторно 16.04.2025, відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] , зареєстрували шлюб 15.07.1984 року, про що 15.07.1984 року складено відповідний актовий запис №16, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.53 зворот). 11.07.2025 представник заявника адвокат Чорний звернувся до ВДРАЦС з заявою, в якій просив на підставі пункту 4.5. розділу IV Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24.07.2008 №1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за №691/15382, внести виправлення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.10.1985 року №4731, складеного російською мовою Міським відділом ДРАЦС у м. Вінниці (реєстраційний №9933432), відносно [PERSON] , а саме виправити прізвище дитини [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та матері [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » з урахуванням паспортів громадян України дитини та батьків, що додані до цієї заяви. Прізвище батька [PERSON] в актовому записі як « [PERSON] » залишити без змін (а. с. 91). Представнику заявника - адвокату Чорному С. О. на заяву про внесення змін до актового запису про народження заявника подану до ВДРАЦС у м. Вінниці було надано відповідь від 17.07.2025 №-28.21-24, відповідно до якої роз`яснено, що згідно абзацу 2 пункту 4.5 розділу IV Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382) у разі, якщо відомості актових записів цивільного стану, зазначених у пункті 1 цього розділу, складені недержавною мовою, у даних Реєстру обов`язково зазначається мова, якою складено паперовий посій цих записів. До відомостей у Реєстрі таких актових записів (непаперові носії) посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва, витягу з Реєстру та при пред`явленні паспорта з урахуванням його даних, викладених українською мовою. Згідно статті 35 Сімейного кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Відповідно до стані 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Враховуючи викладене вище, внести зміни до актового запису про народження № 4731, складеного 10.10.1985 відділом ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУМГО (м. Київ) на [PERSON] можливо з урахуванням вимог Сімейного кодексу України, зазначивши спільне прізвище для дитини та батьків (а. с. 92). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054479209 від 30.10.2025, виданого ВДРАЦС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за заявою [PERSON] №3581-22.21-101 від 30.10.2025, вбачається, що 26.02.2010 був зареєстрований в Реєстрі актовий запис №4731, дата складання 10.10.1985; відомості про дитину: [PERSON] , стать: чоловіча; дата народження: [INFO] ; місце народження: м. Вінниця; відомості про батька: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; відомості про матір: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; підстави запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №16 від 15.07.1984, складений Дашковецькою с/р, Літинського району, Вінницької області; відомості про заявника: [PERSON] , [ADDRESS] . З експертного висновку №056/130-а/2 від 03.07.2025, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, слідує, що записи в документах українською мовою прізвища [PERSON] та російською мовою [PERSON] є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Відповідно до чинних правил (див. Український правопис, 2019; параграфи 32, 141, 142; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315) нормативний український запис прізвища - [PERSON] (а. с. 90). Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з батьком [PERSON] необхідно для подальшого оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку з здійсненням постійного догляду за його батьком, який потребує такого догляду відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Що стосується необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю - [PERSON] , то в заяві взагалі конкретно не вказано з якою метою заявнику потрібно встановити цей факт. В судовому засіданні представник заявника також не вказав конкретну мету звернення до суду, а саме для захисту яких прав необхідно встановлення цього факту. На час звернення до суду і матір, і батько, і син - заявник є живими. Заінтересовані особи, батьки заявника, в заявах до суду не заперечують, що заявник є їх сином, просили його заяву задовольнити. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Будь-яких доказів необхідності встановлення факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, захист прав заявника, до суду не надано. Суд зазначає, що підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема, можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. З наведених вище відповідей на заяви заявника та адвоката Чорного С. О. відділу державної реєстрації актів цивільного стані вбачається, що орган реєстрації актів цивільного стану відмовляє заявнику у видачі повторного свідоцтва про народження (дублікату як вказує заявник) та внесення виправлень до актового запису про його народження, бо заявник виявляє бажання, щоб запис прізвища його і батьків був різним, що суперечить положенням статті 145 СК України, якою передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Аналогічною за змістом є норма ст. 62 КпШС України, яка діяла на час реєстрації народження заявника. Суд також звертає увагу, що в документах, наданих суду заявником наявні розбіжності. Так, в копії паспорту батька заявника, [PERSON] дата народження вказана - [INFO] , в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у відомостях про батька - [INFO] , прізвище матері вказано - [PERSON] . Прізвища батьків заявника в свідоцтві про шлюб зазначене - [PERSON] , дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Заявник в заяві та представник заявника в судовому засіданні вказували, що встановлення факту родинних відносин з батьком пов`язано з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті заявника « [PERSON] », бо в повторному свідоцтві про народження та в актовому записі про народження вказано « [PERSON] ». Представник заявника не заперечував, що можливим є одержання заявником паспорта, в якому його прізвище буде відповідати прізвищу, вказаному в актовому записі про народження - « [PERSON] » та прізвищу батька. Суд зазначає, що відповідно до пунктів 16, 17 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 зі змінами обмін паспорта провадиться, зокрема, у разі встановлення розбіжностей у записах. Для обміну паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 35 ? 45 мм. Для обміну паспорта у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах подаються також документи, що підтверджують ці обставини. Отже, заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні відносини чи до паспортів. Доказів на підтвердження необхідності встановлення факту родинних відносин з матір`ю заявника для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника до суду також не надано. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed