Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Казюк О.О. звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] , а членами цього двору [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] в с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області померла бабуся позивача по лінії матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом останньої, який було посвідчено секретарем виконкому Верхньо-Петрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 09 серпня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №74. Згідно цього заповіту спадкодавець заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря виконкому Верхньо-Петрівецької сільської ради від 13.11.2020 року. До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] на день її смерті входить частка домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Е», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, загальною вартістю 88540 грн., розташованого на земельній ділянці розміром 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,42 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину за нормами ст. 1269 ЦК України, оскільки 07 лютого 2012 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини де була відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №52386392, номер у нотаріуса №37/2012. Спадкоємцем першої черги за законом, яка може претендувати на спадкування належного померлій [PERSON] майна є її дочка відповідач [PERSON] . Однак вона спадщину не приймала, на спадкування не претендує та відмовляється від своєї частки у колишньому колгоспному дворі на користь позивача про, що свідчить довідка Державного нотаріального архіву та нотаріально-посвідчена її заява. Окрім того, відповідач [PERSON] також відмовляється від своєї частки у колишньому колгоспному дворі на користь позивача, про що свідчить її нотаріально-посвідчена заява. Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] в якому їй належить частка, як члену колишнього колгоспного двору, частка від якої на її користь відмовились відповідачі та частка в порядку спадкування за заповітом. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на частку майна колишнього колгоспного двору та на спадкове нерухоме майно за заповітом [PERSON] від 09 серпня 2011 року, яка померла [INFO] домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Е», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, загальною вартістю 88540 грн. та розташоване в [ADDRESS] . Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена секретарем сільської ради с. Верхні Петрівці, про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в суд не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи. Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] , а членами цього двору [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №423 від 05 березня 2025 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] в с.Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області померла бабуся позивача по лінії матері [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом останньої, який було посвідчено секретарем виконкому Верхньо-Петрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 09 серпня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №74. Згідно цього заповіту спадкодавець заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря виконкому Верхньо-Петрівецької сільської ради від 13.11.2020 року. До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] на день її смерті входить частка домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Е», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, загальною вартістю 88540 грн., розташованого на земельній ділянці розміром 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,42 га для ведення особистого селянського господарства. Всі ці обставини підтверджуються технічним паспортом на будівлі, висновком про вартість нерухомого майна, довідками Петровецької сільської ради №422, 423 від 05.03.2025 року №1518, 1520 від 11 листопада 2024 року, заповітом, свідоцтвом про шлюб позивача, свідоцтвом про народження позивача. Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину за нормами ст. 1269 ЦК України, оскільки 07 лютого 2012 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини де була відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №52386392, номер у нотаріуса №37/2012, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №64091742 від 25 березня 2021 року та довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №112/01-17 від 05.03.2025 року. За змістом ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцем першої черги за законом, яка може претендувати на спадкування належного померлій [PERSON] майна є її дочка відповідач [PERSON] . Однак вона спадщину не приймала, на спадкування не претендує та відмовляється від своєї частки у колишньому колгоспному дворі на користь позивача про, що свідчить довідка Державного нотаріального архіву та нотаріально-посвідчена її заява. Окрім того, відповідач [PERSON] також відмовляється від своєї частки у колишньому колгоспному дворі на користь позивача, про що свідчить її нотаріально-посвідчена заява. Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] в якому їй належить частка, як члену колишнього колгоспного двору, частка від якої на її користь відмовились відповідачі та частка в порядку спадкування за заповітом. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №417895185 від 14 березня 2025 року. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ст.1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідачів є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~1216, \~1223 ЦК України,

Outcome: approved