Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

адвокат Ахметова Г.В. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2018 Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №\~3. Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя позивачки з відповідачем після реєстрації шлюбу складалося злагоджено, однак з часом сімейні відносини погіршилися, відповідач не забезпечував сім`ю, не цікавився вихованням дитини, вільний час проводив з друзями, кошти витрачав лише на себе, позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, як наслідок спільно не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у заяві від 14.10.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] убачається, що сторони 11.02.2018 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №\~3, у шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, близько року разом не проживають, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved