Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Кіріченко Вікторія Ігорівна, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"), у жовтні 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася у суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.04.2019. Свій позов мотивує тим, що відповідач 08 квітня 2019 року підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої останньому відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 27000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № [NUMBER] зі строком дії 03/23. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0%. 26 листопада 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови корстування кредитним рахунком. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17 вересня 2025 року має заборгованість у розмірі 32586,14 грн, яка складається з: 26140,03 грн тіло кредиту; 6446,11 грн прострочені відсотки. Просить стягнути із [PERSON] 32586,14 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 04.11.2025 року ухвалено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК\~України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що з метою отримання кредиту [PERSON] підписав Анкету-заяву № б/н від 08.04.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. 26 листопада 2021 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Згідно з п. 1.2 Заяви тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна" та "Універсальна Gold" не перевищує 200000 грн. Строк кредитування 12 місяців з прологанцією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно п. 1.3 договору річна процентна ставка для карт "Універсальна" становить 42,0 %. Відповідно до п. 1.4 Заяви розмір мінімального обов`язкового платежу становить: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 08.04.2019 до 19.09.2025 убачається, що відповідач систематично користувався кредитною карткою, здійснював погашення за наданим кредитом, однак допустив заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку [PERSON] був ознайомлений з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд установив, що Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 17 вересня 2025 року відповідач заборгував 32586,14 грн, у тому числі 26140,03 грн за тілом кредиту, 6446,11 грн за простроченими відсотками. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32586,14 грн. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved