Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 08.12.2009 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який із 01.10.2022 навчається на Факультеті комп`ютерних наук та штучного інтелекту Ченстоховського політехнічного університету за напрямком комп`ютерні науки та інженерне навчання. Форма навчання денна, запланований термін закінчення навчання 31.03.2026. Оскільки позивач самостійно не в змозі утримувати їх спільного з відповідачем повнолітнього сина у період його навчання, який потребує матеріальної допомоги на купівлю канцелярського приладдя, підручників, харчування та інше, а відповідач є працездатною особою і має змогу надавати таку матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, позивач звернулась із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 річного віку, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в контексті положень п. 1, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи із повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення (доставлено 21.08.2025) опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з положеннями ст.\~12\~та\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.04.2005, виданим Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №\~141. Із довідки № R-WliSi-D.4480.177.2025 від 10.06.2025, виданої Ченстоховським політехнічним університетом вбачається, що [PERSON] на Факультеті комп`ютерних наук та штучного інтелекту Ченстоховського політехнічного університеті за напрямком комп`ютерні науки та інженерне навчання на денній формі навчання з 01.10.2022, термін навчання становить 3,5 років (7 семестрів), запланований термін закінчення навчання 31.03.2026. Статтею 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Враховуючи викладене\~вище та\~оцінюючи надані\~докази,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову та\~стягнення з\~відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2025 і до [PERSON] навчання у Ченстоховському політехнічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Крім того,\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved