Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

14.08.2025 [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Дьякова Т.В., звернулася до суду з вказаним позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті свого рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не залишив, спадкування здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . 28.05.2024 після смерті [PERSON] була зведена спадкова справа №38/2024. У передбачений ст.1270 ЦК України строк, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. із відповідною заявою про прийняття спадщини. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на спірні квартири, у позивачки відсутні та в наявності лише їх копії. Після закінчення шести місяців після відкриття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, позивачка через представника адвоката Дьякової .В. звернулась до приватного нотаріуса Войтова В.В., яким 08.07.2025 видане повідомлення №231/02-14, в якому запропоновано, у зв`язку з відсутністю належних оригіналів документів, що підтверджують право власності та належність його спадкодавцю звернутись до суду з приводу визнання права власності в порядку спадкування на вказане майно. У зв`язку з тим, що позивачка позбавлена можливості оформити право власності на вказане майно в позасудовому порядку, вона звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 18.08.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Цією ж ухвалою за клопотанням позивачки у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. витребувано копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 03.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи №38/2024 після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Від представника позивача адвоката Дьякової Т.В. надійшла заява про проведення судового розгляду без участі позивача та його представника. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява представника відповідача - Кіпи О.В. про розгляд даної справи без участі представника Запорізької міської ради, за результатами якого просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,\~16 ЦК України, ст.4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування в Україні регулюється основним регулятором приватних відносин, яким є ЦК України. Втім за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується норми\~Закону України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Заявлені в цій справі позовні вимоги полягають\~\~у визнанні за позивачкою права на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Отже, спадкування цього майна регулюється правом України. Відповідно до ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно з\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до\~ст.1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до п.4.17, п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених\~пунктом 3\~глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (арк.9,10). [INFO] [PERSON] помер у м. Запоріжжя , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.7). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS] . Інші особи на день смерті з ним зареєстровані не були (арк.59). Зазначена квартира належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.04.2024, виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності зареєстровано 09.09.2024 (арк.17-18). Також [PERSON] \~на праві\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 27.05.2021 приватним нотаріусом Запорізького МНО Корнієнко Я.С., реєстровий №423. Право власності зареєстровано 27.05.2021 (арк.12-14). При житті [PERSON] заповіт не складав, спадкування здійснюється за законом (арк.52). Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались (арк.54). 28.05.2024 [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького МНО Войтова В.В. з заявою про відмову від належної їй частки в спадщині на користь рідної сестри спадкодавця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим 28.05.2024 нотаріусом заведена спадкова справа №38/2024, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі №72496361 (арк.49-50, 53, 55-56). 15.08.2024 від [PERSON] приватному нотаріусу Запорізького МНО Войтову В.В. надійшла заява про прийняття спадщини після смерті її рідного брата [PERSON] з апостілюванням та нотаріальним перекладом з німецької мови на українську (арк. 60-64). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Запорізького МНО Войтова В.В. №351/02-14 від 15.08.2024 спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідна сестра [PERSON] (арк.65). 08.07.2025 [PERSON] приватним нотаріусом МНО Войтовим В.В. складено повідомлення за №231/02-14 про те, що у зв`язку з відсутністю належних оригіналів документів, які підтверджують право власності та належність [PERSON] нерухомого майна: квартири за адресою: [ADDRESS] та квартирі за адресою: [ADDRESS] , він пропонує для вирішення питання по суті звернутись до суду з приводу визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно (арк.66). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , та квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.04.2024. Спадкоємцем першої черги, відповідно до\~ст. 1261 ЦК України,\~після його смерті була його дружина [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки в спадщині на користь рідної сестри спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Позивачка [PERSON] , у встановлений ч.2 ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини після відмови від її прийняття спадкоємцем першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спірні квартири в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , суд виходить з того, що відсутність правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки вона належить їй з моменту відкриття спадщини. В даному випадку позивачка позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті рідного брата. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved