Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Попова В.А., який дії на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1340620 від 10.10.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 26 квітня 2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 148. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 квітня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,який зареєстровано ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 148. Від шлюбних стосунків у сторін є спільна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Сторона позивача свої вимоги мотивувала тим, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, подружні стосунки між сторонами на даний час фактично припинено, спільне господарство не ведуть, однією сім`єю не проживають і не мають жодних планів на відновлення сімейного життя. Мають різні погляди на ведення побуту, сімейної економіки. Сторони проживають окремо і майже не спілкуються. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливе та таким, що суперечить інтересам як відповідачки, так і позивача. Зазначає, що спори про поділ спільного майна, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів відсутні. Сторони мають розуміння щодо необхідності розлучення, воно відбувається за взаємною згодою , при цьому інтереси дитини враховані та є пріоритетними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. 03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Попова В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. 03.11.2025 через канцелярію суду електронним засобом зв`язку від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просить не призначати. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 2017 року, який зареєстровано Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 148. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно з\~статтею 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved