Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що [INFO] ,\~в м.\~Черкаси в\~обласній Черкаській\~лікарні,\~померла [PERSON] ,\~яка була\~матір?ю [PERSON] \~та бабою\~ [PERSON] і\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~від\~10.12.2019\~року.\~До дня\~своєї смерті\~ [PERSON] проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою виконавчого\~комітету Тальнівської\~міської ради\~№318\~від 23.11.2023\~року,\~однак померла\~у м.\~Черкаси перебуваючи\~на лікуванні.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина.\~За життя\~ [PERSON] заповіту\~не склала,\~тому спадкування\~належного їй\~майна повинно\~відбуватися за\~законом.\~Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~є її\~онуки [PERSON] \~та [PERSON] ,\~оскільки їхній\~батько та\~її син\~ [PERSON] \~не виявив\~бажання оформити\~спадкові права\~після смерті\~своєї матері.\~У встановлений\~законодавством України\~шестимісячний строк\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не подали\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріуса\~з поважних\~причин,\~так як\~у них\~було горе,\~та з\~причин того,\~що вони\~вважали,\~що їхній\~батько [PERSON] \~буде спадкувати\~майно після\~смерті своєї\~матері,\~оскільки він\~є спадкоємцем\~першої черги.\~Однак,\~у\~2021\~році\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було встановлено,\~що їх\~батько [PERSON] \~так і\~не подав\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~після чого\~у\~2021\~році\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~почали оформлення\~документів для\~отримання спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~та звернулися\~до приватного\~нотаріуса Звенигородського\~районного нотаріального\~округу Побіянської\~Н.Б.\~із заявами\~про прийняття\~спадщини.\~Постановою нотаріуса\~їм було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~видачі свідоцтва\~про прийняття\~спадщини у\~зв`язку з\~тим,\~що \~вони,\~як спадкоємці,\~не можуть\~підтвердити факт\~родинних відносин\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~оскільки у\~свідоцтві про\~її смерть\~та правовстановлюючих\~документах на\~спадкове майно\~ прізвище\~покійної вказано\~як « [PERSON] »,\~на відміну\~від їхніх\~« [PERSON] »,\~а також\~ними пропущений\~шестимісячний строк\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Таким чином\~позивачам необхідно\~встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] для\~можливості оформлення\~спадщини після\~смерті баби,\~а тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом. До початку судового засідання представник позивачів подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд слухати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до постанови нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 06.11.2023 №4544/02-14 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (так в свідоцтві). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] \~від 18.07.1950\~року [PERSON] народився [INFO] в с. Гордашівка Тальнівського району Київської області. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (так в свідоцтві). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради N?318 від 23.11.2023\~року до дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином, а [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними онуками [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню і позовні вимоги про встановлення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки даний строк пропущений з поважних причин.

Outcome: approved