Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Адвокат Жукова В.М. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , місце народження - РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка, який помер [INFO] в рф є рідним братом [PERSON] , [INFO] , місце народження: РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, який помер [INFO] , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.08.2024 р. в Україні. Встановити, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.08.2024 р. В обґрунтування вимог представник заявника зазначила, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який народився [INFO] , місце народження РСФСР Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка та який помер [INFO] , місце смерті - рф. [PERSON] був громадянином рф та постійно там проживав. Заявник після реєстрації шлюбу, спочатку змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». У її батька був рідний брат - [PERSON] , громадянин України, який народився [INFO] в РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, останні роки проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Брати підтримували сімейні стосунки. Таким чином, [PERSON] був рідним дядьком заявника [PERSON] , яка є його племінницею. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено, що свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON] не зберіглося у сімейному архіві. Також в розпорядженні заявника відсутні інші офіційні документи про батьків [PERSON] . Через відсутність означених документів нотаріусу не вдалося встановити родинний зв`язок між [PERSON] та померлим [PERSON] , заповіт померлим не складався. У зв`язку з чим, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 11.06.2025 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі та за клопотанням заявника витребувані докази. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). В подальшому [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » та після розлучення (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ) та другої реєстрації шлюб змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво одруження серії [NUMBER] ). [PERSON] помер [INFO] , місце смерті м. Жуковка Брянської області, Росія. [PERSON] народився [INFO] місце народження - РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка. [PERSON] помер [INFO] у м. Черкаси, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15236698 від 15.07.2007 року [PERSON] належала частина квартири за адресою: [ADDRESS] , інша частина вказаної квартири належала [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2023 року, [PERSON] отримав спадщину після смерті [PERSON] , як складалась з частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Національного університету цивільного захисту України на ухвалу суду, вбачається, що [PERSON] відповідно до наказу Харківського пожежно-технічного училища № 49 від 30.06.1979 «Про розподіл курсантів І дивізіону (3 курсу)» закінчив навчання та з 01.07.1979 був направлений для подальшого проходження служби до управління внутрішніх справ Брянського облвиконкому. Особова справа була направлена у відповідний підрозділ. На виконання ухвали суду, [INFO] надано копію титульної сторінки особової справи [PERSON] та копії рукописної та друкованої біографії від 02.05.1963 року. З автобіографії вбачається, що [PERSON] зазначив, що його батько - [PERSON] , 1913 р.н., мати [PERSON] , 1919 р.н., крім того мав братів та сестру: [PERSON] , 1954 р.н., [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1950 р.н., [PERSON] , 1943 р.н. Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. винесено постанову № 66/02-31 від 14.05.2025 року, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок та відсутній заповіт. Також представником заявника в судовому засіданні надані оригінали нотаріально засвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що останні були сусідами [PERSON] , їм відомо, що у нього був рідний брат [PERSON] , який проживав у рф та там помер у 2000 році. [PERSON] часто розповідав про брата, показував сімейні фотографії. Також їм відомо, що у брата [PERSON] - [PERSON] була дочка [PERSON] . Копії вказаних заяв також були додані представником заявника до заяви при її подачі до суду. Крім того, матеріали справи містять сімейні фотографії на яких зображені [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] та [PERSON] обмінювались фотографіями портретів на звороті яких містяться написи адресовані від брата до брата. Заявником до матеріалів справи надані військові квитки [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] в яких зазначено, що обидва народились у с. Борисівка, Борисівського району, Білгородської області. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Оскільки з досліджених в ході розгляду справи письмових доказів достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (батька заявника) та відповідно є рідним дядьком заявника [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved