Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

що [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що у неї було дві сестри [PERSON] та [PERSON] . В 1961 році її сестру удочерила її рідна тітка [PERSON] . На підставі рішення про удочеріння від 02.03.1961 року внесені зміни, а саме змінено відомості про батьків, а також прізвище та по батькові дитини. 02.08.1975 року [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у неї народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 09.12.2024 року, прийшло сповіщення про те, що син сестри, [PERSON] , зник безвісти 06.12.2024 року. Сім`ї у нього не було. У селі Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області у нього залишився будинок з усіма господарськими спорудами. Вона як найближча родичка, бажає отримати опіку над майном свого племінника [PERSON] . Таким чином, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , до удочеріння [PERSON] , є її рідна сестра. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду. Витребувано інформацію з Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області. 03.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація. Заявник та її представник - адвокат Сидор Я.М. у судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до сповіщення про зникнення безвісти від 09.12.2024 Командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] безвісти зник 06.12.2024 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу н.п.Шевченко Лонецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054520618 внесено зміни про усиновлення згідно рішення про удочеріння №56 від 02.03.1961 « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як без цього вона не може реалізувати своє право на здійснення опіки над майном племінника [PERSON] . З огляду на викладене, зважаючи на те, що у заявника немає іншої можливості, окрім судового порядку, встановити факт належності родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved