Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Адвокат Кусмарцев М.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 05.04.2009 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівськоп району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №03, який розірвано за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької облаеті №716/331/18 від 23.04.2018 року, що набрало законної сили 24.05.2018. Вказаним рішенням суду встановлено, що подружжя проживає окремо один від одного і будь яких відносин не підтримують з 15.02.2018 року. Зазначає, що від шлюбу у колишнього подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Вказує, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 рок №716/1090/20 в зв`язку із ненаданням [PERSON] будь-якої допомоги позивачці по вихованню та утриманню дітей було стягнуто з [PERSON] аліменти на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1300 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.07.2020 року. Посилається на те, що у Заставнівському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМС зареєстровано виконавче провадження [NUMBER] по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 року №716/1090/20 про стягнення аліментів з [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні [NUMBER], станом на 14.07.2025 року, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження по сплаті аліментів [PERSON] складає 50 874 гривні. Представник позивача також зазначає, що з часу окремого проживання подружжя відповідач фізичним і духовним розвитко дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає та з ними не спілкується, пояснює це тим, що має іншу сім`ю та не збирається виховувати дітей від першого шлюбу. Згідно відповіді на адвокатський запит Юрковецької сільської ради Чернівецької району Чернівецької області від 04.08.2025 № 906, [PERSON] 1990 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. Також вказує на те, що між позивачкою [PERSON] та [PERSON] 25.03.2021 року було укладено шлюб, про що Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №326. З цього часу сім`я позивачки складається з чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають однією сім`єю та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , чоловік позивачки, прийняв її дітей від перщого шлюбу як своїх рідних, займається їх вихованням та утриманням, забезпечує належний життєвий рівень сім`ї та гармонійний фізичний і духовний розвиток всіх трьох дітей. Він отримує постійний дохід та працевлаштований на ТОВ «Терешкіно», де характеризується позитивно, як і по місцю свого проживання. Є особою раніше не судимою і за своїм станом здоров`я перешкод в усиновленні дітей не має та бажає їх усиновити (удочерити), про що позивачка не заперчує. За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов, затвердженого старостою с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 року: [PERSON] разом з сім`єю зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , батько дітей [PERSON] участі у їх вихованні не приймає, фінансово не допомагає, не спілкується з ними. Позивачка [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , 1979 року народження, здійснюють догляд за неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок у хорошому стані, діти мають окремі кімнати, які відповідно укомплектовані, є місця для їх навчання та відпочинку. Зазначає, що згідно відповіді на адвокатський запит Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мамаївської сільської ради від 28.07.2025 № 154 громадянин [PERSON] - біологічний батько неповнолітніх дітей: учениці 11 класу [PERSON] , [INFO] , та учня 3 класу [PERSON] , [INFO] , не цікавиться навчальними успіхами дітей, не забезпечує навчально-виховний процес через навчальний заклад з моменту зарахування їх до закладу у 2021 році і до теперішнього часу. Громадянин [PERSON] - вітчим неповнолітніх дітей: учениці 11 класу [PERSON] , [INFO] , та учня 3 класу [PERSON] , [INFO] , відвідує святкові заходи в закладі освіти за їх участі та забезпечує навчально-виховний процес дітей через навчальний заклад. Відповідно до довідки Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мамаївської сільської ради та характеристики від 28.07.2025 року [PERSON] навчається в 11 класі даного закладу і за час навчання характеризується позитивно і проживає з мамою та вітчимом, які дбають про дитину, цікавляться навчанням та вихованням дочки, відвідують заклад освіти, підтримують контакт з класним керівником та адміністрацією. Відповідно до довідки Стрілецькокутського закладу дошкільної освіти Мамаївської Сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 23.05.2024 року малолітній [PERSON] дійсно був вихованцем даного дошкільного закладу з вересня 2021 року по вересень 2023 року. За даний період батько [PERSON] жодного разу не відвідував садок. Згідно довідки Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мамаївської сільської ради та характеристики від 28.07.2025 року [PERSON] навчається в 3 класі даного закладу, де характеризується позитивно, проживає з мамою та вітчимом, які цікавляться навчанням та вихованням сина, відвідують заклад освіти, підтримують контакт з класним керівником та адміністрацією. Відповідно до довідок сімейного лікаря ТОВ «МАК-МЕДИК» від 21.07.2025 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] протягом останніх 5 років на «Д» обліку з приводу хронічного захворювання не перебували, хронічними хворобами не хворіють і на момент огляду являються здоровими. Згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ «МАК-МЕДИК» від 22.07.2025 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають на медичному обліку у закладі. Згідно даних з електронної медичної системи, діти зареєстровані на телефон матері, яка здійснює їх медичний супровід. Первинна медична допомога дітям від початку взяття на облік і по сьогоднішній день надавалася та надається у супроводі матері. У разі захворювання та на профілактичні огляди, вакцинацію, діти декілька разів на рік приходили з вітчимом. Батько дітей [PERSON] не здійснював супровід дітей у медичні заклади та не цікавився їх здоров`ям у сімейного лікаря, вітчим [PERSON] супроводжує свою дружину з дітьми у медичному закладі цікавиться профілактичним здоров`ям дітей і виконує усі рекомендації сімейногс лікаря. Відповідно до відібраних пояснень у сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , біологічного батька дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вони не бачили, щоб він приходив до дітей. Вихованням та утриманням дітей займається мати та вітчим [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської раді Чернівецького району Чернівецької області №339/7 від 25.08.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , мешканців с.Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області. Враховуючи, що відповідач з початку 2018 року по теперішній час ухиляється вд виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дітей та їх духовний і фізичний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не підтримує зв`язок з дітьми, не вітає з днем народження, та не бажає брати участь в їх вихованні, тому у відповідності до вимог Сімейного кодексу України, вважає, що у суду є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Кусмарцев М.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в судове засідання не зявилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника орагну опіки та піклування, позовні вимоги підтримує. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що він являється сусідом родини позивачки [PERSON] в с.Стрілецький Кут. Родина порядна, чоловік [PERSON] , [PERSON] , дуже любить дітей, рідний бітько дітей [PERSON] та [PERSON] , дітей не відвідує. Вказав, що діти про батька не згадують, [PERSON] батька взагалі не знає. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою родини позивачки [PERSON] . Вказала, що [PERSON] в 2021 році одружилася з [PERSON] , вони проживають дружно, [PERSON] дуже любить всіх дітей. Коли [PERSON] хворіла, [PERSON] сам доглядав дітей. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що з 2020 року знайомий з [PERSON] і з того часу проживають разом. Син [PERSON] , [PERSON] , рідного батька взагалі не знає, оскільки він пішов з сімї коли дитини було півтори роки, а дочка [PERSON] взагалі бажає перейти на його прізвище, так як батько від них відмовився і звязок з ними не підтримує. Донька позивачки, [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що не вважає своїм батьком [PERSON] , він зовсім не цікавиться ні нею, ні братом. Вважає батьком [PERSON] і називає його татом. Син позивачки, [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що свого батька не знає взагалі, бачив його тільки на фото, його батько [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.11.2018 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON] , [INFO] (а. с. 10) та згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.12.2009 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.39-41) Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1300 гривен щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.07.2020 року (а.с.35-38). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області по виконавчому провадженні [NUMBER] вбачається, що боржник [PERSON] станом на 14.07.2025 року має заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої складає 50 874 гривні (а.с.26-29). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.03.2024 року вбачається, що 25.03.2021 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської раді Чернівецького району Чернівецької області №339/7 від 25.08.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , мешканців с. Стрілецький Ку Черні кого району Чернівецької області (а.с.16-21). Відповідно до довідки Стрілецькокутського закладу дошкільної освіти Мамаївської Сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 23.05.2024 № 312, вбачається, що малолітній [PERSON] дійсно був вихованцем даного дошкільного закладу з вересня 2021 року по вересень 2023 року. За даний період батько [PERSON] жодного разу не відвідував садок (а.с.22). Відповідно до довідок сімейного лікаря ТОВ «МАК-МЕДИК» від 23 та 25.07.2025 року, вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] протягом останніх 5 років на «Д» обліку з приводу хронічного захворювання не перебували, хронічними хворобами не хворіють і на момент огляду являються здоровими (а.с.23-24). Згідно листа ТОВ «МАК-МЕДИК» від 22.07.2025 № 38 вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають на медичному обліку у закладі. Згідно даних з електронної медичної системи, діти зареєстровані на телефон матері, яка здійснює їх медичний супровід. Первинна медична допомога дітям віл початку взяття на облік і по сьогоднішній день надавалася та надається у супроводі матері. У разі захворювання та на профілактичні огляди, вакцинацію, діти декілька разів на рік приходили з вітчимом. Батько дітей [PERSON] не здійснював супровід дітей у медичні заклади та не цікавився їх здоров`ям у сімейного лікаря, вітчим [PERSON] супроводжує свою дружину з дітьми у медичному закладі, цікавиться профілактичним здоров`ям дітей і виконує усі рекомендації сімейного лікаря (а.с.25). Відповідно до відповіді Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІступенів Мамаївської сільської ради від 28.07.2025 № 154 вбачається, що [PERSON] - біологічний батько неповнолітніх дітей - учениці 11 класу [PERSON] , [INFO] , та учня 3 класу [PERSON] , [INFO] , не цікавиться навчальними успіхами дітей, не забезпечує навчально-виховний процес через навчальний заклад з моменту зарахування їх до закладу у 2021 році і до теперішнього часу. Громадянин [PERSON] - вітчим неповнолітніх дітей - учениці 11 класу [PERSON] , [INFO] , та учня 3 класу [PERSON] , [INFO] , відвідує святкові заходи в закладі освіти за їх участі та забезпечує навчально-виховний процес дітей через навчальний заклад (а.с.30). Згідно довідки Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІступенів Мамаївської сільської ради №159 від 28.07.2025 року та характеристики від 28.07.2025 № 157 вбачається, що [PERSON] навчається в 3 класі даного закладу, де характеризується позитивно, проживає з мамою та вітчимом, які цікавляться навчанням та вихованням сина, відвідують заклад освіти, підтримують контакт з класним керівником та адміністрацією (а.с.31,34). Відповідно до довідки Стрілецькокутського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мамаївської сільської ради №158 від 28.07.2025 року та характеристики від 28.07.2025 №156 вбачається, що [PERSON] навчається в 11 класі даного закладу і за час навчання характеризується позитивно і проживає з мамою та вітчимом, які дбають про дитину, цікавляться навчанням та вихованням дочки, відвідують заклад освіти, підтримують контакт з класним керівником та адміністрацією (а.с.32-33). Актом обстеження матеріально-побутових умов, затвердженого старостою с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 року стверджується, що [PERSON] разом з сім`єю зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , батько дітей [PERSON] участі у їх вихованні не приймає, фінансово не допомагає, не спілкується з ними. Позивачка [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , 1979 року народження здійснюють догляд за неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок у хорошому стані, діти мають окремі кімнати, які відповідно укомплектовані, є місця для їх навчання та відпочинку (а.с.42). Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батька дітей [PERSON] вони не бачили, щоб він приходив до дітей. Вихованням та утриманням дітей займається мати та вітчим [PERSON] (а.с.49-60). У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За положеннями частин першої-четвертої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) вказано, що звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, тривалий час ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved