Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суд Чернівецької області із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позов вказував, що 03.05.2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з грудня 2024 року з відповідачкою не проживають однією сім`єю та не підтримують шлюбні відносини між собою, не ведуть спільне господарство, кожен живе своїм життям, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей практично не бере, позивач проживає разом з дітьми, самостійно їх виховує та утримує, купує продукти харчування, засоби особистої гігієни та одяг, займається їх навчанням, забезпечує проведення профілактичних оглядів у сімейного лікаря, коли діти хворіють займається їх лікуванням, створює всі умови для їх фізичного, морального та духовного розвитку. Вважає, що їхній шлюб існує формально та подальше його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Діти зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . З огляду на те, що їхні спільні діти проживають з позивачем, знаходяться на його одноособовому вихованні та утриманні, примусити матір, тобто відповідачку, брати участь у вихованні дітей не може, оскільки такий спосіб захисту чинним законодавством не передбачений, виникає необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей. Встановлення даного факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько» і дасть можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним з батьків та після закінчення воєнного стану виїхати з ними за кордон без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом з дитиною, користуватися гарантіями у сфері трудових відносин, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла. Чинним законодавством не конкретизовано перелік пільг, право на отримання яких надається одинокому батьку, однак він користується тими ж правами, що і одинока матір. Таким чином, враховуючи те, що встановлення факту самостійного виховання та утримання для позивача має важливе значення, оскільки від цього залежить виникнення та можливість реалізації його прав, а іншим способом підтвердити даний факт неможливо, вважає що є підстави для встановлення цього факту судом щодо залишення проживання його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , на його повному самостійному вихованні. А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та залишити проживати з ним його неповнолітніх дітей, який самостійно їх виховує і утримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, обставини викладені в позовній заяві підтримує, підтверджує, що їхні спільні з позивачем діти проживають з ним і знаходяться на його самостійному вихованні та утриманні. Проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком не заперечує. Представник Служба\~у справах\~дітей Вашковецької\~сільської ради\~Дністровського району\~Чернівецької області,\~в судове\~засідання також\~не з`явився,\~однак надіслав\~на адресу\~суду заяву\~про проведення\~розгляду справи\~без присутності\~представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82\~ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.12.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії витягу з реєстру Вашковецької територіальної громади №2025/001418972 від 30.01.2025 року зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 13.06.2018 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові відповідачки зазначені як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії витягу з реєстру Вашковецькоїї територіальної громади №2025/011280870 від 11.08.2025 року зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] : [ADDRESS] . Також судом встановлено, що 03.09.2018 року між базь [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.09.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №246 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.09.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №190. Копіями витягів з реєстру Вашковецькоїї територіальної громади №2024/012275711 від 10.10.2024 року та №2024/008968516 від 29.07.2024 року зареєстроване місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] . З копії акту акта проживання сім`ї від 14.09.2025 року підписаного сусідами, підтверджується факт проживання позивача та його неповнолітніх синів за адресою: [ADDRESS] . в акті також зазначено, що дружина [PERSON] , [PERSON] разом з чоловіком і синами з грудня 2024 року не проживає, вихованням та утриманням синів з того часу займається переважно батько, він один купує їм продукти, готує їжу, возить на огляд до лікарів, старшого возить у садочок. Статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння між ними, втрата поваги та любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даною вимогою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, позивач вказує, що встановлення даного факту має для нього важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько» і дасть можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, які виховуються лише одним з батьків, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із ними, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла. Судом встановлено, що позивач та відповідачка не проживають разом однією сім`єю з грудня місяця 2024 року, не підтримують між собою шлюбні відносини, відповідачка проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дітей практично не бере, позивач проживає разом зі своїми синами, самостійно їх виховує та утримує, а також створив належні умови для її виховання та розвитку. Таким чином факт виховання дітей батьком свідчить про його повну відповідальність, а також самостійне утримання та виховання, що повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання дітей та їх перебування на повному утриманні батька. Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою. З урахуванням викладеного, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved