Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , по якій просить визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Включити відомості про батька в актовому записі про народження №122 від 31.01.2017, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] , [INFO] , та внести зміни, а саме: у відомостях про дитину змінити по батькові з [PERSON] на [PERSON] , відомостях про батька зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.07.2003 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та який було розірвано 07.12.2011 року. Проте, сторони продовжували проживати разом як одна сім`я. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Відповідач при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] в органах ДРАЦСу вирішила записати в графі «батько» відомості про «іншу особу», надавши своє прізвище, яке є спільним у сторін. Позивач переконаний у тому, що він є батьком [PERSON] , має бажання не лише фактично бути батьком [PERSON] , а і підтвердити це офіційно. За вказаних обставин вимушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20\~грудня 2024\~року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24\~липня 2025\~року закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, в межах наданих доказів, вислухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що 11.07.2003 у Смолінській селищній раді Маловисківського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який у подальшому було розірвано 07.12.2011. Не зважаючи на розірвання шлюбу сторони, через деякий час продовжили підтримувати стосунки один з одним та певний час фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дитина - донька [PERSON] , про що 31.01.2017 Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис за №122 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. [PERSON] , зважаючи на те, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, та можливо маючи гіркий досвід розлучення і недовіру на той момент до батька дитини, при оформленні Свідоцтва про народження [PERSON] в органах ДРАЦСу вирішила записати в графі «батько» відомості про «іншу особу», надавши своє прізвище, яке є спільним у сторін. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00017645228 від 09.02.2017 відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою « [PERSON] »/а.с.8/. Разом з тим, позивач переконаний у тому, що він є батьком [PERSON] та відмічає особливу схожість її з собою. Позивач з відповідачем спільно виховують дитину, проживають разом за однією адресою. Позивач спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї, матеріально забезпечує піклується про її здоров`я, освіту тощо. Позивач має бажання не лише фактично бути батьком [PERSON] , а і підтвердити це офіційно, зокрема, шляхом внесення змін до графи відомостей про батька актового запису про її народження. Відповідно до п. 3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.З, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до частин 1-4 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Позивачем до суду наданий висновок експертного дослідження від 10.06.2025 року за ЕД-19/112-25/7763-БД, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн. внесеного судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved