Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У травні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 483517917 у розмірі 29 880,53 грн, а саме: за кредитом- 18\~431,37 грн; по відсотках 4,55 грн; по комісії 11\~444,61 грн, а також суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.07.2021 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 483517917 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку залишено відповідачем без реагування. Станом на 13.03.2025 загальна сума заборгованості відповідача становить 29\~880,53 грн, а саме: за кредитом- 18\~431,37 грн; по відсотках 4,55 грн; по комісії 11\~444,61 грн (а.с. 3-6). Ухвалою судді від 27 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків ( а.с. 94-95). Ухвалою судді\~від 16\~липня 2025\~року після\~усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2025 року ( а.с.119-120). У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 вересня 2025 року ( а.с. 135-136). Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року ( а.с. 148-149). Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений\~належним\~чином шляхом\~доставки судової\~повістки та копії ухвали суду від 22 вересня 2025 року до\~зареєстрованого електронного\~кабінету позивача та його представника Котницького\~І.О.,\~що підтверджується\~довідками про\~доставку електронного документу (а.с.152-155). Від представника\~позивача-\~адвоката Панченка Д.В.\~надійшла заява про розгляд\~справи без\~участі представника\~позивача та\~відсутність заперечень\~щодо заочного\~розгляду справи ( а.с.132). Відповідач [PERSON] \~у\~призначене\~судове\~засідання\~не\~прибув.\~Оскільки\~його зареєстроване\~місце\~проживання (перебування)\~та\~місце\~роботи суду\~не\~відомо,\~про\~дату,\~час\~і місце\~судового\~засідання\~він повідомлений\~в\~порядку,\~передбаченому\~частиною одинадцятою\~статті\~128\~ЦПК\~України,\~через\~оголошення\~на\~офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України,\~яке\~було\~розміщене\~23\~вересня\~2025\~року,\~тобто\~не\~пізніше ніж\~за десять\~днів до\~дати\~судового засідання.\~З\~опублікуванням\~оголошення про\~виклик\~він вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи без його участі до суду не направив, причини неявки суду не повідомив. За наявності\~умов,\~передбачених\~статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини четвертої статті 268\~ЦПК\~України у разі\~неявки\~всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким\~завершується\~розгляд справи,\~або\~у\~разі розгляду\~справи\~без повідомлення\~(виклику)\~учасників\~справи\~суд підписує\~рішення\~(повне\~або\~скорочене)\~без\~його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України). Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що 04 липня 2021 року шляхом підписання власноручним підписом оферти на укладення угоди про надання кредиту № 483517917 та графіка платежів Лівановський Станіслав Євгенович запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком на наступних умовах: тип кредиту: споживчий кредит, сума кредиту 25\~499, 00 грн, процентна ставка 0,01%, строк кредиту- 30 місяців ( а.с. 60-61). Відповідно до п.1 оферти під час користування кредитом [PERSON] запропонував банку надавати йому послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких встановити комісійну винагороду, а саме: (а) за надання кредиту 0.0% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення угоди та 0,00 грн без ПДВ; (б) за обслуговування кредиту: за період з 1-го по 24-й місяць користування кредитом - 0% від суми кредиту (змінна частина), а також 50 грн (фіксована частина), зазначеної в цій оферті без ПДВ; Якщо протягом першого періоду позичальником будуть допущені факти прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання за цією угодою, для відповідного місяця/місяців першого періоду застосовуються умови оплати комісійної винагороди, які передбачені для другого періоду. за період з 25-го по 36-й міс. користування кредитом 3% від суми кредиту (змінна частина), а також 50 грн (фіксована частина), зазначеної в цій оферті без ПДФ. Комісійна винагорода може бути змінена в порядку, передбаченому умовами договору, та сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку: http://www.alfabank.com.ua. Згідно з п. 2 оферти дата повернення кредиту - 07.01.2024, якщо інша дата не буде встановлена згідно з умовами цієї угоди. Сторони,

Outcome: partial