Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

У квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулось в суд з позовом до [PERSON] (надалі відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №7295023 від 21 січня 2024 року в розмірі 17775,00 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі ТОВ «МІЛОАН) та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №7295023, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1 до кредитного договору) платежі на повернення кредиту та сплати комісії та процентів відповідачем внесено не було. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме видало кредит у розмірі, встановленому договором. 28 травня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №106-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило позивачу в тому числі право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №7295023 від 21 січня 2024 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №106-МЛ від 28 травня 2024 року кредитна заборгованість відповідача становить 17775,00 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 11925,00 грн; прострочена заборгованість за комісією 850,00 грн. Позивачем була направлена відповідачу письмова претензія про погашення заборгованості вих. №23608358/2493 від 06 березня 2025 року, яка залишилась без вирішення. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами. Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 21 січня 2024 року [PERSON] на сайті miloan.ua створив та заповнив анкету-заяву на кредит №7295023, в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту та щомісячний дохід, надав згоду, щодо правил кредитування. Анкета-заява на кредит №7295023 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви №7295023. Крім того, анкета-заява на кредит №7295023 містить погоджені умови кредитування, а саме: замовлена сума - 18000,00 грн.; замовлений строк - 15 днів, погоджена сума - 5000,00 грн.; погоджений строк - 15 днів; комісія за надання - 17,0 % одноразово; ставка процентів 2,10 % за кожен день користування. З договору про споживчий кредит від 21 січня 2024 року №7295023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , вбачається, що сторони уклали договір на підставі пропозиції кредитодавця, яка розміщена в його інформаційно-телекомунікаційній системі та доступна через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, на наступних умовах. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений пунктом 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній пунктом 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений пунктом 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (пункт 1.1. договору). Сума кредиту становить 5000,00 грн. (п. 1.2. договору). Кредит надається строком на 105 днів з 21 січня 2024 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3. договору). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05 лютого 2024 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05 травня 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно п. 1.4. договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу - 05 лютого 2024 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості - 05 травня 2024 року. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2425,00 грн (1508858,467 % річних), загальні витрати позичальника за весь строк кредитування складають 15950 грн. в грошовому виразі та 1109,00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7425,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 17775,00 грн. (п. 1.5. договору). Комісія за надання кредиту - 850 грн., яка нараховується за ставкою 17,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 1575,00 грн (за ставкою 2,10 % за день) - п. 1.5.2. договору. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 10350,00 грн (за стандартною процентною ставкою 2,30 % за день) - п. 1.5.3. договору. Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. п. 2.2, 2.3 цього договору (пункт 1.6. договору). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. договору). Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1 - 1.5.3 договору в термін (дату), вказаний у п. 1.4. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2, в сумі та на умовах, визначених в п. 2.3 договору (п. 2.2.1. договору). Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2. договору). Згідно п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4 договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків, обумовлених розділом 4, п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору. Згідно п. 2.4.2 договору у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати остаточного погашення заборгованості) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим договором, у тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитора, встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту. Сплата заборгованості в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) не тягне настання негативних наслідків для позичальника, якщо кредитодавець в цей день отримає кошти або інформаційне повідомлення про зарахування платежу. Сплата заборгованості після спливу строку кредитування є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 договору. Відповідно до додатків №№ 1, 2, 3 до договору про споживчий кредит від 21 січня 2024 року №7295023 (графік платежів, заява на отримання кредиту, додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором) встановлено дату видачі кредиту 21 січня 2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 105, до сплати: кредит в сумі 5000,00 грн, комісія за надання кредиту в сумі 850,00 грн, проценти в сумі 11925,00 грн, разом 17775,00 грн. На підтвердження підписання відповідачем договору про споживчий кредит від 21 січня 2024 року №7295023 до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію за №б/н від 14 жовтня 2024 року, згідно з якою [PERSON] акцепт договору здійснив шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «584460» 21 січня 2024 року о 10:10:14, який відправлено на номер телефону [NUMBER] . Згідно платіжного доручення від 21 січня 2024 року №120871800 ТОВ «МІЛОАН» здійснено перерахування на картковий рахунок відповідача [NUMBER] коштів в сумі 5000,00 грн згідно договору 7295023. Згідно договору відступлення прав вимоги від 28 травня 2024 року №106-МЛ, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та витягу з реєстру боржників до цього договору ТОВ «МІЛОАН» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21 січня 2024 року №7295023 в розмірі 17775,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 11925,00 грн; прострочена заборгованість за комісією 850,00 грн. Згідно з випискою з особового рахунку ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором від 21 січня 2024 року №7295023 та відомістю про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором від 21 січня 2024 року №7295023, тіло кредиту становить 5000 грн, проценти - 11925,00 грн, комісія за кредит - 850,0 грн, а всього - 17775,00 грн. 06 березня 2025 року за №23608358/2493 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило на поштову адресу відповідача претензію про погашення заборгованості в розмірі 17775,00 грн за кредитним договором від 21 січня 2024 року №7295023 протягом трьох днів, в якій також повідомило про відступлення йому прав вимоги за вказаним кредитним договором первісним кредитором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 вищезазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей електронного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему товариства можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідачки лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення договору про споживчий кредит №7295023 від 21 січня 2024 року в електронній формі шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором та наданням персональних даних відповідача. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору про споживчий кредит №7295023 від 21 січня 2024 року перерахувало відповідачу 21 січня 2024 року кошти в сумі 5000,00 грн. Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №7295023 від 21 січня 2024 року на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». З огляду на викладене, враховуючи вимоги статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заявленої кредитної заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved