Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представниця заявника Андрієнко М.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивувала тим, що рідна сестра її довірителя [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, непрацездатна та інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2012, ухваленого у справі №1818/259/2012 провадження 2-о/1818/1/2012 цивільна дієздатність [PERSON] була обмежена, а її піклувальником був призначений батько [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Також [PERSON] може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Інших родичів, крім заявника у [PERSON] немає. Заявник опікується станом здоров`я сестри, забезпечує її продуктами харчування, одягом, створює умови для належного та своєчасного отримання медичної допомоги. Судимості заявник немає, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької міської ради було затверджено подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над сестрою. Посилаючись на зазначені обставини представниця заявника просить судвизнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої. Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . 03.01.2025 представник [INFO] подав письмові пояснення щодо заяви, в яких вказав, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Також представник зазначив, що заявник з 03.10.2021 по даний час проходить військову службу за контрактом у [INFO] на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника [INFO] . Підстави для припинення військової служби за контрактом зазначені у п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Ухвалою суду від 14.01.2025 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з [PERSON] та підтверджує, що остання страждає на психічну хворобу, не може самостійно придбати продукти харчування, оплачувати комунальні послуги, потребує стороннього догляду. Коли він запитував у [PERSON] хто за нею доглядає, то остання відповіла що брат. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, але подали заяви в яких зазначили, що просять провести розгляд справи без їхньої участі та щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, його представницю, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 79). З довідки виданої адміністратором відділу «ЦНАП» апарату Тростянецької міської ради від 21.05.2024 за № 754 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки МСЕК серії СА № 016914 від 11.01.2005 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково, нездатна до трудової діяльності (а.с. 10). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2012, ухваленим у справі №1818/259/2012 провадження 2-о/1818/1/2012 було обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , та її піклувальником був призначений батько [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.08.2025 за № 656 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими ВСН з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50). Згідно із ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.10.2024 за № 693 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є єдиною\~особою першого\~ступеня споріднення,\~який має\~можливість дбати\~про свою\~сестру [PERSON] , створювати для неї необхідні умови проживання, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10, 11). За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває ( а.с. 77, 78). Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~її недієздатною\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи\~у розмірі\~5453\~грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved