Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 20\~жовтня 2017\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано у\~Новодвірській сільській\~раді Турійського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 5. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя, на майбутнє, на побудову сімейних відносин, в результаті чого вона втратила почуття любові до останнього. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями. При таких обставинах справи вони більше року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, а тому вона просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області призначено підготовче засідання, а ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала суду письмову заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 30 жовтня 2025 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області 20 жовтня 2017 року і 06 березня 2018 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки сторони\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved