Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ В обгрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 22.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] підписано кредитний договір №2714958756, за умовами якого, Товариство зобов`язалось надати Відповідачу кредит в сумі 20580,00 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (далі за текстом - Кредитний договір). Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25085,40 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову не скористався. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ Цивільні права і обов`язки, договір Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом - ЦК України)). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України). Кредитний договір За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71\~ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України). Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)). Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України). У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15). ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником 22.09.2020 року підписано кредитний договір №2714958756 з наступними умовами. Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Кредитного договору). Кредит надається позичальнику у наступному розмірі та на наступних умовах: сума кредиту - 20580,00 грн, строк надання кредиту - 36 місяців, зі сплатою процентів при наданні кредиту - 3,00%, річних процентів - 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00% від суми кредиту (п. 1.2. Кредитного договору, розділу 5 паспорту кредиту). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором (п. 1.3. Кредитного договору). У пункті 1.4. сторонами узгоджено, що підписавши кредитний договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: (1) отримувач ПАТ "ТАСКОМБАНК", призначення платежу - переказ на картковий рахунок № [NUMBER] на користь [PERSON] за рахунок кредиту згідного кредитного договору № 2714958756, сума - 15000,00 грн; (2) отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС", призначення платежу - оплата страхового платежу за договором страхування №2714958765 від 22.09.2020. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (розділ 3 паспорту кредиту). 15.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, згідно якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило Позивачу права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2714958756 на суму 20580,00 гривень. ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ Вищевикладені фактичні обставини справи встановлені судом на підставі доказів, поданих позивачем, якими, зокрема є: кредитний договір №2714958756 від 22.09.2020, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»» №4958756; договір факторингу від 15.05.2025 № НІ/11/19-Ф та акт прийому-передачі реєстру прав вимог і реестр прав вимог до такого договору факторингу. В той же час, жоден із таких доказів як окремо, так і всі подані Позивачем докази в їх сукупності - не підтверджують факт надання кредитодавцем - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», Відповідачу грошових коштів на виконання умов Кредитного договору. Так, з вищевикладених умов пункту 1.4. Кредитного договору та розділу 3 паспорту кредиту вбачається, що у даному випадку сторони дійшли згоди про те, що на виконання умов Кредитного договору кредитодавець протягом 3 банківських днів від дня укладення договору в якості надання кредиту - перерахує в безготівковій формі: (1) 15000,00 грн на картковий рахунок Відповідача у ПАТ "Таскомбанк", та (2) 5130,00 грн ПАТ "Страхова компанія "ТАС" як оплату страхового платежу за договором страхування. Як зазначалось вище, у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. В той же час, Позивачем не представлено суду доказів перерахування у безготівковій формі кредитодавцем 15000,00 грн на картковий рахунок Відповідача у ПАТ "Таскомбанк" та (2) 5130,00 грн на адресу ПАТ "Страхова компанія "ТАС" як оплати страхового платежу за договором страхування. Підписання Відповідачем Кредитного договору та паспорту споживчого кредиту не підтверджує надання кредиту Відповідачу з урахуванням вищезазначених умов Кредитного договору, оскільки будь-які відомості про це Кредитний договір та паспорт кредиту не містять. Умовами Кредитного договору та паспорту кредиту встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту - перерахування 15000,00 грн на картковий рахунок Відповідача у ПАТ "Таскомбанк" та перерахування 5130,00 грн на адресу ПАТ "Страхова компанія "ТАС" як оплати страхового платежу за договором страхування. В цьому аспекті, суд звертає увагу на те, що встановлення як факту надання кредиту Відповідачу, так і дати надання кредиту мають суттєве значення для вирішення справи. З огляду на правову природу загалом кредитного договору, так і Кредитного договору у цій справі, обов`язок позичальника повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів кредитодавцем. З урахуванням вищенаведених положень Кредитного договору та паспорту кредиту, доказами належного виконання кредитором його зобов`язань за Кредитним договором могли б стати документи, які підтверджують безготівкове перерахування кредитодавцем грошових коштів на адресу ПАТ "Таскомбанк" та "Страхова компанія "ТАС" на відповідні реквізити та у розмірах, що вказані в Кредитному договорі. Однак, такі документи в матеріалах справи відсутні. Додатково суд звертає увагу на те, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача, зокрема, заборгованості по комісії в сумі 13133,78 грн, в той час як умови Кредитного договору не містять умов щодо сплати комісії Відповідачем. При цьому, в обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає про те, що право вимоги до Відповідача за Кредитним договором перейшло до Позивача на підставі укладеного 15.05.2024 між АТ "Таскомбанк" та Позивачем договору факторингу № НІ/11/19-Ф, а також надає відповідний договір факторингу. В той же час, кредитодавцем за Кредитним договором є не АТ "Таскомбанк", а є ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»». Тобто представленими Позивачем суду доказами - не підтверджується перехід права вимоги за Кредитним договором від кредитодавція - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до Позивача. ВИСНОВКИ СУДУ Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні. За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України). Судові витрати Позивача, огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: dismissed