Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Савченко Ірина Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що 27 липня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №6. Непорозуміння, що виникли у позивачки та відповідача під час проживання у шлюбі стались через різні погляди на життя, побутові питання, що призвело до того, що позивачка прийняла рішення припинити шлюб. З 2022 року і по сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка ініціює процедуру розірвання шлюбу, бо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. Спільних дітей у сторін немає. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 25 серпня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 18 вересня 2025 року до суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] згідно якого зазначив, що з позовними вимогами повністю погоджується. Також просить повністю задовольнити позовні вимоги, а саме розірвати шлюб, укладений 27 липня 2019 року між позивачкою та ним, який зареєстровано виконкомом Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №6. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила справу розглянути у їх відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи повести у його відсутності та просить позов задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2019 року у виконкомі Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved