Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

23.06.2025 року [PERSON] звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин між фізичними особами: бабою [PERSON] , яка померла [INFO] та заявницею, як онукою. Заява обґрунтована тим, що у серпні 2023 року померла баба заявниці [PERSON] , після чого відкрилася спадщина за заповітом. У свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище заявниці [PERSON] , водночас баба заявниці за паспортом громадянина України мала прізвище [PERSON] . Не маючи можливість підтвердити спорідненість із спадкодавцем у позасудовому порядку, заявниця звернулася до суду. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової Н.А. копію спадкової справи. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13.08.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні, витребувано від Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березівського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження [PERSON] ; копію актового запису про народження [PERSON] ; від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; копію актового запису про шлюб [PERSON] . Ухвалою Ширяївського\~районного суду\~Одеської області\~від 29.09.2025\~року оголошено\~перерву у\~судовому засіданні\~та залучено\~до участі у справі заінтересованих осіб - [PERSON] та [PERSON] . У судових засіданнях, заявник [PERSON] та її представник адвокат Колос Володимир Михайлович наполягали на задоволенні вимог заяви. Представник Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви, відповідно до яких просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви, зазначили, що [PERSON] є їх матір`ю та відповідно бабою заявниці. 29.10.2025 року судове засідання проведено за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 31.10.2025 року. Суд, з урахуванням доводів сторони заявниці, показань свідків, розглянувши подані документи та матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При досліджені доказів, судом встановлено таке. З копії актового запису про шлюб №11 від 02.06.1955 року, вбачається, що [PERSON] , 1934 року народження (місце народження Стильсько Миколаївського району Дрогобицької області) у віці 21 років вперше уклала шлюб, а саме з [PERSON] , та обрала прізвище після шлюбу [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] у с. Стильсько Миколаївського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.01.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області. У графі сімейний стан міститися відмітка щодо укладення шлюбу 10 липня 1955 року з [PERSON] , 1933 р.н. У графі підпис власника паспорта написано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 січня 1967, [PERSON] , народився [INFO] у с. Мар`янівці Ширяївського району Одеської області, матір`ю дитини мовою оригіналу вказано [PERSON] , про що Мар`янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області вчинено запис №1 від 18 січня 1967 року. Такі відомості містяться й в копії запису акта про народження №1 від 18 січня 1967 року. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 січня 1996 року Ширяївським РВ УМВС в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2024. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1990, [PERSON] народилась [INFO] у с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, батьком зазначений [PERSON] , про що Мар`янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області вчинено запис №6 від 07 квітня 1990 року. [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, та [PERSON] , 06 вересня 2014 року уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області. 18.04.2013 секретарем Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Житнюком М.І. посвідчено заповіт [PERSON] [INFO] , уродженки с. Стильсько Миколаївського району Львівської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий 31.01.1996 Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, заповіт зареєстровано в реєстрі за №22, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті, зокрема, заповіла земельну ділянку розміром 6,09 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і належить їй відповідно до Державного акта серії Р1 №454916, виданого на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Мар`янівської сільської ради Ширяївського району від 24 травня 2001 року №7, кадастровий номер земельної ділянки б/н, [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №454916, виданого 04.03.2002 головою Марянівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2118, [PERSON] , яка мешкає в с. Марянівка передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,09 га. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2023. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78390084 від 17.09.2024 року, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Лановою Н.А. заведено спадкову справу №129/2023. Листом від 18.06.2025 року №103/02-14 приватний нотаріус Ланова Н.А. повідомила [PERSON] про не підтвердження родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні зазначили обставини родинних відносин між заявницею та [PERSON] як онуки та баби відповідно. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що мало місце написання прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Стильсько Миколаївського району Львівської області, після її одруження, в документах як [PERSON] , що в подальшому з помилкою внесено до відомостей паспорта громадянина України, виданого на її ім`я як [PERSON] . Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно з роз`ясненнями, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених під час розгляду справи доказів, показань свідків достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є онукою та бабою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці щодо встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved