Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 44951,19 грн за кредитним договором б/н від 13 липня 2025 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 вересня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Під час підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку відповідач мав прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Згодом відповідач змінив прізвище на « [PERSON] » та ім`я на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідач погодився з тим, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві. На підставі згаданої заяви [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип Універсальна. Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/22, тип - Універсальна. [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 07/22, тип Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 08/22, тип Універсальна. У процесі користування рахунком 07 грудня 2021 року відповідачем була підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 05/25, тип Універсальна Gold, а також погоджено умови користування кредитним рахунком. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 18 червня 2025 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 44951,19 грн. Враховуючи те, що [PERSON] у добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача існуючу заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву у якій клопотав проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, не заперечим проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся неодноразово шляхом доставлення судової повістки про виклик в суд до електронного кабінету, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Під час підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку відповідач мав прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Згодом відповідач змінив прізвище на « [PERSON] » та ім`я на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідач погодився з тим, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві. На підставі згаданої заяви [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип Універсальна. Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/22, тип - Універсальна. [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує. Для можливості користування рахунком відповідачем були отримані наступні картки № [NUMBER] , строк дії 07/22, тип Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 08/22, тип Універсальна. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданих банком розрахунках, відповідно до яких станом на 18 червня 2025 року у [PERSON] виникла заборгованість, загальна сума якої становить 44951,19 грн, зокрема: 36347,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 8604,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України\~визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved