Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

22.08.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 15915 грн 24 коп, з яких: 15053 грн. 34 коп. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року включно; 861 грн. 90 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року включно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування 1/2 ідеальної частки квартири. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2022 №285/4639/21 було визначено порядок користування Квартирою та виділено [PERSON] ізольовану кімнату площею 12,9 кв.м з балконом, що розташований поряд з житловою кімнатою, а також вбудовану шафу, що розташована біля кімнати площею 01 кв.м, комору, площею 8,1 кв.м. У спільному користуванні співвласників залишено кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню (санвузол). Особові рахунки між співвласниками було поділено: на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . У подальшому відповідач ухилялась від укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, але від отримання послуг не відмовлялась, не заперечувала проти їх надання, споживав надані житлово-комунальні послуги. Питання про облаштування у квартирі індивідуальної системи опалення не порушувала. Відповідач своєчасно не оплатила надані послуги, у результаті чого утворилась заборгованість. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду ввона повідомлялась вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Згідно інформації Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради відповідач [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 52). З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати комунальних послуг регулюються ЦК України, ЖК України, Законами України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.07.2019 року. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Крім того, згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 р. № 1022 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830" було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідно до пункту 4 Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Хоча [PERSON] заяву-приєднання до Публічного договору не підписала, проте вона продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, які надає позивач, а тому вважається такою, що приєднався до умов Публічного договору. Встановлено, що відповідач не оплачувала спожиті нею послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі в сумі 15915 грн 24 коп, з яких: 15053 грн 34 коп - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року включно; 861 грн 90 коп - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року включно. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved