Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

25.09.2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем має спільного сина [PERSON] , [INFO] .. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у Криворізькому національному університеті (термін навчання до 30.06.2029), у зв`язку з чим перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги батька. До 18 років відповідач сплачував аліменти, однак після досягнення сином повноліття фінансова допомога від нього відсутня, тоді як позивач не має можливості самостійно утримувати сина. З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.11.2025. Позивач в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити (вх. № 22735 від 05.11.2025). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла електронна форма звернення [PERSON] від 03.11.2025\~року, подана через судовий вебпортал, у якій заявник просить суд врахувати наявність у нього третьої неповнолітньої дитини [PERSON] під час вирішення питання щодо нарахування аліментів на користь [PERSON] , зазначаючи, що особисто бути присутнім у судовому засіданні він не може у зв`язку з проходженням військової служби (вх. №22647 від 04.11.2025). \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до позовної заяви додав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №451. В графі батько зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від\~23\~травня\~2019\~року,\~ [PERSON] змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ». Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). За цією адресою зареєстрована також його мати [PERSON] (а.с.5). Згідно із відповіддю з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.11.2005 і дотепер (а.с.17). Довідкою Криворізького національного університету Міністерства освіти і науки України № 34-02/2025 від 01.09.2025, підтверджено, що [PERSON] є студентом 1 курсу групи ПМ-25, факультету механічної інженерії та транспорту, за спеціальністю G9 прикладна механіка, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Наказом від 09.08.2024 №692с зарахований на 1 курс. Період навчання з 01.09.2025 по 31.01.2026 (а.с.9). Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наведені у відповідача обставини не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проходження військової служби, а також документів, що підтверджують наявність у нього третьої неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Відповідач, будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] в порушення вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~не надав доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). Днем звернення позивача до суду є 25 вересня 2025 року, оскільки саме цим днем датована та подана до суду позовна заява. За таких\~обставин,\~враховуючи можливість\~відповідача надавати\~допомогу,\~потребу дитини\~в допомозі\~у зв`язку\~з навчанням,\~з урахуванням\~наявних у\~справі доказів,\~суд вважає\~необхідним задовольнити\~позов і\~стягувати з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~як дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~у розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,починаючи\~з 25\~вересня 2025\~року і до\~закінчення навчання,тобто\~до 30\~червня 2029\~року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Відповідно до вимог п.3\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~та положень\~ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.\~16,180,188,\~191,\~199 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved