Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Барана В.В. звернулася через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з господарсько-побутовими будівлями. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після и?ого смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.1997 року, виданого державним нотаріусом Авдіі?вськоі? державної нотаріальної контори Лук`янець С.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-991. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після смерті чоловіка нею була подана до Першоі? Івано-Франківськоі? державноі? нотаріальноі? контори заява про оформлення своі?х спадкових прав. Але державним нотаріусом Антонюк Л.І. 02.08.2024 року за № 8411/02-31 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальноі? діі?, посилаючись на те, що право власності спадкодавця не було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме маи?но, а оскільки нерухоме маи?но знаходиться на територіі?, яка окупована росіи?ською федерацією та відповідні органи, підприємства, установи та організаціі? не здіи?снюють своі? повноваження, витребувати вищевказану інформацію немає можливості. Позивачем також зазначено, що вона зверталася до державного реєстратора для проведення державноі? реєстраціі? права власності на нерухоме маи?но. Однак державним реєстратором було відмовлено у проведенні державноі? реєстраціі? через відсутність довідки про реєстрацію права власності на паперових носіях БТІ міста Ясинувата Донецькоі? області, в якому зберігалися справи щодо об`єктів нерухомого маи?на, розташованих у місті Авдіі?вка. Після отримання вказаного рішення державного реєстратора вона звернулася з заявою до Івано-Франківського міського суду про встановлення факту належності нерухомого маи?на згідно правовстановлюючого документа спадкодавцю. Ухвалою суду від 01.04.2024 року у відкритті провадження у справі № 344/5762/24 було відмовлено. Зазначене зумовило позивача звернутися до суду з цим позовом. За цих підстав позивач просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на нерухоме маи?но - житловии? будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини сьомої\~статті 147\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,\~враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області» змінила з 01 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Отже, зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра. Ухвалою цього суду від 29 листопада 2024 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи № 86/2024, яка була заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання 11 вересня 2025 року не з?явилися. Представником позивача була надана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Представник відповідача - Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Малярчик Е.Е., повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення позову не заперечувала. Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори були надіслані на адресу суду копії матеріалів спадкової справи № 86/2024, які досліджені судом. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що позивач [PERSON] з 1977 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 24.06.1997 року державним нотаріусом Авдіі?вськоі? державної нотаріальної контори Лук`янець С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-991, [PERSON] за життя успадкував після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Згідно з реєстраційним написом право власності [PERSON] було зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 25.06.1997 року за № 2763. Згідно з технічним паспортом, складеним на 26.02.1997 року, спірний житловий будинок має загальну площу 68,4 кв.м., житлову 35,3 кв.м., допоміжну 33,1 кв.м., а також має господарсько-побутові будівлі та споруди: тамбур, літня кухня, сарай, вбиральня, душ, гараж, погріб, сарай, огорожа, ворота, замощення, зливна яма. Рішенням Авдіївської міської ради від 07.10.2015 № 6/64-1835 «Про перейменування вулиць та провулків [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 07.02.2024 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] . 02.08.2024 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори на підставі довіреності від імені [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] . Але постановою державного нотаріуса від 02.08.2024 року було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При розгляді справи суд керується тим, що згідно з положеннями статей 1216,\~1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав» визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Суд звертає увагу, що загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт окупації російською федерацією частини Донецької області, в тому числі м. Донецька та м. Ясинувата, де зберігалися документи, які підтверджують реєстрацію в установленому до 01.01.2013 року порядку права власності на нерухоме майно, розташоване в м. Авдіївка Донецької області. Суд ураховує, що право власності [PERSON] на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, що підтверджується реєстраційним написом на свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Через окупацію частини Донецької області позивач позбавлена можливості підтвердити реєстрацію права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Судом також приймається до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Авдіївська міська\~військова адміністрація\~Покровського району\~Донецької області право власності [PERSON] на спірне домоволодіння не оспорює та проти позову [PERSON] не має заперечень. Отже, позов [PERSON] можливо задовольнити, визнавши за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved