Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 370. Ухвалою від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 15.07.2025 сторонам у справі надано строк для примирення три місяці та зупинено провадження до закінчення такого строку. Ухвалою від 04.11.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не досягнуто, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач протии розірвання шлюбу заперечує. З`ясувавши позиції сторін, досліивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно зі ст.\~5\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що 04.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 370, між сторонами у справі зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Звертаючись з позовом до суду, позивачка як на підставу задоволення своїх вимог посилалася на те, що між нею та чоловіком втрачено почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння та турбота, в присутності дітей між ними постійно виникають сварки, отже з червня 2025 року шлюбні відносини фактично припинилися, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи викладене, повно встановивши обставини справи та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін двох неповнолітніх дітей та відсутність спору щодо їх місця проживання, суд дійшов висновку про те, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки та порушує засади добровільності шлюбу, отже наявні правові підстави для його розірвання. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. За таких обставин справи суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved