Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивачки просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги майна померлого за законом є позивачка та відповідачі по справі, однак жоден з них спадщину не прийняв. Позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав в силу поважних обставин, зокрема, наявність заборон та обтяжень накладених на спадкове майно (майно спадкодавця [PERSON] ), згідно постанови Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35755312 від 21.12.2012, що були перешкодою і позбавили позивачку можливості подати в установлені строки заяву про отримання спадщини. І лише після припинення обтяження та зняття арешту і заборон на відчуження нерухомого майна згідно рішенням Кременецького районного суду від 15.09.2024 перешкоди для подання такої заяви відпали. Також зауважив, що звернутися з позовом про зняття арешту з майна раніше позивачка не могла, оскільки інша сторона правовідносин в межах строків позовної давності могла оскаржити дії державного виконавця з приводу закриття виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження та пред`явлення виконавчого листа до виконанню. Після набрання рішенням Кременецького районного суду від 25.09.2024 законної сили [PERSON] 12.12.2024 звернулася до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки остання не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі, тому вважається такою, що не прийняла спадщину, тобто пропустила встановлений законом строк, відтак їй рекомендовано звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивачки згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно поданих заяв, позов визнають та просять справу розглядати без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідачі позов визнають, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьки - це [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Після укладення шлюбу з [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.26). Згідно відмітки у паспорті серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.28). Згідно свідоцтв про право на спадщину законом від 02.06.2016, зареєстрованих у реєстрі за №232, 233, 234 [PERSON] , [INFO] був власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області площею 1,6819га (кадастровий номер 5621689500:14:025:0467), площею 1,8328 га (кадастровий номер 5621689500:15:014:0023) та площею 0,9924 га (кадастровий номер 5621689500:14:025:0292) (а.с.14-16). [PERSON] помер [INFO] , у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно довідки відділу ЦНАП Кременецької міської ради №5825/09-24 від 09.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (період реєстрації 31.03.2000-05.06.2018) разом з гр. [PERSON] , [INFO] (період реєстрації 13.12.2016-по т.ч.) (а.с.30). Згідно листа від 09.04.2024 №12479 адресованого адвокату Булаві Олександру, вбачається, що у Кременецькому відділі ДВС перебувало виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області №1909/1589 від 01.10.2012 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39422,93 доларів США, що еквівалентно 314989, 22грн. боргу та судових витрат у сумі 3149,89 грн. 21.12.2012 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361090502, розділ "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень", номер запису про обтяження 14964488 (а.с.20-22). 11 червня 2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3ч.1ст.39 ЗУ«Про виконавче провадження» (у зв`язку зі смертю боржника). На даний час виконавче провадження знищено по закінченню трьохрічного строку зберігання (а.с.18-19). Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.09.2024 позов [PERSON] задоволено, знято арешт і заборону на відчуження нерухомого майна, земельних ділянок: площею 1,6819га (кадастровий номер 5621689500:14:025:0467), площею 1,8328 (кадастровий номер 5621689500:15:014:0023) та площею 0,9924 га (кадастровий номер 5621689500:14:025:0292), що розташовані на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, номер запису про обтяження 14964488, які належали померлому [PERSON] . Рішення суду 15.11.2024 набрало законної сили (а.с.9-13). Згідно Витягів з державного реєстру речових прав №405500948 та №405499465 на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.09.2024, 26.11.2024 припинено обтяження накладене на нерухоме майно належне [PERSON] (а.с.23-24). Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. згідно постанови від 12.12.2024 позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки остання не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі, тому вважається такою, що не прийняла спадщину, тобто пропустила встановлений законом строк, відтак їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.29). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79527280 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася, у Спадковому реєстрі інформація щодо такого спадкодавця відсутня (а.с.31). IV. Норми права, які застосував суд. За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У висновку Верховного Суду (постанова від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17) зазначено, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки у неї були для цього перешкоди, тому вона вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійного батька [PERSON] , однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: наявність заборон та обтяжень накладених на спадкове майно, що були перешкодою і позбавили позивачку можливості подати в установлені строки заяву про оформлення спадкових прав. Оскільки вже перешкоди відпали, тому вона вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заводилася. При цьому відповідачі повністю визнають позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачці, яка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved