Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028861, виданого 07.09.2004 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 298 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявники спадщину прийняли, так як звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, адже в документах, що посвідчують право власності спадкодавиці на майно, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028861 від 07.09.2004 прізвище та ім`я [PERSON] помилково зазначено як " [PERSON] ". Вказана помилка не дає заявникам змоги оформити спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим, вони звернулися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявники не з`явилися, однак у заяві просили про розгляд справи у їхній відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, у судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заявлені вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у м. Глиняни Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що померла [INFO] [PERSON] доводилась матір`ю заявникам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028861 від 07.09.2004, вбачається, що [PERSON] , яка проживає у с. Підгайчики Золочівського району, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 298, є власником земельної ділянки площею 1,6204 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 134 від 28.05.2025, виданої Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , якій видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028861, - одна і та сама особа, іншої такої не проживало. \~ \~ \~ \~Встановлено, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демською О.В. заявникам було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту про те, що Державний акт серії ЛВ № 028861 на право власності на земельну ділянку, який видано та зареєстровано на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявників у її свідоцтві про смерть та інших документах ( [PERSON] ), із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028861 від 07.09.2004 ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища та імені . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved