Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

20 серпня 2025 року [PERSON] , діючи через свою представницю адвоката Волошин В.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, поступово почуття поваги, любові та взаєморозуміння згасли і стосунки між ними зіпсувалися, подружжя неодноразово намагалося зберегти сім`ю, але через зловживання відповідачем спиртними напоями сім`я остаточно розпалася, шлюбні стосунки вони припинили, тому, на думку позивачки, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року справу передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1\~ст.31 ЦПК України\~за підсудністю. 19 вересня 2025 року суддею Пересипського районного суду м. Одеси Середою І.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання 30 жовтня 2025 року не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява представниці позивачки про розгляд справи у відсутності сторони, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Ураховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2022 року у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2022 року. У шлюбі подружжя неповнолітніх дітей не має. Причинами розпаду\~сім`ї стало те, що спільне життя сторін не склалося, поступово почуття поваги, любові та взаєморозуміння почали згасати і стосунки між ними зіпсувалися, подружжя неодноразово намагалося зберегти сім`ю, але через зловживання відповідачем спиртними напоями сім`я остаточно розпалася, шлюбні стосунки сторони не підтримують, тому наразі шлюб між ними існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. За нормами ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved