Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

У вересні 2025 із заявою до суду звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт того, що між нею і її прадідом [PERSON] є родинний зв`язок. Мотивувала заявлені вимоги тим, що вона пенсіонер та особа похилого віку. Встановлення вказаного факту необхідне для відновлення пам`ятників на кладовищі та підпоховання до рідних. Отримати свідоцтво про смерть прадіда заявниця не може оскільки відсутній документ про народження [PERSON] матері батька [PERSON] . Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи здійснити у її відсутність. Представник заінтересованої особи КП «Комбінат комунальних підприємств» у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій проти заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити та розгляд заяви здійснити у його відсутність. На підтвердження заявлених вимог повідомив, що [PERSON] 1930 року народження, який помер 2001 року та його батьки [PERSON] 1894 року народження, який помер 1970 року і [PERSON] 1903 року народження, яка померла 1994 року, поховані на кладовищі «Підлісне», квартал 1, місця [NUMBER] . [PERSON] 1874 року народження, який помер 1959 року і його дружина [PERSON] 1884 року народження, яка померла 1961 року, поховані на кладовищі «Підлісне», квартал 10, місця 4,5. [PERSON] наглядає за могилами своїх рідних і підтримує їх у задовільному стані. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій повідомив, що орган не може бути залучений до справи оскільки встановлення факту родинних відносин не входить до його компетенції. Судом установлено, заявниця зверталася до органу ДРАЦС із запитом про видачу свідоцтва про смерть її прадіда [PERSON] , проте отримала відмову оскільки відсутні правові підстави для його видачі, так як в результаті проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості та заявницею не надано документи, що підтверджують родинні стосунки, а саме документ про народження [PERSON] , матері заявниці батька [PERSON] , [INFO] [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Отримати довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] у Державному архіві Вінницької області заявниця не змогла через відсутність книг актових записів про шлюб громадян. Заявниці також не вдалося провести пошук та отримати архівну довідку про народження [PERSON] 1903 року народження. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] захоронені у одній могилі. [PERSON] та [PERSON] захоронені у одній могилі. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved