Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

В червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 26 вересня 1996 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та психологічну несумісність, на ґрунті чого постійно виникали сварки та конфлікти, як наслідок між сторонами повністю зникли почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, подружні відносини припинені близько чотирьох років тому, спільне господарство сторонами не ведеться, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я сторін припинила своє існування, крім того за цей час позивач створив нову сім`ю. А тому шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. 19 червня 2025 року ухвалою судді Полонського районного суду у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою судді Полонського районного суду від 03 липня 2025 року задоволено клопотання представниці відповідачки [PERSON] та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ухвали суду від 01 серпня 2025 року сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено. 23 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з закінченням строку для примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій 16.07.2025 представницею позивача адвокаткою Салюк І.В. заяві остання просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглянути у її та позивача відсутності. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в дане судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. В судовому засіданні 01.08.2025 проти позову заперечила, пояснила, що посилання позивача на те, що вони не проживають протягом чотирьох років не відповідає дійсності, при цьому зазначила, що [PERSON] порушив подружню вірність та має іншу жінку, висловила бажання зберегти сім`ю. [PERSON] та [PERSON] після закінчення наданого судом строку на примирення заяв, клопотань про примирення до суду не подали. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 26 вересня 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 червня 2025 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8). За час шлюбу сторони стали батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 08 лютого 2012 року. Через відсутність\~порозуміння,\~психологічну несумісність,\~втрату почуттів\~любові та\~поваги один\~до одного сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання, позивач фактично створив нову сім`ю, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до примирення сторін. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved