Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

До Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~через свого\~представника -\~адвоката Ткач\~В.В.\~звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною\~заявою до\~Брусницької сільської\~ради Вижницького\~району Чернівецької\~області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві, з урахуванням позовної заяви, викладеної у новій редакції, представник позивача просить: 1) встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] як матері та доньки; 2) встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . У позовній заяві представник позивача стверджує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами: житловий будинок садибного типу літ. «А», сарай літ. «Б, В, Г», колодязь літ. «К», огорожа «№11-2», що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,2222 га, кадастровий номер 7322586000:03:001:0010, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостановецької сільської ради Вижницького (Кіцманського) району Чернівецької області. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає. За змістом позовної заяви, [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 07.03.2025 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (матері та доньки) та не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . У позовній заяві представник позивача зазначиє, що [PERSON] проживала без реєстрації із померлою [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, [PERSON] доглядала за матір`ю, купувала ліки, продукти харчування та здійснила її поховання. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області у листі від 25.08.2025 № 02.02/16-734, поданому через канцелярію суду 26.08.2025, повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника сільської ради. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 08 вересня 2025 року о 10:30 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року о 12:00 год. 29 вересня 2025 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Нагорного В.В. У судове засідання 03 листопада 2025 року сторони не з`явились, при цьому представник позивача - адвокат Ткач В.В. подала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи без участі позивача та її представника. Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області у листі від 25.08.2025 № 02.02/16-734, поданому через канцелярію суду 26.08.2025, просила слухати справу без участі представника сільської ради. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянини України серії [NUMBER] , виданим 24.07.2002 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2013 року. За замовленням [PERSON] 05 травня 2014 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , згідно якого площа під будинком 55,7 кв.м., площа під господарськими будівлями 78,7 кв.м., усього 134,40 кв.м. 11 квітня 2005 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 188249, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га, розташованої на території Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. У довідці від 11.11.2024 р. № 02.02.-17/265, виданій старостою Нижньостановецького старостинського округу виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зазначено, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання та проживала у житловому будинку [ADDRESS] з 1940 року по день смерті [INFO] , на день її смерті у житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкоємцем по закону після її смерті є: дочка [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців та утриманців покійної немає. Довідкою від 11.11.2024 р. № 02.02.-17/267, виданою старостою Нижньостановецького старостинського округу виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] проживала без реєстрації із померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, [PERSON] доглядала за матір`ю, здійснила поховання [PERSON] . У виписці з погосподарського обліку № 02.02-16/21 від 23.01.2025, виданій старостою\~Нижньостановецького старостинського\~округу виконавчого\~комітету Брусницької\~сільської ради\~Вижницького району\~Чернівецької області, зазначено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , крім померлої, ніхто не проживав та не був зареєстрований. На виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2025 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. 15.08.2025 надіслала до суду копію спадкової справи № 17/2025 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] . У матеріалах вказаної спадкової справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про нароження № 00049446517 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У заповіті від 12 квітня 2002 року [PERSON] заповідає все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, в тому числі житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, своєму внукові [PERSON] . У заповіті від 12 квітня 2002 року [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповідає своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2025 року № 23/02-31 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. відмовила [PERSON] від імені якої діє по довіреності [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, представником спадкоємця не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (матері та доньки) та не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що дата народження [PERSON] , а саме [INFO] не співпадає із датою народження [PERSON] , зазначеної у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про нароження № 00049446517 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] . Свідоцтво про народження [NUMBER] від 21.09.1959 року не є належним доказом дати народження позивача, оскільки містить виправлення в імені особи, яка народилась [INFO] . Жодних доказів того, що [PERSON] , [INFO] , якій [PERSON] у заповіті заповіла все своє майно, та позивач у даній справі є однією і тією ж особою, матеріали справи не містять. Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] як матері та доньки. Відносно факту постійного проживання [PERSON] із позивачем, суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено факт, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , тоді як у виписці з погосподарського обліку № 02.02-16/21 від 23.01.2025 зазначено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , крім померлої, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Таким чином, у встановленні факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення позовної вимоги щодо визнання за [PERSON] , [INFO] права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed