Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останніх на свою користь суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022, за період з 01.12.2016 по 31.05.2025 у сумі 80761,03 грн; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 1029 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 2533,65 грн, а також суму судового збору та судових витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками та витрат на отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків у м.Харкова. Відповідачі є споживачами послуг, що надає позивач за адресою: [ADDRESS] , за якою відкритий обліковий рахунок № [NUMBER] . Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідачів утворилась заборгованість в загальному розмірі 84323,68 грн., з яких: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022, за період з 01.12.2016 по 31.05.2025 у сумі 80761,03 грн; заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 1029 грн.; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 2533,65 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, 21.08.2025 від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що останні вважають позов необґрунтованим з наступних підстав. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який засвідчено підписом та печаткою особи, повноваження якої на це не підтверджені відповідною довіреністю, наказом, статутом, тощо. Позовна заява та інші документи засвідчені особою, повноваження якого не підтверджені довіреністю ( вказана довіреність не може підтверджувати повноваження представника, оскільки остання підписана керівником, повноваження якого не підтверджуються жодним документом, що долучений до заяви). З розрахунку, долученого до заяви неможливо зробити висновок із чого утворилась заборгованість, в зв`язку з якими зобов`язаннями та за який період. До позовної заяви не долучено витяг з ЄДРПОУ, інший документ, який підтверджує, що дана юридична особа на момент розгляду справи не є банкротом, зареєстровано за вищевказаною адресою та надає послуги. Крім того, у позовній заяві не обґрунтовано та не надано доказів того, що боржниками по вказаній нерухомості є саме відповідачі. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що відповідачі є власниками вказаної нерухомості, у зв`язку з чим, стягнення заборгованості з останніх є незаконними, протиправними та необґрунтованими діями. Крім того, позивачем необґрунтовано законність та підстави нарахування на відповідача заборгованості, а саме: наявність договору між позивачем та відповідачем, погодження тарифу та повідомлення щодо змін розміру тарифу та інше. Не долучено до матеріалів справи й доказів того, що послуги надавались позивачем та реально споживались відповідачами. При нарахуванні сум до оплати, позивачем не враховано наявність пільг у відповідача, який є власником квартири та особового рахунку. Так, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, як учасник ліквідації та інвалід 2 групи, який відповідно має 50% знижку з плати за теплову енергію разом зі своєю дружиною. Вказані відомості неодноразово повідомлялись позивачу, що підтверджується фактом застосування таких пільг в минулому, починаючи з 2014 року. Також відповідачі у відзиві зазначили про незаконне залучення до справи неналежних відповідачів, які не є ані власниками квартири, ані споживачами теплової енергії. З вказаних підстав [PERSON] та [PERSON] просили суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, відповідачі просили застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Також, у поданому до суду 21.08.2025 року відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просили виключити зі складу відповідачів у справі [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що власником квартири є [PERSON] , якому належить 100% права власності. Особовий рахунок в КП «Харківські теплові мережі також відкрито на ім`я [PERSON] . При цьому, [PERSON] , [PERSON] не є власниками квартири та на даний час проживають за іншою адресою, жодних договорів з позивачем не підписували та жодних зобов`язань на себе не приймали. Таким чино, відсутня матеріальна норма, згідно якої [PERSON] та [PERSON] мають нести відповідальність перед позивачем. 29.10.2025 від представника позивача в системі «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі в яких зазначено, що Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відсутність письмового договору щодо надання житлово- комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин, зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підстав закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Пропозиція щодо укладання договору з боку позивача була викладена у квитанціях, які щомісяця надсилаються споживачам. КП «Харківські теплові мережі» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуги з теплопостачання споживачам м. Харкова,

Outcome: partial