Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

23.07.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 314760 грн., заподіяною смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2024р. о 15 год. 00 хв. на автодорозі між с.Каліївка та с.Івот, за участі транспортного засобу марки «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. У підготовче засідання представник позивача не з`явився, в п.2 позову зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16 листопада 2024 року в Єдному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12024200000000478 за ч.3 ст.286-1 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 25.12.2024р. відповідачу повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину за наступних обставин. 16 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. військовослужбовець [PERSON] , 1982 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER] , рухався автодорогою від с. Каліївка в с. Івот, Шосткинського району, Сумської області. Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи в районі опори ЛЕМ № 7, діючи із злочинною самовпевненістю, [PERSON] знехтував безпекою дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 2.9 (а) 13.1, 12.6 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищив дозволену швидкість руху на автомобільній дорозі поза межами населеного пункту та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX», реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом «SCHMITZ SKI 24 ST 10.5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався у попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI TUCSON» [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події./а.с.1, зворот, 7-8/. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.12/. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №238 від 18.11.2024р. смерть потерпілої [PERSON] настала в автомобілі на автодорозі Шостка-Середина-Буда в населеному пункті Івот Шосткинського району Сумської області /а.с.12 (зворот)-13/. На момент ДТП відповідач, як володілець автомобіля «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER] , не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.8 ( зворот) - 9 /. Наведене в межах даної справи не спростовувалося. На час смерті [PERSON] мала на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого на момент смерті доньки [PERSON] її мати [PERSON] досягла пенсійного віку та отримувала пенсію за віком /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , загибла також мала на утриманні доньку [PERSON] /а.с.14/. На момент смерті [PERSON] її донька [PERSON] не досягла вісімнадцяти років. Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №374 від 27.11.2024р. над неповнолітньою донькою загиблої [PERSON] , [INFO] , встановлено піклування та її піклувальником призначено бабу [PERSON] /а.с.11, зворот)/. Також [PERSON] понесла витрати на поховання доньки в сумі 26760 грн. /а.с. 16 зворот -17/. 09.01.2025р. [PERSON] подала до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якій вона зазначила основні обставини ДТП, що мала місце 16.11.2024р. та повідомила про смерть своєї доньки [PERSON] /а.с.9 (зворот)-10/. 09.01.2025р. [PERSON] , а також [INFO] [PERSON] , маючи право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої [PERSON] , звернулися до МТСБУ з заявами про виплату страхового відшкодування завданої в результаті ДТП за участю [PERSON] /а.с.10 (зворот) - 11/. За результатами звернення потерпілих та розгляду їх заяв, позивачем було відкрито регламентну справу №114089. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрат на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому, слід зазначити, відповідно до п.7. Розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3720-IX від 21 травня 2024 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 3720-IX), який введений в дію з 01 січня 2025 року, розмір регламентної виплати визначається відповідно до положень законодавства, чинних на день настання дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для здійснення МТСБУ такої виплати. Зважаючи на те, що на час на день настання дорожньо-транспортної пригоди був чинний Закон України № 1961-IV від 1 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV), суд при розгляді даної справи в частині визначення регламентної виплати керується положеннями даного Закону, а щодо інших питань - застосуванню підлягають приписи чинного наразі Закону № 3720-IX. Згідно зі статтею 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону № 1961-IV. Вказаною нормою встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Зокрема, шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років; батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» №3.1/5597 від 26.02.2025р. /а.с.19, зворот/, а також довідки №1 від 25.02.2025р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих /а.с.20/ МТСБУ відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 144000,00 грн., розраховану в порядку, передбаченому п. 27.2 ст. 27 Закону № 1961-IV. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 5194 від 28.02.2025р. /а.с.20, зворот/. Крім того, відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» №3.1/5595 від 26.02.2025р. /а.с.21/, а також довідки №2 від 25.02.2025р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих /а.с.21, зворот/ МТСБУ відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну в результаті ДТП в загальному розмірі 170760,00 грн., що складалась з витрат на поховання в сумі 26760,00 грн. та виплати в сумі 144000,00 грн., нарахованих в порядку, передбаченому п. 27.2, 27.4 ст. 27 Закону № 1961-IV Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 4987 від 27.02.2025р. /а.с.22/. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 40 Закону № 3720-IX МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України «Про страхування», інших актів законодавства та свого статуту. Згідно зі ст. 43 Закону № 3720-IX МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюються виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону № 3720-IX МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. При цьому, частиною 3 цієї ж статті передбачено, що вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати МТСБУ регламентну виплату в загальній сумі 314760 грн., виплачену доньці та матері загиблої потерпілої [PERSON] . Відповідач відповідні позовні вимоги визнав. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь МТСБУ суми сплаченого потерпілим відшкодування (регламентної виплати) у розмірі 314760,00 грн. та задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати

Outcome: approved