Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , батьківських прав відносно [PERSON] , який народився [INFO] у селі Гарячківка Крижопільського району Вінницької області та стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя [ADDRESS] , аліменти на мою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Вказала, що відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2011 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року шлюб між ними розірвано. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідач є батьком дитини та в актовому записі про народження сина записаний його батьком. На протязі сімейного життя між ними постійно виникали непорозуміння через недостойну поведінку відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займається, з сім`єю не проживає, матеріальну допомогу на його утримання не надає. 17 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Малолітній син [PERSON] проживає та виховується в її сім`ї, перебуває на її утриманні та утриманні її чоловіка [PERSON] . З позовом про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача вона не зверталась, оскільки відповідач не в змозі забезпечувати навіть себе через зловживання спиртними напоями. Для сина [PERSON] створені належні умови для проживання, належного навчання та відпочинку. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, життям сина не цікавиться, залишив його і ним не піклується більше семи років. Син навчається у 7 класі КЗ «Гавришівський ліцей Вінницького району Вінницької області», його шкільним життям цікавиться лише вона, за весь період навчання [PERSON] у закладі батько контакту із навчальним закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитина є практично фізично здоровою, батько дитини контактів з сімейними лікарями не підтримує. Відповідач з 2017 року з сином не проживає, його вихованням не займається, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, дитину не відвідує, взагалі ним не цікавиться, самоусунувся від виховання дитини і не виявляє жодних намірів змінити свою поведінку по відношенню до сина. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 19 червня 2024 року відповідач не заперечує проти усиновлення сина її чоловіком [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним та доведених обставин категоричного небажання відповідача стати батьком спільному сину, змусили її звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та залучено до участі у справі третьою особою - виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування Вінницької міської ради. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано. Заяв та клопотань до початку розгляду справи не надходило. У зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] і батьком дитини записаний відповідач [PERSON] . Відповідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. 17 листопада 2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Стадницьким старостинським округом Вінницької міської ради від 19.05.2025 року № 26, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Крижопільського районного суду від 15.05.2025 № 3.1-6/40/2025 позивач з позовом про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача я не зверталась. Згідно довідки - характеристики Городківської сільської ради від 12.05.2025 № 123 [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Нарікань та скарг від односельчан на протиправну поведінку [PERSON] до органів виконавчої влади не поступало, однак систематично зловживає спиртними напоями. Згідно довідки Комунального закладу «Гавришівський ліцей Вінницького району Вінницької області» від 14.05.2025 № 35 дитина [PERSON] навчається в навчальному закладі в 7 класі. Відповідно до довідки Комунального закладу «Гавришівський ліцей Вінницького району Вінницької області» від 14.05.2025 № 36, [PERSON] шкільним життям дитини не цікавиться, за весь період навчання [PERSON] у закладі батько контакту із навчальним закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до закладу приходить мати. Згідно медичної довідки дитина є практично фізично здоровою, батько дитини контактів з сімейними лікарями не підтримує. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 19.06.2024 відповідач не заперечує проти усиновлення сина [PERSON] , чоловіком позивача [PERSON] . Згідно висновку від 15.07.2025 №01/00/011/44372 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , [INFO] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради, вказано, що за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст.150,164,166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, не приймає участі у її утриманні та вихованні. За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав. Разом з тим слід зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що також зауважив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, до того ж обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дослідивши всі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню . Крім того, за вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивача звільнено від сплати судового збору, і вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.150,164,166,180 СК України,

Outcome: approved