Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 675807. Заява мотивована тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує її право на земельну ділянку площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Будківської сільської ради, виданого 11.10.2002 на підставі рішення 3 сесії ІV скликання Будківської сільської ради народних депутатів від 03.09.2002 № 17. Проте, у даному державному акті при написанні її імені було допущено помилку: замість « [PERSON] » вона вказана як « [PERSON] », що не збігається з записом в паспорті та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча на адресу суду надійшла заява, якою просить справу слухати у її відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав наведених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від начальника ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло пояснення, яким просить розгляд справи проводити у його відсутності, з приводу вирішення справи покладається на думку суду. Крім того, зазначає, що на даний час ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області не може самостійно виправити помилку в імені заявниці самостійно. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , вказаний документ був виданий 18.12.1999 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області громадянці України, яка має ім`я « [PERSON] » та зареєстрована в с. Будки Кременецького району Тернопільської області. Аналогічний виклад імені заявниці містить також її пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.19525 ім`я заявниці вказане « [PERSON] ». Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.1971 вбачається, що ім`я заявниці « [PERSON] ». З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 675807 площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Будківської сільської ради, виданого 11.10.2002 на підставі рішення 3 сесії ІV скликання Будківської сільської ради народних депутатів від 03.09.2002 № 17 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Отже, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 675807, виданого на ім`я [PERSON] у написанні імені власниці земельної ділянки, якою є заявниця, допущено помилку: замість « [PERSON] » зазначена як « [PERSON] », що не збігається з іменем, зазначеним у паспорті заявниці. При цьому, заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її імені у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав не наділений повноваженнями вносити виправлення у сертифікати чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 675807, виданий 11.10.2002 на підставі рішення 3 сесії ІV скликання Будківської сільської ради народних депутатів від 03.09.2002 № 17 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Розбіжності у записах є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved