Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 18.06.2021 між ПрАТ "СК "АРКС" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування майна №64113иг1с, відповідно до цього договору страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування страхувальникові. 06.05.2022 із застрахованим майном відбулась страхова подія, затоплення квартири водою, чим завдано матеріального збитку її власнику, про що було складено відповідний акт. Відповідно до Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 06.05.2022, залиття квартири [ADDRESS] відбулося 06.05.2022 вище розташованої квартири [ADDRESS] холодною водою, на момент аварії мешканців квартири [ADDRESS] дома не було, двері не відчиняли, тому воду було перекрито в підвалі. 06.05.2022 слюсарем-сантехніком [PERSON] було обстежено квартиру [ADDRESS] та виявлено, що порив відбувся в шлангі до біде, кран не був перекритий. [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (номер справи 1.200.22.0002046). На підставі договору №234 від 23.04.2019 укладеного між ПрАТ "СК "АРКС" та Суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] позивач звернувся до останнього з метою визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки для відшкодування збитків, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 04 червня 2025 року складено звіт №1.200.22.0002046 про незалежну оцінку, у якому визначено розмір матеріального збитку завданий об`єкту оцінки без урахування ПДВ складає: 96\~012.40 грн; розмір матеріального збитку з врахуванням ПДВ, становить: 96\~012.40 грн*1.2=115\~214.88 грн. Згідно платіжного доручення № 896013 від 22.06.2022 [PERSON] було сплачено страхове відшкодування згідно акту № ARX3295546 у розмірі 106\~059.54 грн. Згідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 05-05-2025, квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] . Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі статтею 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. За приписами статті 993 ЦК та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до чч. 1, 6 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводені наявними у справі доказами, у зв`язку з чим підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "АРКС" сума завданих збитків у порядку регресу у розмірі 106\~059.54 грн. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141\~ЦПК \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028.00 грн.

Outcome: approved