Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

АТ "СЕНС БАНК", в інтересах якого діє представник, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №491061772 від 14.02.2022 року в сумі 81 592, 60 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 2 422, 40 грн. \~ \~ \~ \~ Позовна заява обґрунтована тим, що 14.02.2022 \~ \~ \~ \~ року \~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі \~ \~ \~ \~Позичальник, відповідач), уклав \~ \~ \~ \~з АТ «Альфа Банк», (надаліБанк, кредитор, позивач), \~ \~ \~ \~угоду \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~надання споживчого кредиту №491061772(надаліКредитний договір). Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов?язаний достроково виконати всі боргові зобов?язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 81 592,60 грн. (Розрахунок заборгованості із актуальною датою додається). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада \~ \~ \~ \~2022 року. У звязку з невиконанням зобов`язань відповідачем, розрахунок суми до стягнення з Відповідача становить: загальна сума заборгованості станом на 24.06.2025 року - 81 592,60 грн, з яких 34 883,15 грн - заборгованість по тілу кредиту, 46 709,45 грн - заборгованість по відсотках. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті. Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача додатково здійснювався шляхом розміщення оголошення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в клопотанні про відеоконференцію вказав, що у разі неявки відповідача не наполягає на проведення відеоконференції, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, у судове засідання не з`явився. Відзиву не надав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 14.02.2022 \~ \~ \~ \~ року \~ \~ \~ \~ [PERSON] уклав \~ \~ \~ \~з АТ «Альфа Банк» \~ \~ \~ \~угоду \~ \~ \~ \~про надання споживчого кредиту №491061772. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов?язаний достроково виконати всі боргові зобов?язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 81 592,60 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. У звязку з невиконанням зобов`язань відповідачем, розрахунок суми до стягнення з Відповідача становить: загальна сума заборгованості станом на 24.06.2025 року - 81 592,60 грн, з яких 34 883,15 грн - заборгованість по тілу кредиту, 46 709,45 грн - заборгованість по відсотках. Позивачем було направлено вимогу про усунення порушень, однак відповідач не здійснив дій для усунення. Копії документів на підтвердження викладеного, наявні в матеріалах електронної справи. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків так і не виконав, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved