Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що він є братом [PERSON] , [INFO] , який мешкає з заявником за його адресою реєстрації місця проживання, а саме: [ADDRESS] . Зазначає, що його брат є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК N? 704033 від 13.11.2023 року, а причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження до життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, пересування, загальною тривалістю перебування - з часу народження. Вказує, що його брат [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв?язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Свалявська міська лікарня Свалявської міської ради». Весь цей час заявник доглядає за братом, і має можливість і бажання доглядати свого брата надалі і бути його опікуном. Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити себе його опікуном, а також просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану брата [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника - [PERSON] - адвокат Пукіш О.В. та представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Гуштан Г.Г., подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.79,80). Представник заінтересованої особи ООП Неліпинської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Неліпинської сільської ради вважає доцільним та не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.77,78). Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності,\~суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, загального захворювання внаслідок психічного розладу (а.с.5,6,10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 31.07.2025 року, [PERSON] ,\~ [INFO] р.н. виявляє ознаки хронічого стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) (F70), по психічному стан [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-69). За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких\~обставин,\~враховуючи наявність\~у [PERSON] ,\~ [INFO] , психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого належить визнати недієздатним. Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне. Згідно із\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300\~ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над братом [PERSON] , суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.

Outcome: approved