Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

19.03.2025 заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , без шлюбу у період 2013 року по 2025 рік за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Хортицького районного суду від 28.03.2025 заяву було залишено без руху та надано заявниці термін на усунення недоліків. 03.04.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від заявниці надійшла уточнена заява, яка мотивована тим, що [PERSON] , проживала разом з [PERSON] з 2013 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали разом за адресою [ADDRESS] , що зазначено в акті про фактичне місце проживання від 23.02.2025. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Неодноразово батьки та друзі приходили до них у гості за місцем спільного проживання, де вони разом приймали їх, готували вечерю, проводили час як сім`я. Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] та [PERSON] , переїхали до батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] та жили всі разом за адресою [ADDRESS] . Батьки заявниці відносились до [PERSON] , як до свого сина, разом святкували дні народження, новий рік та інші свята. Відповідно до довідки додаток 5 про обставини травми від 15.08.2024 № 4111, солдат [PERSON] , [INFO] , «04» серпня 2024 року отримав поранення: МВТ (04.08.2024) ЗЧМТ? СГМ? Акубаротравма? ВОСП обох ніг. Надалі він проходив реабілітацію у різних лікарнях України, заявниця була поруч з ним. Перебуваючи на реабілітації в медичному закладі, заявниця зі своїм цивільним чоловіком ухвалили рішення про придбання власного житла та розпочали пошук відповідних варіантів. Оскільки вони не мали можливості особисто виїхати для вибору та укладення правочину, було оформлено нотаріально засвідчену довіреність на ім`я [PERSON] , [INFO] , якою вона була уповноважена здійснити від імені цивільного подружжя всі необхідні дії, пов`язані з придбанням житла, без їх особистої присутності. [PERSON] оформив довіреність 11.11.2024 у нотаріуса Душинською Н.В., ця довіреність уповноважує [PERSON] , [INFO] , вчиняти дії від імені [PERSON] такі дії: придбати на його ім`я будь-яке нерухоме майно та/або частку майна, розташованого на території України на його ім`я будь-яке нерухоме майно та/або частку майна, житловий будинок та/або його частку, земельну ділянку та/або її частку тощо, за ціну та на умовах, на розсуд представника, договорів купівлі-продажу від його імені, сплатити грошові кошти за такими договорами. А також з правом одержання будь яких документів, що підтверджують право власності на придбане нерухоме майно, в тому числі частку квартири, житлового будинку, земельної ділянки, тощо. [PERSON] оформила довіреність 11.11.2024 у нотаріуса Душинською Н.В. Ця довіреність уповноважує [PERSON] , [INFO] , вчиняти дії від імені [PERSON] такі дії: придбати на моє ім`я будь-яке нерухоме майно та/або частку майна, розташованого на території України на її ім`я будь-яке нерухоме майно та/або частку майна, житловий будинок та/або його частку, земельну ділянку та/або її частку тощо, за ціну та на умовах, на розсуд представника, договорів купівлі-продажу від його імені, сплатити грошові кошти за такими договорами. А також з правом одержання будь-яких документів, що підтверджують право власності на придбане нерухоме майно, в тому числі частку квартири, житлового будинку, земельної ділянки, тощо. Відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] , [INFO] , діюча від імені [PERSON] та [PERSON] , приймає у власність по 1/2 (одній другій) частці кожен: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], з належним до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0.1649 гектарів, розташовану там само, кадастровий; номер земельної ділянки 2322184903:06:001:0628, за які вони сплатили Продавцю грошову суму, що вказана в договорі. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав, [PERSON] є власником придбаного нерухомого майна за адресою [ADDRESS] . Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав, [PERSON] є власником придбаного нерухомого майна за адресою [ADDRESS] . Перебуваючи в лікарні під час реабілітації у м. Чернівці, заявниця [PERSON] та [PERSON] ухвалили рішення офіційно зареєструвати наш шлюб. Усвідомлюючи важливість цього кроку для них обох, 28 жовтня 2024 року вони домовилися про майбутню церемонію та розпочали підготовку до неї. Однією з перших дій стало придбання обручок, це рішення було для них виваженим і свідомим, оскільки вони прагнули зміцнити їхні стосунки. [INFO] [PERSON] помер внаслідок отриманих поранень при захисті Батьківщини. 13.02.2025 надійшло сповіщення сім`ї № 492, у якому зазначено «Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш цивільний чоловік, громадянин України, солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу за мобілізацією 15.05.2024 року [INFO] , помер [INFO] в КНП "Міська лікарня № 9" Запорізької міської ради під час довготривалого лікування внаслідок отриманих поранень при захисті Батьківщини.» Оскільки, [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб, заявниця не можу у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів, а також ініціювати питання виплати грошових коштів. 07.04.2025 Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження про справі з викликом сторін. 21.04.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Андрієнка К.О. до суду надійшли письмові пояснення по справі, які мотивовані тим, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 337/1413/25 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У справі заінтересованою особою визначено Міністерство оборони України, яке надало письмові пояснення. Міністерство оборони зазначило, що відповідно до вимог статей 293-294 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року встановлення фактів, що мають юридичне значення, можливе лише у випадку, якщо такі факти породжують юридичні наслідки для заявника і не можуть бути підтверджені іншим шляхом. Відповідно до положень статей 3 та 74 Сімейного кодексу України сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що для визнання чоловіка та жінки такими, що проживають однією сім`єю без шлюбу, необхідно встановити не лише факт спільного проживання, а й наявність спільного бюджету, ведення спільного побуту, взаємну допомогу, участь у витратах на утримання житла, придбання майна для спільного користування та інші обставини, які підтверджують реальність сімейних відносин. Міністерство оборони звернуло увагу суду, що у поданій заяві відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт спільного проживання заявниці та загиблого як однієї сім`ї. Наявні показання свідків не можуть самі по собі свідчити про такі обставини, оскільки відповідно до правових позицій Верховного Суду вони мають оцінюватися лише у сукупності з іншими доказами. З урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та статей 16 і 16? Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця мають члени його сім`ї, у тому числі особа, яка проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, якщо цей факт підтверджено рішенням суду. Для з`ясування кола осіб, які мають право на зазначену допомогу, необхідно встановити, чи мав загиблий дружину, дітей або батьків. З огляду на це Міністерство оборони просить суд витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актових записів про дружину, дітей та батьків [PERSON] , 1978 року народження, а у випадку підтвердження таких даних залучити відповідних осіб до участі у справі як заінтересованих. Також Міністерство просить залучити до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] , оскільки рішення суду може вплинути на його повноваження щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги. Міністерство оборони просить суд врахувати наведені пояснення під час ухвалення рішення та забезпечити повне і всебічне з`ясування всіх обставин справи. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 було задоволено клопотання представника заінтересованої особи, а саме залучено в якості заінтересованої особи [INFO] та витребувано у Дніпровському ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наявність актового запису про дружину, дітей, батьків [PERSON] 27.05.2025 від Дніпровського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла відповідь на витребувану інформацію ухвалою суду. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2025 було витребувано у Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги актового запису про народження [PERSON] , наявність або відсутність актових записів про смерть/народження батьків [PERSON] 14.07.2025 від Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла відповідь на витребувану інформацію ухвалою суду. 21.07.2025 від заінтересованої особи [INFO] до суду надійшли письмові пояснення по справі, які мотивовані тим, що у провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває справа № 337/1313/25 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. [PERSON] просить від суду: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заявниця звернулась до суду з метою створення правових можливостей для реалізації прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця щодо звернення за отриманням одноразової грошової допомоги. Отже, позитивне рішення суду по цієї заяві породжує у неї право. За таких умов вважаємо, що порушене питання повинно розглядатись в адміністративному процесі шляхом подання відповідного позову до суб`єкта владних повноважень. Крім того, [INFO] вважає, що справа може розглядатись лише за умови залучення заінтересованими особами інших родичів загиблого [PERSON] , які мають право на одноразову грошову допомогу у відповідності до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Це батьки загиблого [PERSON] - батько [PERSON] та мати [PERSON] .Таким чином, для [INFO] у ході та за підсумками розгляду заяви встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу буде важливим встановлення кола осіб, які мають прав звернутись до нього з питань отримання одноразової грошової допомоги. Просить суд, провести судові засідання без участі представника [INFO] на підставі наявних матеріалів. 18.08.2025 від Першої запорізької державної нотаріальної контори до суду надійшло повідомлення по справі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2025 було витребувано у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть [PERSON] 13.10.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшла витребувана інформація. 16.10.2025 Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла відповідь на витребувану інформацію ухвалою суду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Жеба Є.О. у судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених у заяві. [PERSON] пояснила, що познайомилась із [PERSON] восени 2012 року, та стали спільно з ним проживати з лютого 2013 року. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Андрієнко К.О. в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду, просив ухвалити законне рішення. Представник заінтересованої особи [INFO] просив проводити розгляд у їх відсутність, прийняти рішення на підставі наявних матеріалів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є давньою знайомою разом торгували, знайома з нею та з [PERSON] близько 15 років, бувала у них у гостях, вони з того ж часу проживали як одна сім`я, питала чому не розписуються, на що вони відповідали, що дітей не маємо, тому і не розписуємся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, знайома з нею та з [PERSON] близько 10 років, їй відомо, що вони з того ж часу проживали без реєстрації шлюбу, але жили як сім`я, відносились друг до друга як до подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є батьком заявниці, знайомий він з [PERSON] близько 15 років, жили вони з його донькою однією сім`єю з цього ж періоду, також [PERSON] разом з його донькою проживали і в його квартирі, стосунки у них були добрі, [PERSON] до доньки був уважний, вони разом їздили відпочивати, купували побутову техніку, робили ремонт. Сам пішов у військомат, з ним постійно спілкувались, після поранення дочка возила його по госпіталях. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, стосунки з [PERSON] були приємні, знаходили із ним спільну мову, розводили разом із ним кролів, робили клітки. Її донька із [PERSON] жили однією сім`єю, все робили разом, він сам пішов на війну, сказав, що як повернеться, то вони з донькою куплять дім і розпишуться, в наступному написали на [PERSON] довіреності і купили дім. Після отримання поранення донька їздила із [PERSON] по госпіталях. [PERSON] також до них приїздила. Заслухавши пояснення учасників справи надані у судовому засіданні та допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] з лютого 2013 року, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, свята та відпочинок проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно довідки Військової частини [NUMBER] від 15.08.2024 - 04.08.2024 [PERSON] отримав поранення: МВТ (04.08.2024) ЗЧМТ? СГМ? Акубаротравма? ВОПС обох ніг (арк. 26). Згідно із сповіщенням сім`ї [INFO] № 492 від 13.02.2025 заявницю [PERSON] було повідомлено про те, що її цивільний чоловік [PERSON] помер внаслідок отриманих поранень при захисті Батьківщини (арк. 27). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.02.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 402, громадянин [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 46 років, місцем смерті зазначено Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя (арк. 28). Факт спільного проживання заявника з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідками про проживання особи без реєстрації, спільними фотокартками, довіреностями, виданими заявницею [PERSON] та [PERSON] , на ім`я матері заявниці з метою придбання для них нерухомості, договором купівлі-продажу нерухомості, показами свідків, наданими в судовому засіданні. Також судом встановлено, що [PERSON] не був одружений, малолітніх, неповнолітніх чи повнолітніх дітей не мав (арк. 138), батьками [PERSON] були - мати [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , батько [PERSON] - записаний зі слів матері (арк. 157, 199). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2013 року. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для отримання соціальних виплат, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявником разом із [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved