Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представниця Мороз О.М. в інтересах довірителя АТ «Прикарпаттяобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем. Обґрунтовуючи вимоги покликається на те, що 17 січня 2025 року за адресою: [ADDRESS] , представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] проведено обстеження схеми живлення та обліку електричної енергії. За результатами перевірки складено акт про порушення №092408. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення без порушенням схеми обліку самовільне підключення електроустановок. Підключення здійснено на опорі 69 шляхом встановлення штучної перемички між лінією електропередач та ввідними проводами до будівлі. [PERSON] акт про порушення №092408 від 17 січня 2025 року підписала, зауважень до складеного акту не зазначила. Електропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 18 червня 2024 року. Згідно проведеного розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії за період від 07 січня 2025 року до 17 січня 2025 року обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 190 кВт/год. на суму 2\~254 грн. 64 коп. Пізніше, 20 березня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] повторно було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складеного акт про порушення №092993 від 20 березня 2025 року підписала, зауважень до складеного акту не зазначила. Електропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 12 березня 2025 року. Згідно проведеного розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії за період з 12 березня 2025 року до 20 березня 2025 року обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 482 кВт/год. на суму 5 351 грн. 50 коп. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідачки 7\~606 грн. 14 коп., вирішити питання розподілу судових витрат, а саме стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу. Представниця позивача - адвокатка Мороз О.М. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка, в судове засідання призначене 28 жовтня 2025 року не з`явилася, відзиву не подала. В силу пункту 1 частини 8статті 128 ЦПК України така належним чином повідомлена про розгляд справи в спосіб скеровування судової повістки по місцю реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. На виконання вимог\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 16 листопада 2018 року № 1443 видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Прикарпаттяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надає послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: : [ADDRESS] . [PERSON] є, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). 14 листопада 2022 року [PERSON] підписала заяву-приєднання до договору споживача про надання послуги з розподілу елекктричної енергії (а.с.7). 17 січня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено акт про порушення №092408. Порушення здійснено на опорі 69 встановлення штучної перемички між лінією електропередач та ввідними проводами до будівлі. Відповідачка підписала акт про порушення №092408 від 17 січня 20256 року (а.с.8). Електоропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 18 червня 2024 року у зв`язку із заборгованістю за спожииту електричну енергію. Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованеої електричнолї енергії згідно акту порушення «092408 від 17 січня 2025 року, обсяг та вартість розрахованої необлікованої електиричної енергії за період: з 07 січня 2025 року до 17 січня 2025 року становить 190 кВт/год. На суму 2254,64 гре (а.с.11). 13 лютого 2025 року відповідачці направлено протокол засідання комісії №49 від 1 лютого 2025 року до розгляду акта про порушення №092408, розрахунок обсягу та вартості необлікованоїх електричнолїх енергії та рахунок за необліковану еолектричну енергію (а.с.49). 11 квітня 2025 року відповідачці наравлено претензію, проте, відповіді не отримано (а.с.13). 20 березня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] повторно було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складеного акт про порушення №092993 від 20 березня 2025 року підписала, зауважень до складеного акту не зазначила (а.с.18). Електропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 20 березня 2925 року. Згідно проведеного розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії за період від 20 березня 2025 року до 20 березня 2025 року обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 482 кВт/год. на суму 5351 грн. 50 коп. (а.с.21). 22 квітня 2025 року відповідачці направлено протокол засідання комісії №135 від 22 квітня 2025 року по розгляду акту про порушення №092993, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок за не обліковану електричну енергію (а.с.20). 05 червня 2025 року [PERSON] направлено претензію на суму 5351,50 грн, проте, відповіді не отримано (а.с.24). Заборгованість за не обліковану електричну енергію становить 7606 грн. 14 коп., а саме: вартість необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення №092408 від 17 січня 2025 року становить 2254 грн 64 коп.; вартість не облікованої електричної енергії згідно акту про порушення №092993 від 20 березня 2025 року становить 5351 грн 50 коп. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 19 березня 2025 року № V54348/1 (а.с.6). Витрати понесені позивачем на правову допомогу становлять 7 000 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 28 серпня 2025 року № V56319/1 (а.с.35). 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема,\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 16 листопада 2018 року №1443, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до пункту 1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно пункту 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей\~633,\~634 Цивільного кодексу України\~на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. На підставі\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні пункту 62 частини 1\~статті 1 цього Закону\~учасником ринку є також і споживач. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Підпунктом 4 частини 2\~статті 77 вказаного Закону\~встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил оператор системи має право серед іншого проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Актом про порушення № 092408 від 17 січня 2025 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» ЦОЕЕ «Центральний» зафіксовано порушення відповідачкою вимог ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення без порушенням схеми обліку самовільне підключення електроустановок. Підключення здійснено на опорі 69 шляхом встановлення штучної перемички між лінією електропередач та ввідними проводами до будівлі. На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» ЦОЕЕ «Центральний», на підставі акту

Outcome: approved