Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2022 між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №06119 -05/2022. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 14.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 14042023, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зокрема за Договором про надання фінансового кредиту № 06119-05/2022 від 26.05.2022, укладеним з [PERSON] у сумі 13086,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 10 086,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №2978228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», зокрема за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2978228 від 23.02.2022, укладеним з [PERSON] у сумі: 20 476,32 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 16 476,32 грн. - сума заборгованості за відсотками. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість: за Договором про надання фінансового кредиту №06119 -05/2022 від 26.05.2022 у сумі 13 086,00 грн., а також за Договором №2978228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2022 у сумі 20 476,32 грн., а також судові витрати. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2025 року у справі відкрито cпрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено,\~що 28.07.2022\~між ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та [PERSON] \~ було\~укладено Договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 06119-05/2022,\~за умовами\~якого товариство\~надало клієнту\~фінансовий кредит\~в розмірі\~3\~000,00\~грн.,\~строком на\~18\~днів,\~тобто до\~12.06.2022.\~ Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W532. Відповідно до пункту 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Пунктом 1.7 договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Пунктом 2.3 договору передбачено, що, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений 1.2 цього Договору, з наступного дня проценти за користування кредитними коштами нараховуються за ставкою 3,2% на добу, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до п. 4.3 договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 договору, проценти передбачені п. 2.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Згідно довідки про переказ коштів від 18.03.2025 року № 2919_250318185906 на банківську картку відповідача були перераховані грошові кошти у сумі 3000,00 грн. На підставі Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 06119-05/2022 від 26.05.2022. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 14.04.2023 до Договору факторингу № 14042023 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» складає 13 086 ,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 10 086,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 2978228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Х101. Згідно з п. 2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1 договору. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язаний повернути суму позики та сплату процентів за користування кредитом у повному обсязі в термін визначений Графіком платежів. Як вбачається з довідки про переказ коштів від 04.03.2024 року № 38342-0403 на банківську картку відповідача були перераховані грошові кошти у сумі 4000,00 грн. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступилоТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до [PERSON] згідно з кредитним договором № 2978228, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 23.05.2023 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2972882 від 23.02.2022 року, наданого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 23.05.2023 року у відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 20 476,32 грн. з яких: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 16 476,32 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилом частини 1статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України). Положення ст. 639 ЦК України передбачають, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України). Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Особливості укладання електронного договору визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір про надання фінансового кредиту №06119 -05/2022 від 26.05.2022 та Договір №2978228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2022 підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 \~закону «Про електронну комерцію». Факт отримання коштів відповідачем за кожним із укладених договорів підтверджується відповідними довідками про переказ грошових коштів на картку позичальника. Надавши відповідачу кредит на умовах, визначених кредитним договором, кожний з первісних кредиторів виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Разом з тим, відповідач, користуючись отриманими коштами, взяті на себе зобов`язання за умовами укладених договорів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормою ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладених договору факторингу від 14.04.2023 та договору відступлення прав вимоги № 01.02-25/23 від 23.05.2023, «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 06119-05/2022 від 26.05.2022 у сумі 13 086 ,00 грн. та кредитним договором № 2978228 про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 у сумі 20 476,32 грн. Згідно рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 року , ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які уступили своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаними кредитними договорами, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 06119-05/2022 від 26.05.2022 у сумі 13 086 ,00 грн. та кредитним договором № 2978228 про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 у сумі 20 476,32 грн. Відповідно дост. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved