Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рідний брат заявника, [PERSON] , [INFO] , є психічно хворою людиною. Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ №086673 [PERSON] є інвалідом дитинства та йому визначено ІІ групу інвалідності довічно. Психічні розлади у брата проявлялися постійно, ще з народження. Заявником зазначається, що його брат не вміє писати та читати, соціально не адаптований. Інших осіб які б могли бути опікуном для його брата немає. [PERSON] проживає разом із заявником, за однією адресою, та тільки він фактично на даний час ним опікується, готує їсти, доглядає та допомагає в побутових питаннях. У зв`язку з психічним захворюванням, [PERSON] не може самостійно підтримувати свої життєві та соціальні потреби, а тому для захисту його інтересів, виконання в його інтересах, та від його імені правочинів над братом необхідно встановити опіку. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON] та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] (а.с.9) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 03.05.1986 року (а.с.8) З копії довідки псих.МСЕК серії МСЕ-№086673 [PERSON] , 1986 року народження, встановлено другу групу інвалідності з дитинства, довічно (а.с.6). 10.12.2014 року [PERSON] видано пенсійне посвідчення Серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] призначено пенсію по інвалідності другої групи з дитинства, довічно (а.с.7). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР м.Івано-Франківськ від 16.08.2024 року №14839 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 321/2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 31.10.2025 року № 68д, Додаток № 3, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.10.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved