Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк Сергій в квітні 2025 року звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь та на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що 28.03.2025 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо отримання службою «102» повідомлення від КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради про те, що у відділені педіатрії знаходиться на лікуванні малолітня дитина з матір`ю, яка погрожує покинути відділення з дитиною без дозволу лікарів, поводить себе неадекватно, агресивно. У жінки та дитини відсутні документи та зі слів матері у неї немає житла, немає куди йти, планує з дитиною йти на вокзал. Представниками ювенальної превенції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби у справах дітей Одеської міської ради та фахівцем Центру соціальних служб Одеської міської ради здійснено виїзд за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка, 3, КНП «ООДКЛ» ООР. За результатами виїзду було встановлено наступне. В окремій палаті-боксі знаходилися малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , перебувала в неадекватному стані: то поривалася піти з лікарні, то скаржилася на Благодійний Фонд Християнської місії «Нове життя», де проживала останнім часом, та де залишилися її документи: паспорт, свідоцтво про народження дитини. З її слів, там в неї забирали дитину, через її припадки. Також з`ясовано, що [PERSON] мати-одиначка, має інвалідність II групи, точний діагноз не знає, «щось з психіатрії», до 13 років знаходилася під опікою бабусі, потім проживала в притулках, інтернатах, та благодійних фондах. Малолітній [PERSON] , 2024 р.н., це її третя дитина, першу дитину вона народила в 14 років, другу - в 16 років, від яких відмовилася відразу в пологових будинках. На даний час їй не має де жити, повертатися до Християнської місії БФ «Нове життя» категорично відмовилася. Відповідно до пояснень, наданих жінками, що знаходяться зі своїми малолітніми дітьми на лікуванні у відділенні педіатрії, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надавала належний догляд дитині, коли малолітній плакав, вона кричала на нього, била по обличчю, могла кинути дитину. Не зважаючи на те, що дитина хвора, ходила з ним до церкви жебракувати. У [PERSON] постійно були напади агресії, як до дитини, так і до оточуючих. Відповідно до пояснень [PERSON] , вона познайомилася з [PERSON] майже 8 місяців тому, хрестила її сина. Наразі вони лікуються в одному відділенні, і саме вона викликала «102» через неадекватну поведінку [PERSON] Інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА № 422886 від 28.03.2025 до [PERSON] , яким заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою (з малолітнім [PERSON] , [INFO] ) на протязі 10 діб (з 28.03.2025 до 07.04.2025). Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 28.03.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, не забезпечена необхідним харчуванням, одягом, який відповідає віку, належним наглядом матері, відсутнє місце проживання, куди б дитина могла повернутися після одужання. Мати перебуває в неадекватному стані, поводить себе агресивно. Малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КНП «ООДКЛ» OOP з 12.03.2025 з діагнозом позалікарняна лівобічна вогнищева пневмонія та вітряна віспа. До цього малолітня дитина знаходилася у відділенні з 12.02.2025 до 06.03.2025 з діагнозом - гастроентероколіт та бронхіт. Перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , негативно впливає на його життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення його індивідуальних потреб відповідно до віку та стану здоров`я, загрожує його життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. За інформацією веб-сайту Судова влада України, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа № 496/1153/25, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи зазначене в позовній заяві, представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На адресу суду 16 квітня 2025 року надійшла позовна заява Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 18 квітня 2025 року (а.с.31) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 25.04.2025 року набрав чинності\~Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 48). Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не прибув та також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2025 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо отримання службою «102» повідомлення від КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради про те, що у відділені педіатрії знаходиться на лікуванні малолітня дитина з матір`ю, яка погрожує покинути відділення з дитиною без дозволу лікарів, поводить себе неадекватно, агресивно. У жінки та дитини відсутні документи та зі слів матері у неї немає житла, немає куди йти, планує з дитиною йти на вокзал. Представниками ювенальної превенції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби у справах дітей Одеської міської ради та фахівцем Центру соціальних служб Одеської міської ради здійснено виїзд за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка, 3, КНП «ООДКЛ» ООР. Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , перебувала в неадекватному стані: то поривалася піти з лікарні, то скаржилася на Благодійний Фонд Християнської місії «Нове життя», де проживала останнім часом, та де залишилися її документи: паспорт, свідоцтво про народження дитини. З її слів, там в неї забирали дитину, через її припадки. Також з`ясовано, що [PERSON] мати-одиначка, має інвалідність II групи, точний діагноз не знає, «щось з психіатрії», до 13 років знаходилася під опікою бабусі, потім проживала в притулках, інтернатах, та благодійних фондах. Малолітній [PERSON] , 2024 р.н., це її третя дитина, першу дитину вона народила в 14 років, другу - в 16 років, від яких відмовилася відразу в пологових будинках. На даний час їй не має де жити, повертатися до Християнської місії БФ «Нове життя» категорично відмовилася. Інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА № 422886 від 28.03.2025 до [PERSON] , яким заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою (з малолітнім [PERSON] , [INFO] ) на протязі 10 діб (з 28.03.2025 до 07.04.2025). Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 28.03.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, не забезпечена необхідним харчуванням, одягом, який відповідає віку, належним наглядом матері, відсутнє місце проживання, куди б дитина могла повернутися після одужання. Мати перебуває в неадекватному стані, поводить себе агресивно. Малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КНП «ООДКЛ» OOP з 12.03.2025 з діагнозом позалікарняна лівобічна вогнищева пневмонія та вітряна віспа. До цього малолітня дитина знаходилася у відділенні з 12.02.2025 до 06.03.2025 з діагнозом - гастроентероколіт та бронхіт. Перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , негативно впливає на його життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення його індивідуальних потреб відповідно до віку та стану здоров`я, загрожує його життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. Згідно висновку наданого органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 квітня 2025 року №01-05-3/179вх, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-7). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 16 квітня 2025 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 16 квітня 2025 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на утримання\~дини [PERSON] , аліменти в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу, тобто загалом 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved