Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

02 вересня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Павелко Р. С. з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник [PERSON] - адвокат Павелко Р. С. зазначив, що з 23 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23 липня 2011 року (актовий запис № 57). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність взаєморозуміння та поваги, наявність різних поглядів на життя. Подальше спільне життя вважає неможливим, сім`я існує формально, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Павелко Р. С. у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23 липня 2011 року (актовий запис № 57). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2016. Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК Україн шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. При цьому суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 02 вересня 2025 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved