Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , тобто вона фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) та державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла йому. 28.08.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлої [PERSON] , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він вчасно не прийняв спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті бабусі. Він не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не проживав разом із бабусею та не знав про те, що існує заповіт на його ім`я. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин та змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.05.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.01.2019 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 11). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянського\~старостинського округу\~Ємільчинської селищної\~ради Звягельського\~району Житомирської\~області №423\~від 31.07.2025\~року.\~(а.с.\~12). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122259 від 24.01.1998 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 13). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ксерокопією довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №424 від 31.07.2025 року. (а.с. 14). Як вбачається із ксерокопії заповіту, який посвідчений 12.08.2015 року секретарем виконавчого комітету Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Базилюк С.Г., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 15). Згідно ксерокопії\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№736308\~від 04.05.2006\~року [PERSON] \~була власником\~земельної ділянки\~площею 2.4\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Великоцвілянської сільської\~ради Ємільчинського\~району Житомирської\~області.\~(а.с.\~16-17).\~ \~ Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №126/02-31 від 28.08.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 6). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved