overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 37,379,85 грн. судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2,422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8,000,00 грн. В обгунтування позовних вимог покликається на те, що 09.07.2020 року [PERSON] (надалі відповідач) було заповнено анкету заяву на отримання кредиту. Того ж дня ТзОВ «Мілоан» (надалі товариство) було направлено відповідачу примірник договору для ознайомлення, згідно пунктів 6.1,6.2 кредитного договору. 10.07.2020 року [PERSON] підписано кредитний договір № 2572911. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, відповідачу було перераховано грошові кошти в гривні (далі - кредит) у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23182519 від 10.07.2020 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається строком на 30 днів, термін (дата ) повернення кредиту і сплати комісії, за надання кредиту та процентів за користування кредитом 08.08.2020 року, проценти 2,50% за кожен день користування, комісія за надання кредиту 19.00% одноразово. Згідно п. 7.1. кредитного договору визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що починається з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті. Представник позивача зазначає, що кредитний договір був укладений добровільно, оскільки відповідачем була заповнена анкета-заява на кредит № 2572911від 09.07.2020 року. 08.04.2021\~року ТзОВ «Мілоан» та\~ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Цуркан Олексій Олегович 10.05.2025 р. засобами поштового зв`язку звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із позовом який зареєстрований 16.05.2025 р. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 23.10.2015 р. по 03.04.2023 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка на разі проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку з утримання дитини. Батько не допомагає матеріально дитині, не бере участь у її утриманні та вихованні, не бере участь у лікуванні та профілактиці хвороб, у зв`язку з цим позивач просить призначити аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до настання дитини повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~18.06.2025\~р.\~відкрито провадження\~у справіза правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. В судові засідання учасники справи не з`явилися, сповіщені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Відповідно до Відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження. Рекомендоване повідомлення про вручення повернулось до суду із відміткою: «вручено». Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відзиву від відповідача до суду не надходило. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав, про відкриття провадження повідомлявся належним чином, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,\~що з\~11\~вересня 2010\~року він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~актовий запис\~№792, від якого сторони не мають спільних дітей. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.05.2025 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №792 (а.с.8). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи загиблою. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 165. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільно вони не проживають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам, шлюб між нею та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню, примирення сторони не бажають. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Однак через те, що позивач просить покласти судові витрати на нього, суд вважає не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

10.09.2025 [PERSON] , в особі свого адвоката Венерської Г.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.01.2016 виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області України, актовий запис №01. В обґрунтування позову посилався на те, що шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені через різні погляди на життя, відсутність порозуміння, взаємне відчуження, втрату поваги й довіри, постійні конфлікти щодо вирішення побутових проблем. Вони практично не спілкуються, не цікавляться життям один одного, їхня сім`я розпалась, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив не подала. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 14.01.2016 року виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області України,\~за актовим\~записом №01 (а.с.4). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] (повнолітній), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 15.01.2009 (а.с.9). Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.01.2016 виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області України, актовий запис №01, підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 червня 2024 року. Шлюб був зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 623. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач піднімає на неї руку, знущається та вчиняє дії, які їй шкодять. З липня 2025 року разом не проживають. Із заявою про розірвання шлюбу звертається не вперше. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з 27 червня 2024 року, зареєстрованому Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 623 (а.с. 3). З позовної заяви вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Частиною 6 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається із матеріалів справи позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є особами , які звільнені від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 та п.13 ч.1 ст. 5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" відповідно. Враховуючи наведене, судові витртати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

24.09.2025 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.07.2023 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 118.\~ Мотивуючи тим, що\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалося, причини цьому різні погляди на життя. Вже три місяці проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям. Шлюб рахується тільки на паперах. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу взагалі неможливі і розірвання шлюбу приємливе для них обох.\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 02.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення,\~ яке міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ від 07 липня 2023 року\~ серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати\~ по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

09.09.2025 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся до суду із позовом до [PERSON] ,\~ яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.03.2009 виконавчим комітетом Піщаницької сільської ради Овруцького району\~ Житомирської області, актовий запис № 2.\~\~\~ Мотивуючи тим, що\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. В березні\~ цього року він пішов від відповідачки на інше місце проживання через дуже напружені стосунки між ними. Протягом останнього часу спільного проживання постійно виникали сварки та скандали, які виникали по їхні обопильній вині. Вони не можуть проживати разом, примирення між ними неможливе. Вони не мають інтересу один до одного. Своїми постійними сварками вони психологічно травмували один одного та їхніх дітей. Він твердо вирішив юридично оформити те, що відбулось фактично. В такому разі вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне.\~\~\~ Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 01.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення,\~ яке міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ повторним свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ від 05 вересня 2025\~ року\~ серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ про що свідчать копії\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] \~ (а.с.5, 6). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачкою не спростовано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати\~ по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідачки позивач не просив.\~

Outcome: approved