overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Адвокат Біленко О.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 11.07.2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 515. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач 11.07.2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 515. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 515, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2015 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 27 серпня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] одружились, з відповідачем неповнолітніх дітей не мають, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося оскільки не зійшлися характерами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 жовтня 2020 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 41 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2020 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 41, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 3). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки. Суд дійшов висновку позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

У серпні 2025 року представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Войціховський А.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 11653,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, 13.12.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: FIAT DUCATO 230 L, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , під керуванням Відповідача, та ЗАЗ TF48YP, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98108341000 від 09.09.2021 року у розмірі 79 674 грн. 00 коп., суми сплачених судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2021 між АТ «Укрсиббанк» та\~ [PERSON] \~укладено Договір про надання споживчого кредиту №98108341000, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Посилався, що підписуючи Кредитний договір, позичальник погоджується із викладеними у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» із можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі- Правила), які розміщені для ознайомлення на офіційному вебсайті Банку за посиланням URL: https://ukrsibbank.com/ та інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017. Зауважував, що правила після підписання сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Зазначив, що підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору. Зазначив, що сума кредиту за Договором становить 49 900 грн. Кредит надається позичальнику без застави. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов Кредитного договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин\~ст.\~526\~та ст.\~527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме стягнути з [PERSON] , [INFO] заборгованість у розмірі 82068,45 грн.; з яких 74150,46 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з\~01.03.2009\~по\~ 30.04.2025; 802,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з \~01.06.2022\~по\~30.04.2025;\~5354,55\~грн\~за\~послугу\~з\~постачання\~гарячої\~води\~за\~період\~з\~01.03.2009 по\~30.04.2025; 596,40\~грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з\~01.06.2022\~по\~28.02.2025; 878,90 за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2025: 285,94 за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 та сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Зважаючи на те, що виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.06.2018 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №80. Від шлюбу дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало та, що сторони більше року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати,\~на примирення\~не згідна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.06.2018 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.06.2018 року. Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони більше року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні, відповідач позов визнав. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.\~24,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.03.2002 року виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 02. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали: несумісність характерів та нездоланні протиріччя між сторонами, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних сварок та конфліктів. З 2022 року подружжя припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Вважає, шлюб набув формального характеру і не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала клопотання, в якому просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.03.2002 року виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.03.2002 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, внаслідок несумісності характерів та протиріч між ними подружжя конфліктують між собою, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . 20.10.2022 рішенням Турійського районного суду Волинської області шлюб між ними розірвано. З серпня 2024 року донька є студенткою Луцького національного технічного університету денної форми навчання. З моменту вступу доньки в університет оплату за навчання, проживання та утримання здійснює позивач. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачу не відомо про рівень доходів відповідача, проте відомо, що він офіційно працевлаштований, не одружений, не має інших дітей, а таму вважає, що доцільно стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 25% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, починаючи з 09.05.2025. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позововні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського упрвавління юстиції Волинської області, актовий запис № 1011. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди щодо спільного проживання та ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припинені. Збереження шлюбу та примирення неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо стягнення з позивача судових витрат не наполягає. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно,\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з 07 вересня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського упрвавління юстиції Волинської області, актовий запис № 1011 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На стягненні з відповідача судового збору позивачка не наполягає, а тому підстав для розподілу судових витрат між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.06.2025 [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~зазначив,\~що \~ [INFO] , помер його дядько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира, за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день його смерті. Дана обставина підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заяву про встановлення факту просили задовольнити, дали пояснення про суті справи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи не\~з`явився\~у судове\~засідання.Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть від 16.02.2016, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~З повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. на запит суду встановлено, що при зверненні [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту його постійного проживання разом із [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved