Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 07.03.2023 між ТОВ «Слон Кредит»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№947094.Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Кредитний договір укладався в письмовій формі, в якому сторони погодили істотні умови, які в ньому викладені. Сума кредиту (загальний розмір) складає 55 000,00 грн, строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 07.03.2025. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» 31.01.2025 було укладено договір №31012025, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №947094. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №947094. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №947094 від 07.03.2023, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 91 623,43 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 48\~078,68 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 43\~544,75 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; заборгованість за комісіями - 0.00 грн; інфляційні збитки - 0.00 грн; нараховані 3% річних -0.00 грн. Посилаючись на викладене та те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала та після відступлення позивачу прав грошових вимог не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості, має непогашену заборгованість в загальному розмірі 91 623,43 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О. від 08.08.2025 передано матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Проте, 27.09.2025 та 14.10.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved