Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

22.05.2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, прохав суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа по справі № 2-3389/2009, що видав Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 35% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що перебував в офіційному шлюбі з відповідачкою, який рішенням Дніпропетровського райнного суду Дніпропетровської області у справі № 2-3/53/10 було розірвано. Сторони мають спільних діттей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Виконавчим листом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2/3389/2009, вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 35% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , та [PERSON] , починаючи з 22 липня 2009 року і до повноліття дітей. [PERSON] досяг повноліття, проте першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса) здійснюється стягнення аліментів у розмірі 35% з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Також зазначає, що [PERSON] працевлаштована на посаді начальника відділу з питань земельних відносин, архітектурно-будівної діяльності та кадастру Виконавчого комітету Нововолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та відповідно до річної декларації останньої за 2024 рік, поданої 24.03.2025, [PERSON] в КВНЗ Дніпровська академія музики ДОР отримав дохід у вигляді стипендії в розмірі 10 680 грн., у МКЗК "Дніпровська дитяча музична школа № 12 отримав заробітну плату 72581 грн., у МКЗК Дніпровська дитяча музична школа № 15 дитяча музична академія ім. Миколи Різоля отримав заробітну плату 144425 грн., у КП "Дніропетровський будинок органої та камерної музики ДОР отримав заробітну плату за сумісництвом 2981 грн. [PERSON] навчаєтсья в КЗВО Дніпровська академія музики ДОР та отримув стипендію у розмірі 7720 грн., як член родини учасника АТО, на підставі наданих ним документів. Крім цього, між ним та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, від шлюбу з останньою вони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, після винесення рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 35% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22 липня 2009 року і до повноліття дітей, у нього відбулись зміни матеріального та сімейного стану. У зв`язку з чим, постала необхідність у зменшені розміру аліментів на утримання [PERSON] , з 35% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що такий розмір аліментів буде балансом інтересів сина, на якого він сплачує аліменти. Такий розмір аліментів, забезпечить гармонійний розвиток дитини, враховуючи потреби дитини, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги перебування на його утриманні непрацездатних та малолітніх осіб вважає за необхідне звернутися за зменшенням змінити розмір аліментів, які стягуються за виконавчим листом на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю. Ухвалою суду від 02.09.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, доводи викладені в якому зводяться до незгоди з заявленими позовними вимогами. Так, останньою зазначено, що відомості які позивач зазначив у позовній заяві стосовно відповідача, працевлаштування, доходи та відомості про старшого сина який досяг повноліття ще два роки тому ніяким чином не відносяться до суті справи, не містять в собі докази погіршенн матеріального стану позивача, та не входять до предмета доказування. Позивачем надано відповідь на відзив в якому наведено додаткові обґрунтування щодо заявлених позовних вимог. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач та відповідач перебували у шлюбі та мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. 13.11.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-3389/2009, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 35% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22 липня 2009 року і до повноліття дітей. Також судом встановлено, що 02.09.2011 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом державної ресєтрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровьскій області, актовий запис № 313. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Старший син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Нормою ст.\~181\~СК України визначено, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, судом встановлено, що з поданих позивачем доказів, вбачається, що з моменту винесення судового рішення від 13.11.2009 року про стягнення з нього аліментів, у позивача як платника аліментів, з`явилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме народження двох дітей, в іншому шлюбі, які перебувають на його утриманні, а отже за рахунок свого доходу позивач має здійснювати утримання трьох неповнолітніх дітей, що вказує на зміну його майнового стану. Також, суд враховує положення ч. 3 ст. 183 СК України, якою передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як втановлено судом, старший син сторін [PERSON] досяг повноліття. Отже в силу положень ч. 3 ст. 183 СК України державний виконавець після досягнення старшою дитиною повноліття повинен стягувати з позивача аліменти у розмірі 17,5 % з усіх видів заробітку (доходів),. Разом з цим, позивач реалізував своє право передбачене ч. 3 ст. 185 СК України звернувшись до суду з даним позовом. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що чинним законодавством передбачено порядок вирішення питання щодо стягнення аліментів на дитину, яка досягла 18 років. Необхідно зауважити, що Законом України\~від 03\~липня 2018\~року №\~2475-VIII частину першу статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. За змістом статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України\~«Про Державний\~бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, встановленого прожиткового мінімуму, та враховуючи наведені позивачем обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його неповнолітнього сина, а також визначеному законодавцем способу стягнення аліментів та з врахуванням розміру доходу позивача, є більшим розміру прожиткового мінімуму. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено та підтверджено належними та допустимими доказами те, що зміни, що відбулися у сімейному та майновому стані платника аліментів (позивача), які дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та таке зменшення на думку суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей позивача. Щодо судових витрат, то позивач питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору не ставить.

Outcome: approved