Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівної довідки № Г-01/09/260 від 11.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцькому ВАТ "Спецагротранс" Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії № 163850002862 від 05.09.2025 йому повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі "Жовтнева зоря" згідно уточнюючої довідки № Г-01-09/260 від 11.08.2020, оскільки ПІБ не відповідає даним (по батькові зазначено скорочено), та одночасно повідомлено заявника про можливість оскарження рішення в судовому порядку. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, поклалися на розсуд суду. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Суд, заслухавши заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 ,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, № 637 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» від 27.04.1993 № 301, відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в його трудовій книжці. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням № 163850002862 від 05.09.2025, відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Рівненській області заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки не зараховано період трудової діяльності в колгоспі "Жовтнева зоря" згідно уточнюючої довідки №Г-01-09/260 від 11.08.2020, оскільки ПІБ не відповідає паспортним даним (по батькові зазначено скорочено). Згідно паспортних даних, паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , заявником є [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження: с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області. Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заведена на ПІБ " [PERSON] , рік народження 1960" Трудова книжка працівника [NUMBER] складена російською мовою та заведена на ПІБ " [PERSON] , дата рождения [INFO] ". Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.08.1960, вбачається, що в с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області [INFO] народився [PERSON] . Згідно архівної довідки виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 11.08.2020 № Г-01-09/260 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області значиться Головаха Волод.* Кон.* за 1983, 1986, 1987 роки, Головаха Волод.*Конст.* за 1984 рік, Головаха Володим.* Кон.* за 1985 рік і є відомості про відпрацьовані вихододні та заробітну плату. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] .* і ж відомості про відпрацьовані вихододні по роках 1979, 1988, 1994, 1995, 1996. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * ща 1977, 1980, 1982, 1993, 1997 роки, [PERSON] * за 1978 рік, [PERSON] * за 1989 рік та є відомості про відпрацьовані виходоні. Згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати по Кобеляцькому ВАТ "Спецагротранс" Полтавської області значиться [PERSON] за 1989, 1990, 1991 ,1992 року та є відомості про заробітну плату. Із архівного витягу № Г-01-53/257 від 11.08.2020 вбачається, що згідно протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Жовтнева зоря" від 19.02.1993 ухвалено про реорганізацію колгоспу "Жовтнева зоря" в колективне сільськогосподарське підприємство "Жовтнева зоря". Із архівної копії № Г-01-53/257 від 11.08.2020 вбачається, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 № 210 перереєстровано КСП "Жовтнева Зоря" в ПСП "Лісне". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПСП "Лісне" має статус «припинено». Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що разом з ними в колгоспі "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області працював заявник [PERSON] , подібними ім`ям, по батькові та прізвищем в селі та колгоспі не було, а вони лише знали заявника. Із довідки Поліського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 11.09.2025 № 14.8-34/177-01 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , з 27.07.1960 року по теперішній час, є єдиним на території села під такими прізвищем, іменем та по батькові. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівних довідок в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівних довідок заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved