Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 05.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №3015511, за яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн на умовах визначених цим договором. 21.04.2021 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору про відступлення права вимог №ККАУ-21042021 відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3015511. Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачкою не погашена, а тому станом на дату подання позову заборгованість складає 42 930,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 000,00 грн та заборгованість за процентами - 27 930,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн (а.с.1-5). Ухвалою від 26.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача витребував з АТ КБ «Приватбанк» відповідну інформацію та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.50,51). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до його електронного кабінету, його представника та Адвокатського об`єднання «Апологет» (а.с.55-60,69-71), відповідачка рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 62,63,72,73). Представник позивача зазначив у позові та направив клопотання, у якому просить розгляд даної справи здійснювати без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.4,66). Відповідач відзиву на позов не подала, причини неявки не повідомила. Ураховуючи викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 05.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено в електронній формі, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, договір про надання споживчого кредиту №3015511, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 15 000,00 грн, на споживчі потреби, строком на 8 днів з датою повернення вказаною у Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору (пп.1.3, 1.4, 1.6 договору) (а.с.22). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний за стосунок. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до вебсайту/ІТС Товариства (а.с.22). Відповідно до пп.1.5 - 1.5.2 процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: знижена процентна ставка - 1,62 % в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у пп.1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (а.с.22). У пунктах 1.7.-1.9 договору зазначена орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору: за зниженою процентною ставкою 591,09 % річних, за стандартною ставкою 695,40 % річних, а також орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за зниженою ставкою 16 938,00 грн та за стандартною ставкою 17 280,00, які базуються на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що товариство і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки визначені договором (а.с.22 на зв.). Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (а.с.22 на зв.). За п. 3.1 Договору зазначено, що нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (а.с.22 на зв.). Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену у п. 1.4 договору якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2 - 4.5 договору (п.4.1 договору) (а.с.23). Згідно з п.4.3 договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, зазначеного в п.6.1.1 договору (п.6.1 договору) (а.с.23 на зв.). Договір підписано відповідачкою електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М966825 (а.с.25). Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно у якому визначено: дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 13.10.2020, сума кредиту - 15 000,00 грн, сума нарахованих процентів - 1 938,00 грн, загальна сума до сплати - 16 938,00 грн, який також підписаний відповідачкою електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М966825 (а.с.25 на зв.). Згідно із довідкою ТОВ «Авентус Україна» про ідентифікацію, [PERSON] ідентифікована ТОВ «Авентус Україна», яка 05.10.2020 року підписала договір електронним підписом, створеним, шляхом використання одноразового ідентифікатора М966825 направленого їй товариством на номер мобільного телефону [NUMBER] , а товариство підписало договір аналогом власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання (а.с.26). За повідомленням генерального директора ТОВ «ФК «Контактовий Дім» Мазуренко Віталієм від 18.07.2025 року, що вказаним товариством 05.10.2020 року було успішно здійснено трансакцію №865817029 в сумі 15 000,00 грн на картку № [NUMBER] (а.с.26,27). За інформацією АТ КБ «Приватбанк» відомо, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку [NUMBER] , на яку 05.10.2020 здійснено переказ коштів у сумі 15 000,00 грн (а.с.64). На а.с.12-19 надані Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Так, у паспорті споживчого кредиту наведена інформація щодо умов кредитування, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладена інформація щодо кредитування аналогічна тій, що вказана у договорі про надання споживчого кредиту (а.с.20,21). З розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Авентус Україна», видно, що заборгованість [PERSON] за договором №3015511 від 05.10.2020, станом на 20.04.2021 року складає 42 930,00 грн, в т.ч. 15 000,00 грн - основний борг, 27 930,00 грн - нараховані стандартні відсотки (а.с.27 на зв.-31). 21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, за умовами якого кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.32-36). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 21.04.2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021 від 21.04.2021, (а.с.37). Згідно з витягом з реєстру боржників, що є додатком №4 до договору відступлення прав вимоги №ККАУ від 21.04.2021, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3015511 від 05.10.2020 у розмірі 42 930,00 грн, яка у вказаному реєстрі значиться за №4110 (а.с.36 на зв.). Як видно з платіжної інструкції №29846 від 21.04.2021 року ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» сплатило на користь ТОВ «Авентус Україна» плату за відступлення права грошової вимоги №ККАУ-21042021 від 21.04.2021 (а.с.37 на зв.). 12.08.2025 року позивачем на адресу [PERSON] - відповідачки по справі було направлено досудову вимогу, в якій поставлено вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором №3015511 від 05.10.2020 року, зокрема негайно погасити заборгованість в розмірі 42 930,00 грн (а.с.38). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3015511 від 05.10.2020, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору відступлення права вимоги №ККАУ-21042021 від 21.04.2021, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 42 930,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою . Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», за яким вартість надання послуг за 1 справу складає 8 000,00 грн; витяг та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником АО «Апологет» є [PERSON] ; ордер на надання правничої допомоги на представництво адвокатом Усенко М.І. інтересів позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судах загальної юрисдикції; акт про надання послуг від 05.08.2025 року №954 на загальну суму 8 000,00 грн; детальний опис наданих послуг від 05.08.2025 року, з якого вбачається, що на усну консультацію клієнта було затрачено 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год., погодження правової позиції клієнта - 30 хв., складення позовної заяви та подання її до суду було затрачено 3 год. 30 хв., а всього - 6 год. 30 хв. (а.с.39 на зв.-42). Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд виходить з того, що дана справа не є складною, підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості норм чинного законодавства, значних затрат часу та зусиль, а відтак уважає, що встановлена за договором сума надання послуг за 1 справу у розмірі 8 000,00 грн не відповідає критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, та не є співмірними зі складністю даної справи та визначає розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved