Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку (на пай) серія РІ № 221948. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач у визначений чинним законодавством шестимісячний строк не подав, згідно роз`яснення № 182/01-16 від 26.01.2024 державний нотаріус Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О., відмовив позивачу у прийнятті такої заяви з причини пропуску вказаного строку та порадив звернутися до суду з вказаним позовом. Крім того, позивач надав до суду заяву у якій просить змінити у позовних вимогах додатковий строк прийняття спадщини з 2 місяців на 3 місяці у зв`язку з періодичним відключенням світла. Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито загальне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги пітримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Представник відповідача - Рокитнянської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов обґрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 25.04.2023 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бирюківської сільської ради Рокитяннського району Київської області зареєстрованого в реєстрі за № 21 від 29.09.2015 року, [PERSON] заповів земельний пай (державний акт серії РІ № 221948), який знаходиться на території Бирюківської сільської ради [PERSON] . Згідно з роз`ясненням № 182/01-16 від 26.01.2024 державний нотаріус Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О. відмовив [PERSON] у прийнятті заяви на прийняття спадщини з причини пропуску вказаного строку та порадив звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через ведення війського стану на територі України, в період з 19.08.2023 року по 05.01.2024 року він перебував за кордоном, так як відвідував доньку, як народжувала, факт перебування за кордоном підтверджується відміткою у його закордонному паспорті, а також необізнаність щодо порядку та строків подання заяви про прийняття спадщини. Тому, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини. Згідно частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Outcome: approved