Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів, починаючи з 04 травня 2025 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі №565/1717/18. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі №565/1717/18, стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №565/1287/18 розірвано укладений між сторонами шлюб. З початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України, у березні 2022 року, відповідачка разом з дітьми поїхала до Німеччини. У травні 2025 року відповідачка приїхала до України з сином [PERSON] , [INFO] . З 04 травня 2025 року, син сторін проживає разом з батьком, мати до сина не навідувалася, життям та розвитком дитини не цікавиться. [PERSON] пройшов адаптаційний період, з 01 вересня 2025 року навчається у Вараському ліцеї №6 Вараської міської ради Рівненської області. Водночас відповідачка продовжує отримувати аліменти на утримання сина [PERSON] , однак цих коштів на дитину не витрачає. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року позовну залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вараську міську військову адміністрацію. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 2011 року. Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року № 565/1717/18, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частки (половини) заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року №565/1287/18 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №194. З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2112, наданих Департаментом соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради 14 серпня 2025 року, слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Довідкою «ОСББ Ювійлений 4» №б/н від 28 серпня 2025 року підтверджується факт проживання [PERSON] , 2011 року народження, з 04 травня 2025 року і по дату видачі за вищевказаною адресою. Згідно з довідками Вараського ліцею №6 Вараської міської ради №144 від 02 вересня 2025 року [PERSON] з 07 травня 2025 року проходив адаптаційний період у ліцеї, після повернення в Україну з місця тимчасового проживання на період військового стану (Німеччина), та навчається у 8-Б класі Вараського ліцею №6 Вараської міської ради. У характеристиці Вараського ліцею №6 Вараської міської ради зазначено, що тато [PERSON] постійно цікавиться навчанням сина та допомагає йому в засвоєнні програмного матеріалу, оскільки син декілька років перебував за кордоном. Відповідно до довідки №3249/271/29-25 від 14 серпня 2025 року державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ловин В., відсутня заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №61830185, відкритого 15 квітня 2020 року на виконання судового наказу №565/1717/18 від 14 вересня 2018 року. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживав з мамою у Німеччині, з 04 травня 2025 року живе з татом, який його утримує, навчається у Вараському ліцеї №6. З мамою спілкується по телефону, наміру повертатися до мами в Німеччину не має, хоче проживати з татом. [PERSON] підтвердив, що саме тато забезпечує його потреби та інтереси. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що з весни 2025 року син [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. У ст.141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц). За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №520/21069/18). Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються аліменти (постанова Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №188/1029/19). Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] з 04\~травня 2025\~року не проживає з матір`ю на користь якої стягнуто аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком [PERSON] , який з 04 травня 2025 року в повному обсязі утримує сина [PERSON] , забезпечує його потреби та інтереси. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 14 серпня 2025 року у позивача відсутня. Одержувач аліментів [PERSON] , мати дитини, не надала суду доказів, що витрачає отримувані нею аліменти на сина [PERSON] . З урахуванням зазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звільнити від сплати аліментів та припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року №565/1717/18, з 04 травня 2025 року. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved