Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця позивачки адвокатка Сабатюк Н.П. звернулася до суду із позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 13 січня 2003 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між позивачкою та відповідачем шлюб, актовий запис № 2. В шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивачка не з`явилась. Її представницею адвокаткою Сабатюк Н.П. подано заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі . Відповідач, в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.\~Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція вручена адресату, про що свідчить його власноручний підпис, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.\~А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 13 січня 2003 року виконавчим комітетом виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис №2, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини: дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з частиною 1 статті 16 Загальної Декларації прав людини, прийнятої і генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року - чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім?ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя мас рівні права і обов?язки у шлюбі та сім?ї. Відповідно до\~частини статті\~3\~Сімейного кодексу\~у країни\~від 10.01.2002\~N?\~2947-111\~(далі\~-\~СК України) сім?ю складають\~особи.\~які спільно\~проживають,\~пов?язані спільним\~побутом,\~мають взаємні\~права та до обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved