Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 126 315, 85 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.02.2022 року між АТ "Таскомбанк"\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/14324554-CK_SB, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. У порушення умов кредитного договору від 10.02.2022 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого [PERSON] має заборгованість в розмірі 88 785, 41 грн., а саме: 50 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 38 785, 41 грн. заборгованість по процентам. Також, 11.09.2023 року між АТ "Таскомбанк"\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0/22013239-VR, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн., Процентна ставка за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. У порушення умов кредитного договору від 11.09.2023 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого [PERSON] має заборгованість в розмірі 37 530, 44 грн., а саме: 20 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 17 530, 44 грн. заборгованість по процентам. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 10.02.2022 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/14324554-CK_SB, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, шляхом підписання заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Також, 11.09.2023 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0/22013239-VR, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн., процентна ставка за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, шляхом підписання заяви-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/22013239-VR. Відповідно до заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування від 10.02.2022 року та заяви-договір\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~№ 0/22013239-VR від 11.09.2023 року відповідач підтвердив,\~що шляхом\~підписання заяв\~про приєднання до договору, він погодився, з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua). Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. Згідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 01.09.2025 року за кредитним договором № 002/14324554-CK_SB від 10.02.2022 року [PERSON] має заборгованість по тілу кредиту - 50 000, 00 грн. заборгованість по процентам - 38 785, 41 грн. Згідно до\~розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 01.09.2025 року за кредитним договором № 0/22013239-VR від 11.09.2023 року [PERSON] має заборгованість по тілу кредиту - 20 000, 00 грн., заборгованість по процентам - 17 530, 44 грн. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1012 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-договору № 002/14324554-CK_SB про приєднання на надання кредиту між банком та [PERSON] 10.02.2022 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 50 000, 00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, також шляхом підписання заяви-договір\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~№ 0/22013239-VR між\~банком та\~ [PERSON] \~10.09.2023\~року укладено\~кредитний договір,\~позивач умови\~кредитного договору\~виконав належним\~чином,\~надавши відповідачеві\~кредит у\~ розмірі\~50\~000,\~00\~грн.,\~Процентна ставка\~ за\~операціями зняття\~готівкових коштів\~ 83\~%,\~за іншими\~операціями \~65\~%,\~строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Однак,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~свої зобов`язання\~не виконував,\~у визначені\~договором строки\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором не\~здійснив,\~внаслідок чого\~у відповідача\~перед позивачем\~станом на\~01.09.2025\~року склалась загальна заборгованість за кредитами в розмірі 126 315, 85 грн. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення зі [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 126\~315,\~85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved