Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] , який помер - [INFO] , договору купівлі-продажу, посвідченого Гусаренком І.М., державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своєї заяви,\~заявник зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі та носили спільне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вищезазначене спадкове майно належало батькам заявника на праві спільної сумісної власності як майно, набуте у шлюбі. \~ \~ \~ \~Заявник зазначив, що після смерті батька він та його мати [PERSON] проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину, однак за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталися. \~ \~ \~ \~Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на вказане майно. \~ \~ \~ \~Під час оформлення спадкових прав приватним нотаріусом Іваненко С.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на належну\~частку спадкового\~житлового будинку,\~з відповідною\~часткою прилеглих\~до нього\~господарських та\~побутових будівель\~та споруд\~за [ADDRESS] , через розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 1959 року, посвідченому державним нотаріусом Гусаренком І.М. Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 2263, у якому прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного «ПОливода», що зазначене у свідоцтві про смерть та інших документах. \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що в інших документах у дозволі на будівництво, акті про введення будинку в експлуатацію, технічному паспорті прізвище його батька зазначено вірно, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Виправити допущену технічну помилку у документі в адміністративному порядку неможливо, тому заявник змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для оформлення права на спадщину після смерті батьків. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності [PERSON] , який помер - [INFO] , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме наддасть можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті його батька [PERSON] , зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved