Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

заява мотивована тим, що 28.10.2025 року працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з вчиненням ним дій, що мають ознаки домашнього насильства. Обставини події: 28.10.2025 року близько 16.20 год. до кабінету [PERSON] в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118, увірвався кривдник і в присутності колег почав її принижувати та ображати, погрожувати. Під час конфлікту [PERSON] поводився агресивно, висловлював погрози, штовхався, намагався застосувати фізичне насильство. У зв`язку з цим заявник викликала працівників поліції, які склали відповідні матеріали та винесли терміновий заборонний припис строком на 10 діб. [PERSON] систематично вчиняє щодо [PERSON] психологічне та фізичне насильство, постійно провокує конфлікти, погрожує, поводиться агресивно та неадекватно. Це не перший випадок насильницьких дій і поліцію доводиться викликати регулярно. Кривдник неодноразово порушував громадський порядок, висловлював погрози фізичною розправою, ображав [PERSON] в присутності дітей. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які також бояться батька через його агресивну поведінку, перебувають у постійному психологічному напруженні та відчувають страх за себе і за [PERSON] . Оскільки дії кривдника створюють реальну загрозу життю [PERSON] , її здоров`ю та психічному стану, а також життю і безпеці дітей, зазначаючи правовою підставою ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-353 ЦПК України, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] до шести місяців та визначити наступні заходи\~тимчасового обмеження\~прав: заборону наближатись до заявника та дітей, заборону телефонувати, листувались чи контактувати будь-яким способом, заборону перебувати у місці її проживання, місця знаходження, інші необхідні заходи безпеки. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою від 29.10.2025 року заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 03.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі. Судове засідання призначено з викликом учасників справи. В судовому засіданні 06.11.2025 року заявник [PERSON] заяву підтримала, просила видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , оскільки вона боїться за своє життя і за життя дітей. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того [PERSON] зареєстрований в системі «Електронний суд» і 04.11.2025 року до електронного кабінету була доставлена ухвала про відкриття провадження у справі. Заяв про відкладення судового засідання не надійшло. Враховуючи вимоги ст. 350-5 ЦПК України суд вважав можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що терміновий заборонний припис серії ЕТ № 100324 від 28.10.2025 року складений поліцейським Гуменним В.Р. стосовно [PERSON] , [INFO] , прож.: [ADDRESS] , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства психологічного характеру 28.10.2025 року о 16.30 год. в [ADDRESS] стосовно колишньої дружини [PERSON] , [INFO] . Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника визначені наступні: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 28.10.2025 року 19.00 год. до 07.11.2025 року 19.00 год. Від підпису у приписі кривдник відмовився. 05.11.2025 року заявник [PERSON] подала заяву до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій повідомила про невиконання [PERSON] термінового заборонного припису, оскільки він 05.11.2025 року телефонував [PERSON] , висловлювався нецензурно, ображав, принижував. Згідно даних системи документообігу суду Д-3 05.11.2025 року судом прийнята постанова відносно [PERSON] по факту вчинення домашнього насильства 28.10.2025 року і накладене стягнення, проте дана постанова не набрала законної сили (справа № 127/34848/25). Слід зазначити, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області протягом 2025 року справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не перебували. 04.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнята постанова відносно подій 24.08.2023 року на підставі складеного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і провадження у справі відносно [PERSON] було закрите в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова залишена без змін Вінницьким апеляційним судом 23.10.2023 року. Таким чином, існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю [PERSON] та неповнолітніх дітей за наданими матеріалами не встановлено. В терміновому заборонному приписі не вказано, який було визначено рівень небезпеки для [PERSON] . Відповідно до правил\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до пункту 2 частини 1\~ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб тощо. Частиною 3\~статті 26 цього Закону\~передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо колишнього чоловіка [PERSON] обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне і фізичне насильство провокує конфлікти, погрожує (погрози фізичною розправою, образи в присутності дітей), поводиться агресивно та неадекватно, проте, належних і достатніх доказів з метою оцінки ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, заявник не надала. Суд враховує, що в установленому законом порядку вина [PERSON] у систематичному вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, не доведена. Видача тимчасового заборонного припису не є рішенням уповноваженого органу про винуватість особи, а є спеціальним заходом, з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Постанова від 05.11.2025 року щодо встановлення вини [PERSON] не набрала законної сили. Отже, заявником [PERSON] не було доведено, що вона є особою, яка постраждала від насильства з боку [PERSON] і потребує захисту в порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Обмежувальний припис є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 5 вересня 2019 у справі №756/3859/19). Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені судом обставини та досліджені докази в наданому заявником обсязі, відсутність ризиків вірогідності вчинення домашнього насильства [PERSON] , настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення для заявника, суд дійшов висновку, що підстав для видачі обмежувального припису за заявою [PERSON] немає.

Outcome: dismissed