Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 29.09.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №8. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] (повнолітній) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2012 серії [NUMBER] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Відповідач вихованням та доглядом дітей не займається, постійно вчиняє сварки в сім`ї та вчинив подружню зраду. З вересня 2024 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] \~в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, просила суд шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.09.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 01.10.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 02.10.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 30.10.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 27.07.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №8. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , (повнолітній) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2012 серії [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що позивачка подала заяву про розірвання шлюбу, а відповідач визнає позов, про що зазначив у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved