Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В червні 2025 року адвокат Країло С.В., в інтересах [PERSON] (далі - позивачка) звернулась до суду із цим позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав, третя особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування (далі - третя особа). В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 17 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] одружилась із [PERSON] , [INFO] . Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року у справі № 152/87/24 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом та рішенням цього ж суду від 18 січня 2024 року та 22 лютого 2024 року у справах №№ 152/89/24 та 152/88/24 відповідно стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 (однієї третьої) його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до 08 серпня 2036 року, тобто до досягнення повноліття [PERSON] , а з 08 серпня 2036 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення малолітньою [PERSON] трирічного віку. Ще до розлучення [PERSON] перестав спілкуватись з дітьми, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, їхнім життям не цікавиться, по місцю проживання відсутній, на даний час його місце знаходження не відоме. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не спілкується і не бажає спілкуватися з ними, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, проживає окремо від них, що суперечить їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить Позов задовольнити. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із розглядом дійсної позовної заяви. Ухвалою суду від 12 червня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року зобов`язано Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування у строк до 11 вересня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися. 05 листопада 2025 від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.109). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.95, 103). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При цьому, 08 вересня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, просить врахувати при винесенні рішення. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Клопотання відсутні (а.с.85). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.44). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.47). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2918. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.49). Згідно з копією заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року у справі №152/87/24, шлюб між сторонами розірвано (а.с.41 на звороті - 43). Відповідно до копії судового наказу, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області від 18 січня 2024 року у справі №152/89/24, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина [PERSON] , [INFO] включно, а далі на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, і до її повноліття (а.с.37-38). Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року у справі №152/88/24, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2024 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] (а.с.39-41). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 02 травня 2025 року, позивачка - [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в будинку по [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в будинку чисто, затишно, охайно. Будинок облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою. Земельна ділянка - 0,54 га обробляється. Умови проживання дітей відповідають санітарно-гігієнічним та матеріально-побутовим умовам, наявне місце для сну та відпочинку. Житлово-побутові умови проживання придатні для проживання малолітніх дітей. Зі слів матері, батько дітей - [PERSON] з листопада 2023 року з сім`єю не проживає, розлучені у березні 2024 року. Батько дітей участі у вихованні та житті дітей не приймає, матеріально не допомагає. Діти перебувають на утриманні матері (а.с.13-14). Згідно з копією довідки №01-12/99 від 01 травня 2025 року, виданої комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти «Ромашка» Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] відвідує відділення «Ромашка» смт. Вороновиці КЗ «ЗДО «РОМАШКА» ВСР з 13 січня 2025 року по даний час. Дитина здорова, активна, самостійна, вихована. Зі слів вихователів, у дитини ніколи не спостерігалися прояви агресії, дратівливості, емоції нестабільності. Протягом перебування в садочку [PERSON] , зі слів вихователя, про дитину піклується мати [PERSON] . Батько [PERSON] жодного разу в дитячому садочку не був, справами дитини не цікавиться ні особисто, ні по телефону (а.с.29). Відповідно до копії довідки №222/30 від 02 травня 2025 року, виданої комунальним закладом «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] навчається у КЗ «Вороновицький ліцей» в 1-В класі. Проживає з матір`ю [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , з сім`єю не проживає і не бере участі у вихованні сина (а.с.31). Згідно з копією довідки від 01 травня 2025 року, виданої лікарем КНП «Центр первинної медино-санітарної допомоги Вороновицької селищної ради» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] зверталась на прийом до сімейного лікаря з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , регулярно, вчасно, проходили обстеження, дотримувались лікування. Батько дітей на прийом не звертався (а.с.32). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №304/01.15/25 від 01 травня 2025 року, виданої відділом охорони здоров`я та соціального захисту населення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] (а.с.33). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №463 від 20 серпня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.79). Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради вважає за доцільне, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.80-81). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №464 від 20 серпня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.82). Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради вважає за доцільне, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с.83-84). Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі - СК України). Так, згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Разом з цим, судом встановлено, що відповідач, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов отримання ними освіти. Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини. У пункті 49 рішення від 18 грудня 2008 року Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963,/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII). Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, судом установлено на підставі переконливих доказів, що відповідач свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом позбавлення останнього батьківських прав відносно сина та дочки. Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дітей, захист їх інтересів, на відібрання дітей в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з ними, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 968,96 грн, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved