Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №784796730 у сумі 33\~732,00 грн, за кредитним договором №2457771 в сумі 4065,60 грн, за кредитним договором № 3616208731/740420 в сумі 12\~000,00 грн, за кредитним договором № 3616208731/477145 в сумі 6\~740,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 784796730 від 17 жовтня 2021 року. Згідно умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118 -01, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 784796730, перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 784796730 від 17.10.2021 року в сумі 33\~732,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 25 732,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 11.10.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №2457771. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №2457771 від 11.10.2021 року в сумі 4065,60 грн., з яких: 1200,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 2\~865,60 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 11.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3616208731/740420. 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу 312082022, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №3616208731/740420 від 11.10.2021 року в сумі 12\~000,00 грн., з яких: 3\~000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9\~000,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 07.10.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3616208731/477145. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №3616208731/477145 від 07.10.2021 року в сумі 6\~740,00 грн., з яких: 2\~000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу;4 740,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №784796730, №2457771, № 3616208731/740420, № 3616208731/477145. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті\~128,\~130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження . Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 784796730 від 17 жовтня 2021 року. Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 8 000,00 грн, строком на 30 днів, процентна фіксована ставка1,98%., за умови продовження строку Дисконтного періоду нарахування процентів здійснюється за ставкою 1,69 процентів в день. Відповідно до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року та Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 784796730 від 17.10.2021 року в сумі 33\~732,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 25 732,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 11.10.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №2457771. Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 1200,00 грн, строком на 30 днів, процентна фіксована ставка1,99%., відповідно до п3.3 розмір процентної ставки встановлений п.1.4 договору залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений в односторонньому порядку. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №2457771 від 11.10.2021 року в сумі 4065,60 грн., з яких: 1200,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 2\~865,60 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 11.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3616208731/740420. Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 3000,00 грн, строком на 30 днів, процентна фіксована ставка2,5%. 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу 312082022, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №3616208731/740420 від 11.10.2021 року в сумі 12\~000,00 грн., з яких: 3\~000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9\~000,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 07.10.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3616208731/477145. Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 2000,00 грн, строком на 24 дні, процентна фіксована ставка0,5%. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № №3616208731/477145 від 07.10.2021 року в сумі 6\~740,00 грн., з яких: 2\~000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу;4 740,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідачем договори підписані за допомогою електронного підпису. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628\~ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, а Відповідач свої зобов`язання за Договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №784796730 у сумі 33\~732,00 грн, за кредитним договором №2457771 в сумі 4065,60 грн, за кредитним договором № 3616208731/740420 в сумі 5\~250,00 грн, за кредитним договором № 3616208731/477145 в сумі 2\~240,00 грн. Разом з тим, визначаючи розмір відсотків, що підлягає стягненню з відповідача за кредитними договорами № 3616208731/740420 та № 3616208731/477145 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне зазначити наступне. За умовами кредитного договору\~№ 3616208731/740420 від 11.10.2021 року останній укладався строком на 30 днів з можливістю пролонгації строку дії кредиту за ініціативи позичальника оплативши нараховані відсотки, однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження пролонгації строку дії кредиту, як не надано і нового графіку платежів з урахуванням відповідної пролонгації. За умовами кредитного договору\~№ 3616208731/477145 від 07.10.2021 року останній укладався строком на 24 днів з можливістю пролонгації строку дії кредиту за ініціативи позичальника оплативши нараховані відсотки, однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати нарахованих відсотків на підтвердження пролонгації строку дії кредиту, як не надано і нового графіку платежів з урахуванням відповідної пролонгації. Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28 березня 2019 року прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за\~кредитом. Крім того, судом також враховано і висновок Верховного Суду, зроблений в постанові від 06 лютого 2019 року по справі № 175/4753/15-ц, провадження № 61-8449св18, за яким згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] нарахованих процентів після закінчення визначених кредитним договором № 3616208731/740420 та № 3616208731/477145 строку кредитування та за відсутності належних доказів щодо його (строку) пролонгації, не підлягають задоволенню. Оскільки кредит [PERSON] за Договором № 3616208731/740420 від 11.10.2021 року було надано строком на 30 днів, та враховуючи наявний в матеріалах розрахунок який є невід`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою встановленому Договором за період 30 днів зі сплатою 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом у загальному розмірі 2\~250,00 грн. за Договором № 3616208731/477145 від 07.10.2021 року було надано строком на 24 дні, та враховуючи наявний в матеріалах розрахунок який є невід`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою встановленому Договором за період 24 дні зі сплатою 0,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом у загальному розмірі 240,00 грн. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №784796730 у сумі 33\~732,00 грн, за кредитним договором №2457771 в сумі 4065,60 грн, за кредитним договором № 3616208731/740420 в сумі 5\~250,00 грн, за кредитним договором № 3616208731/477145 в сумі 2\~240,00 грн. Оскільки позов майнового характеру задоволено частково, тому понесені витрати на судовий збір підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial