Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

16.07.2025 представник заявника звернулась до суду та, уточнивши свої вимоги, просила оголосити [PERSON] , [INFO] , загиблим під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, встановивши дату смерті: [INFO] та місце смерті: н. п. Миколаївка Друга Бахмутського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , чоловік заявниці, поблизу населеного пункту Миколаївка Друга Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області 19.09.2022 внаслідок артилерійського обстрілу і стрілецького бою з боку збройних формувань окупаційної влади російської федерації отримав поранення несумісні із життям, однак через неможливість здійснити евакуацію тіла із-за інтенсивності ведення бойових дій, вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Станом на 20.02.2025 серед полеглих оборонців України, репатрійованих з тимчасово окупованої території України, загиблого з персональними даними [PERSON] російською стороною не передавалось. Попри наявність документів з військової частини про зникнення безвісті чоловіка під час виконання військового обов`язку, факт смерті не був встановлений, що позбавляє можливості заявника зареєструвати факт смерті чоловіка у відділі ДРАЦС. Встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідки, оскільки вона отримає можливість отримати виплати, встановлені законодавством для члена сім`ї загиблого військовослужбовця та оформити спадкові права. Протокольною ухвалою суду від 04.08.2025 за клопотанням представника заявника до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено батьків [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник та представник заявника уточнені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Звягельського відділу ДРАЦС в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань не надійшло. Представник військової частини в судове засідання не прибув також. В заяві просив розгляд справи провести без його присутності. Щодо вирішення даної заяви покладаються на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Заяву підтримують повністю. Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Положення ст. 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Також необхідно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено,\~що громадянин\~України [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження:\~м.\~РеніОдеської області, є чоловіком заявника [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сином\~ [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки про проходження військової служби (трудової діяльності) [PERSON] , [INFO] , командир механізованої роти механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої бригади оперативного командування « [INFO] », проходив службу в [NUMBER] окремій механізованій бригаді з 2006 року. З 23.11.2022 до цього часу зарахований в розпорядження КВОК «Північ», безвісті відсутній з 19.09.2022 (а.с. 36-37). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців військової служби за контрактом капітана [PERSON] ,....... на підставі рапорту майора [PERSON] , комісією....... проведено службове розслідування та встановлено, що військовослужбовці військової служби за контрактом капітан [PERSON] , командир 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, військової частини [NUMBER] , під час виконання службових (бойових) завдань, виконуючи завдання за призначенням по забезпеченню оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у засобах індивідуального захисту 19.09.2022 близько 18.00 год у складі загально-військового резерву військової частини [NUMBER] під час проведення наступальних (штурмових) дій в квадраті....., розташованому поблизу населеного пункту Миколаївка Друга, Донецької області та позицій противника внаслідок артилерійського обстрілу та стрілецького бою з боку незаконних збройних формувань окупаційної влади російської федерації, виконуючи бойове завдання, зникли безвісти, оскільки під час проведення службового розслідування документального підтвердження загибелі капітана [PERSON] , отримано не було, а кінцеві висновки розслідування не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а повинні бути підтверджені належними і допустимими доказами (а. с. 34-35). Відповідно до повідомлення Бахмутської окружної прокуратури Донецької області встановлено, що СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Бахмутської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060530000687 від 06.10.2022 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця [PERSON] за ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 39). З відповіді Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області на адвокатський запит вбачається, що на даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022060530000687 триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідування обставин кримінального правопорушення. Крім того, в матеріалах зазначеного провадження відсутня інформація щодо встановлення місцезнаходження тіла зазначеної особи. За відібраними біологічними зразками букального епітелію у сина безвісно зниклого [PERSON] . [PERSON] , проведено судову молекулярно-генетичну експертизу та встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль), який поміщений до Електронного реєстру геномної інформації людини ДНДЕКЦ МВС України. Станом на 17.04.2025 до СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області з ДНДЕКЦ МВС України листи щодо збігів ДНК-профілю [PERSON] з невстановленими трупами військовослужбовців, доставлених із зони проведення бойових дій, а також в ході репатріації не надходили (а. с. 42). З листа Служби Безпеки України від 05.06.2025 року вбачається, що в Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України наявна інформація про факт зникнення [PERSON] . Дані, які б підтверджували перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказували на його місцезнаходження у Об`єднаному центрі відсутні (а. с. 54). Відповідно до повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, встановлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] у полоні, стану здоров`я та місця утримання (а. с. 55). Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, інформація про [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 58). На виконання ухвали суду про витребування доказів військова частина надала акт службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців військової служби за контрактом капітана [PERSON] . У акті службового розслідування від 28.10.2022 встановлено, із пояснень молодшого лейтенанта [PERSON] , старшого бойового медика [PERSON] , старшого солдата [PERSON] , що 19.09.2022 року у складі загально-військового резерву Бригади вони приймали участь у проведенні наступальних (штурмових) дій в квадраті......, розташованому поблизу населеного пункту Миколаївка Друга Донецької області і близько 18.00, вони бачили як внаслідок артилерійського обстрілу та стрілецького бою з боку незаконних збройних формувань окупаційної влади російської влади, виконуючи бойове завдання, отримали поранення несумісні із життям капітан [PERSON] , командир 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. Здійснити евакуацію тіл, із за великої інтенсивності ведення бойових дій не було можливості (а.с. 125-138). Вказане підтверджується доповіддю по факту зниклих безвісті військовослужбовців, капітана [PERSON] , старшого сержанта [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] та солдата [PERSON] оперативно-тактичне угруповування «СОЛЕДАР», журналом бойових дій, витягом з наказу про призначення на посаду [PERSON] , довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а. с. 142-154). Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, за обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. При вирішенні зазначеної справи по суті суд застосовує правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, у справі № 506/358/22 від 28.02.2024, № 686/9938/23 від 26.02.2024, № 204/7924/23 від 13.03.2024, а саме: виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга\~статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що із урахуванням положень статті 46 ЦК України, існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] загиблим під час виконання бойового завдання, під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] . Також на території Бахмутського району у с. Миколаївка Друга Світлодарської міської територіальної громади, датою початку бойових дій згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, встановлено: 20.05.2022, а датою завершення бойових дій: 05.09.2022. Тому шестимісячний\~строк,\~передбачений ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України,\~слід обраховувати\~з моменту\~закінчення активних\~бойових дій\~на місці\~ймовірної загибелі\~фізичної особи\~(правові\~висновки,\~викладені у\~постанові ВП\~ВС від\~11.12.2024\~у справі\~№ 755/11021/22). Аналогічні висновки\~щодо застосування\~ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України\~викладені і\~у постанові\~ВС від\~26\~лютого 2024\~року у\~справі №\~686/9938/23.\~Також у\~вказаній постанові,\~залишаючи без\~змін рішення\~судів попередніх\~інстанцій,\~суд касаційної\~інстанції вказав,\~що існують\~достатні підстави,\~підтверджені належними\~доказами,\~для оголошення\~особи загиблою\~під час\~виконання військового\~обов`язку щодо\~захисту держави\~Україна у\~російсько-українській\~війні від\~дня вірогідної\~смерті. Одночасно судом не встановлено підстав для допущення рішення суду до негайного виконання, оскільки положеннями ст. 430 ЦПК України не надає суду повноважень у справах зазначеної категорії для вчинення таких дій. Відтак встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved