Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном останнього. На обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що її брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що з 26 грудня 2018 року [PERSON] перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 204/3303/19 було скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 10.10.2019 року та призначено її опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яку визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] для захисту його прав та інтересів. Строк дії рішення у справі № 204/3303/19 провадження № 2-0/204/68/19 від 10.10.2019 року закінчився, але заявник своєчасно не звернулася до суду про продовження строку дії судового рішення відповідно до вимог частин 6, 7 статті 300 ЦПК України, тому звертається до суду з новою заявою, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатним для захисту його прав та інтересів. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] та його адвокат Шкробота О.В. у судовому засіданні підтримали заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представники Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до початку судового засідання подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі представника. Представник Дніпровської філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Суд, вислухавши представника заявника Орлюка С.А., особу, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , його адвоката Шкроботу О.В., представника органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника (а.с.7,11). Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року до [PERSON] , [INFO] , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого за ст.115 ч.1 КК України (а.с.135-136). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року у справі №204/3303/19 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено йому опікуном його сестру - [PERSON] , [INFO] , для захисту його прав та законних інтересів (а.с.16-19). Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №323-Ц від 21 серпня 2025 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.100-103). Відповідно до подання Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської від 08 жовтня 2024 року, заявника доцільно призначити опікуном [PERSON] (а.с.12). За змістом частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо\~призначення заявника опікуном [PERSON] судом враховується наступне. Відповідно до частини першої статті\~41, статті\~58 ЦК України \~над\~недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі\~визнання\~її\~недієздатною\~і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи\~визнання\~фізичної особи\~недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Заявник є рідною сестрою [PERSON] , здійснює постійний догляд та дбає за ним, інших осіб, які можуть бути опікунами [PERSON] органом опіки та піклування не встановлено, а тому заява в частині призначення заявника опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно до вимог частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved