Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

01.09.2025 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття і є студенткою Пенітенціарної академії України, денної форми навчання; всі витрати, пов`язані з навчанням [PERSON] несе Позивачка. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.07.2027. Згідно з ухвалою суду від 02.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено [PERSON] (далі Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 01.10.2025. 01.10.2025 розгляд справи був відкладений до 30.10.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.8, 9). Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2013 (справа №728/3148/13-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади,[PERSON] зареєстрована разом з Позивачкою в [ADDRESS] (а.с.4, 6). Згідно з копією довідки №370 від 28.05.2025, виданої Пенітенціарною академією України, [PERSON] 01.09.2024 була зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, за денною формою здобуття вищої освіти, на 1 курс, до Пенітенціарної академії України служби за кошти фізичних, юридичних осіб; студентка [PERSON] не перебуває на повному державному забезпеченні; термін закінчення навчання серпень 2027 року (а.с.10). Згідно із копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №56 від 15.08.2024, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 66000.00 грн. (а.с.11-12). Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітньої доньки, суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на період навчання доньки у повному обсязі. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн. та на користь Позивачки витрати на правничу допомогу в сумі 4500.00 грн. (а.с.13-15).

Outcome: approved