Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті гр. [PERSON] , [INFO] , громадянки України, місце народження: село Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, померла [INFO] у селі Тихий Лиман (попередня назва село Первомаївка) Каховського району Херсонської області. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що, її бабуся [PERSON] , [INFO] , місце проживання: с. Первомаївка Верхньорогачицкого району Херсонської області, померла [INFO] у селі Тихий Лиман (до перейменування село Первомаївка) Каховського району Херсонської області, яке входить до переліку територій, які окуповані російською владою внаслідок військової агресії останньої відносно держави України. Факт смерті [PERSON] підтверджується що мають назви (мовою оригіналу російською) «медицинское свидетельство о смерти» серія 74 № 203000108 від 15.10.2025, (мовою оригіналу російською) «справка от 15.10.2025», (мовою оригіналу російською) «свидетельство о смерти» [NUMBER] від 21.10.2025. Зазначені документи були видані матері заявника громадянці України [PERSON] , яка на час смерті бабусі проживала у селі Тихий Лиман (попередня назва село Первомаївка) Каховського району Херсонської області. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявнику для державної реєстрації її смерті згідно чинного законодавства. Іншої можливості встановити факт смерті, окрім звернення до суду заявник не має. Заявник [PERSON] просила у заяві справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786), село Тихий Лиман (попередня назва село Первомаївка) у складі Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області входить до переліку територій України, які окуповані російською владою внаслідок військової агресії останньої відносно держави України. [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, померла [INFO] у селі Тихий Лиман Каховського району Херсонської області. Факт родинних відносин між заявником та померлою її бабусею, [PERSON] , підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 08.09.1964; свідоцтвом про укладання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] [NUMBER] від 23.07.1983 року народження; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [NUMBER] від 23.10.2021; свідоцтвом про народження [PERSON] (видане повторно) [NUMBER] від 05.02.2025; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [NUMBER] від 02.09.2017. У результаті укладання заявником шлюбу її дошлюбнє прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 02.09.2017. Встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , її баби, на тимчасово окупованій території України\~в селі Тихий Лиман Каховського району були надані: (мовою оригіналу російською) «медицинское свидетельство о смерти» серія 74 № 203000108 від 15.10.2025, (мовою оригіналу російською) «справка от 15.10.2025», (мовою оригіналу російською) «свидетельство о смерти» [NUMBER] від 21.10.2025. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що на теперішній час заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт смерті\~ [PERSON] , її баби, та враховуючи, що заявником були надані докази, що в повній мірі підтверджують цей факт, заяву слід задовольнити. При цьому суд, даючи оцінку допустимості наданих заявником письмових доказів, виданих на тимчасово окупованій території, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, що відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Зокрема, ґрунтуючись на консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібіє (Namibiacase) Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на таких територіях органів влади. Враховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, оскільки встановлення факту смерті має для [PERSON] юридичне значення, адже дозволяє в подальшому зареєструвати смерть баби державними органами України, отримати свідоцтво про смерть українського зразка. На підставі ст.ст.\~3,\~9,\~18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»,\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved