Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Диплому серії [NUMBER] від 27\~лютого 1971 року, виданого на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », яку в подальшому уточнила. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, 20 травня 1972 року уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , а до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . З 2006 року заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та 12 квітня 2025 року звернулася із заявою про перерахування пенсії, але отримала відмову у зарахуванні до страхового стажу період навчання в Дніпровському медичному училищі Придніпровської залізниці, оскільки прізвище « [PERSON] » в диплому серії [NUMBER] від 27 лютого 1971 року не відповідає прізвищу « [PERSON] » у свідоцтві про шлюбу та свідоцтві про народження. Вказує, що з 01 вересня 1967 року по 27 лютого 1971 року вона навчалася в Дніпровському медичному училищі Придніпровської залізниці на денному фельдшерському відділенні за спеціалізацією «Фельдшер». В 2006 році Дніпропетровське медичне училище Придніпровської залізниці було реорганізовано, а з 29 серпня 2013 року ліквідоване, оскільки встановлення факту належності диплому їй необхідне для зарахування до страхового стажу періоду навчання при проведенні перерахунку пенсії, просила встановити факт належності їй Диплому серії [NUMBER] від 27 лютого 1971 року. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.\~с.\~57). 03 вересня 2025 року представником Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, однак враховуючи, що 12 вересня 2025 року представником заявниці уточнено заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, судом вказані заперечення не враховуються, оскільки вони надані відносно заяви в первісній редакції. Будь-яких заперечень на уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованою особою суду не надано. З`ясувавши думку представника заявниці, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність. Суд заслухавши представника заявниці, з`ясувавши обставину по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого «Брагиновский сель ЗАГС Петропавлоский р-н» 31 травня 1951 року, « [PERSON] », народилася [INFO] (а. с. 13). Відповідно до Диплому серії [NUMBER] виданого « [PERSON] » та « [PERSON] », вона в 1967 році вступила до Дніпропетровського медичного училища Придніпровської залізниці та в 1971 році закінчила повний курс медичного училище по спеціальності фельдшера, присвоєно кваліфікацію фельдшера (а. с. 11, 12). Як вбачається з трудової книжки від 24 травня 1971 року, « [PERSON] », яка має середню освіту за професією «Фельдшер», працевлаштована з 24 травня 1971 року, а з 01 червня 2011 року прийнята на посаду фармацевта (а. с. 8-10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого «Брагиновский ЗАГС Петропавлоский район Днепропетровськая обл» 20 травня 1972 року, « [PERSON] » уклав шлюб 09 червня 1950 року з « [PERSON] », після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка (а. с. 14). З військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] », яка має освіту 9 класів Дніпропетровського медичного училища за спеціальністю фельдшер, з 1965 року перебувала на військовому обліку (а. с. 15-19). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , [PERSON] з 07\~червня 2006 року перебуває на пенсії (а. с. 20). Відповідно до архівної довідки №176 від 03 червня 2025 року Дніпровським державним медичним університетом, зазначено, що [PERSON] з 01\~вересня 1967 року по 27 лютого 1971 року навчалася в Дніпропетровському медичному училищі Придніпровської залізниці на денному фельдшерському відділенні за спеціальністю «Фельдшер», якій присвоєно кваліфікацію «фельдшер». З 10 квітня 2006 року навчальний заклад був перейменований у Державний вищий навчальний заклад «Дніпровське медичне училище», з 01 січня 2010 року було приєднано до Дніпровської державної медичної академії, а з 29 серпня 2013 року був ліквідований (а. с. 21). Як вбачається з відповіді заступника начальника управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг-начальника відділу методології та організаційної роботи із застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області заявниці №22130-14428/Г-01/8-0400/25 від 13 травня 2025 року Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області до страхового стажу не зараховано період навчання на підставі Диплому серії [NUMBER] від 27 лютого 1971 року, оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає даним згідно свідоцтва про шлюб « [PERSON] » (а. с. 22, 23). Згідно довідки державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» №21/16-3691 від 07 серпня 2025 року, [PERSON] , 16 грудня 1977 року прийнята на роботу на посаду лаборанта медичної частини установи ЯЕ-308/21, з 07 січня 1983 року переведена на посаду медичної сестри медичної частини установи ЯЕ-308/21, з 16 грудня 2000 року переведена на посаду фельдшера медичної частини Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21), а 01 липня 2006 року звільнена з роботи у зв`язку з виходом на пенсію (а. с. 21). З довідки державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» №21/16-3690 від 08 липня 2025 року вбачається, що установа ЯЕ-308/21 УВС Дніпропетровського облвиконкому у 1995 році перейменована в УВП №21 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, з 29 листопада 1999 року перейменована в Солонянську виправну колонію Дніпропетровської області (№21), з 01 листопада 2011 року перейменована в Солонянську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21), а з 15 грудня 2016 року у державну установу «Солонянська виправна колонія (№21)» та є правонаступником (а. с. 25). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця, із укладенням шлюбу змінила прізвище, при цьому заявниця працювала медичним працівником, тому на думку в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Диплом серії [NUMBER] виданий 27 лютого 1971 року Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської належить заявниці і що встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для зарахування до страхового стажу періоду навчання при перерахунку пенсії, і в іншому порядку встановити даний юридичний факт неможливо. Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved