Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Валько І.В. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20.03.2008 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Посилається на те, що 20.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Шлюб укладено вдруге. Перший раз подружжя було одружене з 20.10.1990 до 11.05.2005 року. Прізвище дружини, яке змінене в першому шлюбі, залишилось після його розірвання. Подружжя не має неповнолітніх дітей, є дочка [PERSON] [INFO] . Подружжя більше трьох років не спілкується, проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не бачить сенсу зберігати шлюб, примирення між сторонами не можливе. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року провадження в справі за клопотанням [PERSON] було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження в справі було поновлено. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Валько І.В. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Валько І.Я. подав до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 20 березня 2008 року зареєстрували шлюб у\~Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №03. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 23 липня 2025 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.20). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved