Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , через представника - адвоката Волошину І.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилається на те, що вона є опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Біологічними батьками дітей є її дочка [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , в подальшому вони зареєстрували шлюб, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Від народження дитини [PERSON] [PERSON] визнавав себе його батьком, однак оскільки батьки проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини в актовому записі про народження проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 05 січня 2025 року [PERSON] , 1973 року народження, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісті під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Позивач вказує, що вона усно звернулася до відділу РАЦСу, де їй було роз`яснено, що внести зміни про батька до актового запису про народження дитини неможливо, оскільки такі зміни вносяться за заявою про визнання батьківства або ж на підставі рішення суду. Позивачем отримано висновок про біологічну спорідненість [PERSON] та [PERSON] як рідних братів. В зв`язку з наведеним, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису №4 про народження дитини [PERSON] , складеного 27 квітня 2010 року Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, зазначивши відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ілятка Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старосинявського районного суду від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Волошина І.В. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що визнання батьківства відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , опікуном якого є позивач, необхідне для отримання відповідних пільг та виплат, передбачених діючим законодавством для членів сім`ї осіб зниклих безвісти за особливих обставин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо нею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Також у поданій заяві [PERSON] зазначила, що з червня 2009 року проживала із [PERSON] як чоловік та дружина у с.Мисюрівка у будинку [PERSON] до часу його мобілізації у грудні 2024 року, шлюб офіційно зареєстрували у 2011 році, про що надала відповідне свідоцтво. У квітні 2010 року у них з [PERSON] народився перший спільний син [PERSON] , батьком дитини [PERSON] не був записаний, а відомості про батька зазначено з її слів [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив на позов не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направлено пояснення по даній справі та клопотання про розгляд справи без участі представника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду №684/622/13-ц від 19 вересня 2013 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , для утримання [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] аліменти на кожну дитину, в розмірі 1/3 частки від усіх її видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року. Вказаним рішенням суду також вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , для утримання [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року. Розпорядженням Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області №226/2013-р від 10 жовтня 2013 року малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, діти проживають в сім`ї баби за адресою [ADDRESS] . Розпорядженням Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області №237/2013-р від 24 жовтня 2013 року призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] в с.Нова Синявка, Старосинявського району Хмельницької області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 27 квітня 2010 року. Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, №00051892386 від 19 червня 2025 року, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/006662356 від 07 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2011 року виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] в с.Мисюрівка, Старосинявського району Хмельницької області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/004160002 від 28 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] 23 березня 2011 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до Сповіщення сім`ї [PERSON] від 15 січня 2025 року №10/84, солдат [PERSON] , 1973 року народження, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісти 05 січня 2025 року, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення допомоги і надання пільг в установленому законодавством порядку. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №2025319-3097 від 19 березня 2025 року, № 20251027-5320 від 27 жовтня 2025 року [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 14 березня 2025 року. 20 січня 2025 року внесено відомості до СРДР за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] [INFO] в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області, досудове розслідування проводиться ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Як встановлено з повідомлення слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 жовтня 2025 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243100000039 від 20 січня 2025 року, за фактом зникнення військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , станом на 20 жовтня 2025 року місцезнаходження останнього не встановлено. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є опікуном двох дітей своєї доньки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які проживають з нею майже із народження, а мати з батьком з дітьми не проживали, бо зловживали алкоголем. Коли діти підросли, незважаючи на рішення про позбавлення батьківських прав, [PERSON] приходив до дітей, спілкувався з ними, брав із собою коли йшов до матері у будинок престарілих у с.Нова Синявка, бувало, що давав гроші та ходив на свята у школу. Після того, як був призваний на військову службу, спілкувався із обома синами по телефону, сумував за ними. Судом також було досліджено фотознімок, на якому зображено [PERSON] із малолітнім на той час [PERSON] (2016 рік), що підтвердила в судовому засіданні позивач. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, суду повідомили, що [PERSON] виховує двох хлопчиків онуків з малолітнього віку, батьки яких проживали у с.Мисюрівка. Коли діти підросли, [PERSON] із [PERSON] приїжджали до дітей, деколи допомагали по господарству. Бобик [PERSON] спілкувався із синами, деколи проводив із ними час, діти називали його татом. Також свідки підтвердили, що [PERSON] брав синів [PERSON] та [PERSON] та із ними ходив до своєї матері, яка знаходилась у будинку престарілих у с.Нова Синявка. Свідок [PERSON] також пояснив, що [PERSON] виховує двох дітей хлопчиків та йому відомо, що її дочка [PERSON] із [PERSON] заходили в гості до даних дітей, а також був факт, коли приїжджала хресна матір [PERSON] та привозила дітям гостинці. Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU2248 від 18 липня 2025 року, наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю сиблінг (дата взяття зразка 26.06.2025) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , можуть бути повними сиблінгами, тобто мати обох спільних біологічних батьків, ймовірність спорідненості складає 99,50989733%. Надаючи оцінку\~встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XIIвід 27.02.1991року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Правилами статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Положеннями статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідач [PERSON] , незважаючи на статус безвісно зниклого за особливих обставин, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а отже є належним відповідачем у справі. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України. Суд враховує, що згідно наданого висновку про біологічну спорідненість №MGU2248 від 18 липня 2025 року, виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics», результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донори [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , можуть бути повними сиблінгами, тобто мати обох спільних біологічних батьків, ймовірність спорідненості складає 99,50989733%. Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі, лабораторія Genecode diagnostics відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Мати [PERSON] , [INFO] , яка є відповідачем у справі,- [PERSON] також підтвердила, що його біологічним батьком є саме [PERSON] та позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дослідженими доказами доведено факт батьківства [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання [PERSON] , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved