Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

27 травня 2025 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] , на обґрунтування якої зазначивши, що 28 квітня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № 296707-КС-001, за умовами якого відповідачці надано у кредит грошові кошти в розмірі 12000 грн., які остання зобов`язалася повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,91359497 процентів за кожен день користування Кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 20041,67 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 339,27 грн., суми прострочених платежів по процентах - 8702,40 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором № 296707-КС-001 від 28 квітня 2021 року в загальному розмірі 20041 грн. 67 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 03 листопада 2025 року, о 09 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 квітня 2021 року між сторонами укладено договір № 296707-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідачці надано у кредит грошові кошти в розмірі 12000 грн. 00 коп., які вона зобов`язалася повернути зі сплатою відсотків за користування позикою (а.с.21-22). Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,91359497 процентів за кожен день користування Кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15 травня 2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту, в розмірі 20041,67 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 339,27 грн.;суми прострочених платежів по процентах - 8702,40 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.11-19). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому із неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 296707-КС-001 про надання кредиту від 28 квітня 2021 року в сумі 20041 грн. 67 коп. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved