Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 85683 гривні 33 копійки за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 09 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 999/25705789-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви-договору № 999/25705789-VR, додаткового договору від 09.04.2024 року та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту\~50 000,00 грн.; тип кредиту \~кредитна лінія; строк користування \~12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір позичальник [PERSON] акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту. \~ \~ \~ \~Підписавши зазначену Заяву-договір № 999/25705789-VR від 09.04.2024 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 29.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 85850,26 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 85850,26 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 75). В позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та проти винесення судом заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному\~веб-порталі «Судова влада\~України» (а.с. 73). \~ \~Згідно ч.\~11\~ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідачка не надала, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна\~сторона\~зобов`язана\~довести ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 999/25705789-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір Позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту. \~ \~ \~ \~Підписавши зазначену Заяву-договір № 999/25705789-VR від 09.04.2024 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Заява\~договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (а.с. 11-18). \~ \~ \~ \~Cтрок дії Кредитного ліміту становить 12 місяців, при цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується на такий же строк. \~ \~ \~ \~09 квітня 2024 року між позивачем та відповідачкою було укладено Додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25705789-VR (а.с. 15,зворот-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. додаткового договору, загальна сума кредиту 50000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Тип, мета та спосіб надання кредиту\~на кредитування поточного рахунку, кредит на власні потреби, шляхом здійснення платежу у разі недостатності власних коштів на рахунку (п. 1.3. додаткового договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.6. додаткового договору, строк кредиту \~12 місяців, з автоматичною пролонгацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.9. додаткового договору, проценти за користування кредитом\~за операціями зняття готівкових коштів 83,0%, за іншими операціями 65,0%; \~ \~ \~ \~Проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт)\~83 % річних (п. 1.10. додаткового договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.11. додаткового договору, тип процентної ставки: процентна ставка фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника. Проценти нараховуються за договором щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня та сплачуються Позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. \~ \~ \~ \~Орієнтовна реальна річна ставка та загальна вартість кредиту від 0.00001% до 123.11% (п. 1.12. додаткового договору) \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.13. додаткового договору, орієнтовна загальна вартість кредиту: 724,84 грн. (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., зняття коштів готівкою та мінімальної суми 500 грн.), 144967,81 грн (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., зняття коштів готівкою та максимальної суми 100000,00 грн.) \~ \~ \~ \~Денна процентна ставка та її розрахунок (83000,00/100 000,00)/365*100% = 0,22739726% (п. 1.13.1 додаткового договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.14. додаткового договору, порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості, з урахуванням змін передбачених тарифами банку. Графік платежів не передбачено умовами продукту. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти відповідачці [PERSON] було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується Випискою по особовим рахункам кредитного договору № 999/25705789-VR [PERSON] з 09.04.2024 по 29.07.2025 (а.с. 34-57). Отже, кредитодавець свої обов`язки за договором кредиту виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, а тому станом на 29.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 85683,33 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50000,00 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) 35683,33, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612 ЦК України,\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Враховуючи презумпцію правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином. Суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~оскільки позивачем\~заявлена позовна\~вимога про\~стягнення з\~відповідачки за\~вищевказаним договором\~заборгованості у\~сумі 85850,26 грн., яка не підтверджена належними та допустимими доказами, а тому із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути заборгованість за договором № 999/25705789-VR про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 09.04.2024 року в розмірі 85683 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 33 копійки, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50000,00 грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) 35683,33, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 33). Згідно із ч.1, ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позов майнового характеру задоволено на 99,80% (85683,33 : 85850,26 х 100), а тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1) підлягають розподілу за правилами ч. 1 та п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідно становить 2417,55 грн. (2422,40 х 99,80 = 2417,55) судового збору.

Outcome: partial