Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

31 липня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із відповідною позовною заявою до [PERSON] , у якій зазначило, що 31.01.2022 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3352312431, за яким останньому було надано в кредит 4 000 грн. 07.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено договір №4330815, за яким [PERSON] було надано в кредит 20 000 грн. 29.01.2022 року між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та відповідачем було укладено кредитний договір №555166153510, за яким [PERSON] було надано в кредит 12 000 грн. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитними договорами виникла заборгованість у загальному розмірі 45 888,8 грн, яка складається з: 25 045,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 20 843,80 грн - заборгованості за нарахованими процентами. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3352312431-187944. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3352312431-187944. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4330815. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" відступило на користьТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555166153510. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами: № 3352312431-187944 від 31.01.2022, № 4330815 від 07.09.2021, № 555166153510 від 29.01.2022 у розмірі 45 888,80 грн. Крім того, стягнути витрати, понесені на сплату судового збору, у розмірі 2 422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~в прохальній частині позовної заяви\~зазначив про\~слухання справи\~у його\~відсутність, позовні\~вимоги підтримав\~в повному\~обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 січня 2022 року між ТОВ "ФК"Інкасо Фінанс" та відповідачем було укладено договір позики №3352312431-187944 "Проста позика", відповідно до умов договору відповідач отримав кошти в кредит, та зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов договору позики №3352312431-187944 від 31.01.2022 сума позики становить 4000 грн. Згідно п.п. 2.3. договору позики, дата видачі кредиту 31.01.2022 р., дата повернення кредиту 20.02.2022 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,85 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7. договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства ( а.с.25-35). Того ж дня відповідач підписав Графік розрахунків, який є Додатком № 1 до договору позики та Паспорт кредиту. На підтвердження виконання умов договору №3352312431-187944 від 31.01.2022 позивачем надана довідка ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 28.04.2025 про надання послуг з переказу грошових коштів, що свідчить про успішний платіж, проведений 31.01.2022, о 14:26:55 з наданням коштів у сумі 4000 грн на банківську карту відповідача [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 134689578 (а.с.99) Крім цього, 07 вересня 2021 року відповідач уклав з ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит №4330815. Відповідно до умов договору № 4330815 від 07.09.2021 року відповідач отримав у кредит 20000 грн строком на 30 днів з 07.09.2021 року по 07.10.2021 року. За п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становили 5280 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також п.1.5.1 Договору було передбачено сплату комісії за надання кредиту 1400 грн, яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово ( а.с.76-84). Окрім договору відповідач підписав Додаток № 1 до договору про споживчий кредит - Графік платежів за договором про споживчий кредит №4330815 від 07.09.2021, Паспорт споживчого кредиту №4330815 та Анкету - заяву на кредит №4330815. ТОВ «Мілоан» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн, за договором №4330815 від 07.09.2021 року на картку № [NUMBER] , про що свідчить довідка LIQPAY від 07 вересня 2021 року (а.с.121). Також 29 січня 2022 року між відповідачем і ТОВ "Київська торгово - інвестиційна компанія" було укладено Договір позики №555166153510. Відповідно до умов договору № 555166153510 від 29.01.2022 року сума кредиту наданого відповідачу становила 12000 грн на строк 30 календарних днів. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 1,53 % на день,( 560 % річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 2.60 % на день (950% річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. (а.с.51-57). Крім договору відповідач підписав Графік платежів №555166153510-1, який є Додатком № 1 до Договору позики, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, який є Додатком № 2 до Договору, Паспорт позики від ТОВ "Київська Торгово - Інвестиційна Компанія". Як вбачається з довідки ТОВ "Універсальний дата центр" від 02.02.2024, на виконання умов зазначеного кредитного договору №555166153510 від 29.01.20222, 29.01.2022 12:26:47 на розрахунковий рахунок відповідача було здійснено переказ грошових коштів у сумі 12 000 грн, маска карти [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 134281321 (а.с.115). Зазначені договори укладено дистанційно, в електронній формі, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з положеннями Закону України "Про електронну комерцію", договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3352312431-187944. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3352312431-187944. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс » наділено правом вимоги до відповідача за договором №3352312431-187944. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4330815. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс » наділено правом вимоги до відповідача за договором №4330815. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555166153510. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555166153510. Відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, через що на дату складання позовної заяви утворилась заборгованість на загальну суму 45888,80 грн, а саме: за договором № 3352312431-187944 від 31.01.2022: загальна сума заборгованості 6104 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 4000 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2104 грн; за договором №4330815 від 07.09.2021 року: загальна сума заборгованості 9045 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту; за договором №555166153510 від 29.01.2022: загальна сума заборгованості 30739,80 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 12000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18739,80 грн. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Щодо спору між сторонами інше не встановлено ні переліченими вище договорами, ні законом. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Частина 1 ст. 205 ЦК України приписує, що правочин може вчинятися в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ст. 12 згаданого в попередньому абзаці Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача \~до\~відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 45888,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,4 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 16000 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", прайс-лист адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №451 від 02 червня 2025 року та витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року, в якому зазначено про надані послуги позивачу за позовом до [PERSON] за надання усної консультації 4000 грн та за складання позовної заяви 12000 грн. (а.с.17-24).

Outcome: approved