Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду та вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Крім [PERSON] в родині є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] страждає на психічне захворювання, із 2018 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: шизофренція, параноїдна форма, безперервний перебіг. [PERSON] проживає разом з заявником, мамою та сестрою за адресою: [ADDRESS] . В силу свого захворювання, остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втрачає орієнтацію у часі та просторі, потребує постійного нагляду, а також постійної сторонньої допомоги. Не контролює свої дії, майже не орієнтується в просторі та часі, не контролює себе в прийомі їжі може приймати їжу в необмеженій кількості, яка потім не здатна перетравитись, а тому виникають проблеми з шлунково-кишковим трактом. Через розлади психіки [PERSON] часто не розуміє куди саме вона йде та взагалі де вона перебуває. Через що її саму залишати не можна, вона потребує стороннього догляду. Наразі її психічний стан загострився, з 18.08.2025 року вона перебуває на лікування в Роменській психіатричній лікарні, термін лікування -до 07.09.2025 року, після чого її буде виписано та батько забере її додому. Доглядає її батько - заявник по справі [PERSON] , він є пенсіонером з 2009 року (за вислугою років), з 2014 року він не працює, тому постійно перебуває разом з донькою вдома та доглядає за нею. Мати [PERSON] - [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою так як сама потребує стороннього догляду. [PERSON] крім доньки доглядає ще й за дружиною, має відстрочку від мобілізації як такий, що зайнятий постійним доглядом за хворою дружиною. У зв`язку з цим просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Касатська Ю.А. вимоги підтримали та просили заяву задовольнити, пояснюючи, що [PERSON] проживає разом із донькою і за нею доглядає. Донька потребує стороннього догляду, так як має відповідне психічне захворювання, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Представник [PERSON] , яка особисто за станом здоров`я у судове засідання не змогла з`явитися, адвокат Ейсмонт М.О. заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, в заяві зазначила, що всі обов`язки по догляду за донькою, по її утриманню здійснює її чоловік [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25 серпня 1993 року, актовий запис № 637. Згідно копії свідоцтва про народження, її матір`ю записана [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] з 05.12.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.12.1992 року, актовий запис №291 (а.с.19). Згідно висновку 1401 Протоколу 102 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.05.2025 виданого КНП «ЦПМСД №2» СМР, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд вдома, поліативний догляд вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.17). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 01.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , спостерігається з 2018 року, встановлений діагноз: шизофренція, параноїдна форма, безперервний перебіг (а.с.21). Хворіє з 2011 року, що підтверджується епікризом історії хвороби №1126 від 21.11.2011 року та №163 від 25.02.2011 року (а.с. 22, 23). Згідно витягу із протоколу засідання ЛКК КНП ЦПМСД №2 СМР від 25.08.2025, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги довічно та здійснювати догляд (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №799 від 17.09.2025 року, на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом по змішаному типу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57). Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів. Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться також до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. При призначенні опікуна обов`язково повинна враховуватися можливість особи здійснювати повноваження опікуна, що відповідно перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67\~ЦК\~України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №1877/09.02-08 від 26.09.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1970 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.48). Згідно акту обстеження житлово побутових умов життя від 10.09.2025 року, було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання мешкає разом зі своїми батьками у приватному двоповерховому будинку. В будинку чисто, прибрано, зроблено сучасний ремонт, є усі зручності: газ, світло, автономне опалення, холодне водопостачання та водовідведення, підігрів води здійснюється за допомогою бойлера. Кімната [PERSON] розташована на 1 поверсі. В кімнаті є необхідні меблі: диван з постільною білизною, комод, стіл зі стільцем, комп`ютер. Сімейний лікар зазначила, що пацієнтка хворіє з 2011 року, обслуговує себе частково, проходить медичний огляд та лікування. Здійснює догляд за донькою її батько [PERSON] , який на момент обстеження перебуває в будинку разом з нею. Умови проживання добрі, [PERSON] доглянута, забезпечена усім необхідним (а.с.46 зворот 47). Так, [PERSON] являється батьком [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна, проживає разом та дбає про доньку, якій створені необхідні побутові умови, забезпечення її доглядом та лікуванням, а тому суд дійшов висновку про доцільність та можливість призначення опікуном над [PERSON] її батька. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном батька [PERSON] . Відповідно до положень пункту 2) частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною два роки.

Outcome: approved