Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 18\~жовтня 2003\~року сторони\~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Хомутецької\~сільської ради\~Миргородського району\~Полтавської області,\~актовий\~запис №11. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаємної любові, поваги, непорозуміння та часті безпідставні суперечки. Позивач не бажає підтримувати сімейні відносини із відповідачем. Примирення та збереження сім`ї неможливе через вказані причини, оскільки суперечитиме інтересам позивача. Окрім того, більше восьми років сторони не підтримують подружні відносини. Позивач просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Позивач просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне « [PERSON] ». Крім того, на виконання ухвали суду від 25.08.2025 року про витребування доказів, просив долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 18\~жовтня 2003\~року виконавчим\~комітетом Хомутецької\~сільської ради\~Миргородського району\~Полтавської області,\~актовий\~запис №11. Від шлюбу\~мають спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне сімейне\~життя не\~склалось.\~Сторони спільне\~господарство не\~ведуть,\~спільного бюджету\~не мають,\~сімейно-шлюбні\~відносини припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно ч. 2 ст.114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved