Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] станом на день відкриття спадщини. У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що її батько [PERSON] перед своєю смертю важко хворів у зв`язку із чим заявниця була вимушена постійно доглядати його та спільно проживати із ним аж до дня смерті. Однак, свого зареєстрованого місця проживання [PERSON] не змінювала. Ураховуючи викладене, у зв`язку із тим, що вона не мала спільного зареєстрованого місця проживання із [PERSON] , а також протягом встановленого законодавством строку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, останній відповідною постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, з метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] вимушена звернутися до суду із цією заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 04 серпня 2025 року відповідною ухвалою суду в цій справі відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Окрім цього, представник заінтересованої особи підтримав заяву [PERSON] та просив суд її задовольнити. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 20 березня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 19 травня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). 04 січня 2012 року на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 224335 [PERSON] отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою [ADDRESS] та має кадастровий номер 1822080900:03:001:0107 (а.с. 16). [INFO] у віці 82 років в селі Нова Василівка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 17). [INFO] у віці [INFO] в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 02 липня 2024 року № 352/03.3-10 станом на 12 вересня 2024 року [PERSON] згідно із погосподарської книги № 9 та особового рахунку № [NUMBER] за 2024-2028 роки був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 70). 10 липня 2025 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 365/03.3-10 відповідно до якої [PERSON] на момент смерті свого батька ( [INFO] ) [PERSON] проживала разом із ним за однією адресою [ADDRESS] . Окрім цього, станом на день видачі довідки [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою (а.с. 19). 14 липня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 130/2025 (а.с. 15). Окрім цього, 14 липня 2025 року постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. за № 411/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Того ж дня вказаним приватним нотаріусом видана довідка № 412/02-14 відповідно до якої спадкоємцем [PERSON] за законом є [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Інформація щодо інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи № 130/2025 відсутня (а.с. 14). Разом із тим, свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є донькою та братом заявниці (виключно по лінії матері) відповідно. Разом із тим, [PERSON] близько десяти років доглядала за своїм батьком [PERSON] . Зокрема заявниця проживала разом із останнім, готувала йому їжу, прала, прибирала, супроводжувала свого батька до лікарів, купувала йому ліки та піклувалася ним. Окрім цього, останні зазначили, що до дня смерті [PERSON] та після смерті останнього його донька [PERSON] постійно проживала у будинку померлого (а.с. 75-76). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Разом із тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved