Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 26.09.2013 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.п.2.1.2.3 та 2.1.2.4 Умов та Правил відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 25.09.2025 [PERSON] має заборгованість в розмірі 81595,36 грн., яка складається з: 57831,54 грн. заборгованість за кредитом; 23763,82 грн. заборгованість по відсоткам. А тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.09.2013 у розмірі 81595,36 грн. станом на 25.09.2025, яка складається з наступного: 57831,54 грн. заборгованість за кредитом; 23763,82 грн. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.65). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин;\~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~26.09.2013 [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, в якій зазначені персональні дані [PERSON] (а.с.17 зворот). Підписанням цієї заяви він підтвердив та погодився, що дана заява з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до Довідки за картами на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] строком дії до грудня 2024 року; № [NUMBER] строком дії до липня 2027; №4323347386376286 строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] строком дії до жовтня 2027 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] строком дії до серпня 2020 року; № [NUMBER] строком дії до липня 2018 року (а.с.51). З Довідки за лімітами за кредитним договором № б/н від 26.09.2013 за період з 26.09.2013 по 25.09.2025 вбачається, що 17.03.2014 збільшено кредитний ліміт 12200 грн., 09.06.2015 збільшено кредитний ліміт до 17000 грн., 10.08.2023 збільшено кредитний ліміт до 60000 грн., 23.04.2024 зменшено кредитний ліміт до 33310 грн., 23.04.2024 збільшено кредитний ліміт до 57900 грн. (а.с. 50). Випискою по картці підтверджується рух коштів за період 26.09.2013-25.09.2025 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.18-49). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.09.2013, сума заборгованості [PERSON] за договором №б/н від 26.09.2013 станом на 25.09.2025 складає 81595,36 грн., яка складається з 57831,54 грн. заборгованості за кредитом; 23763,82 грн. заборгованості по відсоткам (а.с.5-17). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 525-526, 530\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. За змістом ст. 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №б/н від 26.09.2013. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2013 у розмірі 81595,36 грн., з яких: 57831,54 грн. заборгованість за кредитом; 23763,82 грн. заборгованість по відсоткам. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.61).

Outcome: approved