Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5592001024 від 02.10.2024 у розмірі 37 620,00 грн, судові витрати в розмірі 2 422,40 грн судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем\~укладено електронний договір про надання грошових коштів у кредит № 5592001024, за умовами якого позичальнику надано кредиту розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем на умовах строковості, зворотності, платності, для споживчих (особистих) потреб, строком на 360 днів, дата надання позики 02.10.2024, тип кредиту кредит, стандартна процентна ставка 1% в день, застосовується в межах строку кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість у розмірі 37 620,00 грн, з яких 6 000,00 грн - тіло кредиту, 19 620,00 грн\~заборгованість за процентами, 12\~000,00 грн неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2 422,40 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, представник банку в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи одночасне існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вирішив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір позики від 02.10.2024 року № 5592001024, за умовами якого видано кредит у сумі 6 000,00 грн, що підтверджується копіями договору, паспорту споживчого кредиту та офертою про укладення кредитного договору, з електронним підписом відповідача. Надання коштів відповідачу підтверджується квитанцією № 19998-1354-147896924 про перерахування суми 6 000,00 грн 02.10.2024 року та відомостями витребуваними від АТ КБ «Приватбанк». ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч. 1, 2ст.\~207\~Цивільного кодексу\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.\~526\~ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «Іннова Фінанс» покладені на нього зобов`язання за договором про надання грошових коштів у кредит № 5592001024 від 02.10.2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 6\~000,00 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості у розмірі 37 620,00 грн, з яких 6 000,00 грн - тіло кредиту, 19 620,00 грн\~заборгованість за процентами, 12\~000,00 грн неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості за тілом кредиту, відсотками, та комісією є обґрунтованими. Отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо стягнення нарахованої неустойки у розмірі 12\~000,00 грн суд зазначає. У відповідності до\~Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі наведеного в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені слід відмовити. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial