Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідною матір`ю, яка відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» від 05 серпня 2024 року перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F33.3, є особою з інвалідністю ІІ групи і за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Його батько, [PERSON] , 1937 року народження, чоловік хворої, помер [INFO] , а рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , з 14 жовтня 2017 року виїхав за межі України на постійне проживання, отримав карту побиту та наміру повертатися не має, надав письмову згоду на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради щодо призначення заявника опікуном їхньої матері. Інших родичів ближчого ступеня споріднення, які могли б здійснювати догляд за хворою, немає. Заявник є єдиною працездатною особою, яка фактично здійснює догляд за матір`ю з травня 2017 року, а опікунська рада виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району підтвердила можливість виконання ним обов`язків опікуна. [PERSON] в особі її представника, адвоката Лопуха З.Я., у судовому засіданні заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримав та просить їх задоволити Заявник та його представник адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатноюм та про встановлення над нею опіки підтримують, просить суд її задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] , а також представник виконавчого комітету Верхнянської сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області- у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. У поданих заявах вони підтримують заяву та просять задовольнити її у повному обсязі. Представник [INFO] до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1968 року, виданим Негівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 20.04.1968 року. Відповідно до довідки від 05 серпня 2024 року, виданої лікарем-психіатром КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» [PERSON] , [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F33.3 та є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1405/17, виданою 17 травня 2017 року Обласною психоневрологічною лікарнею № 3, [PERSON] у період з 08.05.2017 по 19.05.2017 перебувала на лікуванні з діагнозом: рекурентний депресивний розлад з важким перебігом із психотичними симптомами, виражений тривожно-параноїдний синдром із стійкою агрипнією та соціально-трудовою деадаптацією. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , чоловік хворої, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 125 від 13.10.2017 року. Рідний син хворої - [PERSON] , [INFO] , з 14.10.2017 року виїхав за межі України на постійне проживання, де отримав картку побиту, надав на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради письмову згоду на призначення заявника опікуном їхньої матері. Інших родичів ближчого ступеня спорідненості, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , не виявлено. Заявник є єдиною працездатною особою, яка фактично здійснює догляд за матір`ю з травня 2017 року. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК № 1027 від 08.07.2024 року, виданої КЗ «КМЦ ПМСД», [PERSON] за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг. Оскільки у [PERSON] спостерігається хронічний стійкий розлад психіки і вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, заявник просить визнати її недієздатною особою, оскільки внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник у встановленому законом порядку звернувся з письмовою заявою до опікунської ради виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Опікунська рада підтвердила можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] та надала відповідний висновок, що затверджено рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 86 від 29.07.2024 року (висновок і рішення додаються). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004492786 Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] на території України станом на 22.07.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також, згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 01 лютого 1996 року, встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Зазначене свідоцтво долучене до матеріалів справи на аркуші 1. Згідно з копією довідки № 412 від 03 листопада 2026 року, виданої командиром військової частини [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації, перебуває на службі з 26 лютого 2022 року і станом на день видачі довідки продовжує проходити службу у званні молодшого сержанта. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305/2025 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01,8. Зазначене захворювання позбавляє під експертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст.\~41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної особи (у тому числі\~обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] , опікунська рада виконавчого комітету\~Верхнянської сільської\~радидійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved