Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Центр надання адмі\-ні\-стра\-тив\-них послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. На обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , певний період з 2023 по 2024 рік мав позашлюбні інтимні відносини з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Зауважує, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згодом їх життєві шляхи розійшлися і тільки на початку січня 2025 року, відновивши спілкування з [PERSON] позивачу стає відомо від неї, що їх народжена у шлюбі дитина з чоловіком є його рідною дочкою. Однак, її батьком [PERSON] записала [PERSON] , з яким на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі. Для підтвердження факту дійсності, що позивач є біологічним батьком дитини, зроблено судове молекулярно-генетичне дослідження в Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком експертного дослідження від 11.02.2025 №ЕД-19/107-25/664-БД [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність проходження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99999992825%. Вказує, що оскільки позивач є біологічним батьком [PERSON] , бажає приймати участь в утриманні та вихованні дитини, вважає, що має право на встановлення свого батьківства та внесення відповідних змін до актів цивільного стану. На підставі наведеного, представник позивача просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, Україна; виключити із актового запису №90 від 27.11.2024 про народження дитини, складеного виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ужгород, громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; внести зміни до актового запису №90 від 27.11.2024, складеного виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, Україна, а саме: вказати в графі батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому його представник подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, згідно з листом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-5433/14/14/1/57-25 від 08.08.2025, наданим на запит суду, повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , вибув 07.08.2025 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Листом суду відповідачеві з метою його належного виклику у судове засідання було повідомлено про дату та час розгляду даної цивільної справи; надіслано копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів; ухвали від 30.05.2025 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі; ухвали від 30.06.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи за позовною заявою до судового розгляду. Також роз`яснено права відповідача, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Іншим листом суду, оскільки судом констатовано першу неявку у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, з метою недопущення його права на захист постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідачем не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмові пояснення щодо позову не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи Центр надання адмі\-ні\-стра\-тив\-них послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради надіслав заяву, згідно з якою просить розглядати судові засідання у даній цивільній справі без участі представника ЦНАП на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] у с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.10.2000). Відповідач [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.05.2007). Третя особа [PERSON] є громадянкою України, народилася [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] від 19.03.2018). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2012 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 28.04.2012 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у м. Київ, Україна. При цьому у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 27.11.2024 виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №90, батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Водночас, позивач стверджує, що він у період з 2023 по 2024 рік мав позашлюбні інтимні відносини з [PERSON] . На початку січня 2025 року йому стало відомо від [PERSON] , що її народжена у шлюбі з чоловіком [PERSON] дитина - [PERSON] є його (позивача) рідною дочкою. Висновком експертного дослідження Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 11.02.2025 №ЕД-19/107-25/664-БД підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність проходження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99999992825%. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховною Радою України №789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21 та від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування в такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved