Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, згідно Довідки МСЕ №0051756 (Серії 7-66 КА) від 31 березня 2003 року. Згідно інформації, яка міститься у витязі із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ-766КА №0051756, [PERSON] має діагноз хвороба [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник є рідним братом [PERSON] і здійснює догляд за останнім, оскільки інші особи, які б могли опікуватися ним відсутні. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року заявника призначено опікуном над його рідним братом [PERSON] , який визнаний недієздатним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу, тобто з 30 травня 2023 року. На даний час строк дії рішення закінчився, проте [PERSON] , в силу свого захворювання, продовжує потребувати стороннього догляду та допомоги. В той же час, [PERSON] має можливість виконувати обов`язку опікуна над братом [PERSON] , він працює, отримує заробітну плату, є головою фермерського господарства, має добрий стан здоров`я. В судове засідання заявник не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від адвоката Левошко Л.С., яка представляє інтереси [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що, згідно копії довідки Довідки МСЕ №0051756 (Серії 7-66 КА) від 31 березня 2003 року, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства (а.с. 9). Відповідно до копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ-766КА №0051756, [PERSON] має діагноз хвороба [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 10). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Ухвалою суду від 19 травня 2025 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 41). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №628 від 17 вересня 2025 року, [PERSON] : на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості; наявний у нього хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №522 від 13 лютого 2025 року, визнано можливим продовження призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved