Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 року надійшла цивільна справа 177/1913/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕНШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПЕНШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 65880,45 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 06.08.2021 між АТ «ПУМБ» [PERSON] укладено кредитний договір №2001941272201, у відповідності до умов якого відповідачу видано кредитку картку з кредитним лімітом в сумі 25000,00 грн, який пізніше було збільшено до 43365,00 грн. До Заяви позивач додав також публічну пропозицію АТ «ПУМБ" на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту та графік платежів, розрахунок сукупної вартості овердрафту та реальної процентної ставки. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 04.02.2025 становить 65880,45 грн, з яких: 31360,74 грн - заборгованість за кредитом; 34519,71 грн - заборгованість процентами. Позивач вказує, умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зокрема п. 4.3.6.4, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. На підставі викладеного АТ «ПУМБ»\~просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2001941272201 від 06.08.2021, що утворилася станом на станом на 04.02.2025 у розмірі 65880,45 грн, з яких: 31360,74 грн - заборгованість за кредитом; 34529,71 грн - заборгованість процентами. Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача [PERSON] . Надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «ПУМБ», на підтвердження чого надала\~ розрахунок сум заборгованості та копії виписки особового рахунку. Відповідь на відзив позивачем не надана. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001941272201 від 06.08.2021 року, за яким позичальнику надано кредит у сумі 25000 грн, який пізніше було збільшено до 43365 грн (а.с.19-20). У паспорті споживчого кредиту, який містить підпис відповідача, визначені сума кредиту, розмір відсоткової ставки, строк дії договору та порядок погашення заборгованості (а.с.33) Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001941272201 від 06.08.2021 встановлено кредитний ліміт - 25000 грн. В подальшому кредитний ліміт змінювався: 24.11.2021 збільшено до 26000 грн, 13.12.2021 - збільшено до 34000 грн, 12.01.2022 - збільшено до 42000 грн, 15.02.2022 - збільшено до 50000 грн, 27.02.2022 - зменшено до 38365 грн, 03.03.2022 - збільшено до 43365 грн (а.с.34). Вказана обставина не була спростована відповідачем. Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви (а.с.35-37), який містить дані щодо руху коштів на рахунку, суми погашення за наданими кредитами, а також Випискою по особовому рахунку. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого за розрахунком заборгованості станом на 04.02.2025 року має заборгованість по кредитному договору від 306.08.2021 №2001941272201 65880 грн, з яких: 31360,74 грн заборгованість за кредитом, 34519,71 грн заборгованість за процентами. З виписки про по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період часу з 06.08.2021 по 04.02.2025 вбачається, [PERSON] користувалася кредитними коштами та здійснювала платежі (а.с.38-42). З метою до судового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № вих.КНО-44.2.2/80 від 04 лютого 2024 року з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №2001941272201 від 06.08.2021 у\~розмірі\~\~65880,45 грн, не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення, що підтверджується копією даної письмової вимоги та списком згуртованих відправлень (рекомендованих листів) (а.с.43). Отже, факт укладення договору та його виконання АТ «ПУМБ» підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами. Підстави вважати, що у відповідача не виник обов`язок з виконання умов вищезазначених кредитних договорів, відсутні. \~\~\~ Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~ Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). \~\~ Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~ За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~ Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~ У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~\~\~ Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~\~\~\~ Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). \~\~\~\~ Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~\~\~\~\~ За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~ У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). \~\~\~\~ Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~\~ Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~ Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із наданих позивачем доказів видно, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору №2001941272201 від 06.08.2021 складає 165880,45 грн, з яких: 31360,74 грн - заборгованість за кредитом, 34519,71 грн - заборгованість за процентами. Встановлено, що відповідачкою порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредитів, сплату процентів не сплачувались, що вказує на наявність заборгованості по кредиту. Відповідачка свого розрахунку заборгованості по кредиту та відсоткам не навела, будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості - не надала. Надані докази, а саме заява на приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб №2001941272201, паспорт споживчого кредиту до нього, які містять підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, які обґрунтовують позовні вимоги, де також враховано період порушення боржником умов договору. Враховуючи, що відповідач уклала з позивачем вищевказаний кредитний договір, отримала кредитні кошти і зобов`язалася повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитним коштами за кредитним договором №2001941272201 від 06.08.2021 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved