Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області від 26.12.2011 по справі 2003/2-284/2011 з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області по справі № 2003/2-284/2011 26.12.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з позивача [PERSON] аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2011 року та до повноліття. З приводу виконання даного виконавчого листа 18.11.2015 року Відділом Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області відкрите виконавче провадження № 49377760, аліменти сплачуються. Так, постановою від 12.05.2025 року по ВП № 49377760 вказується, що станом на 12.05.2025 року заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі, тому заходи примусового виконання скасовуються. Також, протягом даного часу, у позивача [PERSON] та [PERSON] народилася друга дитина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.09.2018, актовий запис № 352. 05.01.2021 року позивач одружився з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб № [NUMBER] , що видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного МРУМЮ м. Харків, актовий запис № 23. Вважають, що в даному випадку є дві самостійні підстави для зменшення розміру аліментів , що передбачені ст.192 СК України , а саме: зміна сімейного статусу та народження другої дитини та зміна матеріального стану позивача , який на даний час не працює через погіршення здоров`я, про що надаються документи до позовної заяви. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Відповідач у\~судове засідання, повторно, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2011, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2018, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . За рішенням Близнюківського районного суду Харківської області по справі № 2003/2-284/2011 26.12.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2011 року та до повноліття. 18.11.2015 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2003/2-284/2011 виданий 26.12.2011 про стягнення з [PERSON] аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2011 року та до повноліття, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 49377760 від 18.11.2015. Станом на 12.05.2025 заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] погашена в повному обсязі, що підтверджується постановою про скасування заходів примусового виконання ВП № 49377760 від 12.05.2025. З наявної медичної документації [PERSON] вбачається, що він має посттравматичну дермато-десмагенна контрактура правого колінного суглоба, правобічний гонартроз I (першої) ст. ПФС II (другого) ст. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 зазначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Разом із цим за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що у позивача по справі змінився сімейний стан (народилась друга дитина) та погіршилось здоров`я (посттравматичну дермато-десмагенна контрактура правого колінного суглоба, правобічний гонартроз I (першої) ст. ПФС II (другого) ст.), що є підставами для зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, враховуючи вищенаведені положення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 зменшений розмір аліментів слід стягувати починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. Щодо заяви представника позивача про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Частиною 2 ст. 246 ЦПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відтак, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу за заявою представника позивача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Outcome: approved