Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , звернулися з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. В інтересах позивачів діє адвокат Белей Оксана Богданівна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є громадянкою України. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується реєстрація шлюбу 18.03.2023 між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано прізвища його батьків - громадянка України [PERSON] та громадянин України [PERSON] . Чоловік Позивача 1 та батько Позивача 2, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 25 років, про що 12 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 261. Місце смерті: України, Донецька область, Бахмутський район, селище Спірне, через бойові дії внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Після смерті чоловіка Позивача 1 та батька Позивача 2, органами державної влади було проведено ефективне розслідування щодо обставин його смерті. Відповідно до Акту від 31.05.2025 спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 03.04.2023 о 20 год 15 хв, комісією, призначеною наказом начальника Західного територіального управління Національної гвардії України від 05.04.2023 №184, комісією у період з 05.04.2023 по 31.05.2023 було проведене спеціальне розслідування нещасноговипадку, який стався з одним військовослужбовцем військової частинии [NUMBER] [INFO] обєднання Національної гвардії України, зі смертельним наслідком. В акті зазначено відомості про потерпілого, стаж служби (станом на 03.04.2023) загальний 02 роки 07 місяців, в підрозділах системи МВС України - 02 роки 07 місяців, за посадою 03 місяці. Інструктажі з охорони праці пройшов: вступний - 25.11.2022, первинний дані відсутні, цільовий 23.03.2023. Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради видав Позивачу 1 посвідчення члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України серії [NUMBER] від 08.09.2023. Довідкою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 27.09.2023, виданої [PERSON] , підтверджується, що її сину [PERSON] , [INFO] , встановлено статус члена сім`ї загиблого відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального статусу». У відкритих джерелах в мережі інтернет на веб-сайті Галицької міської ради за посиланням https://galycka-gromada.gov.ua/news/1693383863/ розміщено статтю, присвячену Шпачинському Ігорю Ігоровичу, де зазначено про те, що «З перших днів повномасштабного вторгнення роси на територію України Ігор пішов захищати свою Батьківщину. 26 лютого 2022 року вступив до лав Національної Гвардії України. Навчався військовій та снайперській справі в м. Долина, згодом продовжив службу у військовій частині в [ADDRESS] . З листопада 2022 року безпосередньо брав участь у бойових діях необхідних для забезпечення оборони України. У березні 2023 року, перебуваючи у відпустці, одружився. 03 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання старший солдат [PERSON] , снайпер першої категорії відділення снайперів роти розвідки спеціального призначення військової частини [NUMBER] [INFO] загинув в с. Спірне Донецької області, Бахмутський район. Поховали Захисника в с.Сокіл на сільському кладовищі. [INFO] в нашого Героя народився син, якого він так чекав. [PERSON] нагороджений орденом «За мужність» III ступеня та медаллю Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Івано-Франківської обласної ради «За заслуги перед Прикарпаттям» (посмертно) як захисник, який віддав своє життя за державний суверенітет та територіальну цілісність України». Внаслідок втрати дружиною чоловіка, який до останнього подиху залишався вірним присязі, своєму народу, своїм побратимам, Україні та батька для сина [PERSON] , з огляду на особливий цинізм, з яким Російською Федерацією порушуються основоположні права та свободи людини в Україні, Позивач 1 відчуває невгамовний душевний біль та страждання, вона втратила душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування, адже її чоловік віддав своє життя, маючи ще стільки планів та нездійснених мрій, вона втратила віру в майбутнє, така втрата не дає можливості нормально спілкуватись з оточуючими та підтримувати нормальний спосіб соціального життя, вона змушена самостійно виховувати сина, [PERSON] , який народився [INFO] , тобто після після смерті батька ( [INFO] ). Тобто, Позивача 2 позбавлено батьківського піклування та турботи, можливості спілкуватися та підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з батьком, саме через загибель батька Позивач 2 зростатиме під опікою тільки матері. Безповоротна втрата дружиною чоловіка, а сином - батька, який загинув саме внаслідок збройної агресії відповідача, зважаючи на тривалість негативних змін у житті Позивачів, оскільки така втрата спричинила їм психологічну травму та призвела до моральних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, розмір компенсації Позивачу 1 у сумі 5 000 000,00 грн та Позивачу 2 у розмірі 7 000 000,00 гри не є явно явищеним та відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Представник позивачів - адвокат Белей О.Б. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Просила задовольнити позов у повному обсязі. 04.11.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності\~ відповідача\~ та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні у матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується паспортом № [NUMBER] , виданим 13.04.2023; орган, що видав 2610. Зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується реєстрація шлюбу 18.03.2023 між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] . Державний орган, що видав свідоцтво - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата видачі 18.03.2023. [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано прізвища його батьків - громадянка України [PERSON] та громадянин України [PERSON] . Зареєстроване місце проживання дитина за адресою проживання матері - [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 25 років, про що 12 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 261. Місце смерті - України, Донецька область, Бахмутський район, селище Спірне. Місце державної реєстрації смерті - Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У лікарському свідоцтві про смерть № 932 від 10.04.2023 судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» встановлено причину смерті [PERSON] : Смерть настала [INFO] настала через бойові дії внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Безпосередня причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, загинув під час бойових дій. Відповідно до Акту від 31.05.2025 спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 03.04.2023 о 20 год 15 хв комісією, призначеною наказом начальника Західного територіального управління Національної гвардії України від 05.04.2023 № 184, у період з 05.04.2023 по 31.05.2023 було проведене спеціальне розслідування нещасноговипадку, який стався з одним військовослужбовцем військової частинии [NUMBER] [INFO] обєднання Національної гвардії України, зі смертельним наслідком. В Акті зазначено відомості про потерпілого, стаж служби (станом на 03.04.2023) загальний 02 роки 07 місяців, в підрозділах системи МВС України - 02 роки 07 місяців, за посадою 03 місяці. Інструктажі з охорони праці пройшов: вступний - 25.11.2022, первинний дані відсутні, цільовий 23.03.2023. Наслідки нещасного випадку: Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. (Лікарське свідоцтво про смерть № 932 від 10.04.2023, видане Дніпропетровським обласним бюро судовомедичної експертизи, судмедекспертом Беркут Р.В.). Члени сім`ї: [PERSON] 1973 р.н. батько; [PERSON] 1978 р.н. мати; [PERSON] 2005 р.н. дружина. Також зазначена ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДРОЗДІЛУ, ОБ`ЄКТА (ДІЛЬНИЦІ) ТА МІСЦЯ, ДЕ СТАВСЯ НЕЩАСНИЙ ВИПАДОК (У ТОМУ ЧИСЛІ ПОРАНЕННЯ), ОБСТАВИНИ, за яких стався нещасний випадок (у тому числі поранення), де, зокрема, зазначено, що відповідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 88 від 24.03.2023 старший солдат [PERSON] вибув до оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » оперативно-стратегічного угрупування військ « [INFO] » для виконання бойових завдань національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. 03.04.2023 на виконання вимог бонового розпорядження командира БТГр [NUMBER] броп Національної гвардії України № 53 від 26.01.2023 старший солдат [PERSON] виконував бойові завдання в районі н.п. Спірне Донецької області. ПРИЧИНИ НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ (У ТОМУ ЧИСЛІ ПОРАНЕННЯ). Психофізіологічні: травми, одержані внаслідок протиправних дій інших осіб. ВИСНОВОК КОМІСІЇ нещасний випадок (у тому числі поранення) стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків. В Акті № 163/23 про нещасний випадок (у тому числі пораненя) форми Н-1 вказано, шо в ході проведення спеціального розслідування нещасного випадку, комісією зі спеціального розслідування було встановлено: 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабне вторгнення військ на територію України. Близько 04 години 00 хвилин розпочалися ракетні обстріли всієї території Україні, в тому числі поблизу міста Києва. Російські війська вдерлися до України поблизу Харкова, Херсона, Чернігова, Сум, увійшовши з території Росії, Білорусі та тимчасово окупованого Росією Криму. Бої та атаки розпочалися майже по всьому периметру державного кордону та в багатьох населених пунктах України, у зв`язку з чим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введена воєнний стан в Україні. На ряду зі Збройними Силами України, героїчне протистояння ворогу показали військовослужбовці підрозділів Національної гвардії України. Відповідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 88 від 24.03.2023 старший солдат [PERSON] вибув до оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » оперативно-стратегічного угрупування військ « [INFO] » для виконання бойових завдань національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. 03.04.2023 на виконання вимог бойового розпорядження командира БТГр [NUMBER] броп Національної гвардії України № 53 від 26.01.2023 старший солдат [PERSON] виконував бойові завдання в районі н.п. Спірне Донецької області. З пояснення свідка старшого солдата [PERSON] стало відомо, що 03.04.2023 близько 20.15 в результаті обстрілу та влучення противником з ПТРК по автомобілю ГАЗ- 66, яким здійснювалась доставка особового складу БТГр [NUMBER] бригади оперативного призначення НГ України, для проведення посилення позицій 1 РТГР 14 БРОП в районі н.п. Спірне Донецької області отримав поранення не сумісні з життям старший солдат [PERSON] . По мірі стихання обстрілів 03.04.2023 силами резервної групи тіло загиблого військовослужбовця доставлено до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Діагноз за листком непрацездатності або довідкою лікувально-профілактичного закладу: Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. (Лікарське свідоцтво про смерть № 932 від 10.04.2023, видане Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи, судмедекспертом Беркут Р. В.). Висновок: нещасний випадок (поранення) з старшим солдатом [PERSON] стався у період проходження служби при виконанні службових обовязків. Відповідно до витягу з Наказу команира в/ч [NUMBER] НГУ від 20.04.2023 № 121 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення 03.04.2023 - снайпера (першої категорії) відділення снайперів роти розвідки спеціального призначення старшого солдата [PERSON] (Г-143694), який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку із загибеллю та направити документи для зарахування На військовий облік до [INFO] , [INFO] загинув н.п. Спірне Донецької області від інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, вибухової травми та ушкоджень, спричинених іншими видами вибухів та уламків в результаті бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із військовими діями та захистом Батьківщини. Народився [INFO] . На військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період призваний [INFO] 26 лютого 2022 року. Члени сім`ї: [PERSON] , батько, 1973 року народження; [PERSON] , мати, 1978 року народження; [PERSON] , дружина, 2005 року народження. Відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом МВС від 15.03.2018 року № 200 та розпорядження командувача Національної гвардії України від 10.02.2023 № Р-16 виплатити премію за особистий внесок у загальні результати служби за квітень 2023 року розмірі 710 відсотків посадового окладу. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплатити додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень за квітень 2023 року. Вислуга років станом на 03.04.2023 року становить: у календарному обчисленні - 02 роки 07 місяців 07 днів; у пільговому обчисленні (без врахування календарної вислуги) немає. У Постанові Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВСУ по Вінницькій області» № 65 вказано, що старший солдат [PERSON] , 1997 р.н., снайпер (першої категорії) відділення снайперів роти розвідки спеціального призначення військової частини [NUMBER] Національної гвардії України. Травма: «Вибухова травма, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла», яка призвела до смерті [INFO] , ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Підстава: протокол засідання М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» від 14 липня 2023 року № 65. Відповідно до відомостей, зазначених у Довідці про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України від 17.08.2023 № 4530, старший солдат [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, перебуваючи в селищі Спірне Бахмутського району Донецької області. Підстава: 1. Бойове розпорядження командувача Національної гвардії України від 03.06.2022 № 27/2/1/2-4705 т - Е. 2. Наказ командира в/ч [NUMBER] від 22.11.2022 № 342 (с/ч). 3. Наказ командира в/ч [NUMBER] від 24.03.2023 № 88 (с/ч). 4. Наказ командира в/ч [NUMBER] від 01.04.2023 № 91 (с/ч). 5. Наказ командира в/ч [NUMBER] від 20.04.202 3 № 121 (с/ч). Довідкою військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 17.08.2023 № 4523 підтверджується, що колишній військовослужбовець військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] дійсно проходив військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 22 листопада 2022 року, безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та загинув [INFO] . Підстава: наказ командира військової частини [NUMBER] № 342 с/ч від 22.11.2022 про зарахування до списків особового складу, наказ командира військової частини [NUMBER] № 121 с\\ч від 20.04.2023 року про виключення зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення у зв`язку із загибеллю, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 12 квітня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради видав Позивачу 1 посвідчення члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України серії [NUMBER] від 08.09.2023. Довідкою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 27.09.2023, виданої [PERSON] , підтверджується, що її сину [PERSON] , [INFO] , встановлено статус члена сім`ї загиблого відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального статусу». Як вбачається з витягу сайту із мережі Інтернет, на веб-сайті Галицької міської ради за посиланням https://galycka-gromada.gov.ua/news/1693383863/ розміщено статтю, присвячену Шпачинському Ігорю Ігоровичу, де зазначено: «З перших днів повномасштабного вторгнення роси на територію України Ігор пішов захищати свою Батьківщину. 26 лютого 2022 року вступив до лав Національної Гвардії України. Навчався військовій та снайперській справі в м. Долина, згодом продовжив службу у військовій частині в [ADDRESS] . З листопада 2022 року безпосередньо брав участь у бойових діях необхідних для забезпечення оборони України. У березні 2023 року, перебуваючи у відпустці, одружився. [INFO] під час виконання бойового завдання старший солдат [PERSON] , снайпер першої категорії відділення снайперів роти розвідки спеціального призначення військової частини [NUMBER] [INFO] загинув в с. Спірне Донецької області, Бахмутський район. Поховали Захисника в с. Сокіл на сільському кладовищі. [INFO] в нашого Героя народився син, якого він так чекав. [PERSON] нагороджений орденом «За мужність» III ступеня та медаллю Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Івано-Франківської обласної ради «За заслуги перед Прикарпаттям» (посмертно) як захисник, який віддав своє життя за державний суверенітет та територіальну цілісність України». Конституцією проголошено найвищою соціальною цінністю людину, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеку, кожен має право на повагу до його гідності (ст.ст. 3, 28). Згідно з частиною другою статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. З 2014 року Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, тобто вчиняє дії, визначені статтею 3 Резолюції 3314 (ХХІХ) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 14 грудня 1974 року, як акт збройної агресії. Згідно заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», текст якої схвалено постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VІІІ, збройна агресія Російської Федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року з тимчасової окупації Кримського півострову, зокрема, Автономної Республіки Крим і міста Севастополя (перша фаза збройної агресії). Друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення «Донецької народної республіки» (7 квітня 2014 року) та «Луганської народної республіки» (27 квітня 2014 року). Третя фаза збройної агресії Російської Федерації розпочалася 27 серпня 2014 року масовим вторгненням на територію Донецької та Луганської областей регулярних підрозділів Збройних Сил Російської Федерації. 24 лютого 2022 року розпочалася та триває ще одна фаза збройної агресії Російської Федерації проти України - повномасштабне вторгнення Збройних Сил Російської Федерації на суверенну територію України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (надалі за текстом - Постанова), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих відносин через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з п. 5 Постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Згідно з п. 9 Постанови розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин; при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, враховуючи істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наміру, з яким діяв відповідач. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки виникають, у тому числі внаслідок правопорушень (деліктів), у зв`язку з чим потерпіла сторона має право вимагати відшкодування завданих збитків. В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього. При цьому на потерпілого (позивача) покладається обов`язок довести факт неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у спричиненні шкоди потерпілому (позивачу). У випадку завдання громадянинові шкоди внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини цих органів та осіб. Право на відшкодування моральної шкоди виникає у особи, у тому числі внаслідок неправомірних дій щодо неї або членів її сім`ї, якщо це призвело до фізичних і душевних страждань потерпілого. У разі вирішення спору судом розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються моральні втрати особи, що призвели до порушення її нормальних життєвих зв`язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Також враховуються обставини, що призвели до погіршення або позбавлення можливості реалізації особою своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Так, у позовній заяві позивачами вказано, що у результаті зазначених подій, а саме у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька їм завдано моральну шкоду. Внаслідок втрати близької людини, спричиненою протиправними діями відповідача, позивачам моральною шкодою внаслідок смерті та психотравмуючими факторами, внаслідок такої негативної події, вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок, саме через військову агресію відповідач позбавив життя чоловіка та батька Позивачів за що має нести відповідальність, адже така втрата є довічною. Позивачам не вистачає його присутності та підтримки, його смерть призвела до незворотних негативних змін у їх житті та вимагає від них додаткових зусиль для організації свого життя. Втрата рідної людини зумовлює сильні моральні, а подекуди і фізичні страждання у будь-якої людини, яка дорожить стосунками із близькою людиною, цінує його щоденну турботу тощо. Розмір моральної шкоди, яка була спричинена такими діями, Позивач 1 оцінює 5 000 000,00 грн та Позивач 2 - у розмірі 7 000 000,00 грн. Судом встановлено, що Позивачам завдано моральної шкоди за обставин, викладених у позовній заяві та підтверджених дослідженими у ході судового розгляду доказами. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до вимог «Правила суду - компенсація шкоди», які використовуються ЄСПЛ при розгляді справ із компенсації шкоди, зокрема, підпункт 15 пункту 3 цих Правил, установлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою. Заявник, який уважає себе жертвою більш одного порушення Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод може вимагати або одну одноразову суму, яка покриває всі передбачувані порушення, або окрему суму щодо кожного передбаченого Конвенцією порушення. При вирішенні вимог позивача про компенсацію завданої моральної шкоди, а також розміру цієї шкоди, суд застосовує практику ЄСПЛ та керується розміром задоволених вимог заявників по схожих спорах, що розглядалися ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ «Хачукаєви проти Росії», «Сагаєва та інші проти Росії», «Ісламова проти Росії», «Султигов та інші проти Росії». У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2022 року № 760/17232/20-ц (61-15925 св 21) зазначено наступне: «Визначаючи, чи поширюється на Російську Федерацію судовий імунітет у справі, яка переглядається», Верховний Суд врахував таке: предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту). Таким чином, російська федерація є суб`єктом, внаслідок збройної агресії якого проти України та окупації частини території України порушено низку прав та свобод громадян України, зокрема, особистих прав позивача, та, відповідно, саме російська федерація є суб`єктом, на якого покладено обов`язок з відшкодування завданих цими діями збитків. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд бере до уваги, що в результаті збройної агресії російської федерації проти України, позивачі зазнали моральних страждань. Завдана моральна шкода обумовлена втратою близької їм людини - чоловіка та батька. Смерть рідної людини є невідновлюваною втратою та беззаперечно тягне за собою вимушені негативні зміни у житті позивача. Моральна шкода виявилась у погіршенні емоційного, психологічного та матеріального стану та продовжує завдавати моральних страждань. Тому при визначенні грошової компенсації моральної шкоди, враховуючи висновки Верховного Суду, які викладено у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 638/3891/22 (провадження № 61-8795св 23), у постанові від 31 липня 2024 року у справі № 686/14579/23 (провадження № 61-8229св24), у постанові від 18 грудня 2024 рокуу справі ; 686/29638/23 (провадження 61-10754св24) - щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди за рахунок російської федерації внаслідок збройної агресії проти України, суд приходить до наступного. Дійсно внаслідок військової агресії рф проти України особа може зазнавати (зазнала) моральної шкоди; законодавець в статті 23 ЦК передбачив відкритий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру грошової компенсації (характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування; інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості); розмір грошової компенсації моральної шкоди завданій особі внаслідок військової агресії рф проти України може відрізнятися, залежно від того, на які обставини завдання моральної шкоди посилається позивач та які обставини враховані судом при визначенні розміру грошової компенсації моральної шкоди. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги характер моральної шкоди - безповоротна втрата близької людини через діяння відповідача, чим порушені нормальні життєві зв`язки в родині Позивачів, тривалість негативних вимушених змін у їх житті, оскільки усвідомлення втрати чоловіка та батька спричинило Позивачам психологічну травму та призвело до моральних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, на думку суду свідчить, що такі непоправні наслідки не могли не завдати значних страждань позивачу, тому суд вважає, що розмір компенсації на користь [PERSON] у розмірі 5 000 000,00 грн, що еквівалентно 119 416 доларів США 67 центів за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.06.2025; на користь [PERSON] у розмірі 7 000 000,00 грн, що еквівалентно 167 183 доларів США 34 центи за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.06.2025, є співмірною заподіяній моральній шкоді позивачам та відповідає вимогам розумності і справедливості. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позивачі при поданні позову звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України такий підлягає стягненню з відповідача держави російська федерація на користь держави України.

Outcome: approved