Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

01.04.2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, що надаються у квартиру за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконувала належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.10.2021 року по 01.02.2025 року в розмірі 24719,1 грн., та з 21.01.2024 року по 01.02.2025 року індекс інфляції в сумі 2574,45 грн. та 3 % річних в сумі 620,26 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 30.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася надіслала до суду клопотання в якому прохала розгляд справи провести без участі представника позивача позовні вимоги підтримує та прохала їх задовольнити в повному обсязі. 04.11.2025 року відповідач надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та у зв`язку з важким фінансовим становищем та тяжким захворюванням прохала суд про розстрочку у виконанні рішення суду на 48 місяців. Прохала суд розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1-4ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання врегульовані ЖК України, Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №830 від 21.08.2021 р., № 1182 від 11.12.2019 р. Договір між сторонами не укладався, але підприємство надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а відповідач такі послуги прийняла та від їх отримання не відмовлялася. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник не виконувала. Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 3 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і електричної енергії) за індивідуальним договором складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем багатоквартирного будинку, які забезпечують надання такої послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками. Нормою статті 67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не розрахувалася за послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2021 року по 01.02.2025 року в розмірі 24719,1 грн., та з 21.01.2024 року по 01.02.2025 року індекс інфляції в сумі 2574,45 грн. та 3 % річних в сумі 620,26 грн. тому за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 27913,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно клопотання відповідача [PERSON] про розстрочку виконання рішення на строк 48 місяців, суд зазначає наступне. Статтею 435 ЦПК України встановлено, що суд, який розглянув справу, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду на термін до одного року. Розглянувши клопотання відповідача, з`ясувавши його матеріальний стан, суд дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання відповідача. Суд враховує, що відповідач [PERSON] , має складне фінансове становище, тяжке захворювання та не має можливості одночасно сплатити присуджену суму боргу. Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та встановлення розстрочки на строк 48 місяців, оскільки такий строк не передбачений ЦПК України. Враховуючи баланс інтересів сторін, суд вважає за необхідне встановити розстрочку виконання рішення строком на один рік, що є достатнім строком для відповідача для виконання рішення суду та не порушує надмірно права позивача. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved