Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

08.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей, зокрема, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання їх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 200 грн. на кожну дитину. На даний час неповнолітніми є донька [PERSON] та донька [PERSON] . Відповідач жодного разу не сплатив аліменти і на даний час утворилась заборгованість в сумі більше ніж 200 000 грн. Фактично вона сама утримує дітей, оскільки відповідач усунувся від виконання своїх обов`язків по їх утриманню. На даний час з відповіді начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень відомо, що відповідач мобілізований до ЗСУ і проходить військову службу у в\\ч [NUMBER] . Таким чином, він має стабільний дохід, тому вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення в частці від доходу відповідача. Потреба у зміні розміру аліментів виникла також у зв`язку із тим, що розмір отримуваних нею аліментів не забезпечує потреб дітей. За таких обставин просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми по 1 200 грн. на кожну житину на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 09.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення. Відповідач відзиву на позов не подав. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.2009 року Підгір`ївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2012 року виконавчим комітетом Підгір`ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.7). На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання їх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 200 грн. на кожну дитину Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року, у справі № 484/848/21 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2021 року. Позивачка разом з доньками [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Підгір`ївського старостинського округу № 125 від 24.09.2025 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] заходяться повністю на утриманні їх матері [PERSON] (позивачки), яка самостійно купує їм всі речі, необхідні для проживання, розвитку і навчання дітей, оплачує всі комунальні послуги тощо. Відповідач [PERSON] довгі роки ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 12.03.2021 року по 31.03.2025 року в загальній сумі 196 324 грн. 06 к. (а.с.4-5). Стаття 192 СК України\~визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. Отже способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 року виклав висновок, який зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Відповідно до частини другої\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Розмір аліментів з урахуванням\~статті 48 Конституції України\~має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд вважає, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів занадто малий. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021-2025 роках, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дітей у харчуванні, одязі, забезпеченні їх розвитку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/3 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати донькам, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів двох дітей. Суд вважає, що з урахуванням положень\~ст. 182 СК України\~мінімально визначений розмір аліментів на двох дітей має становити 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що може бути більшим, ніж встановлена тверда грошова сума за існуючим судовим рішенням. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні\~ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач є здоровою, працездатною особою, проходить військову службу в ЗС України, отримує заробітну плату. Відомості про те, що він має на утриманні інших осіб, у суду відсутні. Разом з тим, відповідачем не надано заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці. Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживають діти, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Враховуючи наведене, необхідно змінити спосіб стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі по 1 200 грн. на кожну житину, на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття. З урахуванням\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~аліменти у новому розмірі необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року (справа 484/848/21) про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2021 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved