Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся\~до суду\~з заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з протягом довгого часу вона страждає тяжкими захворюваннями із за чого позбавлена можливості до самообслуговування і потребує його опіки. Згідно довідки МСЕК № 824177 від 22.04.2024 року, його мати визнана інвалідом першої Б групи безстроково. Просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2025 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 12.09.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 324. Ухвалою суду від 15.09.2025 року відновлено провадження по справі. Заявник [PERSON] , у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заявника- адвокат Курінна О.І, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, по час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та подання про призначення опікуна. Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 22.04.2024 року встановлена інвалідність першої групи «Б», безстроково, згідно довідки МСЕК [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи № 324 від 07.08.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. У відповідності до ч.5\~ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 14 жовтня 2025 року [PERSON] , який є сином [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] , та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved