Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви. 22.09.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник, адвокат Паланійчук Валентин Петрович, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівцях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин у якій заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2025 їй було вручене письмове сповіщення ро те, що її син [PERSON] 19.04.2025 зник безвісти під час ведення бойових дій поблизу н.п. Поповка, Білгородської області і на підставі її заяви 25.04.2025 внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначає, що всі особисті документи сина були разом із ним. З метою підтвердження родинних відносин зверталася до відділу РАЦС, однак листом від 13.05.2025 їй відмовили у видачі повторного свідоцтва про народження сина, оскільки [PERSON] народився у російській федерації із якою припинене листування та співробітництво у зв`язку із збройною агресією проти України. З посиланням на відповідні норми та докази заявниця просить задовольнити заяву, вказуючи, що встановлення такого факту необхідне їй для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заінтересованими особами заперечень не подано. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Заява [PERSON] отримана судом 22.09.2025 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025, ЄУНСС 726/3264/25. Своєю ухвалою від 23.09.2025 суддя Асташев С.А. прийняв до розгляду таку заяву та відкрив провадження у справі. Судове засідання призначив на 14.10.2025. також залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України. 14.10.2025 Міністерство оборони України скерувало через «Електронний суд» пояснення у справі у яких вказує про те, що результати розгляду справи впливатимуть на обов`язки відповідної військової частини, яка мала бути залучена судом до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх приймає командир (начальник, керівник) військової частини. Просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи, ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] . Ухвалою від 14.10.2025 суд залучив до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Паланійчук Валентин Петрович, заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин у якості заінтересованої особи: військову частину [NUMBER] та відклав судове засідання на 03.11.2025, з метою надання можливості заінтересованій особі подати свої заперечення у справі. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявниці [PERSON] , адвокат Паланійчук В.П., скерував заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Від заінтересованих осіб Першого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України надійшли заяви у яких вони просили розгляд справи провести за відсутності їх представників та ухвалити законне рішення у справі. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] своїх заперечень не скерувала, участь представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідив матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків. Фактичні обставини встановлені судом. Суд встановив, що відповідно до даних Сповіщення № 3899 від 21 квітня 2025 року, [PERSON] сповіщено про те, що її син солдат [PERSON] 19.04.2025 зник безвісти під час ведення бойових дій поблизу н.п. Поповка, Білгородської області. Згідно із даними Довідки [INFO] № 24/24 від 26.03.2024 солдат [PERSON] , 1973 року народження, відповідно до наказу начальника [INFO] від 01 березня 2024 року № 45 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини [NUMBER] . Ця довідка, долучена заявницею, дає право членам сімей військовозобов`язаних, призваних на військову службу під час мобілізації на гарантії, пільги і привілеї, визначені чинним законодавством. На підставі заяви [PERSON] 25.04.2025 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020001415, що підтверджується копією Витягу з ЄРДР від 25.04.2025. Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №682467 від 24.04.2025, виданого власнику житлового приміщення [PERSON] , разом із нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними відповіді УДМС у Чернівецькій області №7301.2-4376/73.3-25 від 25.08.2025 на адвокатський запит, повідомлено, що за обліками УДМС у Чернівецькій області громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Чайковський Пермської області російської федерації, значиться як особа, що 14.03.1990 Садгірським РВВС УВС Чернівецького облвиконкому документований паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії [NUMBER] , у зв`язку з досягненням 16-річного віку, на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1973 Чайковським міським відділом РАЦС Пермської області рф. В графі «фамилия, имя, отчество отца и матери» заяви [PERSON] про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) зазначено «отец - [PERSON] , мать - [PERSON] » (записи внесено російською мовою). Також [PERSON] долучає копію «личной книжки матери на получение государственного пособия» виданої 19.01.1979, з якої З метою підтвердження родинних зв`язків як матері і сина, [PERSON] зверталася до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі повторного свідоцтва про народження сина. Відповідно до даних листа №2322/36.10-13 від 13.05.2025, вбачається що у зв`язку із тим, що [PERSON] , [INFO] народився у м. Чайковський, Пермьского краю, російська федерація, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження у цьому конкретному випадку зберігаються у відділі ЗАГС адміністрації Чайковського міського округу Пермьського краю, російська федерація. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни, починаючи з 24 лютого 2022 року припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів. Це означає, що починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності даного закону) правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Застосовані норми права та мотиви суду. Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України) За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Подібні висновки містяться у пунктах 30, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14- 505цс19) та у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Родинні відносини - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Виходячи з вимог діючого Цивільного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків (постанова Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19). Встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] необхідне заявниці для підтвердження родинної спорідненості, як матері та сина, та отримання права на спадщину після смерті сина. Підтвердити даний факт заявниця не може у зв`язку із ним, що відповідно до отриманого нею сповіщення її син [PERSON] зник безвісти під час ведення бойових дій, а усі його документи були разом із ним. Відсутність свідоцтва про народження зниклої безвісти внаслідок збройної агресії російської федерації особи унеможливлює заявницю підтвердити родинні зв`язки. Заявниця намагалася отримати повторне свідоцтво про народження сина [PERSON] , однак оскільки останній народився на території російської федерації, актовий запис про його народження знаходиться там, а через збройну агресію російської федерації проти України з 24.02.2022 припинено будь-яке листування та співробітництво із російською федерацією. У зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №62102-1X, листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 припинено застосування міжнародних договорів та здійснення будь-якого листування що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права. Також Міністерством юстиції України розроблено пропозиції щодо припинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї. 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року». Цей закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах, в чиненої від імені України в м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року вчиненого від імені України в м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. З дати зупинення дії Мінської конвенції та Протоколу до неї не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації і Республіки Білорусь з питань надання правової ( судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. З огляду на вищенаведене, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, направлення даних документів до відповідних органів ЗАГС російської федерації є неможливим. Суд вважає, що хоча заявниця і не змогла отримати повторне свідоцтво пр народження сина, вона належними доказами довела факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який є її сином. В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право. Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд уважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матері та сина. Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти остання не має можливості, за наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин про який просить заявниця. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved