Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №01337-07/2023 від 17.07.2023 в розмірі 29625,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що 17 липня \~2023\~року року\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Стар Файненс Груп»\~(далі\~ТОВ «Стар Файненс Груп»)\~та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№№01337-07/2023,\~згідно з\~умовами якого відповідач отримав\~фінансовий кредит\~в сумі\~5000\~гривень,\~зі сплатою процентів\~за\~користування кредитом\~ в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало Відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначеними\~умовами кредитного\~договору. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 29.01.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 р.. Згідно вказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до [PERSON] за кредитним договором №01337-07/2023 від 17.07.2023. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 29625,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 24625,00 грн.; заборгованість за штрафом 0,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Покликаючись на умови кредитного договору, норми ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01337-07/2023 від 17.07.2023 в сумі 29625,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 04.09.2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. \~ \~ \~ \~Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві, повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України. 02 вересня 2025 року відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання. Судове засідання відкладено на 06.11.2025. \~ \~ \~ \~Представником позивача 11.09.2025 подано клопотання про підтримання позовних вимог. Просили задовольнити позовні вимоги, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Розгляд справи просили здійснювати за відсутності представника позивача. Лист із судовою повісткою на 06.11.2025 відповідачеві не вручено та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу,\~дослідивши\~\~докази та\~оцінивши\~їх\~в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 17 липня 2023\~року\~між\~ ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про фінансовий кредит №01337-07/2023. Договір укладено шляхом подання відповідачем\~\~ [PERSON] заявки-анкети на отримання фінансового кредиту в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Стар Файненс Груп». Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W3180 (а.с.11-13; 18-27). Згідно ч.12 ст.\~11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №01337-07/2023 сума кредиту складає 5000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 360 днів з 17.07.2023 року. Дата погашення кредиту 10.07.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №4402-71хх-хххх-3339, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами (а.с.18-27). ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем\~\~ [PERSON] за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 5 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.04.2025 (а.с.37). \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 12 червня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Укрексімбанк» (а.с.73). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 04.07.2025, на ім`я [PERSON] у банку емітована картка №4402711116623339 на яку здійснено переказ коштів 17.07.2023 в сумі 5000,00 грн. (а.с.78). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Відповідно до \~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості за договором №01337-07/2023 від 17.07.2023 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 29625,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень тіло кредиту, 2750,00 гривень відсотки та 21875,00 гривень - прострочені відсотки (а.с. 31-33) . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №29012024-1, згідно з умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем\~\~ [PERSON] (а.с.38-48). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості). Згідно платіжної інструкції №74825 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ " Стар Файненс Груп " в сумі 2\~025 297,62 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 (а.с.51). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29012024-1 від 29 січня 2024 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №01337-07/2023 від 17 липня 2023 року в розмірі 29625,00 гривень, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 24625,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с.49). Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №01337-07/2023 від 17 липня 2023 року в розмірі 29625,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №0103 від 01.03.2024, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, замовлення до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 р., згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 7000,00 гривень, детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024, рахунок на оплату від 25.04.2025 року на суму 7000,00 гривень, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Усенко Михайла Ігоровича та ордер про надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2024 року (а.с.55-60). Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського об`єднання «Апологет» до позовної заяви не додано. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.

Outcome: partial