Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Дараган Ю.О. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 8427690 в розмірі 29700,00 грн., з яких 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5500,00 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 73445892 в розмірі 23387,84 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 358,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 14729,35 грн. - сума заборгованості за пенею, 300,00 грн. - комісія за надання позики, за кредитним договором № 8561622 в розмірі 23744,35 грн., з яких 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1131,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14895,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 218,35 грн. - комісія за надання позики,а також стягнути понесені судові витрати. В обгрунтування позову зазначено, що 28.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8427690, який було підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 06.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 06062025, згідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 8427690 від 28.10.2024 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] .. Крім того, 24.09.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 73445892, який було підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 29 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.03.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27/03/25, згідно умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 73445892 від 24.09.2024 року, що укладений між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] .. Крім того, 17.10.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8561622, який було підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 5,6 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.03.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27/03/25, згідно умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 8561622 від 17.10.2024 року, що укладений між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] .. Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечуює, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст ст.ст. 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, у\~приписах ст.\~3\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення\~пропозиції (оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших\~інформаційно-комунікаційних\~системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~\~\~ \~За\~змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~за\~умови\~використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. Судом встановлено, що 28.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8427690, згідно умов якого [PERSON] отримав фінансовий кредит в розмірі 11000,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00 % на день, знижена процентна ставка 0,90 % на день, пеня 2,70 % на день, за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 39600,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 39270,00 грн., за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57 %, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 50600,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 50270,00 грн.. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до підписаної сторонами таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до вказаного кредитного договору, період кредитування становить з 28.10.2024 по 23.10.2025, загальна вартість кредиту 50270,00 грн, з яких: 11000,00 грн. сума кредиту, 39270,00 грн. проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.10.2024 року [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, п. 3 передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 11000,00 грн., строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. У пункті 4 паспорту споживчого кредиту, зокрема, зазначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача стандартна процентна ставка, відсотків річних 366,00 % річних (1,00 % в день), знижена процентна ставка відсотків річних 329,40 % річних (0,90 % в день), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 39600,00 грн., загальні витрати за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 39270,00 грн., орієнтована загальна вартість для споживача за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 50270,00 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, відсотків річних 2333,95 %, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки відсотків річних 2176,57 %. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки ТОВ «Пейтек» № 44656787-a0be-4011-920d-aceabbaa2d28, номер транзакції в системі ТОВ "Авентус Україна" - 50845204, ID-027714064222, код авторизації 80921, від 28.10.2024 року підтверджується той факт, що 28.10.2024 року о 10:49:06 на картку № [NUMBER] було зараховано 11000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 8427690 від 28.10.2024 року за період з 28.10.2024 по 05.06.2025 року заборгованість [PERSON] становить 29700,00 грн., з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5500,00 грн.- сума заборгованості за штрафом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 06062025, згідно умов\~п.\~1.1\~ якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 06062025 від 06.06.2025 року ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2 зазначеного договору факторингу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 06.06.2025 року до Договору факторингу № 06062025 від 06.06.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по договору про надання фінансового кредиту № 8427690 в загальній сумі заборгованості 29700,00 грн., з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5500,00 грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наданням доказів, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, які в добровільному порядку не повернуті, як і не сплачені проценти за їх користування, а тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги. \~ \~ \~ \~Крім того, 24.09.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ та [PERSON] було укладено\~ в електронній формі договір позики № 73445892, підписаного електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора. У пунктах 2.1.- 2.3. договору позики сторони погодили, що сума позики становить 2000,00 грн, строк позики 30 днів, тобто до 23.10.2024 року, процентна ставка (базова) 0.225 %, (фіксована) в день., комісія за надання позики 15,00 %. \~ \~ \~ \~Згідно додатку № 1 до договору позики № 73445892 від 24.09.2024 року загальна вартість кредиту 2435,00 грн., з яких: 2000,00 грн. тіло кредиту, 135,00 грн. проценти за користування кредитом, 300 грн. - комісія за надання кредиту. Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 73445892, сума кредиту 2000,00 грн, строк кредитування 30 днів, мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка 0,225 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 15,00 % від суми позики 300,00 грн., загальні витрати за кредитом 435,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 2435,00 грн., реальна річна процентна ставка 1090,5 % річних. Згідно з розрахунком за договором позики № 73445892 від 24.09.2021 року та від 27.09.2024 року за період з 24.09.2021 по 27.03.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 27.03.2025 року становить 23387,84 грн., з яких: 8000,00 грн. залишок по тілу позики, 358,49 грн. залишок по процентам, 14729,35 грн. - залишок по пені, 300 грн. - залишок по комісії. 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.03.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по договору про надання фінансового кредиту № 73445892 в загальній сумі заборгованості 23387,84 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 358,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 14729,35 грн. - сума заборгованості за пенею, 300,00 комісія за надання позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з наданням доказів, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, які в добровільному порядку не повернуті, як і не сплачені проценти за їх користування та комісія, а тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача пені за договором № 8427690 від 28.10.2024 року у розмірі 5500,00 грн. та за договором № 73445892 від 24.09.2024 року у розмірі 14729,35 грн. суд виходить з наступного. 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022. На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України та діє. З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено розрахунок пені за договором № 8427690 від 28.10.2024 року за період з 28.10.2024 року по 05.06.2025 року та за договором № 73445892 від 24.09.2024 року за період з 24.09.2024 року по 27.03.2025 року, які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) і тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначає, що 17.10.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ та [PERSON] було укладено\~ в електронній формі договір надання коштів у кредит № 8561622, підписаного електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора. \~ \~ \~ \~Разом з тим, до матеріалів справи долучено частину договору без реквізитів сторін та електронного підписи [PERSON] , який відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора. Крім того, відповідно до наданої частини договору у пунктах 2.1.2.- 2.2.4. сторони погодили, що сума позики становить 1000 грн, строк позики 30 днів, тобто до 15.11.2024 року, процентна ставка (базова) 0.01 %, (фіксована) в день, комісія за надання кредиту 17.71 %. Разом з\~тим,\~відповідно до\~наданого розрахунку за договором позики № 8561622 від 17.10.2024 року за період з 27.03.2025 по 30.06.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 30.06.2025 року становить 23387,84 грн., з яких: 7500,00 грн. залишок по тілу позики, 1131,00 грн. залишок по процентам, 14895,00 грн. - залишок по пені, 218,35 грн. - залишок по комісії, що з умовами наданої частини договору не узгоджується. Суд, виходячі з наданих доказів, доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні \~належні та допустимимі докази, з яких можна було б встановити, що [PERSON] пройшов ідентифікацію, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через номер телефону, який належить саме йому, факту\~ заповнення формуляру заяви про прийняття пропозиції в електронній формі, а також підтвердження факту перерахування ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів на банківську картку [PERSON] у розмірі та на умовах, визначених договором про надання коштів у кредит. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 200/5647/18 зазначив, що належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту є виписка по картковому рахунку. Разом з тим, позивач не надав до суду доказів щодо здійснення будь-якого руху коштів по картковому рахунку відповідача, як і не заявлено клопотання про витребування доказів. Наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений позивачем, не є належним та допустимим доказом на підтвердження наявності загального залишку заборгованості у відповідача за наданим кредитом та процентами, оскільки він не є первинним документом, який би підтверджував умови кредитування та суму заборгованості за договором про надання кредиту. Крім того, розрахунок не узгоджується з частиною договору наданого суду. Таким чином суд позбавлений можливості вирішити позовні вимоги ТОВ «ФК\~"ЄАПБ"» щодо стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом з урахуванням вищевстановлених обставин справи та не доведення надання кредиту та укладання кредитного договору між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] . За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 8561622\~від 17.10.2024\~року задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені\~фактичні обставини\~у справі,\~оцінивши представлені\~сторонами в\~силу\~статті 76\~ЦПК України\~докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що відповідач\~належним чином\~не виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~передбачені укладеним\~в установленому\~законом порядку\~за кредитним\~договором №\~8427690\~від 28.10.2024\~року в\~розмірі 24200,00\~грн.,\~з яких\~11000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~13200,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~за кредитним\~договором №\~73445892\~від 24.09.2024\~року в розмірі\~8658,49\~грн.,\~з яких\~8000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~358,49\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками,\~300,00\~грн.,\~-\~комісія за\~надання позики,\~яка підлягає\~стягненню\~на\~користь ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~яке набуло\~право грошової\~вимоги,\~а тому\~позовні вимоги\~позивача в\~цій частині\~є обґрунтованими,\~підтвердженими належними\~доказами та\~підлягають частковому\~задоволенню.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~В іншій частині позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то відповідно до \~статті 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1295,99 грн. (розмір заявлених\~вимог 76832,19 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 32858,49 грн. (42%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом 3028,00 грн.\~\~(3028,00 х 42,8 % : 100 % = 1295,99). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial