Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У черні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач, позичальник, клієнт) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 44019,67 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач заначає, ПАТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. 23.04.2019 р. [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.04.2019 р та встановивши мобільний додаток monobank, тримала картку [NUMBER] та відкрив розрахунковий рахунок № [NUMBER] . На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( 38,4 % річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних).АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. У зв`язку з цим виникла заборгованість у розмірі 44019,67 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 44019,67 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Універсал Банк». З урахуванням викладеного, позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у сумі 44019,67 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Процесуальні дії: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2025 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони по справі не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. 07.08.2025 року від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечує щодо отримання кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 100000,00 грн. та підтверджує факт отримання кредитних коштів в сумі 50000 грн. При цьому, позивач вважає, що долучений розрахунок заборгованості не містить відомостей, які саме кошти нею були використані та не сплачені банку та відповідачем порушено строки позовної давності відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України. 15.08.2025\~року від\~представника позивача\~надійшла відповідь\~на відзив,\~в якому\~останній заперечує\~обставини викладені\~відповідачем та\~просить судстягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у сумі 44019,67 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. При цьому, представник позивача не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

Outcome: approved