Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 362934-КС-009 від 14.06.2024 року, що становить 57 045,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 882,61 грн; суми прострочених платежів по процентах 35 162,89 грн. Ухвалою судді провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з таких підстав. Судом встановлено, що 14.06.2024 року [PERSON] прийняла пропозицію (оферту) щодо укладання договору № 362934-КС-009 на умовах, визначених офертою. Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор UA-7415 на номер телефону, вказаний відповідачем при заповненні анкети у особистому кабінеті. Таким чином, 14.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 362934-КС-009 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.2.1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»\~ надає позичальнику грошові кошти в сумі 16000,00 грн., позичальник зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування відповідно до умов договору та Правил про надання грошових коштів у кредит, які є його невід`ємною частиною. Строк, на який надається кредит: 24 тижнів ( п.2.3 договору). Згідно п.2.4 договору- стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15184513, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за надання кредиту: 2 400,00 грн. ( п.2.5 договору). Також, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] 26 червня 2024 року було укладено додаткову угоду №1 до договору № 362934-КС-009 про надання кредиту від 14 червня 2024 року на таких умовах: кредит збільшується на 8000,00 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 8000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі (п.2.1. додаткової угоди); після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 24 000,00 грн (п.2.2. додаткової угоди); комісія за надання додаткової суми кредиту - 1 200,00 грн (п.5. додаткової угоди). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»\~ свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконало та надало відповідачу кредитні кошти в сумі 16 000,00 грн. та 8\~000,00 грн на картковий рахунок, який вказаний відповідачем при заповненні анкети в особистому кабінеті. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 362934- КС-009 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 362934-КС-009 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 362934-КС-009 відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 362934-КС-009 на загальну суму 20367,94 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідач наданий позивачем розрахунок не заперечив, доказів його неправильності не надав, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконала зобов`язання за укладеним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 362934-КС-009 про надання кредиту від 14.06.2024 року, що становить 57 045,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 882,61 грн; суми прострочених платежів по процентах 35 162,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved