Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 02.11.2002 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського районного управління юстиції, актовий запис № 86. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, тому що у подружжя сформувались різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги одне до одного. На теперішній час сторони мешкають за однією адресою, проте спільний побут та сімейні відносини відсутні, життям одне одного не цікавляться. Шлюб існує лише формально, суперечить інтересам позивача, можливості зберегти сім`ю немає. Суперечок про розподіл спільно нажитого майна немає. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами. У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надала, про причину неявки до суду не повідомила. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського районного управління юстиції, актовий запис № 86, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.11.2002. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Малолепетиською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 01.08.2008, актовий запис №05. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду\~на викладене,\~ураховуючи,\~що надії\~на збереження\~сім`ї\~немає,\~причини,\~які спонукали\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу обґрунтовані,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~відсутні підстави\~для надання\~подружжю строку\~для примирення,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved