Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] через представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, про що 25.10.2013 року складено відповідний актовий запис № 88. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Шлюб має формальний характер. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Просила розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 25.10.2013 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 88. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача Гуркін Є.В. просив проводити розгляд справи без його участі та позивача. Позовні вимоги просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.05.2025 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2013 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 88. Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved