Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» відповідно до договору відступлення права вимоги № 20221213 від 13.12.2022 р. та договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р. набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 3753803549 від 22.04.2019 р. та № 002/6292805-СК від 22.04.2019 р. Оскільки [PERSON] лише частково виконала своє зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за договорами в сумі 17555,22 грн. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечував щодо заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило. 29 жовтня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 квітня 2019 р. [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК\~«ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК\~«ЦФР» та заяву № 3753803549 від 22 квітня 2019 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК\~«ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК\~«ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК\~«ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК\~«ЦФР» (а.с. 7-10). 13.12.2022 р. між ТОВ «ФК\~«ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» (далі - ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК\~«ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК\~«ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК\~«ЦФР» і боржниками (а.с. 17-19). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022 р., ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17544,88 грн., з яких: -12081,8 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - -539,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; -4923,60 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 16-20). Відповідач частково виконала своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, здійснила два платежі: 06.01.2023 р. на суму 1000 грн. і 13.01.2023 р. на суму 156 грн. для погашення кредитної заборгованості (а.с. 3). Із моменту отримання права вимоги до відповідача, нарахування штрафних санкцій позивачем не здійснювалися. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за кредитним договором № 3753803549 від 22 квітня 2019 р. в сумі 16388,88 грн., з яких: -11465,28 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - -4923,60 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6292805-СК від 22 квітня 2019 р., підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору (а.с. 24-26). 02.12.2022 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 32-37). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р. реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1166,34 грн., з яких: -591,20 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; -475,14 загальна заборгованість по відсотках; - -100 грн. пеня/штрафи. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/6292805-СК від 22.04.2019 р. в сумі 1166,34 грн., з яких: -591,2 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; -475,14 загальна заборгованість по відсотках; - -100 грн. пеня/штрафи. Загальна заборгованість за договорами становить 17555,22 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 16, 32). Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Усупереч наведеним нормам та умовам укладеного договору, відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, здійснивши два платежі: 06.01.2023 на суму 1000 грн. і 13.01.2023 на суму 156 грн. для погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, часткового погашення боргу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за обома\~договорами в\~загальному розмірі\~12531,62 грн., а саме: за кредитним договором № 3753803549 від 22.04.2019 в розмірі 11465,28 грн., з яких 11465,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 002/6292805-СК від 22.04.2019 в розмірі 1066,34 грн, з яких 591,20 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 475,14 грн. - загальна заборгованість по відсотках. У іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованої пені (штрафів) слід відмовити, оскільки згідно з п.18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру\~задоволених\~позовних\~вимог,\~а саме 2161,39 грн.

Outcome: partial