Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 002/19915473-СК_SВ від 10.04.2022 у розмірі 53\~712,68 грн та понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що між сторонами спору 10.04.2022 укладений договір № 002/19915473-СК_SВ про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом 20000 грн, проте Відповідач належним чином свої зобов`язання по договору не виконав, у повному обсязі кредитні кошти не повернув. Оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги Позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором 53\~712,68 грн та понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати. Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у позові просив провести розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа з підписом, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 квітня 2023 року Відповідач підписав заяву про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-10), який разом з Публічною пропозицією Позивача та Тарифами (а.с. 15-116) , що розміщені на сайті позивача складають Кредитний договір №002/19915473-СК_SВ від 10.04.2023. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 117-120), Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту складає 200 000 гривень, а саме надані кредитні кошти, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Відповідно до п. 7 Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода), з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності (а.с. 8 зворот-10). Відповідно до п. 1 Згоди Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Відповідно до п. 9 Згоди, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Згідно з довідкою № 19667/47.7 від 20.05.2025, виданою AT «Таскомбанк» Відповідач з 10.04.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-Анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/19915473-СК_SВ від 10.04.2023, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с. 14). Згідно з Розрахунком заборгованості, станом на 07.05.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/19915473-CK-SB від 10.04.2023 становить 53 712,68 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 29 999,88 грн; заборгованість по процентам - 23712,80 грн (а.с. 121-122). Факт користування Відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по його особовим рахункам (а.с.123-157). Так, згідно з випискою за період з 10.04.2023 по 07.05.2025 Відповідач отримав 75\~163,08 грн кредитних коштів, з яких повернув 45\~163 грн, вихідний залишок (різниця) становить 29999,88 грн. Заборгованість по перенесених на прострочену заборгованість та нарахованих, але не погашених відсотках становить 23712,80 грн. 12 червня 2025 року представником АТ «Таскомбанк» направлено Відповідачу повідомлення-вимогу щодо необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором та попереджено, що у разі непогашення заборгованості, банк, відповідно до вимог діючого законодавства, буде ініціювати примусове її стягнення (а.с. 159). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80,\~81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Позивачу при пред`явленні позову необхідно було довести факти укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику, неналежного виконання позичальником умов договору щодо їх повернення та сплати процентів за користування. Суд доходить висновку, що факт виникнення між Позивачем та Відповідачем кредитних правовідносин, отримання Відповідачем та використання кредитних коштів, утворення заборгованості по оплаті тіла кредиту та процентів підтверджений належними допустимими та достатніми доказами. На підставі дослідження та оцінки наявних у матеріали справи доказів, аналізу норм законодавства, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено з Відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сплаченому розмірі.

Outcome: approved