Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07.07.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.09.2024-100001349 від 12.09.2024. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 12.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12.09.2024-100001349, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 15000 грн. на строк 124 дні, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-4492. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 40500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000 грн., по процентах в розмірі 13950 грн., по комісії 4050 грн., неустойки 7500 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12.09.2024-100001349 (далі договір), що підтверджується копією інформації з BankID щодо позичальника, копією пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), копією заявки кредитного договору № 12.09..2024-100001349, копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 19-36). Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. на строк 124 дні, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-4492, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісію. Процентна ставка фіксована і становить 1 % за 1 день користування кредитом. Дата повернення кредиту 13.01.2025. Договір діє протягом одного року. На виконання умов договору 12.09.2024 позивач перерахував відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується копією листа № 17-3006 від 30.06.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», та рухом коштів по картковому рахунку відповідача за 12.09.2024 (а.с. 13). Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість за договором в розмірі 40500 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13950 грн. заборгованість по процентах за період з 12.09.2024 по 13.01.2025, 4050 грн. заборгованість по комісії, 7500 грн. неустойка (а. с. 14) Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 12.09.2024-100001349 від 12.09.2024, у зв`язку з чим має заборгованість. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40500 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13950,00 грн. заборгованість по процентах, 4050,00 грн. заборгованість по комісії, 7500,00 грн. неустойка. Разом з тим відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 7500,00 грн., задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12.09.2024-100001349 від 12.09.2024 в сумі 33000 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13950,00 грн. заборгованість по процентах, 4050,00 грн. заборгованість по комісії. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1973,81 грн. (2422,40 х 33000 : 40500).

Outcome: partial