Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними дочками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заяви заявники зазначили, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] , [INFO] . За життя мати заявниць [PERSON] залишила заповіт на заявниць. Заявниці звернулися до Другої павлоградської державної нотаріальної контора Дніпропетровської області для подальшого оформлення спадщини, однак їм в усній формі, було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища та імені матері в свідоцтвах про народження заявниць та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту, що померла [PERSON] є матір`ю заявників. У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду, кожен окремо, заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , [INFO] , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 49. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1966 року, заявниці [PERSON] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.12.1994 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружилися 17.12.1994 року, актовий запис № 17, після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1957 року, виданого на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] , у графі батько зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », у графі мати зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , 23.07.1977 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 542, після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2007 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2007 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , 16 серпня 1980 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 35, після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниць « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 22.01.2022 ім`я померлої матері заявниць зазначено « [PERSON] ». Згідно трудової книжки № 73 від 05 січня 1967 року, остання належала « [PERSON] , 1936 року народження». Відповідно до ощадної книжки № 915511059, остання видана на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно заповіту від 13 січня 2009 року складеного секретарем Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1: [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Олексіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй за законом належатиме на день її смерті в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проаналізувавши дати народження, інформацію про батьків заявниць, інформацію викладену у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про укладення шлюбу, дані в свідоцтві про смерть та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними дочками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжності в персональних даних матері заявниць позбавляє заявників права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявниці, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниць обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved