Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

В лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовано тим, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Батько дитини участі у житті та вихованні доньки не бере, коштів на її утримання не надає. Дитина наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міські ради від 30.10.2024 №4583 тимчасово влаштована в родину [PERSON] , який є її родичем і проживає разом з ним та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведене обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] за вказаною адресою, за підсумками якого встановлено, що в квартирі для дитини є все необхідне: місце для сну та навчання, необхідні меблі, одяг та взуття за сезоном, продукти харчування, шкільне приладдя для навчання. Далі в позові зазначили, що 17.12.2024 з [PERSON] проведена бесіда, в ході якої вона повідомила, що вона останнього разу спілкувалася з батьком телефоном два місяці тому, після того останній не намагався продовжити спілкування з нею, не шукав зустрічі, матеріально не підтримує, бажання проживати з батьком не має, оскільки ніколи з ним не мешкала. Зі слів дитини, батько ніколи не надавав їй жодної допомоги, не займався її вихованням, не відвідував у навчальному закладі, не займався її лікуванням, коли вона хворіла, не надавав на це допомогу. За підсумками бесіди [PERSON] не заперечувала проти позбавлення батька батьківських прав. Органом опіки та піклування встановлено, що гр. [PERSON] , 1988 року народження, відбував покарання у виді позбавлення волі та був звільнений з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) 13.11.2024, вибув за місцем проживання по [ADDRESS] . Відділом по району було здійснено вихід за вказаною адресою, за підсумками якого встановлено, що для неповнолітньої [PERSON] умов в квартирі не створено, оскільки вона за цією адресою ніколи не проживала, дитячі речі відсутні, немає місця для сну та навчання. З [PERSON] була проведена бесіда, під час якої він повідомив, що не відмовляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] та планує в подальшому проживати з нею в орендованому житлі. Надалі батька дитини було запрошено до відділу по району для проведення профілактичної роботи, проте останній так і не з`явився, причини неявки не повідомив. Наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 30.12.2024 № 5589 тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] в родину [PERSON] продовжено до 30.06.2025. Згідно з поясненнями [PERSON] від 17.12.2024, батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі в листопаді 2024 року не намагався спілкуватися з донькою, займатися її вихованням та утриманням, не відвідував навчальний заклад, не цікавився її навчанням, а також її станом здоров`я. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки. Тому позивач просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього на користь особи або установи, яка буде, здійснювати опіку над вказаною дитиною аліменти на її утримання розмірі частки всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Ухвалою від 04.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав на підставах, викладених в ньому. Додатково зазначив, що за час перебування справи на розгляді у суді відповідач жодного разу не з`явився в судові засідання, на контакт з дитиною та органом опіки не виходив, його місце знаходження залишається невідомим, оскільки на теперішній час він рахується таким, який самовільно залишив військову частину, де проходив службу. Поведінка відповідача по відношенню до дитини не змінилася, останній не цікавиться життям своєї доньки, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги. За таких обставин, представник позивача вважав, що позов підлягає задоволенню та не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, 28.07.2025 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подано. На підставі викладеного,

Outcome: approved