Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Короткий зміст заяви.\~ Заявник [PERSON] \~звернувлася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявниця посилається\~на те,\~що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Вказує на те, що 08.10.2024 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів їй, [PERSON] . Посилається на те, що 10 січня 1999 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] ». Зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у [ADDRESS] . Вказує на те, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва та роз?яснено, що у зв?язку із тим, що вона не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що [PERSON] перебувала у родинних стосунках з [PERSON] як дочка та батько, їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Зазначає, що внести зміни в актовий запис про шлюб N?01 від 10 січня 1999 року та в актовий запис про розірвання шлюбу N?158 від 02.11.2001 р. неможливо через відсутність підтверджуючих документів. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між донькою та батьком. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/13036/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] ,\~адвокат Суха\~А.В.,скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи:Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти її задоволення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорту, витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8-11). [INFO] помер\~батькозаявниці -\~ [PERSON] ,\~щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2025 р., актовий запис №7 (а.с.12). 08.10.2024 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON] [INFO] , заповіт посвідчений [PERSON] старостою сіл Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області за реєстрованим N?4-74 (а.с.13). Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , у графі батько вказано [PERSON] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1978 р. (а.с.14). 10 січня 1999 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.07.2015 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.11.2001 р. (а.с.15-16). 05.12.2007 р. заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , а 21.08.2018 р. заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 21.08.2018 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2025 р. (а.с.17-19). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру N?80997414 від 30.04.2025 р., який сформований приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу N?6/2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20). 01.08.2025 р. приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, заявниці видана довідка N?64/02-14/6/2025 про те, що провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є - [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (а.с.21). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності від 05.02.2019 р. та державним актом на право власності на земельну ділянку від 11.07.2007 р. (а.с.22-23). Заявниця [PERSON] звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] , отримала відмову у видачі свідоцтва у зв?язку із тим, що не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що [PERSON] перебувала у родинних стосунках з [PERSON] як дочка та батько. 27 червня 2025 року Перший відділ ДРАЦС у м. Чернівці ЗМУ МЮ розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актових записів цивільного стану надав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме: вирішив відмовити заявниці у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб N?01 від 10 січня 1999 року та в актовий запис про розірвання шлюбу N?158 від 02.11.2001 р., які складені Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області відносно [PERSON] та [PERSON] , в частині виправлення прізвища дружини до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв?язку з відсутністю підстав, оскільки нібито правильне прізвище у жіночому відмінку « [PERSON] » (а.с.24-25). Також, у матеріалах спарви містян письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно перебували у родинних відносинах як донька та батько. Відповідно до частини 3\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша\~статті 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.\~Стаття 15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). За змістом\~статті 294 ЦПК України\~під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.). Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , який усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON] . Так, 10 січня 1999 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] ». 05.12.2007 р. заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , а 21.08.2018 р. заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру N?80997414 від 30.04.2025 р., який сформований приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу N?6/2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у [ADDRESS] . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смертібатька [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом було відмовлено заявниці та роз?яснено, що у зв?язку із тим, що заявниця не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що [PERSON] перебувала у родинних стосунках з [PERSON] як дочка та батько, заявниці необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Так, встановлення факту родинних відносин, першого ступеня споріднення заявника із спадкодавцем, необхідне для правильного нарахування податку при оформленні спадщини. Оскільки, об?єкти спадщини підлягають оподаткуванню за такими ставками податку: за нульовою ставкою - при отриманні будь-якого об?єкта спадщини спадкоємцями, які є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення; за ставкою 5% - при отриманні будь-якого об?єкта спадщини спадкоємцями, які не є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення. Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між донькою та батьком. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.\~12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved