Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1011912431 в сумі 53040,67 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом 41935,21 грн, за процентами 4,72 грн, за комісією 11100,74 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 23.05.2023 [PERSON] в електронному вигляді подала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, таким чином уклавши кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 49104,62 грн строком на 36 місяців, під 0,01 % річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6 %. Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 53040,67 грн, яку просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 18.08.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (на звороті а.с. 3). Відповідач в судове засідання 30.10.2025 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 41), отримана нею особисто, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 46). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 30.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до 5 днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В статті 638\~ЦК\~України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 23.05.2023\~ [PERSON] \~електронним цифровим підписом підписала заяву №1011912431 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, в якій просила надати їй споживчий кредит у сумі 49104,62 грн з метою сплати заборгованості 49104,62 грн на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6%, розмір процентної ставки 0,01%, (на звороті а.с. 15-16). Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 23.05.2023, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). В заяві №1011912431 також наявний графік платежів, відповідно до якого було узгоджено суму кредиту, строк, на який надається кредит, платіжні періоди з 23.05.2023 по 23.05.2026 до 23 числа кожного місяця; зазначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 785,67 грн щомісячно в загальній сумі 28284,12 грн, загальна річна процентна ставка за кредитом становить 37,543%, зазначена щомісячна сума нарахованих відсотків; загальні витрати за кредитом - 28291,50 грн; загальна вартість кредиту - 77396,12 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 23.05.2023 [PERSON] перераховано кошти у сумі 49104,62 грн за договором №11011912431 від 23.05.2023 (на звороті а.с. 28). З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] можливість користуватись кредитними коштами. Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] регулярно використовувала кредитні кошти (на звороті а.с. 30-31). Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором в повному обсязі відповідно до визначеного графіку платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1011912431 від 23.05.2023, зі змісту якого вбачається, що станом на 09.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 53040,67 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом 41935,21 грн, за процентами 4,72 грн та за комісією 11100,74 грн (а.с. 29-30), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач заявив вимогу про повернення всієї суми позики достроково. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала особисто, відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором суду не надала. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання умов договору, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 53040,67 грн. V. Розподіл судових витрат На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved