Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , а [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] : земельні ділянки площею 1.42 га кадастровий номер 6123486500010010408 та площею 1.36 га кадастровий номер 6123486500010010409. 01 жовтня 2025 року позивачі звернулися до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON] , що померла [INFO] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини. Позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважають, що їхнє право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що про самий заповіт та всі правовстановлюючі документи вони дізналися в серпні 2025 року, коли знайшли їх під час прибирання будинку батьків. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надіславши на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до \~задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 14. Як вбачається з довідки № 1/26 від 26.09.2025, виданої Лопушненською сільською радою, на день смерті [PERSON] (помер [INFO] ) що проживав по [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] ( [INFO] ), по 28.03.2025. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 19. Як вбачається з довідки № 1/27 від 26.09.2025, виданої Лопушненською сільською радою, на день смерті [PERSON] (померла [INFO] ) що проживала по [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та був зареєстрований. Як вбачається з реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна від 17 січня 2003 року, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 7, зареєстровано в реєстрі № 7) від 16.01.2003, виданого державним нотаріусом Почаївської державної нотаріальної контори Нуждою О.М., [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] (помер [INFO] ). \~ \~ \~Як \~вбачається з\~Державного акту\~на право\~власності \~на земельну\~ділянку серії\~ЯД №\~225867,\~ [PERSON] \~є \~власником \~земельної \~ділянки \~площею 1.42\~га кадастровий номер 6123486500010010408, яка розташована на території Розтоцької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ \~Як \~вбачається з\~Державного акту\~на право\~власності \~на земельну\~ділянку серії\~ЯД №\~225868,\~ [PERSON] \~є \~власником \~земельної \~ділянки \~площею 1.36\~га кадастровий номер 6123486500010010409, яка розташована на території Розтоцької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. 22 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося в рівних частинах заповіла [PERSON] (1962 р.н.) та [PERSON] (1967 р.н.). Даний заповіт посвідчений секретарем Розтоцької сільської ради Шаплай Г.С. та зареєстрований в реєстрі за № 9. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 32. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 5. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 17 лютого 1990 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2025, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. слідує, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у вказаний термін спадкоємці не подали заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно \~статті 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~ В ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята, відповідач Кременецька міська рада не заперечує щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачі з поважних причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. \~ \~ А\~тому,\~суд рахує\~причину пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~поважною і\~ вважає\~ за\~ необхідне\~визначити позивачам\~додатковий строк\~для подання\~ заяви\~ про\~ прийняття\~ спадщини\~ три\~ \~місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved