Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

24.06.2025\~року ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~звернулися до\~відповідача [PERSON] \~з позовом,\~в якому\~просили стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~в розмірі\~103638,40\~грн та 2422,40 грн судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 27.10.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір № 0934140675. \~Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Пропозиція (Оферта) на отримання 10 траншу згідно Заявки-анкети №2628625940 від 20.03.2020 р. в рамках Договору про надання позики № 0934140675 від 27.01.2020 р. підписано Позичальником 20.03.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти) в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №0934140675. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики №0934140675. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 148375,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7700,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 138384,65 грн, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2290,75 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 103638,40 грн, з яких: заборгованість за кредитном (за тілом кредиту) - 7700,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 95938,40 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 07.07.2025 відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, яким остання просить відмовити у задоволенні позову, оскільки факт видачі [PERSON] кредитних коштів, не підтверджено жодними доказами. Розмір відсотків має бути розрахований в межах строку дії договору 30 днів та складати 4042,50 грн. Крім того, вважає завищеною суму витрат на правову допомогу, тому просить обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат до 4000 грн. 21.07.2025 представником позивача надано відповідь на відзив, яким наполягає на задоволенні позовних вимог, вказуючи, що відповідачем було підписано електронний кредитний договір, наявна заборгованість по 10 траншу, видача якого неможлива без погашення заборгованості по попередньому траншу, що підтверджує обізнаність позичальника щодо умов договору та визнання факту укладення договору. Відсотки за договором нараховані в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору та здійснювались відповідно до умов договору. Витрати на надання юридичної допомоги погоджені сторонами, відповідачем не наведено обгрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, \~що 27.01.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0934140675 за умовами якого відповідачка отримала кошти на умовах фінансового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, загальний (максимальний) розмір якої становить 20 000,00 грн, окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців, для власних потреб. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору (п.п. 1.2., 1.3, 1.5. Договору). Відповідно до п. 1.6. Договору, до умов даного договору застосовується фіксована процентна ставка. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) становить 30 календарних днів. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Відповідно до п.1.7 Договору протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору Позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. Пунктом 1.10.2. Договору передбачено, що максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%. Відповідно до п. 2.7. Договору, позичальник має право в межах строку користування кредитною лінією подавати необмежену кількість запитів на отримання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором. Позичальник зобов`язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені Договором (п.2.9. Договору). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5j4d9z від 27 січня 2020 року, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з Пропозицією укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934140675 від 27 січня 2020 року (оферта) та надання кредиту згідно з Заявкою-анкетою на отримання кредиту від 20 березня 2020 року ТОВ «Інфінанс» запропонувало [PERSON] прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka» та отримати в рамках договору кредит на таких умовах: сума кредиту 7 700,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, строк дії договору 3 роки (а.с. 11). 20 березня 2020 року [PERSON] акцептувала оферту від 20 березня 2020 року на отримання 10 траншу кредиту, згідно з Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934140675 від 27 січня 2020 року та отримання кредиту, згідно з Заявкою-анкетою № 2628625940 від 20 березня 2020 року на таких умовах: розмір кредиту 7700,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка\~1,75% за 1 день користування кредитом, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4043,00 грн, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем)\~638,75% (а.с. 11-зворот). Заявка-анкета на отримання кредиту від 20 березня 2020 року, Пропозиція укласти Договір надання позики та Акцепт оферти підписані відповідачкою в електронній формі електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3r0g5z від 20 березня 2020 року. Факт перерахування коштів відповідачці у сумі 7700,00 грн 20 березня 2020 року на платіжну картку № [NUMBER] підтверджено листом АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору на переказ коштів № ФК-П-17/08-04 від 03 серпня 2017 року, номер транзакції\~іPay.ua\~51380672 (а.с. 17-зворот). Ат КБ «ПриватБанк» повідомив, що в банку на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] . Також надані ідентифікаційні дані [PERSON] , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжної картою. Також надана виписка по рахунку [PERSON] , якою підтверджено факт перерахування на рахунок [PERSON] 20.03.2020 чергового траншу в розмірі 7\~700 грн. 14 липня 2021 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Інфінанс» було укладено договір факторингу №14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників (а.с. 26-28). Згідно з копією реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0934140675 від 27 січня 2020 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові. Пунктом 2.3, 2.4 Договору передбачено, що Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників виключно в частині тих сум Заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників. Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, Право Вимоги за якими передається. Згідно п. 6.1.4. Договору право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» набуло статусу нового кредитора щодо прав вимоги які належать ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 зокрема і щодо [PERSON] .. Права вимоги за цим договором вважаються відступленими первісними кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників у друкованому підписаному вигляді (п. 5.2 Договору). З моменту відступлення прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. (п. 5.4). За змістом цього пункту до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів. Згідно з копією реєстру боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0934140675 від 27 січня 2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором позики становить 103638,40 грн, з яких 7 700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 95938,40 грн -заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. У відповідності до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язань за договором позики, укладеним нею в електронній формі, право вимоги за яким набув позивач. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач не обґрунтувала та не навела доводів щодо того, що вона погасила кредит в повному обсязі, не надала свого розрахунку заборгованості та не спростувала розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Так, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач укладала договір надання позики № 0934140674 від 27 січня 2020 року, користувалась кредитними коштами та отримала черговий транш в сумі 7\~700 грн, який не повернула. Як слідує з наданого розрахунку заборгованості протягом строку дії договору, а саме 36 місяців з 27.01.2020 по 09.01.2023 [PERSON] нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору в розмірі 146\~084,65 грн. разом з тим позивачем зменшено суму нарахованих відсотків до 95\~938,40 грн. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором у заявленому розмірі 103638,40 грн: з яких: 7700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 95938,40 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Щодо стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133ЦПК України). Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Коллект Центр» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; перелік послуг та їх ціни; заявку про надання юридичної допомоги №203 від 01 травня 2025 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000,00 грн, надання письмової консультації з вивчення документів 1 год. на суму 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 годин на суму 18000,00 грн, та витяг з Акту № 10 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року (а.с.43-46). Враховуючи складність справи, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved