Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-04 00:00:00

29 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що він одружився з відповідачкою 28 вересня 2002 року, шлюб між ними зареєстрований виконавчим комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 4. Від цього шлюбу в них народився син, який вже повнолітній. Позивач зазначає, що впродовж останніх трьох років його стосунки життя з дружиною складні, між ними часто виникають сварки. Наразі вони хоч і проживають за однією адресою, однак фактично мешкають в різних кімнатах. Також позивач додає, що після більшість часу дружина проводить за кордоном. Тож, тривалий час поспіль вони не підтримують подружніх відносин, не проживають спільно як сім`я та не ведуть спільного господарства. За результатом вказаних обставин між ними остаточно втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя відповідачем та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою оператора поштового зв`язку про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що 28 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Наведене підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке повторно видане 15 серпня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Матеріали справи не містять відомостей про наявність у сторін неповнолітніх дітей. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст.\~105\~ч.\~3\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Суд установив, що сторони позивач примиритись з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~114\~Сімейного\~Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved