Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину за законом прийняв син - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 09.09.2025 року. 10.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер\~ [INFO] (а.с. 10). Відповідно до Виписки з погосподарської книги № Р-1 за 2024-2031 рік Дубечненської сільської ради Ковельського району від 04.03.2025 року встановлено, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] . Рік побудови:1960. (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №342 від 28.02.2025 року, встановлено, що в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] до дня смерті проживав один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] . (а.с. 12) Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 65/2025 [PERSON] встановлено, що спадщину після його смерті прийняв його син - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 46-зворот). Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року визначено [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 48-зворот-49) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, мати позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 51-зворот). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №335 від 26.02.2025 року, встановлено, що в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] . [PERSON] до дня смерті проживала з чоловіком - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався за №44 від 08.04.2005 року та за №13 від 22.02.2013 року. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] . (а.с. 53-зворот). Відповідно до заповіту [PERSON] від 22.02.2013 року усе своє майно спадкодавиця заповіла своєму внукові [PERSON] , [INFO] . (а.с. 56-зворот-57). Однак [PERSON] не прийняв спадщину за вказаним заповітом, що підтверджується поданою заявою до нотаріуса 02.06.2025 року про те, що на спадщину за заповітом він не претендує, звертатись до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, просить вважати його таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв.(а.с. 57-зворот). 10.07.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 25). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 19 - 23). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved