Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

АТ Правекс-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 19.02.2019 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №232RPUA210500001, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру. Відповідач не виконав умови вказаного договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 230378,65 грн. 19.02.2019 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №232RPUA210500002, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру. Відповідач не виконав умови вказаного договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 185390,22 грн. 12.07.2019 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру. Відповідач не виконав умови вказаного договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 10120,33 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 19 лютого 2021 року між АТ "Правекс-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №232RPUA210500001, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру у розмірі 298 тис. грн., з цільовим призначенням: 286817,00 грн. на погашення кредитної заборгованості в АТ "ОТП Банк" за кредитним договором №2026766957 від 21.10.2019 року, 11183,00 грн. на споживчі цілі, строком користування з 19.02.2021 року по 18.02.2026 року, дата повернення кредиту 18.02.2026 року. Відповідно до п. 4 особливої частини першого Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 11,99% фіксована. У разі настання відкладальної обставини передбаченої у п. 1.9 процентна ставка змінюється до 22,99%. Відповідно до п. п. 4.11 загальної частини Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, протягом Процентного періоду зазначеного в п. п. 4.1 особливої частини договору. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році). Відповідно до п.п. 4.2 Загальної частини першого Кредитного договору, Позичальник зобов`язанний погашати заборгованість за Кредитом щомісяця в строки, вказані в п 3.1 особливої частини. Згідно із п.п. 6.1.2 загальної частини Кредитного договору, позичальник зобов`язаний, при настанні подій, зазначених у п. 9.1 загальної частини першого Кредитного договору, достроково, у межах строків передбачених чинним законодавством, погасити заборгованість за кредитом і процентамиу повному обсязі, також сплатити пеню. Відповідно до п. 9.1 загальної частини Кредитного договору, Банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилась, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій зазначених в цьому пункті Договору, які Сторони домовились вважати суттєвим порушенням умов цього договору. Відповідно до п.п. 9.1.1 Загальної частини Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з затриманням строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3., даного Договору більше, ніж на один календарний місяць. АТ "Правекс-Банк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та має заборгованість за кредитним договором №232RPUA210500001 в загальній сумі 230378,65 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 203806,19 грн., заборгованість по відсоткам 26572,46 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 19 лютого 2021 року між АТ "Правекс-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №232RPUA210500002, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру у розмірі 344 тис. грн., з цільовим призначенням на споживчі цілі, строком користування з 19.02.2021 року по 18.02.2026 року, дата повернення кредиту 18.02.2026 року. Відповідно до п. 4 особливої частини першого Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 13,99% фіксована. У разі настання відкладальної обставини передбаченої у п. 1.9 процентна ставка змінюється до 24,99%. Відповідно до п. п. 4.11 загальної частини Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, протягом Процентного періоду зазначеного в п. п. 4.1 особливої частини договору. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році). Відповідно до п.п. 4.2 Загальної частини першого Кредитного договору, Позичальник зобов`язанний погашати заборгованість за Кредитом щомісяця в строки, вказані в п 3.1 особливої частини. Згідно із п.п. 6.1.2 загальної частини Кредитного договору, позичальник зобов`язаний, при настанні подій, зазначених у п. 9.1 загальної частини першого Кредитного договору, достроково, у межах строків передбачених чинним законодавством, погасити заборгованість за кредитом і процентамиу повному обсязі, також сплатити пеню. Відповідно до п. 9.1 загальної частини Кредитного договору, Банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилась, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій зазначених в цьому пункті Договору, які Сторони домовились вважати суттєвим порушенням умов цього договору. Відповідно до п.п. 9.1.1 Загальної частини Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з затриманням строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3., даного Договору більше, ніж на один календарний місяць. АТ "Правекс-Банк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та має заборгованість за кредитним договором №232RPUA210500002 в загальній сумі 185390,22 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 160913,24 грн., заборгованість по відсоткам 24476,98 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 12 липня 2019 року між АТ "Правекс-Банк" та [PERSON] укладено договір комплексного обслуговування фізичної особи №00350385, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру. АТ "Правекс-Банк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та має заборгованість за кредитним договором №00350385 в загальній сумі 10120,33 грн., яка складається з: прострочений кредит 9987,63 грн, прострочені відсотки за кредит 132,70 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6388 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 29 жовтня 2025 року.

Outcome: approved