Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.11.2006 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою, а він бере посильну участь в їх утриманні та вихованні. Як указує позивач, спорів про визначення місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через їхні різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили будь-яку повагу один до одного. За твердженнями позивача, спільне господарство між сторонами не ведеться, фактично вони не проживають разом вже більше одного року й відповідачка мешкає за адресою своєї реєстрації. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Водночас позивач зазначає про недоцільність вжиття заходів щодо примирення з відповідачкою, так як він проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. За твердженнями позивача, спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на даний момент немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 29.10.2025, позивач не з`явився, водночас 04.09.2025 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 29.10.2025, також не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Востаннє відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За приписами ч. ч. 1, 2, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. В силу положень ст. 223 ЦПК України сцуд ухвалив розгляд справи провести за відсутності відповідачки, яка повторно не з`явилася в судове засідання, та від якої клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зважаючи на положення ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке. Зі свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 30.01.2025 убачається, що 18 листопада 2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області укладено шлюб, про що 18.11.2006 складено відповідний актовий запис за № 7. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Як зазначив позивач, у сторін від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] від 30.01.2025; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (повторно) від 30.01.2025; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (повторно) від 30.01.2025. Як стверджує позивач, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. За твердженнями позивача, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, за станом на день звернення до суду з вказаним позовом він проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. У зв`язку з наведеним він звернувся до суду з вказаним позовом. Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України, Сімейного кодексу України, зокрема главою 11. Так, на конституційному рівні встановлено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України). З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. До обов`язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері; дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ст. 55 СК України). Водночас, в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини . При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми). В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга). Згідно з ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша). При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Як роз`яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом не вживались заходи до примирення подружжя, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачкою не бажає, та стверджує, що перебуває у відносинах з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні такого, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на ту обставину, що позивач не бажає стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви, судові витрати стягненню з відповідачки не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved