Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТзОВ «Діджи Фінанс») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2021 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту (далі Договір) №525805, шляхом приєднання, через підписання індивідуальної частини договору. Згідно з Договором відповідачу надається кредит у гривні строком на 730 днів, з кінцевим терміном повернення 24.02.2023 (включно), а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним (орієнтовна реальна річна процентна ставка 127,36 % річних) та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Мета отримання кредиту: (особисті) потреби. На підставі платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 10500,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.02.2021 між ТзОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №2808-23, за умовами якого, ТзОВ «Слон Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором №525805 від 24.02.2021 на користь ТзОВ «Діджи Фінанс». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із зазначеним Договором факторингу, сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "Діджи Фінанс" становить 10992,54 грн та складається з наступного: 6406,26 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4586,28 гривень - заборгованість за відсотками. На даний час, борг перед новим кредитором не погашений. З огляду на це, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10992,54 грн та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с. 45-46) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. (а.с. 42) У встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача, враховуючи неявку відповідача без повідомлення її причин та неподання нею відзиву на позов, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.02.2021 між [PERSON] та ТзОВ «Слон Кредит» укладено Договір про надання споживчого кредиту №525805, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 10500,00 гривень на 730 днів, з терміном повернення 24.02.2023. Фіксована процентна ставка складає: перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних), наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних. (а.с. 16) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1\~ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 3 ЗУ\~"Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, підписанням Заяви-анкети клієнт підтверджує, що сторони домовились про електронну взаємодію у порядку та спосіб, що визначений договором кредиту. Клієнт визнає, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. (а.с. 16 зворот). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правилами абз.2 ч.2\~ст.639 ЦК України\~передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст.\~205, ст.\~207 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09. 2020 року у справі №732/670/19, від 23.03. 2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року - №127/33824/19. \~ \~ \~ \~У силу ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, електронний договір має містити всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним в зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що договір №525805 від 24.02.2021 року між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, дійсно укладений, оскільки відповідачем не надано доказів неукладення договору. 28.08.2023 між ТзОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №2808-23, відповідно до якого та Додатку до вказаного договору ТзОВ «Слон Кредит» було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №525805 від 24.02.2021 на користь ТзОВ «Діджи Фінанс», сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "Діджи Фінанс" становить 10992,54 грн та складається з наступного: 6406,26 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4586,28 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с.12, 18) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31 липня 2024 року ТзОВ «Діджи Фінанс» на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором. (а.с. 23) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, загальна заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Слон Кредит» згідно з кредитним договором №525805 від 24.02.2021 станом на 28.08.2023 складає 10992,54 гривень. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків за його користування. \~ \~ \~ \~Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки та строком кредитування, зазначеними у Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. \~ \~ \~ \~Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення судових витрат з відповідача слід зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №525805 від 01.08.2025. \~ \~ \~ \~Позивач також просить стягнути з відповідача 6000,00 гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги, тарифи на послуги, копію заявки на надання юридичної допомоги, витягу з Акту про надання юридичної допомоги. (додатки під п/н 41-45) \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16). \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. \~ Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved