Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.07.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість за Договором кредиту № 73936992 у розмірі 16211,25 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 866,25 грн. сума заборгованості за процентами; 825 грн. сума заборгованості за комісією; 9020 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовано тим, що 15.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит № 73936992, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. строком на 30 днів (з 15.01.2025 по 13.02.2025) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,750 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 825 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На виконання умов кредитного договору відповідачу передано у власність грошові кошти у розмірі 5500 грн. шляхом перерахування на його банківський рахунок. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем про всі умови кредитного договору. 25.01.2025, 15.02.2025 та 11.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткові угоди. Заборгованість відповідача за договором позики складає 16211,25\~грн.,\~з яких:\~5500\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~866,25\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами;\~825\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~комісією;\~9020\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею/неустойкою. 26.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 26/06/25 1, за умовами якого останній набув право грошової вимоги за договором кредиту № 8841483 від 21.02.2025. Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 01.08.2025, 22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. 03.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки та витребування доказів. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 31.07.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2025, витребувано докази у АТ «Акцент-Банк». 02.09.2025 від АТ «Акцент-Банк» надійшов лист про відсутність витребуваних доказів. 18.09.2025 ухвалою суду виправлено описку, розгляд справи відкладено на 09.10.2025. 09.10.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 30.10.2025. 10.10.2025 від АТ «Акцент-Банк» надійшли витребувані докази. 30.10.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 73936992 (далі Договір), відповідно до якого сума кредиту становить 5500 грн., строк кредитування 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,750 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 825 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір позики підписано електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 85145. 15.01.2025 на картковий рахунок [PERSON] вказаний у Договорі кредитної лінії від 15.01.2025, перераховано грошові кошти в сумі 5500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.01.2025, довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» від 15.01.2025, листом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 14.10.2025 та випискою по картковому рахунку АТ «АКЦЕНТ-БАНК». 25.01.2025, 15.02.2025 та 11.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткові угоди якими продовжено строк кредитування. 26.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 26/06/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Згідно реєстру боржників до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до [PERSON] за Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025. Згідно розрахунку заборгованість за Договором кредитної лінії 73936992 від 15.01.2025 становить 16211,25 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 866,25 грн. сума заборгованості за процентами; 825 грн. сума заборгованості за комісією; 9020 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 15.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 73936992 (далі Договір), відповідно до якого сума кредиту становить 5500 грн., строк кредитування 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,750 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 825 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 25.01.2025, 15.02.2025 та 11.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткові угоди якими продовжено строк кредитування. На виконання умов Договору кредитної лінії 73936992 від 15.01.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 5500 грн. Відповідно до Договору факторингу № 26/06/25 від 26.06.2025 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025. Заборгованість за Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025 становить 16211,25 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 866,25 грн. сума заборгованості за процентами; 825 грн. сума заборгованості за комісією; 9020 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини\~1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025 у розмірі 7191,25 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 866,25 грн. сума заборгованості за процентами; 825 грн. сума заборгованості за комісією, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування суми заборгованості за пенею/неустойкою за Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025 у розмірі 9020 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 9020 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором кредитної лінії № 73936992 від 15.01.2025 у розмірі 7191,25 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 866,25 грн. сума заборгованості за процентами; 825 грн. сума заборгованості за комісією. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1047,57 грн. (7191,25 грн. х 2422,40 грн. : 16211,25 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. Відповідно до Договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024; Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до Договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024; Витягу з Акту № 16-П приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024; платіжної інструкції від 11.07.2025 позивач поніс 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката . Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати позивача на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складають 1552,59 грн. (7191,25 грн. х 3500 грн. : 16211,25 грн.), тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ\~МАРКЕТ» витрат на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Outcome: partial