Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Короткий зміст заяви 24 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Зазначає, що останнім місцем проживання брата був будинок [ADDRESS] , де разом із ним проживала заявниця. Проте, вона юридично не може оформити свої спадкові права після смерті брата, оскільки при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна встановлено, що у неї відсутній документ про родинні відносини з братом - оригінал свідоцтва про народження брата. У Миколаївському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області їй пояснили, що не можуть видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , так як актовий запис відсутній, у зв`язку з тим, що народження брата заявниці було зареєстровано на території Хабаровського краю російської федерації і актовий запис зберігся там. На прохання про надання правової допомоги у витребуванні свідоцтва про народження брата вона отримала відповідь про неможливість такої, оскільки 24.02.2022 року у відповідь на акт збройної агресії рф проти України, вторгнення російських військ задля знищення Української держави, захоплення силою української території та встановлення окупаційного контролю Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з рф. Від встановлення вказаного факту залежить реалізація її права на спадкування після смерті брата. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , котрий помер [INFO] у селі Березина, Стрийського району, Львівської області, є її рідним братом. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А. А. в судові засідання 14 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 14 жовтня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Миколаївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судові засідання 14 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подав. Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали. Фактичні обставини справи Відповідно до копії свідоцтва про народження № 29 від 11 травня 1958 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження- місто Біробіджан, ЄАО Хабаровський край, РРФСР (а. с. 6-7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00049985371 від 12.03.2025 року, виданий Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] 11червня 1982 року уклали шлюб, 19 серпня1992 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис №53 (а. с. 8-8зворот). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 14 (а. с. 9). Відповідно до довідки № 106/22 від 28.04.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також в даному будинку на день смерті [PERSON] була реєстрована [PERSON] (сестра), [INFO] (а. с. 10). У відповіді приватного натаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А. А. № 54/01-16 від 10.09.2025 року зазначено, що оскільки у [PERSON] відсутні документи, на підставі яких нотаріус встановлює родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, їй необхідно звернутися до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин ( а. с. 11-11 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 1960 року народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження- місто Біробіджан, ЄАО Хабаровський край, РРФСР (а. с. 12). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81247690 від 21.05.2025 року, у спадковій справі №74100361 спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] (а. с.13). Згідно із заповітом від 04 лютого 2009 року, зареєстрованим у реєстрі за № 4, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті усе належне їй майно на день смерті заповідає дочці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах (а. с. 14). З огляду на витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82474259 від 09 вересня 2025 року, у спадковій справі №74100361 спадкодавцем якої є [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем є [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі №865, спадкоємцями майна [PERSON] , 1933 року народження у заповіті, посвідченого секретарем виконкому Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Регусевич О.Д. 04 лютого 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №4 є донька [PERSON] , [INFO] на частку у спадщині та [PERSON] , [INFO] на частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку садибного типу №63, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині 1мстатті 4\~ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315ЦПК\~України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315\~ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини 1) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315\~ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 1960 року народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження- місто Біробіджан, ЄАО Хабаровський край, РРФСР. Крім цього, у копії свідоцтва про народження № 29 від 11 травня 1958 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження- місто Біробіджан, ЄАО Хабаровський край, РРФСР. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є рідним братом [PERSON] . При цьому вказав, що їх у сім`ї було шестеро дітей, зокрема і померлий [INFO] [PERSON] . Будинок у [ADDRESS] є батьківським будинком, він його залишив після одруження у 1986 року. У вказаному будинку проживала його сестра [PERSON] та його брат [PERSON] які є рідними між собою. Свідок зазначив, що йому відомі причини звернення заявниці до суду, оскільки останній необхідно встановити факт родинних відносин з братом, щоб оформити спадкові права на батьківський будинок. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є племінником [PERSON] , яка в свою чергу є рідною сестрою його батька. Знає, що заявниця та померлий [INFO] [PERSON] , який є його дядьком, є рідними братом та сестрою, проживали разом в одному будинку в [ADDRESS] . Судом взято\~до уваги\~також наявну\~у матеріалах\~справи копію\~заповіту [PERSON] , яка на випадок своєї смерті усе належне їй майно на день смерті заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті брата [PERSON] . При цьому відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved