Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу в якому просив розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 12 липня 2025 Уманським відлом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) , актовий запис № 362. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві провив проводити розгляд справи без його участі, оскільки він є діючим військовослужбовцем та перебуває в зоні активних бойових дій, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи . У судове засідання відповідач не з`явивлась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст.\~128,\~130 Цивільного процесуального кодексу України,\~як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою » . 17.09.2025 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді № 178265 з ЄДДР за вказаними параметрами не знайдено зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] . За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 12 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 липня 2025 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) , актовий запис № 362, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, та сімейний бюджет . Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через які часто відбувалися непорозуміння, сварки, що призвело до втрати почуття. Сторони разом не проживають більше місяця, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили спілкування між собою , сім`я фактично розпалася. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Так як відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне , суд залишає їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в поданій заяві не просить стягувати судові витрати з відповідача . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved