Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-02 00:00:00

АТ «Таскомбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 68 760,47 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 02.02.2021 уклала зазначений кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». На виконання умов договору [PERSON] було надано кредит розмірі 54\~880,00 грн на строк 36 місяців. [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором порушила,\~внаслідок чого\~заборгувала 68\~760,47\~грн,\~з них: 40\~358,69\~грн за кредитом, 5,61 грн за річними процентами, 28\~396,17 грн за щомісячними процентами. На підставі договору факторингу АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] . Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 02.02.2021 [PERSON] уклала в письмовій формі кредитний договір № 1255214691 з ТОВ «ФК «ЦФР», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 54\~880,00 грн, кредит було надано на строк 36 місяців. Обставина надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] в АТ «Таскомбанк» за період з 02.02.2021 до 12.05.2025. Копіями договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР», реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, підтверджується, що АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив обставину неповернення 40\~358,69\~грн за кредитом. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами не підлягає задоволенню, оскільки в кредитному договорі не визначено їх розмір. А наданий паспорт кредиту не підтверджує обставини погодження сторонами розміру процентів, оскільки згідно з висновком Верховного Суду від 23.05.2022 в справі № 393/126/20 потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 40\~358,69\~грн х 100 / 68\~760, 47 грн = 58,69 % (розмір задоволених позовних вимог); 2 422,40 грн х 56,84 % = 1421,70 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial