Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-30 00:00:00

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] надмірно виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 8000 гривень, посилаючись на те, що відповідач перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа та отримував допомогу. За результатами перевірки проведеної Головним\~управлінням Національної\~соціальної сервісної\~служби в\~Одеській області\~25.04.2025\~було встановлено,\~що [PERSON] \~відбуває покарання\~і відповідно\~втратив право\~на отримання\~допомоги на\~проживання внутрішньо\~переміщеним особам,\~а томуДепартамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 27.08.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: [ADDRESS] (за місцем відбування покарання). Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] ,\~ [INFO] , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації ради у період з 30.12.2022 по 07.03.2023. 07 березня 2023 на прийомі в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Правура Р.А. подав особисто заяви про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та надання допомоги на проживання, та йому нараховувалася допомога у період з 01.03.2023 по 30.11.2023 у розмірі 2000 грн. За результатом перевірки, проведеної Головним управлінням Національної соціальної сервісної служби в Одеській області 25.04.2025 було встановлено, що [PERSON] відбуває покарання, що підтверджується листом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 14.05.2025 №8244/19454/4.9/8-25/3/1/15-25. Відповідно до підпункту 9 Пункту 7 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 (далі - Порядок №332), допомога не призначається/не виплачується внутрішньо переміщеній особі, яка вперше звертається за її призначенням, починаючи з 1 серпня 2023 р., якщо протягом трьох місяців перед зверненням або під час її отримання внутрішньо переміщена особа, яка звертається за допомогою на проживання або є отримувачем допомоги, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Отже, з 01.08.2023 [PERSON] втратив право на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та у період з 01.08.2023 по 30.11.2023 отримав допомогу на проживання неправомірно. 19.05.2025 на ім`я начальника Державної установи «Одеської виправної колонії (№14)» було направлено лист з проханням вручити під особистий підпис [PERSON] повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів. Згідно з відповіддю Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» від 16.06.2025 №91/10/1-4050-2311/Нг, із засудженим [PERSON] було проведено бесіду, в ході якої проведено ознайомлення з листом про необхідність повернення коштів від 19.05.2025 №20.08-17/33. Проте, на дату подання позовної заяви, вимоги управління не виконанні, заборгованість у розмірі 8000 грн. відповідачем Департаменту не повернута. Згідно з положеннями частин першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При таких обставинах суд вважає вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3028, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved