Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказавши суду, що 11.12.2020 р. відповідно до укладеного договору №2001762954201, відповідач отримав кредит у сумі 42000 грн. 00 коп., а 20.10.2022 р. відповідно до укладеного договору №1010635439, відповідач отримав кредит у сумі 108003 грн. 95 коп. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови кредитних договорів, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених кредитних угод №1010635439 від 20.10.2022 р. та №2001762954201 від 11.12.2020 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~Щодо заборгованості відповідача за договором №2001762954201 від 11.12.2020 р. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи вбачається,\~що станом\~на 09.04.2025\~р.\~відповідач має\~заборгованість перед\~банком в\~сумі \~42\~826\~грн.\~80\~коп.,\~яка складається\~з:\~26\~123\~грн.\~85\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~16\~702\~грн.\~95\~коп.\~ заборгованості\~за відсотками,\~(а.с.33-35). \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви №2001762954201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 11.12.2020 р. якою також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, із підписом відповідача (а.с.22). Також, позивачем долучено до матеріалів справи, довідку про збільшення кредитного ліміту за договором №2001762954201 від 11.12.2020 р. (а.с.30) Щодо заборгованості відповідача за договором №1010635439 від 20.10.2022 р. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.04.2025 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 88 974 грн. 93 коп., яка складається з: 65 944 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 79 коп. заборгованості за процентами, 23022 грн. 29 коп. заборгованість за комісією ( а.с.31-32). \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви №1010635439 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датовану 20.10.2022 року, яким також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідача (а.с.13-15). Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено письмовою вимогою (повідомленням) від 10.04.2025 №КНО-44.2.2/580 ( а.с.26). \~ \~ \~ \~ Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримала в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами та заборгованість за комісією. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved