Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 жовтня 2022 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 32. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] він зареєстрував шлюб 24 жовтня 2022 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 32. Шостого серпня 2022 року, тобто під час їх спільного проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу, у них народився син [PERSON] . Проте сімейне життя у них не склалося, через різні погляди на вирішення питань сім`ї між ними виникають суперечки та непорозуміння. Оскільки на момент звернення з позовом до суду шлюбні відносини між ними припинені, почуття любові та поваги одне до одного втрачено, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб суперечить його інтересам та носить тільки формальний характер, тому просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив провести розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Представник позивача [PERSON] адвокат Бедь М.І. у судове засідання також не з`явилася, однак в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 24 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 32. Сторони є батьками однієї дитини сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що\~ відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved