Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач ТОВ «Глобал Спліт», через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року у розмірі 33416,40 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 вересня 2015 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг № 117215/2493175. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 13 листопада 2018 року до договору про надання банківських послуг № 117215/2493175 від 25 вересня 2015 року, заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ \~ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25000,00 гривень; строк \~24 місяці; процентна ставка (фіксована) 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,65%; загальна вартість кредитної лінії 35011,11 гривень. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір №4-2023 про відступлення прав вимоги в тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року. Відповідно до пункту 2.1. договору №4-2023 від 29 серпня 2023 року, у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15 вересня 2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року до ТОВ «Глобал Спліт». АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29 серпня 2023 року по кредитному договору № 117215/2493175 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за договором. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт» за договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року у розмірі 33416,40 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 24323,94 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 9092,46 гривень. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до вимог частини 7 статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 117215/2493175. Кредитний договір № 117215/2493175 від 25 вересня 2015 року підписаний відповідачем власноручно. Відповідно до пункту 1 договір про надання банківських послуг, банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій банку, яка замовлена клієнтом та наддається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в банку; та/або 4) обслуговування клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в договорі. Відповідно до умов пункту 3.1. договору про надання банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Відповідно до пункту 3.2 договору про надання банківських послуг, ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору що складається з суми плати за банківську послугу. Відповідно до пункту 3.3. договору про надання банківських послуг, строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпункту 3.4 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку. Залежно від виду банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. Відповідно до підпункту 4.1. договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Відповідно до підпункту 6.1. договору про надання банківських послуг, взаємні права і обов`язки банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання. Відповідно до пункту 6.5. договір про надання банківських послуг, шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 13 листопада 2018 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ особи, на чию користь (на чиє ім`я) відкривається рахунок та емітується картка\~ [PERSON] ; валюта рахунка гривня; строк договору \~безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт)\~25000,00 гривень, строк 24 місяці; процентна ставка (фіксована)\~36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією\~36,65% річних (фіксована). Відповідно до копії заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти від 05 листопада 2018 року [PERSON] відкрито поточний (картковий) рахунок у гривні та видано у користування кредитну картку, що підтверджується розпискою від 13 листопада 2018 року. Відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 29 січня 2020 року сторони домовились внести наступні зміни до договору в частині надання банківської послуги «Кредитна картка»: ПІБ [PERSON] ; валюта \~гривня; строк договору \~безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт)\~25000,00 гривень; строк\~до 31 січня 2023 року включно; процентна ставка\~36% річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією\~49,79% річних; Загальна вартість кредитної лінії\~35419,76 гривень; максимальний розмір кредитного ліміту 250000,00 гривень; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), % річних\~39,22%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 368655,07 гривень. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем. Отже, суд висновує, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами у письмовій формі та підписаний ними власноручно. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у АТ «Креді Агріколь Банк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача зобов`язання з повернення кредитних коштів. Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 140000-2023/1019 за період з 29 січня 2021 року по 19 жовтня 2023 року 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023. За цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і у строки встановлені договором. Відповідно до підпункту 3.1. договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 15 вересня 2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2020 року до ТОВ «Глобал Спліт» відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року. Як слідує з витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 (Реєстр прав вимоги № 1) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 117215/2493175 (644192) від 13 листопада 2018 року у розмірі 33416,40 гривень. Відповідно до платіжних інструкцій від 18 вересня 2023 року № 150 та № 4884, ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату за відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29 березня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12944500,00 гривень та 125610,10 гривень. 15 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року і необхідність на виконання умов договору перерахувати кошти в сумі 33416,40 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 117215/2493175 (644192) від 13 січня 2018 року, станом на 09 липня 2025 року заборгованість відповідача складає 33416,40 гривень, з яких: 24323,94 гривень прострочена заборгованість за основним боргом; 9092,46 гривень прострочена заборгованість за відсотками. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2\~статті 639 ЦК України\~визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з частиною 1\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами частин 1, 2\~статті 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог частини 1\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджено факт відступлення права грошової вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал СПЛІТ» до боржника [PERSON] за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року. Відповідно до положень статей\~526,\~530,\~610, частини 1 статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. За змістом\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. З матеріалів справи слідує, що кредитний договір\~№ 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідач не надала даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надала беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав її звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи з того, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження тих обставин, що вона належним чином виконувала умови вказаного вище кредитного договору, а також з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем [PERSON] прав позивача за вказаним вище кредитним договором, суд висновує про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості в сумі 33416,40 гривень, яка складається з: 24323,94 гривень прострочена заборгованість за основним боргом; 9092,46 гривень прострочена заборгованість за відсотками. Щодо витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Згідно платіжної інструкції № 938 від 11 липня 2025 року при пред`явленні позову через систему «Електронний суд» до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved