Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20581 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1282-9841 продукту «CreditKasa» від 05.10.2023 року, відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн, строком на 300 календарних днів, відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим, станом на 17.01.2025 року у нього виникла заборгованість в сумі 37 795 грн. 20 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 856 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33\~939 грн. 20 коп. Позивач користуючись своїм правом списання заборгованості просить суд стягнути з відповідача на їх користь не повну суму заборгованості, а лише частину, яка становить 20\~581 грн. 00 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 856 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 16 725 грн. 00 коп. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача в якій представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1282-9841 продукту «CreditKasa». Згідно умов договору про відкриття кредитної лінії №1282-9841 продукту «CreditKasa»від 05.10.2025 року [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 3 000 гривень строком на 300 календарних днів та зі сплатою процентів у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.9 Договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів(який є додатком 3 до договору). Пунктом 4.12 визначено, що строк кредитування складає 300 календарних днів та дата повернення кредиту 30.07.2024 року. Відповідно до 4.13 договору зазначено, що реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 279\~355, 00 %. Також 09.10.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1282-9841. Згідно п.2.1. вищевказаної додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1200 грн.00 коп. Пунктом 3 додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1282-9841 визначено, що після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума неповернутого кредиту становить 3856 грн. 00 коп.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 296 календарних днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 428\~595,00 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 38\~416 грн. 00 коп. Згідно довідки наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" останніми було здійснено видачу коштів за кредитним договором №1282-9841 від 05.10.2023 року, а саме 05.10.2023 року у сумі 3000 грн. 00 коп. та 09.10.2023 року у сумі 1200 грн. 00 коп. на картку № [NUMBER] , яка була вказана відповідачем у договорі про відкриття кредитної лінії №1282-9841 від 05.10.2023 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1282-9841 від 05.10.2023 року, заборгованість за кредитом станом на 17.01.2025 року становить 37 795 грн. 20 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 856 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33\~939 грн. 20 коп. Відповідно до\~\~ст.\~626\~ЦК\~України,\~\~договором є\~\~домовленість двох\~або\~більше\~сторін,\~спрямована\~на\~встановлення,\~зміну\~або\~припинення цивільних\~прав\~та\~обов`язків. Договір\~є\~одностороннім,\~якщо\~одна\~сторона бере\~на\~себе\~обов`язок\~перед\~другою\~стороною вчинити\~певні\~дії\~або утриматися\~від\~них,\~а\~друга\~сторона наділяється\~лише\~правом\~вимоги,\~без\~виникнення\~зустрічного обов`язку\~щодо\~першої\~сторони. Договір\~є\~двостороннім,\~\~якщо правами\~\~та обов`язками\~\~наділені обидві\~\~сторони договору. До\~\~договорів,\~\~що укладаються\~\~більш як\~\~двома сторонами\~\~(багатосторонні\~\~договори),\~\~застосовуються \~загальні\~ положення\~ про\~\~договір,\~\~якщо \~це\~ не\~ суперечить\~багатосторонньому\~характеру\~цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Згідно ст.\~638\~\~ЦК України,\~договір\~є\~ укладеним,\~якщо\~сторони\~досягли згоди\~з\~усіх\~істотних умов\~договору. Істотними\~\~умовами договору\~є\~умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що\~визначені\~законом як\~істотні\~або\~є необхідними\~для\~договорів\~даного виду,\~а\~також\~усі ті\~умови,\~щодо\~яких\~за заявою\~хоча\~б\~однієї із\~сторін\~має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що відповідач належним чином умови договору не виконав та в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатив, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved