Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-03 00:00:00

У серпні 2025 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 8461,25 грн. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника в підсистемі «Електронний суд». Водночас представник позивача через підсистему «Електронний суд», подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 12.09.2025, 10.10.2025, 04.11.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив (відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. [PERSON] отримав судову повістку про виклик до суду 24.10.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини. 28.05.2021 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця» було укладено Договір добровільного: страхування автотранспорту № 21.030.00107 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов?язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.06.2021 р. по 31.05.2022 р. Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов?язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (-ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров?ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку). 02.11.2021 року близько 09-10 год, в м. Миколаїв на вул. Генерала Карпенка 18 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки Volkswagen Polo, н.з. [NUMBER] , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 2105, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (далі - відповідач). Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Volkswagen Polo, н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмір вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 03.11.2021 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. Відповідно до Страхових актів № ТР/00/21380 від 17.01.2022 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 28 500,00 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № ЛВ-0008 від 14.01.2022 р. На підставі Страхових актів № ТР/00/21380 від 17.01.2022 року, заяви повідомлення від 03.11.2021 року, рахунків СТО № ЛВ-0008 від 14.01.2022 р., виконуючи свої зобов?язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК»,

Outcome: approved